COLEGIO BILINGÜE UZIEL QUERIT

FILOSOFIA DE LA CIENCIA

ESTUDIANTE:

DANIELA RAMIREZ MILLAN

DOCENTE:

NEIVER ACOSTA

GRADO:
11

VALLEDUPAR – CESAR
2020
1. A qué le llama Kuhn Paradigma Científico?

Es un marco conceptual donde son integradas algunas teorías científicas, también ayudan a la solución de
problemas y contienen reglas que se deben aplicar para generar revoluciones científicas

2. Menciona un ejemplo de una revolución que puedas considerar como científica y

explica con claridad la razón de ello.

Un buen ejemplo seria la revolución industrial porque debido a esta aparecieron grandes empresas se
ayudó con el desarrollo de la producción de materia prima y no solo se llegó a desarrollar estas cosas si no
también hubo innovaciones con la tecnología, medios de transporte y comunicación

3. ¿Qué significado tiene para el saber científico la afirmación de Galileo de que el

mundo es un libro escrito en caracteres matemáticos?

Las personas tienen que estar preparadas para los nuevos avances científicos que más delante se van a
dar el mundo porque cada día evolucionan cosas nuevas por lo tanto debemos tener una buena percepción
de lo que pasara.

4. ¿Qué tipo de metodología plantea Galileo para estudiar el universo y qué diferencias
habría con respecto a la metodología de la filosofía?

La metodología que planteo galileo para estudiar el universo la cual se enfocó en el método científico con 3
pasos fundamentales como la hipótesis, la experimentación y el análisis. Esta diferenciaba de la
metodología de la filosofía en que existía experimentación y no todo se basaba en la teoría, se caracteriza
por experimentar y de comprobar

5. Explica, con tus propias palabras, el proceso mediante el cual una hipótesis se puede
Convertir en una ley científica.

El proceso de la hipótesis seria plantear una suposición o tratar de dar una explicación de algo que haya
ocurrido por ejemplo un fenómeno natural, si se comprueba mediante estudios o análisis y resulta
verdadero entonces se considera como una ley científica

6. Según Pizarro, ¿cómo se puede invalidar una hipótesis científica?

Partiendo del ideal de Pizarro, podemos decir que una hipótesis se invalida cuando existe una excepción
para la tesis que propicia la hipótesis, cuando una hipótesis no se cumple se puede replantear la hipótesis,
o simplemente indica que la misma no es verdadera.

7. Elabora un ejemplo de método deductivo e inductivo

El método deductivo para referirse a una forma específica de pensamiento o razonamiento, que extrae
conclusiones lógicas y válidas a partir de un conjunto dado de premisas o proposiciones.

Premisa 1. Los varones tienen pene.

Premisa 2. Las mujeres no son varones.

Conclusión. Las mujeres no tienen pene.

El método inductivo se emplea la observación, registro y contraste de la información, para construir

premisas generales que puedan servirles de sustento o de explicación.

Premisa 1. Mi padre murió.

Premisa 2. Mi padre era un hombre.

Conclusión. Los hombres mueren.

8. ¿Cuál es la idea fundamental que intenta transmitir Hawking en este fragmento?

La idea principal del texto según Hawking es que las personas tienen distintos conocimientos y distintas
estrategias al notar las cosas desde otro Angulo y otra perspectiva

9. ¿En qué se basa la diferencia fundamental entre las explicaciones científicas y las
demás creencias? Justifica tu respuesta

La diferencia entre una explicación y las creencias son las diferentes pruebas que han hecho para ver si
con viables, mientras que la ciencia es estudiada para llegar a una afirmación.

10. ¿Se puede considerar a la ciencia como un saber acabado? Justifica tu respuesta

La ciencia no puede acabar porque el ser humano está en constante investigación referente a la solución
de problemas que rodean en su entorno. Por lo tanto esta una base que ayudara más adelante para dar el
porqué de las cosas, también aborda todo tipo de temas

11. ¿Cuál es la crítica fundamental que hace Feyerabend al método científico?

La teoría de Feyerabend frente a la crítica del método científico se basa en la observación de que no
existe un método científico de identificación único que sea coherente con las prácticas del paradigma del
progreso científico - la revolución científica.

12. ¿Por qué la ciencia por sí misma es incapaz según Feyerabend de explicar
completamente el mundo? Fundamenta tu respuesta.

Porque para Feyerabend el método científico no tiene monopolio de la verdad y el hombre implica, por
tanto, el rechazo de criterios universales y de todas las tradiciones rígidas.