edición 1902

del 13 al 19 de mayo de 2020

EN LAS CALLES

ENFRENTANDO
LA POLÍTICA
ANTIPOPULAR
DEL GOBIERNO
INTERESES CONTRAPUESTOS pág. 2

MANEJO ANTIPOPULAR DE LAS FINANZAS pág. 5

Entrevista a ISABEL VARGAS

presidente de la UNE pág. 24

INTERVENCIONISMO YANQUI EN VENEZUELA pág. 47

Integrante de la Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxista-Leninistas - CIPOML
EDITORIAL

INTERESES
CONTRAPUESTOS

Se lo advirtió y está ocurriendo. El

modelo de desarrollo económico del
país basado en la dependencia a los
capitales extranjeros pasa la factura a
los trabajadores y el pueblo. Desde que
aparecieron los primeros síntomas de la
crisis económica, en los últimos años del
gobierno de Rafael Correa y hasta hoy,
uno y otro gobierno «patearon la crisis
hacia delante» apostando a un mayor
endeudamiento para contar con recursos
financieros y, por lo tanto, fueron
aplazando el estallido de una situación
económica inmanejable.

Ahora afrontamos esa circunstancia,

la pandemia del Covid 19 aceleró su
2
desenlace y acrecentó la magnitud de
los problemas, pero la raíz del conflicto
es sistémica. La interpretación del
fenómeno y la manera de darle salida
confronta a concepciones ideológico-
políticas que defienden intereses de
clase contrapuestos. Para la burguesía
neoliberal, la responsabilidad del
problema fiscal está en la «obesidad
del Estado» y presionan para su
«achicamiento» que, como lo estamos
viendo, significa recortes presupuestarios
en salud, educación, disminución de
sueldos y salarios y eliminación de miles
de puestos de trabajo en el sector público.
Pero ese Estado al que cuestionan ha sido
construido a su imagen y semejanza, es
el instrumento que les facilita y garantiza
la acumulación capitalista, el que protege
sus intereses como clase dominante y
reprime cuando el pueblo protesta. El
rechazo de los trabajadores a las políticas
neoliberales de ninguna manera significa
la defensa de este Estado, lo hacen porque
así defienden su derecho a la educación,
a la salud, al acceso a los servicios
públicos. La clase obrera no puede perder
3
de vista que su lucha por alcanzar la
emancipación social implica crear y
construir un Estado en el que ésta sea la
clase dirigente y, por lo tanto, implica la
destrucción de Estado capitalista.

La difícil situación que les ha tocado

llevar sobre sus espaldas a los
trabajadores les está permitiendo ver y
entender mejor el carácter parasitario
de la burguesía, el papel que cumplen
los órganos de poder para defender
los intereses y las riquezas de la clase
dominante.

“ El rechazo de los trabajadores

a las políticas neoliberales de
ninguna manera significa la
defensa de este Estado, lo hacen
porque así defienden su derecho a

”
la educación, a la salud, al acceso
a los servicios públicos.

4
# P r i m e ro L a V i d a

Manejo antipopular
de las finanzas

Es falso que los ajustes y recortes

presupuestarios sean parte de la política
pública ahora debido a la pandemia. En
educación luego de 12 años de vigencia
de la Constitución, todavía no se llega
a entregar el 6% del PIB, tampoco el
4% a salud, cuando el propio correísmo
calculaba que en unos cuatro o cinco
año se llegaría a esa meta. Al contrario,
año a año las proformas presupuestarias
presentadas por el ministerio de Finanzas
exponen reducciones en esos rubros y,
5
para colmo, aumentos constantes en los
egresos por deuda.

Crecientes pagos por deuda

A diferencia de los constantes

decrementos de los recursos para las
áreas sociales, la deuda y sus pagos están
en constante crecimiento.

En el 2018 por amortizaciones e intereses

se pagó más de 9300 millones de dólares,
en el 2019 se incrementó a 10400
millones. Para el 2020 se presupuestó
10054 millones.

Siendo montos tan altos es totalmente

comprensible y adecuada la propuesta
de los sectores sociales de evitar estos
pagos para que esos recursos se destinen
a enfrentar la pandemia.

Sin embargo, el ministro de Finanzas,

Richard Martínez, sostiene que hace falta
dar muestras de “buena voluntad” a los
acreedores y por ello, en el mes de marzo,
cuando todo el país desesperaba por más
6
dinero para enfrentar la crisis sanitaria,
él decidió pagar 324 millones de dólares
a los acreedores de los bonos 2015-2020,
con el argumento que eso abriría las
puertas a nuevos desembolsos por unos
2000 millones. Pero esos dineros no han
llegado.

En mayo se denunció que el pago a los

acreedores en marzo fue de 791 millones,
pero se quedaron cortas, los pagos
realizados por amortizaciones e intereses
fueron por 802 millones, casi en su
totalidad a acreedores externos, lo cual,
como es lógico, redujeron las capacidades
del gobierno para financiar las otras
urgencias.

En mayo el BID desembolsó 700 millones

de dólares, como parte del plan que tiene
el gobierno para enfrentar esta crisis, sin
embargo cabe resaltar que en momentos
como los actuales hace falta que los
recursos no salgan y entren más. Este
movimiento deja al país con un saldo
en contra 91 millones, pues en marzo
el país tan solo recibió 11 millones en
7
desembolsos. Quedando a la espera por
las cifras de abril.

El manejo de la economía, en este caso

referido a la deuda, deja a las claras
que existe una inequívoca tendencia a
privilegiar el pago de la deuda incluso
en épocas de emergencia como la actual,
justificándola en supuestas buenas
voluntades de los acreedores que no se
concretan en mejores condiciones de
pago de la deuda, ni en condonaciones de
intereses, ni en ningún mecanismo que
pueda llevar a concluir que lo actuado va
en el sentido correcto. Enfrentar la crisis
para el régimen solo pasa por más deuda
y cumplir con los pagos, en cambio las
organizaciones sociales proponen no
pagarla temporalmente y estos dineros
destinarlos a la crisis, esto implicaría que
la deuda no crezca para luego entrar en
renegociaciones.

Educación

Según el actual PIB, Educación, que

según la Constitución incluye la
8
educación inicial, básica y bachillerato,
debió tener un presupuesto de 6540
millones de dólares, y valores superiores
a los 6 mil millones en cada uno de los
últimos cinco años, sin embargo, en el
2019 se presentó una proforma de 3602
millones y en el 2020 de 4273 millones.

El ajuste por efectos de la pandemia,

según lo está ejecutando el ministerio de
Finanzas, contempla una reducción de
831 millones a todo el sector que incluye
a educación superior, bachillerato, básica,
media, inicial, cultura y deportes. Esto
deja en claro que en lo que respecta al
ministerio de Educación su reducción
ronda por los 650 millones, de los
cuales en la Asamblea Nacional ya se
denunciaron la reducción de unos 300
millones. Esto se ha traducido en la
suspensión de prácticamente todos los
programas y proyectos como los de
alfabetización, mejoramiento docentes,
investigación pedagógica, bachillerato
internacional. También se traduce en
el despido de docentes ya sea por la
no renovación de contratos o por la
9
suspensión de los mismos. Llenar las
necesidades de docentes ahora es una
quimera, esta brecha se ha incrementado
lo que se convertirá en reducción de la ya
maltrecha calidad educativa.

Educación superior

En el 2018 el presupuesto para las

universidades ascendió a 1443 millones,
para el 2019 el gobierno propuso una
reducción de 145 millones. Para el
2020 el presupuesto creció apenas a
1326 millones que no compensaron la
reducción previa.

Por efectos de la pandemia se plantea

una reducción de más de 98 millones
que afecta principalmente a las partidas
para pago de docentes o contratación de
los mismos. Esto ya trae consecuencias
como que en la Universidad Central se
han suspendido las matrículas.

Es importante dejar en claro que las

universidades tienen preasignaciones
presupuestarias vinculadas a la
10
recaudación de impuestos. Esto implica
que si esa recaudación disminuye,
como es lo previsto en el caso actual, se
reducirán automáticamente los ingresos
a las universidades, pero el caso es que la
propuesta oficial contempla esta posible
reducción y también otras adicionales
que profundizan el problema, sobre
todo porque golpean a las áreas de
investigación y a la planta de docentes
cuyas partidas están afectadas.

Salud

Los últimos años debió recibir

presupuestos superiores a los 4300
millones de dólares. Para el 2020 estuvo
presupuestado en 3888 millones, por
debajo de la norma constitucional, más
lejos estuvo el 2019 cuando se destino
apenas 3 mil 62 millones, comportamiento
similar a los años anteriores.

Este desentendimiento sobre los

aspectos de la salud, que se traduce en
presupuestos inferiores a los necesarios,
ha sido una de las causas por las cuales la
11
pandemia ha cobrado tantas víctimas y
ha evidenciado sus falencias.

Cabe recordar que en épocas anteriores

a la pandemia, la salud también fue
un sector destinado a su reducción.
Alrededor de 3000 trabajadores fueron
desvinculados un par de meses antes del
azote de la pandemia, esto en medio de
la ola de reducción de personal en salud,
que dio inicio con la vigencia del decreto
813, el de los “despidos voluntarios”,
que dejó a los hospitales del país sin el
concurso de importantes profesionales.

Pese a la debilidad del sector salud, el

ministerio de Finanzas se encuentra
ejecutando, también allí, una proceso
de ajuste que supera los 214 millones,
situación que se contradice con la actual
situación sanitaria y también con los
anuncios oficiales que sostienen un
incremento presupuestario.

Martínez debe salir

Esta política ha provocado el rechazo de

12
distintos sectores populares, debido a que
el gobierno se ha sometido por entero
a las exigencias del Fondo Monetario
Internacional y a los intereses de los
dueños del capital. Richard Martínez,
ministro de Finanzas, es pieza clave en
el ejercicio de esta política y no es raro
que actúe de esa manera, pues, antes de
asumir estas funciones Martínez fungía
de presidente del Comité Empresarial
Ecuatoriano, llegó a Finanzas para seguir
defendiendo los intereses de los grandes
empresarios.

Por ello es que hoy Martínez concentra

el odio de los trabajadores, la juventud
y el pueblo que exigen su destitución.
Tanto se ha generalizad el grito
#FueraMartínez, que en la Asamblea
Nacional han planteado iniciar un juicio
político, por el reciente recorte de 98
millones de dólares en el presupuesto de
las universidades.

13
 Al asecho del IESS

Las recientes denuncias de escandalosos

sobreprecios en las compras de insumos
médicos para los hospitales del IESS,
unidas a las renuncias de sus más altos
funcionarios son el caldo de cultivo ideal
para que la burguesía, a través de las
cámaras, grandes empresarios y políticos
de derecha pululen para hacerse de su
control y en medio de ello, junto con el
gobierno, disponer de los recursos de
trabajadores y jubilados.

Aunque los miles de despidos que se han

producido tienen como consecuencia la
14
reducción de los ingresos mensuales al
instituto de los trabajadores, estos dineros
siguen siendo apetitosos, seguramente por
los 300 millones mensuales.

Desde la óptica gubernamental tener

el control mantiene y ahora amplía
las posibilidades de disponer de sus
recursos. Si la ley de Ordenamiento de
las Finanzas Públicas se aprueba, como
fue enviada por el ejecutivo, el IESS y
BIESS serán parte de la estructura del
sector público y, por tanto, el uso de
sus recursos a la libre discrecionalidad
del ministro de Finanzas. El riesgo que
esto conlleva es que se reduzca o anule
financiamiento de las prestaciones que se
entregan a afiliados y jubilados.

Pero detrás de la mencionada propuesta

de ley también está la posibilidad de
que el Ejecutivo licúe las deudas que
tiene con esta institución. El gobierno
tiene más de 22 mil millones de dólares
que pertenecen al IESS, de ellos unos
13800 millones corresponden a valores
de contribuciones del Estado como
15
son el aporte del 40% a las pensiones,
enfermedades catastróficas, seguro
social campesino, etc. Sin embargo,
increíblemente, gracias a una serie de
leguleyadas y maniobras del oficialismo
en contubernio con las autoridades del
IESS el gobierno solo tiene registrada
una deuda por 508 millones a favor del
IESS. Esta ley permitiría mantener esta
situación.

Por el lado de los empresarios el asalto a

los recursos del IESS, especialmente del
seguro de salud es de dominio público
ahora con las denuncias de sobreprecios.
Cierto es que los funcionarios corruptos
permiten que los negociados se
concreten, pero también es cierto que
es en el sector privado en donde está la
contraparte de la corrupción.

Desde hace años los afiliados y jubilados

son enviados a consultas médicas
particulares que facturan al seguro de
salud el precio de su servicio, lo mismo
ocurre en todos los otros espacios como
son las medicinas, equipos médicos,
16
insumos para oficinas, mobiliario, etc.
Solo allí la empresa privada ya recibe
un beneficio, sin embargo, para muchos
de ellos no es suficiente e incluyen los
generalizados sobreprecios que son
compartidos con los funcionarios
corruptos.

Todo lo anterior configura un amplio

espectro de influencias y acuerdos
entre gobierno y empresarios muy
convenientes para ambos lados. Es en
este ambiente en que el Ejecutivo ha
tomado la decisión de elegir a Jorge
Wated como su nuevo representante
ante el Consejo Directivo del IESS.
Un personaje de oscura trayectoria,
vinculado fuertemente al PRE
(Partido Roldosista Ecuatoriano)
cuyas cabezas máximas, los Bucaram,
están fuertemente ligados a actos de
corrupción, como es el caso de las
mochilas escolares que llevaron a Abdalá
Bucaram, expresidente del país, a su
autoexilio, del que regresó una vez que
su delito prescribió, o de su hijo, Dalo,
en la lista de los personajes que han
17
construido una mafia al interior del IESS.
De este grupo sería parte Jorge Wated.

A este problema se une el hecho de

la ausencia del representante de los
trabajadores y la reciente renuncia
del representante de los empleadores.
En ambos casos pesa una decisión de
la Corte Constitucional de reformar
el artículo 28 de la Ley de Seguridad
Social que permita una elección de
esos representantes de una manera
democrática, para ello la Asamblea
Nacional tuvo el plazo de un año, que
feneció hace más de dos años. Esto ha
conllevado el alargamiento de la solución
del problema de la conformación del ente
de dirección del IESS que, para el caso
del representante de los trabajadores,
debe ser enfrentado mediante la elección
por voto directo y secreto de todos los
afiliados activos y pasivos así como de
los jubilados por el candidato de su
preferencia. Siendo las organizaciones de
trabajadores las que podrían proponer
candidatos. De esa manera se zanjaría la
resolución de la Corte Constitucional.
18
# P r i m e ro L a V i d a

Recorte presupuestario
afecta a universidades

En el presupuesto que entró en vigencia

este año se preveía un monto de
USD 1.586 millones para el sistema
universitario en 2020, incluido los
recursos para la Secretaría de Educación
Superior, Ciencia, Tecnología e
Innovación (Senescyt) y el Consejo
de Aseguramiento de la Calidad de la
Educación Superior.

El ajuste fiscal que el gobierno ha

realizado y que reduce más de USD 98
19
millones a las universidades y escuelas
politécnicas deja el presupuesto en USD
1.425 millones.

¿Se podía reducir los recursos?

El artículo 355 de la Constitución en su

último inciso señala:

“La Función Ejecutiva no podrá privar de

sus rentas o asignaciones presupuestarias,
o retardar las transferencias a ninguna
institución del sistema, ni clausurarlas o
reorganizarlas de forma total o parcial.”

El gobierno ha justificado la reducción

del presupuesto señalando que es
causada por la rebaja de la recaudación
de IVA e Impuesto a la Renta. Según el
artículo 74 numeral 10 este ministerio
puede “Aumentar y rebajar los ingresos y
gastos que modifiquen los niveles fijados
en el Presupuesto General del Estado
hasta por un total del 15% respecto de
las cifras aprobadas por la Asamblea
Nacional.”

20
Estas medidas deben ser hechas en
acuerdo con la Constitución, por ello, el
ministerio de Finanzas debía establecer
los lineamientos tomando en cuenta
que la carta magna, en el artículo 165
establece que el presidente en estado
de excepción puede utilizar los fondos
públicos destinados a otros fines, excepto
los correspondientes a salud y educación.

¿Cuáles son las consecuencias de la

reducción?

La reducción de los recursos a las

universidades y escuelas politécnicas
fue a la partida presupuestaria 51,
que es la que rige la contratación del
personal. En este caso, la de docentes,
técnicos académicos, investigadores,
pasantes y personal administrativo.
El gobierno de Moreno como sus
antecesores ha levantado una campaña
para desacreditar a las instituciones,
tratando de hacer ver que en ellas se
dilapida dineros. Todo ese argumento de
los “latisueldos” cae por su propio peso
cuando recordamos que la Ley establece
21
que el Consejo de educación Superior es
la instancia que debe aprobar el escalafón
de sueldos de los docentes, entidad de
la que el propio Albán Secretario de la
Senescyt es parte.

La visión de Contador, del ministro

de Finanzas hace que no mire las
consecuencias que la reducción
financiera causaría. Las autoridades
gubernamentales se sorprenden por lo
que el estado invierte por alumno, con
asombro dicen que son en promedio
USD 5.924 al año, como que eso fuera
un peso para la sociedad. Esas visiones
economicistas llevan a que se considere la
contratación docente con burocracia.

Es indudable que reducir el número de

docentes significa reducir aulas, lo que
causaría una restricción en el número de
cupos para el ingreso a las universidades.
La reducción de contratos hace que se
cierren proyectos de investigación, que se
reduzcan las actividades de vinculación
con la colectividad. La reducción del
presupuesto atenta con la misión misma
22
de la universidad y se convierte en una
gran afectación a los derechos de los
jóvenes provenientes de los sectores
populares pues son ellos quienes se
quedarían discriminados en el acceso.

La reducción afecta también a las

Universidades cofinanciadas, ellas
reciben apoyo de recursos económicos
por parte del Estado y se expresa en
becas y apoyos económicos. Esto se
reducirá, lo que afecta a los derechos de
los sectores vulnerables como personas
con discapacidad, o que pertenecen a los
sectores pobres y de extrema pobreza.

“ La reducción del presupuesto

atenta con la misión misma de la
universidad y se convierte en una
gran afectación a los derechos
de los jóvenes provenientes
de los sectores populares pues

”
son ellos quienes se quedarían
discriminados en el acceso.

23
 “Los pobres estamos
pagando la crisis y eso
no se puede permitir”
Entrevista a Isabel Vargas
Presidenta de la UNE

El gobierno nacional anunció la

reducción del presupuesto de hasta un
15 % de las instituciones, incluyendo
el sector educativo. Las implicaciones
para las familias ecuatorianas serían
particularmente dolorosas, porque al
mismo tiempo que miles de docentes
pierden su trabajo, los niños, niñas y
jóvenes limitarían aún más su acceso a la
educación.
24
La presidenta de la Unión Nacional de
Educadores, magíster Isabel Vargas, se
refiere a este tema.

A propósito de la reducción del

presupuesto para el sector educativo,
¿cuáles son las implicaciones para el
país?

La UNE condena la reducción del

presupuesto, pues significa que alrededor
de 19 000 niños no puedan continuar
sus estudios en el programa SAFI y que
145 000 jóvenes no puedan acceder a la
educación, a programas de alfabetización
y post alfabetización; 6 000 docentes
fueron despedidos y eso afectará también
la calidad de la educación. Condenamos
que el gobierno haya pagado más de
320 millones de la deuda externa en
grave perjuicio de nuestros niños y
jóvenes. Por eso, nos unimos a las
voces de los universitarios que también
fueron afectados en 98 millones de su
presupuesto; vamos a presentar una
demanda de inconstitucionalidad pues
la Constitución indica que ni siquiera en
25
estado de excepción se puede afectar el
derecho a educarse. Los pobres estamos
pagando la crisis y eso no se puede
permitir.

Además del despido de 6000 docentes

a nivel nacional, ¿cómo afectan los
proyectos de ley del ejecutivo al sector
educativo?

En el informe para segundo debate de

la ley de ayuda humanitaria continúa
la figura de la flexibilización laboral, lo
que afecta a los hijos de los trabajadores
porque son ellos los que se encuentran
en la escuela pública; al despedir a los
trabajadores o cambiar sus condiciones,
se afecta a su derecho a la educación,
a la salud, a la alimentación de los
niños y jóvenes. La flexibilización es
un sueño de los empresarios quienes,
aprovechándose de esta pandemia, nos
imponen un virus más violento que
es el neoliberalismo. Durante años, ha
habido luchas históricas para detener
la política fondomonetarista, y ahora,
aprovechando el confinamiento de
26
la gente, el gobierno aprovecha para
aplicarla. Como UNE rechazamos
la política neoliberal; también nos
sumamos para defender el IESS y el
BIESS, patrimonio de los afiliados al que
se pretende quitar la autonomía para que
el gobierno disponga de él, y no es para
mejorar la salud de los ecuatorianos sino
para pagar la deuda con los banqueros
y empresarios. Exigimos la elección
del representante de los afiliados para
defender esta institución.

El ministro de Finanzas y la ministra

de Educación se han negado a dar
explicaciones acerca de la reducción
del presupuesto. ¿A qué se debe esta
negativa?

Ambos ministros se han definido

como enemigos de la educación. La
ministra sabe que quitarle un maestro
a un estudiante es afectar su educación.
No han entregado 5900 partidas que
pertenecen a docentes jubilados; los
maestros de todo el país se someten al
acoso laboral, a la sobrecarga de trabajo
27
con hasta 19 horas al día; si se reducen
los docentes, vamos a tener más trabajo y
más dificultades para brindar educación
de calidad. Después de la cuarentena,
no podemos regresar a aulas hacinadas
porque sería un crimen; lo mismo sería
intentar continuar con la educación
virtual porque no es garantía de calidad
de educación. Martínez dijo la semana
anterior que es el momento para reducir
5.000 millones de gasto público, es
decir que los despidos continuarán y
afectarán al lado más débil que son
nuestros niños y jóvenes. Por eso, no
hemos dudado en acompañar al FUT, al
Frente Popular, a estudiantes y docentes
universitarios, docentes de educación
general, a las jornadas de protesta
tanto el viernes 8 como el lunes 11 de
mayo, en varias provincias, que fueron
movilizaciones importantes para la
defensa del presupuesto. La gente está
indignada y llegará un momento en que
esta indignación rebase el confinamiento,
y obligará a que la gente salga a las calles
a protestar. Será responsabilidad del
gobierno si la gente pone en riesgo sus
28
vidas por defender sus derechos, ya que
quienes están al frente del Estado solo
gobiernan para los empresarios y sus
grupos económicos.

¿Cuáles son las propuestas de los

maestros para enfrentar la crisis?

Exigimos la moratoria de la deuda

externa, que se cobren los impuestos a
los grandes deudores del SRI, más de
1 500 millones de dólares; que los que
más tienen aporten más, que se cobre
un impuesto no diferible a las empresas
que han tenido ganancias millonarias y a
quienes poseen un patrimonio personal
superior al millón de dólares; eliminar la
intermediación del petróleo y recuperar
los dineros de la corrupción; se debe
exigir el retorno de los capitales que se
encuentran en los paraísos fiscales. Esas
son las fuentes de financiamiento, pero
lamentablemente el gobierno responde
a los intereses de los empresarios y se
encuentra de rodillas ante el FMI, a costa
de la sangre, del hambre, de la miseria y
de la ignorancia del pueblo ecuatoriano.
29
 Para educación
recortes,
para la deuda externa
millones
El gobierno propina un nuevo golpe a la
educación y, en medio de la emergencia
sanitaria, anuncia un recorte del
presupuesto que, en conjunto, llegaría
a los USD 400 millones, lo cual afecta
todos los niveles de educación y el
futuro de millones de niños, niñas y
adolescentes.

En el caso de la educación superior

se reducirán USD 98. 210.190 a las 32
universidades públicas, esto se suma
30
a los USD 90 millones que redujo en
2019 y los USD 37 millones de este año.
Varios rectores han manifestado que la
medida provocará despidos de docentes
y otras afectaciones, con lo cual se pone
en riesgo la continuidad de la educación
superior en el país.

Con la disminución del presupuesto,

la oferta de aumentar un 23% de los
cupos para la universidad será una
más de los ofrecimientos incumplidos
por el gobierno, al igual que las 40
31
universidades que ofreció en campaña.
Miles de jóvenes seguirán quedando
fuera de la universidad, aumentando
la alarmante cifra de 1 millón 500 mil
jóvenes sin universidad.

Pero el golpe para educación inicial,

básica y bachillerato es aún peor. Según
informes extraoficiales, al concretarse
el recorte, se perjudicará en USD
300 millones al sistema nacional de
educación. Recordemos que este y el
anterior gobierno incumplieron el 6%
del PIB para educación y, en este año,
redujeron del 3.9% al 3,2% la inversión
en esta área.

Ahora mismo, sin el recorte, más del

60% de estudiantes no acceden a la
tan cacareada “teleeducación” y se
han desvinculado (despedido) a 6000
docentes. Ahora, por el recorte, el
Mineduc dio por finalizado el programa
“SAFPI” de educación inicial para 19 mil
300 niños de escasos recursos de entre 3
y 4 años de edad; así como el programa
32
de alfabetización que tenía una
cobertura para cerca de 150 mil personas.
Adicionalmente, el gobierno ha
anunciado la suspensión del programa
de Bachillerato Internacional en más de
70 instituciones educativas de la costa.

La educación es un pilar fundamental

para el desarrollo de cualquier sociedad,
sin ella no habría profesionales que
necesita nuestro país para salir de la
dependencia y el subdesarrollo. Por
ello, al empeñar la educación, están
empeñando nuestro futuro.

33
 De la lucha por la
educación a la lucha por
la nueva vida

Desde que empezó la cuarentena, la

plaza “Indoamérica” de la Central, lucía
desierta. Pero, desde la semana pasada,
eso cambió y, ahora, poco a poco, se
fue llenando de telones, carteles, pitos
y tambores, cargados por jóvenes, que,
pese a la necesidad de permanecer
cubiertos y a un mínimo de dos metros
de distancia, parecían reconocerse y se
34
unían en un solo grito: ¡Presupuesto para
la educación y no para la corrupción!

Escenas similares se repitieron en

el Parque Infantil de Esmeraldas, la
Gobernación de Manabí, el acceso a los
parqueaderos de la Universidad Técnica
de Babahoyo, el Parque Centenario de
Guayaquil, en el Obelisco de Ibarra,
el parque Vicente León de Latacunga,
el parque central del Azogues, el
Parque Calderón e Cuenca, la plaza
San Sebastián de Loja y, fue así, en
todas las provincias del país. Cientos
de estudiantes, docentes, trabajadores
y moradores de barrios populares se
dieron cita en la jornada nacional en
defensa de la educación.

Ya, en días pasados, se habían

movilizado los trabajadores de la salud
que reclamaban por bioseguridad e
insumos para poder trabajar, decenas
de miles de trabajadores que fueron
despedidos en plena emergencia
hicieron plantones por sus derechos,
35
así como los pequeños comerciantes
y moradores de barrios populares que
exigían comida y medicina para poder
quedarse en casa. Mientras, para el
gobierno, es más urgente pagar la deuda
que la vida del pueblo.

El primero de mayo, día histórico de

la clase obrera, fue un primer grito de
advertencia: la lucha por la vida, no sería
sólo contra el virus, sino, contra toda
la política antipopular del gobierno.
Los trabajadores, la juventud y los
pueblos contra las grandes potencias,
los ricos y su gobierno, que sólo buscan
llenarse los bolsillos, sobreexplotando,
saqueando los recursos y robando, como
lo demuestran los múltiples escándalos
de corrupción.

El COVID 19 nos pone en nuevas

condiciones, pero no es el comienzo:
En octubre del año pasado, la unidad
y lucha popular derrotaron las
pretensiones del gobierno de eliminar
los subsidios a los combustibles,
36
privatizar los sectores estratégicos e
imponer una flexibilización laboral
a medida de los grandes capitalistas.
Y es que aquí, igual que en el mundo
entero, el capitalismo ha sacado las
garras y muestra su rostro más brutal e
inhumano: Este sistema es peor que un
virus y es la principal amenaza para la
vida y el planeta.

Por ello, esta batalla es solo el comienzo

y el mañana nos encontrará, con todas
37
las medidas del caso, en las calles y
plazas de este país, utilizando todas
las formas de lucha para conseguir un
mundo mejor y, en ese camino, el rol
protagónico lo debe jugar la juventud,
que cuenta con tecnología de punta,
con la experiencia histórica de un
pueblo luchador, a la que muchos
consideraban “perdida”, pero que viene
aprendiendo que sólo la lucha es camino
de victorias y que la alternativa a todos
los problemas que nos aquejan, está más
allá del statu quo.

38
 Pandemia de
despidos para
la juventud
El Ministro de producción Iván
Ontaneda dice que por culpa de la
crisis del coronavirus, habrán más
de MEDIO MILLÓN DE DESPIDOS
que se suman a los miles que se han
dado en las últimas semanas. Culpan
al virus, lo ponen de excusa para dejar
sin sustento y en la calle al pueblo,
39
mientras ellos se ponen tristes porque
el crecimiento de sus ganancias se
reducirá un poco.

De estos despidos un porcentaje es

para la juventud, sector preferido para
los empleadores, ya que les resulta
más rentable sus despidos que a un
adulto, esto es precisamente lo que
en medio de la crisis el gobierno en
alianza con los empresarios quieren
aprovechar aún más, unas para los
actuales trabajadores, otras como
las leyes no son retroactivas, para
los nuevos trabajadores, es decir, los
jóvenes.

Antes a nivel mundial las cosas no

marchaban nada bien, y si partimos
de las cifras de la OIT el mañana será
más difícil aún ya que el 35% de la
población desempleada corresponde
a jóvenes de hasta 25 años, la tasa de
empleo juvenil inadecuado triplica
a la tasa general y se calcula que, al
menos, hay 600 millones de “ninis”, es
40
decir, jóvenes entre 15 y 24 años que ni
estudian ni trabajan. Pero, hay más: la
juventud el sector que menos salario
percibe, que menor cobertura de
seguridad social tiene, es la población
que más incurre en la «informalidad»:
subempleo, desempleo disfrazado.

Quisieron por décadas eliminar los

derechos que mediante la lucha la
clase obrera conquistó, ahora hablan
con fuerza de despedir, tercerizar,
reducir sueldos, recortar derechos
laborales, en algunos casos dicen
que se serán momentáneos, igual
que en la educación y la eliminación
de subsidios, la única salida que
nos queda es levantarnos como en
Octubre, o no tendremos futuro.

41
 Protestas en Ecuador
se fortalecen

Desde el martes 5 de mayo hasta el lunes

11 de mayo, en varios sectores del país,
se realizaron plantones masivos en varias
localidades del país en contra de las
medidas antipopulares del régimen. Pese
al estado de excepción y al aislamiento
social, el descontento de la población
provocó las movilizaciones por la defensa
de los derechos.

Los despidos, el pago de la deuda externa,

la falta de medicinas y alimentos, y
42
ahora el recorte en el presupuesto de
la educación básica, media y superior,
así como las incontables denuncias de
corrupción en contra de los funcionarios
de hospitales e instituciones, ha derivado
en esta situación que, en medio de la
pandemia, pone en riesgo también la
vida de los manifestantes.

El martes 5 de mayo se dio el primer

plantón con distanciamiento social. En
las afueras de la Universidad Central se
concentraron profesores, trabajadores
y estudiantes ante el anunciado recorte
presupuestario en las universidades
públicas del país. Después, un grupo de
trabajadores se apostó en las afueras de
la Asamblea Nacional. El viernes 8 de
mayo, se realizó una jornada de protesta
convocada por el FUT, para rechazar la
política laboral del régimen, contra los
despidos de trabajadores y en defensa de
la Seguridad Social. En varias provincias
se realizaron mítines y plantones.

El 11 de mayo se vivió una jornada

nacional de protestas en contra de las
43
políticas antipopulares del gobierno y del
recorte del presupuesto de la educación.
En esta jornada, estudiantes agremiados
en la FEUE, la FESE, los gremios de
docentes, empleados y trabajadores
universitarios, la UNE, organizaciones
de trabajadores autónomos, FUT, y varias
organizaciones más salieron a las calles
de ciudades como Quito, Guayaquil,
Riobamba, Latacunga, Santo Domingo,
Esmeraldas, Cuenca, Portoviejo, Ibarra
entre otras, para defender el presupuesto
de la educación pública, comida y
medicina para el pueblo y en contra de la
corrupción.

Estas movilizaciones han significado

un nuevo momento de efervescencia
social. Pese a las restricciones de
movilidad, el pueblo se acerca a los
lugares de concentración para brindar
su apoyo a los manifestantes, porque la
gente entiende que están defendiendo
los derechos de todo un país. En redes
sociales, existen muestras de apoyo
para quienes exigen que no se recorte
el presupuesto de su educación y que el
44
gobierno resuelva la crisis sin cargarla en
los hombros de los más pobres.
El gobierno ha aprovechado estos
momentos de emergencia nacional
para imponer la política neoliberal de
manera velada a través de la ley de ayuda
humanitaria; ha insistido en la necesidad
de reducir el gasto social, de disminuir
los salarios de los servidores públicos,
de obligar a la población a aportar
para captar ingresos. Sin embargo, ha
procurado no topar a los empresarios y
banqueros, no ha recaudado lo que estos
adeudan al país y, además, pretende
darles más prebendas en el afán de
sostener sus economías. Como si esto
fuera poco, los casos de corrupción
estallan a diario y, mientras que muchos
luchan por sobrevivir sin comida ni
trabajo, unos pocos hacen su agosto
con los contratos estatales. El pueblo
se ha cansado y nuevamente empieza a
movilizarse para recordarle al gobierno
que no pasarán sus intenciones.

Las consignas planteadas en las

movilizaciones son “comida y medicinas,
45
ya”, “moratoria de la deuda, ya”, “primero
la vida”, “no más despidos”, “no al recorte
del presupuesto”, y empieza a sonar con
más fuerza “Fuera, Martínez, fuera”,
por la forma nefasta y asesina con la que
maneja las finanzas del país.

Las acciones de lucha para rechazar

las medidas neoliberales seguirán
incrementando si el gobierno continúa
en la línea actual. Es responsabilidad
absoluta de Moreno y su gabinete la
vida de las personas que salen a diario a
ganarse el pan y a defender el derecho a
la salud, la educación y la alimentación

“ Pese a las restricciones de

movilidad, el pueblo se acerca
a los lugares de concentración
para brindar su apoyo a los
manifestantes, porque la gente

”
entiende que están defendiendo
los derechos de todo un país.

46
 Condenamos
intervencionismo
yanqui en Venezuela

La última provocación del imperialismo

estadounidense en contra de Venezuela
pasó en nuestro país prácticamente
inadvertida, los grandes medios de
comunicación apenas si informaron
que “Nicolás Maduro aseguró haber
neutralizado intento de incursión
de mercenarios”, y nada más. Pero
el suceso producido el pasado 3 de
mayo en las costas venezolanas es
sumamente grave, es un nuevo ejercicio
de la derecha venezolana con el aval del
47
gobierno de Donald Trump en el plan
intervencionista que tienen trazado para
el país caribeño.

Brevemente los hechos se sucedieron

así. Lanchas motorizadas con hombres
armados, entre los que se encontraban
mercenarios estadounidenses, partieron
de Colombia para desembarcar en
la costa de la Guaira, a 30 km. de
Caracas. La operación fracasó por la
intervención de las FFAA venezolanas
que neutralizaron y detuvieron a
algunos de los participantes, entre ellos
dos estadounidenses, Airan Berry y
Luke Denman (ex miembros de las
Fuerzas Especiales de EEUU), quienes
reconocieron que su propósito era
generar caos en la población, detener a
funcionarios del gobierno venezolano y
llevar a Nicolás Maduro a EEUU.

¿Quién organizó la operación? Por

declaraciones de los detenidos, el plan
se cocinó entre gente de total confianza
de Juan Guaidó con Jordan Goudrean,
propietario de la empresa yanqui
48
de seguridad Silvecorp. Goudrean,
también un ex boina verde que durante
los 15 años que estuvo en el ejército,
fue enviado en dos ocasiones a Irak y
Afganistán. Este admitió en un video
publicado en redes sociales ser uno de los
líderes del grupo de intervención.

El trabajo de la derecha venezolana

con Silvercorp data de hace al menos
dos años atrás. Mantenían un contrato
que establecía el costo de la operación
en 212 millones de dólares, que sería
pagado por Guaidó “con el dinero de
las futuras exportaciones de petróleo
venezolano”. No solo los mercenarios
detenidos aseguraron la existencia de
ese contrato, lo hizo también Juan José
Rendón, alto comisionado y estratega
de Guaidó, en una entrevista con el
periodista de la CNN Fernando Rincón.
Rendón reconoció que su firma está en
cada una de las hojas del contrato, pero
dijo “no saber” cómo apareció también
la firma de Guaidó en alguna de esas
hojas. Dijo también que no había acuerdo
en la operación del 3 de mayo y que
49
“Silvercorp lo hizo por decisión propia”.
¡Quién puede tragarse semejante rueda
de molino!

Tampoco puede creerse que en la Casa

Blanca desconocían de esta operación,
como lo han señalado Donald Trump y
Mike Pompeo, secretario de Estado de
Estados Unidos. La derecha venezolana
trabaja en íntima relación con el
Pentágono, actúa en correspondencia
con los plantes intervencionistas del
imperialismo. No debe perderse de vista
que esta operación fallida se produce
pocas semanas después de que EEUU,
a pretexto del combate antidrogas,
movilizó buques militares cerca de las
costas venezolanas, no solo como un
acto de provocación o amedrentamiento,
sino para alentar la acción de la derecha
y para una rápida intervención de
considerarlo del caso.

Mientras en el mundo la atención

general está centrada en los efectos de
la pandemia, en la pérdida de millones
de empleos por la crisis económica, el
50
imperialismo no pierde la ocasión para
continuar sus ataques a los pueblos.
Lo hace contra Venezuela, al igual que
contra Cuba (su embajada en EEUU fue
abaleada y se ha lanzado una campaña
de desprestigio a los médicos cubanos
que asisten en varios países), ha enviado
buques de asalto al Golfo Pérsico, en lo
que el jefe militar iraní, Hosein Salmí, ha
calificado como “una guerra psicológica
(y están) tratando de combinarla son las
sanciones y presiones económicas”.

Como lo hemos señalado en muchas

otras ocasiones, condenamos el
intervencionismo yanqui en Venezuela y
levantamos nuestra solidaridad con los
trabajadores y pueblo de esa hermana
república, y con todos los pueblos que
son víctimas de la agresión de cualquier
potencia imperialista.

51
 “Hoy, el Poder
público viene a ser,
pura y simplemente,
el Consejo de
administración que
rige los intereses
colectivos de la clase
burguesa.”

5 de52
Mayo
202 años del nacimiento de Carlos Marx