PROCESO INVESTIGACIÓN Y JUDICIALIZACIÓN

Código
FORMATO ESCRITO DE ACUSACIÓN
 FGN-MP02-F-03
Fecha emisión 2017 06 20 Versión: 02 Página: 1 de 4

3. Fundamento de la acusación (Fáctico y jurídico)

1. El señor SANTIAGO ARANGO SANTA identificado con cédula de ciudadanía número

1.001.131.234, nació el día 10 de Mayo de 1986 en Urrao Antioquia, y domiciliado en
la ciudad de Medellín, en el barrio Aranjuez, dirección Calle 123 N° 46-13, con
número de teléfono 5089123, se desempeñaba como conductor de la empresa
trasportadora Circular Sur. El día 18 de mayo de 2017, siendo aproximadamente las
8:002 am, atropella con el vehículo tipo bus de placas CKG187, al señor JUAN
GUILLERMO CASTRO CARDONA ocasionándole la muerte al instante.
2. El accidente ocurrió en la ciudad de Medellín, exactamente en las afueras del Hotel
Tryp Medellín ubicado en la dirección Cl. 50 N° 70-124 sentido oriente-occidente,
cuando el hoy occiso, se encontraba caminando por la calle con un comportamiento
un poco desorientado.

3. El Señor SANTIAGO ARANGO, ocasiona el accidente, ya que estaba conduciendo

con exceso de velocidad, es por esto que confiaba que la conducta que estaba
ejerciendo no motivaría la muerte del Señor JUAN GUILLERMO CASTRO
CARDONA. Así pues, el señor SANTIAGO ARANGO SANTA actuó en la modalidad
de culpa, entendiéndola de la siguiente manera:
Articulo 23 Culpa. La conducta es culposa cuando el resultado típico es producto de
la infracción al deber objetivo de cuidado y el agente debió haberlo previsto por ser
previsible, o habiéndolo previsto, confió en poder evitarlo.
Dicha actuación se enmarca en una culpa Consciente, imprudente o con
representación, la cual se configura cuando siendo previsible un resultado posible, el
sujeto actúa imprudentemente confiando en poderlo evitar. En este caso, la acción se
enmarca en extrema confianza para no ocasionarlo.
Se tiene como el deber objetivo de cuidado la situación cautelosa, una cautela
racional dentro de la cual actuaría una persona de normal inteligencia, especialmente
en los factores generadores de culpa como son: la impericia, la imprudencia, la
negligencia y la violación de reglamentos legales o de procedimiento .
En primer lugar la a) negligencia: entendiéndola como la omisión de diligencia o
cuidado contraria al deber de atención a que el hombre está obligado en relación con
las normas de convivencia social. b) Imprudencia: Está definida como actuar con
precipitación, con ligereza, sin cálculo, o sin precauciones. c) La impericia: Es la falta
de conocimiento sobre una actividad, arte o profesión; o también la incapacidad
técnica para el ejercicio de una función determinada –profesión o arte- d) Violación
de reglamentos: La convivencia social impone la obligación de observar
determinadas normas positivas que regulan la relación de los hombres en sociedad.

4. Ahora bien, para que una conducta sea punible requiere que sea típica, antijurídica y
culpable, además de que la ley penal tenga plena aplicabilidad para el caso en
concreto, la ley 599 de 200 tipifica el juicio de reproche de la siguiente manera:

Este documento es copia del original que reposa en la Intranet. Su impresión o descarga se considera una Copia No Controlada.
Para ver el documento controlado ingrese al BIT en la intranet: http://web.fiscalia.col/fiscalnet/
 PROCESO INVESTIGACIÓN Y JUDICIALIZACIÓN
Código
FORMATO ESCRITO DE ACUSACIÓN
 FGN-MP02-F-03
Fecha emisión 2017 06 20 Versión: 02 Página: 2 de 4

Artículo 10. Tipicidad. La ley penal definirá de manera inequívoca, expresa y clara

las características básicas estructurales del tipo penal.

Artículo 11. Antijuridicidad. Para que una conducta típica sea punible se requiere
que lesione o ponga efectivamente en peligro, sin justa causa, el bien jurídicamente
tutelado por la ley penal.

Artículo 12. Culpabilidad. Sólo se podrá imponer penas por conductas realizadas

con culpabilidad. Queda erradicada toda forma de responsabilidad objetiva.

Artículo 14. Territorialidad. La ley penal colombiana se aplicará a toda persona que

la infrinja en el territorio nacional, salvo las excepciones consagradas en el derecho
internacional.
La conducta punible se considera realizada:
1. En el lugar donde se desarrolló total o parcialmente la acción.
2. En el lugar donde debió realizarse la acción omitida.
3. En el lugar donde se produjo o debió producirse el resultado

5. La conducta que suscitó el señor SANTIAGO ARANGO SANTA, cumple con cada
una de las estipulaciones mencionadas en los artículos anteriores, por consecuencia
su acción culposa, tuvo como consecuencia la lesión de algunos bienes jurídicamente
tutelados por la Ley 599 del año 2000, estos son, VIDA E INTEGRIDAD PERSONAL
del señor JUAN GUILLERMO CASTRO CARDONA, sin que existiera una justa causa
para ello.

6. Por otro lado, es evidente que el Señor SANTIAGO ARANGO SANTA, al momento de
realizar su conducta culposa, tenía la plena capacidad para comprender y
determinarse para la ejecución de la misma. Igualmente el Señor SANTIAGO
ARANGO SANTA tenía conocimiento de que conducir abusando de la velocidad en
dicha vía estaba prohibido, por esta razón, al señor SANTIAGO ARANGO SANTA, le
era exigible actuar conforme al deber objetivo de cuidado y de esta forma, actuar
conforme a derecho.

7. La pena imponible para este caso en concreto, es la siguiente: Artículo 109.

Homicidio culposo. el señor SANTIAGO ARANGO SANTA, atropella con su
vehículo tipo bus de placas CKG187 al señor JUAN GUILLERMO CASTRO
CARDONA ocasionándole la muerte al instante de acuerdo a esto incurrirá en prisión
Este documento es copia del original que reposa en la Intranet. Su impresión o descarga se considera una Copia No Controlada.
Para ver el documento controlado ingrese al BIT en la intranet: http://web.fiscalia.col/fiscalnet/
 PROCESO INVESTIGACIÓN Y JUDICIALIZACIÓN
Código
FORMATO ESCRITO DE ACUSACIÓN
 FGN-MP02-F-03
Fecha emisión 2017 06 20 Versión: 02 Página: 3 de 4

de treinta y dos (32) a ciento ocho (108) meses y multa de veinte y seis punto sesenta
y seis (26.66) a ciento cincuenta (150) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Cuando la conducta culposa sea cometida utilizando medios motorizados o arma de
fuego, se impondrá igualmente la privación del derecho a conducir vehículos
automotores y motocicletas y la de privación del derecho a la tenencia y porte de
arma, respectivamente, de cuarenta y ocho (48) a noventa (90) meses.

8. Conforme al artículo 110 Circunstancias de agravación punitiva para el

homicidio culposo se infiere que para el caso en concreto no se logra enmarcar
alguna agravante. Por lo cual, se le acusa al señor SANTIAGO ARANGO SANTA la
pena que oscila entre 32 a 108 meses de prisión, multa de 26.66 a 150smlmv y
privación al derecho a conducir vehículos de 48 a 90 meses.

Descripción y situación jurídica (Clase de bien, autoridad que incauto, fines de la

incautación, fecha y juez ante quien se legalizó la incautación).
Según el Artículo 100 de la Ley 906 del 2004 Afectación de bienes en delitos
culposos. En los delitos culposos, los vehículos automotores, naves o aeronaves o
cualquier unidad montada sobre ruedas y los demás objetos que tengan libre comercio, una
vez cumplidas dentro de los diez (10) días siguientes las previsiones de este código para la
cadena de custodia, se entregarán provisionalmente al propietario, poseedor o tenedor
legítimo, salvo que se haya solicitado y decretado su embargo y secuestro.  
 
Tratándose de vehículos de servicio público colectivo, podrán ser entregados a título de
depósito provisional al representante legal de la empresa a la cual se encuentre afiliado con
la obligación de rendir cuentas sobre lo producido en el término que el funcionario judicial
determine y la devolución cuando así lo disponga. En tal caso, no procederá la entrega
hasta tanto no se tome la decisión definitiva respecto de ellos.  
 
La entrega será definitiva cuando se garantice el pago de los perjuicios, o se hayan
embargado bienes del imputado o acusado en cuantía suficiente para proteger el derecho a
la indemnización de los perjuicios causados con el delito.  
 
La decisión de entrega de los bienes referidos en esta norma corresponde, en todos los
casos, al juez de control de garantías. 

Por este argumento jurídico, el vehículo tipo bus de placas CKG 187 con el cual se cometió
la conducta, fue inmovilizado en los patios de tránsito y puesto a disposición de la fiscalía,
por medio de delegado esta entidad solicitó ante el juez de control de garantías el día 18 de
Mayo de 2017 a las 2:15 pm la legalización del procedimiento de incautación del vehículo,
todo esto con el fin de garantizar el adecuado desarrollo del procedimiento, y asegurar la
protección de los derechos que se vieron vulnerados con la comisión del delito.

1. EMP/EF/ILO (relacionar datos personales, lugares de ubicación números telefónicos de

contacto) y otros documentos (Indicar entrevistas, informes de policía judicial,
interrogatorio, actas, etc.)

EMP/EF/ILO
Este documento es copia del original que reposa en la Intranet. Su impresión o descarga se considera una Copia No Controlada.
Para ver el documento controlado ingrese al BIT en la intranet: http://web.fiscalia.col/fiscalnet/
 PROCESO INVESTIGACIÓN Y JUDICIALIZACIÓN
Código
FORMATO ESCRITO DE ACUSACIÓN
 FGN-MP02-F-03
Fecha emisión 2017 06 20 Versión: 02 Página: 4 de 4

TESTIMONIOS:

1. PRIMER TESTIMONIO: Melissa Morales Correa

2. SEGUNDO TESTIMONIO: Juan Pablo Marín Llano.

EVIDENCIA FISICA:

 INFORME POLICIAL DE ACCIDENTE DE TRANSITO.

 INSPECCIÓN DEL CADAVER. Juan Guillermo Castro Cardona
 PRUEBA DE ALCOHOLEMIA. Santiago Arango Santa
 FOTOGRAFÍA DEL ACCIDENTE.

Este documento es copia del original que reposa en la Intranet. Su impresión o descarga se considera una Copia No Controlada.
Para ver el documento controlado ingrese al BIT en la intranet: http://web.fiscalia.col/fiscalnet/