Indicio

No es un medio de prueba directo. Es indirecto. No se acredita de manera

directa a través de la persona de la especi humana o el objeto que pueda
evidenciar su conocimiento. Necesita para su construcción de otros medio
de prueba. No desarrolla de manera autónoma el conocimiento.

Medio de prueba por medio de la cual el hecho objeto de prueba se

acredita por medio de un hecho indicador el cual debe estar soportado en
un medio de prueba directo y que deriva de una inferencia lógica un
hecho indicante o indicado.

Necesita de 2 elementos

Un hecho indicador
Un hecho indicante o indicado

El hecho indicador tiene que estar demostrado cierto acreditado por un

medio de prueba directo. Un testimonio. Documento. Testitimonio pericia
o confecion . esos son los directos

El indicador ya ha sido demostrado acredita. Ya existe el documento

confesión testimonio pericia o confecion

El hecho indicante es el resultado de la construcción de una inferencia

lógica. Son las reglas de la sana critica

Método lógica jurídica

Método inductivo
Método deductivo

Deductivo, de una premisa mayor se va a una premisa menor

Inductivo, de una premisa menora a mayor

Las pemisas permita la construcción de inferencias lógicas, es la deduciion

usando el razonamiento razonado de un hecho de la que desarrollado
unaconstatcion

Máximas de la experiencia., comportamminetos cíclicos repetitivos del ser

humano y el colectivo socia
Relagas técnico cienticifcas, protocolos normas procedimiento relgaldos y
aceptados pro acada uno de los pares de las comunidades científicas y
acadmeicas.

Ejemplo
María 1 de enero de 2020 entra al metro de avenida suba. Al entrar es
captada y monitoreada en video por lucas que maneja las camaras del
establecimiento. Capta que maría en el están de licores se acerca a jose.
Jo se auxiliar del stand de licores. María le pregunta ajose que hay whisky
cello azul 18 y le muestra la ubicación. María encuentra la ubicación y se la
guarda en su bolso. Que es observado por lucas que manjea las camaras.
María va a las cajas y el cajero juan. Le sonríe a juan el cajero pero no le
paga la botella. Va a la salida. Al intentar salir suena el sensor y la guarda
de seguridad la detiene guarda catalina. María ramos muestra su bolso y
ve la botella con el pin de seguridad. Le pide catalina que le muestre el
recibo de pago de la botea. María le dice a catalina que no tiene el recibo
de pago.

El indicio tiene un hecho indicador. Medio de prueba directo. Método

inductivo.

Medio de prueba directo. El testimonio de lucas el de las camaras.

Documento video. Testimonio de jose de stan de licores. Testimonio de
juan el cajero del establecimiento del cajero. Testimonio de catalina
guarda de seguridad.

Premisas. Con el método inductivo, de la premisa mayor se va a la menor

1 primer hecho
María ramos ingresa al establecimiento metro de la suba el primero de
nero de 2020. Lo demostramo con el medio de prueba documento video
realizado por lucas controlador de camaras. Primera premisa

Segunda premisa. María ramos va a elstan de licores y toma una botella

de licor sello azul 18 años y la guarda en su bolso. Lo acreditamos con un
medio de prueba directo llamado testimonio de jose auxiliar del están de
licores del almacen
María ramos pasa por la caja y no registra el pago de la botella de licor por
ella tomada. Medio de prueba testimonio del cajero Juan del
establecimiento

María ramos pretende salir sin haber pagado la botella de licor del
establecimiento de comercio, medio de prueba testimonio de catalina la
guarda de seguridad. Premisas menores. Hechos acreditados y probados

La premisamayor es la sumatoria de esas premisas. La sumatoria es la

inferenica lógica que sumadas a la máxima de la experiencia. La máxima
de la experiencia es que si cojes un objeto al llegar a la caja se paga el
producto. Teniendo esa máxima mas las premisas se llega a una premisa
mayor que nos hace pensar que maría ramos QUERIA

Que quería ramos al no pagar ? maría ramos quería urtarla

La premisa mayor como hecho indicante o indicado es que maría ramos
quería hurtar la botella

El hecho indicante o indicado es el que se deriva de la inferencia lógica

que deriva de de la sumatoria.. 22. 30

El indicio es un mediod e prueba indirecto

Tiene un hecho indicador (prueba directa)
Hecho indicado usando la razon
Audio23

Usando las máximas dela experiencia….

CLASIFICACIONES

1 precisos:

Indicio preciso es a quel que permite una sola interpretación, una sola
conclusión un solo resultado es inequívoco, es univoco. No hay posibilidad
de interpretación diferente disímil alterna. En el ejemplo NO hay un
indicio preciso. Como no he salido del establecimiento de comercio me
voy a devolver a pagar. Hay 2 interpretaciones en el ejemplo.
Ejemplo:
Si el hecho acreditao y probado es 2 +2 solo va a haber una interpretación
4. El hecho acredita como hecho acreditado será un indicio preciso cuando
el resultado

2. indicios conconrdantes
Son los que guardan armonía entre si. Para que necesariamente se pueda
contruirse la premisa mayor se necesita que guarden una relación en
tiempo modo y lugar. Son la sumatoria que permite la condicion
inalterable del hecho.
En el ejemplo de maría ramos. Primero es lunes que martes. Primero
lunes luegos martes miércoles jueces viernes sábado domingo resultado la
semana.
No es un indicio concordante si es lunes martes diciembre mayo domingo.
No son los días de la semana. Se pierde la secuencia, no hay armonía. No
son concrdante.
Se necesita conconrdancia en relación al tiempo modo y lugar.

3.indicios contingentes.
Es aquel que genera un margen de duda restándole la capacidad de la
prueba

Ejemplo quien comete una falta es una persona humana como premisa
tenema condicoin de hecho contingente.. existe una duda su genero.

Indicio contingente… es será hombre o será mujer…

Ejemplo mara Cifuentes

Medio de prueba directo. Mara realizo un evento. Pero Cifuentes es
hombre ? nos puede determinar. Hay una duda de condicion probatoria
ese es una condicin contingente.

Indicio anfibológico
En donde el hecho indicado admite una explicación que puede resultado
compatible con un hecho diferente. Es decir admite una doble
interpretacon. El hecho indicado permite una doble interpetacion. Esa
doble interpretación puede ser opuesta que pueda ser usado en
unsentido o en otro.
Ejemplp
Hecho cierto Lukas sepaso la luz del semáforo. Lo tiene acreditado. Lukas
dice yo pase cuando la luz lo permitía. La contradicción. No ud se lo paso
cuando la luzno se lo permitía. Se confirma que Lukas es daltónico. Lukas
no diferencia la tonlidad delos colores. Existe la posibilidad de que el allá
percibido la luz que le obligaba parar o seguir… las dos opciones.

Indico concomitantes
Es aquel que genera una condicion de mayor proximidad al hecho
delictual. Se manejan en el derecho penal. Es el que determina el mayor
grado de proximidad al precepto penal … preceto es el tipo penal… el
quematare a otro. Cuano el fenómeno factivo genera la mayor proximidad
a el que matare a otro se llama indicio concomitante.

Ejemplo tenemos hecho probado que Lukas tiene un armad e fuego. Lo

dispara. Hay un hecho probado que el proyectil impacta a maría ramos.
María ramos cae al piso. Le hecho concomitante es que Lukas mato a
maría ramos.

Es lo mas cercano a la consumación del hecho. Lukas dispara y el proyectir

impacta a maría ramos y maría cae al piso. Y en el piso esta sin signos
vitales..todos los hechos demostrables por medio de prueba directo.
Hecho concomitante que pedro mato a maría ramos.. homiciodio el que
matare.. pedro …a otro.. maría ramos

Premisas
María en el metro.
2 escena
Maria ramos ingresa al establecimiento metro de la calle suba. La cual es
captada nuevamente por luka controlador de camaras. La regista en video.
María se va a estand de licores y es atendida por jose auxiliar de licores y
pregunta por el whisky, de 2 millones . maría toma la botella y la guarda
en su bolso se va a la están de cajas. Es atendida por juan el cajero y maría
pasa la botella pero no lo paga. Solo re sonríe a juan. Pasa el están de
cajas y se activa el sensor. Catalina la guarda de seguridad le pide que le
deje ver el bolso y ahí se da cuenta que esta la botella. Le pide el recibo.
María dice no tengo el recibo dice no me acorde y se regresa registrar el
pago.
María ramos se devuelve al están de cajas a registrar el pago dado qou
aun no ha salido del estableciemnto. Medio de prueba directo que
catalina guarda de seguridad quela observa.

Sumada la ultima premisa

En el segundo evento. Que calse de indicio tenemos.

3 escena.
Maria ramos ingresa al establecimiento metro de la calle suba. La cual es
captada nuevamente por luka controlador de camaras. La regista en video.
María se va a estand de licores y es atendida por jose auxiliar de licores y
pregunta por el whisky, de 2 millones . maría toma la botella y la guarda
en su bolso se va a la están de cajas. Es atendida por juan el cajero y maría
pasa la botella pero no lo paga. Solo re sonríe a juan. Pasa el están de
cajas y se activa el sensor. Catalina la guarda de seguridad le pide que le
deje ver el bolso y ahí se da cuenta que esta la botella. Le pide el recibo.
María dice no tengo el recibo dice no me acorde y se regresa registrar el
pago.

Se regresa a pagar a cajero juan. Maira se mete la mano al bosillo y solo

tiene 500 000. El cajero le recuerda que vale 2 millones.

4 escena.
Maria ramos ingresa al establecimiento metro de la calle suba. La cual es
captada nuevamente por luka controlador de camaras. La regista en video.
María se va a estand de licores y es atendida por jose auxiliar de licores y
pregunta por el whisky, de 2 millones . maría toma la botella y la guarda
en su bolso se va a la están de cajas. Es atendida por juan el cajero y maría
pasa la botella pero no lo paga. Solo re sonríe a juan. Pasa el están de
cajas y se activa el sensor. Catalina la guarda de seguridad le pide que le
deje ver el bolso y ahí se da cuenta que esta la botella. Le pide el recibo.
María dice no tengo el recibo dice no me acorde y se regresa registrar el
pago.

Se regeresa a cajas a regisrtar el pago. María dice ya que la voy a pagar

probemola. La prueba, muestra la botella a juan para su pago. Juan el
cajero le dice quev ale 2000 000 y maría solo tiene 500 pesos. Destapa la
botella y le da sorbos a la bebida. Previo a registrar el pago.
De la premisa 1 a la 4 que clase de indicio se tiene
De la premisa 1 a la premisa 5 que calse de dindcio se tiene
De la premisa 1 a la premisa 6 que calse de indicio se tiene.
De la premisa 1 a la premisa 7 que calse se indicio se tiene

Concordante es orden
Concomitante mayor relación con el delito

1.- Maria Ramos ingresa al Establecimiento Metro de la Calle 100 con av suba el 1 de enero de
2020 - Medio de prueba documento (video) realizado por Lucas controlador del circuito cerrado
de television del almacen
2.- Maria Ramos va al stand de licores y toma una botella de licor sello azul 18 años y la guarda
en su bolso. Medio de prueba testimonio de Jose auxiliar del stand de licores del almacen
3.- Maria Ramos pasa por la caja y no registra el pago de la botella de licor por ella tomada.
Medio de prueba testimonio de Juan el Cajero del establecimiento de comercio
4.- Maria Ramos pretende salir sin haber pagado la botella de licor del establecimiento de
comercio Metro. Medio de prueba testimonio de Catalina la guarda de seguridad.
5.- Maria Ramos de devuelve al stand de cajas a registrar el pago dado que aun no ha salido
del establecimiento Medio de Prueba Catalina guarda de seguridad que la observa
6. Maria Ramos una vez se ha devuelto al stand de cajas prese ta la botella al cajero quien le
dice que vale 2 milloes de pesos y Maria ramos En este segundo evento que clase de indicio
tenemos?
7.- Maria Ramos destapa la botella de licor y le da unos sorbos a la bebida previo a registrar el
pago.

ART 240 LEY 1564 DE 2012

Para que un hecho pueda considerares como indicio tiene queestar probado en el proceso. Se
llama hecho indicador por medio de un medio de prueba directo

Ley 600 del año 2000

ART 284 DE LA LEY 600 DE 2000

La conducta de las partes como indicio

Se toma en relación a los hechos. En civil hay indicio por la conducta de las
partes. En laboral el empelador juanquin impide a Lukas el empleado
Lukas demanda reintegro e indemnización. La no contestación del
empleador constituye un indicio. No se ha demostado ningún hecho pero
es un indicio. No se predica de los hechos sino de la conducta de las partes
en el proceso.

Esa condicion de conducta se aplica para todas las áreas del derecho
excepto penal. En penal no hay indicio según la conducta.

285 de ley 600 del 2000

Unidad de indicio
El hecho indicadodr es indivisibel no puede tomarse a parte. Debe setar
demostrado probado tomado por un medio directo. No se puede dividir,
no se puede suprimir una parte. Ejemplo si se suprime que maría ramos
tomo la botella se pierde la construcción de la inferencia lógica. No se
configura el delito… no puede dividerse el hecho indicador.

1 52
El hecho indicador debe ser cierto e indicado

COMO SE APRECIA EL INDICIO

Articulo ART 287 DE LA LEY 600 DE 2000
Gravedad
Conconrdancia
Convergencia

La gravedad
fenomenologico
Dentro del marco normativo: como política criminal. Pruede ser grave
fenomenológicamente y grave normativamente.

Graves
1 es que Lukas por cosquilleo saca el celular de maría ramos sin que se de
cuenta. Un hurto.
2 escena
Lukas a bordo de Transmilenio servicio publico mediante cosquilleo saca el
celular
3 escena
Lukas mediante intimadacion verbal saca el secular a maría ramos
4 escena
Lukas utilizando un arma blanca. Exsive el cuchillo me das el celular o te
apuñalo
5 escena
Lukas utilizando un revolver, le exive el arma amaría ramos si no me da el
celular te mato.
Aumento de la gravedad

Gravedad normativa:
1 escena
Lukas le roba el bolso de maría ramos, se lo rapa. Bolso vale medio salario
2 escena
Lukas le roba el bolso de maría ramos, se lo rapa. Bolso vale 3 salarios
3 escena
Lukas le roba el bolso de maría ramos, se lo rapa. Bolso vale 100 salarios

En los 3 escenario. Si el bolso vale menos de salario mínimo, 267

atenuantes

Si se incrementa a mas de 100 salarios mínimos se incrementa la

punibilidad.

1. GRAVEDAD, 2 CONCORDANCIA, 3 CONVERGENCIA

RADICADO 51384 DEL 12 DE FEBRERO DE 2020 M.P. JOSE FRANCISCO ACUÑA
VIZCAYA DE LA SALA DE CASACION PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Conversión: la estricta relación entre el hecho indicador y el hecho indicado. Que todas las
premisas convergen a un mismo punto.

y responsabilidad contingente, insuficiente para tener por

satisfecho el estándar epistemológico para proferir condena
señalado en el artículo 381 de la Ley 906 de 2004.

ART 242 DE LA LEY 1564 DE 2012

María ramos vive sola en su apto ubicado en la calle 1 No 1-01 de Bogotá,

no tiene familia próxima en la ciudad tampoco pareja conocida y ella sale
todos los días a las 7 de la mañana y regresa a las 7 pm de su trabajo lo
cual da fe el vigilante del edificio José. Igual se corrobora en los videos de
las cámaras de seguridad del edificio.

El día lunes 10 de enero de 2020 maría ramos no salió. Lo que llamo la

atención al vigilante José quien reporta a la administradora del edificio de
Catalina. La administradora en la noche acude con el vigilante a golpear a
la puerta del apto de maría ramos pero esta no abre. Al día siguiente
hacen lo mismo y sienten un olor desagradable por lo cual dan aviso a la
policía. Con la presencia de la policía, de la administradora y el vigilante
abren la puerta del apto de maría ramos y encuentran a esta tirada en el
piso sin vida. Pero al lado de ella, encuentran una botella de licor medio
llena y dos vasos medios vacíos con licor. Uno de los vasos presentaba una
huella dactilar que al ser verificada por la policía judicial corresponde a
Lukas.

Construya un indicio a través de la lógica jurídica método inductivo con las

máximas de la experiencia y reglas técnico-científicas en relación a un
precepto de la ley penal. Indicando hechos indicadores y hecho indicado.

Nota en relación a un precepto realizar una construcción de indicio,

cualquiera de los indicios que hemos visto. Preciso contingente
concomientante concordante. No importa, lo que importa es construir un
indicio siguiendo la lógica jurídica, es decir:
Cual es la premisa, con que medio de prueba acredito ese hecho de
prueba como hecho indicador que me permita un hecho indicado y ese
hecho indicado se adecue a un precepto
Precepto 1

Lukas estuvo presente en el apto de maría ramos en el momento en que

ella falleció. Según la reglas de la experiencia una botella de licor se
comparte con una o dos personas, generalmente no la bebe una persona
en solitario. Según las reglas técnico-científicas en uno de los vasos en que
maría ramos sirvió un trago de su trago se logro