ZAFFARONI, EUGENIO RAÚL, “LA GLOBALIZACIÓN Y LAS

ACTUALES ORIENTACIONES DE LA POLÍTICA CRIMINAL”, EN

TORNO DE LA CUESTIÓN PENAL.

I. RESUMEN

La idea central es la negación de permanecer inertes ante los efectos

negativos de la globalización, la necesidad de superar la anomia
imperante en todo lo relacionado con el ilimitado poder económico y el
cambio paradigmático que provoca en el Derecho Penal; las tesis que el
autor desarrolla son: (1) globalización como vehículo del poder económico
para sobrepasar al ideológico y político; (2) relajación de la regulación
estatal sobre todo lo relacionado con la actividad económica para
favorecer al mercado mundial y lograr la máxima capitalización financiera
posible; (3) dado que el capital tiene a desplazarse hacia los Estados que
no son de Derecho, se ha creado un Estado Espectáculo con un Derecho
Penal Simbólico tendente a robotizarse; (4) la globalización cambia al
derecho penal debido a la complejidad de las relaciones internacionales
en el proceso productivo de bienes y mercancías, lo que antes se
consideraba delito contra la economía nacional –como el acaparamiento-
ahora es un ilícito de la economía mundial imposible de castigar debido a
la ausencia de poder regulador internacional; (5) peligro de –regresar a-
que la pena pierda su función política pues se presupone que el ser
humano, antes de delinquir, hace un cálculo racional de costos y
beneficios, por lo tanto, si se aumentan los costos –penas- disminuyen los
delitos; (6) el fundamentalismo de mercado también racionaliza el
comportamiento humano, en opinión del autor, no hay peor irracionalismo
que dar por hecha la racionalidad humana pues en apariencia el libre
mercado pretende equilibrio, sin embargo, ocasiona competencia ilimitada,
a cualquier costo, lo que deviene en: deterioro al medio ambiente,
deslegitimación del poder nacional político, tráfico ilegal de tóxicos, armas
y personas –debido a la exclusión de ciertos sectores de la población-.
Para combatir todo lo anterior, el autor propone la necesidad de una
sociedad global inclusiva y no discriminatoria que combata la negatividad
de la globalización mediante el saber: el poder lo ejerce quien tiene
conocimiento e información, a corto plazo inicia con la satisfacción de las
condiciones mínimas de alimentación, salud y educación, ello generará
nuevas formas de pensamiento y de conocimiento.

II. OPINIÓN

Desconozco si el hombre es malo por naturaleza o si debemos

forzosamente desbordar las situaciones, llevarlas al límite, para poder
asumir una actitud de conciencia y, una vez sufridas las consecuencias
devastadoras, reivindicar los excesos para tratar de lograr el fin primordial
del fenómeno MALVERSADO, ejemplo de ello es la globalización,
presupongamos que es consecuencia lógica del desarrollo social y
avances de la ciencia y la tecnología pues torna factible vencer las
fronteras físicas entre naciones, este es un hecho naturalmente neutro
cuyas consecuencias son negativas o positivas dependiendo del grupo de
personas que se aprovechen de él; así llegamos al PODER ECONÓMICO QUE
HASTA AHORA HA BENEFICIADO SÓLO A GRUPOS DETERMINADOS Y SU
CRECIMIENTO HA SIDO INCONMENSURABLE, SIN EMBARGO, LAS
CONSECUENCIAS LO OBLIGAN A RECTIFICAR GRADUALMENTE , ya sea por
coacción social o REAL –está agotando el planeta que le da recursos-: de
origen sólo importaba crecer, eliminar a la competencia, acaparar,
aumentar y atraer capital a cualquier costo, actualmente es inconcebible
sin pagar el precio –no por gusto, sino por necesidad- de respetar los
derechos humanos, normas ambientales, laborales, etcétera que
gradualmente se han impuesto por la labor de los tribunales
internacionales obligados a actuar por el resurgimiento del pensamiento, a
esta parte me interesa llegar: se ha logrado identificar el problema, avance
importantísimo para enfrentarlo, es posible advertir la VOZ PENSANTE QUE
COBRA CONSCIENCIA Y SE HA PROPUESTO COMO META FRENAR LA
DESHUMANIZACIÓN, DESNATURALIZACIÓN DEL DERECHO UTILIZADO POR
HERRAMIENTA PARA EL PODER Y NO COMO FRENO ; sin importar el motivo, el
poder económico DEBE REGULARSE porque él mismo ha caído en cuenta
de que necesita a los otros poderes, por el momento, debe existir un
mecanismo que permita al poder económico seguir creciendo pero sin que
implique todas las consecuencias negativas de la globalización que el
autor refiere en la lectura, CRECER NO IMPLICA QUE SEA EN DETRIMENTO DEL
ESTADO NI DE LA SOCIEDAD , considero que se logran mayores beneficios si
existe una coordinación regulada del poder y sociedad, debe existir
beneficio mutuo y cierto grado de codependencia en el sentido de que si
uno crece el otro también y ¿cómo se logra? así como se han logrado los
grandes errores, males y victorias humanas, PENSANDO.