Pre-documento-Matriz-Energética Geologia

"GEOLOGÍA: PRESENTE Y FUTURO"
Pre Documento
“Matriz Energética”
Coordinadores: Dr. Carlos Martín FALCÓN (UNT, UNLaR, INSUGEO-CONICET)

Lic. Aldo MONTAGNA (YPF S.A., UNRN, F-YPF).
Panelistas: Geól. Javier Gustavo SANAGUA (YPF S.A.)

Ing. Alejandro Joaquín VIGO (YPF S.A.)
Ing. Roberto Marcelo RUIZ (EEAOC)
Ing. Claudio BRAVO (Consultor y proyectista obras hidráulicas).
Lic. Carlos G. CUBURU (SEGEMAR)
Lic. Alejandro CONDE SERRA (SEGEMAR)
Dr. Luis LÓPEZ (CAE-CNEA)
Lic. Maximiliano MORRONE (Dir. Nac. Promoción de Energías Renovables)
XX CONGRESO GEOLÓGICO ARGENTINO
San Miguel de Tucumán, 7 al 11 de agosto de 2017
“Ciudad de la Independencia”
Pre Documento - Julio 2017
ÍNDICE
PROLOGO 4
Capítulo 1: Las Energías 5
1.1 INTRODUCCION
1.2 LISTA DE TRABAJOS CITADOS EN EL TEXTO
Capítulo 2: Los Hidrocarburos y el futuro de la matriz energética de Argentina 8
2.1 INTRODUCCIÓN
2.2 ESCENARIO ACTUAL DE LOS HIDROCARBUROS
2.3 MATRIZ ENERGÉTICA
2.4 IMPACTO DEL NO CONVENCIONAL
2.5 CONCLUSIONES
Capítulo 3: Gas Natural: de Loma La Lata al gas No Convencional 17
3.1 INTRODUCCION
Capítulo 4: Aprovechamiento energético de los Residuos Agrícolas de Cosecha (RAC) 21

Proyecto Planta de Biomasa en El Bracho
4.1 INTRODUCCION
Capítulo 5: Situación del Bioetanol 25
5.1 INTRODUCCION
5.2 PANORAMA GENERAL DE LA SITUACIÓN DE APROVECHAMIENTO

DEL BIOETANOL A NIVEL MUNDIAL, CONTINENTAL Y NACIONAL.
Pre-Documento: Matriz Energética 2 de 53

5.3 ESCENARIO POLÍTICO - ECONÓMICO ACTUAL
5.3.1 Políticas vigentes para el sector que hace uso del Bioetanol y su marco económico.
5.3.2 Leyes y decretos reglamentarios sancionados para el sector de Biocombustibles.
5.4 ESTRATEGIAS DE DESARROLLO
5.5 CONCLUSIONES / CONSIDERACIONES.
Capítulo 6. Posibilidades Hidroenergéticas en la Provincia de Tucumán 36
6.1 INTRODUCCION
6.2 LINEAMIENTO CONCEPTUAL PLANTEADO
6.3 POTENCIA DE LOS EQUIPOS Y ENERGIA POSIBLE QUE PUEDE GENERAR CADA
EQUIPO
6.4 PLANIFICACION GENERAL DEL REGIMEN DE AGUAS DEL RIO DULCE. CAPRI 1946-
1951
6.5 ANTECEDENTES DE OBRAS DE PASO EN LA PROVINCIA DE TUCUMAN
6.6 CUENCAS POTENCIALMENTE APROVECHABLES DESDE PUNTO DE VISTA

HIDROENERGETICO A MAYOR ESCALA
6.6.1 Ejemplo del aprovechamiento Los Sosa mixto de centrales de paso con embalse
existente
Capítulo 7. La geotermia de Alta Entalpía: Rol y Visión del SEGEMAR 45
7.1 INTRODUCCION
Capítulo 8. Energía Nuclear y Recursos de Uranio 47
8.1 INTRODUCCION
Capítulo 9: Trabajos presentados en el XX CGA sobre Matriz Energética 51

PROLOGO
Los organizadores del XX Congreso Geológico Argentino consideraron que la Matriz Energética sería
uno de los cuatro ejes fundamentales para desarrollar durante el congreso, en razón de su
importancia para el desarrollo del país y sus habitantes.
Por tal motivo, se constituyó una Mesa Redonda con el fin de debatir y elaborar el presente Pre
Documento que refleja un diagnóstico y propuestas sobre esta importante temática, conforme a la
visión de los especialistas convocados y a las consultas e informaciones que ellos obtendrán.
El análisis y la discusión que se dará en la Mesa Redonda tienen como finalidad reposicionar a los
Geólogos como referentes necesarios en la discusión nacional de la composición de la de Matriz
Energética Nacional.
La disminución de la disponibilidad de recursos energéticos fósiles como el petróleo, el gas y el carbón

y la posibilidad de la sustitución de estas fuentes de energías por otras de carácter renovable, como la
energía nuclear, hidráulica, solar, eólica, mareomotriz, biocombustibles y residuos agrícolas de
cosecha, entre otros, se presentan como una alternativa importante para compensar la creciente
demanda de energías que solicita la sociedad moderna y sus actividades conexas.
El abordaje de los retos que significa satisfacer de manera racional y sustentable los requerimientos
de una población mundial cada día más demandante de recursos energéticos (para sostener la
calidad y estándares de vida alcanzados en el siglo XX) hace que las habilidades científicas y
tecnológicas de los profesionales dedicados a la conformación de esta Matriz, sea cada vez más
complejas y demandantes.
Desde la organización del XXCGA aportamos este Pre Documento, que es producto del trabajo de
numerosos especialistas, cada uno con un punto de vista particular sobre la problemática energética
mundial y argentina, y el aporte de cada fuente de energía a la composición de la Matriz Energética.
En atención a ello, incorporamos una síntesis de los aportes recibidos a través de quienes han
contribuido con los trabajos presentados en la Sesión Técnica y Simposio de este XX CGA.

Capítulo 1
LAS ENERGIAS
1
Dr. Carlos Martín FALCÓN
UNT, UNLaR, INSUGEO-CONICET
camafa377@yahoo.com.ar
Tel. 54 - 9381 - 4330633 - Cel. 54 - 9381 - 5121329
Miguel Lillo 205. San Miguel de Tucumán
1.1 INTRODUCCION
El petróleo, el gas natural y el carbón son las tres principales fuentes de combustibles fósiles de las
que depende la humanidad para cubrir sus necesidades energéticas básicas, como el calentamiento
de hogares, el suministro de electricidad o gas para iluminación, refrigeración y calefacción, cocción
de alimentos, accionamiento de artefactos eléctricos domésticos y el para suministro de combustibles
necesarios para nuestro desplazamiento por tierra, mar y aire.
Un uso más extenso e intensivo de los combustibles fósiles se asocia a las actividades industriales,
agropecuarias y mineras.
El problema que representan los combustibles fósiles es que no son renovables. Tienen un suministro
limitado y a pesar de la permanente incorporación de tecnologías de prospección y extracción, la
demanda siempre será mayor a la oferta. Llegará el día en que las fuentes tradicionales de energía en
nuestro planeta se agoten por completo. De allí el enorme esfuerzo que el hombre y las naciones
realizan día a día, para procurar producir y el desarrollar nuevas tecnologías que le permitan acceder
a fuentes de energías renovables y limpias.
La realidad sobre las energías alternativas es que todas juntas no logran suponer en la componente
de la matriz energética nacional y mundial más del 13% de la energía total consumida, que ve en los
combustibles fósiles y la energía nuclear, más del 87% de la matriz energética (Fuente: Agencia
Internacional de la Energía y Secretaría Técnica de Repsol, 2013).

Figura 1. Perspectivas de crecimiento de la demanda mundial de energía primaria
El empleo de combustibles fósiles como soporte del crecimiento poblacional mundial y el

sostenimiento de sus actividades conexas, presupone que los mismos constituyen una fuente segura
y perdurable en el tiempo. Pero, ciertamente, diversas estimaciones hablan de que las reservas de
combustibles fósiles podrían estar seriamente comprometidas en una perspectiva a 50 años según la
British Petroleum, BP (https://actualidad.rt.com/actualidad/242520-america-latina-energia-petroleo-
gas-renovables).
No es menos cierto que, la aplicación de modernas tecnologías de recuperación de hidrocarburos

hacen que hoy, yacimientos poco rentables como los tight y de difícil recuperación como los no
convencionales (shale oil y shale gas) sumados al descubrimiento de yacimientos desconocidos y alta
potencialidad, nos permitan disponer de este tipo de combustibles por unos 100-120 años más. Pero
estas perspectivas de abastecimiento tampoco constituyen una cifra demasiado alentadora para la
humanidad. Hay que estar preparados y empezar a buscar otras opciones de suministro de energías.
Además, la población humana sigue creciendo y con ello, sus necesidades energéticas. El siglo XX ha
sido caracterizado como el siglo de la energía, pero no hay que olvidar que en la última centuria, la
población mundial creció de 1.600 millones a 7.000 millones de habitantes
(http://www.historiasiglo20.org/HM/10-2a.htm.)
Diversas fuentes consultadas, atribuyen esta expansión demográfica a que la población humana
desarrolló la capacidad de extender la frontera de los recursos naturales disponibles. En tanto las
energías renovables no sean una alternativa viable como fuente principal de energía mundial,
seguiremos de los combustibles fósiles para poder nuestro desarrollo y bienestar.
Por otro lado, las ―energías renovables‖ son definidas como aquellas fuentes energéticas basadas en
la utilización del sol, el viento, el agua o la biomasa vegetal o animal, entre otras.
Sus beneficios van desde la diversificación de la matriz energética del país hasta el fomento a la
industria nacional, y desde el desarrollo de las economías regionales hasta el impulso al turismo.

El uso de energías renovables ha experimentado un nuevo impulso por dos razones: la conciencia de
que los problemas de contaminación ambiental se están volviendo cada vez más graves (en especial
las consecuencias que los mismos tienen para el cambio climático y el calentamiento global) y el
futuro agotamiento de las fuentes energéticas tradicionales.
En los últimos años, algunas de las energías renovables han alcanzado un nivel de viabilidad
económica interesante que permite afrontar su uso masivo, como es el caso de la energía eólica o los
biocombustibles.
La demanda energética debe atender dos aspectos fundamentales en el crecimiento de la demanda:

una demanda masiva de energía relacionada con el abastecimiento a la industria y los grandes
centros urbanos y una demanda local y de menor envergadura, representada por las pequeñas
poblaciones rurales o urbanas, donde el acceso a una fuente de energía barata y confiable, es poco
segura.
 http://www.worldenergyoutlook.org/media/weowebsite/2013/WEO2013. World Energy Outlook 2013

de la Agencia Internacional de la Energía y Secretaría Técnica de Repsol.
 http://www.historiasiglo20.org/HM/10-2b.htm. La transición demográfica a escala mundial.
 http://actualidad.rt.com/actualidad/242520-america-latina-energia-petroleo-gas-renovables. ¿Puede
Latinoamérica convertirse en una superpotencia energética mundial y superar al golfo Pérsico? 26
jun 2017.

Capítulo 2
LOS HIDROCARBUROS Y EL FUTURO DE LA MATRIZ ENERGÉTICA DE ARGENTINA
2
Geól. Javier Gustavo SANAGUA
javier.sanagua@ypf.com
Gerente del Departamento Geociencias y Reservorios. YPF S.A.
Macacha Güemes 515, Buenos Aires.
2.1 INTRODUCCIÓN
Argentina lo fue y es fuertemente dependiente de los hidrocarburos en la oferta de su matriz

energética y lo será por muchos años más.
En el último año y de la mano de la preocupación por el efecto del calentamiento global, se inició un
proceso que impulsa el crecimiento de las energías renovables, de manera que en el largo plazo la
situación debiera mostrar un cambio significativo. Este proceso de cambio será en detrimento del uso
del petróleo que se verá reemplazado parcialmente por fuentes renovables y en menor medida por la
nuclear. Actualmente los hidrocarburos representan el 86% de la matriz energética argentina, del cual
el 52% corresponde al gas natural.
Las proyecciones del incremento de la demanda actual de gas por el crecimiento de las industrias y la
incorporación de millones de usuarios al sistema que hoy no tienen acceso a la red de gas natural,
demuestran que la participación de la oferta de este insumo no solo tendería a mantenerse en el
tiempo sino con grandes posibilidades de seguir creciendo en las próximas décadas.
Además, en el gobierno nacional estiman un incremento del 24% de la potencia instalada en la

generación eléctrica en los próximos 10 años y alcanzar un 20% de fuentes renovables (desde el 2%
actual), además de llegar al 11% de la energía nuclear (desde el 5% actual). Todo ello trae aparejada
la reducción de la participación de la generación térmica en un 40% aproximadamente, lo cual implica
disminuir el consumo de fuel oil y de gas.
2.2 ESCENARIO ACTUAL DE LOS HIDROCARBUROS
Nuestro país posee varias de sus cuencas petrolíferas intensamente explotadas, que incluso ya
cumplieron su centenario de extracción, como es el caso de la Cuenca del Golfo San Jorge y que
próximamente lo cumple la Neuquina.
La mayoría de los yacimientos convencionales se encuentran en la etapa madura de su desarrollo y

se estima que han producido gran parte de sus reservas recuperables, por lo tanto es necesario
introducir nuevas tecnologías y prácticas muy enfocadas de explotación para mitigar el declino de
estos campos y así lograr el desarrollo adicional de recursos asociados a estos yacimientos
descubiertos hace varias décadas. De aquí que, como consecuencia del agotamiento natural de los
yacimientos y la disminución de la actividad por diferentes situaciones coyunturales (por ejemplo la
caída del precio del crudo doméstico), la producción de petróleo empezó a declinar desde 1998.

Si bien, el horizonte de las reservas comprobadas de petróleo se ha mantenido en promedio en 11

años en los últimos 17 años, mantener este nivel de reservas es cada vez un reto mayor ya que el
tamaño de los descubrimientos ha ido disminuyendo en el tiempo, como sucede en el resto del mundo
en las cuencas maduras.
Por su parte, la producción de gas natural alcanzó su pico máximo en 2004 y desde entonces cayó
aproximadamente un 14% hasta la fecha, mientras que las reservas comprobadas alcanzaron su
máximo en 2000 y su caída es del 55%, 15 años después.
A partir de la aplicación de nuevos conceptos de caracterización del subsuelo y de tecnología en la

construcción y terminación de los pozos, se comenzó a migrar hacia la exploración y explotación de
reservorios no tradicionales, lo que hoy conocemos como no convencionales, entre los cuales se
incluyen al tight y al shale, ambos en petróleo y gas.
La historia reciente de la última década, muestra que en USA se produjo una revolución de su balance
energético a partir de la explotación de estos recursos no convencionales, y eso es lo que se espera
lograr en Argentina en los próximos años si las condiciones de entorno son las adecuadas para lograr
los grandes niveles de inversión que se requieren para su desarrollo.
2.3 MATRIZ ENERGÉTICA
En primera instancia es bueno aclarar que las fuentes que se utilizan en este análisis corresponden
principalmente a datos del Ministerio de Energía y Minería (ex Secretaría de Energía de la Nación), del
Instituto Argentino de Petróleo y Gas, y del BP Statistical Review of World Energy.
Respecto de este último, se trata de una publicación anual que tiene 66 años, que lleva los datos
proporcionados por los mercados mundiales de la energía. Es una de las publicaciones más
respetadas y autorizadas en el ámbito de la economía y energía, utilizada como referencia por las
empresas de energía, los gobiernos, los medios de comunicación y el mundo académico.
La evolución de la participación de los hidrocarburos en la oferta de la matriz energética de Argentina,

nos muestra que éstos solamente disminuyeron desde el 89% en 1970 al 86% actual. El único gran
cambio que se produjo en estos casi 50 años de historia es que el petróleo fue cediendo participación
al gas pero solamente en valores porcentuales, no así en valores absolutos, como puede verse en el
siguiente gráfico. Es decir que el crecimiento de la oferta de energía se fue ―apalancando‖ con el
aporte del gas, ya que la oferta de petróleo se mantiene prácticamente igual en el tiempo, bastante
estable (figura 2).

Figura 2. Evolución de la participación de los hidrocarburos en la oferta de la matriz energética de

Argentina.
Luego de un largo período de crecimiento al 2,7% promedio anual de la oferta total de energía, en
2009 se revierte esta etapa histórica y comienza un descenso que parece querer recuperarse en los
últimos dos años.
Para atacar esta disminución de la oferta y en línea con las acciones para mitigar el efecto del
calentamiento global, el gobierno nacional lanzó un plan para aumentar la oferta apuntando
fuertemente a las energías renovables. Se estima que logrando eficiencia y con inversiones, se podría
conseguir el crecimiento de las fuentes renovables que permitan diversificar el mix de la matriz para el
2025, a pesar de la dominancia de los hidrocarburos, pero en detrimento del petróleo, no así del gas.
El gobierno espera que se alcance el 20% de la generación eléctrica a partir de fuentes renovables en
2025 y también espera duplicar la generación en centrales nucleares, con una reducción importante
de la generación térmica, a pesar de lo cual sin embargo, seguirá siendo significativa.
Si observamos la comparación de la matriz energética de Argentina respecto del promedio mundial,

vemos que la participación de los hidrocarburos totales es mucho mayor en nuestro país, con una
diferencia del 29%. Si abrimos la composición de los hidrocarburos, vemos que en petróleo estamos
en niveles comparativamente similares al mundo, con lo cual se resalta que la diferencia la marca la
influencia del gas por el peso que éste tiene en nuestra matriz. Por el contrario, a nivel mundial la gran
diferencia se presenta en el mayor uso del carbón mineral que llega al 28% del promedio total de la
matriz y en menor medida en la fuente nuclear.

Figura 3. Comparación de la matriz energética de Argentina respecto del promedio mundial.
En Argentina el consumo de energía primaria creció un promedio anual de 3,1% luego de la crisis del
2001-2002. A modo de comparación, USA no tuvo cambios en el consumo y Brasil también creció al
3,3%. Para el mismo período, el consumo de petróleo en Argentina creció 4,1% y el consumo el gas
un 3,3%, mientras que en Brasil creció 2,9% y 7,9%, respectivamente.
Particularmente respecto del comportamiento del consumo en nuestro país, el crecimiento histórico
del consumo de energía primaria muestra 3 grandes ciclos de incrementos subsecuentes desde 1965,
aunque con caídas puntuales que separan ciclos menores por efecto de diferentes crisis, normalmente
vinculadas a problemas económicos.
En el ranking de producción mundial de petróleo, Argentina ocupa la posición 27 tanto en producción

como en consumo de este hidrocarburo. La situación es algo distinta cuando vemos el gas natural ya
que el país ocupa la posición 23 de la producción mundial pero cuando se trata del consumo está a la
cabeza en Sudamérica y asciende a la posición 16 a nivel mundial, lo que muestra claramente la
relevancia del gas en la matriz energética.
Respecto de la relación producción/consumo de petróleo, la misma se encuentra algo deficitaria

actualmente en nuestro país, con una tendencia a disminuir en los últimos años la proporción del
crudo medanito (Cuenca Neuquina) respecto del Escalante (Cuenca del Golfo San Jorge), que resulta
de menor calidad para ser tratado en nuestras refinerías y por lo tanto resulta exportable, lo que obliga
a importar un volumen de crudo de calidad similar al medanito para lograr las mezclas adecuadas
para destilar.
En cuanto a la relación producción/consumo de gas natural, el déficit es más importante y la diferencia

se cubre mediante la importación desde Bolivia y a través de los buques metaneros (GNL) en los

puertos de Bahía Blanca y Escobar. En el último año se incorporó además la alternativa de ingresar
gas desde Chile para cuando Bolivia no pudiera cubrir la cuota comprometida. Recordemos que los
mismos gasoductos que se utilizaron para exportar gas a Chile ahora invirtieron el flujo y se espera
retornar a la condición inicial después de que se alcance el autoabastecimiento.
Es importante destacar que en los últimos dos años se ―quebró‖ la tendencia a la baja de la
producción de gas, gracias a las medidas de incentivos implementadas por el gobierno nacional,
mejorando el precio para el gas ―nuevo‖ que se sumara a la oferta. Actualmente estas medidas
resultan relevantes para el gas de origen no convencional, tanto de reservorios tight (donde se
destaca la Fm. Lajas) como del shale (con la Fm. Vaca Muerta a la cabeza), ya que el costo de
desarrollo es muy superior al del gas convencional, el cual es cada vez más escaso.
Cuando pensamos en el futuro necesariamente nos tenemos que remitir a las reservas de
hidrocarburos. Por el lado de las reservas comprobadas de petróleo, en nuestro país se puede
observar históricamente un fuerte acompañamiento de las reservas con la producción, aunque en los
últimos años éstas se estabilizaron en niveles cercanos a los 2.300 millones de barriles, lo que nos
arroja un horizonte de reservas de unos 11,5 años. Comparativamente, éstas muestran un horizonte
de reservas de 51 años en promedio a nivel mundial.
En el caso del gas natural parece haberse tocado fondo en la producción y se inició una lenta pero
sostenida recuperación, acompañada también por las reservas, que se encuentra en niveles cercanos
a los 350 mil millones de metros cúbicos, lo que nos arroja un horizonte de reservas de unos 8 años. A
nivel mundial las reservas comprobadas de gas muestran un horizonte promedio de 53 años.
Respecto de la distribución de las reservas comprobadas de hidrocarburos en el país, vemos que en

la cuenca del Golfo San Jorge se encuentra el 67% de las reservas de petróleo y en la cuenca
Neuquina el 45% del gas.
2.4 IMPACTO DEL NO CONVENCIONAL
Es conocido el estudio a nivel mundial elaborado por la Energy Information Administration (EIA), una
agencia que realiza evaluaciones analíticas y estadísticas, y que depende del Departamento de
Energía de USA. El estudio se realizó en 41 países fuera de USA, sobre 137 formaciones geológicas
de tipo shale, de 95 cuencas sedimentarias.
El estudio concluye que Argentina tiene un potencial de shale oil y shale gas de clase mundial,
posiblemente el mayor fuera de USA, y que si bien comprende principalmente a cuatro cuencas
sedimentarias, se destaca fundamentalmente la cuenca Neuquina y dentro de ella, la Fm. Vaca
Muerta.

Figura 4. Resumen de los recursos técnicamente recuperables de shale oil y de shale gas en el
ranking mundial de los 10 principales países. Argentina ocupa el 4° lugar para el shale oil y el 2° lugar
para el shale gas.
Las tablas resumen los recursos técnicamente recuperables de shale oil y de shale gas en el ranking
mundial de los 10 principales países. Como vemos, Argentina ocupa el 4° lugar para el shale oil con
27.000 millones de barriles (lo que nos daría un horizonte de reservas de más de 100 años) y el 2°
lugar para el shale gas con 802 TCF (lo que nos daría más de 400 años de horizonte de reservas).
Dentro de las cuatro cuencas analizadas, en el estudio se realiza la apertura para las distintas
formaciones geológicas y el aporte de cada una de ellas al total de Argentina. El 38% del total le
corresponde a la Fm. Vaca Muerta con 308 TCF de gas (194 de gas seco, 91 de gas húmedo y 23 de
gas asociado) y el 60% del petróleo total con 16.200 millones de barriles (13,6 de petróleo
negro/volátil y 2,6 de condensado).
Como mencionamos anteriormente, las reservas comprobadas actuales de gas de Argentina son
apenas de 350 mil millones de metros cúbicos, por lo tanto el avance del desarrollo del no
convencional solamente en la Fm. Vaca Muerta podría elevar las reservas nacionales 27 veces, de
cumplirse las estimaciones de este estudio.
Lo mismo ocurre con el petróleo. Las reservas comprobadas de petróleo de nuestro país son de unos
2.500 millones de barriles y los recursos recuperables estimados solamente en Vaca Muerta
multiplicarían las reservas de petróleo unas 6,5 veces.
En USA el desarrollo del no convencional produjo una revolución de su balance energético. La

evolución de la producción de gas natural, en la última década, muestra claramente la importancia del
no convencional en el crecimiento sostenido de la producción real y las proyecciones realizadas hasta
el año 2040 muestran un aporte significativo tanto del tight como del shale gas.

Figura 5. Evolución de la producción de gas natural en USA en la última década, que evidencia la
importancia del no convencional en el crecimiento sostenido de la producción real. Las proyecciones
realizadas hasta el año 2040 muestran un aporte significativo tanto del tight como del shale gas.
En Argentina un estudio realizado por Accenture en colaboración con GiGa Consulting, aplicando una
metodología específica para el modelo de desarrollo de la Fm. Vaca Muerta, muestra un pronóstico de
la producción de petróleo de fuente no convencional suficiente como para cubrir la demanda y
superarla holgadamente en el próximo lustro con el aporte del desarrollo de la Fm. Vaca Muerta.
La producción actual de petróleo en nuestro país es de aproximadamente 500 mil barriles diarios y
Accenture estima que, como resultado de una explotación sostenida y creciente con un desarrollo
exitoso del shale de la Fm. Vaca Muerta, la producción aumentará a más de 1,8 millones de barriles
diarios para el año 2035, recuperando el autoabastecimiento entre los años 2020 y 2025.

Figura 6. Producción de petróleo no convencional en Argentina para el 2035 (Kbbl/d).
Tal como sucedió en la última década en USA con el no convencional, en el caso del gas, el
pronóstico de la producción de fuente no convencional para cubrir la creciente demanda en Argentina
llevaría un poco más de tiempo, pero se lograría con el aporte del desarrollo de la Fm. Vaca Muerta y
del tight gas.
3
La producción actual de gas natural es de aproximadamente 122 millones de m diarios y Accenture
3
proyecta para el año 2035 una producción superior a 317 millones de m diarios, bajo los supuestos
considerados en su estudio.
3
Figura 7. Producción de gas no convencional en Argentina para el 2035 (MMm /d).

2.5 CONCLUSIONES
En Argentina tenemos muchas cuencas sedimentarias con un gran potencial para desarrollar los
reservorios no convencionales y a partir de ellos lograr las producciones de petróleo y gas que
necesita el país no sólo para autoabastecerse y cambiar su balance en la cuenta de energía que hoy
resulta deficitaria, sino también para aportar al crecimiento económico asegurando el insumo para el
desarrollo o la diversificación industrial.
De todas las cuencas sedimentarias analizadas hasta la fecha que contienen recursos no
convencionales, la Neuquina es la más importante y es la más evaluada en los últimos años. Dentro
de ésta, la Fm. Vaca Muerta lleva mucha ventaja porque ya cuenta con varios pilotos avanzados y con
una historia de producción interesante. Esto permite contar con muchas áreas donde ya se realizó el
derisking y además se cuenta con toda la logística de producción y de servicios desarrollada.
En este marco, YPF resulta un actor fundamental ya que ha impulsado y liderado las tareas en el
último lustro, junto a diferentes socios, a partir de la aplicación de grandes inversiones para lograr que
hoy el segundo yacimiento en producción de petróleo de la Argentina sea de origen no convencional.
Para lograr el crecimiento de la producción que muestran las proyecciones realizadas por numerosos
organismos o instituciones y con ello alcanzar el objetivo del autoabastecimiento, será importante
conseguir un marco de estabilidad socio-política y la reducción del costo de desarrollo que haga
rentable estos proyectos. Esto será posible fundamentalmente a través de la mejora de la eficiencia de
cada recurso aplicado, disminuyendo los costos en cada etapa de construcción de los pozos y de la
infraestructura asociada, mejorando los precios del crudo y el gas, y reduciendo la carga impositiva.
 Accenture. 2014. Re imaginando Argentina. Una mirada no convencional hacia el 2035.

 Brithis Petroleum BP. 2017. BP Statistical Review of World Energy June 2017.
 Instituto Argentino de Petróleo y Gas, 2017. Estadísticas. Suplemento Estadístico.
http://www.iapg.org.ar/web_iapg/suplemento-estadistico/boletines.
 Ministerio de Energía y Minería. 2017. Hidrocarburos. Volúmenes de Hidrocarburos. Reservas de
Petróleo y Gas. Producción de Petróleo y Gas. Balance Energético Nacional.
http://www.energia.gob.ar/contenidos.
 U.S. Energy Information Administration. 2013. Technically Recoverable Shale Oil and Shale Gas
Resources: An Assessment of 137 Shale Formations in 41 Countries Outside the United States.
 U.S. Energy Information Administration. 2015. Technically Recoverable Shale Oil and Shale Gas
Resources: Argentina.
 U.S. Energy Information Administration. 2017. Annual Energy Outlook 2017.

Capítulo 3
GAS NATURAL: DE LOMA LA LATA AL GAS NO CONVENCIONAL
Lic. Aldo MONTAGNA3

aldo.montagna@ypf.com
Gerencia de Desarrollo de la Regional NQN-Río Negro de YPF S.A.
UNRN – Fundación YPF
Talero 360 - Neuquén
3.1 INTRODUCCION
Los hidrocarburos dominan el escenario de la matriz energética en Argentina. Esto es así desde los
últimos 50 años, aunque en ese lapso se ha invertido la predominancia de los hidrocarburos líquidos a
favor del gas natural (figura 8).
Figura 8. Matriz Energética Argentina 1970-2013
Independientemente de ello, datos del IAPG del 2016 indican que la dependencia a los hidrocarburos
es absoluta con casi un 85% de participación y donde el gas representa el 61% de los mismos.
Esta alta dependencia del gas natural conjugado con un constante y marcado aumento de la demanda
y el declino de los yacimientos tradicionales de gas (fundamentalmente de la cuenca Neuquina y en
menor medida de la cuenca Noroeste) empieza a tomar la forma de un problema a resolver.
Un breve repaso sobre la historia del gas natural, tomando como punto de partida arbitrario el años
1997 (descubrimiento del mega yacimiento Loma de la Lata con unos 14 TCF y la vasta
infraestructura en materia de gasoductos que desarrollo el país a partir de este descubrimiento),
constituye el inicio del gas como nuevo recurso energético, alcanzando a fines del 2003 – principios
del 2004 el ápice de su producción (incluyendo el hecho que en la década del 90 no sólo se cubrió el
consumo interno sino que se realizaron exportaciones de gas a Chile), para luego comenzar un lento
pero constante declino de la producción (figura 9). En ese pico de producción, el gigante Loma La Lata
llegó a representar más del 20% de la producción nacional de gas natural.

Figura 9 (Fuente: Total Austral, Congreso de producción IAPG, Mendoza 2006)
A partir de ese momento, la declinación de Loma La Lata y una demanda sostenida y creciente
desemboca, en el año 2007, en el cambio de rol de la Argentina en el comercio de gas natural: el
importante rol exportador en la región comienza a mutar en un papel importador que se va a
incrementar en forma casi exponencial en los años subsiguientes. Lo que no varía es el papel
preponderante de la provincia de Neuquén, aportando más del 50% de la producción de gas natural
del país (figura 10).
Figura 10 (Fuente: Secretaria de Energía)
Con la declinación del yacimiento Loma de la Lata, el país deja de exportar y a partir de 2007
Argentina pasa de ser un exportador neto para convertirse en un importador neto de gas. Con ello se
refuerzan las importaciones desde Bolivia y la construcción de las terminales de regasificación de Gas
Natural Licuado (GNL), de Mega (año 2008) y Escobar (año 2010).
Esta historia declinante tiene, a partir del 2010, un punto de cambio, cuando se da a conocer en el
área Aguada Toledo – Sierra Barrosa el descubrimiento de gas no convencional asociado a arenas
compactas (tight gas), con unas reservas de unos 5 TCF, en su primera estimación. Desde ese

momento a hoy, la realidad es que ese descubrimiento (Segmento 5, proyecto Lajas tight), orilla una
producción de 7 millones de m3.
En estos últimos años, solamente en YPF, se han agregado al escenario del gas natural campos de
reservorios tight gas como Estación Fernandez Oro, Río Neuquén, Rincón del Mangrullo, por sólo
nombrar los más importantes.
En los últimos dos años, además, hubo un ravalúo de vaca Muerta como productor de gas natural,
que llegó a ubicar un potencial de recursos de gas no convencional del orden de 407 TCF y más
recientemente el potencial para toda Argentina en el orden de 802 TCF y ubicándola segunda en
importancia a nivel mundial luego de China.
Estos reservorios no convencionales indudablemente conforman el fututo de la producción de gas

natural, aunque hay que destacar que los tight gas ya son parte de un presente que cada día se
afirma más. En este contexto, la cuenca Neuquina es, por excelencia, la más prolífica en el hallazgo y
desarrollo de este tipo de reservorios no convencionales, a tal punto que en los últimos 3 años se ha
incrementado significativamente la actividad del Tight Gas, con más de 120 pozos por año (figura 11).
Figura 11 (Fuente: GIGA, II Jornadas de Tight Gas Neuquén 2016)
Dentro de estos campos, las arenas compactas mineralizadas con gas de las F. Lajas y Mulichinco
son las más importantes, en cuanto a producción de hidrocarburos se refiere (figura 12).

Figura 12 (Fuente: GIGA, II Jornadas de Tight Gas Neuquén 2016)
 Rielo, Javier. 2006. Estrategia de inversiones para una producción sostenible de hidrocarburos.
er
TOTAL AUSTRAL. 3 Congreso de Producción de Hidrocarburos. IAPG. Mendoza.
 Secretaría de Energía de la Nación. Producción de gas por provincias.
http://www.energia.gob.ar/contenidos.
 Bertenasco, L. 2014. Gas natural en Argentina: historia y prospectiva. Rev. Petrotecnia. IAPG.
Buenos Aires.
 Gaglliano, A. y Giampaoli, H. 2016. Tight Gas. Actualidad del desarrollo en la Cuenca Neuquina. II
Jornadas de Evaluación y Desarrollo de Reservorios Tight. IAPG. Neuquén.
 IAPG. Petrotecnia. 2016. Revista del Instituto Argentino del Petróleo y el Gas. Suplemento
Estadístico.

Capítulo 4
APROVECHAMIENTO ENERGETICO DE LOS RESIDUOS AGRICOLAS DE COSECHA (RAC)
Proyecto Planta de Biomasa en El Bracho
4
Ing. Alejandro Joaquín VIGO
alejandro.j.vigo@ypf.com
Complejo Generador El Bracho. YPF S.A
Ruta 9 Km 1272 (4111) El Bracho, Tucumán
4.1 INTRODUCCION
El Proyecto de Aprovechamiento Energético de los Residuos Agrícolas de Cosecha (RAC) se

fundamenta en la generación de energía eléctrica en El Bracho para vender a la red nacional, a partir
de la construcción de una CENTRAL DE BIOMASA DE 30 MW de Potencia, la cual sería alimentada
prioritariamente con RAC (figura 13).
• Este proyecto que está en la etapa de estudios básicos de ingeniería, prevé una Relación
Comercial entre el GENERADOR y los productores cañeros (proveedores de RAC) a través de
contratos de mediano/largo plazo (5-10 años) en independencia de la relación actual
cañeros/ingenios azucareros.
• La Propuesta Comercial tendrá sustento y relación con el precio de la energía eléctrica producida
por el proyecto de energía renovable.
• Esta propuesta también significará un aporte importante a la eliminación de la quema de la

actividad agrícola cañera de Tucumán al valorizar el RAC, integrando su aprovechamiento
energético al manejo sostenible de la caña de azúcar en nuestra provincia, adecuado a cada
situación agroecológica asociado a la cosecha en verde y a los beneficios/problemas agronómicos
de su mantenimiento en campo genera (intensidad y manejo de su recolección, calidad, etc.).

Figura 13. Cadena Energética de los Residuos Agrícolas de Cosecha (RAC)
Figura 14. Estimación de RAC Potencial para la Zafra Tucumana 2013

Figura 15. Regiones agroecológicas de la Provincia de Tucumán

Figura 16. Relación entre el rendimiento de caña y el rendimiento de materia seca para cuatro
variedades de caña de azúcar
Figura 17. Relación entre producción de caña de azúcar y Nº de fardos por ha (% de recolección)
Figura 18. Relación Contractual Generador - Cañero

Capítulo 5
SITUACION DEL BIOETANOL
5
Ing. Ag. Roberto Marcelo RUIZ
marceloruiz@eeaoc.org.ar
Area Tecnología Industrial - EEAOC
Av. William Cross 3150 (T4101XAC)
Tel: 54 - 9381 - 4521000 - Fax: 54 - 9381 - 4521008
5.1 INTRODUCCION
Se entiende por ―biocombustibles‖ al bioetanol, biodiesel y hasta el biogás producidos a partir de

materias primas de origen agropecuario, agroindustrial o desechos orgánicos (biomasa).
Además de emplearse como combustibles para producir energía eléctrica, se los incorpora como corte
de combustibles convencionales.
Los biocombustibles constituyen un buen negocio hoy y mejor aún a futuro. Constituyen una opción
sustentable ante los crecientes requerimientos del mercado que exige respuestas eficientes y
amigables con el ambiente. La Argentina tiene una gran capacidad y oportunidad de generar valor
agregado energético a su producción primaria.
Observadores económicos y desarrolladores de este tipo de combustibles verdes, ven con

preocupación que el Gobierno Nacional ponga en stand by la prometida expansión del bioetanol, a la
vez que el producto estrella de los biocombustibles, el biodiésel, pierde su casi único y vital mercado
como lo son los Estados Unidos de América.
La Ley 26.093/2006, estableció un régimen de promoción de biocombustibles a través de incentivos

para la instalación de plantas y el establecimiento de un corte obligatorio del 5%, tanto en el gasoil
como en los diversos tipos de nafta, vigente desde 2010. Además, fijó en la autoridad de aplicación la
potestad de ampliar ese corte en función de la evolución de las variables del mercado, tal como
sucedió.
Recientemente, los gobiernos de Tucumán y Córdoba exigieron a la Nación que concrete el aumento
de tres puntos para la industria del bioetanol, que llevaría el corte en las naftas al 15%. (Fuente:
https://www.cronista.com/especiales/Biocombustibles Ed. 19/06/2017)
En la Argentina, dos son las matrices más desarrolladas a partir de la Biomasa: el bioetanol, que se
produce por la fermentación de los azúcares contenidos en la materia orgánica de las plantas,
puntualmente, caña de azúcar y maíz; y el biodiésel, extraído de la soja. A nivel interno, la producción
3
de uno y otro van casi de la mano: en 2016, el bioetanol rozó los 900.000 m , mientras que el
3
biodiésel fue apenas superior, con 1 millón de m .

5.2 PANORAMA GENERAL DE LA SITUACIÓN DE APROVECHAMIENTO DEL BIOETANOL A
NIVEL MUNDIAL, CONTINENTAL Y NACIONAL.
MATRIZ ENERGETICA MUNDIAL
SUMINISTRO TOTAL DE ENERGIA PRIMARIA (+/- 450 EJ)

Solar, Eólica
Nuclear Geotérmica
Hidro 2.2% Mareomotríz
0.6%
Gas
20.5% 6.2%
Biomasa
Tradicional
Petróleo Biomasa 80%
34.4% 10.1%
Biomasa
Carbón Comercial
26.0% 20%
Fuente: Adaptado del “International Energy Agency, Key World Energy Statistics 2008”
Figura 19. Gráfico comparativo de la Matriz Energética Mundial (2008).
Figura 20. Gráfico comparativo de la oferta de Energía en Brasil, donde se destaca la importante
participación que tienen las fuentes renovables de energía en su matriz energética.
Figura 21. Gráfico comparativo de oferta de la energía interna en Argentina al 2014.

- Evolución de la producción de petróleo y crecimiento de la población mundial. Petróleo y CO 2.
 La disminución de la disponibilidad de los recursos energéticos fósiles y la capacidad de la

sustitución por biocombustibles, se presenta como una alternativa importante, ya que del
combustible usado para transporte, el 90% tiene su origen en el petróleo (figura 22).
 El uso de biocombustibles líquidos está en crecimiento como una consecuencia de la
volatilidad de los precios del petróleo y la inestabilidad geopolítica de los países que tienen
las mayores reservas de este recurso. Así, la seguridad energética es uno de los factores
principales que promueven este aumento, especialmente en el sector del transporte
(Cremonez et al. 2015).
 Se observa un crecimiento sostenido del agotamiento de las reservas de petróleo y del
incremento de las concentraciones de CO2 desde comienzos del siglo XX (figura 23)
Figura 22. Evolución de la producción petróleo-población mundial.
Figura 23. Agotamiento de las reservas de petróleo e incremento de las concentraciones de CO2.

- POR QUÉ hay que pensar en biocombustibles líquidos?

30 % de la energía mundial es utilizada por el transporte (98% Petróleo).
Hay que buscar soluciones con mínimos efectos negativos en el cambio climático.
 Los biocombustibles pueden ser una las de respuestas tecnológicas a este futuro de
Tecnologías de Sustitución, que puedan paulatinamente reemplazar al petróleo y sus
derivados. Entre los biocombustibles están el Bioetanol, Biodiesel, Biogás y Biohidrógeno.
 Los biocombustibles obtenidos de la biomasa generan CO 2 atmosférico, que es recapturado
por la fotosíntesis para producir nueva biomasa. El resultado final de este ciclo, arroja un
balance aproximadamente neutro.
 En la Argentina, el etanol de caña de azúcar se obtiene como co-producto del azúcar, y su
mercado principal es el interno. Se produce en 16 destilerías -no todas deshidratan- anexas
a ingenios azucareros ubicados en el noroeste del país, que utilizan mieles del proceso de
fabricación de azúcar y a veces parte del jugo directo de la caña, como materia prima. Todos
estos ingenios producen electricidad a partir del bagazo para su propio consumo y algunos
venden el excedente a la red eléctrica.
 El modelo productivo de etanol se basa principalmente en un sistema de cultivo de caña de
azúcar con uso extensivo de tierras agrícolas, moderada aplicación de fertilizantes y
pesticidas, y escaso riego artificial. Los productores argentinos de bioetanol se enfrentan al
reto de analizar más detenidamente el comportamiento ambiental de sus productos con el fin
de cumplir con criterios de sustentabilidad (Farrell et al. 2006).
 Uno de los biocombustibles líquidos apto para sustituir parcial o totalmente a la nafta es el
bioetanol. Puede usarse hidratado (96º GL) directamente en los motores de explosión
convencionales con algunas modificaciones, y deshidratado (anhidro) en mezclas con nafta,
hasta un 27,5% en etanol en motores sin modificaciones (figura 24). Ambas situaciones se
presentan en la actualidad en Brasil, donde el 90% de los vehículos de ciclo Otto son de
tecnología ―flex‖: pueden operar mezclas nafta-etanol anhidro o bien con 100% de etanol
hidratado (Mesquita 2009). El uso del bioetanol en vehículos con motor Otto no es nada
nuevo, siendo propuesto por primera vez por Henry Ford en 1896 (Mele et al. 2011). La
iniciativa fue retomada a partir de 1970, debido a la crisis del petróleo. Brasil y EEUU son los
principales productores de bioetanol en el mundo (OCDE/FAO 2013).
Propiedades
Bioetanol Hidratado Bioetanol Anhidro
• Se vende puro en surtidor • Se mezcla con nafta y
independiente mejora sus propiedades
• 4,9% de agua • 0,4 % de agua
• Menos higroscópico • Más higroscópico
• Octanaje puro: 110. • Octanaje en nafta de 20 a
25% etanol anhidro: 87 a
91
• Máxima potencia
• Mayor potencia que nafta
• Autos Flex Fuel
• Sustituye a oxigenantes y
• Desarrollo local vinculado a elevadores de octanos
las plantas productoras
• Requiere mezcla previa para
• De la industria al surtidor llegar al surtidor
Figura 24. Propiedades del Bioetanol Hidratado y Bioetanol Anhidro.

Figura 25. Materias primas usadas en países productores de etanol para biocombustibles.
5.3 ESCENARIO POLÍTICO - ECONÓMICO ACTUAL
5.3.1 Políticas vigentes para el sector que hace uso del BIOETANOL y su marco económico.
Argentina sancionó en 2006 la Ley 26.093 que proporciona el marco para la inversión, producción
y comercialización de biocombustibles. Implementada en 2010, esta ley establece un contenido
mínimo de bioetanol en la nafta de 5%. Actualmente dicho porcentaje es del 12%. El objetivo
principal es reducir las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero (GEI),
diversificar el suministro de energía y promover el desarrollo de economías regionales,
especialmente en beneficio de los pequeños y medianos productores agrícolas.
5.3.2 Leyes y decretos reglamentarios sancionados para el sector de Biocombustibles.

Ley 26.093 Biocombustibles. Régimen de regulación y promoción para la producción y uso
sustentable de Biocombustibles, estableciendo un régimen especial para incentivar su producción
y uso en el país. Se promocionan por la norma el biodiesel, el bioetanol y el biogás. Se define la
obligatoriedad de la participación del biodiesel y el bioetanol en los combustibles diesel y naftas
comercializadas en un porcentaje del 5% a partir de 2010.
Decreto reglamentario de la Ley 26.093. Fija la autoridad de aplicación, los regímenes de
promoción, habilitaciones, sanciones, promociones.
Ley Nº 26334/2008 Régimen de promoción de la producción de bioetanol.
Decreto 109/2007 actividades alcanzadas por los términos de la ley 26.093. Autoridad de
aplicación, funciones. Comisión Nacional Asesora.
• Resolución 1283/2006 establece las especificaciones que deberán cumplir los combustibles
que se comercialicen para consumo en el territorio nacional.
• Resolución 109/2007 establece las condiciones para desarrollar en mercado interno.
• Resolución 1293/2008 establece el mecanismo de selección, aprobación y orden de prioridad
para los proyectos de producción de bioetanol, mediante el cual se otorgaran los beneficios
promocionales acordes al Régimen de Regulación y Promoción para la Producción y Uso
Sustentables de Biocombustibles de la Ley Nº 26.093.
• Resolución 1294/2008 Procedimiento para establecer el precio de adquisición del bioetanol,
destinado a la mezcla para la producción.
• Resolución 1295/2008 Especificaciones de calidad que deberá cumplir el bioetanol.
• Resolución 1296/2008 Condiciones mínimas en plantas de elaboración, almacenamiento y
mezcla de biocombustibles.
• Resolución 37/2016. Ampliación del % de etanol en la mezcla.

5.4 ESTRATEGIAS DE DESARROLLO
Desarrollo de potenciales estrategias con proyecciones a corto, mediano y largo plazo (actualidad a
2030) con propuestas de métodos de cuantificación de los avances de los procesos.
- Visión energética de la caña de azúcar.
VISION ENERGETICA DE LA CAÑA DE AZUCAR

1 T de Caña de Azúcar
AZUCARES
≈ 1,2 T Barriles de Petróleo
153 KG 608 x 103 KCAL

BAGAZO
(50%
HUMEDAD) 598 x 103 KCAL
276 KG
1 T de Caña en 1 Barril de Petróleo
RAC
campo 1386 x 103 KCAL
(15% 512 x 103 KCAL
1718 x 103 KCAL HUMEDAD)
165 KG
1718 x 103 KCAL
Figura 26. Visión energética de la caña de azúcar.
- Condiciones de un Proyecto Bioenergético (energética, ambiental, social).

Todas las materias primas deben ser renovables:
Balance económico  positivo
Balance energético  positivo
Impacto ambiental  positivo
Impacto social  negativo o neutro
- Tasa de Retorno Energético: es la relación entre la energía en productos respecto a la energía

insumida. El objetivo es maximizarla
Figura 27. Tasa de Retorno Energético para distintas materia primas productoras de biocombustibles.

Figura 28. Gráfico de la producción sustentable de Biocombustibles en la reducción de GEI.
Figura 29. Gráfico de la cadena productiva de la caña de azúcar con características sustentables.
- Industria Sucro-Alcoholera Argentina - Características - Evolución de la Actividad-Producción de

alcohol a partir de caña y maíz- Participación y entregas Bio-Etanol de caña.

Actividad Agrícola (figura 30)

• Cultivo de 12 meses.
• 380.000 Ha plantadas.
• 24,5 MM t caña.
• Sistemas de Riego.
• Investigación y Desarrollo en variedades de caña.
• Mayoritariamente cañeros independientes.
Actividad Industrial (figura 31)

• 6 meses.
• 136.000 t de caña molida x día.
• Producción: 2,1 MM t azúcar
465 MM l alcohol
353 GWh E.E. biomasa
• Alta inversión en equipos / Maquinaria y capital de trabajo.
• Inmovilización 6 meses – Financiamiento.
• Soportes en servicios logísticos, técnicos – tecnológicos.
Importancia (Fuerte impacto socio - económico en el NOA)

• 54.000 puestos de trabajo directo y 140.000 puestos de trabajo indirecto.
• Integración de los factores de la producción: cañeros - ingenios / destilerías.
• 8.000 Productores Cañeros con alta incidencia de pequeños productores.
• Remuneración cañeros por sistema de maquila (cañeros participan del Plan Bio-
Combustibles).
Evolución de la Actividad
• Argentina productora de excedentes (figura 32)
– Producción Azúcar: 2,2 a 2,5 MM t.
– Consumo Interno: 1,7 a 1,6 MM t.
– Excedente de Export: 0,5 a 0,9 MM t.
• Bio-Etanol cambia el paradigma brindando rentabilidad, estabilidad y predictibilidad
al negocio (ingenio – cañero).
• Re-direccionamiento de excedentes.
• Incremento del área plantada.
• Inversión - Mejoras productivas / tecnológicas.
- Bio-Etanol de Caña - Situación. Potencial de Desarrollo en el Corto Plazo. Nuevas Tecnología

productivas. Restricciones al crecimiento.

Evolución Producción
- Se consideran años Zafra: Junio a Mayo
Figura 30. Evolución de la producción. Area plantada - Volumen de caña 2009-2014
Figura 31. Evolución de la producción. Mix Productivo - Azúcar y alcohol directo.
Alcohol: Destinos - ´000s M3

465
266
Figura 32. Evolución de la Producción. Alcohol: destinos.

Evolución Entregas Bio-Etanol de Caña y Corte
4,1%
3,8%
3,3%
3,1%
2,0%
Figura 33. Evolución de Entregas Bio-Etanol de caña y corte.
Participación Entregas Bio-Etanol Caña
Figura 34. Participación de Entregas Bio-Etanol de caña.
- Situación actual.
• Sostén fundamental en el inicio del plan de Biocombustibles.
• Rol fundamental en la industria Sucro-Alcoholera.
• Capacidad ociosa de las instalaciones actuales.
• No todos los Ingenios/Destilerías y cañeros participan.
• Potencial de crecimiento inmediato (160 MM l de re-aplicación excedentes de
Azúcar).
- Potencial de Desarrollo en el corto plazo.

• Incremento superficie con caña y rendimiento cultural.
• Mejoras en procesos extractivos y fermentación.
• Mejora en variedades.
• Mejoras en la eficiencia energética del proceso de destilación y deshidratación.
• Producción del alcohol de segunda generación (materiales celulósicos).
- El concepto de Biorefinerías. Múltiples subproductos factibles de producir a partir de la materia

prima principal. En el caso de la caña de azúcar (Figura 35).

Aprovechamiento Potencial de la Caña de azúcar: BIORREFINERÍAS
Electricidad
Papel
Cachaza
Cenizas
Vinaza
Figura 35. Biorefinerías. Aprovechamiento del potencial de la caña de azúcar.

5.5 CONCLUSIONES / CONSIDERACIONES.
- Conclusiones (Bio-Etanol de caña)
• Importantes inversiones realizadas y proyectadas.

• Cadena de Valor integrada y madura.
• Aplicación parcial de excedentes, mejorando rentabilidad.
• Oportunidad para No Participantes actuales.
• Potencial de Desarrollo y Crecimiento, con generación de empleo adicional.
• Excelente fuente de energía renovable.
• Sin conflictos con usos nutricionales.
• Gran eficiencia energética.
• Residuos pueden convertirse en Bio-Energía o Bio-Abonos.
• Virtuoso círculo sustentable (VCS) Debe considerarse como materia prima para proyectos
ambientalmente sustentables.
• Fuerte impacto social y económico en el NOA.
Debe realizarse la Evolución de la Industria Sucro-Alcoholera: “Productora de Azúcar” a

“Productora de Energía Sustentable”
 Cárdenas, G. 2015. Caña de azúcar como Productora de Energía. Encuentro Nacional de Bio-
Energía. Buenos Aires.
 https://www.cronista.com/especiales/Biocombustibles-por-que-el-Gobierno-puede-convertirse-en-
el-peor-enemigo-20170719-0004.html
 http://www.cader.org.ar/
 http://www.energiaestrategica.com
 Rojo, Oscar. 2015. Potencialidad otros aportes a la Bio-Energía. Cámara de Alcoholes BIO-
ETANOL. Encuentro Nacional de Bio-Energía. Buenos Aires.
 Ruiz, Marcelo. 2016. Desarrollo de Biocombustibles, APUAYE (Inédito).

Capítulo 6
POSIBILIDADES HIDROENERGETICAS EN LA PROVINCIA DE TUCUMAN
6
Ing. Civil Claudio BRAVO
Consultor y proyectista de obras hidráulicas, UNT
ingclaudiobravo@gmail.com
Bolívar 1050 - 2ºC
Teléfono: 54 – 9381- 4200022
6.1 INTRODUCCION
Tucumán posee más del 40% de su superficie de 22.524 km² con importantes macizos montañosos.
En algunos casos llegan a superar los 4.000 m de diferencia topográfica entre sus áreas cumbrales y
los sectores de pie de monte relativamente planos. Los cordones montañosos más importantes son:
Nevados del Aconquija, Las Animas, Cumbres Calchaquíes, Cumbres de Narváez y Santa Ana y
Sierra de Medina, entre otras (figura 36).
A
BARBAR
NEVADO
L
CATRIA
Trancas
SANTA
San Pedro
de Colalao
QUI
CAJON
CALCHA
ILMES
O
ALIT
S
DE QU
SIERRA
EDINA
CUMBRES CALCHAQUIES
Sa. DEL CAMPO

VALLE
G
NO
S DE M
SIERRA
DE
Sa.
ALTO
AMAICHA C° CABRA HORCO Gdor. Garmendia

C. RACO
LO
VIER
TAFICIL
JA
EL
Sa. SAN
Tafi
Viejo Macomitas
Yerba San Miguel

Buena Alderetes
de Tucumán
Z
Bda. del
ÑO
Tafi del
Valle Manantial Rio Sali
MU
San Pablo
C°
Las Cejas
Lules
AS
El Mollar La Reduccion
IM
AN
S
LA
DE
V.
NE
IJA
QU
ON
R° Colorado
AC
S
DO
Leales
VA
NE
Rio Seco SIMOCA
Alpachiri
Concepción
Alto Verde
Aguilares
Monteagudo Termas
De
CB
Rio Hondo
RE
S.
DE
CB
ST
J.B.Alberdi
A.
RES
AN
. DE
A
NA
Graneros
RV
Lamadrid
AE
Z
La Cocha
CUM
Taco Ralo
BR E DE
POTR
ER
ILLO
San Pedro
S
Figura 36. Los ríos y Montañas de la provincia de Tucumán.

Los fuertes desniveles topográficos, asociados a los diferentes caudales que pueden llegar a ofertar
los cauces que descienden de estos cerros, permiten pensar en la disponibilidad de recursos
necesarios para la generación de energía hidroeléctrica en sus diferentes modalidades, la que se
considera limpia en la mayoría de sus modalidades (figura 37).
Figura 37. “Bahía de Concepción” con los Nevados del Aconquija al fondo, visto desde Villa Lola.
El caudal medio aforado del rio Salí en Rio Hondo da una idea de la estacionalidad de los mismos,
que se presentan mayoritariamente en los periodos de Diciembre a Abril/Mayo (figura 38)
Figura 38. Caudales medios aforados en Rio Hondo.

 76% del volumen total erogado se da entre los meses de diciembre a abril/mayo.
 24% restante en el periodo seco – Mayo/Junio a Octubre.
6.2 LINEAMIENTO CONCEPTUAL PLANTEADO
En ríos de un marcado régimen estacional como los del noroeste argentino la generación de energía
hidroeléctrica a menor costo está asociada a:
 GRANDES SALTOS
 CAUDALES MEDIOS DEL PERIODO HÚMEDO.
El rango factible de estos emprendimientos se da en la franja altitudinal comprendida entre los 3.000 y
los 500 m.s.n.m.
6.3 POTENCIA DE LOS EQUIPOS Y ENERGIA POSIBLE QUE PUEDE GENERAR CADA EQUIPO
Se calcula de la siguiente manera
N = 9,81 * µ * Q * H (KW)
µ = Rendimiento del grupo (fn del equipo adoptar)
Q = Caudal (m³/s)
H = Altura disponible (m)
En ríos de montaña como los nuestros, el salto pasa a tener un peso predominante sobre el caudal en
comparación a centrales de llanura.
La energía anual se define por el producto de la potencia de o los equipos por la cantidad de horas
anuales que genera. Se mide en: KWh/año ó MGWh/año ó GWh/año
Figura 39. Esquema típico de Centrales de Paso.

6.4 PLANIFICACION GENERAL DEL REGIMEN DE AGUAS DEL RIO DULCE - CAPRI 1946-1951
er
(1 Plan Director de la Argentina) - Dr. Armin Schoklitsch - Frizt Maria Küper
Figura 40. Variación de Caudales (m³/s) y Volumes en Hm³ mes a mes y Caudales medios anuales
(CAPRI - periodo 1943 -1952).
Figura 41. Volumen de embalse posibles Vs. Energía posible de generar según la CAPRI .

Figura 42. Comparativa de disponibilidad Energética prevista por la CAPRI con la situación actual.
6.5 ANTECEDENTES DE OBRAS DE PASO EN LA PROVINCIA DE TUCUMAN
 USINA DE LULES
 CENTRAL DE PUEBLO VIEJO
Figura 43. Postal de la Usina Hidroeléctrica río Lules. Funcionó desde 1910 a 1973. La usina
hidroeléctrica de Lules es una típica central de paso, que se convirtió en la primera fuente de
abastecimiento eléctrico de la ciudad de San Miguel de Tucumán con “energía limpia”

Figura 44. Perfil del salto de la Usina Hidroeléctrica del Río Lules. Potencia instalada: 3 equipos de
1.000Kw + 1 equipo de 2.500Kw.
Figura 45. Complejo Hidroeléctrico de Pueblo Viejo - Cuenca Balderrama.

Figura 46. Perfil esquemático del Complejo Hidroeléctrico de Pueblo Viejo - Cuenca Balderrama.
6.6 CUENCAS POTENCIALMENTE APROVECHABLES DESDE PUNTO DE VISTA

HIDROENERGETICO A MAYOR ESCALA
Figura 47. Cuencas aprovechables a mayor escala como centrales de paso y en algunos caso de
regulación anual con embalses.

6.6.1 Ejemplo del aprovechamiento Los Sosa mixto de centrales de paso con embalse existente
Figura 48. Sistema Los Sosa cuenca rio Balderrama.
El Sistema Los Sosa cuenca del río Balderrama consta de 3 saltos con un desnivel total de 1.200 m y
un caudal variable de 1m³/s a 4,4m³/s, energía media anual de 170 Gwh/año; potencia instalada 34
Mw; usaría el embalse La Angostura ya construido (figura 48).
Se puede ir desarrollando por etapas, desde aguas abajo hacia aguas arriba, de modo que se pueda ir
generando en la central 3, para ir pagando la central 2 y por último la que usa el embalse.
Se destaca la necesidad de proximidad de líneas eléctricas de alta, media y baja tensión en la

provincia de Tucumán, asociados a los diferentes tipos y modalidades de generación.

Figura 49. Sistema interconectado, sector norte de la República Argentina, con las diferentes
modalidades de generación.

Capítulo 7
LA GEOTERMIA DE ALTA ENTALPIA: ROL Y VISION DEL SEGEMAR
7
Lic. Carlos G. CUBURU
carlos.cuburu@segemar.gov.ar
7
Lic. Alejandro CONDE SERRA
SEGEMAR
Av. Julio A. Roca 651. Buenos Aires (1067ABB)
Teléfono: 54-11 – 43494450. Fax: 54-11 - 43494450
7.1 INTRODUCCION
Por definición, entendemos por energía geotérmica a aquella que, aprovechando el calor que se
puede extraer de la corteza terrestre, se transforma en energía eléctrica o en calor para uso humano o
procesos industriales o agrícolas. La generación de energía eléctrica a partir de la geotermia, se basa
en el aprovechamiento del vapor generado naturalmente, en turbinas de vapor que alimentan un
generador eléctrico.
La energía geotérmica de alta entalpía es la que aprovecha un recurso geotérmico que se encuentra
en determinadas condiciones de presión y alta temperatura (superior a 150ºC). El aprovechamiento de
este recurso puede hacerse directamente, si se dan de forma natural las condiciones geológicas y
físicas para ello. Si el yacimiento geotérmico cuenta con condiciones físico-geológicas favorables pero
no existe fluido, éste podría inyectarse creando así un yacimiento de roca seca caliente, (Hot dry
Rock), una forma de geotermia estimulada.
La República Argentina es uno de los países de América del Sur más favorecidos en disponer de
recursos geotérmicos de alta temperatura aptos para la generación eléctrica. A lo largo de su límite
geográfico occidental se halla una de las regiones de mayor actividad tectónica y magmática del
mundo que da lugar al cinturón oro-volcanogénico de los Andes y la Puna.
Enfocándonos solamente a los modelos de campos geotermales provenientes de ―Sistemas de Arco

Magmático Activo (Volcanic Field Type)‖ su potencial se asociaría a la existencia comprobada de 37
volcanes activos en territorio Argentino (figura 50).
Por otra parte, si sobre imponemos, o superponemos los ―Modelos Geotermales de Dominio
Extensional‖ por fallamiento oblicuo a ese arco magmático en zonas activas (que desarrollan
estructuras pull apart como trampas tectónicas de acuíferos profundos sobrecalentados y reservorios
de fluidos vapor-gas), en la Argentina se han identificado al momento, un mínimo de 12 sistemas
geotermales con evidentes manifestaciones en superficie y con ausencia de las mismas (sistemas
geotermales ciegos - blind geothermal systems).
La exploración geotérmica en Argentina tuvo un comienzo sostenido en los 70, con alcances
significativos de conocimiento geo científico en los 80. Lamentablemente en los 90 los bajos costos de
la energía generada por recursos hidroeléctricos y combustibles fósiles, paralizaron las actividades
geotérmicas en el país.
El escenario actual resulta muy diferente, mostrando una matriz energética insuficiente, un largo
camino a recorrer para alcanzar el autoabastecimiento en combustibles fósiles, un crecimiento del
mercado minero en el oeste argentino y un incremento del turismo en cordillera con aumento del
asentamiento poblacional, todo ello representando un mercado insatisfecho en el suministro eléctrico.
Resulta entonces ineludible el desarrollo de energías alternativas en el interior de Argentina. Se ha
establecido en política de estado el desarrollo energético y un valor destacado a las energías
renovables.

Argentina es el país sudamericano con mejor sustento legal para el desarrollo de la geotermia, con
leyes que la tratan como un recurso minero energético de alto valor (vapores endógenos), un recurso
cuya exploración y explotación goza de beneficios reglamentados en leyes de promoción (Ley de
Inversiones Mineras) dirigidas a acompañar la inversión de riesgo con medidas de estabilidad fiscal a
30 años. A ello se le suma, una Ley de Promoción a las Energías Renovables, generando en conjunto
un marco ideal para la inversión en todas las fases de desarrollo de un proyecto geotérmico.
En esta nueva política de desarrollo de las energías no convencionales, con énfasis en la geotermia,
el Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR) juega un papel fundamental instrumentando
todos sus medios tecnológicos y científicos para acompañar estos nuevos tiempos.
El presente año 2017 ha sido señalado para dar principio de ejecución a un plan de exploración
enfocado a objetivos geotérmicos para la generación eléctrica en lugares con actual y potencial
necesidad de suministro. En estos momentos los targets de investigación se concentran en el
Noroeste Argentino (figura 50). Esta nueva etapa para la Argentina de las energías limpias, conlleva a
que sus instituciones científicas, relacionadas con la temática, estrechen vínculos internacionales que
enriquezcan el conocimiento de la moderna geotermia.
Figura 50. Mapa de volcanes activos de la Argentina.
 Fuente: https://www.minem.gob.ar/www/833/25681/energia.html

Capítulo 8
ENERGIA NUCLEAR y RECURSOS DE URANIO
8
Dr. Luis LÓPEZ
lopez@cae.cnea.gov.ar
Unidad de Actividad Geología - Comisión Nacional de Energía Atómica.
Avda. del Libertador 8250 (1429) Buenos Aires.
Teléfono: 54 - 11- 4125-8193 - Fax: 54 -11 - 4125-8163
8.1 INTRODUCCION
Las primeras centrales nucleares comerciales fueron puestas en operación en la década de 1950 y
hoy en día se cuenta con 17.000 años de experiencia en reactores, contabilizando el período de cada
reactor que ha estado en funcionamiento.
Existen 447 reactores en operación comercial a julio de 2017 con una potencia instalada de más de
390 GWe y que en 2016 suministraron 2476 TWh para cubrir casi el 11,5% de las necesidades de
electricidad a nivel mundial. Estos reactores se encuentran localizados en 30 países, pero a través de
las redes de transmisión regionales son muchos más los estados que cuentan con participación
nuclear en su matriz energética.
Como ejemplo concreto del crecimiento nuclear, durante 2016 diez reactores comenzaron a
suministrar electricidad y tres fueron cerrados, lo que resultó en un aumento neto de la capacidad
nuclear de poco más de 8 GWe. Cabe apuntar, que este aumento en la generación nucleoeléctrica es
el resultado tanto de la generación adicional de nuevos reactores que están en línea, como de
mejoras continuas en el rendimiento de la flota existente.
La demanda de uranio de los reactores en operación es de aproximadamente 68.000 toneladas de

uranio (tU) y con una producción minera de uranio de 62.000 tU, como la registrada en 2016, se
cubriría más del 90% de los requerimientos para fabricación de combustible. Esta producción proviene
casi en su totalidad de recursos convencionales, mediante el uso de técnicas extractivas como la
lixiviación in situ (48%) —método por el cual el uranio es solubilizado en profundidad y bombeado a la
superficie, sin remoción de material—, la explotación subterránea y la minería a cielo abierto (46%),
mientras que el resto (8%) proviene de depósitos donde el uranio es obtenido como subproducto.
La demanda remanente que no es cubierta por ―uranio nuevo‖ se ha venido satisfaciendo con el stock
preexistente, tanto civil como militar, y con las denominadas fuentes de recuperación secundaria
constituidas por el combustible gastado y las colas del proceso de enriquecimiento.
El 97% de la producción de uranio la realizan diez países, principalmente Kazajstán, Canadá,

Australia, Níger, Namibia, Uzbekistán y Rusia, en tanto que los mayores consumidores y, por ende,
grandes usuarios de energía nuclear, son Estados Unidos, Francia, China, Rusia, Japón y Corea del
Sur. Puede puntualizarse que existe una marcada asimetría entre producción y consumo de uranio,
hecho que tiene como corolario que entre el 75% y el 80% del concentrado de uranio que proviene de
las minas es colocado en el mercado internacional como ―commodity‖.

Con los precios bajos que rigieron para el uranio en los últimos seis años, solo han ido entrando en
operación extractiva aquellos proyectos cuyas inversiones de capital se encontraban en estado
avanzado y es de esperar que la producción se siga incrementando hasta fines de 2020 para luego
declinar ante la falta de otros emprendimientos. Ante esta situación y considerando la demanda en el
corto plazo, podrían confluir dos factores: por un lado, el incremento del precio del uranio y así un
repunte de la actividad exploratoria y productiva; por el otro, la posibilidad de tener que recurrir a una
mayor participación de las fuentes de recuperación secundaria, en particular, el re-enriquecimiento de
las colas del proceso de enriquecimiento, material considerado de costo minero extractivo cero.
Sumados a los reactores de potencia en operación, se están construyendo alrededor de 60 reactores

nucleares adicionales, equivalentes al 16% de la capacidad existente, mientras que más de 160 están
firmemente planificados, lo que equivale a casi la mitad de la capacidad actual.
Hacia 2035, teniendo en cuenta los cambios en las políticas anunciadas en varios países y los planes
nucleares en desarrollo, se prevé que la capacidad nuclear mundial crezca entre 420 GWe netos, en
el caso de baja demanda, y 680 GWe netos, en el caso de alta demanda, representando incrementos
del 8% y 74%, respectivamente. En consecuencia, las necesidades de uranio (excluyendo el
combustible de óxidos mixtos, MOX) se encontraría entre 67000 tU y 105 000 tU en el año 2035.
Las proyecciones de capacidad nuclear varían considerablemente de una región a otra y se prevé que
Asia Oriental experimente el mayor aumento, lo que para el año 2035, significaría contar con una
capacidad instalada entre 48 GWe – caso de baja - y 166 GWe – caso de alta -, lo que representa
aumentos superiores al 50% y al 180%, respectivamente, tomando como referencia la capacidad
instalada actual.
Estas proyecciones son de amplio rango y están sujetas a una incertidumbre aún mayor que la
habitual tras el accidente de Fukushima Daiichi, acontecido en Japón en marzo de 2011, ya que el
papel que desempeñará la energía nuclear en el ―mix‖ de generación futura en algunos países aún no
se ha determinado.
Entre los factores clave que influyen en la capacidad futura de energía nuclear figuran la demanda de
electricidad proyectada, la competitividad económica de las centrales nucleares, así como las
modalidades de financiación de esos proyectos de capital intensivo, el costo del combustible para
otras tecnologías de generación de electricidad, y las estrategias y la aceptación pública de la energía
nuclear.
La preocupación por la seguridad a largo plazo del suministro de combustibles fósiles y la medida en
que la energía nuclear sea considerada beneficiosa para alcanzar los objetivos de reducción de los
gases de efecto invernadero y aumentar la seguridad del suministro de energía, podría contribuir a un
aumento aún mayor del aporte de la generación nucleoeléctrica.
Respecto a la materia prima nuclear, los recursos identificados (razonablemente asegurados e

inferidos) ascienden a 5 718 400 tU en la categoría de costos de producción <USD 130 / kgU;
mientras que si se considera la categoría de costos <USD 260/ kgU el total de recursos identificados
asciende a 7 641 600 tU.

Esta base de recursos es suficiente para más de 135 años de suministro de la flota mundial de
energía nuclear y resulta más que adecuada para satisfacer la demanda de uranio de expectativa de
alta hasta 2035, pero esto dependerá de que las inversiones sean realizadas de manera oportuna
para convertir los recursos en concentrado de uranio listo para la producción de combustible nuclear.
El mercado del uranio actual está dominado por altos niveles de exceso de oferta, tanto del recurso
como de los servicios de enriquecimiento, lo que resulta en continuas presiones que llevan a la baja
de los precios y la consecuente falta de incentivo para la inversión. Otras preocupaciones en el
desarrollo del ciclo productivo del uranio incluyen factores geopolíticos, desafíos técnicos y la
obtención de la licencia social de operación de los proyectos mineros.
En la región sudamericana, sólo Brasil y Argentina utilizan energía nuclear para la generación de
electricidad y poseen en su conjunto cinco reactores en operación comercial y dos en construcción.
Los gobiernos de estos países han continuado apoyando la energía nuclear, lo que sugiere un
crecimiento de la capacidad de generación nuclear a largo plazo, mientras que otros países de la
región como Chile, Venezuela y Uruguay se alejaron de los planes de instalar capacidades para
generación nuclear después del accidente de Fukushima Daiichi. Más recientemente, Bolivia ha
mostrado interés por incluir lo nuclear como parte de su matriz energética.
En Brasil, dos reactores (Angra 1 y 2, 0,64 GWe brutos y 1,35 GWe brutos, respectivamente) se
encuentran en operación, proporcionando alrededor del 3% de la electricidad generada en el país. La
construcción del reactor Angra-3 (1,35 GWe brutos) se reanudó en 2010. El trabajo en este reactor
comenzó originalmente en 1984, pero fue suspendido en 1986. El plan nacional de suministro de
electricidad a largo plazo incluye un total de 5 GWe de capacidad de generación nuclear instalada en
2030 con el fin de cubrir el aumento de demanda de energía.
Las centrales Angra 1 y 2 consumen unas 350 tU por año. Hasta 2013 el complejo minero fabril Lagoa
Real en Caetité, único depósito de uranio en producción en la región, proveyó la totalidad de la
materia prima para la fabricación del combustible nuclear. A partir de entonces, por demoras en la
expansión mina-planta planificada, la producción de este complejo decayó a 40-50 tU anuales,
habiéndose recurrido al mercado internacional para cubrir el resto de la demanda del país. Con la
entrada en producción futura de Angra 3 la demanda doméstica se verá incrementada en 220 tU por
año.
En el corto-mediano plazo, las necesidades domésticas serían cubiertas e incluso podrían producirse
importantes excedentes de uranio. Por un lado, con la citada expansión, el depósito Lagoa Real
llegaría a producir unas 670 tU/año. Por otro lado, se obtendrían unas 1700 tU como subproducto de
la extracción de fosfatos en el depósito Santa Quitéria, a partir de 2020.
La Argentina es, sin duda, un país nuclear. La actividad del sector se formalizó hace ya 66 años a
través del Decreto Nº 10.936 del 31 de mayo de 1950 en donde se pone de manifiesto una visión
estratégica, expresando entre otras cosas: ―...que el progreso de la energía atómica no puede ser
desconocido por el Estado, en razón de las múltiples derivaciones de orden público que sus
aplicaciones prácticas determinan o pueden determinar en el porvenir.‖
En la Argentina se encuentran en operación comercial las centrales nucleares Atucha 1 (0,362 GWe) y
Atucha 2 (0,745 GWe) localizadas en la provincia de Buenos Aires, mientras que la central nuclear
Embalse (0,648 GWe), situada en la provincia de Córdoba, durante el período 2016-2017 se
encuentra fuera del sistema de generación y sometida a tareas ingenieriles para la extensión de su
vida útil por el término de 30 años, que incluye un incremento de su potencia en 35 MWe.

Potencialmente, con la capacidad instalada aproximada de 1,7 GWe, la fuente nuclear tendría una
participación del 10% en la matriz eléctrica nacional, con requerimientos de uranio del orden de 220 –
250 tU por año.
En el sitio Atucha se encuentra en construcción el reactor prototipo argentino de elementos modulares

CAREM (27 MWe netos/ 32 MWe brutos), que entraría en operación en 2020-2022 y en el futuro sería
escalado a una unidad de porte mayor de posiblemente 120 MWe.
Como parte del desarrollo nuclear, China y Argentina firmaron un acuerdo para la construcción de la
4ª (CANDU PHWR) y 5ª (Hualong One PWR) centrales nucleares en el país, con inicio de
construcción planificado para 2018 y 2010, respectivamente. Las inversiones comprometidas son de
alrededor de $ 12,5 mil millones de dólares, con China aportando el 85% de la financiación requerida.
Considerando distintas variable de crecimiento del parque nuclear nacional, se estima que para 2030
se cuente con una capacidad de generación de unos 3,470 GWe, para el caso de baja, y de unos
4,070 GWe, para el caso de alta. Las necesidades de materia prima consistirían en 525 tU y 620 tU en
los respectivos escenarios
En materia de minerales nucleares, en la Argentina, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA)

informó la existencia de aproximadamente 20.000 tU como recursos identificados, para costos de
producción < USD 130 /kgU. A este valor se adicionan los recursos reportados por compañías
mineras que cuentan con la certificación NI 43-101, alcanzándose una cifra de más de 31.000 tU.
Desde el punto de vista geológico, estos recursos se encuentran en depósitos de tipo arenisca,
volcánico y superficial.
En lo que hace a recursos no descubiertos, de acuerdo con el actual conocimiento geológico y

metalogénico de las principales unidades de investigación de favorabilidad uranífera del territorio
nacional, están evaluados en 80.000 tU.
En cuanto a minería extractiva, la Argentina alcanzó una producción histórica de 2600 tU, utilizando
minería a cielo abierto y subterránea. En 1992, debido a los bajos precios en el mercado internacional,
se comenzó la importación de concentrados de uranio, situación que paulatinamente llevó al cierre de
la producción local en 1997. Es decir que, en la actualidad, no hay producción de uranio en el país,
por lo que las necesidades uranio para la fabricación de combustible de las centrales nucleares en
operación se han venido cubriendo con materias primas provenientes del exterior (Canadá, Kazajstán,
República Checa).
 Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA)

 International Atomic Energy Agency (IAEA).
 Nuclear Energy Agency-Organization for the Economic Cooperation and Development (NEA-
OECD).
 United Nations Economic Commission for Europe (UNECE).
 World Nuclear Association (WNA).

Capítulo 9
TRABAJOS PRESENTADOS EN EL XX CGA SOBRE MATRIZ ENERGÉTICA
Análisis de las variables de las contribuciones presentados en el XX CGA sobre Matriz Energética
Las contribuciones referidas a Matriz Energética atraviesan cada eje temático desde diferentes
ópticas. Presentamos una síntesis de estos aportes a fin de conocer datos semi cuantitativos para la
toma de decisiones:
1. Se recibieron 170 contribuciones, de las cuales 71% (121) están relacionadas con las Ciencias
Básicas y 29% (49) con las Geológicas Aplicadas. La mayor parte de ellas se desarrollaron en la
región Patagonia (33%) seguidas de Cuyo (22%) NOA (17%) y Región Central (9%). Se presentaron
4% resúmenes de Islas del Atlántico Sur y Antártida y 5% del margen continental, 8% de otros países
de Sudamérica y 2% de otros continentes excepto Sudamérica.
2. Un 57% de los trabajos utilizaron laboratorios y/o equipamiento nacional y un 43% del extranjero.
Finalmente 10% de las contribuciones corresponden al exterior.
3. Otro dato interesante, íntimamente relacionado con el anterior es el que corresponde a la residencia
de los primeros autores: 52% a la Región Central, 14% a la Patagonia, 13% al NOA y 13% a Cuyo y
8% residen en otros países.
4. En relación a la pertenencia laboral del primer autor, 81% pertenece a Instituciones Nacionales, 10% a
Empresas Privadas y 9% a otras.
5. En referencia a la pertenencia laboral del primer autor (organismos estatales nacionales), es

interesante saber que la mayor parte de ellos pertenecen a instituciones nacionales: principalmente a
CONICET (50%), Universidades Nacionales (40%) y Agencia (1), marcando una notable diferencia
con aquellos que trabajan en otras instituciones (9%).
6. En cuanto a la pertenencia del primer autor en empresas privadas, el 100% de los mismos
corresponde a empresas privadas nacionales.



Pre-documento-Matriz-Energética Geologia

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pre-documento-Matriz-Energética Geologia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

"GEOLOGÍA: PRESENTE Y FUTURO"

Coordinadores: Dr. Carlos Martín FALCÓN (UNT, UNLaR, INSUGEO-CONICET)

Panelistas: Geól. Javier Gustavo SANAGUA (YPF S.A.)

Pre Documento - Julio 2017

Capítulo 1: Las Energías 5

1.2 LISTA DE TRABAJOS CITADOS EN EL TEXTO

Capítulo 2: Los Hidrocarburos y el futuro de la matriz energética de Argentina 8

2.2 ESCENARIO ACTUAL DE LOS HIDROCARBUROS

2.3 MATRIZ ENERGÉTICA

2.4 IMPACTO DEL NO CONVENCIONAL

2.6 LISTA DE TRABAJOS CITADOS EN EL TEXTO

Capítulo 3: Gas Natural: de Loma La Lata al gas No Convencional 17

3.2 LISTA DE TRABAJOS CITADOS EN EL TEXTO

Capítulo 4: Aprovechamiento energético de los Residuos Agrícolas de Cosecha (RAC) 21

4.2 LISTA DE TRABAJOS CITADOS EN EL TEXTO

Capítulo 5: Situación del Bioetanol 25

5.2 PANORAMA GENERAL DE LA SITUACIÓN DE APROVECHAMIENTO

Pre-Documento: Matriz Energética 2 de 53

5.3 ESCENARIO POLÍTICO - ECONÓMICO ACTUAL

5.5 CONCLUSIONES / CONSIDERACIONES.

5.6 LISTA DE TRABAJOS CITADOS EN EL TEXTO

Capítulo 6. Posibilidades Hidroenergéticas en la Provincia de Tucumán 36

6.2 LINEAMIENTO CONCEPTUAL PLANTEADO

6.5 ANTECEDENTES DE OBRAS DE PASO EN LA PROVINCIA DE TUCUMAN

6.6 CUENCAS POTENCIALMENTE APROVECHABLES DESDE PUNTO DE VISTA

7.2 LISTA DE TRABAJOS CITADOS EN EL TEXTO

Capítulo 8. Energía Nuclear y Recursos de Uranio 47

8.2 LISTA DE TRABAJOS CITADOS EN EL TEXTO

Capítulo 9: Trabajos presentados en el XX CGA sobre Matriz Energética 51

Pre-Documento: Matriz Energética 3 de 53

La disminución de la disponibilidad de recursos energéticos fósiles como el petróleo, el gas y el carbón

Pre-Documento: Matriz Energética 4 de 53

Pre-Documento: Matriz Energética 5 de 53

Figura 1. Perspectivas de crecimiento de la demanda mundial de energía primaria

El empleo de combustibles fósiles como soporte del crecimiento poblacional mundial y el

No es menos cierto que, la aplicación de modernas tecnologías de recuperación de hidrocarburos

Pre-Documento: Matriz Energética 6 de 53

La demanda energética debe atender dos aspectos fundamentales en el crecimiento de la demanda:

1.2 LISTA DE TRABAJOS CITADOS EN EL TEXTO

 http://www.worldenergyoutlook.org/media/weowebsite/2013/WEO2013. World Energy Outlook 2013

Pre-Documento: Matriz Energética 7 de 53

LOS HIDROCARBUROS Y EL FUTURO DE LA MATRIZ ENERGÉTICA DE ARGENTINA

Argentina lo fue y es fuertemente dependiente de los hidrocarburos en la oferta de su matriz

Además, en el gobierno nacional estiman un incremento del 24% de la potencia instalada en la

2.2 ESCENARIO ACTUAL DE LOS HIDROCARBUROS

La mayoría de los yacimientos convencionales se encuentran en la etapa madura de su desarrollo y

Pre-Documento: Matriz Energética 8 de 53

Si bien, el horizonte de las reservas comprobadas de petróleo se ha mantenido en promedio en 11

A partir de la aplicación de nuevos conceptos de caracterización del subsuelo y de tecnología en la

2.3 MATRIZ ENERGÉTICA

La evolución de la participación de los hidrocarburos en la oferta de la matriz energética de Argentina,

Pre-Documento: Matriz Energética 9 de 53

Figura 2. Evolución de la participación de los hidrocarburos en la oferta de la matriz energética de

Si observamos la comparación de la matriz energética de Argentina respecto del promedio mundial,

Pre-Documento: Matriz Energética 10 de 53

Figura 3. Comparación de la matriz energética de Argentina respecto del promedio mundial.

En el ranking de producción mundial de petróleo, Argentina ocupa la posición 27 tanto en producción

Respecto de la relación producción/consumo de petróleo, la misma se encuentra algo deficitaria

En cuanto a la relación producción/consumo de gas natural, el déficit es más importante y la diferencia

Pre-Documento: Matriz Energética 11 de 53

Respecto de la distribución de las reservas comprobadas de hidrocarburos en el país, vemos que en

2.4 IMPACTO DEL NO CONVENCIONAL

Pre-Documento: Matriz Energética 12 de 53

En USA el desarrollo del no convencional produjo una revolución de su balance energético. La