Quiz N-2 Fernandez Francisco Agustin

Sistemas Eléctricos de Potencia Quiz Nº2
09 de abril de 2020
Planificación de los Sistemas
Eléctricos de Potencia
Consignas Teóricas
Luego de leer el material correspondiente a la unidad 2, resuelva
las siguientes consignas:
1. Mencione y describa los tres aspectos básicos relacionados con
la operación de los sistemas eléctricos de potencia.
2. ¿Cuáles son los modelos de cargas que se pueden utilizar para
cuantificar la demanda?
3. ¿Qué aspectos se deben tener en cuenta a la hora del diseño de
líneas de transmisión?
4. Explique todos los métodos que se mencionan en la bibliografía
para ubicar una subestación, en cuanto a formulación, función y
características de los mismos.
5. Enumere el procedimiento para calcular las pérdidas de
potencia y energía en un alimentador.
6. Describa los costos de inversión y costos de operación en una
línea de transporte.
7. ¿Cómo se relacionan los costos antes mencionados con la
formulación de la sección óptima?
8. ¿Cuándo se obtiene el mínimo costo total del sistema eléctrico?
¿Qué valor tiene la sección para este caso?
Fernández Francisco Agustín Página 1 de 44

09 de abril de 2020
9. ¿Qué es la sección óptima? Explique los 3 métodos mencionados

en la bibliografía para el cálculo del mismo, en cuanto a qué
tienen en cuenta cada uno y la esencia del mismo.
10. Describir las expresiones de potencia económica y tensión
económica de transmisión.
Consignas Prácticas
11. Resuelva el TPN°1 – 1.1 en todos sus incisos. Investigue en internet
algún método de solución en el caso que tenga algún problema
para resolver algún inciso.
12. Vea el trabajo práctico N°2 y resuelva los ejercicios TPN°2 - 1.1 y
1.2.
13. En el ejercicio del TPN°2 - 1.2 apique el algoritmo vasco para
obtener dos subestaciones en base a los datos suministrados en el
ejercicio y solo para la Pcia. Bs. As.
14. Resuelva el ejercicio del TPN°2 – 1.3 y 1.4.
15. Intente resolver el TPN° 2 es todos sus incisos.

09 de abril de 2020
Operación de los Sistemas Eléctricos de
Potencia (1)
Existen tres aspectos básicos relacionados con la operación de los
sistemas eléctricos de potencia.
 Operación Normal: En la misma no se consideran las
interrupciones, cortocircuitos y contingencias.
 La prevención de Fallas: Determinada por la relación
económica óptima entre confiabilidad y costo del sistema de

prevención.
 La reducción del número de fallas y sus respectivos
efectos.
Cuantificación de la Demanda (2)

Para la evaluación de la demanda se utilizan dos modelos.
 Carga Estática: Cargas resistivas o combinaciones RL, RC o
RLC donde el valor de P y Q sean constantes.
 Carga Dinámica: En aquellas donde la potencia puede variar
en función del voltaje, impedancia, corriente o frecuencia.

09 de abril de 2020
Aspectos a considerar en diseño de líneas de
Transmisión de energía (3)
 Selección del nivel de Tensión: Tensión óptima de transporte.
 Corriente nominal de transporte o distribución.
 Modelo circuital aplicado a la línea: Línea larga, línea media
o línea corta.
 Mínimas pérdidas de energía.
Ubicación de Subestaciones (4)
Criterio de Momentos
El criterio en análogo al de Centro de Masa considerando a varias
cargas que se encuentran situados en una región y se las desea
abastecer desde una subestación ubicada en un lugar conveniente.

09 de abril de 2020
Las condiciones son:
 Varias masas mi se encuentran a una distancia xi del origen en un
sistema de ejes referenciales

 El momento, para varias cargas distribuidas en el plano vale:
m i xi
 Concentrando toda la masa del sistema en un punto, se puede
calcular la coordenada x resultante como
x mi
 Finalmente se tiene
x mi   mi xi  x 
m x i i
m i
 Considerando el plano (x ; y) y análogamente para y se obtiene
y
m y i i
m i
Por otro lado, se puede calcular también el momento de inercia de las

cargas distribuidas en el plano entonces:
I   mi di

09 de abril de 2020
Siendo di igual a las distancias de cada punto (x;y) y masa al

concentrado mi entonces:
I    xi  x    yi  y   mi
2 2
 
Minimizando respeto de x e y:
I
    2mi  xi  x    0
x
I
    2mi  yi  y    0
y
Se debe considerar que los valores de x e y resultantes se

corresponden a los mismos valores que se obtuvieron con el centro de
masa y estas últimas ecuaciones solo sirven como verificación de dicho
método.
Criterio de Mínima cantidad de Red

Este criterio considera la minimización de los costos de la instalación
como premisa.
R   mi  xi  x    yi  y  
2 2 1/2
 
Se busca reducir la distancia directa entre la subestación y los

consumos ya que esta minimiza los materiales para la transmisión.

09 de abril de 2020
 mi  xi  x  
R
   0
x   xi  x 
2
  yi  y 
2 
 
 mi  yi  y  
R
   0
y   xi  x 
2
  yi  y 
2 
 
Trabajando con las ecuaciones:
mi xi

 xi  x    yi  y 
2 2
x 0
mi

 xi  x    yi  y 
2 2
mi yi

 xi  x    yi  y 
2 2
y 0
mi

 xi  x    yi  y 
2 2
Se puede apreciar que el método de cálculo es iterativo. Llamando

punto α al punto de centro de carga y punto β al punto de mínima
cantidad de red siendo el primero un buen ponto inicial para comenzar
a iterar ya que en la realidad los dos puntos se encuentran muy
cercanos.
Emplear un criterio u otro representa un problema de debate donde
priman criterios técnicos y económicos.

09 de abril de 2020
Algoritmo Vasco
Aplicando estos criterios, suelen presentarse situaciones donde se
quiere forzar una solución dependiendo de:
1. Localización de cada cliente.
2. Demanda de cada cliente.
3. Limitaciones en los alimentadores.
4. Costos de transporte.
Como también:
1. Cuantas fuentes se deben colocar (S/E).
2. Localización de cada fuente.
3. Distribución o asignación de clientes por fuente.
4. Cantidad a transportar.
Esta solución se conoce con el nombre de “Reinos en Combate”.
Existiendo también la necesidad en algunas aplicaciones que en un
sistema de cargas distribuidas en una gran región, y que sea necesario
encontrar dos soluciones al problema. Aquí se aplica el llamado
“Algoritmo Vasco”.
En primer término se calcula el β general para todas las cargas del
plano y luego por ella se traza la bisectriz que divide al plano en dos sub
zonas. A continuación se obtienen las dos coordenadas β1 y β2
pertenecientes a cada una de las zonas de interés. Finalmente, se
escoge β`1 y β`2 más próximos a los calculados tal como muestra la
Figura.

09 de abril de 2020
Cálculo de las Pérdidas de potencia y Energía en
un Alimentador (5)
El procedimiento de cálculo para las pérdidas de potencia en un
alimentador se puede enumerar en los siguientes puntos:
 Definir el diagrama unifilar representativo del alimentador:
Secciones de conductores, longitud de tramos y ubicación de
cargas.
 Definir demandas efectivas de cargas.
 Calcular el perfil de tensiones y flujo de corrientes, factor de carga
(Fc) y factor de carga de pérdidas (Fcp).

 Calcular las pérdidas de potencia ´para las demandas máximas:
n
Pmax   R p I p2
p 1
 Calcular las pérdidas de energía en el período T, como:
E  T Fcp Pmax

09 de abril de 2020
 Calcular las Demanda máxima del alimentador:
Pmax  Pd  Pmax
 Determinar el porcentaje de potencia de pérdida:
Pmax
Pmax %   100%
Pmax
 Calcular la entrega de energía por alimentador:
E  T Fc Pmax
 Calcular la entrega de energía por alimentador:
E
E %  100%
E
Conclusiones
Empíricamente Fc se encuentra entre [0,2 – 0,45]
Al no contar con todos los datos se admite suponer un fP de 0,85
constante y un Fc del 40%.

09 de abril de 2020
Costos de inversión y de operación en una línea
de transporte (6)
Los costos de inversión en una línea de transporte pueden definirse
como:
 $ 
Ci  L  L0  LU
1  L2 A  
 km año 
Distribución de los costos de inversión en función del nivel de tensión
Los costos de operación o explotación se corresponden a
 Costos de las pérdidas por Efecto Joule y Efecto Corona.
 Costos de mantenimiento: La experiencia indica que los gastos

anuales de mantenimiento son bajos, constantes e
independientes de la potencia transmitida. Típicamente se utilizan
porcentajes entre el 1 y 2 %.

09 de abril de 2020
Considerando:
l
Pmax  3R p I p2 R
A
l
Pmax  3 I p2
A
 
2
Pmax   3I pU
   kW 
2
 3I p  2  km 
l A A U
S 
2
Pmax   
AU 
El costo de las pérdidas depende también de las horas de uso del

alimentador. Por lo tanto los costos de explotación para un cuadro
tarifario T2 o T3 se calculan como:
 $ 
Cexp  J  Pmax C p  E Ce   E  TFcp Pmax
 km año 
Cexp  Pmax C p  T Fcp Pmax Ce
S  S 
2 2
Cexp    C p  T Fcp   Ce
AU  AU 
S 
2
Cexp    C p  T Fcp Ce 

AU 
Teniendo en cuenta un factor de actualización de capital llamada Fa:
1  i   1
n
Fa 
i 1  i 
n

09 de abril de 2020
Donde n es la vida útil de la línea e i es la tasa de actualización de

capital. Unificando todo se tiene:
S  J S   $ 
2 2
Cexp  Fa C p  T FcpCe     0    

AU  S  U   km 
J 0  Fa C p  T Fcp Ce  
De acuerdo a lo definido en J0 este término involucra los precios de la

potencia, de la energía, del factor de carga de pérdida de la
resistividad del material que compone la línea y del factor de
actualización de capital.
Relación de los Costos con la Sección Óptima (7
y 8)
Si se considera el costo total como la suma de Ci= L y el costo de
explotación Cexp= J
J0  S   $ 
2
CT  L  J  L0  LV    
A  U   km año 
1 L2 A
Para obtener el área que optimiza los costos
 CT
2
J S
 0  L2  02    0
A A U 
2
J0  S  S J0
 Aopt      mm 2 
L2  U  U L2

09 de abril de 2020
Definiendo L2 en:
 $ 
L2  3 CCU 1  Cm   2
 km mm 
δ: Densidad del material
Ccu: Precio del cobre o aluminio instalado, mano de obra, materiales en
[$/(km mm2)].
Cm: Recargo por mantenimiento, empíricamente 1-2%
Costos de inversión, operación y totales en función de la sección del conductor.

09 de abril de 2020
Sección Óptima Métodos de Cálculo (9)

Teniendo en cuenta que los costos de Inversión aumentan con la
sección los costos de explotación u operación se reducen con la misma
se busca determinar el área que optimiza el costo total, o sea, interesa
hallar el valor de A que proporciona el mínimo de la suma de costos.
Pretende determinar la sección que proporciona la línea más
económica.
Método 1: Área Óptima Ítem 3.3.2

El método tiene en cuenta los costos de inversión descomponiéndolos
entre un costo fijo, un consto proporcional a la tensión y un costo que es
proporcional a la sección de los conductores. Asimismo el costo de
operación se desarrolla como se ha hecho en el ítem 7 de esta guía.
Método 2: Sección Económica Ítem 3.4

Este método también considera el CT= Ci+ Cop [$/ (km año)] pero
evalúa sus valores anuales de la siguiente manera sin considerar el
componente fijo ni el componente proporcional al nivel de tensión:
 
Ci  8,9 i CCU  $ 2  para Cu
 km mm 
 
Ci  2, 7 i C Al  $ 2  para Al
 km mm 
Ci: Costo anual el conductor de 1 km de largo, 1mm2 de sección, de

peso 8,9 kg para cobre y 2,7 kg para aluminio.
I: Tasa de cargos fijos al capital.
Ccu o CAl: Costo del material instalado en [$/kg] para el cobre o el
aluminio.

09 de abril de 2020
Los costos operativos se evalúan en función de sus horas de utilización

y del valor de la energía.
 
COP  20 I 2 T W  $ 2  para Cu
 km mm 
 
COP  33 I 2 T W  $ 2  para Al
 km mm 
COP: Pérdidas anuales por disipación de la energía para un conductor

de 1 km de longitud, de un mm 2 de sección y de 20 o 33 Ω de
resistencia para el caso del cobre o aluminio respectivamente.
T: Nº de horas de trabajo.
W: Valor de la energía en $/kWh
Trabajando análogamente al inciso 7
CT  Ci  COP
COP $ 
CT  Ci A 
A  km 
 CT C
 Ci  OP2 0
A A
20 I 2 T W
 Aopt   mm 2 
8,9 I CCU
33 I 2 T W
Aopt   mm 2 
2, 7 I C Al

09 de abril de 2020
Método 3: Ítem 3.5 Sección económica de
transporte.
Este método aplicado al sistema de transporte no solo considera los
costos de inversión y operación sino otros restrictivos que pueden
condicionar el cálculo como son:
 Regulación de tensión.
 Gastos del equipo hidráulico cuando se incrementan los kW
 Incorporación de equipos de generación, transformador y control.
U g  U r  RI cos   XI sen Cond .de reg de U

Cg U g  U r  I
Gastos de Equip $
1000 km de linea por fase
Ch RI 2
Equip Hidraulico $
1000 h km de linea por fase
Cg = aumento de costos anuales debido a la incorporación de equipos

de generación, transformador y control en [$/kVA].
Ch = aumento de gastos anuales de fuerza motriz en los generadores
del tipo térmico, hidráulico o atómico en kW disponibles en [$/kW].
ηh = eficiencia o rendimiento global del equipo generador.
R´ y X´ = resistencia y reactancia inductiva en [Ω/km].

09 de abril de 2020
El costo total se obtiene como
Cg I Ch RI 2
CTT   RI cos   XI sen    ACi
1000 1000  h
 CTT
 0 Se tiene Aec  n  n 2  m  mm 2 
A
con
 Ch 
I 2   Cg cos  
m  h   mm 4 
1000Ci  
0,5  C g I 2 sen 107

n  mm 2 
Ci
En la práctica los valores de m y n son bastantes diferentes, por lo que

puede despreciarse uno de ellos:
 cos   1
n0on m
entonces
C 
20 I 2  h  C g 
m  h   mm 2 
1000 Ci  

09 de abril de 2020
Potencia y Tensión económica de Transmisión
(10)
Potencia Económica de la Transmisión
U g  U r  RI cos   XI sen Cond .de reg de U

Definiendo
l
R  Calculo resistencia a partir de Re sistividad
A
X  X ´l Re ac tan cia a partir de reac tan cia lineal
I
 Densidad de corriente
A
U g Ur
r  Re gulacion de tensión
Ur
l
 r U r  I cos   X ´lA sen Cond .de reg de U
A
U r  X ´ A
 cos   sen
l r r
Definiendo la potencia económica de transporte

P  V I cos 

 r U r  I cos   X ´ A sen Cond .de reg de U
A
V I cos   X ´ A
 cos 2   cos  sen
l r r
sen  2 
Siendo cos  sen 
2
P  X ´ A
 cos 2   sen(2 ) Potencia Económica de Transporte
l r 2r

09 de abril de 2020
Tensión Óptima de Transporte

Los costos totales del transporte de la energía pueden estimarse con un
componente fijo A y otro componente dependiente de la distancia D.
CTotal    Li D  Ai 
Desarrollando en las componentes independientes, proporcionales a la

tensión, a la sección y a la relación de ambas.
S
CTotal   L0 D  A0    L1 D  A1 V  A2 S   L3 D  A3 
V
Minimizando respecto al nivel de tensión y despejando el mismo
 CTotal S
  L1 D  A1    L3 D  A3  2  0
V V
L3 D  A3
VOP   S V 
L1D  A1
Comentarios finales:
 Se puede relacionar la sección con la tensión óptima de
transporte y a partir de allí, se pueden formar nuevas ecuaciones

en función de las necesidades.
 Para sistemas de baja tensión la decisión es técnica, en cambio
para sistemas de alta o extra alta tensión, es económica.

09 de abril de 2020
Ejercicio 1.1:
 Inciso 1: En la curva
 Inciso 2: En la curva y la tabla
 Inciso 3: Se calculó el área bajo la curva por el método del
Trapecio. En la Tabla
b
f  a   f b 
 f  x  dx  b  a 
a
2
 Inciso 4: Como valor exacto se tomó la integración por Simpson

1/3. En la tabla
ba   ab 
b
 f  x  dx  
a
 f a  4 f
6  

 2 
  f b 

 Inciso 5: En la tabla
Curva de Carga
140
120 Demanda
[kW]
100 Valor Medio
80
Valor Máximo
60
Valor Mínimo
40
Lineal
20 (Demanda
[kW])
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Además se calcularon os errores relativos entre métodos.

09 de abril de 2020
Energía Energía
Energía ( Valor
Demanda Valor Valor (Integración (Integración Factor
Columna Hora Valor Mínimo Medio X t)
[kW] Medio Máximo por por Simpson de Carga
[kWh]
trapecio) 1/3)
1,00 0,00 55,00 63,20 120,00 30,00 51,50 289,00 0,53 1580,00
2,00 1,00 48,00 63,20 120,00 30,00 45,00 0,53 1580,00
3,00 2,00 42,00 63,20 120,00 30,00 36,00 204,00 0,53 1580,00
4,00 3,00 30,00 63,20 120,00 30,00 36,00 0,53 1580,00
5,00 4,00 42,00 63,20 120,00 30,00 43,50 269,00 0,53 1580,00
6,00 5,00 45,00 63,20 120,00 30,00 46,00 0,53 1580,00
7,00 6,00 47,00 63,20 120,00 30,00 47,50 299,00 0,53 1580,00
8,00 7,00 48,00 63,20 120,00 30,00 54,00 0,53 1580,00
9,00 8,00 60,00 63,20 120,00 30,00 62,50 400,00 0,53 1580,00
10,00 9,00 65,00 63,20 120,00 30,00 72,50 0,53 1580,00
11,00 10,00 80,00 63,20 120,00 30,00 70,00 385,00 0,53 1580,00
12,00 11,00 60,00 63,20 120,00 30,00 62,50 0,53 1580,00
13,00 12,00 65,00 63,20 120,00 30,00 63,50 363,00 0,53 1580,00
14,00 13,00 62,00 63,20 120,00 30,00 56,00 0,53 1580,00
15,00 14,00 50,00 63,20 120,00 30,00 57,50 378,00 0,53 1580,00
16,00 15,00 65,00 63,20 120,00 30,00 66,50 0,53 1580,00
17,00 16,00 68,00 63,20 120,00 30,00 70,00 435,00 0,53 1580,00
18,00 17,00 72,00 63,20 120,00 30,00 75,50 0,53 1580,00
19,00 18,00 79,00 63,20 120,00 30,00 83,00 547,00 0,53 1580,00
20,00 19,00 87,00 63,20 120,00 30,00 103,50 0,53 1580,00
21,00 20,00 120,00 63,20 120,00 30,00 107,50 580,00 0,53 1580,00
22,00 21,00 95,00 63,20 120,00 30,00 87,50 0,53 1580,00
23,00 22,00 80,00 63,20 120,00 30,00 70,00 375,00 0,53 1580,00
24,00 23,00 60,00 63,20 120,00 30,00 57,50 0,53 1580,00
25,00 24,00 55,00 63,20 120,00 30,00 0,53 1580,00
Área: 1525 1508 1580
er % Vm-Tr 3,48%
er % Vm-TS1-3 4,77%
er % Tr-TS1-3 1,13%

09 de abril de 2020
Ejercicio 1.2:
Central de Vapor a Carbón:

 Tres Turbinas de 100 MW cada una.
 Gasto por kilowatt instalado es de U$S 420 (i).

 Amortización anual de capital al interés de 7,5 % es 9,80%.
 Reparaciones, etc. 3%.
 Administración, servicio, etc. 2,3%.

 Seguros, impuestos, etc. 0,90 %
 Esto para rédito, amortizaciones, etc. se reserva, por ejemplo el
16% anual (p).

 Consumo medio 2.500 kcal para obtener un kWh.
 Suponiendo una potencia calorífica para el carbón de 7.000 kcal
por kg de carbón consumido, con un costo de 142 U$S/tn.
 El gasto de combustible por kWh (c).
kW
G f  PMax ip  300 MW *1000 * 420 U $ S *  0,16   20,16 M U $ S
MW kW año
1 kg
Consumo Medio  2500 kcal *  0,3571 kg
kWh 7000 kcal kWh
1 Tn
c  0,3571 kg *142 U $ S *  0, 05071 U $ S kWh
kWh Tn 1000 kg
 Establezca la ecuación de gasto específico por kW

(U$S/kW)(G/Pmax) y grafique en Excel.
g f  67, 2 U $S
kW año
G
 67, 2 U $S  0, 0571 U $S h
PMax kW año kWh

09 de abril de 2020
Se superpondrán las dos curvas en la gráfica de gastos anuales para

ambas centrales.
67, 2 U $ S
kW
g  0, 0571 U $ S
h kWh
Central Hidráulica:
 Gasto por kilowatt instalado es de U$S 1.400 (i).
 Amortización anual de capital al interés de 7,5 % con un plazo de
amortización de 40 años es 8,00%.

 Reparaciones, etc. 2%.
 Administración, servicio, etc. 2,0%.
 Cargas proporcionales al capital, incluido interés, amortización,

reparación, servicios, etc. 0,12% (p).
 Gastos anuales por kW instalado.
G f  i * p  1400 U $S * 0.1212
kW
G f  169,98 U $S
kW año
 Escriba la ecuación y realice la gráfica en Excel del costo por
kWh a la salida de la central.
169,98 U $ S
kW año
g
h

09 de abril de 2020
 Compare los gastos anuales por kWh, (mU$S/kWh) (g) de cada

instalación en función del número de horas de aprovechamiento.
Calcule el tiempo límite económico.
G fVC  G fh
67, 2 U $S  0, 05071 U $S * h  169,98 U $S
kW kWh kW
hL im  2020, 73 hs
Comparación entre gastos de Central de

Vapor a Carbón y Central Hidráulica
250
200
Gfvc
150
Gfh
100
50
0
973
109
217
325
433
541
649
757
865
1
1081
1189
1297
1405
1513
1621
1729
1837
1945
2053
2161
2269
2377
2485
2593
2701
2809
2917

09 de abril de 2020
Ejercicio 1.3:
La energía requerida en 2014 en Argentina fue
E 2014  126502 GWh
1 BTU 1055 J
1W  1 J
s
 3600 s   1 BTU 
E 2014  126502 GWh      431655,5924 BTU
 1 h   1055 J 
Ejercicio 1.4:
Em Carbon  940 W año Tn  8.234.400 Wh Tn
Em Gas Nat  0, 036 W año ft 3  315,36 Wh ft 3
E 2014  126502 GWh  80% ECarbon  20% EGas Nat
E2014 Carbon  101.201, 6 GWh

E2014 Gas Nat  25.300, 4 GWh
CantCarbón  12.290.100, 068 Tn

Cant Gas Nat  80227, 0422 Mft 3

09 de abril de 2020
Ejercicio 2.1:
Inciso 2
x y kVA mi
0 0 5
3 16 22
18 2 41
8 18 60
20 2 34
∑mi: 162
x
m x i i
m i
y
 mi yi
 mi
Baricentro G, α
Xg: 12,1234568
Yg: 9,7654321
Inciso 2 e Inciso 1:
Se comenzó con el inciso 2 para utilizar α α como punto de inicio de la
iteración.
P0    12,1234 ; 9, 7654 
mi xi m mi yi

m

 xi  xG    yi  yG   xi  xG    yi  yG 
2 2 2 2
n 1 n 1
xG  m
yG  m
mi

mi

 xi  xG    yi  yG   xi  xG    yi  yG 
2 2 2 2
n 1 n 1

09 de abril de 2020
Utilizando el programa Excel para realizar las iteraciones y colocando la
primera iteración como ejemplo

x y kVA mi miXi miYi
0 0 5 0 0
3 16 22 66 352
18 2 41 738 82
8 18 60 480 1080
20 2 34 680 68
∑mi: 162
Baricentro G, α
Xg: 12,1234568
Yg: 9,7654321
x y kVA mi NXi DiYi NYi

0 0 5 0 0,32118539 0
3 16 22 5,97273326 1,99091109 31,8545774
18 2 41 75,7827646 4,21015359 8,42030718
8 18 60 52,1212874 6,51516092 117,272897
20 2 34 61,4782304 3,07391152 6,14782304
β1
Xg1 12,1253246 -0,02%
Yg1 10,1602835 -3,89%
En la Iteración Nº 80 se obtiene el siguiente resultado con sus errores
relativos porcentuales.
80   9, 79858 ;13,56804 

er %  0, 003 %

09 de abril de 2020
Ejercicio 2.2:
Para medir las distancias se transformó la imagen del pdf a un dwg y las
distancias se midieron en las unidades de dibujo por lo que no debes
considerarse mm.
Nodo Cooperativa x y MVA mi miXi miYi
1 Pigüe 14,0359 65,6467 2,095 29,4052105 137,529837
2 Chacabuco 42,6396 116,3432 7,693 328,026443 895,028238
3 Cnel. Dorrego 32,8723 49,0492 1,488 48,9139824 72,9852096
4 Monte 70,875 96,9442 4,552 322,623 441,289998
5 Olavarría 41,5864 74,8598 13,55 563,49572 1014,35029
6 Villa Gesell 92,0375 70,6364 11,754 1081,80878 830,260246
7 Azul 53,0585 76,9711 9,373 497,317321 721,45012
8 Necochea 67,6593 49,9835 14,947 1011,30356 747,103375
9 Luján 63,9656 115,717 22,152 1416,96597 2563,36298
10 Cnel. Pringles 26,5075 58,4876 1,45 38,435875 84,80702
11 Ramallo 53,4061 136,2831 0,869 46,4099009 118,430014
12 Zárate 67,2682 126,6074 46,292 3113,97951 5860,90976
13 San Pedro 57,7513 134,5041 11,226 648,316094 1509,94303
14 Barker 57,7516 63,781 0,374 21,5990984 23,854094
∑mi: 147,815
Baricentro G, α
Xg: 62,0275375
Yg: 101,622327
relativo porcentuales
β7
Xg7 63,9653532 0,00%
Yg7 115,717234 0,00%
Como se puede observar en la imagen inferior: α se encuentra al
Noreste de Saladillo mientras β se ubica en las inmediaciones de Lujan.

09 de abril de 2020

09 de abril de 2020
TPN°2 - 1.2 Aplicación del Algoritmo Vasco para
obtener dos subestaciones para la Pcia. Bs. As.
Zona Norte:

1 Pigüe 14,0359 65,6467 2,095 29,4052105 137,529837
2 Chacabuco 42,6396 116,3432 7,693 328,026443 895,028238
5 Olavarría 41,5864 74,8598 13,55 563,49572 1014,35029
9 Luján 63,9656 115,717 22,152 1416,96597 2563,36298
10 Cnel. Pringles 26,5075 58,4876 1,45 38,435875 84,80702
11 Ramallo 53,4061 136,2831 0,869 46,4099009 118,430014
12 Zárate 67,2682 126,6074 46,292 3113,97951 5860,90976
13 San Pedro 57,7513 134,5041 11,226 648,316094 1509,94303
∑mi: 105,327
Baricentro G, α1
Xα1: 58,7222149
Y α1: 115,68127
Β110
Xβ1 65,7053993 -0,26%
Yβ1 124,837005 -0,18%

09 de abril de 2020
Zona Sur:
3 Cnel. Dorrego 32,8723 49,0492 1,488 48,9139824 72,9852096
4 Monte 70,875 96,9442 4,552 322,623 441,289998
6 Villa Gesell 92,0375 70,6364 11,754 1081,80878 830,260246
7 Azul 53,0585 76,9711 9,373 497,317321 721,45012
8 Necochea 67,6593 49,9835 14,947 1011,30356 747,103375
14 Barker 57,7516 63,781 0,374 21,5990984 23,854094
∑mi: 42,488
Baricentro G, β2
Xβ2: 70,2213739
Y β2: 66,7704538
β20
X β2 69,6172046 0,01%
Y β2 61,910174 0,06%
Aplicando el método gráfico se tiene:
 β1´ cercano a Lujan
β1´
Xβ1´ 61,4368
Yβ1´ 117,1149
 β2´ cercano a Verónica (Casi Bahía de Samboromom)
β2´
Xβ2´ 91,0763
Yβ2´ 100,7310

09 de abril de 2020

09 de abril de 2020
Ejercicio 2.3:
 Línea de transmisión trifásica
 Conductor de cobre
 A:35mm2
 Costo de Montaje: $40.000

 Pérdidas de Energía por año: $7.000
 Interés: % 12
CT  Ci  COP
$40.000 $4800
Ci  i Cm  0,12 *   137,1428 $
35 mm 2
35 mm 2
mm 2
2
COP  7.000 $ *35 mm 2  245.000 $ mm
año año
Sec ción Optima :
COP 245.000 $ mm
A  año  42, 266 mm 2
Ci 137, 428 $
mm 2
La sección estándar comercial más próxima es de 50mm 2
COP 245.000 $ mm2

CT (35 mm2 )  ACi   137,1428 $ 2 *35 mm 2
  11.800 $
A mm 35 mm 2 año
245.000 $ mm 2
CT (50 mm2 )  137,1428 $ 2 *50 mm 
2
 11.757,14 $
mm 50 mm 2 año
Como se ve existe un ahorro al aproximarse a la sección óptima.

09 de abril de 2020
Ejercicio 2.4:
 Consumo: 70 kVA
 UNom: 13.8 kV
 Cosφ: 1
 Costo de Material: $/kg 8
 Costo de Mano de Obra: $/h 10

 Tiempo de montaje: h/kg 0,5
 Vida útil: 30 años

 Interés: 8%
 Valor de Potencia: $/kW 0,14
 Precio de Nodo: $/ kW 2,94
Cálculo de la sección óptima utilizando el método de
la sección económica de transporte.
2
J0  S  S J0
Aopt      mm 2 
L2  U  U L2
 Comienzo con el cálculo de L2:
CCond  CMat  CMano de Obra tMontaje

CCond  8 $  0,5 h 10 $  13 $
kg kg h kg
f m  Re c arg o por mantenimiento sup ongo 2%
  Densidad del material , sup ongo Cobre
3
 1dm 
Cu  8,9 kg 3 *   8,9*10 6 kg
dm  100mm  mm3
L2  3    CCond  1  f m   3*8,9 10 6 kg 3 13 $  1  0, 02   354, 042 $

mm kg mm 2 km

09 de abril de 2020
 Cálculo de J0 y Aopt(Primero para Cobre y Luego para Aluminio):
 FCPTCe  C p    mm 2  $ 
J 0  Fa    km  W 
 1000 
1  i  1  0, 08   1  11, 2577
n 30
Fa  
i 1  i  0, 08 1  0, 08 
n 30
FCP  0,35 var ia entre  0, 25  0,35

1    mm 2     mm 2 
Cu  
56  km   km 
17,8571
 
T  8760hs anuales
Para Cobre
 $ $ 
  mm 2  0,35  8760hs 0,14 kW  2,94 kW 
J 0  11, 2577 17,8571 
km  1000 W 
 kW 
J 0  86,9686   mm  $
2
km  W
86,9686   mm  $
2
AOpt 
S J 0 70 kVA
 km  W  2,514 mm 2
U L2 13,8 kV 354, 042 $
mm 2 km
Para Alu min io
 $ $ 
  mm 2  0,35  8760hs 0,14 kW  2,94 kW 
J 0  11, 2577  28,5714 
km  1000 W 
 kW 
J 0  139, 011   mm  $
2
km  W
  mm 2  $
S J 0 70 kVA 139, 011 km  W  3,1786 mm 2
AOpt  
U L2 13,8 kV 354, 042 $
mm 2 km
Las secciones son muy pequeñas pero así también lo es la corriente a

transportar de 2,92 A ya que se está trasportando poca potencia en
media tensión y el área técnica también será muy pequeña.

09 de abril de 2020
Ejercicio 2.5:
 Línea trifásica de conductores de cobre
 SConsumo: 20 MVA
 UNom: 66 kV
 L: 45 km
 Cosφ: 0,95
 CCond: $/kg 8
 Interés: 9%
 Costo de Energía: $/kVA 560 Equipo Eléctrico

 Tasa: 11%
 Costo de Energía: $/kW 752 Equipo Hidráulico
 ηh: 94 %
 Cargos fijos:15%
 Cálculo de la Corriente:
S 20MVA
S  3 U  I  I    174,9546 A
3 U 3  66kV
 Costo de Inversión:
106 mm
Ci   CU  i  CCU  8,9 10 kg
6
3  0, 09  8
$   6, 408 $
mm kg 1 km km mm 2
 Aumento de costos anuales debido a la incorporación de
Equipos de Generación:
Cg  ig  CEqui  0,11 $ 560  $ 61, 6

kVA kVA
 Aumento de gastos anuales de fuerza motriz en los generadores
del tipo Hidráulico:
CH  iH  CEqui  0,15  $ 752  $ 112,8

kW kW

09 de abril de 2020
 Cálculo de la Sección Óptima Económica:
AEc  n  n 2  m  mm 2 
 CH 
  I 2   Cg cos  
m  H   mm 4 
1000 Ci  
$ 112,8 
17, 2 mm
km 
 174,954 A    61, 6  0,95 
2
kW 2
 $
 0,94 kVA 
m    15.110,5 mm 4
1000  $ 6, 408
kg mm 2
0,5    Cg  I 2  sen 107
n  mm 2 
Ci
0,5   2  60 Hz   $ 61, 6  174,954 A   sen  a cos  0,95   107
2
n kVA  1, 731 mm 2
$ 6, 408
km mm 2
AEc  n  n 2  m  mm 2 
AEc  1, 731mm 2  1, 731mm   15110,5mm 

2 2 4
 mm 2 
AEc  124, 67 mm 2
El área económica más próxima es 120 mm2 o 150 mm2.

Mi elección personal ya que el área económica es superior al área
técnica elijo como sección normalizada 120mm2.

09 de abril de 2020
 Cálculo de la Caída de Tensión en el Alimentador:
U g  U r  R  I  cos   X  I  sen
R  17, 72  mm
2
45km
  6, 645 
km 120 mm 2
Segun catalogo Prysmian Z' = 0,506  Para sistemas trifasicos de c.a. 50 Hz y cos . =0,8
km
X '   L '  2  3 veces R ' tomo X '  2,5 R '
Z ´ R '2   2,5 R '   0,506 

2
km
R '  0,1879   R  R ' l  0,1879   45 km  8, 44565 
km km
X '  0, 4698   X  X ' l  0, 4698   45 km  21,1414  @ 50 Hz
km km
Corriegiendo a Frecuencia
60 Hz
X  21,1414   25,3696
50 Hz
S 20 MVA
S  3 U  I  I    174,9546 A
3 U 3  66kV
66 kV
Ur   38,105 kV
3
U g  38,105 103 V  8, 44565  174,9546 A  0,95  25,3696 174,9546 A  sen  a cos  0,95  
U g  40,896 103 V
rVg  7,32 %
 Cálculo de la Capacidad del Generador:
S  3 U f  I f  3  40,896 kV  174,9546 A  21, 464 MVA
 Cálculo de la Capacidad del Equipo Hidráulico:
21, 464 MVA  0,95  3  8, 44565  174,9546 A 

2
S  cos   3  R  I 2
PH    22,518 MW
H 0,94

09 de abril de 2020
Ejercicio 2.6:
 Línea trifásica de conductores de cobre
 SConsumo: 500 kW
 L: 60 km
 Cosφ: 0.95 i
 rv: 8%
 ∆Eco: 2,3 A/mm2
 Conductor de Cobre
 Cálculo del área a partir de la Potencia económica de
transmisión (A partir de la densidad de corriente económica):

P3 3    A  2 3  x´ 2  A2
 cos   sen  2  
l r 2r
  17, 7  mm km
2
X '  0,35  km al estar ante un alto cos  X ' var ia entre 0,3  0, 4. Elijo 0,35
cos   0,95
  2,3 A
mm 2
r  8%  0, 08
l  60 km
P3  500 kW
Obtengo una ecuación cuadrática con los siguientes Coeficientes

Coeficientes
 A  0, 0205959 W
 m mm 4

 B  3,16889 W m mm 2

C   8,3333 W m

Soluciones
 Area1   156, 4465 mm 2

 Area2  2,5862 mm
2

09 de abril de 2020
El área a utilizar es 2.58 mm2 otra vez debe observarse el pequeño valor
de potencia.
 Cálculo de la Tensión de Transporte
l   x´  A  l
Ur  cos   sen 
r r
60 km 17, 7  mm
2
 2,3 A 60 km  0,35   2,3 A 2  2,5862 mm
2
sen  a cos  0,95   

2
km mm km mm
Ur  0,95 
0, 08 0, 08
U r  29, 493 kV
U S  U r  1  r   29, 493 kV 1.08  31,852 kV

09 de abril de 2020
Ejercicio 2.7:
 Línea trifásica.
 Conductores ACSR Al/Ac 240/40
 L: 75 km
 P: 40MW
 cosφ: 0.9 (i)
 U: 132 kV En el extremo del generador
 Costo de Conductores: $/kg 20
 Interés: 9 %
 Aumento de Costo del Generador: $/kVA 460
 Tasa: de Financiación: 11
 Aumento de Costo del Equipo Hidráulico: $/kW 1520
 Cargos fijos: 15%
 ηh: 98 %
 Cálculo de la Corriente:
P 20 MW
S  3  U  I  cos   I    194,394 A
3 U 3 132kV  0,9
 Costo de Inversión:
m '  980 kg km
A  280 mm 2
1 km 1
 Cond  980 kg km    3,5 10 6 kg
1 10 mm 280mm
6 2 2
mm3
i  9%  0, 09
C AlAC  20 $
kg
106 mm
Ci   Cond  i  C AlAC  3,5 106 kg 3  0, 09  20
$   6,3 $
mm kg 1 km km mm 2

09 de abril de 2020
 Aumento de costos anuales debido a la incorporación de

Equipos de Generación:
Cg  ig  CEqui  0,11 $ 460  $ 50, 6

kVA kVA
 Aumento de gastos anuales de fuerza motriz en los generadores
del tipo Hidráulico:
CH  iH  CEqui  0,15  $ 1520  $ 228

kW kW
 Cálculo de la Sección Óptima Económica:
AEc  n  n 2  m  mm 2 
 CH 
c  I 2    Cg cos  
m  H   mm 4 
1000 Ci  
R '  0,119 
km
c  33,32  mm
2
km
$ 228 
33,32 mm  194,394 A    kW 50, 6  0,9 
2
$
2
km  0,98 kVA 
m    55.399,97 mm 4
1000  $ 6,3
kg mm 2
0,5    Cg  I 2  sen 107
n  mm2 
Ci
0,5   2  50 Hz   50, 6 $
kVA 
 194,394 A   sen  a cos  0,9   10 7
2
n  2, 0781 mm2
$ 6,3
km mm2
AEc  n  n 2  m  mm 2 
AEc  2, 0781mm 2   2.0781mm   55.399,97mm 

2 2 4
 mm 2 
AEc  237, 4592 mm 2
La sección económica normalizada inmediatamente superior es la
existente.

09 de abril de 2020
 Cálculo de la Tensión en el Alimentador:
R '  0,119   R  0,119   75km  8,925 

km km
X '  0,35   X  0,35   75km  26, 25  Vuelvo a considerar X '  0,35 
km km km
132kV
Uf   76, 2102 kV
3
U g  U r  R  I  cos   X  I  sen
U g  76, 2102 kV  8,925  194,394 A  0,9  26, 25  194,394 A  sen  a cos  0,9  
U g  79.995 kV Tension de Generación 3.785 kV caida de tensión en la línea
r  4.96% Re gulación de Tensión

Quiz N-2 Fernandez Francisco Agustin

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Quiz N-2 Fernandez Francisco Agustin

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sistemas Eléctricos de Potencia Quiz Nº2

Planificación de los Sistemas

Fernández Francisco Agustín Página 1 de 44

9. ¿Qué es la sección óptima? Explique los 3 métodos mencionados

Fernández Francisco Agustín Página 2 de 44

Operación de los Sistemas Eléctricos de

 Operación Normal: En la misma no se consideran las

interrupciones, cortocircuitos y contingencias.

 La prevención de Fallas: Determinada por la relación

económica óptima entre confiabilidad y costo del sistema de

 La reducción del número de fallas y sus respectivos

Cuantificación de la Demanda (2)

 Carga Estática: Cargas resistivas o combinaciones RL, RC o

RLC donde el valor de P y Q sean constantes.

 Carga Dinámica: En aquellas donde la potencia puede variar

en función del voltaje, impedancia, corriente o frecuencia.

Fernández Francisco Agustín Página 3 de 44

Aspectos a considerar en diseño de líneas de

Transmisión de energía (3)

 Selección del nivel de Tensión: Tensión óptima de transporte.

 Corriente nominal de transporte o distribución.

 Modelo circuital aplicado a la línea: Línea larga, línea media

 Mínimas pérdidas de energía.

Ubicación de Subestaciones (4)

Fernández Francisco Agustín Página 4 de 44

Las condiciones son:

 Varias masas mi se encuentran a una distancia xi del origen en un

sistema de ejes referenciales

 Considerando el plano (x ; y) y análogamente para y se obtiene

Por otro lado, se puede calcular también el momento de inercia de las

Fernández Francisco Agustín Página 5 de 44

Siendo di igual a las distancias de cada punto (x;y) y masa al

Se debe considerar que los valores de x e y resultantes se

Criterio de Mínima cantidad de Red

Se busca reducir la distancia directa entre la subestación y los

Fernández Francisco Agustín Página 6 de 44

Trabajando con las ecuaciones:

Se puede apreciar que el método de cálculo es iterativo. Llamando

Fernández Francisco Agustín Página 7 de 44

Fernández Francisco Agustín Página 8 de 44

Cálculo de las Pérdidas de potencia y Energía en

 Calcular el perfil de tensiones y flujo de corrientes, factor de carga

(Fc) y factor de carga de pérdidas (Fcp).

 Calcular las pérdidas de energía en el período T, como:

Fernández Francisco Agustín Página 9 de 44

 Calcular las Demanda máxima del alimentador:

 Calcular la entrega de energía por alimentador:

Fernández Francisco Agustín Página 10 de 44

Costos de inversión y de operación en una línea

Distribución de los costos de inversión en función del nivel de tensión

Los costos de operación o explotación se corresponden a

 Costos de las pérdidas por Efecto Joule y Efecto Corona.

 Costos de mantenimiento: La experiencia indica que los gastos

Fernández Francisco Agustín Página 11 de 44

El costo de las pérdidas depende también de las horas de uso del

Cexp    C p  T Fcp Ce 

Teniendo en cuenta un factor de actualización de capital llamada Fa:

Fernández Francisco Agustín Página 12 de 44

Donde n es la vida útil de la línea e i es la tasa de actualización de

Cexp  Fa C p  T FcpCe     0    

De acuerdo a lo definido en J0 este término involucra los precios de la

Relación de los Costos con la Sección Óptima (7

Si se considera el costo total como la suma de Ci= L y el costo de