Prueba de Hipotesis

UNIVERSIDAD NACIONAL DE
CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE
INGENIERÍA CIVIL
DOCENTE:
Araceli Poemape Grados
CURSO:
Estadística Aplicada
ALUMNOS:
Rubio Tirado, César David
CICLO:
III
CAJAMARCA, 6 DE JUNIO DEL 2018

Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil
CASO 1A: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA MEDIA CON 1

VARIANZA CONOCIDA
Ejemplo 1:
En la empresa de ladrillera Sipán, la fabricación de Ladrillos Techo 12, tiene una
duración promedio de 80 horas y una desviación estándar de 3 horas. Si una
muestra aleatoria de 50 ladrillos tiene una duración promedio de 78 horas.
¿Existe suficiente evidencia para indicar que la duración promedio de los
insumos es menor al especificado? Usar nivel de significancia del 0.02.
Solución
1. Duración promedio para la elaboración de ladrillo Techo 12
2. 𝐻0 : μ = 80 (la duración promedio de la elaboración de ladrillo coincide con
el especificado)
3. 𝐻1 : μ < 80 (la duración promedio de la elaboración de ladrillo es menor
con el especificado)
4. El nivel de significancia: α = 0.02
5. Estadístico de Prueba: Z
6. Regla de decisión: rechazar 𝐻0 si Z > Z1-α/2 o p-value < 0.02
Procesamos la información en MINITAB 17
1 2
3 4
Resultados
Decisión:
2
Como p-value = 0.000 < 0.02, entonces se rechaza 𝐻0 y se concluye con un nivel
de significancia del 2% que existe suficiente evidencia estadística para creer que
la duración promedio de fabricación de ladrillo es menor al especificado.
Ejemplo 2:
Una fábrica de bolsas de cemento para la industria de la construcción, ha
conseguido elaborar sus productos en un plazo medio de 21 días, Este promedio
se considera un estándar para medir la eficiencia de una máquina. Sin embargo,
un chequeo aleatorio de 39 bolsas de cemento dio como resultado 25 días, con
una desviación estándar de 9 días. Es este resultado significativamente diferente
al estándar, a un nivel de significancia 3%?
Solución
1. Duración promedio de bolsas de cemento para construcción.
2. 𝐻0 : μ = 21 (la duración promedio de las bolsas de cemento coinciden con
el especificado)
3. 𝐻1 : μ ≠ 80 (la duración promedio de las bolsas de cemento es diferente
con el especificado)
5. Estadístico de prueba: Z
6. Regla de decisión: rechazar Ho si Z > Z1-α/2 o p-value < 0.03
1 2
3 4 Resultados
Decisión:
3
Como p-value=0.006 < 0.03, entonces se rechaza 𝐻0 y se concluye con un nivel
de significancia del 3% que no existe suficiente evidencia estadística para creer
que el tiempo para la elaboración de las bolsas de cemento es diferente al
estándar.
Ejemplo 3:
En una industria donde se fabrica insumos para la industria de la construcción,
los cuales tienen una duración promedio de 80 horas y una desviación estándar
de 3 horas. Si una muestra aleatoria de 50 insumos tiene una duración
promedio de 78 horas. ¿Existe suficiente evidencia para indicar que la duración
promedio de los insumos es menor al especificado? Usar un nivel de significancia
del 0.02
Solución
1. Duración promedio de insumos para construcción.
2. 𝐻0 : μ = 80 (la duración promedio de los insumos coinciden con el
especificado)
3. 𝐻1 : μ < 80 (la duración promedio de los insumos es menor con el
especificado)
5. Estadístico de Prueba: Z
1 2
7.
3 4
Resultados
Decisión:
4
Como p-value = 0.000 < 0.02, entonces se rechaza 𝐻0 y se concluye con un nivel
de significancia del 2% que existe suficiente evidencia estadística para creer que
la duración promedio de los insumos es menor al especificado.
CASO 1B: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA MEDIA CON

VARIANZA DESCONOCIDA Y MUESTRA PEQUEÑA.
Ejemplo 1:
El gerente del laboratorio de análisis estructural Fenoes S.A. quiere determinar
si cierto producto aumenta la dureza de las varillas. Para este fin, selecciona
aleatoriamente una muestra de 8 varillas y registra el aumento de dureza.
Ganadas al aplicar el producto. Los resultados fueron los siguientes:
Solución 1 2 3 4 5 6 7 8
Dureza 5 5.1 5.2 5.8 4.9 5.3 4.8 5.1
Suponiendo que la dureza de la varilla es una variable aleatoria con distribución

normal. Con un α del 4% hay prueba de que el producto aumenta la dureza de
las varillas?
Solución:
1.Aumento de la dureza de las varillas con el producto
2.𝐻0 : µ = 0 (el producto no aumenta la dureza de las varillas)
3.𝐻1 : µ > 0 (el producto aumenta la dureza de las varillas)
4.El nivel de significancia: α = 0.04
5.Estadístico de Prueba: T
6.Regla de decisión: rechazar 𝐻0 si Z > Z1-α/2 o p-value < 0.04
2
1
3 5
4
Resultados
Decisión
Como p-value=0.000 < 0.04; entonces se rechaza H0 y se concluye con un nivel
de significancia del 4% que existe suficiente evidencia estadística de que el
producto químico aumenta la dureza de las varillas.
Ejemplo 2:
Un fabricante de soldadura anuncia que, con su equipo de calefacción, se puede
alcanzar una temperatura de 100°F en aproximadamente 15 min. Se selecciona
una muestra aleatoria de 22 fierros y se determina el tiempo necesario para
alcanzar una temperatura de 100°F con cada fierro.
El tiempo promedio y la desviación estándar muéstrales son de 17.5 y 1.8 min,
respectivamente. ¿Siembran estos datos alguna duda sobre la afirmación de la
compañía? Calcule el valor P y utilícelo para llegar a una conclusión al nivel 0.05
Solución:
1. Tiempo promedio para alcanzar la temperatura de 100° F

2. 𝐻0 : µ = 15 (Tiempo promedio poblacional para alcanzar la temperatura
de 100°F)
3. 𝐻1 : µ > 17.5 (Tiempo promedio poblacional para alcanzar la temperatura
de 100°F)
5. Estadístico de Prueba: T

6
1 2
3 4
Resultados
Decisión
Como p-value = 0.000 < 0.05; entonces se rechaza 𝐻0 y se concluye con un
nivel de significancia del 5% que existe suficiente evidencia estadística para
generar duda sobre la afirmación de la compañía.
Ejemplo 3:
Un artículo de la revista Materials Engineering, describe los resultados de las

pruebas por tracción para la adhesión en 22 muestras de aleación U-700. Las
cargas en que fallaron las muestras (en Mpa) son las siguientes:
19,8 18,5 17,6 11,9 15,4
15,4 14,1 13,6 15,4 11,4
11,4 8,8 7,5 11,9
19,5 14,9 12,7 15,8
10,1 7,9 16,7 11,4
La media Muestral es 13.71, y la deviación estándar Muestral es s= 3.55. ¿los

datos sugieren que la carga para la falla media excede 10Mpa? Suponga que la
carga para la falla tiene una distribución normal y use α=0.05.
Solución: 7
1. Carga para la falla media
2. Ho: u=10 (carga de falla media estándar)
3. H1: u>10 (se quiere rechazar Ho si la carga para la falla media excede
10MPa.)
4. Nivel de significancia: α=0.05
5. Estadístico de prueba: t
6. Regla de decisión: rechazar Ho si T>Tt(1- α/2,n-1) O p-value<0.05
CASO 1C: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA VARIANZA

Ejemplo 1:
Se mide el porcentaje de titanio en una aleación usada en piezas fundidas de
aeronaves en 51 piezas seleccionadas al azar. La desviación estándar Muestral
es s = 0.37. Pruebe la hipótesis Ho: σ = 0.25 contra H1: σ ≠ 0.25 usando α = 0.05
Solución:
1. Varianza poblacional: σ2
2. Ho: σ = 0.25
3. H1: σ ≠ 0.25
(𝑛−1)𝑠2
5. Estadístico de prueba 𝑥02 = 𝜎02
2
6. Se rechaza 𝐻0 , 𝑠𝑖 𝑋02 > 𝑋(𝛼,𝑛−1)

8
3 Resultados
Decisión
Como p-value = 0.000 < 0.05; entonces se RECHAZA la H0 y se concluye que
la desviación estándar del porcentaje de titanio en la aleación varía o es
diferente a 0.25.
Ejemplo 2:
Se usa un tensiómetro para calcular la tensión de las cuerdas y ver si están en
óptimas condiciones de una construcción. Una muestra aleatoria de 23 cuerdas
da como resultado una varianza maestral de la tensión de s2= 0.0123 (N/m 2)2.
Si la varianza de la tensión excede 0.01 (N/m2)2, una proporción inaceptable de
cuerdas se quitarán o arreglarán. ¿Hay evidencia en los datos muéstrales que
sugiera que la tensión de las cuerdas? Use α = 0.05 y suponga que la tensión de
las cuerdas tiene una distribución normal.
Solución: 9
1. La Hipótesis son: 𝐻0: 𝜎2 = 0.01 𝐻1: 𝜎2 > 0.01
2. El nivel de significancia: α= 0.05
(𝑛−1)𝑠2
3. La estadística de prueba es: 𝑥02 =
𝜎20
2
4. Se rechaza 𝐻0 , 𝑠𝑖 𝑋02 > 𝑋(0.0123,22) = 39.51
(23−1)0.0123
5. Cálculos: 𝑋02 = = 27.06
0.02
2
6. Puesto que 𝑋02 = 27.06 <𝑋(0.0123,22) = 39.51, se acepta la 𝐻0 y se
concluye que no hay evidencia sólida de que la varianza de la tensión
excede a 0.01 (dm3)2
Resultados
Decisión:
Como p-value = 0.209 > 0.05; entonces se ACEPTA la H1 y se concluye que
hay evidencia sólida de que la varianza de la tensión excede a 0.01 (N/m2)2
Ejemplo 3:
Se dice que una máquina despachadora de bebida gaseosa está fuera de
control si la varianza de los contenidos excede 1.15 decilitros. Si una muestra
aleatoria de 25 bebidas de esta máquina tiene una varianza de 2.03 decilitros,
¿esto indica con un nivel de significancia de 0.05 que la máquina está fuera de
control? Suponga que los contenidos se distribuyen de forma
Aproximadamente normal.
Solución:
1. Varianza poblacional: σ2
2. H0 : 𝜎 2 = 1.15
10
3. H1 : 𝜎 2 > 1.15
4. α = 0.05
(𝑛−1)𝑠2
5. Estadístico de prueba 𝑥02 = 𝜎02
2
6. Se rechaza 𝐻0 , 𝑠𝑖 𝑋02 > 𝑋(𝛼,𝑛−1)
Decisión
Valor P: 0.045<0.05 por lo tanto se rechaza la hipótesis nula, y se acepta la
hipótesis alternativa, en conclusión, hay evidencia sólida para decir máquina
despachadora de bebida gaseosa está fuera de control porque la varianza de
los contenidos excede 1.15 decilitros.
CASO 1D: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA UNA PROPORCIÓN 11

Ejemplo 1:
Considere los datos de los circuitos defectuosos del ejercicio n° 10. ¿los datos
apoyan la afirmación de que la fracción de unidades defectuosas producidas es
menor que 0.05 usando α = 0.10?
Solución
1. Fracción de circuitos integrados defectuosos.
2. Ho: p = 0.05 (producción defectuosa es igual al 5%)
3. H1: p < 0.05 (producción defectuosa es menor al 5%)
6. Regla de decisión: rechazar Ho, si Z > Zo p-value < 0.10
Decisión
Como p-value = 0.298 > 0.10; entonces se ACEPTA Ho y se concluye con un
nivel de significancia del 10%, de que existe suficiente evidencia estadística de
que los datos no apoyan lo afirmado en el enunciado.
Ejemplo 2:
12
El comprador de fibra de carbono, acusó al fabricante, diciendo que más de 25%
de las unidades que fabrica son defectuosos. Para confirmar su acusación, el
comprador usó una muestra aleatoria de 80 productos de fibra de carbono,
donde 24 de ellos, eran defectuosos. ¿Qué conclusión puede extraer usted? Use
un nivel de confianza del 90%
Solución:
1. Unidades defectuosas.
2. Ho: p ≤ 0.25 (la producción defectuosa es inferior al 25%)
3. H1: p > 0.25 (la producción defectuosa es más de 25%)
6. Regla de decisión: rechazar Ho si Z > Z o p-value < 0.10
Decisión:
Como p-value= 0.151 > 0.1; entonces se acepta H1 y se concluye con un nivel
de significancia del 10%, de que existe suficiente evidencia estadística para creer
que más del 25% de la producción es defectuosa.
CASO 2A: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS

(Varianza poblacionales conocidas) 13
Ejemplo 1:
Un fabricante de componentes electrónicos puede usar dos tipos de plástico. La
resistencia a la ruptura de este es importante. Se sabe que σ1 = σ2 = 1.0 psi. A
partir de muestras aleatorias de tamaño n = 10 y n = 12, se obtiene x1 = 162.5 y
x2 = 155.0. La compañía no adoptara el plástico 1 al menos que su resistencia
media de ruptura exceda la del plástico 2 en al menos 10 psi. ¿Deberá utilizar el
plástico 1? Use α = 0.05.
Solución
1. Resistencia a la ruptura de los dos tipos de plástico.
2. Ho: μ1 - μ2 = 10 (Resistencia a la ruptura del plástico 1 excede al del tipo
2 en 10 psi)
3. H1: μ1 - μ2 < 10 (Resistencia a la ruptura del plástico 1 excede al del tipo
2 en menos de 10 psi)
6. Regla de decisión: rechazar Ho, si p < 0.05
14
Decisión
Como p = 1.000 > α = 0.05, se acepta Ho, entonces la resistencia a la ruptura
del plástico 1 excede en 10 al del plástico 2, por lo tanto, si debería usar el
plástico 1.
Ejemplo 2
Dos construcciones idénticas fueron realizadas con cemento de marca A y B,

cuyas vidas útiles tienen desviaciones estándar respectivas de 5 y 3 años. Para
comparar el promedio de vida útil de dichas construcciones se extrae una
muestra aleatoria de cemento empleado de 3 kg de cada una encontrándose la
duración media 30 años para el cemento de la marca A y de 25 años para el
cemento de la marca B. ¿Se puede concluir a un nivel de significación del 10%
que la construcción realizada con el cemento de la marca A tienen mayor
duración media que el de marca B?
Solución:
1. Vida útil de las construcciones realizadas con las 2 marcas de cemento

2. Ho: µ1 = µ2 (Vida útil promedio de las construcciones realizada con el
cemento de marca A es igual al de la marca B)
3. H1: µ1 > µ2 (Vida útil promedio de las construcciones realizada con el
cemento de marca A es mayor al de la marca B)
Decisión
Como el p-value = 0.883 > 0.05, existe suficiente evidencia estadística para 15
aceptar la hipótesis nula, es decir, con un nivel de significancia del 5% se

puede concluir que los artículos de la marca A no tienen mayor duración media
que los artículos de la marca B.
Ejemplo 3
Dos fábricas de cementos A y B, se desea saber cuál de las 2 fábricas dan más
cemento en sus sacos los cuales tienen pesos con una desviación estándar
respectiva de 40 kg y 30 kg. Para comparar el peso promedio de la decena de
estos sacos se extrae una muestra aleatoria de 15 decenas de sacos de
cemento encontrándose un peso medio de 620 kg para la fábrica cementos A y
de 600 kg para la fábrica cementos B. ¿Se puede concluir a un nivel de
significación del 10% que la fábrica A tienen menor peso que los sacos
cementos de la fábrica B?
Solución
1. Ho: µ1 = µ2 (peso medio de la decena de los sacos de la fábrica A es

igual al peso medio de la decena de los sacos de la fábrica B)
2. H1: µ1 > µ2 (peso medio de la decena de los sacos de la fábrica A es
menor al peso medio de la decena de los sacos de la fábrica B)
4. Estadístico de prueba: T
Decisión
Como el p-value = 0.067 < 0.10, existe suficiente evidencia estadística para
rechazar la hipótesis nula, es decir, con un nivel de significancia del 10% se
puede concluir al peso medio de la decena de los sacos de la fábrica A menor
al de las viviendas ingeniero B
CASO 2B: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS

(Varianzas poblacionales desconocidas, pero se suponen iguales) 16
Ejemplo 1
Sean μ1 y μ2 las duraciones de la banda de rodamiento promedio verdaderas
de dos marcas competidoras de neumáticos radiales P205/65R15. Pruebe
H0: μ1 - μ2 = 0 contra Ha: μ1 - μ2 ≠ 0 a un nivel 0.05 con los siguientes datos:
m = 45, x = 42500, s1 = 2200, n = 45, y = 40400, y
s2 = 1900. Suponer varianzas desconocidas e iguales.
Solución
1. Duración de la banda de rodamiento de un neumático
2. Ho: μ1 - μ2 = 0 (La Duración de la banda de rodamiento de los neumáticos de las
dos empresas son iguales)
3. H1: μ1 - μ2 ≠ 0 (La Duración de la banda de rodamiento de los neumáticos de las
dos empresas son diferentes).
Decisión 17
Como p = 0.000 < α = 0.05, se rechaza Ho, entonces se concluye que las
duraciones de la banda de rodamiento de los neumáticos de las dos empresas
son diferentes.
Ejemplo 2
Se realizó un experimento para comparar velocidad de fraguado de 2 tipos de

cemento, obteniéndose los siguientes resultados
Tipo de cemento n X S
1 18 56 7
2 13 51 9
Suponga que son muestras aleatorias independientes y que provienen de
poblaciones normales con varianzas poblacionales desconocidas, suponer
iguales.
Pruebe con 10% de significancia que la velocidad de fraguado del tipo de

cemento 1 excede a la velocidad del tipo 3 en más de dos unidades.
Solución:
1. Velocidad de fraguado de dos tipos de cemento.

2. Ho: µ1 - µ2=2 (La diferencia de velocidades de fraguado del tipo 1 de
cemento excede a la velocidad de fraguado del 2, en tres unidades)
3. H1: µ1 - µ2 >2 (La diferencia de velocidades de fraguado del tipo 1 de
cemento excede a la velocidad de fraguado del 2 en más tres unidades).
Decisión 18
Como el p-value = 0.256> a 0.1, no existe suficiente evidencia estadística para
rechazar la hipótesis nula, es decir, con un 10 % de significancia no existe
suficiente evidencia estadística para rechazar que la diferencia de velocidad de
fraguado del cemento tipo 1 excede a la velocidad de fraguado del tipo 2, en tres
unidades
Ejemplo 3
Un fabricante de unidades reproductoras de video está probando el diseño de

los microcircuitos para determinar si producen un flujo de corriente medio
equivalente. El departamento de ingeniería de desarrollo ha obtenido los
siguientes datos:
Diseño 1:
Muestra: 5
Media Muestral: 24,2
Varianza Muestral: 10
Diseño 2:
Muestra: 10
Media Muestral: 23,9
Varianza Muestral: 20
Solución
1. Flujo de corriente
2. Ho: u1-u2=0
3. H1: u1≠u2
5. Estadístico de prueba: t
6. Regla de decisión: rechazar Ho si p-value<0.1
CASO 2C: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS

(Varianzas poblacionales desconocidas, pero se suponen diferentes) 19
Ejemplo 1
Se realizó un experimento para comparar la presión de dos tuberías,
obteniéndose los siguientes resultados:
Tuberías n Ẍ S2
1 20 4.85 4.1
2 17 2.16 1.8
Suponga que son muestras aleatorias independientes y que provienen de
poblaciones normales con varianzas desconocidas, suponer diferentes. Pruebe
con un nivel de confianza de 95% para la diferencia de las medias poblacionales
la hipótesis nula: u1 > u2 frente u1 < u2
Solución:
1. Resistencia de dos materiales.

2. Ho: µ1 > µ2 (Presión promedio de la tubería 1 es mayor que la tubería 2)
3. H1: µ1 < µ2 (Presión promedio de la tubería 1 es menor que la tubería 2)

Decisión
Como el p-value= 1.000 > 0.05, no existe suficiente evidencia estadística para
rechazar la hipótesis nula, es decir, con un nivel de confianza del 95% la presión
promedio de la tubería 1 es mayor que la presión promedio de la tubería 2.
CASO 2D: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA EL COCIENTE DE VARIANZAS 20

Ejemplo 1
El artículo “Pine Needles as Sensors of Atmospheric Pollution” (Environ.
Monitoring, 1982: 273-286) reportó sobre el uso de análisis de actividad de
neutrones para determinar concentración de contaminantes en hojas de pino. De
acuerdo con los autores del artículo, “Estas observaciones indican fuertemente
que, para aquellos elementos bien determinados mediante procedimientos
analíticos, la distribución de concentración es log normal. Por consiguiente, en
pruebas de significación se utilizarán logaritmos de concentraciones”. Los datos
dados se refieren a concentración de bromo en hojas de pino tomadas del sitio
cercano a una planta de vapor alimentada con petróleo y de un sitio
relativamente limpio. Los valores dados a continuación son medias y
desviaciones estándar de las observaciones logarítmicas transformadas.
Realizar una prueba para el cociente de varianzas con α = 0.05 ¿existe evidencia
para afirmar que la concentración de bromo en hojas de pino cerca de la planta
es menor a la que existe en las hojas de la zona limpia?
Solución
1. Los parámetros de interés son las varianzas de la concentración de
bromo en hojas de pino, 𝜎1 y 𝜎2.
2. 𝐻0: 𝜎12 = 𝜎22
3. 𝐻1: 𝜎12 < 𝜎22
4. α = 0.05
5. El estadístico de la prueba está dado por:
6. Si p > 0.05 se acepta la 𝐻0
21
Decisión
Como p value = 0.573 > α=0.05. Se acepta la hipótesis nula, con un α = 0.05.
Por lo tanto, se asume que la varianza en la concentración de bromo en las
hojas de pino es similar en ambas zonas.
CASO 2E: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA DIFERENCIA DE
PROPORCIONES
Ejemplo 1
Un análisis de una muestra aleatoria compuesta de n=20 espécimen de acero
laminado en frío para determinar resistencias a la cedencia dio por resultado una
resistencia promedio Muestral de x= 29.8 klb/pulg2. Una segunda muestra
aleatoria de n=25 especímenes de acero galvanizado bilaterales dieron una
resistencia promedio Muestral de y = 34.7 klb/pulg2. Suponiendo que las dos
distribuciones de resistencia a la cedencia son normales con desviación estándar
poblacional de 4.0 el primero y 5.0 el segundo ¿indican los datos que las
resistencias a la cedencia promedio verdaderas u1 y u2 son diferentes? Realice
una prueba a un nivel de significación α=0.01.
Solución
1. Resistencia a la cedencia
2. Ho: u1-u2=0
3. H1: u1-u2≠0
5. Estadístico de prueba: z
6. Regla de decisión: rechazar Ho si z >z (1- α/2) O p-value<0.1
22
Ejercicio 2:
En el moldeado por inyección para hacer piezas de plástico se usan dos tipos
diferentes de máquinas. Una pieza se considera defectuosa si se presenta una
merma excesiva o está decolorada. Se seleccionan dos muestras aleatorias,
cada una de tamaño 500 y se encuentran 30 piezas defectuosas en la muestra
de la máquina 1, mientras que 14 piezas de la máquina 2 se encuentran en la
misma condición. ¿Es razonable concluir que ambas máquinas producen la
misma proporción de piezas defectuosas? Use α = 0.05.
Solución
1. P1 es la proporción de piezas defectuosas de la máquina 1 y P2 es la
proporción de piezas defectuosas de la máquina 2.
2. 𝐻0: 𝑃1 = 𝑃2
𝐻1: 𝑃1 ≠ 𝑃2
3. α = 0.05
23
Decisión
Como p value = 0.014 < α = 0.05, entonces se Rechaza H0 y se acepta que la
proporción de piezas defectuosas de la máquina 1 es diferente a la proporción
de piezas defectuosas de la máquina 2.

Prueba de Hipotesis

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Prueba de Hipotesis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE

CAJAMARCA, 6 DE JUNIO DEL 2018

CASO 1A: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA MEDIA CON 1

Procesamos la información en MINITAB 17

CASO 1B: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA MEDIA CON

Suponiendo que la dureza de la varilla es una variable aleatoria con distribución

1. Tiempo promedio para alcanzar la temperatura de 100° F

Procesamos la información en MINITAB 17

Un artículo de la revista Materials Engineering, describe los resultados de las

La media Muestral es 13.71, y la deviación estándar Muestral es s= 3.55. ¿los

CASO 1C: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA VARIANZA

Procesamos la información en MINITAB 17

CASO 1D: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA UNA PROPORCIÓN 11

Procesamos la información en MINITAB 17

CASO 2A: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS

Procesamos la información en MINITAB 17

Dos construcciones idénticas fueron realizadas con cemento de marca A y B,

1. Vida útil de las construcciones realizadas con las 2 marcas de cemento

aceptar la hipótesis nula, es decir, con un nivel de significancia del 5% se

1. Ho: µ1 = µ2 (peso medio de la decena de los sacos de la fábrica A es

CASO 2B: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS

Procesamos la información en MINITAB 17

Se realizó un experimento para comparar velocidad de fraguado de 2 tipos de

Pruebe con 10% de significancia que la velocidad de fraguado del tipo de

1. Velocidad de fraguado de dos tipos de cemento.

Un fabricante de unidades reproductoras de video está probando el diseño de

CASO 2C: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS

1. Resistencia de dos materiales.

4. El nivel de significancia: α = 0.05

CASO 2D: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA EL COCIENTE DE VARIANZAS 20

También podría gustarte