UNIVERSIDAD NACIONAL DE

CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE
INGENIERÍA CIVIL

DOCENTE:
Aracelli Poemape Grados
CURSO:
Estadística Aplicada
ALUMNO:
Díaz Vázquez, Nilder
CICLO:
III-vacacional

CAJAMARCA, 15 DE ENERO DEL 2019

 PRUEBA DE HIPOTESIS
2
CASO 1A: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA MEDIA CON
VARIANZA CONOCIDA
Ejemplo 1:
En el control de calidad de una obra en la provincia de chota, según el expediente
técnico menciona que la resistencia a compresión promedio del concreto debe
ser 210 kg/cm^2 con una desviación estándar de 7 kg/cm, para el control de
calidad se toma una muestra de 45 probetas extraídas con diamantina del cual
se determinó un promedio de 208 kg/cm^2
¿existe suficiente evidencia para indicar que la resistencia compresión del
concreto es menor a lo especificado en el expediente técnico? Usar un nivel de
significancia del 5%.
Solución
1. Resistencia a compresión del concreto
2. 𝐻0 : μ = 210 kg/cm^2 (la resistencia a compresión promedio especificado
en el expediente técnico)
3. 𝐻1 : μ < 210 (la resistencia a compresión promedio menor a lo
especificado en el expediente técnico)
4. El nivel de significancia: α = 0.05
5. Estadístico de Prueba: Z
6. Regla de decisión: rechazar 𝐻0 si Z > -Z1-α o p-value < 0.05
Procesamos la información en MINITAB 17

1
2

3 4

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
Decisión:
3
Como p-valúe = 0.028>0.05, entonces se acepta 𝐻0 y se concluye con un nivel
de significancia del 5% que no existe suficiente evidencia estadística para decir
que la resistencia a compresión del concreto en la obra es menor a 210 kg/cm^2.

Ejemplo 2:
Según norma técnica peruana menciona que la resistencia a compresión del
concreto para cimientos es de 270 kg/cm^2, con una desviación estándar de 21
kg/cm^2, en el control de calidad de una obra se toma una muestra aleatoria de
35 probetas extraídas con diamantina la cual dio un promedio de 265.8kg/cm^2.
Con estos datos se le puede imponer una multa a la empresa ejecutora por no
cumplir con la norma. Use un nivel de confianza del 98%
Solución
1. Resistencia a compresión del concreto
2. 𝐻0 : μ = 210 kg/cm^2 (la resistencia a compresión promedio especificado
en la N.T.P)
3. 𝐻1 : μ < 210 (la resistencia a compresión promedio menor a lo
especificado N.T.P)
4. El nivel de significancia: α = 0.02
5. Estadístico de Prueba: Z
6. Regla de decisión: rechazar 𝐻0 si Z >- Z1-α o p-value < 0.02
Procesamos la información en MINITAB 17

1
2

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
Decisión:
4
Como p-valúe = 0.000<0.02, entonces se rechaza 𝐻0 y se concluye con un nivel
de significancia del 2% que existe suficiente evidencia estadística para multar a
la empresa ejecutora de dicha obra

Ejemplo 3:
En una industria donde se fabrica focos para la industria de la construcción, los
cuales tienen una duración promedio de 80 días y una desviación estándar de
3 días. Si una muestra aleatoria de 60 focos tiene una duración promedio de 75
días. ¿Existe suficiente evidencia para indicar que la duración promedio de los
focos es menor al especificado? Usar un nivel de significancia del 0.01
Solución
1. Resistencia a compresión del concreto
2. 𝐻0 : μ = 80 (duración promedio de los focos, establecido en la industria)
3. 𝐻1 : μ < 80 (duración promedio menor a lo establecido en la industria)
4. El nivel de significancia: α = 0.01
5. Estadístico de Prueba: Z
6. Regla de decisión: rechazar 𝐻0 si Z > -Z1-α o p-valúe < 0.01
Procesamos la información en MINITAB 17

1
2

4
3

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
Decisión:
5
Como p-valúe = 0.000<0.01, entonces se rechaza 𝐻0 y se concluye con un nivel
de significancia del 2% que existe suficiente evidencia para indicar la duración
media es menor a lo establecido en la industria.

CASO 1B: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA MEDIA CON

VARIANZA DESCONOCIDA Y MUESTRA PEQUEÑA.
Ejemplo 1:
Una fábrica de aceros de temperatura a techos aligerados. quiere determinar si
la combinación con un aditivo aumenta la dureza de los aceros. Para este fin,
selecciona aleatoriamente una muestra de 16 varillas y registra el aumento de
dureza. Ganadas al aplicar el producto. Los resultados fueron los siguientes:

Solución 1 2 3 4 5 6 7 8
Dureza 1.2 1.3 1.0 0.9 1.3 1.05 1.15 1.2

Suponiendo que la dureza de la varilla de acero es una variable aleatoria con

distribución normal. Con un α del 5% hay prueba de que el aditivo aumenta la
dureza de las varillas de los aceros de temperatura?

Solución:
1.Aumento de la dureza de las varillas con el producto
2.𝐻0 : µ = 0 (el producto no aumenta la dureza de las varillas)
3.𝐻1 : µ > 0 (el producto aumenta la dureza de las varillas)
4.El nivel de significancia: α = 0.05
5.Estadístico de Prueba: T
6.Regla de decisión: rechazar 𝐻0 si Tc>T (1-α,n-1)o p-value < 0.05
Procesamos la información en MINITAB 17

2
1

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
6
4
3

Decisión
Como p-value=0.000 < 0.05; entonces se rechaza H0 y se concluye con un nivel
de significancia del 5% que existe suficiente evidencia estadística de que el
aditivo aumenta la dureza de las varillas de acero de temperatura.
Ejemplo 2:
El laboratorio de mecánica de materiales de la universidad nacional de
Cajamarca, describe los resultados de las pruebas a compresión de 22 probetas
de mortero bastardo (aglomerante: cal y yeso). Las cargas en que fallaron las
probetas (en kg/cm^2) son las siguientes:
19,8 18,5 17,6 11,9 15,4
15,4 14,1 13,6 15,4 11,4
11,4 8,8 7,5 11,9
19,5 14,9 12,7 15,8
10,1 7,9 16,7 11,4
¿los datos sugieren que la carga para la falla media excede 12 kg/cm^2.
Suponga que la carga para la falla tiene una distribución normal y use α=0.02.
Solución:
1. Carga para la falla media
2. Ho: u=12 (carga de falla media estándar)
3. H1: u>12 (se quiere rechazar Ho si la carga para la falla media excede 12
kg/cm^2.)
4. Nivel de significancia: α=0.02
Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional
 PRUEBA DE HIPOTESIS
7
5. Estadístico de prueba: t
6. Regla de decisión: rechazar Ho si T>Tc (1- α,n-1) O p-valúe<0.02
Procesamos la información en MINITAB 18

3
4

Decisión
Como p-valúe=0.017 < 0.02; entonces se rechaza H0 y se concluye con un nivel
de significancia del 2% que existe suficiente evidencia estadística de que la
resistencia a compresión de los morteros bastardos es mayor a 12 kg/cm^2
Ejemplo 3:
Según N.T.P E.30 de albañilería menciona que la junta de mortero en un muro
portante debe ser no superior a 1.8cm. se selecciona una muestra de 12
construcciones con muros portantes y se determinó que el espesor de la junta
es 1.92 cm y la desviación estándar de 0.3 cm. ¿según estos datos podemos
afirmar sobre el incumplimiento de dicha norma técnica peruana?
Solución:
1. Espesor de la junta en muros portantes
2. 𝐻0 : µ = 1.8 (espesor de la junta establecido en la norma técnica
peruana)
3. 𝐻1 : µ > 1.8(espesor de la junta mayor a lo establecido en la norma
técnica peruana)

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
8
4. El nivel de significancia: α = 0.05
5. Estadístico de Prueba: T
6. Regla de decisión: rechazar 𝐻0 si Tc > T(1-α,n-1) o p-valúe < 0.05
Procesamos la información en MINITAB 18

1
2

4
3

Decisión
Como p-valúe = 0.097 > 0.05; entonces se < acepta 𝐻0 y se concluye con un
nivel de significancia del 5% que no existe suficiente evidencia estadística
indicar el incumplimiento de la norma técnica E.030 de albañilería.

CASO 1C: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA VARIANZA

Ejemplo 1:
Se desea edificar un puesto de salud en la región Cajamarca, para lo cual se
tomó 16 calicatas, donde se determinó el porcentaje de sulfatos presente en
dicho suelo, dando los siguientes resultados. La desviación estándar muestral
es s=5.2 %. Según la ASTM menciona que σ>5% se debe usar un cemento
especial para la construcción.
Solución:
1. Varianza poblacional: σ2
2. Ho: σ <5%
3. H1: σ >5%
4. El nivel de significancia: α = 0.05

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
(𝑛−1)𝑠 2
9 5. Estadístico de prueba 𝑥02 = 𝜎02
2
6. Se rechaza 𝐻0 , 𝑠𝑖 𝑋02 > 𝑋(𝛼,𝑛−1)

Procesamos la información en MINITAB 18

2
1

3 4

Decisión
Como p-valúe = 0.367 > 0.05; entonces se acepta la H0 y se concluye que la
desviación estándar del porcentaje de sulfatos presentes en suelos a edificar
es menor a 5%, es decir no hay incumplimiento de la norma ASTM.

Ejemplo 2:
En para construcción de un puente colgante, se una un tensiómetro para medir
la tensión de los cables de acero. De una muestra aleatoria de 20 cables da
como resultado una varianza muestral de s2= 0.0221 (N/m2)2. Si la varianza de
la tensión de los cables excede 0.02 (N/m2)2, una proporción de cuerdas se
quitarán o arreglarán. ¿Hay evidencia en los datos muéstrales que sugiera que
la tensión de las cuerdas? suponga que la tensión de las cuerdas tiene una
distribución normal.

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
10
Solución:
1. La Hipótesis son:

𝐻0: 𝜎2 = 0.02 𝐻1: 𝜎2 > 0.02

2. El nivel de significancia: α= 0.05
(𝑛−1)𝑠
2
3. La estadística de prueba es: 𝑥02 =
𝜎20

Procesamos la información en MINITAB 18

4
3

Decisión:
Como p-valúe = 0.337 > 0.05; entonces se ACEPTA la H1 y se concluye que
hay evidencia para indicar que la varianza de la tensión de los cables excede a
0.02 (N/m2)2
Ejemplo 3:
Se dice que una máquina cortadora de alambrón está fuera de control si la
varianza de los rollos excede 1.15 m. Si una muestra aleatoria de 25 rollos de
alambre de amarra (alambrón) de esta máquina tiene una varianza de 1.5 m,

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
¿esto indica con un nivel de significancia de 0.05 que la máquina está fuera de
11 control?
Solución:
1. Varianza poblacional: σ2
2. H0 : 𝜎 2 = 1.15
3. H1 : 𝜎 2 > 1.15
4. α = 0.05
(𝑛−1)𝑠 2
5. Estadístico de prueba 𝑥02 = 𝜎02
6. Se rechaza 𝐻0 , 𝑠𝑖 𝑋02 > 𝑋(𝛼,𝑛−1)
2

Procesamos la información en MINITAB 18

1 2

3 4

Decisión:
Como p-valúe = 0.145 > 0.05; entonces se ACEPTA la H0 y se concluye que no
hay evidencia para indicar que la varianza es superior a 1.15 m, Por lo tanto, la
maquina cortadora no está fuera de control.

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
12
CASO 1D: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA UNA PROPORCIÓN
Ejemplo 1:
Según la norma ASTM menciona que la proporción máxima de probetas de yeso
sometidas a la resistencia a la flexotracion debe ser máximo 15% que no
cumplan con la resistencia mínima, la cual en el control de calidad de un enlucido
se tomó 15 probetas de las 3 no cumplen con la resistencia a ala flexotracion
mínima. Los datos evidencian el cumplimiento de la norma, usando α = 0.10
Solución
1. Proporción de probetas que no cumplen con la resistencia a compresión
mínima
2. Ho: p = 0.15
3. H1: p >0.15
4. El nivel de significancia: α = 0.10
5. Estadístico de prueba: Z

Procesamos la información en MINITAB 18

1
2

Decisión
Como p-valué = 0.588 > 0.10; entonces se ACEPTA Ho y se concluye con un
nivel de significancia del 10%, de que existe suficiente evidencia estadística de
que coinciden con lo especificado en la norma ASTM.

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
13
Ejemplo 2:

Una empresa adquiridora de puertas de madera Romerillo para un colegio,

demando al fabricante diciendo que más de 25% de estas son defectuosos.
Para confirmar su acusación, la empresa usó una muestra aleatoria de 50
puertas, donde 15 de ellos, eran defectuosos. ¿Qué conclusión puede extraer
usted? Use un nivel de confianza del 90%
Solución:
1. Unidades defectuosas.
2. Ho: p ≤ 0.25 (la producción defectuosa es inferior al 25%)
3. H1: p > 0.25 (la producción defectuosa es más de 25%)
4. El nivel de significancia: α = 0.10
5. Estadístico de prueba: Z
6. Regla de decisión: rechazar Ho si Z > Z o p-value < 0.10
7. Procesamos la información en MINITAB 18

1
2

4
3

Decisión:
Como p-valúe= 0.998 > 0.1; entonces se acepta H0 y se concluye con un nivel
de significancia del 10%, de que no existe suficiente evidencia estadística para
creer que más del 25% de la producción de puertas es defectuosa.

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
CASO 2A: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS
14 (Varianza poblacionales conocidas)
Ejemplo 1:
En la elaboración de probetas de concreto con dos materiales distintos: plástico
Pet. y caucho de llantas usadas. La resistencia a la ruptura de estas es
importante. Se sabe que σ1 = σ2 = 1.0 psi. A partir de muestras aleatorias de
tamaño n = 10 y n = 12, se obtiene x1 = 161.32 psi y x2 = 149.5 psi. Una
compañía no adoptara concreto con plástico Pet al menos que su resistencia
media de ruptura exceda al concreto con caucho en al menos 10 psi. ¿Deberá
utilizar concreto con plástico Pet?
Solución
1. Resistencia a la ruptura de los dos tipos de concreto con diferentes
materiales
2. Ho: μ1 - μ2 < 10
3. H1: μ1 - μ2 >10
4. El nivel de significancia: α = 0.05
5. Estadístico de prueba: Z
6. Regla de decisión: rechazar Ho, si p < 0.05
Procesamos la información en MegaStat

1
2

Decisión
Como p = 0.000 < α = 0.05, se rechaza Ho, entonces la resistencia a la ruptura
del concreto con plástico pet excede en más de 10 psi al concreto que con
partículas de llanta. Por lo tanto, la compañía utilizara concreto con plástico
PET

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
15
Ejemplo 2
Dos represas ubicadas en la costa fueron realizadas con cemento de Pacasmayo
y cementos lima, cuyas vidas útiles tienen desviaciones estándar respectivas de
4 y 2 años. Para comparar el promedio de vida útil de dichas represas se extrae
una muestra aleatoria de cemento de 10 bolsas de cada una encontrándose la
duración media 30 años para el cemento Pacasmayo y de 25 años para el
cemento lima. ¿Se puede concluir a un nivel de significación del 8% que la
construcción realizada con el cemento Pacasmayo tienen mayor duración media
que el de cementos lima?

Solución:
1. Vida útil de las construcciones realizadas con los 2 tipos de cemento
2. Ho: µ1 = µ2 (Vida útil promedio de las construcciones con los dos tipos
de cementos son iguales) realizada
3. H1: µ1 > µ2 (Vida útil promedio de las construcciones realizada con el
cemento Pacasmayo es mayor al del tipo cementos lima)
4. El nivel de significancia: α = 0.08
5. Estadístico de prueba: Z
6. Regla de decisión: rechazar Ho, si p < 0.08

1
2

3 4

Decisión
Como el p-value = 0.002 <0.008, existe suficiente evidencia estadística para
rechazar la hipótesis nula, es decir, con un nivel de significancia del 8% se
puede concluir que las vidas útiles de ambas construcciones son iguales.

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
CASO 2B: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS
16 (Varianzas poblacionales desconocidas, pero se suponen iguales)

Ejemplo 1
Sean μ1 y μ2 las duraciones de la banda de rodamiento promedio verdaderas
de dos marcas competidoras de neumáticos radiales P205/65R15. Pruebe
H0: μ1 - μ2 = 0 contra Ha: μ1 - μ2 ≠ 0 a un nivel 0.05 con los siguientes datos:
n1 = 45, x1= 42500, s2 = 2200, n2 = 45, x2 = 40400, y
s2 = 1900. Suponer varianzas desconocidas e iguales.

Solución
1. Duración de la banda de rodamiento de un neumático
2. Ho: μ1 - μ2 = 0 (La Duración de la banda de rodamiento de los
neumáticos de las dos empresas son iguales)
3. H1: μ1 - μ2 ≠ 0 (La Duración de la banda de rodamiento de los
neumáticos de las dos empresas son diferentes).
4. El nivel de significancia: α = 0.05
5. Estadístico de prueba: T
6. Regla de decisión: rechazar Ho, si p < 0.05

Procesamos la información en MINITAB 18

3 4

Decisión:
Como p = 0.000 < α = 0.05, se rechaza Ho, entonces se concluye que las
duraciones de la banda de rodamiento de los neumáticos de las dos empresas
son diferentes.

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
17
Ejemplo 2
Se realizó un experimento para comparar velocidad de fraguado de 2 tipos de
cemento, obteniéndose los siguientes resultados

Tipo de cemento n X S
Cemento 20 55 6
Pacasmayo
Cemento 12 50 8
nacional
Suponga que son muestras aleatorias independientes y que provienen de
poblaciones normales con varianzas poblacionales desconocidas, suponer
iguales.

Pruebe con 5% de significancia que la velocidad de fraguado del tipo de

cemento Pacasmayo excede a la velocidad del cemento nacional en más de
dos unidades.

Solución:

1. Velocidad de fraguado de dos tipos de cemento.

2. Ho: µ1 - µ2=2 (La diferencia de velocidades de fraguado del cemento
Pacasmayo excede a la velocidad de fraguado del cemento nacional, en 2
unidades)
3. H1: µ1 - µ2 >2 La diferencia de velocidades de fraguado del cemento
Pacasmayo excede a la velocidad de fraguado del cemento nacional, en
más de 2 unidades)
4. El nivel de significancia: α = 0.05
5. Estadístico de prueba: T
6. Regla de decisión: rechazar Ho, si p < 0.0.5

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
Procesamos la información en MINITAB 18
18
1 2

3 4

Decisión
Como el p-valúe = 0.138> a 0.05, no existe suficiente evidencia estadística para
rechazar la hipótesis nula, es decir, con un 5 % de significancia no existe
suficiente evidencia estadística para rechazar que la diferencia de velocidad de
fraguado del cemento Pacasmayo excede a la de cemento nacional, en dos
unidades

Ejemplo 3
Un laboratorio de mecánica tecnología de los materiales hizo los ensayos de
contenido de humedad a los agregados, expresados en porcentajes de dos
canteras ubicadas en la región Cajamarca la cual se muestreo por cuarteo.

Cantera 1:
 Muestra: 8
 Media Muestral: 22,2%
 Varianza Muestral: 10%

Cantera 2:
 Muestra: 9
 Media Muestral: 21,9%
 Varianza Muestral: 20%

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
19
Solución
1.
Contenido de humedad del agregado de la cantera
2.
Ho: u1-u2=0
3.
H1: u1≠u2
4.
Nivel de significancia: α=0.1
5.
Estadístico de prueba: t
6.
Regla de decisión: rechazar Ho si p-valúe<0.1
Procesamos la información en MINITAB 18

4
3

Decisión
Como el p-valúe = 0.874> a 0.05, se
acepta la hipótesis nula, es decir, con
un 1 % de significancia no existe suficiente evidencia estadística para demostrar
que los contenidos de humedad de los agregados de las canteras son diferentes.

CASO 2C: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS

(Varianzas poblacionales desconocidas, pero se suponen diferentes)
Ejemplo 1
En el laboratorio de mecánica de fluidos de la universidad nacional de
Cajamarca se realizó un experimento para comparar el caudal que transporta
una tubería de ¾ pulgada y la tubería de ½ de pulgada

obteniéndose los siguientes resultados:

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional
 PRUEBA DE HIPOTESIS
20

Tuberías n Ẍ S2
¾ 22 5.75 4.0
½ 19 3.25 1.9
Suponga que son muestras aleatorias independientes y que provienen de
poblaciones normales con varianzas desconocidas, suponer diferentes. Pruebe
con un nivel de confianza de 98% para la diferencia de las medias poblacionales
la hipótesis nula: u1 > u2 frente u1 < u2

Solución:
1. Resistencia de dos materiales.
2. Ho: µ1 > µ2 (el caudal que transporta la tubería de ¾ es mayor a la que
transporta la de ½)
3. H1: µ1 < µ2 (el caudal que transporta la tubería de ¾ es menor al caudal
que transporta la de ½)
4. El nivel de significancia: α = 0.02
5. Estadístico de prueba: T
6. Regla de decisión: rechazar Ho, si p < 0.02
Procesamos la información en MINITAB 18

3 4

Decisión:
Como el p-valúe= 1.000 > 0.02, Por lo tanto, se
acepta la hipótesis nula, se concluye que el caudal que fluye por la tubería de ¾
es mayor al caudal que fluye por la tubería de ½ pulgada.

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
. Ejemplo 2
21
En una empresa se desea comparar el rendimiento en la elaboración de planos
estructurales de los ingenieros varones y mujeres. Para lo cual el gerente escoge
una muestra de 16 varones y 16 mujeres y se les va asignar un plano con las
mismas características para que lo escrutare en ARCHITECTURE 3D 2018.
Resultandos los tiempos promedios respectivos de 35 y 30 minutos, y
desviaciones estándar de 8 y 7 minutos.
Suponga que son muestras aleatorias independientes y que provienen de
poblaciones normales con varianzas desconocidas, suponer diferentes. Pruebe
con un nivel de confianza de 90%.

Solución:
1. Rendimiento en la elaboración de planos estructurales
2. Ho: µ1 = µ2 (varones y mujeres les lleva el mismo tiempo estructurar
planos)
3. H1: µ1 > µ2 (a los varones les lleva mayor tiempo estructurar que las
mujeres)
4. El nivel de significancia: α = 0.05
5. Estadístico de prueba: T
6. Regla de decisión: rechazar Ho, si p < 0.05
Procesamos la información en MINITAB 18

3 4

Decisión:
Como el p-valúe= 0.035 < 0.05, Por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula, se
concluye que a una significancia del 5%. La eficiencia de las ingenieras mujeres
es mayor a de los varones.

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
CA SO 2D: PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA DOS MUESTRAS PAREADAS
22
Ejemplo 1
En una investigación realizado por accidentes de los obreros por falta de
capacitación en 15 obras, donde se implanto un plan de seguridad. Se encontró
que los números perdidos de días de trabajo antes y después de las
capacitaciones se detallan en la siguiente tabla
¿usted puede concluir que la capacitación trajo beneficios para las empresas
ejecutoras de las obras?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Antes 30 12 20 41 60 35 15 45 47 34
Después 31 14 23 40 65 32 8 50 45 30

Solución:
H₀:Ud.=0 H₁:Ud.<0
Procesamos la información en MINITAB 18

1 2

Decisión:
Como el p-valúe= 0.531 > 0.05, Por lo tanto, sea acepta la hipótesis nula, y se
concluye que a una significancia del 5%. El plan de seguridad no fui aplicado
eficientemente estadísticamente hablando.

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
23
Ejemplo 2
Para comparar las calidades ante el desgaste de los tipos de llanta para una
retroexcavadora utilizada para extraer material de una cantera, 𝑛 = 5, una
llanta se asignan al azar y se montan en los rines posteriores de cada uno de
cinco retroexcavadoras. Después las retroexcavadoras recorren un número
específico de millas y se registra el desgaste de cada neumático. Con un nivel
se significancia del 5%.
DESGASTE PROMEDIO PARA DOS TIPOS DE llANTAS
Retroexcavadora LLANTA A LLANTA B
1 10.61 10.60
2 9.82 9.84
3 12.33 11.30
4 9.71 9.65
5 8.82 8.73
Solución:
H₀:Ud.=0 H₁:Ud.≠0
Procesamos la información en MINITAB 18

Decisión:
Como el p-valúe= 0.307 > 0.05, Por lo tanto, sea acepta la hipótesis nula, y se
concluye que a una significancia del 5%. Que el tipo de llanta no influye en el
rendimiento de la retroexcavadora.

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
CASO 2E: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA EL COCIENTE DE VARIANZAS
24
Ejemplo 1
Al realizar el ensayo de abrasión “en la máquina de los ángeles” de dos tipos
de agregados grueso obtenidos de las canteras “el gavilán “y la cantera del rio
chonta “tenemos los siguientes resultados
Cantera n S2
Gavilán 10 16
Rio 12 25
chonta

¿existe diferencia significativa a las varianzas de la resistencia a la abrasión de

ambas canteras?

Solución
1. Los parámetros de interés son las varianzas del ensayo a la abrasión de
la cantera el gavilán y rio chonta.
2. 𝐻0: 𝜎12 = 𝜎22
3. 𝐻1: 𝜎12 < 𝜎22
4. α = 0.05
5. El estadístico de la prueba está dado por:
6. Si p > 0.05 se acepta la 𝐻0
Procesamos la información en MINITAB 18

1 2

4
3

Decisión
Como p valúe = 0.256 > α=0.05. Se acepta la hipótesis nula, con un α = 0.05.
Por lo tanto, se asume que la varianza de la resistencia ala abrasión de ambos
agregados de las dos canteras son iguale

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
25
Ejemplo 2
Dos fuentes de materia prima (caliza para la fabricación de cemento están siendo
consideradas. Ambas fuentes parecen tener características similares, pero no
está seguro de su homogeneidad. Una muestra aleatoria de 10 toneladas de la
fuente A produce una varianza de 230 kg de impurezas y una muestra de 11
toneladas de la fuente B produce una varianza de 200 kg de impurezas. con base
a esta información se puede concluir que la varianza de la fuente A es
significativamente mayor que la de la fuente B? asuma un nivel de confianza del
99%.
Solución
1. Los parámetros de interés son las varianzas del ensayo a la abrasión de
la cantera el gavilán y rio chonta.
2. 𝐻0: 𝜎12 = 𝜎22
3. 𝐻1: 𝜎12 > 𝜎22
4. α = 0.01
5. El estadístico de la prueba está dado por:
6. Si p > 0.05 se acepta la 𝐻0
Procesamos la información en MINITAB 18

1 2

3 4

Decisión
Como p valúe = 0.412 > α=0.01. Se acepta la hipótesis nula, con un α = 0.01.
Por lo tanto, se asume que las varianzas de la cantidad de impurezas de
ambas fuentes de caliza para la fabricación estadísticamente son iguales.

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
26
Ejemplo 3
Una compañía debe decidir entre dos tipos de ladrillo para muros portantes de
una construcción. Por cuestiones de precio la compañía descarta comprar
ladrillo decorativo, a menos que haya evidencia que el ladrillo de tierra cocida
tenga menos resistencia a flexo tracción. Se prueban 8 ladrillos de cada tipo y
se obtienen los siguientes resultados(psi)

Ladrillo
1500 1700 1600 1800 1700 1900 1200 1300
Decorativo
Ladrillo de
tierra 1200 1000 1300 1100 1200 1500 1400 1500
cocida

Suponiendo la normalidad y utilizando un nivel de significación del 5%

a) ¿se podría concluir que las varianzas poblacionales son iguales?
b) ¿Qué tipo de ladrillo debería comprar la comprar la compañía para
muros portantes?
Solución
1. Varianza del tipo de ladrillo, para ser utilizado por la compañía en muros
portantes
2. 𝐻0: 𝜎12 = 𝜎22
3. 𝐻1: 𝜎12 ≠𝜎22
4. α = 0.01
5. El estadístico de la prueba está dado por:
6. Si p > 0.05 se acepta la 𝐻0
Procesamos la información en MINITAB 18

1 ingreso de los datos

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
27

3 4

5 6

2. prueba de hipótesis de la media

Decisión
1. Como p valúe = 0.482 > α=0.05. Se acepta la hipótesis nula, con un α =
0.05. Por lo tanto, se asume que las varianzas de la resistencia a flexo
tracción de ambos tipos de ladrillos son iguales.

2. Como p valué=0.006<0.05 se rechaza la hipótesis nula (prueba de

hipótesis para la diferencia de medias), en conclusión, el ladrillo
decorativo presenta mayor resistencia a flexo tracción del ladrillo de

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
tierra cocida. Entonces la compañía debe usar ladrillos decorativos los
28 muros portantes ya que ofrece mayor resistencia.
CASO 2F: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA DIFERENCIA DE
PROPORCIONES
Ejemplo 1

En la fabricación de ladrillo de concreto bastardo (cemento y yeso) se usan dos

máquinas diferentes. Un ladrillo se considera defectuoso si se presenta
irregularidades en sus dimensiones o está decolorada. Se seleccionan dos
muestras aleatorias, cada una de tamaño 300 y se encuentran 30 ladrillos
defectuosos en la muestra de la máquina 1, mientras que 24 de la máquina 2 se
encuentran en la misma condición. ¿Es razonable concluir que ambas máquinas
producen la misma proporción de piezas defectuosas? Use α = 0.05.

Solución
1. P1 es la proporción de ladrillos defectuosas de la máquina 1 y P2 es la
proporción de ladrillos defectuosas de la máquina 2.
2. 𝐻0: 𝑃1 = 𝑃2
𝐻1: 𝑃1 ≠ 𝑃2
3. α = 0.05
4. Estadístico de prueba: Z
5. Regla de decisión: rechazar Ho, si p < 0.05
Procesamos la información en MINITAB 18

1 2

4
3

Decisión:
Como p valúe = 0.476 >α = 0.05,
entonces se acepta H0 y se concluye que la proporción de ladrillos defectuosos
de la máquina 1 es igual a la proporción de ladrillos defectuosos de la máquina
2.

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional

 PRUEBA DE HIPOTESIS
29
Ejemplo 2
En una encuesta realizado por CIP, 60 de 200 estudiantes de ingeniería del sexo
masculino han expresado su disgusto sobre la forma de dirigir el directivo de una
empresa, de la misma forma han opinado 75 de 300 alumnas ingenieras del sexo
femenino. Se quiere saber si existe una diferencia real de opinión entre los
alumnos y las alumnas del ITESCAM. Para realizar el contraste de hipótesis de
las proporciones utilice un nivel de significancia de 5%.
Solución
1. P1 la proporción de ingenieros varones que han expresado su disgusto
sobre la forma de dirigir el directivo de la empresa y P2 la proporción de
ingenieros mujeres que han expresado su disgusto sobre la forma de dirigir
el directivo de la empresa
2. 𝐻0: 𝑃1 = 𝑃2
𝐻1: 𝑃1 ≠ 𝑃2
3. α = 0.05
4. Estadístico de prueba: Z
5. Regla de decisión: rechazar Ho, si p < 0.05
Procesamos la información en MINITAB 18

2
1

3
4

Decisión:
Como p valúe :0.219 >α = 0.05, entonces se acepta H0 y se concluye que la
proporción de estudiantes de ingeniería son iguales que han expresado su
disgusto sobre la forma de dirigir el directivo de la empresa
Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional
 PRUEBA DE HIPOTESIS
30

Estadística Aplicada-ciclo 2019 Vacacional