LA INDIVISIÓN SUCESORIA 

  
·​ ​CABRERA DIAZ MILUSKA VICTORIA 
·​ L
​ AZO DEL CARPIO DAVID OMAR 

  
SUMARIO:  1.  INTRODUCCIÓN  2.  CONCEPTO  3.  TEORÍA  DEL 
CONDOMINIO  4.  TEORÍA  DE  LA  PERSONA  JURÍDICA  5.  CASOS  DE 
INDIVISIÓN SUCESORIA 6. CONCLUSIONES 7. BIBLIOGRAFÍA 
  
  
1. INTRODUCCIÓN: 
En  el  Derecho  Sucesorio,  encontramos  la  indivisión  sucesoria.  Sin  dudas,  un  tema 
bastante  debatido  ya  sea  por  el  concepto,  que  es  más que todo una situación jurídica, 
como  su  naturaleza  real  ya  que grandes juristas discrepan sobre si debe regirse como 
comunidad  patrimonial  o  copropiedad  siendo  esta  última  la  que  rige  actualmente 
dentro de nuestro Código. 
Por  ello,  en  virtud  al  párrafo  anterior, en el presente ensayo desarrollaremos algunas 
generalidades  sobre  la  indivisión  sucesoria,  para  esclarecer  ciertas  dudas  que  se 
pudiesen tener tras revisar dicho tema en mención. 
2.​ C
​ ONCEPTO: 

En  extenso,  no  se  puede  determinar  un  concepto  exacto  para  la  indivisión  sucesoria, 
por  ello  la  consideramos  más  que  todo  una  “​situación  jurídica”  que  se  presenta 
cuando  existe  más  de  un  heredero.  En  este  sentido,  ZARATE  DEL  PINO  la  describe: 
“(…)  cuando  el  causante  deja  más  de  un  heredero  se  produce  un estado de indivisión 
o  sucesión  indivisa  que  en doctrina se conoce como comunidad hereditaria, que se da 
entre  todos  los  herederos,  estado  que  comienza  con  la  apertura  de  la  sucesión  y 
permanece hasta que se efectúe la partición de los bienes de la herencia”  
Es  así  que,  debido  a  la  escasa  reglamentación  del  estado  de  indivisión,  esta  se  rige 
supletoriamente  a  las  disposiciones  relativas  a  la  copropiedad,  es  más,  autores  como 
FERRERO  la  describe  expresamente  coma  la  “​figura  de  condominio”  atribuyéndole 
características  propias  del  mismo.  Sin  embargo,  consideramos  que  existen  marcadas 
diferencias  entre  ambas  figuras  comenzando  porque  en  la  indivisión  hablamos 
propiamente de herederos. 
3. TEORÍA DEL CONDOMINIO 
Sucedido  el  acto  jurídico  (deceso  del  causante)  ,  se  produce  ipso  iure  un  estado 
proindiviso  de  los  bienes  comunes  a  la  herencia  o  comunidad  hereditaria,  ello  bajo 
los  parámetros  de  la  copropiedad  ,  ello  debido  a la pluralidad de titulares que poseen 
 derechos  iguales  sobre  el  conjunto  de  bienes.  En  relación  a lo señalado por el Código 
Civil  de  1984,  se  tiene  que  en  tanto  no  sea  atribuible  el  dominio  de  bienes  a  título 
singular  a  cada  heredero  (partición)  no  es  posible  desmembrar  el  conjunto  total  que 
constituye  la masa hereditaria. Si bien esta disposición se ampara baja el  principio de 
equidad  e  igualdad  deja  en  incertidumbre  a  la  porción  correspondiente  a  cada  uno  , 
la  misma  que  puede  ser  susceptible  de  liquidación  (cuando  existan  deudas)  antes  de 
ser determinada en porciones.  
La  presente  teoría  desarrollada  fomenta  la  inseguridad  y  falta  de  carácter  de  cautela 
de  la  última  voluntad  del  causante  ,  considerando  que  en  la  práctica  se  producen 
diversos  obstáculos  de  hacen  tediosa  la  determinación  de  cuotas  exactas  para  cada 
uno de los herederos. 
4. TEORÍA DE LA PERSONA JURÍDICA 
Dentro  de  la  directriz  de  la  persona  jurídica  se  tiene  que  al  no  existir  voluntad  de 
partes  de  conformar  un  conjunto  de  patrimonios  que  tenga  rendimiento  sobre  el 
mismo,  en  este  caso  el  estado  de  los  bienes  es  producido  por  un  hecho  irresistible 
sobre  la  vida  del  causante  ,  que  es  la  muerte. Si bien existió voluntad del mismo para 
la  conformación  de  todo  el  patrimonio  dejado  ,  no  existe  manifestación alguna de las 
partes para poder conformar. 
Adicionalmente  la  manifestación  de  voluntad  de  los  herederos,  una  vez  producida  la 
sucesión,  los  intereses  de  cada  uno son discrepantes o generalmente opuestos, debido 
a  el  ejercicio  de  libre  disposición  que  tienen  sobre  su  alícuota  .  En  consecuencia 
subsumir  la  indivisión  sucesoria  a  una  persona  jurídica  es  un  imposible  jurídico  por 
la  ausencia  de  manifestación  de  voluntad  y  cohesión  de  intereses  para  con  el 
patrimonio.  
5.​ C
​ ASOS DE INDIVISIÓN SUCESORIA 

Nuestro  Código  Civil  a  partir  del  art.  846  y  siguientes  podemos  identificar  cuatro 
supuestos de indivisión sucesoria, entre ellos encontramos: 
● Por  disposición  del  testador:  Según  lo  dispuesto  en  el  artículo  846  del  C.C.  El 
testador  puede  establecer  la  indivisión  de  cualquier  empresa  comprendida  en 
la  herencia.  Dicha  indivisión  puede  establecerse  por  un  plazo  máximo  de 
cuatro  años.  Sin  embargo,  si se presentase circunstancias graves que justifique 
la  indivisión,  el  juez  puede  ordenar  la  partición  total  o  parcial  de  los  bienes 
hereditarios. 
● Por  acuerdo  de  los  coherederos:  Como  lo  establece  el  art.  847  del  C.C,  los 
herederos  pueden  pactar  la indivisión total o parcial de la herencia. En caso de 
 no  haber  establecido  un  plazo,  se  presume que es de cuatro años la cual puede 
ser renovada por un plazo indefinido.   
● Por  constitución  de  patrimonio  familiar:  se  trata  de  un  caso  especial  de 
indivisión. 
● Por derecho real de habitacion del conyuge.  
 
6. CONCLUSIONES 
PRIMERA.-La  figura  del  condominio  ​se  adapta  de  forma  más  eficaz  que  la  figura 
de  la  persona  jurídica  por  tratarse  de  un  estado  de  los  bienes  y  no  por 
manifestación de voluntad de las partes. 
 
SEGUNDA.-Este  estado  jurídico  es  posible  solo  cuando  existe  más  de  un  sucesor  , 
dado  que  el  estado  depende  del  carácter  plural  de  intangible  de  los  bienes  antes 
de la partición. 
 
7. BIBLIOGRAFÍA
1. CABRERA,  CHAVEZ,  HONORIO,  LAZARO Y VENTURA. (s.f.). La indivisión 
en  el  régimen  jurídico  peruano.  Obtenido  de 
https://www.academia.edu/8489434/indivisi%c3%93n_sucesoria. 
2. FERRERO  ACOSTA,  A.  (1987).  El  Derecho  de  Sucesiones  en  el  Nuevo 
Código Civil peruano. Lima: Fundación m.j. Bustamante de la Fuente. 
3. ZARATE  DEL  PINO,  J.  B.  (1998).  Curso  de  Derecho  de  Sucesiones.  Lima: 
Palestra Editores S.R.L.