UNIVERSIDAD NACIONAL

“SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA

ASIGNATURA:

AGUA POTABLE I

TEMA:

EVALUACIÓN DE UN SISTEMA
DE CAPTACION TIPO TIROLESA

DOCENTE:
Ms. RODRIGUEZ MINAYA, Yony

INTEGRANTES:

 CASTILLO SANCHEZ LISSETH

 FERNANDEZ VERAMENDI SARA
 ROQUE RODRIGUEZ KIMBERLY
 TREJO JERONIMO RAQUEL

SEMESTRE ACADÉMICO:

2020 – 0

HUARAZ – ANCASH - PERÚ

2020
EVALUACIÓN DE UN
SISTEMA DE
CAPTACION TIPO
TIROLESA
 INDICE
I. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................4
II. RESUMEN............................................................................................................................5
III. OBJETIVOS..........................................................................................................................6
3.1. OBJETIVO GENERAL.......................................................................................................6
3.2. OJETIVOS ESPECIFICOS..................................................................................................6
IV. MARCO TEORICO..............................................................................................................7
4.1. CAPTACION TIPO TIROLESA...........................................................................................7
4.2. CARACTERÍSTICAS DE LOS RÍOS DE MONTAÑA:............................................................7
4.3. DESVENTAJAS DE LAS OBRAS DE TOMA LATERAL:........................................................7
V. EVALUACIÓN DEL DISEÑO HIDRÁULICO DE LOS COMPONENTES DE UNA
CAPTACIÓN TIPO TIROLESA ENFOCADO EN LOS PASOS PARA UN
EXPEDIENTE TÉCNICO Y OTRAS FUENTES. (Destacando el diseño hidráulico).9
CONCLUSIONES........................................................................................................25
RECOMENDACIONES................................................................................................26
BIBLIOGRAFIA.......................................................................................................................27
 I. INTRODUCCIÓN
El tema de bocatomas no es sencillo, para el diseño de estas se requiere la
consideración de aspectos teóricos, experimentales y prácticos.

Es necesario tener presente que la bocatoma es una estructura muy

importante para el éxito de un proyecto, si por una razón u otra se produce
una falla importante en la obra de toma, esto significaría la posibilidad del
fracaso de todo el proyecto de aprovechamiento hidráulico.

Para el estudio de una bocatoma es necesario tener en cuenta que un río

transporta lo siguiente:

 Agua proveniente de la precipitación que ocurre en la cuenca.

 Sólidos, también llamados sedimentos, provenientes de la erosión de la
cuenca.
 Hielo en los lugares que existe.
 Cuerpos extraños como árboles, plantas, basura y desperdicios.

Por lo general los ríos transportan grandes cantidades de sólidos, sea como
fondo o de suspensión. Durante las avenidas estas cantidades se incrementan
enormemente y constituyen una serie dificultad para el diseño y operación de
las bocatomas en las que se debe captar agua con la mínima cantidad posible
de sólidos. El estudio del transporte de sedimentos y de las maneras de
eliminar los sólidos en la captación son aspectos importantes del diseño de
una bocatoma. Hay también muchos proyectos en los que la presencia de
cuerpos extraños, como basura y desperdicios, causan un daño grande en las
captaciones. El manejo de los sólidos es un asunto importante en el diseño de
una bocatoma.
 II. RESUMEN
En el presente trabajo se trata de evaluar el diseño de los principales
componentes de una Bocatoma de Fondo Tipo Tirolesa en el río Buin para el
abastecimiento de agua potable de la localidad de Amashca, Provincia de
Carhuaz, departamento de Ancash. Esto surge como una solución a la
necesidad de dotar de agua a la localidad antes mencionada, debido a que la
captación existente de la localidad no brinda el servicio adecuado, al no
satisfacer la demanda de caudal de la población. Además, la captación
presenta algunas estructuras en mal estado, como son: la cámara húmeda, la
cámara de válvulas, la tubería de rebose, etc. Dicho problema conlleva a que
los pobladores recurran a fuentes cercanas para abastecerse sin tomar en
cuenta la calidad de estas aguas y las consecuencias que puedan generar
como son las enfermedades gastrointestinales.

Como parte de la evaluación del diseño de la captación de Amashca se han

dimensionado las estructuras hidráulicas bajo los siguientes criterios:

CRITERIOS PARA LA ELECCION DEL SITIO DE LA OBRA DE TOMA

• PENDIENTE DEL RÍO.

• CAUDAL SÓLIDO DEL RÍO
• CURSO DEL RÍO
• TERRENO DE FUNDACIÓN
• MANEJO DE CUENCAS
• OTROS ESTUDIOS

CRITERIOS DE DISEÑO HIDRAÚLICO

• DISEÑO DE LA REJILLA
• COEFICIENTE DE REJILLA C
• COEFICIENTE DE DESCARGA PARA LA REJILLA Μ
• PROFUNDIDAD DEL AGUA EN EL BORDE SUPERIOR DE LA
REJILLA H
• LONGITUD DE LA REJILLA L
• DISEÑO DEL AZUD
• COMPONENTES COMPLEMENTARIOS (cámaras de inspección,
Muros de Encauce y Disipación de Energía, Canal de Salida).
III. OBJETIVOS
III.1. OBJETIVO GENERAL
Realizar una evaluación de los componentes
hidráulicos y los planos de la captación tipo tirolesa del
distrito de AMASHCA provincia de CARHUAZ
departamento de ANCASH”
III.2. OJETIVOS ESPECIFICOS
- Evaluar el diseño estructural de captación tipo
tirolesa del distrito de Amashca.
- Identificar los aspectos importantes que tiene cada
uno de los criterios de diseño hidráulico para la
captación tipo Tirolesa
- Identificar errores en base a la norma en la cual se
rige el diseño de este.
- Comparar los resultados con la norma que lo rige
respetando los criterios del evaluador.
- Verificar que los cálculos realizados a las estructuras
de Amashca estén en función a sus planos de diseño
y estos cuenten con sus debidas justificaciones.
IV. MARCO TEORICO
IV.1. CAPTACION TIPO TIROLESA
Denominada como Alpina o Tirolesa (Caucasiana) por haber
sido empleada primero en estas regiones, llamada así
porque en los ríos de montaña o torrentes, alimentados por
el deshielo, sus aguas conducen poco sedimento en
suspensión (arena, arcilla, limo) y mayor arrastre de fondo
(grava, canto rodado, etc.) Y por localizarse en
perfiles pronunciados de los cauces, no requiere de un azud
o presa de gran altura.

Este tipo de bocatomas se disponen en ríos de zonas

montañosas de régimen alto y difícil acceso en invierno. Su
funcionamiento debe ser por lo tanto automático. Uno de
los problemas principales que deben enfrentar es el gran
arrastre de sólidos que ocurren en esos cauces.

IV.2. CARACTERÍSTICAS DE LOS RÍOS DE MONTAÑA:

• Pendientes longitudinales fuertes que pueden llegar a
más del 10%.
• Crecientes súbitos causadas por lluvias de corta
duración y que llevan una gran cantidad de piedras.
• Pequeño contenido de sedimentos finos y agua
relativamente limpia en estiaje.
• Grandes variaciones diarias de caudal cuando
provienen de nevados.

IV.3. DESVENTAJAS DE LAS OBRAS DE TOMA LATERAL:

• El azud debe estar levantado a cierta altura sobre el
fondo del río para poder captar agua y como
consecuencia son necesarias obras de disipación de
energía que son muy costosas.
• La compuerta de purga tiene una eficiencia baja y
siempre algunas piedras quedan frente a la reja.
 • Si no hay mantenimiento constante y cuidadoso, los
sedimentos comienzan a tapar la reja perjudicando la
captación.

Para tratar de eliminar estos defectos en su

funcionamiento, se diseñan las estructuras de captación en
el mismo cuerpo del azud, llamadas bocatomas de fondo.

La estructura de captación se encuentra dentro de la

sección del azud, en un espacio dejado en él, protegido por
una rejilla que impide el ingreso de materiales gruesos.
Estas tomas no son recomendables en ríos donde el
arrastre de sedimentos es intenso, ya que podrían causar
rápida obstrucción de las rejillas.

Están compuestas por una barrera fija que peralta el nivel

en el cauce pasando además sobre ella las crecidas.
También se incluye en ocasiones una barrera móvil. Sin
embargo, el componente que las caracteriza es un
sumidero ubicado a ras del fondo del cauce. Este sumidero
tiene una serie de barras longitudinales en su superficie en
el sentido del escurrimiento y fuerte pendiente. El agua
pasa sobre las barras entrando al sumidero, y el material
grueso pasa hacia el cauce hacia aguas abajo. Desde la
pared del sumidero hacia uno de los lados, sale un canal de
hormigón con pendiente fuerte que lleva el agua hasta un
segundo componente de importancia, el desarenador.
V. EVALUACIÓN DEL DISEÑO HIDRÁULICO DE LOS COMPONENTES DE UNA
CAPTACIÓN TIPO TIROLESA ENFOCADO EN LOS PASOS PARA UN
EXPEDIENTE TÉCNICO Y OTRAS FUENTES. (Destacando el diseño hidráulico).

Bocatoma de Fondo Tipo Tirolesa

en el río Buin para el
abastecimiento de agua potable de
GUIA DEL EXPEDIENTE TECNICO
la localidad de Amashca,
(CAPTACION TIPO TIROLESA)
Provincia de Carhuaz,
Departamento de Ancash

EXPEDIENTE TECNICO EVALUACIÓN

CONTENIDO MÍNIMO DE UN CONTENIDO MÍNIMO DE UN

EXPEDIENTE TÉCNICO EXPEDIENTE TÉCNICO

1. INDICE NUMERADO 1. INDICE NUMERADO

2. MEMORIA DESCRIPTIVA 2. MEMORIA DESCRITIVA
2.1. Antecedentes
2.1. Antecedentes
Descripción breve del
El presente proyecto se genera
proyecto.
para mejorar las condiciones de
2.2. Características generales
salubridad en el Distrito de
Ubicación del proyecto
Amashca. El propósito es
Vías de acceso
disminuir las enfermedades
Clima
gastrointestinales y diarreicas
Topografía
asociadas con la calidad del
Condiciones de las viviendas
agua potable.
Población beneficiaria
2.2. Características generales
Principales enfermedades
Ubicación del proyecto
 El distrito de Amashca se encuentra
2.3.Descripción del sistema ubicado en el noreste de la provincia
existente de Huaraz Sus límites son las
siguientes:
2.4. Capacidad operativa del  Norte: El distrito de Mancos
operador  Este: El distrito de Shilla
 Sur: El distrito de Tinco
2.5.Consideraciones de diseño  Oeste: Los distritos de Tinco y
del sistema propuesto Mancos.
Coordenadas U.T.M. del Proyecto

2.6.Descripción técnica del  Norte: 8980017.82

proyecto  Este: 210238.30
 Altitud: 2, 866.00 m.s.n.m.

Figura 1. Localización
departamental, provincial y distrital
del Proyecto
Vías de acceso:
Cuadro N°1: Vías de Acceso para llegar al
Topografía
El tipo de terreno predominante es
arcilloso limoso. Existen grandes
extensiones de terreno para cultivos, y
en algunos sectores el terreno es
semirocoso.

La topografía es un del distrito es un

poco inclinada, la zona central es
semiplana.

Condiciones de las viviendas

Las viviendas en el distrito de
Amashca son en su mayoría de
material adobe (95%) y en menor
cantidad de material noble (5%), usan
ladrillos tipo artesanal (bloques
cocidos) fabricados en todo lo largo del
Callejón de Huaylas. La antigüedad de
las viviendas está entre los 30 y 50
años en promedio.

Población beneficiaria
El área de estudio para el proyecto
está constituido por 307 viviendas y
con una población actual de 1565
habitantes, además cuenta con
recreación publica (plaza principal) 01
Parque y 02 servicios comunales, 01
iglesia, 01 puesto de salud.
Principales enfermedades
Las atenciones médicas las reciben
desde el Puesto de Salud del
Distrito de Amashca. Las
enfermedades más frecuentes son
las del tipo estomacal y
respiratorias.

Actividades económicas
En la zona existen muy pocas
fuentes de trabajo laboral, siendo
las actividades más predominantes
la agricultura.

 La Agricultura: Siembran papa,

maíz, olluco, alfalfa, etc.
 La Ganadería: Se dedican a la
crianza de ovino, porcino y aves
de corral. Predominantemente
es para autoconsumo.
Servicios:
Saneamiento
El si cuenta con el servicio de
agua potable y alcantarillado en
toda su parte urbana.
Energía Eléctrica
El Distrito de Amashca
actualmente cuenta con el
2.3. Descripción del sistema
existente
El Distrito de Amashca cuenta
con el servicio de agua potable
el cual fue ejecutado con el
apoyo Municipalidad de
Carhuaz. La obra ejecutada
consistió en la construcción de
una captación, una línea de
conducción, un reservorio
cuadrado apoyado, redes de
distribución y conexiones
domiciliarias. Las estructuras
de los sistemas son de concreto
armado, las tuberías instaladas
desde la línea de conducción,
aducción y redes de
distribución son de PVC ½”,
3/4”, 1” y 2”, con sus
respectivos accesorios de PVC.

2.4. Capacidad operativa del

operador
Esta parte no está sustentada
en este expediente aquí se
considera aspectos referidos a
la infraestructura disponible,
equipamiento, recursos
humanos de manera que se
demuestre que el operador va
2.6. Descripción técnica del proyecto
Estos alcances se van a mejorar en el
diseño hidráulico
Cuadro resumen de metas
ITEM METAS UND CANTIDAD
Captación de
0.10 agua potable Und. 1
tipo tirolesa

Cuadro resumen de presupuesto en

obra
Cap. Tirolesa Costo
Captación S/.

Modalidad de ejecución de obra

Por Contrata
Sistema de contratación
Por contrata- análisis unitarios esta se
aplica ya que está establecido por el
Art. 14 no se puede emplear el sistema
de contrataciones o suma alzada en
obras de saneamiento
Plazo de ejecución
Cronograma Tiempo
Und. Captación
EVALUACIÓN DE LA CAPTACIÓN TIPO TIROLESA DE AMASHCA-CARHUAZ

3. MEMORIA DE CÁLCULO DE LA 03. MEMORIA DE CÁLCULO DE LA

CAPTACIÓN TIPO TIROLESA CAPTACIÓN TIPO TIROLESA
(Criterios de la clase impartida) (Criterios del expediente de
3.1. Parámetros de diseño Amashca)
- Población 3.1. Parámetros de diseño
El proyectista adoptará el - Población
criterio más adecuado para
La población hallada es por el
determinar la población
futura, tomando en cuenta método aritmético.
para ello datos censales u otra Geométrico, parabólico e
fuente que refleje el
crecimiento poblacional, los incremento de variables.
que serán debidamente 1: METODO ARITMETICO

sustentados. Deberá
Po = 43902
proyectarse la población para Pf=Po(1+ 0.0086 T)

un periodo de 20 años
2: METODO GEOMETRICO
Fuente: parámetros de
diseño de Infraestructura de Pf=Po(1+ 0.0100 )^T

agua y saneamiento para

centros poblados rurales. 3: METODO PARABOLICO

- Periodo de diseño
Pf-V = 0.704 t^2 + 402.67 t + 43902

Los periodos de diseño de los

diferentes componentes del 4: METODO DE INCREMENTO DE VARIABLES

sistema se determinarán Pf = 43902 + 484.13 m + 5.027 m^2

considerando los siguientes

factores:

a) Vida útil de las estructuras

y equipos
b) Grado de dificultad para
realizar la ampliación de la
infraestructura
c) Crecimiento poblacional

Economía de escala Los

periodos de diseño máximos
recomendables, son los
siguientes: 2018
2019
0
1
48061
48439
48967
49455
48417
48835
49836
50435
48820
49291
2020 2 48818 49949 49256 51045 49767
2021 3 49196 50447 49677 51665 50246
2022 4 49574 50950 50100 52295 50730
2023 5 49952 51458 50525 52935 51218
- Consumo - Consumo
CONSUMO DOMESTICO
Para el consumo máximo diario, conexiones Año ''0'' = 313 conexiones
Densidad pob. 5 hab/conex
se considerará un valor de 1.3 cobertura Año ''0'' = 100%
cobertura Año ''1 - 20'' = 100%
veces el consumo promedio tiempo de captacion agua (Hf)
continuidda (24/24)
24
1
horas

%P Año ''0'' = 13%

diario anual. Para el consumo %P Año ''1 - 20'' = 13%
Tasa (r) metodo geometrico 0.0100
máximo horario, se considerará ALTURA 3000MSNM ENTONCES DOTACION 180 lit/hab/dia

un valor de 2 veces el consumo K1= 1.3

K2= 2
promedio diario anual. Para el CD (consum domes) CND (consu no domestico)
caudal de bombeo se 3.26
3.29
0.10
0.10
considerará un valor de 24/N 3.33
3.36
0.10
0.10
veces el consumo máximo 3.39 0.10
3.43 0.10
diario, siendo N el número de 3.46 0.10
3.50 0.10
horas de bombeo. 3.53 0.10
3.57 0.10
- Dotación de agua 3.60 0.10
3.64 0.10
Sistemas Convencionales: 3.68 0.10
3.71 0.10
Mientras no exista un estudio de 3.75 0.10
3.79 0.10
consumo, podrá tomarse como 3.83 0.10
3.86 0.10
valores guía, los valores que se 3.90 0.10
3.94 0.10
indican en este punto, teniendo 3.98 0.10

Qprom (y) = 102.16 m3/h = 2.84 l/s kmax = 2.65 10

en cuenta la zona geográfica, Qmaxh (y) = 161.87 m3/h = 4.50 l/s kmin = 0.70 1
Qminh (y) = 42.76 m3/h = 1.19 l/s
clima, hábitos, costumbres y
niveles de servicio a alcanzar: - Dotación de agua
Calculo para el consumo no doméstico
a) Costa: 50 – 60 lt/hab/día CALCULO PARA EL CONSUMO NO DOMESTICO "CND"
"CND"
b) Sierra: 40 – 50 lt/hab/día SERVICIO COMUNAL
Prop. de la Municipalidad Distrital de Amashca # asientos 200

c) Selva: 60 - 70 lt/hab/día dotacion 3 l/asie./dia

En el caso de adoptarse sistema PARQUE CIRO ALEGRIA

Area total 1450.86 m2
Area verde 1450.86 m2

de abastecimiento de agua dotacion 2 l/m2/dia

PARQUE
Plaza Principal de Amashca Area total 687.52 m2
- Periodo de diseño - Periodo de diseño
Nota.- Esto no está especificado por
Es el tiempo en el cual el sistema será
ende se hará las recomendaciones en
100% eficiente, ya sea por capacidad
el rediseño del sistema de captación
en la conducción del gasto deseado o
tipo tirolesa.
por la insistencia física de las
instalaciones. - Demanda contra incendios
CUADRO 01.01
Periodo de diseño recomendado para
En este caso no se especifica esta
poblaciones rurales parte por lo que se coloca el por qué
COMPONENTE PERIODO DE no se considera demanda contra
DISEÑO
incendios en función a la Norma os-
Obras de captación 20 años
Conduccion 10 a 20 años 100
Reservorio 20 años Para habilitaciones urbanas en
Red principal 20 años
Red secundaria 10 años
poblaciones menores de 10,000
habitantes, no se considera
Nota. - Para proyectos de agua obligatoria demanda contra incendio.
potable en el medio rural las Normas
- Caudales de contribución al
del Ministerio de salud recomiendan alcantarillado
un periodo de diseño de 20 años para
Nota: Aquí según norma se sustenta el
todos los componentes caudal que se requiere para la
- Demanda contra incendios eliminación al alcantarillado.

Para habilitaciones urbanas en Se considerará que el 80% del caudal

poblaciones menores de 10,000 de agua potable consumida ingresa al
habitantes, no se considera sistema de alcantarillado.
obligatoria demanda contra incendio. Fuente: Norma os.100
Fuente: Norma os.100 consideraciones básicas de diseño de
consideraciones básicas de diseño de infraestructura sanitaria
infraestructura sanitaria.

- Caudales de contribución al
alcantarillado
Se considerará que el 80% del caudal
de agua potable consumida ingresa al
sistema de alcantarillado.
Fuente: Norma os.100
consideraciones básicas de diseño de
infraestructura sanitaria
3.2.Diseño y calculo hidráulico
Criterios para la elección del
sitio de la obra de toma:
- Pendiente del río.
- Caudal sólido del río
Todos los ríos transportan material
sólido, ya sea en forma de material
en suspensión o como transporte de
fondo. En los diferentes estudios
realizados a las diversas obras de
tipo toma tirolesa se ha analizado
que una alta concentración de
material sólido en suspensión no es
apropiada para la toma.
- Curso del río
El curso del río tiene una importancia
relevante al decidir la ubicación de la
obra de toma.
Tal como se indicó anteriormente, los
cursos rectos de río son favorables
para el paso uniforme del agua por la
rejilla.
- Terreno de fundación
El tipo de material del terreno de
fundación es muy importante para la
estabilidad de una toma en un río. En
general se diferencian los tipos de
control de basamento rocoso y de
lecho aluvial. En el caso de toma
tirolesa, se recomienda que se
encuentren fundadas en roca.
- Manejo de cuencas
El manejo integral de la cuenca
(MIC), donde se va a diseñar un
proyecto de aprovechamiento de
3.2. Diseño y calculo hidráulico
Criterios para la elección del sitio
de la obra de toma:
- Pendiente del río.
No se justifica como sale por
ende es un criterio que se
diseñara.
- Caudal sólido del río
Por ello se estudia la toma de la cual
se va a usar el agua potable previo
diagnóstico de ello.
- Curso del río
Este criterio se va a ver en el
transcurso del diseño esta se notará
de manera más amplia en los planos
analizados.
- Terreno de fundación
Para saber todo este criterio se
realiza unos estudios de mecánica
de suelos para saber la calidad de
terreno y la estabilidad de la
estructura a implementar.
- Manejo de cuencas
El manejo integral de la cuenca
(MIC), donde se va a diseñar un
proyecto de aprovechamiento de
recursos hídricos que incluya una
toma tirolesa, debe ser analizado en
base a la importancia y el impacto
que tiene el proyecto en su área de
influencia.
Microsistemas con área regada de 2
a 10 ha y pequeños sistemas de
riego con un área de 10 a 100 ha, en
general no requieren de un MIC. Los
sistemas medianos con un área de
riego de 100 a 500 ha y los sistemas
CRITERIOS DE DISEÑO HIDRAÚLICO CRITERIOS DE DISEÑO HIDRAÚLICO

- Diseño de la rejilla - Diseño de la rejilla

Unas tomas tirolesas deben No está especificado el tipo
tener las dimensiones de reja que va ser usada en
necesarias para poder captar esta captación tipo tirolesa
toda el agua requerida por el
proyecto. Según la literatura - Coeficiente de rejilla c
consultada, el cálculo de las No está especificado el tipo
dimensiones de la rejilla se de reja que va ser usada en
basa en la fórmula general de esta captación tipo tirolesa.
vertedores, cuyos coeficientes
varían en función de la forma
de la rejilla, separación entre
barras, pérdidas de carga,
régimen del flujo de llegada y
caudal de diseño. Donde β es el ángulo de inclinación
Definición de variables: de la rejilla con respecto a la
 f - Porcentaje de la
horizontal en grados.
superficie que queda
obstruida por las arenas y - Coeficiente de descarga
gravas que se incrustan para la rejilla μ
entre las rejas Se estima
entre 15% y 30% Esparcia. Rejilla 0.05 m
 s - Espaciamiento entre espesor 0.0127 m
barras; usualmente se veloc. Entre barrotes 0.10 m/s
considera entre 2 cm y 6
cm
 i - Inclinación de la rejilla
con respecto a la
horizontal, i (en %)
 t - espesor de las barras

- Coeficiente de rejilla c
Su valor depende de la
abertura entre barras
adyacentes (a) y del espacio
entre los ejes de cada barra Esto se tiene que definir de manera más
(b), según se muestra en la extensa ya que en el expediente
Figura 9. Además, depende
obtenido no muestra este aspecto.
- Coeficiente de descarga
para la rejilla μ
Este coeficiente depende de la
forma de las barras de la
rejilla y varía desde 0,62 para
barras rectangulares rectas,
hasta 0,95 para barras
ovaladas, según se muestra
en la figura:
- Profundidad del agua en el
borde superior de la rejilla
h
Esto se tiene que definir de manera más
extensa ya que en el expediente
obtenido no muestra este aspecto
- Longitud de la rejilla l
No se explica muy bien por lo
que se revisara todo y en
orden para el diseño de la
captación tipo tirolesa
LONGITUD DE REJILLA

஺௡‫כ‬ሺ௔ା௕ሻ
Lr ൌ Lr _____ 0.27 m Lr > 70% L
௔‫כ‬஻
SE ADOPTA 0.70 M DE LONGITUD DE REJILLA
Lr diseño __ 0.7 m

- Profundidad del agua en el

borde superior de la rejilla Este último criterio es,
h aparentemente, el más
Se acepta que la profundidad adecuado para el diseño de la
del agua en el borde superior toma tirolesa. Sin embargo, en
de la rejilla “h”, medida en ambos casos se recomienda
sentido perpendicular a la que la longitud calculada de la
rejilla, se da en función de la rejilla sea incrementada en un
profundidad crítica “hcr” que 20% para contrarrestar
se presenta al momento de
potenciales obstrucciones.
ingresar el agua por la rejilla.
En este sentido, el flujo de L adoptada = 1,20 * L
aproximación a la toma calculada
tirolesa debe ser en lo posible
flujo subcrítico, uniforme, libre El autor Sviatoslav Krochin
de turbulencias y bien (1978) recomienda que la
distribuido. longitud de la proyección
horizontal de la rejilla no sea
Figura N° 11. Parámetros del
diseño hidráulico de la rejilla mayor a 1,25 metros y que su
escuadría sea lo
suficientemente resistente
para resistir el paso de grandes
- Diseño del azud - Diseño del azud

El agua del río que no es captada También es importante

por la toma tirolesa se vierte por considerar que la estructura del
encima del azud construido en el
lecho del río. Es por ello que, con azud debe conformar un solo
la finalidad de aumentar su cuerpo con la rejilla, para que
coeficiente de descarga, el azud las piedras pasen fácilmente
debe tener, en lo posible, un por encima del azud,
perfil hidrodinámico.
evitándose, de este modo, la
- Componentes construcción de una compuerta
complementarios: de limpieza de sedimentos
Cámara de Inspección como en el caso de una presa
derivadora.
Con el propósito de dar
mantenimiento y realizar la
- Componentes
limpieza del canal colector, es
necesario construir una cámara complementarios:
de inspección a la salida del
canal, de manera que la Cámara de Inspección
dimensión perpendicular del 17) DIEÑO DE LA CAMARA DE RECOLECCION
canal sobresalga como mínimo
0,50 m en cada lado del mismo.
? ?
Xs ? ? G? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? G? ? ? ? ? ? ? Xs ______ 0.3 m

Su ancho debe ser, como ?

Xi ? ? G? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? G? ? ? ? ? ? ?
?
Xi _____ 0.19 m
mínimo, de 1,0 m y su 18) ANCHO DE LA CAMRA DE RECOLECCION
profundidad debe permitir que se Bcamara 0.6 m
independice el flujo del canal
colector del nivel del agua en la 19) CAUDAL DE EXESO

cámara. Qp = 0.2 m^3/s 200 L/s

? ? H _________ 0.23 m
H? ?
Muros de Encauce y ? G? ? ?? ?

Disipación de Energía Q exeso = Qcaptado - Qdiseño Qexeso_____ 192.32 L/s

Los muros de encauce tienen la

función de encauzar el río hacia Muros de Encauce y
la toma tirolesa y azud, Disipación de Energía
protegiendo de esta manera la
cámara de control y demás
estructuras situadas aguas abajo
de la toma. Asimismo, en caso de
que la obra no haya sido fundada
en roca, aguas abajo se requiere
RESUMEN DE LOS CRITERIOS QUE SE VAN A EVALUAR DE LA CAPTACION TIPO TIROLESA DE
AMASHCA-CARHUAZ

CRITERIOS IMPORTANTES CRITERIOS IMPORTANTES A EVALUAR

CAPTACION:
Calculo de las dimensiones de
la cámara
 Tirante de estiaje
 Ancho del rio
 Caudal de diseño
 Separación entre barras
 Dist. entre ejes de las barras
 Coeficiente de manning
 Espesor de las barras
El canal colector
 Calculo del ancho del Canal
Colector
 La altura correspondiente a la
pendiente del canal
 La altura inicial del agua en el
canal
 La profundidad del
Colector (t):
 Cálculo del diámetro de las
partículas que se retienen en el
canal colector.
Cámara a la salida de la toma
tirolesa
 Las dimensiones de la cámara
Vertedero
CAPTACION
Criterios para la elección del
sitio de la obra de toma
• Pendiente del río.
• Caudal sólido del río
• Curso del río
• Terreno de fundación
• Manejo de cuencas
• Otros estudios
Criterios de diseño hidráulico
• Diseño de la rejilla
• Coeficiente de rejilla c
• Coeficiente de descarga para la
rejilla μ
• Profundidad del agua en el borde
superior de la rejilla h
• Longitud de la rejilla l
• Diseño del azud
• Componentes complementarios
(cámaras de inspección, muros
de encauce y disipación de
energía, canal de salida).
Calculo de las dimensiones de la
Canal cámara
 Tirante de estiaje
 Ancho del rio
 Caudal de diseño
 Separación entre barras
 Dist. entre ejes de las barras
 Coeficiente de manning
 Espesor de las barras
El canal colector
 Calculo del ancho del Canal
Colector
 La altura correspondiente a la
pendiente del canal

 Velocidad  La altura inicial del agua en el

4. PLANILLA DE METRADOS 4. PLANILLA DE METRADOS
5. PRESUPUESTO DE OBRA 5. PRESUPUESTO DE OBRA
6. ANALISIS DE PRECIOS 6. ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS
UNITARIOS 7. RELACION DE INSUMOS
7. RELACION DE INSUMOS 8. COTIZACION DE MATERIALES
8. COTIZACION DE MATERIALES 9. FORMULA POLINOMICA
9. FORMULA POLINOMICA 10. CRONOGRAMA DE OBRA
10. CRONOGRAMA DE OBRA 11. ESPECIFICACIONES TECNICAS
11. ESPECIFICACIONES TECNICAS 12. PLANOS:
12. PLANOS  Planos de Ubicación: Incluye el norte
magnético y detalla la accesibilidad a
Los planos a analizar deben de tener la zona del proyecto.
todos los criterios que se han tenido
que hallar en la captación tipo
tirolesa tanto la captación, el canal
de derivación y su caseta
Se presenta a continuación un
listado de planos referenciales:
a. Planos de Ubicación:
b. Plano del Ámbito de Influencia
del Proyecto
c. Plano Topográfico
d. Plano de Trazado y Lotización
e. Plano de Ubicación de Canteras
y Botaderos  Plano del Ámbito de Influencia del
f. Plano Clave de Sistema de Proyecto: Esto no está presente por
Agua Potable ende se hará la delimitación del lugar
g. Plano General del Sistema del proyecto en el rediseño.
Existente  Plano Topográfico: No está
h. Plano General del Sistema elaborado a partir de BM oficial para
Proyectado zona urbana.
i. Planos de Componentes
Primarios
j. Plano de Redes de Distribución
de Agua Potable
k. Plano de Modelamiento
Hidráulico
l. Planos de Detalle de Empalmes
m.Planos de Detalle de Accesorios
- ESTUDIO DE  Plano de Trazado y Lotización: Se encuentra
aprobado por la municipalidad de Amashca.
MECANICA DE SUELOS:
-
Registros de exploración,
estudios granulométricos,
perfiles estratigráficos, plano
de ubicación de calicatas,
panel fotográfico, test de
percolación, etc.
 Plano Clave de Sistema de Agua Potable: Se
presenta todos los componentes de la propuesta del
Sistema de Abastecimiento de Agua Potable en un
- ESTUDIO DE FUENTES DE
solo plano.
AGUA

- ANALISIS DETALLADO DE
LAS MEDIDAS DE
REDUCCION DE RIESGO
DE DESASTRE (MRRD):
Considera peligros  Plano de Redes de Distribución de Agua
identificados en el área del Potable: No presenta un cuadro de metrado de la
red de distribución.
PIP (peligro y nivel),
medidas de reducción de
riesgo de desastres, costos

 Plano de Modelamiento Hidráulico: no cuenta

con planos modelamiento.
 Planos de Detalle de Empalmes: no cuenta con
planos donde se detalle las conexiones entre redes
existentes y redes proyectadas.
 Planos de Detalle de Accesorios: no cuenta con
planos donde se detalle las válvulas, cámaras,
codos, tees, planos de anclajes de accesorios.
 Plano de Conexiones Domiciliarias de
Agua Potable: no se incluyó un cuadro resumen
 CONCLUSIONES
Para zonas de alta montaña, la toma tipo tirolesa representa una mejor alternativa
frente a la toma convencional, por las ventajas en diseño, costos e impactos
ambientales cuando los caudales de captación son pequeños.
Para un mismo caudal de captación, las dimensiones de la toma tipo tirolesa son
menores que las de la toma Barraje. Este aspecto conduce a una reducción de la
inversión en las partidas significativas del 30.66% en la construcción de la toma tipo
tirolesa con respecto a la convencional para satisfacer la misma demanda en el
sectores tratados.
Realizar una evaluación de los componentes hidráulicos y los planos de la captación
tipo tirolesa del distrito de AMASHCA provincia de CARHUAZ departamento de
ANCASH”
Evaluamos el diseño estructural de captación tipo tirolesa del distrito de Amashca
viendo en el expediente que tiene muchas fallas en sus criterios hidráulicos y sus
parámetros de diseño y que esta se encuentra en desorden.
Identificamos los aspectos importantes que tiene cada uno de los criterios de diseño
hidráulico para la captación tipo Tirolesa de manera que se puede rediseñar la
captación y lo que está dentro y fuera de ella.
Identificamos los errores en base a la norma en la cual se rige el diseño de este y en el
rediseño se hará conforme a las normas ya descritas a continuación.
Comparamos los resultados con la norma que lo rige respetando los criterios del
evaluador y corregiremos algunos criterios en base a las clases impartidas.
Verificamos que los cálculos realizados a las estructuras de Amashca estén en función
a sus planos de diseño y estos cuenten con sus debidas justificaciones.
 RECOMENDACIONES
1. Realizar los cálculos con ayuda de software que ayude a realizar rápidamente
estos cálculos de manera que sea amena y entendible la clase.
2. Describir algunos parámetros y criterios importantes que nos ayudaran a la
evolución y luego al rediseño de la estructura a estudiar.
3. Tener asesoría de videos que impartan más este tipo de trabajos que ayuden al
estudiante a entender mejor los criterios de diseño implementando programas y
otras informaciones relevantes que ayuden a entender los parámetros y criterios
del estudio de la captación tipo tirolesa.
 BIBLIOGRAFIA

LA BOCATOMA, ESTRUCTURA CLAVE EN UN PROYECTO DE

APROVECHAMIENTO HIDRÁULICO Dr.- Ing. Arturo Rocha Felices
DISEÑO DE BOCATOMASAPUNTES DE CLASE por Ing. Alfredo Manseen
Valderrama
OPTIMIZACIÓN DE LA LÍNEA DE CONDUCCIÓN DEL ACUEDUCTO DE
SANDONÁ – NARIÑO
DISEÑO HIDRAULICO DE ESTRUCTURAS Escuela de Ingeniería de
Recursos Naturales y del Ambiente Ing. José Luis García Vélez
GUÍAS DE RECONOCIMIENTO DE OBRAS TIPO Y DE
PROCEDIMIENTOS INFORME FINAL REALIZADO POR: AQUATERRA
INGENIEROS LTDA.
Fernández, Demetrio; Jiménez, Gonzalo; Martínez, Mario; Medina, Alfonso y Uribe,
Daisy (2012). Obras de Toma para Aprovechamientos Hidráulicos. Unidad Técnica
Especializada de COUSSA y la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,
Pesca y Alimentación (SAGARPA). México.
Fuentes, Oscar & Franco, Víctor (2000). Capítulo 3 del Manual de Ingeniería de Ríos:
Estudio Hidrológico para Obras de Protección. México. UNAM.
Galarza, Leoncio; Novillo, Marcelo y Romero, Guillermo (1985). Manual de Diseño de
Pequeñas Centrales Hidroeléctricas - Volumen III Obras Civiles. Bucaramanga,
Colombia.
Google Earth (Versión 7.3.0.) [software]. (2017). Relieve de Cuenca [Captura de
Pantalla]. Google.
Google Earth (Versión 7.3.0.) [software]. (2017). Ubicación de poblados y tomas
[Captura de Pantalla]. Google