Está en la página 1de 31

Universidad Nacional de Huancavelica

“Universidad alto andina mejorando calidad de vida”

Facultad de Ciencias de Ingenierı́a


Escuela Profesional de Ingenierı́a Civil - Huancavelica

”DISEÑO DE BOCATOMA TIPO TIROLESA”

Asignatura: Irrigaciones y Estructuras Hidráulicas

Docente: Ing. Kennedy Richard Gomez Tunque

Estudiantes:

- Angel Sullcaray Ichpas

- Yesher Solano Roca

Ciclo: IX

HUANCAVELICA-PERÚ-2021
Fusce mauris. Vestibulum luctus nibh at lectus. Sed bibendum, nulla a faucibus semper, leo velit
ultricies tellus, ac venenatis arcu wisi vel nisl. Vestibulum diam. Aliquam pellentesque, augue quis
sagittis posuere, turpis lacus congue quam, in hendrerit risus eros eget felis. Maecenas eget erat in
sapien mattis porttitor. Vestibulum porttitor. Nulla facilisi. Sed a turpis eu lacus commodo facilisis.
Morbi fringilla, wisi in dignissim interdum, justo lectus sagittis dui, et vehicula libero dui cursus dui.
Mauris tempor ligula sed lacus. Duis cursus enim ut augue. Cras ac magna. Cras nulla. Nulla egestas.
Curabitur a leo. Quisque egestas wisi eget nunc. Nam feugiat lacus vel est. Curabitur consectetuer.

Dedicatoria Angel
A Dios por haberme permitido llegar hasta este punto; por haberme dado
salud, ser el manantial de vida y darme lo necesario para seguir adelante dı́a
a dı́a para lograr mis objetivos.

A mi madre por su apoyo en todo momento; por sus consejos, sus val-
ores, por la motivación constante que me ha permitido ser una persona de
bien, pero más que nada, por su amor. A mi padre por los ejemplos de
perseverancia y constancia que lo caracterizan y que me ha inculcado siempre;
por el valor mostrado para salir adelante y por su amor.

Al docente del curso de Irrigaciones y Obras Hidráulicas, Ing. Richard


Kennedy Gomez Tunque, a quién considero un modelo de docente universi-
tario por su amplia experiencia y dedicación en la enseñanza.

Dedicatoria Yesher
A Dios por darme la oportunidad de llegar hasta aquı́. A mis padres por
haberme forjado como la persona que soy actualmente, ya que los logros
obtenidos se los debo a ellos.

Al docente del curso de Irrigaciones y Obras Hidráulicas, Ing. Kennedy


R. Gomez Tunque, quién con su paciencia y experiencia comparte con
nosotros.
Tabla de contenido

1 Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2 Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.1 Objetivos Generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.2 Objetivos Especı́ficos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1 MARCO TEÓRICO 7
1 Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.1 Obras hidráulicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2 Bocatomas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2 Criterios para la selección del sitio de la obra de toma . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.1 Pendiente del Rı́o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.2 Caudal Sólido del Rı́o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.3 Curso del Rı́o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.4 Terreno de fundación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.5 Manejo de Cuencas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.6 Otros estudios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3 Criterios de diseño hidráulico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.1 Diseño de la rejilla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.2 Diseño del Canal Colector . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

2 RESULTADOS Y DISCUSIÓN 17
1 Diseño de bocatoma tipo tirolesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.1 Ejemplo de aplicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.2 Diseño de la rejilla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.3 Dimensionamiento del canal colector . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2 Conclusiones y Recomendaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3 Bibliografı́a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

1. Introducción
En el Perú existe mucha deficiencia en los sistemas de riego, especialmente en la región geográfica de la
Sierra. Los sistemas de captación, conducción, distribución y aplicación muestran algunas deficiencias,
en consecuencia, las eficiencias de riego son bajas. En muchos casos se menciona que la eficiencia es del
30% en riego por gravedad, mas no existe un sustento sobre ello (Minagri, 2015, p.5). Frente a ello,
existen metodologı́as cuya aplicación permite aumentar la eficiencia de riego y con ello incrementar la
rentabilidad de los productores.

El uso adecuado de sistemas de captación y derivación conforman una parte importante para superar
los problemas de falta de recursos hı́dricos en la agricultura. La construcción de una bocatoma es un
ejemplo de ello, ya que esta estructura hidráulica permite captar y derivar agua no sólo para fines de
riego, sino también el para abastecimiento de agua potable, generación de energı́a u otros.

Dentro de las obras hidráulicas de toma o de captación, se encuentra la obra de toma del tipo tirolesa, el
principio de este tipo de obra radica en lograr la captación en la zona inferior de escurrimiento. Esta obra
puede ser emplazada al mismo nivel de la solera a manera de un travesaño de fondo. Sobre la cámara
de captación se emplazará una rejilla la misma que habilitará el ingreso de los caudales de captación y
limitará el ingreso de sedimento.

En este trabajo se presenta un informe de diseño de una bocatoma tipo tirolesa, donde los datos necesar-
ios para iniciar con el diseño son: tirante de estiaje, ancho del rı́o de agua, caudal de diseño, separación
entre barras, distancia entre ejes de las barras, coeficiente de Maninng y espesor de barras. Los resultados
a obtener serán: las dimensiones de la cámara, ancho del canal colector, diámetro de las partı́culas que
se retienen en el canal colector y salida de la toma tirolesa

4 Facultad de Ciencias de Ingenierı́a


UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

2. Objetivos

2.1 Objetivos Generales


• Realizar el diseño hidráulico de una bocatoma del tipo tirolesa.

2.2 Objetivos Especı́ficos


• Definir criterios de diseño hidráulico de una bocatoma tipo tirolesa.
• Verificar que el diseño hidráulico de la bocatoma tirolesa pueda asegurar la captación permanente
del caudal demandante.

Facultad de Ciencias de Ingenierı́a 5


1 MARCO TEÓRICO

1. Generalidades

Según la Autoridad Nacional del Agua (ANA), el Perú tiene disponible, todos los años, un billón 768.172
millones de metros cúbicos de agua, sin embargo, de este volumen sólo es aprovechado el 1% y el resto se
pierde por la falta de proyectos que requieran estructuras hidráulicas. Del 1 por ciento, el 86 por ciento se
destina a actividades agrı́colas, el 7 por ciento al uso poblacional, el 6 por ciento a la industria y el 1 por
ciento a la minerı́a. Por lo que en proyectos de irrigación la bocatoma es la obra más importante puesto
que realiza la captación del agua y asegura la continuidad del recurso hı́drico para los fines convenientes.

1.1 Obras hidráulicas


De acuerdo al ANA (TNRCH, 2014-b), las obras hidráulicas son construcciones destinadas para la uti-
lización del agua; su diseño es competencia de las áreas de ingenierı́a civil y agrı́cola. Asimismo, la
Asociación para el Riesgo Sostenible (SIA, 2015) define la obra hidráulica como un bien de naturaleza
destinado a usar el agua.

Por la función que desempeñan, las obras hidráulicas se clasifican en obras de almacenamiento,
captación, conducción, protección, regulación y control. Según Villaseñor (1978), son destinadas a tra-
bajar con fluidos lı́quidos (especialmente el agua) y soportan la acción de los mismos. Donde, en las
obras de captación, se encuentran los diques de captación y derivación.

1.2 Bocatomas
La principal función de las bocatomas es captar el agua. Rocha (2003) define las obras de toma como
estructuras hidráulicas construidas sobre un rı́o o canal, con la finalidad de extraer, una parte o total
del caudal del cauce principal. Según Alfaro (1981), la bocatoma constituye generalmente la obra básica
para un aprovechamiento hı́drico

Es ası́ que, el caudal mediante la obra de toma se utiliza para satisfacer las diversas necesidades,
como; suministro de agua potable, usos agropecuarios, generación de energı́a hidroeléctrica, entre otras.
Por lo tanto, una obra de bocatoma es sumamente importante dentro un proyecto hidráulico. Además,
la falla de este puede ocasionar una interrupción en la secuencia de captación.

Tipos de bocatomas
Se diferencian cuatro tipos de tomas de acuerdo a la forma de captación:

7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

Figura 1.1: Bocatoma del proyecto Chavimochic

1. Toma directa: Capta el agua directamente del rı́o a un canal lateral sin la necesidad barrajes fijos
o móviles, disminuyendo ası́ sus costos de construcción. Sin embargo, esto expone a la estructura a
obstrucciones en época de avenidas, dejando pasar los sedimentos a la derivación (Mansen, 2000).

Figura 1.2: Configuración de bocatoma de toma directa

2. Toma convencional: Capta el agua por medio de una ventana lateral que funciona como
orificio o vertedero cuyo caudal de captación está en función del tirante. Para tal fin, se cierra
parcial o totalmente el rı́o mediante un barraje móvil y/o fijo. Se denomina barraje fijo cuando
la estructura es rı́gida, como el caso del concreto, y barraje móvil cuando la estructura que utilice
sean compuertas (Mansen, 2000).

3. Toma móvil: Capta el agua por medio de un barraje móvil que genera carga hidráulica. Es
decir, el barraje regula el nivel del agua, que depende de la época para poder captar el agua
constantemente. Destaca por dejar pasar el material de arrastre (Mansen, 2000).

4. Toma tirolesa o caucasiana: Capta el agua en el fondo del rı́o mediante un canal trasversal
cubierto por una rejilla que impida el ingreso del material grueso de arrastre (PROAGRO, 2010).

8 Facultad de Ciencias de Ingenierı́a


UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

Figura 1.3: Configuración de bocatoma convencional

Figura 1.4: Configuración de bocatoma de toma tirolesa o caucasiana

Facultad de Ciencias de Ingenierı́a 9


UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

2. Criterios para la selección del sitio de la obra de toma


Para la selección del sitio de ubicación de la toma tirolesa, se debe considerar los siguientes aspectos:

2.1 Pendiente del Rı́o


Se define como la inclinación que posee el cauce de un rı́o de una determinada zona, donde se implantará
el proyecto. La pendiente varı́a en función del caudal y las caracterı́sticas fisiográficas; por consecuencia,
a lo largo de su recorrido, este valor disminuye y se genera un aumento en el caudal del rı́o (Gracia Maza,
2000). El GTZ (1989) recomienda utilizar la toma tipo tirolesa en tramos con pendientes entre 1% a
10%, o mayores a 10%, para obtener un óptimo funcionamiento según se muestra en la Tabla 1. Esta
situación se presenta porque se favorece el transporte de los sedimentos que atraviesan la obra de toma,
a diferencia de una zona con menor pendiente. También es importante considerar el perfil longitudinal
del lugar donde se emplaza la toma tipo tirolesa, tanto 100 m aguas arriba y 100 m aguas abajo, para
poder diseñar las obras de protección (PROAGRO, 2010).

Tabla 1.1: Funcionamiento de las tomas tirolesas según la pendiente del rı́o

Pendiente del rı́o Funcionamiento de la Toma Tirolesa


Pendiente muy grande (S>10%) a grande Muy favorable. Funcionamiento adecuado con muy poco
(10% S > 1%) mantenimiento
Pendiente media (1% > S > 0.01%) Desfavorable. La carga fina de arrastre cae en el canal
colector y puede causar grandes depósitos aluviales y fun-
cionamiento dificultoso de las instalaciones de limpieza.
Pendiente baja (0.01% > S > 0.001% Desfavorable bajo toda circunstancia.
Tomado de GTZ (1989)

2.2 Caudal Sólido del Rı́o


Todos los rı́os transportan material sólido, ya sea en forma de material en suspensión o como transporte
de fondo. En los diferentes estudios realizados a las diversas obras de tipo toma tirolesa se ha analizado
que una alta concentración de material sólido en suspensión no es apropiada para la toma.

Por otra parte, cuando los sedimentos transportados son gruesos, pueden generar abrasión, lo que
influye en la vida útil de los diferentes componentes estructurales de la obra. En cambio, si el transporte
de fondo es fino y puede ingresar por la rejilla, existen restricciones en función a las facilidades para su
control.

2.3 Curso del Rı́o


El curso del rı́o tiene una importancia relevante al decidir la ubicación de la obra de toma. Tal como se
indicó anteriormente, los cursos rectos de rı́o son favorables para el paso uniforme del agua por la rejilla.

2.4 Terreno de fundación


El tipo de material del terreno de fundación es muy importante para la estabilidad de una toma en un
rı́o. En general se diferencian los tipos de control de basamento rocoso y de lecho aluvial. En el caso de
tomas tirolesas, se recomienda que se encuentren fundadas en roca.

2.5 Manejo de Cuencas


El manejo integral de la cuenca (MIC), donde se va a diseñar un proyecto de aprovechamiento de recursos
hı́dricos que incluya una toma tirolesa, debe ser analizado en base a la importancia y el impacto que tiene
el proyecto en su área de influencia. Microsistemas con área regada de 2 a 10 ha y pequeños sistemas de

10 Facultad de Ciencias de Ingenierı́a


UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

riego con un área de 10 a 100 ha, en general no requieren de un MIC. Los sistemas medianos con un área
de riego de 100 a 500 ha y los sistemas grandes mayores a 500 ha deben incorporar en su presupuesto el
estudio del MIC.

2.6 Otros estudios


Luego de decidir la ubicación de la obra de toma en base a la topografı́a, geomorfologı́a y las necesidades
de caudal de captación, se realiza el cálculo de máximas crecidas para un tiempo de recurrencia, que en
general se acepta de 100 años, información con la que se diseña el azud y la estabilidad del lecho del rı́o
donde estará ubicada la toma.

Un primer análisis corresponde al comportamiento del lecho del rı́o con la construcción de un azud
en toda la sección transversal para determinar la protección de la obra de toma y otras obras necesarias
que garanticen su buen funcionamiento.

Paralelamente, es necesario un diagnóstico general del comportamiento de la cuenca y sus potenciales


riesgos, además de realizar estudios para determinar el arrastre de sedimentos, su granulometrı́a, e
investigar la conformación y potencia del lecho del rı́o, y la ubicación del bed rock.

3. Criterios de diseño hidráulico

3.1 Diseño de la rejilla


Una toma tirolesa deben tener las dimensiones necesarias para poder captar toda el agua requerida por el
proyecto. Según la literatura consultada, el cálculo de las dimensiones de la rejilla se basa en la fórmula
general de vertedores, cuyos coeficientes varı́an en función de la forma de la rejilla, separación entre
barras, pérdidas de carga, régimen del flujo de llegada y caudal de diseño.
2 p
Q= ∗ c ∗ µ ∗ B ∗ L ∗ 2gh (1.1)
3
Donde:

• Q = Caudal a ser captado por la toma tirolesa (m3 /s)


• c = Coeficiente de la rejilla

• µ = Coeficiente de descarga de la rejilla


• B = Ancho de la toma tirolesa en metros
• L = Longitud de toma de la rejilla en metros

• h = Profundidad del agua en el borde superior de la rejilla


• g = Aceleración de la gravedad = 9.81 m/s2

Coeficiente de la Rejilla C
Su valor depende de la abertura entre barras adyacentes (a) y del espacio entre los ejes de cada barra
(b), según se muestra en la siguiente figura. Además depende del ángulo de inclinación de la rejilla β.
El Coeficiente de rejilla c, viene dado por la ecuación:
3
a
c = 0.6 ∗ ∗ (cos β) 2 (1.2)
b
Donde β es el ángulo de inclinación de la rejilla con respecto a la horizontal, en grados.

Facultad de Ciencias de Ingenierı́a 11


UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

Figura 1.5: Relación entre las dimensiones ”a” y ”b” de una rejilla

Calculo de espesor de varilla Para el cálculo es espesor se escoge uno que resista el peso de las
piedras que pasan por encima, para el cual es necesario hacer un estudio de materiales de arrastre del
rı́o.

Figura 1.6: Forma de barrote y aplicación de carga

La piedra al moverse deberá estar sumergida completamente sumergida.

W = (γpiedra − γagua ) ∗ Vpiedra (1.3)

Por lo que el Momento Flecto se cálculo como:

W ∗L
Mf lector = (1.4)
8
El momento de inercia viene dado por la ecuación:

t ∗ e3 e
I= y= (1.5)
12 2
De la misma forma, el Momento Resistente es equivalente a:

fs ∗ I fs ∗ t ∗ e3 fs ∗ t ∗ e 2
Mresistente = = e = (1.6)
y 12 ∗ 6
2
Dónde: fs = 0.6 ∗ f y

Finalmente, igualamanos el Momento Flector y Resistente para la calcular el espesor, del cual obten-
emos:
s
3 W ∗L
e= ∗ (1.7)
4 fs ∗ t

Coeficiente de descarga para la rejilla µ


Este coeficiente depende de la forma de las barras de la rejilla y varı́a desde 0,62 para barras rectangulares
rectas, hasta 0,95 para barras ovaladas, según se muestra en la figura:

12 Facultad de Ciencias de Ingenierı́a


UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

Figura 1.7: Valores µ para diferentes tipos de barras

Profundidad del Agua en Borde Superior de la Rejilla ”h”


Se acepta que la profundidad del agua en el borde superior de la rejilla “h”, medida en sentido per-
pendicular a la rejilla, se da en función de la profundidad crı́tica “hcr ” que se presenta al momento de
ingresar el agua por la rejilla. En este sentido, el flujo de aproximación a la toma tirolesa debe ser en lo
posible flujo subcrı́tico, uniforme, libre de turbulencias y bien distribuido. Se presenta en la figura las
caracterı́sticas del flujo de entrada del agua por la rejilla, donde se señala el valor de h y hcr .

Algunos autores recomiendan que se construya un cuenco amortiguador aguas arriba del azud de la
toma tirolesa, ello a fin de asegurar que el agua ingrese a la rejilla en régimen subcrı́tico y uniformemente
distribuido en todo el largo de la rejilla.

Figura 1.8: Parámetros del diseño hidráulico de la rejilla

Según el Laboratorio de Construcciones Hidráulicas de la Escuela Politécnica Federal de Lausanne


(2006), el valor de “h” se obtiene con la siguiente fórmula:

h = kc ∗ hcr (1.8)

El valor de kc se conoce con los nombres de “factor de reducción” o “factor de corrección” y puede
ser obtenido de la siguiente expresión, usualmente para ángulos de 0° a 29° :

2 ∗ cos β ∗ (kc )3 − 3 ∗ (kc )2 + 1 = 0 (1.9)


Para ángulos β de inclinación de la rejilla iguales o mayores a 30º, el valor de kc puede también
calcularse con la expresión simplificada:

kc = 0.88 ∗ cos β (1.10)


Como se sabe, el valor del tirante crı́tico se obtiene con la expresión:
s
3 Q2
hcr = (1.11)
g ∗ B2

Facultad de Ciencias de Ingenierı́a 13


UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

Longitud de la Rejilla L
La longitud de la rejilla se mide en sentido de su pendiente. Algunos autores recomiendan que el ángulo
de inclinación de la rejilla con respecto a la horizontal no sea mayor a 26º, mientras que otros autores
indican que es preferible que varı́e entre 30º y 45º a fin de evitar al máximo el ingreso de material grueso
al canal colector, ası́ como su obstrucción por ramas y basura.

Este último criterio es, aparentemente, el más adecuado para el diseño de la toma tirolesa. Sin
embargo, en ambos casos se recomienda que la longitud calculada de la rejilla sea incrementada en un
20% para contrarrestar potenciales obstrucciones.

Ladoptada = 1.20 ∗ Lcalculada (1.12)

El autor Sviatoslav Krochin (1978) recomienda que la longitud de la proyección horizontal de la rejilla
no sea mayor a 1,25 metros y que su escuadrı́a sea lo suficientemente resistente para resistir el paso de
grandes pedrones.

Diseño de Azud
El agua del rı́o que no es captada por la toma tirolesa se vierte por encima del azud construido en el
lecho del rı́o. Es por ello que, con la finalidad de aumentar su coeficiente de descarga, el azud debe
tener, en lo posible, un perfil hidrodinámico. Usualmente, este perfil se diseña con coordenadas de perfil
Creager, o una caı́da inclinada, La altura máxima del azud sobre la cota superior de la rejilla debe ser
pequeña. También es importante considerar que la estructura del azud debe conformar un solo cuerpo
con la rejilla, para que las piedras pasen fácilmente por encima del azud, evitándose, de este modo, la
construcción de una compuerta de limpieza de sedimentos como en el caso de una presa derivadora.

Componentes Complementarios
Entre los componentes complementarios y necesarios para el funcionamiento de una toma tirolesa se
encuentran los siguientes:

Cámara de Inspección

Con el propósito de dar mantenimiento y realizar la limpieza del canal colector, es necesario construir
una cámara de inspección a la salida del canal, de manera que la dimensión perpendicular del canal
sobresalga como mı́nimo 0,50 m en cada lado del mismo. Su ancho debe ser, como mı́nimo, de 1,0 m y su
profundidad debe permitir que se independice el flujo del canal colector del nivel del agua en la cámara.
Estas dimensiones permiten que una persona con herramienta pueda trabajar sin dificultad el realizar
la limpieza respectiva. En las demás tomas no se incluyó la cámara colectora y existen serios problemas
para realizar la limpieza del canal colector.
Muros de encauce y Disipación de Energı́a

Los muros de encauce tienen la función de encauzar el rı́o hacia la toma tirolesa y azud, protegiendo
de esta manera la cámara de control y demás estructuras situadas aguas abajo de la toma. Asimismo,
en caso de que la obra no haya sido fundada en roca, aguas abajo se requiere la construcción de muros
transversales al cauce, que actúen como caı́das y disipen la energı́a cinética del rı́o.
Canal de Salida

Es el canal que recibe las aguas del canal colector y las lleva al desarenador, su longitud depende de
las condiciones topográficas, principalmente de la pendiente y caracterı́sticas del rı́o. En general, como
un criterio de diseño, se sostiene que la longitud del canal de salida debe ser lo mas corta posible debido
a que el arrastre de sedimentos la solera sufre un desgaste prematuro; sin embargo, todo depende de las
condiciones topográficas.
Desarenador

14 Facultad de Ciencias de Ingenierı́a


UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

Un desarenador es imprescindible en la salida de la toma tirolesa, a fin de evitar que la grava y arena
que ingresa por la rejilla pase a los canales de conducción y los colmate, además de ocasionar el rápido
desgaste de la solera y muros de los canales. Se ubica entre el canal colector y el canal de aducción y
tiene la función de retener y evacuar todos los sedimentos que ingresan por la obra de toma.

Es importante tomar en cuenta que el diámetro de las partı́culas que son arrastradas hacia el de-
sarenador, lo que depende directamente de las aberturas de la rejilla, está en el orden de 0,02 a 0,05 m,
pudiendo ingresar toda la gama de azolves de estas dimensiones que contiene el rı́o.

3.2 Diseño del Canal Colector


El canal colector tiene la función de recibir y transportar el caudal que ingresa por la rejilla, ası́ como el
material sólido que logra pasar a través de ella; por tanto, la sección transversal del canal colector debe
ser dimensionada para evacuar el caudal de diseño de la toma. Según S. Krochin (1978), es recomendable
que la velocidad inicial del agua sea de 1,0 m/s al entrar en el canal colector y de 2,0 a 3,0 m/s al salir
para garantizar que las piedras y arena que han pasado por la rejilla sean evacuadas hacia el desarenador.

Usando ecuación de Manning

En cuanto a la sección transversal del canal, esta puede ser trapezoidal o rectangular.

De acuerdo a la publicación realizada por GTZ (1989), se recomienda tener las siguientes considera-
ciones para el diseño del canal colector:

• El ancho de canal debe corresponder con la longitud L de la rejilla, que viene dada por la siguiente
ecuación:
Bcanal = L ∗ cos β (1.13)

• La profundidad o tirante de agua en el canal deberı́a ser aproximadamente igual al ancho del canal:
d = Bcanal
• El canal debe tener un borde libre de aproximadamente 25% hasta el extremo superior de la rejilla.
Si el agua no puede ser evacuada de acuerdo a estas recomendaciones, se debe aumentar ya sea la
pendiente del canal o la profundidad del agua.
• La pendiente del canal deberı́a ser por lo menos del 3% a fin de dar al agua la fuerza atractiva
necesaria para mover del canal colector el material sólido que entre por la rejilla. Por lo que es
necesario una velocidad alta del agua, el cual dependerá del pendiente.

Usando ecuación según Krochin-Zamarin (1978)

Para determinar las dimensiones del canal colector se determina la profundidad (Yc) y velocidad
crı́tica Vc utilizando la siguiente expresión:

Q2
 
Yc = (1.14)
g ∗ B2
La velocidad crı́tica es igual a:
Vc = (g ∗ Yc )1/2 (1.15)

Facultad de Ciencias de Ingenierı́a 15


UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

Figura 1.9: Esquema del canal colector

La altura del agua al final del canal equivale a:

H2 = 1.1 ∗ Yc (1.16)

Se elige un rango de seguridad o borde libre:

Factor de seguridad: P = 0.5 ∗ H2 donde: Pmin = 0.50cm

Longitud del canal colector:


00 b + emuro
b = (1.17)
Cos(Imin )
La altura correspondiente a la pendiente del canal es:
00 00
h = b ∗ Sen(Imin ) (1.18)

La altura inicial del agua en el canal es:


v !2
00 00
u
u Y3 b ∗ Imin b ∗ Imin
H1 = t2 ∗ c + H2 − − ∗2 (1.19)
H2 3 3

La profundidad del Canal Colector (t) es:


00
t = P + H1 + h (1.20)

16 Facultad de Ciencias de Ingenierı́a


2 RESULTADOS Y DISCUSIÓN

1. Diseño de bocatoma tipo tirolesa

1.1 Ejemplo de aplicación


Mediante una toma tirolesa se desea captar un caudal de Q = 300 l/s que proviene de un embalse situado
10 km aguas arriba. En época de estiaje no existe agua en el rı́o y debe ser captado todo el caudal.
El cauce tiene un ancho de 30 metros en el sitio seleccionado para la construcción de la toma y una
pendiente media del 3%. Se tiene como condición que el azud se sobre eleve como máximo 10 cm por
encima del borde superior de la rejilla. Diseñar la rejilla y calcular el caudal de ingreso máximo para
una crecida de Qmax = 20 m3/s.

1.2 Diseño de la rejilla


Coeficiente de la rejilla ”c”
Según disponibilidad en el mercado, se define la construcción de una rejilla de platina de acero, de 1/2”
de espesor x 4” de altura.
1
• e= pulg = 1.27 cm
2
• Adoptamos: a = 2 cm
• b = a + e = 3.27 cm
Según las recomendaciones de la literatura, se adopta un ángulo de inclinación de: β = 30 Para la rejilla

Figura 2.1: Valores del factor de corrección por inclinación de rejilla

Para ángulos β de inclinación de la rejilla iguales o mayores a 30º, el valor de kc puede también calcularse

17
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

con la expresión simplificada:

Kc = 0.88 ∗ cosβ
3
a
c = 0.6 ∗ ∗ (cos(β)) 2 = 0.296
b

Cálculo de la longitud de la rejilla ”B”

Con la fórmula del tirante crı́tico, se ensaya una longitud de rejilla, procurando de que el tirante crı́tico
sea de 6 a 7 cm de altura, de manera que la altura de la lı́nea de energı́a sea de 10 cm, aproximadamente,
como condición de diseño.

Asumimos: B = 6 m. s r
3 Q2 3 0.32
hcr = = = 0.063 m
g*B2 9.81 ∗ 62

3
Emin = ∗ hcr = 0.095 m
2
De este modo, con una longitud de rejilla B = 6.0 m cumple la condición de diseño de H < 10 cm.

Coeficiente de descarga ”µ”

Para rejilla de sección rectangular: µ = 0.62

Profundidad del agua en el borde superior de la rejilla ”h”

Se obtiene multiplicando a hcr por el factor de corrección Kc

Utilizar una de las siguientes fórmulas:

2 ∗ cosβ ∗ K3c − 3 ∗ K2c + 1 = 0

Kc = 0.88 ∗ cosβ = 0.88 ∗ cos(30°) = 0.762

h = Kc ∗ hcr = 0.762 ∗ 0.0634 = 0.048 m

Cálculo del ancho de la rejilla ”L”

La longitud de la rejilla se mide en sentido de su pendiente.

De la ecuación (1):
3Q 3 ∗ 0.3
L= p = √ = 0.42 m
2∗c∗µ∗B∗ 2*g ∗ h 2 ∗ 0.296 ∗ 0.62 ∗ 6.0 ∗ 2 ∗ 9.81 ∗ 0.048

Longitud adoptada

Se recomienda que la longitud calculada de la rejilla sea incrementada en un 20% para contrarrestar
potenciales obstrucciones.

Ladoptada = 1.20 ∗ Lcalculada = 1.2 ∗ 0.42 = 0.504 m

Se adopta L = 0.50 m

18 Facultad de Ciencias de Ingenierı́a


UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

Verificación del ingreso máximo de agua (obra complementaria - aliviadero)


Altura de agua sobre el azud para la crecida máxima. De la formula simplificada de vertedores:
 2/3
Q
H=
C∗L
 2/3
20
H= = 0.536 m
1.7 ∗ 30

• Tirante crı́tico:
2 2
hcr = ∗ H = ∗ 0.536 = 0.357m
3 3
• Altura de entrada de agua por la rejilla h:

H = Kc ∗ hcr = 0.762 ∗ 0.357 = 0.272 m


• Caudal máximo de entrada de agua por las rejillas Qmax:

Aplicando la ecuación:
2 √
Q= .c.µ.B.L. 2.g.h
3
2 √
Q = ∗ 0.296 ∗ 0.62 ∗ 6.0 ∗ 0.50 ∗ 2 ∗ 9.81 ∗ 0.272
3
Q = 0.848 m3 /s (Caudal con el que debe diseñarse el aliviadero lateral de la toma)

1.3 Dimensionamiento del canal colector


Datos para el diseño:
• Caudal de diseño : Q = 0.3 m3 /s
• Pendiente adoptada : S = 3% (mı́nima pendiente para arrastrar sedimentos que entran a la toma)
• Coeficiente de rugosidad de Manning : n = 0.025 (Debido a la alta turbulencia del flujo y el ingreso
de material grueso por la rejilla, se adopta una rugosidad alta)

Cálculo del ancho de solera ”b”


β = 30 b = L ∗ cosβ = 0.433

b = 0.45 m

Cálculo del tirante normal de agua en el canal colector ”y”


Utilizamos la ecuación de maning :

A ∗ R2/3 ∗ S1/2 A5/3 ∗ S1/2


Q= =
n n ∗ P2/3
5/3
A Q*n
f(y) = 2/3 − K Donde: K = 1/2
P S
5 5/3 −2/3 ∂A 2 5/3 −5/3 ∂P
f’(y) = A ∗ P ∗ − A P
3 ∂y 3 ∂y

Facultad de Ciencias de Ingenierı́a 19


UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

Cálculo de Tirante normal mediante el método de Newton - Raphson Borde libre: BL=0.25*y=0.09m

Figura 2.2: Cálculo de tirante normal - Smath Studio

Profundidad total del canal ”Hcanal ”


Hcanal = y+BL = 0.36 + 0.09 = 0.45 m

Cálculo del número de Froude ”Fr”


Q 0.3
V= = = 1.85 m/s
A 0.16
T = b = 0.45 m
V
Fr = r = 0.987 Flujo subcrı́tico
g*A
T
Se recomienda que sea un flujo subcrı́tico o ligeramente supercrı́tico

20 Facultad de Ciencias de Ingenierı́a


UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

Dimensiones Finales

Figura 2.3: Esquema diseño

Facultad de Ciencias de Ingenierı́a 21


UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

2. Conclusiones y Recomendaciones
• Las bocatomas tipo tirolesas no son recomendables en rı́os donde el arrastre de sedimentos es
intenso, ya que podrı́an causar rápida obstrucción de las rejillas de esta manera disminuir la vida
útil de la estructura.

• Este tipo de captación es bastante simple y ha dado buenos resultados en torrentes con material
grueso. Se utiliza generalmente para captar caudales pequeños.
• La rejilla debe tener una fuerte pendiente, mayor que la del rı́o. Los barrotes deben tener un perfil
apropiado de modo que las piedras no se atraquen entre ellos.

• El espesor de la rejilla debe ser capaz de resistir el peso de las piedras que pasan por encima,
suponiéndose que en época de avenidas el rı́o es capaz de arrastrar piedras cuyo volumen es equiv-
alente a una esfera de 0.50m de diámetro. Para ello el ingeniero hidráulico deberá consultar al
ingeniero estructural para poder determinar si el espesor de barra asumido es correcto.
• El tirante es estiaje es el nivel de caudal mı́nimo que alcanza un rı́o o laguna en algunas épocas del
año, debido principalmente a la sequı́a.
• Durante el diseño se ha verificado que la velocidad real es mayor que la velocidad crı́tica lo cual
significa que el diseño está correcto.
• El tema de las bocatomas no es sencillo. Se requiere la consideración de muchos aspectos entre
los cuales están los teóricos, experimentales y prácticos. En este trabajo se ha presentado no sólo
una visión general del diseño de bocatomas, sino que también se ha enfatizado su importancia en
un proyecto de aprovechamiento hidráulico. Debe tenerse presente que en el planeamiento, diseño,
construcción, operación y mantenimiento de una bocatoma la ingenierı́a civil tiene un papel muy
importante, pues se emplea a plenitud.
• Cuando se realice el diseño se recomienda que el flujo de salida del agua sea subcrı́tico o ligeramente
supercrı́tico para trasladar los materiales que ingresaron por la rejilla.
• Con el propósito de dar mantenimiento y realizar la limpieza del canal colector, es necesario con-
struir una cámara de inspección a la salida del canal, de manera que la dimensión perpendicular
del canal sobresalga como mı́nimo 0,50 m en cada lado del mismo.

• Para zonas de alta montaña, la toma tipo tirolesa representa una mejor alternativa frente a la toma
convencional, por las ventajas en diseño.

22 Facultad de Ciencias de Ingenierı́a


UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

3. Bibliografı́a
• Gomez K. (2021) Apuntes de cátedra ”Irrigaciones y Estructuras Hidráulicas”. EPICH: Universi-
dad Nacional de Huancavelica.
• Krochin S. (1986) Diseño hidráulico. Editorial de la Escuela Politécnica Nacional: Quito - Ecuador.
• Villón M. (2014) Diseño de estructuras hidráulicas. Editorial Villón: Lima - Perú.

• Villaseñor C. (1978) Proyecto de obras hidráulicas. UACH - México.


• SIA (2015) Obra hidráulica. Glosario de Asociación para el Riego Sostenible. Obtenido de http:
//www.riego.org/glosario/obra-hidraulica/
• TNRCH (2014-b) Resolución N° 127-2014-ANA. Autoridad Nacional del Agua. Ministerio de Agri-
cultura y Riego; Lima, Perú. Obtenido de https://www.ana.gob.pe/normatividad/rtnrch-no-0127-2014-ana-0

• Cabello O., Vallejos O. (2021) Análisis comparativo del diseño de una toma tipo tirolesa con el de
una toma convencional Caso de estudio: Sub-Cuenca del Rı́o Tulumayo; Lima - Perú. Obtenido
de http://hdl.handle.net/10757/624475
• GTZ (1989) Planning of Water intake structures for irrigation or hydropower: Eschborn - Alemania.
Obtenido de https://www.ircwash.org/sites/default/files/Lauterjung-1989-Planning.pdf
• PRONAR - PROAGRO (2010) Criterios de Diseño y Construcción de Obras de Capatación para
Riego Tomas Tirolesa; Bolivia. Obtenido de https://www.bivica.org/files/captacion-riego.
pdf
• Rocha A. (2003) LA BOCATOMA, ESTRUCTURA CLAVE EN UN PROYECTO DE APROVECHAMIENTO
HIDRÁULICO; Lima - Perú. Obtenido de http://www.imefen.uni.edu.pe/Temas_interes/
ROCHA/La_bocatoma.PDF

Facultad de Ciencias de Ingenierı́a 23


MEMORIA DE CALCULO

DISEÑO DE BOCATOMA TIPO TIROLESA

DATOS PARA EL DISEÑO


TIRANTE DE ESTIAJE Ho [m] = 0.065
ANCHO DEL RIO Lrio [m] = 3
CAUDAL DE DISEÑO Q [m3/s] = 0.06
SEPARACIÓN ENTRE BARRAS a (cm) = 2.54
DIST. ENTRE EJES DE LAS BARRAS d (cm) = 3.18
COEFICIENTE DE MANNING n = 0.015
ESPESOR DE LAS BARRAS e [cm] = 1.27

PASO (1).- CÁLCULO DE LAS DIMENSIONES DE LA CÁMARA DE CAPTACIÓN

2
Q C   b L 2 g  h Ec. (1)
3
Donde:
C = Coeficiente que depende de la relación de espaciamiento entre barras y el ángulo β de la rejilla
μ = Coeficiente de derrame de la rejilla
b = Ancho del vertedero [m]
L = Longitud de la rejilla [m]
h = Altura inicial de agua sobre la rejilla [m]

a 3
C  0.6   Cos 2 (  ) Ec. (2)
d

2
h  K  hLim   K  HO Ec. (3)
3
MEMORIA DE CALCULO

El factor de reducción K es dependiente de la pendiente de las condiciones geométricas de la


rejilla que para una distribución hidrostática de la presión se tiene la ecuación:

2  Cos   K 3  3  K 2  1  0 Ec. (4)

Ángulo de inclinación (β) de la rejilla recomendado esta entre 5º a 35º.

Coeficiente "k" de acuerdo con el ángulo de inclinación


β (grados) K β (grados) K
5 0.952 20 0.837
6 0.944 22 0.825
8 0.927 24 0.812
10 0.910 26 0.800
12 0.894 28 0.789
14 0.879 30 0.778
16 0.865 32 0.767
18 0.851 35 0.752

Tomamos un ángulo de inclinación de la rejilla de:

β (grados) = 20
Entonces:
K= 0.837

Remplazando valores de β y K, en las ecuaciones: Ec.(2) y Ec.(3), se tiene:

C= 0.437

h (m) = 0.036

El coeficiente μ, depende de la forma de las barras de la rejilla y del tirante, Para rejillas de perfil
rectangular , las investigaciones de Noseda dan como resultado los siguientes valores.

μ= 0.65 Barras Rectangulares

Remplazando valores de Q, C, μ y h, en la ecuación: Ec.(1), se tiene:

bxL= 0.376
MEMORIA DE CALCULO

Buscamos valores de b y L:

Opción b (m) L (m)


1 1 0.376
2 2 0.188
3 3 0.125
4 4 0.094
5 5 0.075

A continuación se analizan las opciones con el fin de determinar cual de ellas se ajusta a las
condiciones del terreno.
Se elegi la opción: 2
Debido a las condiciones que presenta el ancho del cauce.

Ancho del Cauce (m) = 2

Lo cual indica que se construirá de HºCº la longitud faltante para completar el ancho del cauce, y
asi tener una mayor eficiencia en la estabilidad.

El numero de Barras en la toma de agua es igual a:

b Ec. (5)
n
Donde: d
n = numero de espacios entre los barrotes
a = espaciamiento entre ellos
b = ancho de la toma de agua

n (esp.) = 31.44654088

Lo cual indica que el numero de barras "N", incluida los soportes es de:

N= 32 BARRAS

Por lo tanto las dimensiones principales de la rejilla serán:

b (m) = 2
L (m) = 0.2
MEMORIA DE CALCULO

Durante la operación del vertedero puede ocurrir el caso que, por obstrucciones debido a la
acumulación de piedras, hojas, ramas, la rejilla ya no garantice la evacuación del caudal mínimo
requerido hacia el canal colector.
Por eso, la longitud de la rejilla L deberá ser incrementada por un 20%

Longitud de construcción de la Rejilla:

LC  1.2  L Ec. (6)

Lc (m) = 0.240 0.25 asumir

El canal colector tiene las siguientes medidas, indicadas en la siguiente figura:

Calculo del ancho del Canal Colector:

es igual a:
B  LC  cos  Ec. (7)

B (m) = 0.23

Tomamos B (m) = 0.35 asumir


MEMORIA DE CALCULO

La sección del Canal colector es mas o menos cuadrada, entonces:

tB Ec. (8)


Donde:
t = Profundidad del canal colector

Dimensiones del Canal Colector

Lc (m) = 0.25
B (m) = 0.35

La pendiente "Imin", recomendado para el canal colector de la toma es de 3° a fin de eliminar los
sólidos en suspensión que pasan a través de la rejilla

IMIN (%) = 6.00


IMIN (m/m) = 0.06
IMIN (º) = 3.44
TOMAR IMIN (º) = 3.45

Nota:
Si el diseño no se ajusta a las condiciones locales puede variarse la pendiente del canal (I)
entre otros parámetros menores.

Conocidos los parámetros mencionados: caudal de diseño, talud del canal colector ( por lo general
rectangular e igual a "0"), ancho del canal, pendiente y longitud del canal se dimensiona el canal
colector para condiciones de flujo subcritico.

Para determinar las dimensiones del canal colector se determina la profundidad (Yc) y velocidad
critica (Vc) del canal, la cual se determina por la siguiente expresión:

 Q2 3
Yc   2 
Ec. (9)
  g  B 
Donde:
Q = Caudal de Avenida
B = Ancho del canal colector
g = Aceleración de la gravedad

YC (m) = 0.144

La velocidad critica es igual:

Vc   g  Yc 2
1

Ec. (10)

VC (m/s) = 1.19
MEMORIA DE CALCULO

La altura del agua al final del canal equivale a:

H 2  1.1  Yc Ec. (11)

H2 (m) = 0.159

Se elige un rango de seguridad igual a: p  0 .5  H 2

Ec. (12)
Donde:
p ≥ 0,50 [m]
p (m) = 0.079

TOMAR p (m) = 0.50

El ancho del muro de contención es de:

emuro (m) = 0.25

La longitud del canal colector es:

b  emuro
b' '  Ec. (13)
cosI min 

b'' (m) = 2.254

La altura correspondiente a la pendiente del canal es:

h' '  b ' 'sen I min  Ec. (14)

h'' (m) = 0.136

La altura inicial del agua en el canal es:

2
Yc 3  b' ' I MIN  b' ' I MIN
H1  2    H2    2 Ec. (15)
H2  3  3

H1 (m) = 0.135

La profundidad del Canal Colector (t) es:

t  P  H 1  h' ' Ec. (16)

t (m) = 0.8

La altura de salida del desarenador es (H3):

H3  P  H2 Ec. (17)

H3 (m) = 0.659
MEMORIA DE CALCULO

La velocidad del agua al final del canal colector equivale a:

Q  Q 
Vf       Ec. (18)
   2
A  H  B  

Vf (m/s) = 1.08

Esta velocidad (Vf) debe ser menor que la velocidad critica, es decir:

V f  VC Ec. (19)

Vf < Vc
1.08 < ok! 1.19
MEMORIA DE CALCULO

CAMARA A LA SALIDA DE LA TOMA TIROLESA

Las dimensiones de la cámara son las siguientes:

Base Interior de la cámara: B (m) = 0.70

Altura Interior de la cámara: H (m) = 0.90

Longitud Interior de la cámara: L (m) = 0.70

Sec. de la compuerta de ingreso al desarenador: Sec. (m) = 0,70 x 0,60

Sección de la compuerta de lavado de la cámara: Sec. (m) = 0,90 x 0,50

Espesor del muro de la cámara: em (m) = 0.20

Altura de salida de la toma tirolesa: H3 (m) = 0.55

Con base en las características del lugar se pudo conocer que la huella dejada por la mayor
creciente (según los pobladores de la región), corresponde a una altura de:

H (m) = 0.90

sobre el lecho del afluente. Este hecho indica que se requiere la construcción de muros de
contención para poder encauzar el rio como se muestra en la figura siguiente:
MEMORIA DE CALCULO

VISTA SUPERIOR DE LA TOMA

Para el encauzamiento del río en el lugar de la toma se construirá muros de contención de altura
igual a:

h' (m) = 1.00

También podría gustarte