Expediente Nº 4497-2014

Secretario: Oncoy
37º JPL.
Dictamen Nº

SEÑORA JUEZ PENAL:

Viene a esta Fiscalía Provincial Penal, el proceso contra

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx por el deiito contra La Salud Publica- Producción o
Comercialización de Bedbidas Alcoholicas en agravio de la sociedad.; a fin de emitir
pronunciamiento.

De la revisión de autos se aprecia que a fs 25/26, este Ministerio

Publico Formalizo denuncia contra xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx como presunto autor del
delito contra La Salud Pública Producción o Comercialización de Bebidas Alcoholicas Ilegales en
agravio de la Sociedad encuadrando el tipo penal en el Art 288°C del Codigo Penal Vigente, en
consecuencia el Aquo con fecha 20 de mayo del 2014 emite auto de procesamiento.

Por otro lado es de verse que este despacho con fecha 12 de setiembre
del 2014 emite dictamen acusatorio ( ver fs 59/63), y con fecha 11 de Junio del presente año
este se reproduzco el mismo por haberse tomado la declaración instructiva posteriormente.

Ante lo señalado es de verse que a fs 72/76, obra un escrito

presentado por el Ministerio de Salud, en el cual se solicita la corrección del Auto
Apertorio en cuanto a la tipificación del delito instruido, en este extremo este ministerio
solicita al Aquo se corrija el Auto de Procesamiento de fs 28/32 y se tenga el delito
tipificado en el Art 288°C como delito materia de proceso como lo señalado en la
Formalización de denuncia de fs 25/26.

En cuanto a la Acusación y a la reproducción de dictamen

formulada por este despacho el mismo que corre a fs59/62, este ministerio susbana el
fundamento Juridico de la acusación solicitando al juzgado se tenga al acusado por el
delito señalado en el Art 288°-C del Codigo penal vigente ( ver Formalización ).

Por otro lado es de verse que a fs 60/62, el acusado solicita

acogerse a la conclusión anticipada del proceso señalando como fundamento juridico la
ley 28122, ante lo solicitado este despacho señala que es improcedente lo solicitado por el
procesado, toda vez que como la misma norma lo señala la conclusión anticipada procede
solo en los delitos previstos en los art 121° 122°, 185° ,186° , 188° ,189° primera parte y
298° del Codigo Penal y si el imputado hubiese formulado confesión sincera ante el juez
conforme lo prevee el Art 136 Del Codigo de Procedimientos penales, y en cuanto a la
confesión sincera solicitada por el procesado tambien es inviable toda vez que el procesado
solicita acogerse a la confesión sincera en su instructiva de fs 90/91 cuando este ministerio
ya habia emitido una acusación formal en contra del procesado.

En consecuencia, esta Fiscalía Provincial Penal de Lima, a fin de

evitar futuras nulidades, procede a subsanar el dictamen acusatorio y la preproducción del
mismo por los argumentos ya expuestos ut supra y denegar lo solicitado por el procesado
en su escrito de fs 92/94, En consecuencia, esta Fiscalía Provincial Penal de Lima, ha
subsanado el error incurrido en la acusación. En consecuencia se devuelven los actuados a fin de
que vuestra Judicatura proceda segun sus atribuciones.------------------------------------------------------

OTROSI DIGO: Se remite el presente exp a fs 98

OTROSI DIGO: El suscrito se avoca al conocimiento de la presente denuncia en

merito a la Resolución Nro Nro xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Lima, 23 de Julio del 2015

 MINISTERIO PÚBLICO
37 Fiscalía Provincial Penal de Lima
Expediente Nº 14954-2014
Secretario: Igreda
23º JPL.
Dictamen Nº
SEÑORA JUEZ PENAL:

Viene a esta Fiscalía Provincial Penal, la denuncia contra Jose Luis

Stuva Morales como presunto autor del delito contra La Administración Publica - Delito
cometido por particulares - Violencia y Resistencia a la Autoridad para impedir el
ejercicio de sus funciones en agravio del Estado; a fin de emitir pronunciamiento.

De la revisión de autos se aprecia que a fs 58/59, este Ministerio

Publico Formalización de denuncia contra Jose Luis Stuva Morales como presunto autor del
delito contra La Administración Publica - Delito cometido por particulares .- Violencia y
Resistencia a la Autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones en agravio del Estado.

Ante lo señalado por el Aquo en su resolución de fs 62, en la cual este

Ministerio no ha valorado el comportamiento del denunciado Jose Luis Stuva Morales por el
delito de Violencia contra la Autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones lo realizo
contra de un miembro de la Policia Nacional - SOT Yovani Arturo Andrade Figueroa.

En consecuencia, esta Fiscalía Provincial Penal de Lima, a fin de

evitar futuras nulidades, procede a subsanar el error incurrido y corrige la formalización
de denuncia a fin de que se tenga al denunciado incurso dentro del delito de
Desobediencia y Resistencia a la Autoridad previsto en el Art 365° primer parrafo con la
agravante del Inc 3 del Segundo Parrafo del Articulo 367°. En este sentido, se devuelven
los actuados a fin de que vuestra Judicatura subsane dicho error material, para el
pronunciamiento conforme a
Ley.-------------------------------------------------------------------------------------------------------

OTROSI DIGO: Se remite el presente exp a fs 62 .

Lima, 02 de Diciembre del 2014

MINISTERIO PÚBLICO
37 Fiscalía Provincial Penal de Lima
Expediente Nº 12624-2014
Secretario: Carrasco
13º JPL.
Dictamen Nº
SEÑORA JUEZ PENAL:

Viene a esta Fiscalía Provincial Penal, la presente instrucción

seguida contra Ching Medina Francisco Javier y Chau Tay Victor Gustavo por
el delito Contra El Patrimonio - Administración Fraudulenta de Personas
Juridicas; a fin de emitir pronunciamiento.

De la revisión de autos se aprecia que a fs 317, con resolución de

fecha 01 de octubre del presente año, El Primer Juzgado Penal de Lima, devuelve, el
presente expediente para la subsanación correspondiente que es precisar el grado de
participación de cada uno de los denunciados y señalar la fecha de ocurrido los hechos a
efectos de realizar el computo de la prescripción.

Ante lo señalado por el Aquo, este Mininsterio señala que en la

resolución emitida por la Decima Fiscalia Superior Penal de Lima, no se aprecia
indicación alguna del grado de participación de los denunciados.

En cuanto a que el Aquo solicita se determine la fecha de ocurrido

los hechos se tiene que el mismo tampoco ha sido determinado por el superior, pero se tiene
que de la denuncia de parte los hechos habrian ocurrido apartir del año 2009
aproximadamente.

En consecuencia este depacho dentro de lo posible cumple con subsanar

las obvservaciones haciendo presente que nuestra desición en el presente caso fue por el
archivo definitivo de todo lo actuado al considerar que no existen elementos configurativos
ni indiciarios de los delitos denunciados y la formalización de denuncia se efectuo en
cumplimiento a lo ordenado por el superior fs 296/303, devuelvase el presente expediente
para que se prosiga con su tramitación.----

OTROSI DIGO: Se remite el presente exp a fs 317.

Lima, 17 de octubre
del 2014