Buenos días señores el día de hoy 28 de febrero del año 2019 siendo las dieciocho horas con

___________ minutos a la sala de audiencia del JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA

INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL
DEPARTAMENTO DE JUTIAPA, y ante el juez comparecen las siguientes personas en
representación del MP se encuentra presentes los señores fiscales la licenciada ASTRID JUDITH
BRITO.

FISCAL DEL MP 1: Presente Buenos noches a todos la fiscalía señala como lugar para recibir
notificaciones la segunda avenida 4-20 de la zona 1 de la ciudad de Jutiapa y las
comunicaciones al teléfono 7844-2620.

JUEZ: Gracias licenciada, también está presente por representación de la fiscalía del Ministerio
Público la licenciada Kimberli Daniel Cortez García

FISCAL DEL MP 2: Buenas Noches a todos.

JUEZ: …y en su calidad de sindicado se encuentra el señor JOSEPH PATRICK MIGDAEL CASTILLO

RAMOS.

SINDICADO: Presente.

JUEZ: Gracias. Por el delito de portación de arma de fuego civil y/o deportiva, pone a la vista el
DPI, ________espacio_________espacio___________, lo está acompañando la licenciada
MARTA MARÍA MÉNDEZ CARRILLO.

ABOGADO DEFENSOR: Presente honorable juzgador como abogada defensora he sido

requerida por el señor JOSEPH PATRICK MIGDAEL CASTILLO RAMOS, con el objeto de que lo
pueda asistir en la presente audiencia y en las audiencias subsiguientes que se desprendan del
presente caso razón por la cual ante usted honorable juzgador solicito la autorización
correspondiente para poder actuar como abogado defensor del señor JOSEPH PATRICK
MIGDAEL CASTILLO RAMOS, fundamentando mi petición en base al artículo 92 Derecho a
elegir un defensor del Código Procesal Penal, asimismo señalo como lugar para recibir
citaciones y/o notificaciones la 6ta calle 5-33 zona uno de la ciudad de Jutiapa, lugar donde se
encuentra ubicado mi bufete jurídico profesional y el número de teléfono
___________________, gracias honorable juzgador.

JUEZ: Gracias, se toma nota de lo expuesto por la licenciada MARTA MARÍA MÉNDEZ
CARRILLO, y al sindicado además del delito de portación ilegal de arma de fuego de uso civil
y/o deportiva; también pues aparentemente le están atribuyendo el delito de tenencia ilegal
de municiones.

… JOSEPH PATRICK MIGDAEL CASTILLO RAMOS, le hago saber que en esta audiencia se va a
recibir su PRIMERA DECLARACIÓN y se va a resolver su situación jurídica en cualquiera de las
formas establecidas en la ley, las personas que están acá presentes y los que vamos a
intervenir en la audiencia son: los fiscales ellos representan al MP están enfrente de usted,
usted es el sindicado, la licenciada MARTA MARÍA MÉNDEZ CARRILLO, usted contrato los
servicios profesionales de ella, es su abogada y lo va a defender únicamente de la acusación
que se le hace, el compañero que esta acá trabaja para el juzgado y está grabando la
audiencia, YO SOY EL JUEZ, y dirijo la audiencia, le concedo la palabra a las partes y resuelvo la
situación jurídica en la que usted se encuentra, le hago saber que en este momento a usted lo
amparan garantías constitucionales yo le voy a decir las principales el DERECHO DE DEFENSA,
este indica que cuando usted va a declarar ante un juez porque lo señalan de cometer el delito
debe estar acompañado de un abogado para que lo defienda y esto se cumple porque usted
ya está acompañado de la licenciada MARTA MARÍA MÉNDEZ CARRILLO, quien como le dije
anteriormente lo va a defender técnicamente de la acusación que se le hace, otra es que usted
puede declarar o no declarar este este es su derecho a guardar silencio y consiste en que
cuando la fiscalía a través de los fiscales acá presentes le haga la imputación de hechos, yo le
voy a preguntar si usted quiere declarar y si usted quiere declara y se le da tiempo para que lo
haga, sino quiere declarar no hay problema, declarar o no declarar no lo va a afectar en la
decisión que se tome por parte del juzgado porque es un derecho que usted tiene y no una
obligación.

IMPUTACIÓN DE HECHO: Quiere decir que de que se le acusa, que delito cometió
aparentemente, donde, a qué horas, como, personas agraviadas, pruebas que hayan en su
contra, fundamentos legales que se tengan para sostener la imputación que se le hace y
peticiones en sí, en otras palabras es de que se le acusa.

También le hago de su conocimiento que usted no está obligado a declararse culpable ni auto
criminarse y ninguno de los que estamos acá presentes y que vamos a intervenir en la
audiencia lo puede obligar a que lo haga, porque es prohibido, hay una prohibición legal al
respecto, no se puede. Y por último le hago de su conocimiento que en esta audiencia será
tratado como inocente de la imputación que se le está haciendo voy a preguntar sus datos
personales, por favor estos si los contesta, y se acerca al micrófono para contestar por favor.

Su nombre completo: JOSEPH PATRICK MIGDAEL CASTILLO RAMOS

Cuantos años tiene: ______ años

Soltero o casado: Soltero

Profesión u Oficio: Albañilería

Nacionalidad: Guatemalteco

La Fecha y Lugar de su nacimiento: ____________________

En donde nació usted? Acá en Jutiapa

Donde vive la dirección de su casa? Aldea la Peña, El Progreso Jutiapa.

Con quien vive usted? Con mis padres

Nombre de su papa? _____________________________

Nombre de su mamá? ____________________________

Si tiene hermanas o hermanos que sean mayores diga el nombre de dos y el lugar donde viven
por favor?
______________________________________

Donde vive; ___________________________________

Otra u otro? ___________________________________

Donde Vive; ___________________________________

Su número telefónico?___________________________

El de sus hermanas? _____________________________

De que hermana suya es?_________________________

El de su mamá?_________________________________

El de su papá?______ No me lo sé.

JUEZ: Gracias, eso es todo en cuanto a sus datos personales.

En este momento se le va a conceder la palabra a la representante del Ministerio Público, para

que le haga la imputación de hechos que yo le mencioné, por favor le pone atención porque si
usted quiere declarar sobre lo que ella o ellos le indiquen, va a declarar tienen la palabra por
favor.

FISCAL MP___: Gracias, honorable juez sepa usted JOSEPH PATRICK MIGDAEL CASTILLO
RAMOS, la fiscalía de conformidad con el artículo 82 del Código Procesal Penal, le hace las
siguientes imputaciones; porque usted JOSEPH PATRICK MIGDAEL CASTILLO RAMOS, fue
aprehendido el 15 de Febrero de este año 2019, siendo aproximadamente las trece horas a
una distancia de aproximadamente de doscientos metros de la orilla de la carretera asfaltada,
dentro de un terreno con siembras de milpa y que es un terreno baldío, el cual está localizado
en la aldea la peña de El Progreso del departamento de Jutiapa, y fue aprehendido por
elementos de la Policía Nacional Civil quienes realizaban un patrullaje por el lugar, eso
derivado de denuncias en donde personas indicaban que habían sido objetos de robo porque
se les habían quitado sus pertenencias y los agentes de la Policía Nacional Civil siendo ellos
Edwin Ronael Florian, Erick Boll Ruano y María Angélica López, lo localizaron a usted JOSEPH
PATRICK MIGDAEL CASTILLO RAMOS, y cuando lo observaron usted portaba en ambas manos
un arma de fuego tipo rifle, al cual al revisarlo pues no posee ningún registro de numeración o
quien es el fabricante y ese rifle en la recamara tenía un cartucho, también en la bolsa
delantera del pantalón del lado derecho al hacerle un registro a sus prendas de vestir pues se
le localizó una bolsa de nylon color negro que contenía once (11) cartuchos para arma de
fuego, también en la bolsa delantera izquierda del pantalón que vestía, se le encontró un
teléfono celular marca Alcatel, touch, sin memoria sd y con un chip de la empresa tigo, y en el
cinto o en el cincho, también llevaba un gorro de lana pasa montañas de color negro, también
es importante mencionarle que en el lugar donde usted fue aprehendido se localizó un arma
de fuego posiblemente de fabricación artesanal que en uno de sus lados se lee k punto cuatro
punto cinco M M entre parentesi(.177 bt89), made in spain y san fety manual is product, la
cual en su interior también tenía un cartucho, es por eso que los elementos de la Policía
Nacional Civil, proceden a consultarle a usted sobre los documentos que lo amparaban para en
este caso para portar el rifle también para trasladar esos cartuchos y también a consultarle
sobre la procedencia o documentos del arma que también fue localizada en ese lugara y usted
indicó que no tenía ni documentos que lo ampararan para documentar o acreditar ni la
propiedad de esos objetos ni tampoco sobre ninguna portación de armas y es POR ESO QUE LA
FISCALIA ENCUADRA SU CONDUCTA en el delito de tenencia ilegal de municiones regulado en
el artículo 114 de la ley de armas y municiones, también en el delito de portación ilegal de
armas de fuego de uso civil y/o deportivas regulado en el artículo 123 de ley de armas y
municiones y portación ilegal de armas hechizas o de fabricación artesanal de conformidad con
el artículo 124 de la ley de armas y municiones, toda vez que se encontró también el arma que
posiblemente es de fabricación artesanal, en el lugar donde usted fue aprehendido, pues
posiblemente usted tenía conocimiento de la misma y la FISCALÍA FUNDAMENTA la
imputación que ha realizado con la prevención policial de fecha 15 de febrero del año 2019 en
donde consta las circunstancias de cómo se da la aprehensión del hoy imputado y en donde se
establecen donde se localizan las armas relacionadas y los cartuchos que se hacen referencia
también se cuenta con el acta de fecha 15 de febrero del 2019 que contiene la declaración
testimonial de Edwin Ronael Florian y Florián y de la misma fecha declaración testimonial de
Erick Boll Ruano, ambos son elementos de la policía nacional civil, y relatan al igual que María
Angélica Ramírez Galeano, como se da la aprehensión, estableciendo las circunstancias
anteriores, posteriores y concomitantes relacionadas con la mismas, se cuenta con el acta de
inspección que se realiza tanto al arma de fuego tipo rifle, al arma de fuego tipo pistola de
fabricación artesanal, también al gorro que se hace referencia y al teléfono celular que se hace
referencia y a las municiones ya relacionadas y estos objetos pues están debidamente
documentados en álbum fotográfico de fecha 15 de febrero del 2019, en donde se pueden
ilustrar tanto las armas, también la munición en donde en el folio trece se puede apreciar
señor juez, que estos cartuchos se observan que son de un calibre grande, y el teléfono celular
también se cuenta con el acta de fecha 15 de febrero del año dos mil diecinueve en donde se
documenta el lugar de la aprehensión, y está documentado ese lugar a través de fotografías y
de una planimetría. También se cuenta con las cadenas de custodia de las armas relacionadas,
también los 12 cartuchos que se hacen referencia y que se encuentran identificados de la
manera ya indicada, documentos que se ponen a la vista al honorable juez y a la defensa,
Gracias.

JUEZ: Gracias Fiscal, JOSEPH PATRICK MIGDAEL CASTILLO RAMOS, usted ya escucho las
imputaciones que se le ha hecho por parte de la fiscalía le pregunto desea usted declarar?

SINDICADO: Si señor Juez.

JUEZ: Se le dará el tiempo necesario para que declaré: únicamente que le hago ver que se le
amonesta para que usted diga la verdad y en la declaración que dé a este juzgado debe
conducirse, únicamente con la verdad, tiene la palabra declaré por favor.

SINDICADO: Bueno pues el día 15 de febrero del año 2019 yo salí a bañarme al río que está
cerca del Río de la peña, bueno pues en ese momento Salí como a las 9 de la mañana de mi
casa llegando al lugar como a las 9:30 y pues estando en el río comencé a bañarme, bueno
terminé de bañarme a las 11:30 am, quedándome un rato sentado en las piedras del río, pues
salí de bañarme de ese lugar, iba caminando por la calle pública de repente observé, que venía
una patrulla de El Progreso rumbo para Jutiapa, bueno en ese lugar yo dije que estará
pasando, en mi mente pensé algo pasó no sé qué sería ya a pocos minutos pasando del lugar
llamado la balastrera, comencé a caminar otra vez a unos treinta y cinco metros de distancia
observé que venía de nuevo otra patrulla bueno fue en ese lugar donde la patrulla se pará
frente a mí y sin mediar palabra un policía me pego una patada en la pierna derecha
botándome al suelo, fue en ese momento donde me obligaron a decirles que de quienes eran
esas armas yo les dije no, no sé de qué me hablan, bueno fue en ese momento con insultos,
me pusieron las grilletas, me pusieron el gorro, me metieron al potrero a un potrero baldío fue
ahí donde tomaron las fotos yo les decía que está pasando, ellos me decían tuyas son estas
armas yo les dije no sé de qué me hablan bueno yo iba caminando por la vía pública cuando
me atraparon y no se de quien son esas armas y por qué me las han puesto a mí, es todo lo
que tengo que decir.

JUEZ: Gracias, Fiscal si le desea hacer preguntas al sindicado tiene la palabra.

FISCAL DEL MP____: SI gracias don JOSEPH PATRICK MIGDAEL CASTILLO RAMOS, podría
indicarle al honorable juez, ¿en algún momento usted vio las armas que le pusieron los
policías?

SINDICADO: no las vi porque me pusieron el gorro.

FISCAL DEL MP ____: Donde le pusieron el gorro?

SINDICADO: en la cara

FISCAL DEL MP ____: Cuantos policías andaban:?

SINDICADO: andaban 4

FISCAL DEL MP ____: Usted indicó que había ido al río a bañarse, usted llevaba jabón.

SINDICADO: Si llevaba

FISCAL DEL MP ____: Que tipo de jabón?

SINDICADO: llevaba un jabón protex

FISCAL DEL MP ____: Que paso con es jabón

SINDICADO: Me lo quitaron no sé qué lo hicieron ya no me dí cuenta que paso

FISCAL DEL MP ____: Usted andaba solo?

SINDICADO: Si andaba solo

FISCAL DEL MP ____: Usted indicó que sin decirle palabra al policía le tiraron una patada en la
pierna derecha, sindicado.

SINDICADO: así es

FISCAL DEL MP ___: usted tiene señas de esa patada:

SINDICADO; Solo me doblaron la pierna y me botaron al suelo.

FISCAL DEL MP ___: le quedo algún moretón.

SINDICADO: NO

FISCAL DEL MP ___: En algún momento los policías le mencionaron de algunos cartuchos.

SINDICADO: No me mencionaron, llegando a la subestación me mencionaron.

FISCAL DEL MP: Que le dijeron?

SINDICADO: Que si mías eran esas municiones y yo les dije no sé de qué me hablan.

FISCAL DEL MP ___: Usted ha utilizado armas de fuego?

SINDICADO: En ningún momento.

FISCAL DEL MP ___: Usted manifestó que era albañil, en la actualidad está trabajando.

SINDICADO; si en San José la Arada.

FISCAL DEL MP___: Que distancia hay donde lo capturaron y el lugar donde usted se fue a
bañar?

SINDICADO: un kilómetro aproximadamente.

FISCAL DEL MP ___: y para llegar a ese río, tiene que pasar por algún terreno o solo por la
carretera.

SINDICADO: solo por la carretera.

FISCAL DEL MP ___: Sabe de quién es el terreno donde lo llevaron los policías

SINDICADO: No sé de quién es ese terreno

FISCAL DEL MP ____: No voy a interrogar más.

JUEZ: Gracias, abogada defensora tiene la palabra.

ABOGADO DEFENSOR: Gracias honorable juzgador, esta defensa no va a realizar preguntas.

JUEZ, Gracias, tiene la palabra la señora fiscal del Ministerio Público para que demuestre y
argumente sobre la posibilidad de ligarlo a proceso.

FISCAL DEL MP ___: Gracias honorable juez, la fiscalía en el presente caso considera que existe
indicios racionales suficientes para ligar a proceso al señor JOSEPH PATRICK MIGDAEL
CASTILLO RAMOS, por los delitos que se le han imputado en esta audiencia toda vez que en la
prevención policial se establece claramente como sucede su aprehensión y en dicho
documento también es respaldado y ratificado por los elementos de la Policía Nacional Civil y
se establece claramente como en forma visible el hoy imputado llevaba el rifle también que en
el lugar donde fue aprehendido se encuentran el arma tipo pistola de la cual en toda la
investigación se hace la referencia que posiblemente es de fabricación artesanal, también hace
referencia a la munición que le fue localizada en las prendas de vestir, se encuentra
documentada esta evidencia a través de acta y también ilustrada a través de fotografías y se
encuentran las cadenas de custodia, también se encuentra en el lugar donde se da la
aprehensión y las fotografías de ese lugar, y consta en el expediente de mérito que en algún
momento se entregó, documento con el cual se respaldaba la portación de esas armas y
también de las municiones ya que no se entrego ningún documento de la dependencia donde
se realizó tales documentos de la Dirección General de Control de Armas y Municiones. Y es
por eso honorable juez que con todo respeto la fiscalía solicita que de conformidad con el
artículo trescientos veinte (320) del Código Procesal Penal, el señor JOSEPH PATRICK MIGDAEL
CASTILLO RAMOS , sea ligado a proceso y se dicte el auto de procesamiento, correspondiente
en su contra por el delito de tenencia ilegal de municiones, portación ilegal de arma de fuego
de uso civil y/o deportiva y portación ilegal de armas hechizas o de fabricación artesanal de
conformidad con el artículo 114, 123 y 124 de la ley de armas y municiones, gracias.

JUEZ: Gracias, Abogado defensor tiene la palabra para que demuestre y argumente sobre la
posibilidad de ligarlo a proceso.

ABOGADO DEFENSOR: Gracias honorable juzgador, esta defensa técnica con todo respeto
rechaza totalmente la acusación o los hechos de los cuales se le está sindicando de haber
tenido participación mi patrocinado JOSEPH PATRICK MIGDAEL CASTILLO RAMOS, por
siguientes aspectos; señor juez, en primer lugar de la noticia criminal o sea la prevención
policial, en el motivo de la aprehensión los agentes captores inician narrando que a un
teléfono de equipo ingresó una llamada de una persona de sexo femenino manifestando que
habían intentado asaltarla en el lugar conocido como la peña, calle que conduce de río la peña
hacia el municipio de Jutiapa, ellos aquí mencionan aproximadamente 100 metros e indican
que entre un terreno y la carretera así mismo con mucha certeza no establecen lugares
específicos donde se dio la aprehensión posteriormente en la misma prevención policial en la
parte final del motivo de la aprehensión ellos hacen referencia que se adjunta al presente una
copia de una denuncia interpuesta en la sede policial del municipio de El Progreso donde una
persona reconoce plenamente al responsable del hecho quien es puesto a disposición de la
autoridad competente, señor juez esa prevención, una denuncia a la cual ellos hacen
referencia y la tratan de encajar como que fue la persona que llamó por teléfono a un teléfono
de equipo de un agente de pnc, bueno yo ignoro realmente si todos los ciudadanos realmente
conocemos los números de teléfonos de los agentes de los que andan patrullando porque eso
es lo primero que se sindica, posteriormente voy a hacer referencia a esa denuncia que es una
diligencia identificada como 316-10 ref. 3392mmsk en el cual aquí hay una persona que se
llama catalina Ruiz, ella cuando llega a la subestación de la pnc indica que a las 12:30 pm se
colocó ella a presentar esa denuncia, en donde ella manifiesta que el día en este caso en que
sucedieron los hechos cuando ella a las 10 de la mañana cuando retornaba a la aldea la peña y
su residencia en el lugar conocido como la peña, ahí por ser un lugar desolado aparentemente
una persona le intercepto el paso y la intenta asaltar, esta persona viene la supuesta
denunciante, indica que la persona que a ella le intercepto el paso es una persona de sexo
masculino, cubierto con gorro pasa montañas, y con ginas color negro y rojo, aquí lo que
podemos observar y usted honorable juez, es que la policía trata de encajar la denuncia y
responsabilizar del hecho a mi patrocinado a través de una denuncia que inicia vía telefónica y
termina por escrito en la subestación y en el mismo informe de la prevención se indica que mi
patrocinado es reconocido plenamente, PERO donde fue reconocido plenamente sino se indica
si fue en el lugar de la aprehensión que la persona llega pues ella manifiesta que fue a las diez
de la mañana cuando sucedió el hecho a mi patrocinado lo detienen a las 13:00 hrs y la
denuncia de esta supuesta víctima, la interponen en la sede policial a las 12:30 que esta como
del lugar de los hechos hacia la subestación esta aproximadamente a quince minutos en
vehículo, entonces surge acá la duda porque la imputación que el Ministerio Público hace a mi
patrocinado indica que lo detuvieron a doscientos metros, pero dice en el interior de un
terreno, mi patrocinado como a viva voz se ha podido escuchar él dice que él iba en la calle
pública osea en la calle que hay asfalto, cuando a él le interceptan el paso y entonces le
empiezan a indicar que llevaba ciertas armas que también deja duda porque la misma
prevención policial e imputación que hace el Ministerio Público, el Ministerio Público indica
que mí patrocinado llevaba el gorro, en la Prevención Policial dice en el cinto del lado derecho
no indica que él efectivamente lo haya llevado puesto, sin embargo a ese respecto al
honorable Juez quiero poner a disposición de él unas fotografías, que de hecho los agentes
que participarón en la aparente aprehensión tomaron a mi patrocinado con el gorro pasa
montañas, y en ningún momento se indica que él lo llevaba puesto en el momento que
empiezan a hacer la descripción. SE LAS VOY A PONER A LA VISTA AL HONORABLE JUEZ estas
fotografías fueron subidas a un Facebook de PNC Jutiapa, porque los agentes de PNC, suben
este tipo de fotografías, para comentar los casos que pues de las aprehensiones que realizan,
además de ello señor JUEZ, en el momento en que aparentemente a mi patrocinado le
interceptan el paso, se indica que él lleva un arma de fuego de rifle, en la descripción que hace
la pnc, dice de madera color café, cañon de metal oxidado, sin embargo algo que es
importante hacer referencia es que en la hoja de traslado y en la cadena de custodia, que hace
el Ministerio Público, pues el Ministerio Público llega a la subestación a embalar las armas
supuestamente no llega a la escena del crimen y que hay que tomar en cuenta que una escena
del crimen no siempre es el lugar donde se va a encontrar una persona fallecida sino donde
van a estar las armas y que estas supuestas armas ya fueron de alguna manera manipuladas
por elementos de la PNC, por que razón señor JUEZ, en el informe de la PNC indica que cuando
revisan el rifle tiene una munición pero ya cuando el Ministerio Público hace un embalamiento
y eso si me permito leérselo con todo respeto señor JUEZ, pues en la hoja de traslado y en la
cadena de custodia dice, le fue localizado un arma de fuego tipo rifle con un cincho de nylon
color negro al cual no presenta ningún dato de fabricación a demás se hace referencia que en
el interior se encuentra un fragmento de proyectil osea un casquillo. No dice un proyectil y en
la prevención policial dice un proyectil pero el ministerio público dice casquillo, algo que es
importante hacer referencia es que a mi patrocinado el arma aparentemente hechiza en
ningún momento se localizo en ninguna de las partes del cuerpo no podemos estar hablando
de una portación ilegal de arma de fuego hechiza, porque no se localizó en ninguna parte del
cuerpo se refiere al lugar de la aprehensión es un terreno baldío según dice la pnc y el MP,
pero mi patrocinado dice que a él le interceptaron el paso en la calle pública, entonces no
podemos hablar de portación ilegal en este caso porque no se dio y lo otro es que existe
contradicción en lo que el Ministerio Público describe y que aparentemente le interceptaron a
mi patrocinado en el lugar de la aprehesion, entonces estamos hablando de dos armas
totalmente distintas, aparentemente la noticia criminal es como lo mas importante,
espontáneamente ya que la pnc observa y encuentra las cosas, luego a la tenencia de
munición, no se pueden establecer las características especificas que el delito así indica,
verdad, que sean de uso exclusivo del ejercito que sean armas para utilización de aspectos
químicos, de hecho se ignora totalmente de las características y que también existe
contradicción, el Ministerio Público cuando llega a la subestación a embalar indican que
localizan doce municiones en la bolsa, cuando a él lo registra en una bolsa de nylon llevaba
once, si nosotros venimos cuantas municiones mi patrocinado podría llevar o haber llevado
según lo que indica, en la prevension policial se indica que en el interior, del rifle se localiza
una municion en el interior del arma aparentemente hechiza que se le encontró a él, también
se localiza dice una municion en el interior del arma y en la bolsa de nylon color negro que
aparentemente los agentes captores incautan en la bolsa de pantalón, la otra y en derecho de
mi patrocinado se incautan once municiones si sumamos 11+2, son trece pero no esta
hablando que sean efectivamente las tres y se esta haciendo referencia al casquillo que
localizan en el otra arma entonces para mí acá honorable juez pues se han estado vulnerando
ciertas garantías siendo esto, obviamente un juez de garantías el que debe establecer que todo
se haya dado en un legítimo derecho.

Y por lo antes expuesto con todo respeto esta defensa le solicita se aplique una FALTA DE
MERITO, en el presente caso y si no es posible pues usted juzgador usted juzgara si es
conveniente posteriormente se le aplique una medida sustitutiva eso fundamentado en el
artículo 272 del Código Procesal Penal gracias señor juez.

JUEZ: señor JOSEPH PATRICK MIGDAEL CASTILLO RAMOS, usted ha escuchado la acusación en
su contra al decir que a usted lo encontraron con un rifle, con municiones y con un arma
hechiza todavía, son tres delitos por eso lo imputo la fiscalía, tener municiones en su casa sin
autorización o cargarla con uno es delito, tener o cargar un arma sin licencia es un delito y un
arma hechiza también es un delito por eso fue que le imputaron tres delitos, le hago de su
conocimiento que, a mi criterio la información que ha puesto a la vista el Ministerio Público,
para hacer su solicitud si yo pienso que aunque sea lo mínimo si tiene los indicios racionales
suficientes de la posible comisión de un delito y le digo por qué es un hecho delictivo , y le digo
porque yo considero porque el delito de portación ilegal de armas de fuego de uso civil y/o
deportivas es el que hasta este momento encuadra en la conducta atípica, antijurídica o contra
la ley que a usted se le está sindicando porque se deduce que hasta este momento usted
portaba el rifle que dice la policía pues que tenemos de eso se tiene el informe de la policía
declaraciones de los policías y un álbum fotográfico en una planimetría pero lo más importante
que se tiene es el rifle, el rifle esta acá lo tiene el MP es la evidencia principal por eso yo
considero que hasta este momento el hecho penal por el cual usted va a quedar ligado a
proceso porque del estudio de las actuaciones a este tipo penal se dan los indicios que la ley
exige para ligarlo a proceso a usted y por no tener coincidencia en la investigación de los
delitos de tenencia arma hechiza o artesanal y el de tenencia de municiones se va a decretar la
falta a su favor.

Le hago saber que la FALTA DE MERITO no cierra un proceso se le sigue investigando y si

surgieran mayores evidencias en el futuro a usted se le puede ligar a proceso por este tipo
penal haciéndole ver que todas estas sanciones penales son muy drásticas, esa es la resolución
que se emite.
EN CONCLUSION solo queda ligado a proceso por el delito de portación ilegal de arma de
fuego de uso civil y/o deportiva y por los otros delitos imputados que ya se los mencione se
decreta la FALTA DE MERITO a su favor con las advertencias que ya se le hicieron, y por favor
fiscal se le concede la palabra para que demuestre y argumente las MEDIDAS DE COHERCION Y
PLAZO DE INVESTIGACIÓN.

FISCAL DEL MP _____: Gracias la fiscalía en el presente caso no evidencia peligro de fuga ni
peligro de obstaculización para la averiguación de la verdad y tomando en consideración que
el delito no está exento a la medida sustitutiva solicita que en favor del procesado se le
imponga la siguiente coerción el arresto domiciliario sin vigilancia alguna, la obligación de
comparecer a firmar el libro de control de medidas sustitutivas al juzgado de paz del municipio
de Jutiapa, cada quince días y una caución económica por la cantidad de ocho mil quetzales y
con un plazo para concluir la investigación que el mismo sea de cinco meses tomando en
consideración que se debe realizar un peritaje balístico aunado a los indicios localizados es
todo lo que pide la fiscalía.

JUEZ, Gracias, Abogado defensor tiene la palabra para que demuestre y argumente las
MEDIDAS DE COHERCION Y PLAZO DE INVESTIGACIÓN.

ABOGADO DEFENSOR: gracias honorable juzgador, esta defensa técnica considera con todo
respeto, en determinado momento se adhiere a parte de las medidas solicitadas por el MP por
ejemplo arresto domiciliario sin vigilancia alguna, y la obligación de firmar en el juzgado de
Jutiapa cada quince días, así mismo hago de su conocimiento honorable juzgador que para
acreditar el arraigo, se pone a la vista las cartas de recomendaciones, carencia de
antecedentes policiacos, penales, un recibo de luz y un testimonio de una escritura pública de
fecha ______ del ______ del año dos mil uno, a favor de mi patrocinado, y en único que se
difiere es en la caución económica tomando en cuenta que mi patrocinado es una persona que
trabaja de albañil cuyos ingresos son menos del salario mínimo solicito con todo respeto al
honorable juzgador se le aplique una caución económica de dos mil quetzales únicamente
señor juez, en relación al PLAZO esta defensa técnica considera prudente la investigación de
tres meses.

JUEZ, gracias, en el presente caso el MP solicita medidas sustitutivas a la prisión y pues el

sindicado está identificado. Pues considero que con los documentos que se han puesto a la
vista en este momento queda decretado el arraigo del sindicado y creo que peligro de fuga y
peligro de investigación de la verdad no existe en el presente caso.

Por esas razones le hago saber Armando Lios se le va a conceder MEDIDAS SUSTIVAS DE LA
PRISION pero las va a cumplir porque si no las cumple se les revoca de oficio y se va a ordenar
prisión nuevamente y ahí si pierde los derechos que la ley le da seran las siguientes.

1. Arresto Domiciliario en Su Propio Domicilio y sin vigilancia alguna.

2. Firmar el libro de control de asistencia al juzgado de paz del municipio de Jutiapa cada
quince días.
3. Se le impone una caucion económica de tres mil quetzales se le van a dar tres días para
que las haga efectiva y si no la hace efectiva en ese plazo se le hace ver que también se
le revoca el beneficio y se ordena a prisión.
 4. En cuanto al plazo de investigación se dan 5 meses porque hay muchas situaciones que
investigar.

Por eso el acto conclusivo debe presentarse el 28 de Julio del año dos mil diecinueve.

Y la audiencia intermedia se llevara a cabo el 15 de agosto del año dos mil diecinueve a las
dieciocho horas con treinta minutos.

Le hago saber JOSEPH PATRICK MIGDAEL CASTILLO RAMOS, que el 28 de julio del año dos mil
diecinueve, a las dieciocho horas con treinta minutos, usted debe estar presente en la
audiencia.

Porque si no viene o por incomparecencia, se le va a mandar a capturar por medio de la policía

Nacional Civil.

Una pregunta. Usted Ingiere bebidas alcoholicas?

Muy bien

Se le va agregar una sustitutiva más.

Es que usted debe mantenerse un trabajo fijo siempre, esas son las medidas que se le imponen
a cambio de que usted no este preso.

Y cuando usted haga efectiva la caución económica impuesta se le ordena su libertad.

Esta audiencia se fundamenta en los artículos.

28, 203, 204, 251 de la CPRG, 123 Ley de armas y municiones 5,10,11,14,18,2023,81,82, 260 al
264, 272, 320 y 321 del CPP.

Quedan Notificados

Y se finaliza la presente audiencia cuando son las ________ horas con __________ minutos.