Literatura Nivel Medio

Evaluación Oral
Formato de Planeación

Campo de Indagación & Cuestión Global

Campo de Indagación: Poder - Política - Justicia
(Uno de los cinco
propuestos por el IB)
Cuestión Global: Legal vs Legítimo
(Construida por el ¿De qué manera se manifiesta la contradicción de la legalidad y la
estudiante) legitimidad en diferentes contextos?
Razones personales Después de ver esta aporía en Antígona me fascino entender los
por las cuales escogió efectos de la legitimidad y lo legal en todos los aspectos de la vida, y
esta cuestión global: poder aplicarlo a dos obras que verdaderamente me fascinaron no
solo es interesante sino creo que me ayuda a entenderlas mejor.

Fragmento 1: Río Arriba, Río Abajo: Antígona en el Puente Cantando

Descripción del Este fragmento se encuentra en la segunda escena de la obra y cuenta la
fragmento historia de una mujer la cual le habla a un río como si fuera su esposo. Esto
se debe a que su esposo es ‘desaparecido’; una persona la cual fue
involucrada en el conflicto armado en Colombia y no se sabe de su estado
actual. Durante el fragmento ella le habla al río como si fuera su esposo,
debido a que una de las muchas formas de ‘desaparecer’ a estas personas
involucradas en el conflicto era echarlos al río amarrados a un lastre. En
esta ocasión, la mujer le cuenta a su esposo sobre cómo va su comunidad
sin su presencia al igual que le lleva tortas de chócolo las cuales deposita en
el río. Al final del fragmento la mujer se enfurece al hablar del Estado y
como han cambiado a su esposo por números y un poco de plata.
¿Cómo se En este fragmento podemos ver como se ve la cuestión global al entender
desarrolla las diferencias básicas entre lo legal y lo legítimo. En este caso, es legal
la cuestión deshumanizar a ciudadanos del Estado, es legal que la gente ‘desaparezca’
global en ya que no hay repercusiones y también porque no solo son los grupos
este fragmento? armados los que participan en estos crímenes, pero el Estado también. Lo
legítimo es lo razonable, y en ningún caso es la matanza o la ‘desaparición’
de personas yace en esto. Lo que esta haciendo el Estado es completamente
ilegitimo, y por esa misma razón explorar esto es necesario para entender la
situación actual en Colombia.

Fragmento 2: Mujer en Punto Cero

Descripción del Este fragmento se encuentra al final de la novela, alrededor del momento
fragmento donde se acaba la conversación entre Nawal y Firdaus. Acá podemos
 presenciar una interacción entre un policía y el personaje principal Firdaus
(dramatizado por Nawal al Saadawi), donde el dialogo nos demuestra la
perspectiva que tiene Firdaus sobre el crimen que ha cometido. En este, ella
demuestra como se ha librado completamente de las normas sociales que
rigen la vida cotidiana, y como ella ha logrado emanciparse al matar a un
hombre. Sin embargo, durante esta conversación vemos varios argumentos
de porque Firdaus no es una criminal, al igual que muchas de las formas de
rebelarse empleadas por el personaje para mostrar su perspectiva.
¿Cómo se Acá también podemos ver el contraste entre lo legal y lo legítimo en base al
desarrolla crimen de Firdaus. En este caso, vemos que lo que ella ha hecho es
la cuestión completamente ilegal, ya que considerando en contexto, la matanza de un
global en hombre no se encuentra en el marco de la ley. Sin embargo, después de
este fragmento? entender la historia de nuestro personaje, entendemos que este acto criminal
no es legítimo, ya que el hombre asesinado era un proxeneta el cual
abusaba y se aprovechaba de ella. Al mismo tiempo ver una interacción
entre un hombre en una posición de poder y una prostituta pobre es otra
demostración del desbalance de poder, ya que la protesta de Firdaus es
legítima más no legal, y la oposición del policía es legal más no legitima.