Universidad Nacional de La Rioja

Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Civil
Fecha: TP Nº 1 – Análisis de cota de fundación y Análisis de un estudio de
suelos
Alumno/s: Martin Magali, Morales Nahuel y Moya Pablo

DEPÓSITOS DE SUELOS, COTA DE FUNDACIÓN

TP Nº1 parte A – Responda las siguientes preguntas:

1. A partir de observar la siguiente figura defina qué tipos de exploraciones pertenecen y

como se las denominan in situ.

Figura A: Excavacion Directo - Pozo a cielo abierto

Figura B: Excavacion Directa - Trinchera
Figura C: Excavacion Directa – Pozo a cielo abierto

2. ¿Defina a qué tipo de ensayo in situ corresponde las gráficas, que tipo de fundación
recomienda, como materializaría la fundación y a que profundidad?

A) B) C)
 Universidad Nacional de La Rioja
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Civil
Fecha: TP Nº 1 – Análisis de cota de fundación y Análisis de un estudio de
suelos
Alumno/s: Martin Magali, Morales Nahuel y Moya Pablo

D) E) F)

GRAFICA
A B C D E F
ENSAYO IN SPT HINCA HINCA HINCA HINCA SPT
SITU DINAMI DINAMI DINAMI DINAMICA
CA CA CA
TIPO DE SEMIPROFU PROFU PROFU PROFU SEMIPROFU SUPERFI
FUNDACION NDA NDA NDA NDA NDA CIAL
MATERIALIZA PILOTE PILOTE PILOTE PILOTE ZAPATA ZAPATA
CION DE LA
FUNCACION
PROFUNDIDA 6m 10m a 12m 12m 3m a 4m 0.80m
D 11m

3. Ordene con orden de prioridad lo sgte lista de ensayos que debe realizar apenas
llegan las muestras al laboratorio; siendo 1, el primer ensayo a realizar apenas llega
las muestras al laboratorio.

Orden de Lista de ensayos de

prioridad identificación
2 Límites de Atterberg
4 Peso unitario húmedo
3 Granulometría por sedimentación
4 Peso unitario seco
1 Contenido de humedad
3 Granulometría por tamices
 Universidad Nacional de La Rioja
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Civil
Fecha: TP Nº 1 – Análisis de cota de fundación y Análisis de un estudio de
suelos
Alumno/s: Martin Magali, Morales Nahuel y Moya Pablo

4. Se tiene que fundar una cisterna de agua de lados 5mx5m y de alto de 2m, la misma
puede ser enterrada 100%, semienterrada o apoyada a nivel terreno natural según la
elección del suelo de fundación del perfil de abajo que ud. Defina:
a. Realizar diagrama de número de golpes para apreciar mejor su variación con la
profundidad.
b. ¿Cuál sería la profundidad de fundación optima? Justifique
c. Defina cuál sería el método de excavación optimo según el sistema de
fundación optado en a.
PROFUNDIDAD AASHTO Nº GOLPES W (%) Angulo de Densidad
fricción (º) total
(gr/cm3)
0.00-0.40 A7 1 35,0 1 1,05
0.50 2 40.7 1 1,10
0.80 A4-A3 3 10.7 2 1,76
1.30 A3 10 11.5 10 1,56
1.60 30 11.4 25
1.80 A5 5 36,9 5 1,15
2.00 A5 1 40.3 - 1,05
2.25 A3 15 15.3 | 1,45
2.50 A2 40 9.1 25 1,89
3.00 A1 50 5.0 35 2,05
*NF=A partir de 1,8m de profundidad
 Universidad Nacional de La Rioja
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Civil
Fecha: TP Nº 1 – Análisis de cota de fundación y Análisis de un estudio de
suelos
Alumno/s: Martin Magali, Morales Nahuel y Moya Pablo

a)

b) Debido a la presión del nivel freático (1.8m), el tanque de cisterna quedara

semienterrado en un plano de fundación de cota 0.80m en donde comienza el estrato
limo-arenoso.
c) El sistema de excavación optima por el tipo de suelo y la cantidad de metros cúbicos
a excavar seria a través de un sistema mecánico

TP Nº1 parte B - Determinar cota de fundación: A partir del estudio de suelos entregado
por la cátedra se deberá hacer un análisis críticos de la información suministrada (o sea
sobre todos los ítems incluidos o no incluidos que forman parte del mismo) en el estudio de
suelos, verificar los valores de tensión admisibles informados del estudio (por el método de
Terzaghi y Meyerhoff) entregado respecto a los valores por uds calculados y por ultimo
informar la cota de fundación para el tipo de suelo a alumbrar según el sistema de fundación
superficial (zapatas aislada o corrida) recomendado de ejecutar. Finalmente se recuerda que
los datos de suelos que no sean informados en el estudio de suelos deberán ser solicitados
a la titular de la cátedra “justificando su necesidad”.

Critica de la información suministrada:

 Presenta una introducción bastante clara, mencionando los objetivos del informe, su
ubicación, características del terreno, cantidad de pozos y los ensayos que se
realizaran.
 Con respecto a la estratigrafía de los pozos, se puede decir que se encuentra bien
detallo por medio de tablas que indican la descripción, la profundidad y espesores.
 Las tareas de campo y de laboratorio se encuentran bien descriptas especificando la
ubicación de cada pozo, la cantidad de pozos, profundidad, ensayos y muestras
obtenidas.
 Universidad Nacional de La Rioja
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Civil
Fecha: TP Nº 1 – Análisis de cota de fundación y Análisis de un estudio de
suelos
Alumno/s: Martin Magali, Morales Nahuel y Moya Pablo

 Expone los fundamentos por los cuales se debe realizar el estudio. Además, describe
la característica de la estructura que se desea llevar a cabo y las dificultades de
sobrecargas que pueden afectarla (presencia de la nieve).
 Faltan datos importantes como ser, la carga a soportar por el terreno y los planos del
proyecto.
 Antecedentes obtenidos del terreno y laboratorio entregan resultados tales como:
Diferente estratigrafía en cada calicata, pero son muy similares en cuanto a su
naturaleza.
Indica la condición más desfavorable para soportar futuras cargas.
No presentan condiciones de inestabilidad.
Se descarta la posibilidad de inundación (zona alta del valle)
 Los criterios de fundación y excavación se encuentran claramente descriptos y
fundamentados. Además, recomienda la ejecución de distintas tareas importantes
para el buen funcionamiento de la obra.
 El estudio no presenta ningún análisis químico (para saber si existen agentes o
componentes químicos en el suelo que dañan la estructura, como ser: sulfato, cloro,
grado de acidez, etc.)

METODO DE TERZAGHI

DATOS:
 Universidad Nacional de La Rioja
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Civil
Fecha: TP Nº 1 – Análisis de cota de fundación y Análisis de un estudio de
suelos
Alumno/s: Martin Magali, Morales Nahuel y Moya Pablo

B=0.80m
L=2.40m

Qamd=2.083 kg/cm2

METODO MEYERHOFF

DATOS

Pozo 1
Horizonte Profundidad [m] Potencia [m] Nº de
golpes
1 0,0-0,3 0,3 5
2 0,3-1,2 0,9 11
3 1,2-1,4 0,2 26
4 1,4-2,3 0,9 30
Pozo 2
Horizonte Profundidad [m] Potencia [m] Nº de
golpes
1 0,0-0,6 0,6 5
2 0,6-1,9 1,3 25
3 1,9-2,2 0,3 31
Pozo 3
Horizonte Profundidad [m] Potencia [m] Nº de
golpes
1 0,0-0,3 0,3 4
2 0,3-2,4 2,4 40
Pozo 4
Horizonte Profundidad [m] Potencia [m] Nº de
golpes
1 0,0-0,3 0,3 10
2 0,3-1,1 0,8 24
3 1,1-2,4 1,3 31

Qadm= (Ng*γ) /8
 Universidad Nacional de La Rioja
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Civil
Fecha: TP Nº 1 – Análisis de cota de fundación y Análisis de un estudio de
suelos
Alumno/s: Martin Magali, Morales Nahuel y Moya Pablo

Qadm1=(30*1.5cm)/8= 1.875 kg/cm2

Qadm2=(31*1.5cm)/8= 1.936 kg/cm2

Qadm3=(40*1.5cm)/8= 2.5 kg/cm2

Qadm4=(31*1.5cm)/8= 1.936 kg/cm2

Cuadro de Comparación
TERZAGHI MEYERHOFF ESTUDIO DE
SUELOS
Qadm 2.083 kg/cm2 2.5 kg/cm2 0.83 Kg/cm2