El ministerio público en sus alegatos de apertura se comprometió a demostrar la

responsabilidad del acusado en los hechos imputados objeto de debate en el presente juicio
oral, finalidad que ha sido cumplida.

Así tenemos que se ha acreditado que el imputado al momento de acontecidos los hechos
imputados ostentaba la condición de servidor público pues era catedrático de la universidad
nacional de Piura, lo cual se corroboro con la oralización del documento Oficio N° 1674 de
fecha 12-06-2016, mediante el cual se informó que el Sr. Tulio Vignolo Boggio se desempeñaba
como servidor docente en la facultad de ingeniería industrial en la condición de nombrado en
el régimen a tiempo completo. Así, el propio acusado se ha referido haber enseñado en el año
2014 en dicha facultad habiendo dictado entre sus cursos los cursos de DE INTRODUCCIÓN A
LA INGENIERIA AGROALIMENTARIA, INGENIERIA DE PROCESOS ALIMENTARIOS I, FÍSICO
QUÍMICA AGROINDUSTRIAL, REFRIGERACIÓN Y CONGELACIÓN DE ALIMENTOS.

Del mismo modo ha quedado acreditado que conforme AL ARTÍCULO 87 DE LEY

UNIVERSITARIA LEY N° 30220, el acusado en el ejercicio del cargo de docente universitario que
ostentaba tenía las siguientes funciones:

A) EJERCER LA DOCENCIA CON RIGUROSIDAD ACADEMICA, Y ETICA PROFESIONAL

B) RESPETAR Y HACER RESOETAR LAS NORMAS INTERNAS DE LA UNIVERSIDAD

C) OBSERVAR UNA CONDUCTA DIGNA

D) BRINDAR TUTORÍA A LOS ESTUDIANTES PARA ORIENTARLOS EN SU DESARROLLO

PROFESIONAL Y/O ACADÉMICO.

Ha quedado acreditado con las declaraciones de JORGE AUGUSTO CASTRO REYES, RONALD
FELIPE COLUMBUS VELASCO, MILTON MARTIN PEÑA VELASQUEZ, ETER DAVID LUDEÑA PANTA
Y ELVIS ATO ALAMA que el acusado por Intermedio De Otros Alumnos cobraba dinero para
pasarlos en los cursos que dictaba, quienes de forma REITERADA Y COINCIDENTE han
manifestado tener conocimiento de que el profesor Tulio Vignolo Boggio solicitaba a través de
otras personas dinero con la finalidad de aprobarlos en los cursos que dictaba, cobrando entre
150 y 200 soles por pasar sus cursos, y si bien la DEFENSA TÉCNICA PODRÍA ALEGAR que se
trata de testigos referenciales, los datos por estos aportados constituyen indicios de la
participación del acusado en los hechos imputados, indicios que se encuentran corroborados
con el acta de trascripción de los audios en los cuales se escucha hablar al acusado sobre
cobros a través de otra persona de sumas de dinero para aprobar a alumnos en los cursos que
el dictaba, habiendo incluso señalado los nombres de las personas a través de las cuales
tomaron conocimiento de estas ilícitas solicitudes de dinero.

Del mismo modo se ha acreditado con la lectura del acta de transcripción de audio de fecha
04-11-2015 el cobro de dinero por parte de terceras personas a favor del ingeniero Tulio Guido
Vignolo Boggio para pasarlos en el curso, habiendo acredita con el examen efectuado a los
peritos que la voz que se escucha en los audios objeto del acta de transcripción, en los cuales
se escucha hablar respecto al cobro de dinero para pasar a alumnos del curso, le corresponde
al acusado tulio vignolo boggio.

En ese sentido ha quedado acreditado señor magistrado la comisión del delito de COHECHO
PASIVO PROPIO TIPIFICADO EN EL ARTÍCULO 393 DEL CÓDIGO PENAL, HABIENDO EL
ACUSADOO CON SU CONDUCTA TRANSGREDIDO SU DEBER DE IMPARCIALIDAD EN EL
DESENVOLVIMIENTO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA, al haber realizado actos en violación de sus
obligaciones vinculadas al cargo público que desempeñaba pues tenía el deber de EJERCER
LA DOCENCIA CON RIGUROSIDAD ACADEMICA Y ETICA PROFESIONAL, lo que implicaba que
debía evaluar a los alumnos con las notas que les correspondía y no solicitarles dinero por
pasar el curso.

SIENDO ASÍ SEÑOR MAGISTRADO, HABIÉNDOSE ACREDITADO LA CONFIGURACIÓN DEL DELITO

IMPUTADO, EL MINISTERIO PÚBLICO SE REAFIRMA EN SU TESIS INCRIMINATORIA Y SOLICITA
LA IMPOSICIÓN DE UNA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE 6 AÑOS 8 MESES PARA EL
ACUSADO, LA INHABILITACIÓN CONFORME A LOS INCISOS 1 Y 2 DEL ARTÍCULO 36 DEL
CÓDIGO PENAL POR UN TIEMPO IGUAL AL DE LA PENA PRINCIPAL Y 487 DÍAS MULTA QUE
EQUIVALEN A LA SUMA DE EQUIVALEN A LA SUMA DE 12,175.00 SOLES