Acosta,Faizully Arana,Karen Ardila,Cristhi Ballen,Briyet

Dayanny Victoria an Camilo h Fernanda

ASPECTO/CALIFICACION DE LA EFICENCIA
ACTITUD GENERAL
1 Desconcentrado, nervioso
2 Un poco tenso 2 2 2
3 Normal
4 Desenvuelto con naturalidad 4
INTRODUCCION
1 No existió
Introducción inadecuada, ya sea por la
extensión, o bien porque no sirvió para situar a l
auditorio psicológica e intelectualmente en el
2 tema
3 Buena introducción 3 3 3 3
excelente introducción, presentada con claridad
4 y precisión
CONTENIDOS (organización-plan)
Los contenidos se presentaron en forma
1 desorganizada, sin plan de ningún tipo
Hay cierta organización pero no completa, o no
2 es la mas adecuada 2 2 2 2
3 La organización puede considerarse correcta

excelente organización: los contenido fueron

estructurados de modo que hubo unidad,
4 organización, progresión y transición.
CONTENIDOS (selección de los temas)
Pobre y/o inadecuada a los propósitos de la
1 presentación

Los contenidos no son los mas actualizados y/o

2 adecuados a los propósitos de la investigación

La selección puede considerarse correcta aunque

3 hubo ciertas deficiencias

Excelente selección los contenidos son los mas

actualizados y adecuados a los propósitos de la
4 exposición. 4 4 4 4
CONOCIMIENTO DEL TEMA
Insuficiente: presenta serias deficiencias de
1 información
2 Apenas conoce el tema desarrollado
Conoce bien el tema, pero le falta amplitud y
3 profundidad 3 3

Muestra conocimiento claro, profundo y

actualizado del tema y una excelente
4 preparación general 4 4
DICCION
 Mala dicción, pausas y cortes fuera de lugar,
1 excesiva cantidad de muletillas

dificultades en la dicción; las pausas y cortes no

son utilizados adecuadamente; hay demasiadas
2 muletillas 2

La dicción y el uso de pausas y cortes pueden

considerarse correctos; hay pocos o ninguna
3 muletilla 3 3
excelente dicción; las pausas y cortes son
4 utilizados con habilidad. 4
MATERIAL DE APOYO
1 No hubo
2 Muy desorganizado, se apoya en exceso en el 2

Correcto en cantidad y calidad, pero falto

3 eficiencia en la utilización 3 3

excelente en cantidad y calidad; su presentación

fue atractiva y adecuada, Muy buena su
4 utilización 4
FINAL
1 No hubo final

final inadecuado; ya sea porque no hubo

referencia al cuerpo del discurso, falto
2 entusiasmo, etc. 2 2
3 buen final 3 3
4 excelente final.
2.875 2.625 3 3.25
SOBRE 50 3.59375 3.28125 3.75 4.0625
SOBRE 40
Buitrago,Kat Cardenas,Lize Carvajal,Paol Cordoba,Day Florez,Anggy Gonzalez,Lei Gonzalez,Lin Guzman,Jenn
herine dzay
Andrea th Gioanna a Andrea ely Estefania Lizeth dy Alejandra Yorleydys y Paola

2 2 2 2
3 3 3 3

2 2
3 3 3 3 3

3.5

3 3 3 3 3 3 3
3

4 4 4 4 4 4 4 4

3 3 3 3

4 4 4 4
 3 3 3 3 3 3 3 3

3 3 3 3 3 3

4 4

2
3 3 3 3 3 3
4
3.375 2.75 3.375 3 3.125 3 3.4375 3
4.21875 3.4375 4.21875 3.75 3.90625 3.75 4.296875 3.75
3
Hernandez,H Leon,Mariett Mejia,Erika Montesdeoca Pareja,Laura Parrado,Bray Pinzón,Yesika Prada,Yeseni
elen ,Eveling
Katherine a Yuliana Johana Alejandra an Andres Pilar a Andrea

2
3 3 3
3.5 3.5 4

3 3 3 3 3 3

3 3 3 2 2
4 3

4 4 4 4 4 4 4

3 3 3 3

4 4 4
 2 2

3 3 3 3

3 3 3 3 3

2
3
4 4 4 4
3.5625 #DIV/0! 3.3125 3.25 3.625 3 2.75 2.875
4.453125 #DIV/0! 4.140625 4.0625 4.53125 3.75 3.4375 3.59375
3.25
Rada,Melissa Rodriguez,Ge Rodriguez,Ye Rojas,Adrian Rojas,Astrid Rojas,Erika Rojas,Maria Romero,Vivia
Yuliana raldin Lizeth sica Zuleima a Jineth Carolina Alejandra Camila n Andrea

2 2
3 3 3 3
4 4

2
3 3 3 3 3 3 3

2 2 2 2
3 3 3

4 4 4 4 4 4 4 4

3 3 3 3

4 4 4 4
 2 2

3 3 3 3 3 3

2 2

3 3 3 3 3

2 2 2
3 3 3 3 3

3 2.5 3.25 3.375 3.375 2.5 3.125 3.125

3.75 3.125 4.0625 4.21875 4.21875 3.125 3.90625 3.90625
Ruiz,Julian Sanchez,Heid Serrano,Ana Zabala,Laura
Andres y Cristina Isabel Natali

3 3
4 4

3 3 3

3 3 3 3

4 4 4 4 4 4 4

4 4 4
 3 3

4 4

3 3

4 4

3 3 3
4
3.375 3.375 3.375 3.75 4 4
4.21875 4.21875 4.21875 4.6875 5 5
 Acosta,Faizully Arana,Karen Ardila,Cristhi Ballen,Briyet
Dayanny Victoria an Camilo h Fernanda
ASPECTO/CALIFICACION DE LA EFICENCIA
ACTITUD GENERAL
1 Desconcentrado, nervioso
2 Un poco tenso
3 Normal 3
4 Desenvuelto con naturalidad
INTRODUCCION
1 No existió
Introducción inadecuada, ya sea por la
extensión, o bien porque no sirvió para situar a l
auditorio psicológica e intelectualmente en el
2 tema 2
3 Buena introducción
excelente introducción, presentada con claridad
4 y precisión
CONTENIDOS (organización-plan)
Los contenidos se presentaron en forma
1 desorganizada, sin plan de ningún tipo
Hay cierta organización pero no completa, o no
2 es la mas adecuada 2
3 La organización puede considerarse correcta

excelente organización: los contenido fueron

estructurados de modo que hubo unidad,
4 organización, progresión y transición.
CONTENIDOS (selección de los temas)
Pobre y/o inadecuada a los propósitos de la
1 presentación

Los contenidos no son los mas actualizados y/o

2 adecuados a los propósitos de la investigación

La selección puede considerarse correcta aunque

3 hubo ciertas deficiencias 3

Excelente selección los contenidos son los mas

actualizados y adecuados a los propósitos de la
4 exposición.
CONOCIMIENTO DEL TEMA
Insuficiente: presenta serias deficiencias de
1 información
2 Apenas conoce el tema desarrollado
Conoce bien el tema, pero le falta amplitud y
3 profundidad 3

Muestra conocimiento claro, profundo y

actualizado del tema y una excelente
4 preparación general
DICCION
 Mala dicción, pausas y cortes fuera de lugar,
1 excesiva cantidad de muletillas

dificultades en la dicción; las pausas y cortes no

son utilizados adecuadamente; hay demasiadas
2 muletillas

La dicción y el uso de pausas y cortes pueden

considerarse correctos; hay pocos o ninguna
3 muletilla 3
excelente dicción; las pausas y cortes son
4 utilizados con habilidad.
MATERIAL DE APOYO
1 No hubo
2 Muy desorganizado, se apoya en exceso en el

Correcto en cantidad y calidad, pero falto

3 eficiencia en la utilización 3

excelente en cantidad y calidad; su presentación

fue atractiva y adecuada, Muy buena su
4 utilización
FINAL
1 No hubo final

final inadecuado; ya sea porque no hubo

referencia al cuerpo del discurso, falto
2 entusiasmo, etc.
3 buen final 2.5
4 excelente final.
#DIV/0! 2.6875 #DIV/0! #DIV/0!
SOBRE 50 #DIV/0! 3.359375 #DIV/0! #DIV/0!
SOBRE 40
Buitrago,Kat Cardenas,Lize Carvajal,Paol Cordoba,Day Florez,Anggy Gonzalez,Lei Gonzalez,Lin Guzman,Jenn
herine dzay
Andrea th Gioanna a Andrea ely Estefania Lizeth dy Alejandra Yorleydys y Paola

3 3 3
4 4 4

2
3 3

4 4 4

2 2
3 3

4 4

3 3 3 3

4 4

3 3 3

4 4 4
 2

3 3 3

4 4

3 3 3

4 4

4 3 3 3 3
4
4 2.75 3.75 2.75 #DIV/0! 3.625 #DIV/0! 2.875
5 3.4375 4.6875 3.4375 #DIV/0! 4.53125 #DIV/0! 3.59375
2.75
Hernandez,H Leon,Mariett Mejia,Erika Montesdeoca Pareja,Laura Parrado,Bray Pinzón,Yesika Prada,Yeseni
elen ,Eveling
Katherine a Yuliana Johana Alejandra an Andres Pilar a Andrea

3 3 3
4 4

2 2

4 4

2
3 3

4 4

3 3

4 4

3 3

4 4
 3 3 3 3

3 3 3 3

2 2 2
3
4
4 #DIV/0! 2.875 2.75 #DIV/0! 3.375 #DIV/0! 2.375
5 #DIV/0! 3.59375 3.4375 #DIV/0! 4.21875 #DIV/0! 2.96875
2.75
Rada,Melissa Rodriguez,Ge Rodriguez,Ye Rojas,Adrian Rojas,Astrid Rojas,Erika Rojas,Maria Romero,Vivia
Yuliana raldin Lizeth sica Zuleima a Jineth Carolina Alejandra Camila n Andrea

3 3 3

3 3 3

2
3 3

3 3 3

3 3

4
 3 3 3

3 3 3

2
3 3

#DIV/0! 2.875 2.875 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! 3.125

#DIV/0! 3.59375 3.59375 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! 3.90625
Ruiz,Julian Sanchez,Heid Serrano,Ana Zabala,Laura
Andres y Cristina Isabel Natali

3
4

2 2

2
3

3 3

4 4

3 3
 3

3 3

2
3

2.75 3 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! 4

3.4375 3.75 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! 5