1

Actos de discriminación comprobados

1.- Lista de imputados en la causa AMIA

Cotoras, Claudio Guillermo

Agùero, Antonio Avelino

Telleldin, Eduardo Daniel

Cruz, Jacinto Cayetano

Monjo, Alejandro Vìctor

Yema, Edgardo Manuel

Mellli, Gabriel

Delacour, Marcelo

Quiroga, Antonio Josè

Setau Rodolfo Amèrico

Valdèz, Roberto Rosauro

Fernàndez, Cèsar Antonio

Lorenz, Mario Alejandro

Martìnez, Carlos Alejandro

Froener, Susana Inès

Coppe, Juan Carlos

Lovera, Miguiel Angel

Mansilla Ricardo Villarino

Rodrìguez Luis Gilberto

Pèrez, Haroldo Oscar

Nyari GuillermoAlberto

Salamone, Raùl Eduardo

Pacìfico Jorge Orlando

Edul Alberto Jacinto Kanoore

Haddad, Nassib
2

Haddad Javier

Haddad, Pablo

Haddad Guillermo

Cañete, Marcelo Claudio Isidro

2.- Actas de declaraciones testimoniales

2.1.- El día veintitrés de agosto del 2002 se le tomó declaración testimonial a Sandra
Elizabeth Stambul, argentina, de profesión escribana y religión musulmana shiita Se le
preguntó:
2.1.1. – Si conoce al Sheij Mohsen Ali; responde que sí, porque estuvo casado con su
prima hermana Adriana Stambuli
2.1.2 – Qué tipo de trato tuvo con Mohsen Ali; respondió que fue un trato cordial y que
lo veía cuando se reunía con su prima Adriana.
2.1.3. – Si conoció al Sheij Mohsen Rabbani; respondió que sí, porque hace
aproximadamente nueve años se lo presentó Mohsen Ali en la Asociación Alawita de la
localidad de José Ingenieros, y que luego se encontró varias veces con Rabbani en ese
sitio, pero que dejó de verlo varios años.
2.1.4. – Qué tipo de relación tenía Rabbani y Mohsen Ali; respondió que eran muy
amigos.
2.1.5. - Si volvió a ver a Rabbani; respondió que sí que en 1996, Mohse Ali le pidió
hacer una escritura para Rabbani quién había comprado un inmueble en la calle Madero,
que esa escritura se firmò el doce de abril de 1996.
2.1.6. – Si notó algo que le llamara la atención en la conducta de Rabbani en el acto de
firmar esa escritura; respondió que no.
2.1.7. – Si Mohsen Ali ha intentado comunicarse con la testigo en los últimos tiempos;
dijo que no.
2.1.8. – Si en su escribanía se detectaron otras escrituras en las que participaba
Mohsen Rabbani, o personas vinculadas a él; refiere que no.
2.1.9. – Si en alguna oportunidad concurrió a la mezquita
At Taujid; dijo que no recuerda haber asistido a esa mezquita.
2.1.10. – Si conoce al Sheij Abdull Karim Paz; manifestó que lo ha visto alguna vez pero
que no entabló relación alguna con él.
3

El 30 de agosto declaró la testigo Sandra Elizabeth Stambul, hija de Yamile Thala. de

nacionalidad argentina, abogada y escribana, domiciliada en la Capital Federal. La
señora Stambul era una conocida de Mabel Edul, hermana de Alberto Jacinto Kanoore
Edul. Su otra “culpa” es haber intervenido como escribana en el otorgamiento de una
escritura a favor de Mohsen Rabbani por la compra de la casa de Ciudadela Recuerda
que Rabbani entregó cheques a la compradora por las cuotas que faltaba pagar y que el
nombrado nunca retiró la escritura. Señaló que entre 2005 y 2006 entregó esa escritura al
Sheij Mohsen Ali a pedido de éste. Que esa escritura se inscribió en la matrícula Nro.
5910 del Partido de 3 de febrero. Que en el año 2002 un policía se comunicó
telefónicamente con ella para que le exhibiera el libro de protocolos donde estaba esa
escritura. Que le respondió que sólo podía exhibir ese libro a un Juez o a las partes que
firmaron la escritura, y que luego de eso su Escribanía fue allanada cuándo ella estaba
ausente. Que por eso luego se presentó espontáneamente en el Juzgado del Dr. Galeano
a fin de prestar declaración. Se le preguntó si en su Escribanía se había efectuado algún
acto jurídico en que la República Islámica de Irán hubiera sido parte; respondió que no.
Se le preguntó si Elìas Sleiman tenía un negocio de ambulancias; respondió que no, que
Sleiman es una persona que no tiene una buena posición económica. Inmediatamente le
preguntaron si Sleiman concurría a la Mezquita At Tauhid; respondió que no lo sabe.
Cuando se le preguntó si Sleiman sigue siendo presidente de la Asociación Islámica
Alawita de Beneficencia sita en José Ingenieros, respondió que sí. Le preguntaron si
Sleiman tenía dificultades para caminar, y respondió que no.
Observará el lector que a la señora Stambul se la llamó a declarar como testigo
solamente porque intervino como escribana en una escritura en la que el Sheij Rabbani
era el comprador, un policía le exigió por teléfono que le diera esa escritura, y ella se
negó, cumpliendo con su obligación legal, que por esa actitud correcta el fiscal Alberto
Nisman le allanó su oficina. Finalmente, le preguntaron si un conocido suyo llamado Elías
Sleiman concurría a la Mezquita.

2.2- El 6 de setiembre de 2016 declaró como testigo el señor Gustavo Alberto Urrutia,
argentino de profesión diplomático, que trabajó en el Ministerio de Relaciones Exteriores y
Culto de nuestro país hasta el año 2006, en que se jubiló.
Urrutia dijo que de todos los imputados sólo conoció al Embajador iraní Soleimanpour por
su trabajo en la cancillería dado que el testigo trabaja en la cancillería, y al señor Mohser
Rabbani porque apareció mucho en los medios de comunicación.
4

2.3- El 12 de setiembre de 2016 los fiscales interrogaron al Sr. Manuel Angel Mondino,
quién era el presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica CNEA cuando se
produjo el atentado a la AMIA pesar de haber pasado tantos años a Mondino le
preguntaron nuevamente todo lo relacionado con los contratos PT 716 y PT 717 suscripto
con Irán, sobre la venta de tecnología nuclear a ese país. Mondino, con gran honestidad,
respondió: ¨En la cancelación de esos contratos con Irán, Estados Unidos jugó un rol muy
importante. Yo hablaba con el canciller Di Tella, y la decisión de la cancelación de los
contratos vino de la Cancillería. Di Tella fue ¨muy obediente¨, ¨muy respetuoso¨ de los
Estados Unidos. (..) en particular, Estados Unidos, Inglaterra, Alemania, Francia y hasta
China eran algunos de los países que se oponían a estos proyectos con Irán. Es decir, el
problema tenía varios frentes, motivo por el cual desde la Cancillería llegó directamente la
decisión de los contratos con Irán fueran suspendidos. (…) Recuerdo que en una
oportunidad discutí con el embajador Jorge Taiana padre, porque me comentó que él
temía que el comercio con Irán dejara de funcionar a causa del incumplimiento de los
contratos. (…) Luego, sugestivamente le preguntaron si conoció al señor Karim Yoma,
que había sido embajador argentino en Siria; contestó que sí, que tuvo un par de
contactos con él, pero no vinculado con el contrato sobre energía atómica con Irán. Y
agregó: recuerdo que, por orden del presidente Menem, se le debió pagar siete millones
de dólares al INVAP como resarcimiento por la cancelación de los contratos. El presidente
Menem estaba en conocimiento de todo lo que estaba sucediendo. (…) continuó: ¨nunca
se habló ni se comentó dentro de la CNEA, ni de los ámbitos en los que yo estaba, que la
suspensión de los contratos con Irán podría haber sido causa de alguno de los atentados.
Esa hipótesis nunca fue un comentario, ni mucho menos se me pidió un informe oficial
sobre ello¨. Se le preguntó si conoció al presidente iraní Ali Akbar Rafsanjani: respondió
que sí porque Rafsanjani iba siempre a Viena, calculo que lo vi por el año 1990º 1991. Era
uno de los pocos presidentes que concurría a las asambleas OEIA (Organizaciòn de las
Naciones Unidas que controla el desarrollo de la energía atómica en todos los países) en
Viena.
Era una forma de demostrar la importancia que Irán le daba a los negocios nucleares. Los
contratos nucleares con Irán fueron una cosa muy mínima para tener semejante
implicancia, como las que se le quiere atribuir. Además, esos contratos estaban muy en el
comienzo¨. Los fiscales preguntaron también ¨si en la relación entre la CNEA e Irán
tomaba parte algún sistema de inteligencia; respondió que lo desconoce.
5

2.4.- El 14 de setiembre de 2016 prestó declaración como testigo el señor Andrés

Agustín Cisneros, que fue secretario general de nuestra Cancillerìa en la época del
atentado a la AMIA. Se le preguntó si recuerda al ex embajador iraní señor Soleimanpour.
Respondió que se reunió con un embajador
Iraní, pero no recuerda si fue Soleimanpour, y que se reunió en la cancillería no en la
embajada de Irán. Agregó que esa reunión fue solicitada por Irán, que el embajador
ofreció colaboración de su país y que él le solicitó que colaboraran en tareas de
inteligencia. Que él era también jefe del equipo de asesores de la Cancillería; que ese
equipo lo formaban Jorge Castro, Carlos Escudé y Carlos Floria. Agregó que por orden
del presidente Menem pedíamos colaboración a los servicios de inteligencia de todos los
países del mundo, que viajó personalmente a la capital de los países que componían el
Consejo de Seguridad de la ONU, que en ese viaje lo acompañaron el embajador Rogelio
Pfirter y el embajador en la ONU Emilio Cárdenas. Agregó que a Irán ¨hubo que
indemnizarlo por haber suspendido el contrato de energía atómica de ese país.; que viajó
a Siria y se reunió con su vicecanciller para explicarle oficialmente que con la suspensión
del contrato con Irán ¨no estaban tomando partido a favor de ningún país, sino a favor de
la paz¨. Como el lector podrá comprobar, en este punto el señor Cisneros mintió al
gobierno de Siria y, quizás, también mintió como testigo, pues el propio ex presidente de
la CNEA, señor Mondino, declaró bajo que:
En la cancelación de esos contratos con Irán, Estados Unidos jugò un rol muy importante.
Yo hablaba con el canciller Di Tella, y la decisión de la cancelación de los contratos vino
de la Cancillería. Di Tella fue ¨muy obediente¨, ¨muy respetuoso¨ de los Estados Unidos.
(..) en particular, Estados Unidos, Inglaterra, Alemania, Francia y hasta China eran
algunos de los países que se oponían a estos proyectos con Irán.
Se le preguntó también si en poca del atentado la Cancillería ¨recibió información¨ de
autoridades de otros países sobre una posible responsabilidad de Irán en la comisión del
atentado; respondió que no.

2.5- El 14 de setiembre de 2016, los fiscales interrogaron al testigo Juan Carlos

Argüelles, que había sido empleado de una concesionario de ventas de autos en la época
del atentado. Se le preguntó si alguna vez atendió al Sheij Mohsen Rabbani y dijo que sí,
y que sabe que era Rabbani porque él le preguntó por su nombre y le dijo que se llamaba
Mohsen Rabbani y que era agregado cultural de la embajada de Irán. Observe el lector el
6

absurdo que significa la acusación de los fiscales de que Rabbani estaba buscando una
camioneta para hacer volar la AMIA, pero daba su nombre, su apellido y su cargo en la
embajada iraní cuando gestionaba la compra de dicho automotor.

2.6- El testigo Juan Carlos Ahmad fue interrogado por primera vez el veintiséis de
marzo de 1998. En esa oportunidad se le preguntó:
2.6.1. Cómo conoció a Mohsen Rabbani; que en 1991 se lo presentó un amigo
suyo llamado Ahmad Assad que es cliente de su agencia inmobiliaria; que Rabbani le
solicitó que buscara un inquilino para un local que tenía en el inmueble de Avda. Gaona,
esq. Terrada Capital. Que lo logró un inquilino para ese local rápidamente, por lo que
Rabbani encargó los restantes cuatro locales comerciales del mismo edificio; que a partir
de 1992 comenzó a administrar el cobro de esos alquileres.
2.6.2. – Si tuvo otro negocio con Rabbani; que si porque Rabbani pretendió vender
ese inmueble, que por ello el testigo lo tasó en dólares 600.000 y logró un interesado, la
firma Viviendas Mayo, pero que ambas partes no llegaron a un acuerdo por el precio y la
operación no se hizo.
2.6.3. – Si el dinero de los alquileres se lo entregaba a alguien más; Que, en
ausencia de Rabbani, éste le indicó entregar el dinero de los alquileres a el Sheij Abdull
Karim Paz; y que en otras oportunidades se lo entregó a un señor de apellido Arévalo
quien lo llevaba al Sheij de la mezquita de Cañuelas; también lo entregó a veces a
Leandro Fasher (fonético) y a otro señor de apellido Elía; es decir, que Rabbani le
ordenaba cambiar de receptor de dinero periódicamente. Y también cambiar el monto de
dicho dinero. Si sabe para qué se usaba ese dinero; que de acuerdo a los dichos de
Rabbani se usaba para pagar sueldos de las personas mencionadas, desconociendo si
había alguna distribución posterior.
2.6.4.- Si Rabbani tenía alguna cuenta bancaria; que él mismo le aconsejó abrir
una caja de ahorro en 1991 ó 1992, en el Banco Tornquist, sucursal Flores Norte, y que
en ella depositó 15.000 pesos proveniente de la venta de un fondo de comercio que
poseía Rabbani en uno de esos locales.
2.6.5. – Si Rabbani tenía otras cuentas bancarias; respondió que no sabe.
2.6.5. – Qué relación tenía el testigo con cada una de las personas nombradas;
respondió que con el Sheij Abdull Karim Paz tenía sólo una relación comercial, pues debía
rendir cuenta con él cuando Rabbani se ausentaba; que a las restantes personas sólo
los veía cuando iban a retirar su dinero.
7

2.6.6. – Si alguna vez visitó a alguna de esas personas; aclaró que en una
ocasión fue invitado a comer un asado en un club social de Cañuelas y ahí conoció al
Sheij de esa mezquita.
2.6.7. – Si trabó relación con ese Sheij de Cañuelas; contestó que sólo lo conoce
de vista.
2.6.8. – Si concurrió a otras Mezquitas; el testigo dijo que concurría
ocasionalmente a la mezquita At Tauhit; respondió que sólo a veces y para llevar
algunos papeles al Sheij Rabbani o al Sheij Paz.
2.6.9. – Si asistió a ceremonias religiosas en esas mezquitas; respondió que al
llevar el dinero a alguno de los dos nombrados, éstos lo invitaban a distintos encuentros
de la colectividad, que se realizaban tanto en la mezquita At Tauhit, como en el Centro
Cultural de San Martìn.
2.6.10. – Si alguna vez aceptó esas invitaciones que loe efectuaban los Sheij
Rabbani y Paz; que alguna vez concurrió a tales eventos con el solo objeto de tener
buenas relaciones con sus clientes y así poder conseguir más operaciones comerciales;
aclara que nunca tuvo intenciones de participar en las actividades religiosas, dado que
tanto él, como todos sus familiares son católicos.
2.6.11. – Preguntado de qué origen sus antecesores, respondió que desconoce si
sus abuelos tienen origen árabe ya que no llegó a conocerlos.
2.6.12. – Si, además de los lugares antes señalados, concurría a otras entidades
árabes; respondió que en cierta ocasión que buscaba al Sheij Abdull Karim Paz,
concurrió a un centro islámico situado en Lacalle Campana, en donde observó la
presencia de algunos inquilinos del inmueble de Gaona y Terrada, pero que estuvo sólo
un instante porque ahí no estaba el Sheij Paz.
2.6.13. – Si conoce la existencia de la radio “Imán”; respondió que conoce una
radio ubicada en una casa situada en la localidad de Ciudadela.
2.6.14. – Si sabe quién dirige esa radio; respondió que el encargado es el antes
nombrado señor Fasher, que también vive ahì
2.6.15. – Si sabe quién es el propietario de esa casa; contestó que Fasher le dijo
que el propietario era el Sheij Rabbani; agregó que el propio Rabbani le pidió alguna vez
buscar cliente para alquilar la planta baja de esa casa, pero que no fue posible porque no
es zona comercial.
2.6.16. –Si sabe si con el producto de los alquileres se financiaba a Radio Imán y
algún otro medio de comunicación; que recuerda que por un período de tiempo le entregó
8

parte de los alquileres a una persona, cuyo nombre desconoce, para financiar el
funcionamiento de un diario de la colectividad y el culto islámico;
2.6.17. - Si conoce el Jardín Maternal Fátima Az Zahra y si se financiaba con los
alquileres de Rabbani; responde que no conoce dicho jardín y menos cómo se
financiaba.
2.6.18. – Si conoce a Mohsen Ali; responde que no.
2.6.19. – Si en la actualidad sigue percibiendo los alquileres del inmueble de calle
Gaona; respondió que sí y le entrega el dinero al Sheij Paz, y aclara que una vez que
termine con el negocio de parrilla que funciona en ese inmueble, él pretende
desvincularse por completo de su relación con el Sheij Rabbani; aclara que esa parrilla la
tiene en sociedad con su suegro y dos amigos.
2.6.20. – Si conoce a Claudia Assad; que sí, que es la hija de Ahmad Assad y
hermana de Roxana Assad, esposa del Sheij Abdull Karim Paz.
2.6.21. –Si hizo operaciones inmobiliarias con Ahmad Assad; respondió que las
hizo con el cuñado de Assad, de nombre Daniel Salej.
2.6.22. – Si conoce con qué otras persona de la comunidad musulmana se
relacionaban con el Sheij Rabbani; que sólo conoce a olas personas ya mencionadas.
2.6.23. – Si en alguna ocasión entregó el dinero de los alquileres a la Embajada de
Irán; refiere que no.
2.6.24. – Si alguna vez concurrió a la Embajada por otros motivos; contestó que
tres años y medios atrás, y por intermedio del Shjeij Rabbani, entrevistó al encargado de
negocios de Irán porque deseaba importar productos iraníes a la Argentina, pero que no
se logró ninguna operación, y que por ello Rabbani le facilitó un catálogo comercial de
empresas y productos iraníes.
2.6.25. - Preguntado si puede aportar ese catálogo al Juzgado, el testigo se
comprometió a hacerlo.
2.6.26. – Si conoce a qué destino viajaba Rabbani; que lo hacía al interior del país,
que desconoce a qué provincia, y también viajaba a Irán, en algunas ocasiones con su
familia.
2.6.27. – Si el señor Assad u otros miembros de la comunidad musulmana, le
propusieron alguna vez convertirse al islam; manifestó que en forma directa nunca, pero
que a veces Rabbani y Abdull Karim Paz lo invitaban a concurrir a la Mezquita para
aprender la religión y el Corán, pero que él nunca lo hizo, porque el no comparte los
lineamientos de dicha religión.
9

2.6.28. – Si Rabbani estuvo interesado en comprar una camioneta Traffic y, en

caso afirmativo, indique con qué motivo y en qué época; respondió que Rabbani antes del
atentado a la AMIA estuvo interesado en comprar un utilitario para transportar personas
que venían a nuestro país, pero aclara que no recuerda qué marca buscaba aunque sí
preguntó por el precio de equipar ese utilitario para que sirviera como transporte de
personas; agrega que ese interés de Rabbani por la compra de un utilitario duró
aproximadamente20días, sin llegar a comprar ninguno.
2.6.29. – Si Rabbani usaba teléfono celular antes o después del atentado a la
AMIA; respondió que Rabbani posee en la actualidad (1998) un celular número 474-3004,
pero no sabe si ya lo tenía en la época del atentado.
2.6.30. – Si alguna vez redactó contratos laborales para Rabbani con ciudadanos
iraníes; respondió que nunca, y tampoco con personas de otra nacionalidad.
2.6.31. – Qué personas concurrían a las reuniones de la mezquita At Thauhid;
refiere que veía personas iraníes que le eran desconocidas y que hablaban en idioma que
él no entendía.
2.6.32. – Qué tipo de seguridad poseía la mezquita; afirma que la seguridad
estaba a cargo de “ sujetos” desconocidos para él.

Nueva declaración de Ahmad: El 16 de setiembre de 2016, declaró nuevamente

como testigo Juan Carlos Ahmad quién ante todo aclaró que cuando lo interrogaron en
1998 consignaron el acta que él conocía a los señores
Muhamad Reza y Mualami,pero que eso no es cierto. Luego le preguntaron si conocía al
Sr. Ahmand Assad, que es el actual suegro del Sheij Abdull Karim Paz, respondió que
eran solo conocidos. De ahí en más el testigo Ahmand fue virtualmente bombardeado por
los fiscales con preguntas manifiestamente discriminatorias contra quienes profesaran la
fe musulmana, y, especialmente contra los fieles de esa religión que asistían a la
mezquita At Tauhid. En concreto se le preguntó:
2.6.1.-.Qué tipo de relación mantenía Ahmand Assad y el Sheij Mohsen Rabbani;
respondió que cree que sólo se conocían y se saludaban.
2.6.2.- Qué función cumplía Rabbani en la mezquita At Tauhid; respondió que era
el Sheij de esa mezquita.
2.6.3.- Si Ahmand Assad concurría a esa mezquita; respondió que sí.
2.6.4.-. Qué tipo de relación mantenía Ahmand Assad con Rabbani; respondió que
Assad ¨le tenía mucho respeto y admiración por su función dentro dela religión¨.
10

2.6.5.- Cuándo, cómo y dónde conoció a Mohsen Rabbani; respondió que lo

conoció en1992 aproximadamente porque un amigo lo invitó a la mezquita At Tauhid y
que allí le presentaron a Rabbani.
2.6.6.- Si concurrió en otras oportunidades a dicha mezquita; respondió que fue
varias veces más porque estaba interesado ¨en aprender sobre esa religión y sus
costumbres, y porque esas visitas eran una buena oportunidad para hacer nuevos
negocios¨.
2.6.7.- Si logró algunos negocios en esas visitas; respondió que sí, que Rabbani
en una oportunidad le refirió que ¨deseaba dar en alquiler un inmueble de su propiedad
situado en Avda. Gaona esquina Terrada, que constaba de cinco locales comerciales¨;
agregó que él se ofreció para administrarlos y consiguió los inquilinos para los locales.
2.6.8.- Se le preguntó también quién firmaba los recibos de alquiler de esos
locales; respondió que los firmaba el propio Rabbani, pero que al poco tiempo, Rabbani
¨nombró como su apoderado a Santiago Paz Bullrich (nombre civil del Sheij Abdull Karim
Paz) quién pasó a encargarse de firmar los contratos y los recibos de alquiler¨.
2.6.9.- Durante qué tiempo fue el administrador de esa propiedad; respondió que
desde el año 1992 hasta que el ex juez Dr. Galeano lo interrogó, porque en ese momento
renunció a toda relación con Rabbani y con Santiago Paz Bullrich. Observe el lector las
consecuencias dañinas que la falsa acusación del Dr. Galeano, del fiscal Nisman y de los
actuales fiscales ha traído para todos los falsamente acusados en la causa AMIA.
2.6.10.- Si tuvo otra relación o vínculo con Rabbani además de la comercial;
respondió que no, que hablaban con frecuencia con Rabbani pero sólo sobre los
alquileres y nunca establecieron una amistad.
2.6.11.- Si se veían con frecuencia con Rabbani y adónde se reunían; respondió
que se veían con cierta frecuencia pero sólo por los alquileres, y que se veían en la
inmobiliaria o donde Rabbani le indicaba que era en la mezquita o en su domicilio
particular.
2.6.12.- Y si en el domicilio de Rabbani conoció a la esposa de éste; respondió que
sí pero ¨que nunca mantuvo una con versación con ella¨
2.6.13.- Si Rabanni le presentó algún otro cliente; respondió que no.
Si su ex socio el señor Daniel Saleh mantuvo alguna relación comercial con
Rabbani; contestó que no, que solo se conocían porque Saleh ¨concurría ocasionalmente
a la mezquita.
11

2.6.14.- Si alguien más administró la propiedad de Terrada y Gaona; respondió

que no.
2.6.15.- Con qué frecuencia concurría a los encuentros de la comunidad en la
mezquita At Tauhid, quiénes participaban de esos encuentros y qué se hacía en ellos;
respondió que concurría con frecuencia porque ¨la gente que concurre se caracteriza por
su insistencia en volver e invita a otros a asistir.
2.6.16.- A quién conoció en esos encuentros; respondió que a Santiago Paz y a la
esposa de Rabbani.
2.6.17.- Si en esos encuentros entabló relaciones personales; respondió que él
¨nunca tuvo intención de entablar relaciones personales en esos encuentros¨.
2.6.18.- Si en esos encuentros obtuvo algún cliente comercial y con quién;
respondió que sólo algunas tasaciones pero que no recuerda el nombre de los
interesados.
2.6.19.- Si sabía qué destino le daba el Sheij Rabbani al dinero recaudado en
concepto de alquileres de los locales de Avda. Gaona: respondió con toda franqueza que
Rabbani lo dedicaba al mantenimiento de la mezquita y al pago de impuestos A la
pregunta de si el entregaba el dinero a otra persona distinta de Rabbani, contestó que al
principio se lo entregaba a Rabbani y poco después éste le indicó entregárselo a su
apoderado el Sheij Abdull Karim Paz. Insistieron los fiscales y le preguntaron si le
entregaba el dinero a otras personas: respondió que a veces el Sheij Rabbani le indicaba
entregarlo a otras personas. Los fiscales hurgaron más y preguntaron quiénes eran esas
otras personas: respondió que ¨eran personas humildes que concurrían asiduamente a la
mezquita¨, y le firmaban recibo por lo que les entregaba. Insistieron los fiscales para que
dijera qué hacia el señor Ahmad con esos recibos: contestó que se los entregaba al Sheij
Rabbani. Los fiscales quisieron saber el nombre ¡de esas personas: Respondió que ya lo
había dado esos nombres en su declaración como testigo del 26-3-1998 y que sólo
recordaba algunos apellidos, y los mencionó. No se conformaron los fiscales y
preguntaron si ¨volvió a ver a algunas de esas personas después de terminar su relación
comercial con Rabbani¨; Dijo que no. Le preguntaron para que diga los motivos por los
cuales Rabbani intentaba vender la propiedad de Gaona y Terrada: contestó que lo
desconoce. Ya en el colmo de la insistencia, los fiscales le preguntaron ¨si en alguna
ocasión Rabbani le manifestó qué destino le daría al dinero¨ en caso de lograr la venta de
tales inmuebles; contestó que no. Los fiscales volvieron a la carga y le preguntaron para
que diga por qué desistió Rabbani de la idea de vender esa propiedad; respondió, con
12

algo de ironía, que ¨Rabbani era una persona muy complicada, todas las ofertas le
parecían poca plata¨…Insistieron los fiscales para que Ahmand dijeron si sabe quién
quedó administrando los bienes de Rabbani cuando éste se fue del país; contestó que
quedó el Sheij Abdull Karim Paz. No se conformaron y preguntaron si sabe quién los
administra hoy a esos bienes; respondió que lo desconoce. La insistencia de los fiscales
fue que dijera si sabe si esos inmuebles continúan siendo alquilados en la actualidad;
contestó que no lo sabe. En ese momento, los fiscales adoptaron una posición cerca al
ridículo y le preguntaron ¨si Rabbani tenía relaciones con algún miembro del ejército, del
poder legislativo y/o del poder ejecutivo¨; respondió que lo desconoce y que tampoco
Rabbani le hizo algún comentario al respecto, pues el Sheij solo le hablaba de religión y
de temas comerciales. Los insaciables fiscales quisieron saber si alguna vez Ahmad
acompañó a Rabbani en sus viajes al interior y/o exterior del país: respondió que nunca.
Los fiscales le preguntaron para que dijera en qué momento Rabbani estuvo interesado
en comprar una camioneta Traffic; respondió que no recuerda el año, pero que Rabbani
¨le manifestó que quería comprar una camioneta que sirviera para trasladar a toda su
familia y, a su vez, que se pudiera utilizar para trasladar invitados que vinieran al país¨.
Entonces le preguntaron quiénes eran esas personas que venían de afuera; respondió
que no lo sabe. A continuación le preguntaron ¨qué indicaciones y requisitos le dijo
Rabbani que debía tener la camioneta; (nota de los autores: afortunadamente los fiscales
no le preguntaron si la camioneta debía ser apta para cargarle 500 kilos de explosivos…
El ridículo no llegó a tanto). En este momento, el testigo Ahmad aclaró que en su
declaración del año1998 se lee que Rabbani le pidió averiguar precios de camionetas,
pero que eso no es cierto: ¨la realidad es que yo le sugerí a Rabbani que averiguara
precios de camionetas en un taller mecánico que estaba situado frente al domicilio
particular del Sheij, pero que yo nunca realicé la tarea de averiguar precios¨). Los fiscales,
no conformes con lo ya preguntado, le exigieron a Ajmar que dijera si volvieron a
conversar con Rabbani sobre ese tema; contestó que no. Le preguntaron, entonces, si
finalmente Rabbani compró o no dicho utilitario; contestó que no le consta que Rabbani lo
hubiera comprado. Insistieron en que dijera los motivos por los cuáles no lo compró;
respondió que lo desconoce. Volvieron a presionarlo para que dijera ¨si en los días
previos y/o posteriores al atentado contrala AMIA, notó algún cambio en la actitud de
Rabbani; refirió que no notó ningún cambio en él; que todo continuó igual. Quisieron
saber los fiscales ¨si Rabbani o cualquier otra persona del entorno de Rabbani le efectuó
algún comentario en relación al atentado; respondió que nunca se lo preguntó ni hablaban
13

del tema. Inquirieron si Ahmad alguna vez fue al Aeropuerto de Ezeiza con Rabbani, y con
qué motivo; respondió que alguna vez ¨pasó a buscar a Rabbani por en el Aeropuerto de
Ezeiza¨, en su automóvil Fiat Uno. Le preguntaron por qué motivo lo fue a buscar;
contestó que no recuerda los motivos. Insistieron para que dijera adónde viajaba Rabbani
o de dónde venía; no lo recuerda. Quisieron saber cuándo fue la última vez que vio a
Rabbani; contestó que no lo recuerda, y ¨que luego del atentado contra la AMIA decidió
cortar todo tipo de relación con Rabbani¨. Los fiscales cambiaron de tema y le
preguntaron ¨si supo que en alguna ocasión hubo gente que se alojara temporal o
permanentemente dentro de la Conserjería y/o dela Mezquita; dijo que lo desconoce. Le
preguntaron si alguna vez se le solicitó ¨que efectuara algún tipo de trabajo, servicio y/o
tarea para la Consejería y/o la Mezquita; refiere que nunca. Le preguntaron si alguna vez
Rabbani le solicitó efectuar algún tipo de contrato ¨para gente de origen iraní que viviera
en Brasil¨; refirió que no. Le preguntaron ¨si Rabbani alguna vez le solicitó ayuda para que
pudieran ingresar al país personas de origen iraní¨; dijo que nunca. La curiosidad alcanzó
para preguntarle si conocía una decena de personas ¨sospechosas¨…; contestó que no.
Los fiscales terminaron su absurda y discriminatoria lista de preguntas con un ¨broche de
oro¨: ¨si a través de su relación con Rabbani o en alguna visita a la Mezquita y/o a la
Consejería Cultural conoció a gente perteneciente y/o que escuchara que estuvieran
vinculadas al Hezbollah¨; respondió que no, nunca.

2.7.- El 5 de octubre de 2016 prestó declaración como testigo el Sr. Mehdi Bizari,
quién aclaró ante todo que: aproximadamente en el año 1998, llegó personal de la policía
junto a otras personas de civil a su oficina de la empresa South Beff que estaba ubicada
en la calle Alem, allanaron la oficina y lo arrestaron sin darle explicaciones de los motivos
de su detención. Después lo trasladaron a un lugar sobre la calle Figueroa Alcorta, donde
le tomaron las huellas, allí unas personas lo insultaron y le profirieron una serie de
amenazas. Luego lo llevaron al Departamento de Policía donde no le permitieron siquiera
dar aviso a su familia. Finalmente lo trasladaron al Juzgado del Dr. Galeano para prestar
declaración. Luego de su grave denuncia, Mejdi Bizari fue interrogado por los fiscales, y
se le preguntó:
2.7.1.- Si ratificaba lo dicho en su primera declaración, la de 1998; respondió ¨que
en dicha declaración se agregaron cosas que él no dijo; que jamás evaluó las
condiciones de los diplomáticos iraníes, como dice esa acta; que nunca dijo tampoco que
Rabbani era un ‘ferviente’ defensor de la revolución iraní; que al firmar aquella declaración
14

le dijo al secretario que tomaba la audiencia que él no había manifestado tales cosas,
pero dicho funcionario lo amenazó que si no firmaba en ese momento quedaría detenido
por más tiempo¨.
2.7.2.- Para que dijera todo lo que sabía sobre el atentado a la AMIA; expresó que
sólo sabía lo que publicaron los medios.
2.7.3.- Dónde se encontraba el 18 de julio de 1994; manifestó que ese día estaba
en el hospital Español, haciendo las prácticas de la carrera de medicina.
2.7.4.- Cuál era su domicilio en la época del atentado; respondió que era en la
calle Juan Perón 3772, piso 4, depto. C, de la Capital Federal.
2.7.5.- Cuál era su ocupación o trabajo; manifestó que hacía traducciones de farsi
al castellano, y a su vez trabajaba como periodista independiente para la agencia
periodística iraní IRNA.
2.7.6.- ¨Si conserva los reportes que envió, como corresponsal de IRNA, sobre el
atentado a la AMIA¨: respondió que no los conserva pero que pueden ser consultados en
los archivos de dicha agencia noticiosa. Agregó que, en su declaración de 1998, el doctor
Galeano le dijo ¨que había leído todas sus notas, y que le llamaba la atención que las
mismas contrariaban el criterio de la Embajada de Irán; respondió que él era un periodista
independiente y desconocía lo que la Embajada informaba al respecto.
2.7.7.- Qué trámites tuvo que realizar para obtener la Visa y la beca como
estudiante antes de radicarse definitivamente en la Argentina, y si para ello recibió ayuda
dela Embajada de Irán; manifestó que esos trámites los hizo en la Embajada argentina en
Irán, no acá, y aclaró que gastó todo el dinero que tenía ahorrado, para llegar a nuestro
país.
2.7.8.- Si al llegar a nuestro país, o en alguna otra ocasión, se alojó en la Mezquita
de Lacalle San Nicolás 674 de la Capital; respondió “que nunca se alojó allí, dado que la
Mezquita, es la casa de Dios”.
2.7.9.- Si conocía alguna persona que se hubiese alojado en la Mezquita;
manifestó que no; que en una ocasión unos iraníes que vinieron como turistas y a quienes
les habían robado sus cosas, se alojaron un tiempo en la Mezquita, y que algunos
mendigos lo hacían en ocasiones de necesidad.
2.7.10.- Si el Sheij Mohsen Rabbani brindaba ayuda a los iraníes que venían a
estudiar; expresó que según recuerda, Rabbani nunca brindó esa ayuda a los estudiantes
iraníes, y que por lo general Rabbani tenía un trato mucho más cercano con personas de
nacionalidad argentina que concurrían asiduamente a la Mezquita.
15

2.7.11.- Quiénes eran las personas más cercanas a Rabbani; contestó que lo
desconocía pues sólo iba a la mezquita a practicar su culto.
2-7-12.- Si Rabbani intervenía en la empresa comercial que exportaba carne a
Irán; lo desconoce, sabe que Rabbani era el encargado de certificar que la carne fuera
tratada según el rito islámico. Si existió alguna relación entre personas pertenecientes a
las mezquitas ubicadas en nuestro país “con individuos que participaron en el
levantamiento militar denominado ‘cara pintada’”; manifestó que lo desconoce por
completo.

2-8.- El 11-10-16 Se le tomó declaración como testigo a Claudia Susana Navarrete

Caro, colombiana nacionalizada argentina de religión musulmana shiita. La señora
Navarrete Caro es la ex esposa del doctor Mohammad Reza Javadinia, hoy divorciados.
Le preguntaron:
2-8-1.- Qué relación tenía la testigo con Mohsem Rabban; respondió que casi nada
porque 2.8.2-todo me lo transmitía a través de su esposa Zohre, quién me daba clases y
charlas sobre el Islam. Si su esposo Javadinia era una persona religiosa; respondió que sí
pero no machista y más abierta que la imagen que yo tenía del hombre musulmán. No
eran amigos con Rabbani, era una relación exclusivamente religiosa, de la mezquita.

2.9.- El 18 de octubre de 2016 declaró el testigo Mohsen Pazoki, iraní de religión

musulmán shiita, empleado administrativo de la Embajada de Irán en Buenos Aires. Fue
interrogado sobre:
2.9.1.- Si conoce a Mohsen Rabbani; respondió que lo conoce porque fue su jefe como
consejero cultural.
2.9.2.- Dónde estaba cuando sucedió el atentado a la AMIA; respondió en Irán. Luego
regresé a la Argentina.
2.9.3.- En qué trabajó en esa época; contestó que en la Consejería Cultural de la Emb
ajada de Irán hasta 1998, en que se cerró la Consejería. Yo quise volver a Irán porque
“las cosas se pusieron muy feas en el gobierno argentino”, seis diplomáticos iraníes
habían regresado a Irán, no quedó nadie.
2.9.4.- Por qué no regresó a Irán; respondió porque el embajador en ese momento le pidió
que se quedara ya que prácticamente en ese momento estaba solo en la Embajada.
2.9.5.- Si Rabbani tenía antecedentes como para ser consejero cultural; respondió que a
medias, pues Rabbani se dedicaba más a la religión.
16

2.9.6.- Si concurría a la Mezquita At Tauhid; responde que sí, pero sólo a rezar. En este
momento, el Dr. Labaké manifiesta que esa pregunta es discriminatoria y solicita que eso
conste en actas.
2.9.6.- Qué relación tenía con Rabbani; respondió que sólo la de un empleado con su jefe.
Al finalizar la audiencia, el señor Pazoki manifestó que, hace unos tres meses, varias
personas que dijeron ser de la Policía Federal se presentaron en el departamento de una
vecina suya y le preguntaron sobre su persona, sus movimientos y sus actividades, sin
darle explicaciones a su vecina del motivo de esa extraña visita. La vecina le indicó cuál
era la puerta del departamento de Pazoki, pero los policías le dijeron que no tenían
intenciones de hablar con él. Agregó Pazoki, que dos semanas más tarde, recibió en su
teléfono familiar un llamado de una persona que dijo ser de la Comisaría de San Isidro, y
lo convocó a concurrir al puente Márquez para conversar. Pazoki dijo que sospechó o
tuvo la sensación de que se trataba de una amenaza o un amedrentamiento, y por ello
formuló la denuncia correspondiente en el Juzgado de la Dra. Sandra Arroyo Salgado,
pero que desde entonces nada se ha investigado en dicho Juzgado.

--- o ---