EXP.

1350-2022
JUEZ 16
AUDIENCIA INICIAL

En la ciudad Choluteca , Departamento de Choluteca a los 04 dias del mes de

Marzo del 2023 ) siendo las (10: 00 a.m.) y hora señalada para la celebración de
la presente audiencia , en estrado, el suscrito Juez de Letras , J / 1. Abogado
RAMON BARRIENTOS , el suscrito Juez ordeno a la Secretaria de este Juzgado
Abogada DIANA RUBIO , Corrobara la presencia de las partes y habiendo hecho
se procedio a dar comienzo de la misma con la comparecencia de las partes
intervinientes en la presente audiencia inicial , el Abogado JOSE VALLE , en su
condición de agente Fiscal del Ministerio Publico , Abogada Alejandra Ordoñez en
su condición de defensora privada por parte del imputado Delmer Adonys
Castillo Ordoñez
En la causa instruida por suponerlo responsable del delito perjuicio en perjuicio de
Francisco Oliva Tercero, se le cede la palabra al MINISTERIO PUBLICO
MANIFIESTA : Este acto ratifica el Requerimiento Fiscal contra Delmer
Adonys Castillo Ordoñez en la causa suponerlo del delito en perjuicio de
Francisco Oliva Tercero .
PRUEBA DOCUMENTAL
DECLARACIÓN DEL TESTIGO PROTEGIDO SOL, a quien se le verificaron sus
datos de identidad, contenido en sobre sellado, manifestando que venía del lugar
La Ceiba,  Morolica,  cuando escuchó que el señor Francisco Oliva le tocaba la
puerta a Teresa del Carmen Ordoñez y le dijo que en la casa de él hubo un tiroteo,
que estaba Reyes Eduardo Castillo tirado y que necesitaba ayuda inmediata, 
entonces vino el señor  Delmer Adonis Castillo y enfurecido le dijo que por tener
bebidas alcohólicas habían tirado al señor, por lo que regresó a su casa, sacó un
arma y le disparó en el pie derecho al señor Francisco Oliva, quedando tirado
pidiendo auxilio y nadie lo auxilio.

Que los hechos fueron el 19 de marzo del 2018, en horas de la doce de

medianoche en adelante, los hechos sucedieron en la casa del señor Reyes
Eduardo Castillo, que el lugar se llama El Inventario, municipio de San Marcos de
Colón, que cuando llegó el señor Francisco Oliva Tercero, en el lugar se
encontraban la señora Teresa del Carmen Ordoñez, Delmer Adonis Castillo y
Reina Consuelo Flores, que las señoras son respectivamente, la madre y esposa
del señor Delmer Adonis Castillo; que Francisco Oliva llegó a la casa de Delmer
Adonis para avisarle que en la casa de él (Francisco) hubo una tirazón  y  que el
señor Reyes Eduardo Castillo estaba tirado, para que lo auxiliaran, ya que estaba
pidiendo ayuda, en eso salió Delmer Adonis Castillo enfurecido,  quien le dijo que
por tener bebidas habían tirado a su papá, que habían herido al señor Reyes en la
casa de Francisco Oliva, que ella(declarante) estaba como a quince metros
cuando Delmer disparó contra Francisco Oliva, pero que no supo para donde se
fue Delmer Adonis Castillo, porque le dio miedo y se escondió, que Francisco y
Delmer no se llevaban muy bien, que conoce de pasada a Delmer, desde hace
diez años, a Francisco tenía quince años de conocerlo, la noche de los hechos la
luna estaba clara, que se miraba bien, que el arma con que disparo Delmer Adoni
Castillo era larga.
DECLARACIÓN DE JAIME ALFREDO CASTILLO, con tarjeta de identidad 0615-
1977-00401, que lo que sabe es lo que oyó de la señora Teresa del Carmen
Ordoñez, le iba diciendo a Delmer que porque había hecho eso, que los escuchó
el 18 de marzo, como a las doce y una de la mañana, que los escuchó en la calle,
que estaba en su casa cuando escuchó, que ellos se dirigían para una hija de
Teresa, que esas expresiones fueron después de la muerte de Francisco, que iba
a grito abierto; que en la casa de Delmer habían armas de fuego, una arma larga y
una cortita, que no supo cómo murió Francisco Oliva; que no vio quien le disparó;
que el cuerpo estaba a diez metros de la casa de Delmer, que Delmer se retiró
como ocho o diez meses del lugar.

DEFENSA PRIVADA MANIFIESTA: Rechazamos el requerimiento fiscal

presentado en contra de mi representado Delmer Adonis Castillo , en la causa
instruido por suponerlo del delito en perjuicio de Francisco Oliva
Tercero .proponemos como testigo al Testigo TERESA DEL CARMEN
ORDOÑEZ, con tarjeta de identidad 0615-1962-00486, y no hacemos valer del
contradictorio : EL JUZGADO RESUELVE : tener por ratificado el requerimiento
fiscal en todas cada una de sus partes , rechazando por parte de la defensa
privada el mismo, así mismo ADMITIR los medios de pruebas Interrogatorios de
Partes , propuesto por el Ministerio Publico los cuales se tienen evacuados por
tratarse de declaraciones , que corren agregados al expediente de mérito , así
mismo se tienen por incorporarse en este acto la CONSTANCIA DEL REGISTRO
BALISTICO DE CHOLUTECA, que obra a folio 33 de las presentes diligencias,
que en lo pertinente dice: HACE CONSTAR QUE según la base de datos anterior
del Registro Balístico Nacional de Armas que manejaba la Empresa denominada
“Grupo Visión” y Sistema Actual NACMIS:  que el señor DELMER ADONIS
CASTILLO ORDOÑEZ, con identidad 0615-1989-00959 NO tiene ningún tipo de
arma de fuego registrada a su nombre. Teniéndolo por admitido y evacuado en
este mismo acto, así mismo ADMITIR la prueba TESTIFICAL propuesta por el
Ministerio Publico, se ordena su evacuación ,en cuanto a la acusador privado se
tiene rechazado el requerimiento fiscal se admite la declaración del testigo
propuesto como testigo habiendo manifestado que hara usando contradictorio :
SEGUIDAMENTE EN ESTE DESPACHO JUDICIAL EL TESTIGO  TERESA DEL
CARMEN ORDOÑEZ, con tarjeta de identidad 0615-1962-00486, QUIEN
JURAMENTA EN LEGAL Y DEBIDA FORMA E IMPUESTO DEL DELITO
FALSO TESTIMONIO EN MATERIA PENAL MANIFIESTA LOS HECHOS ,
manifestó que su hija Yanoris Eduviges castillo, le tocó le puerta y le dijo que
habían tirado, que Dania le habló que llegaron a las dos y media en el hospital del
sur.
Que esos hechos fueron entre el 18 y 19 de marzo del 2018, que caminaron hora y media; que solo
se fijó que era un carro rojo, de paila, que Delmer arreglo su maletía, que sólo su hija le aviso, que
el señor Reyes era su esposo, que no sabe qué tipo de armas tenía su esposo, que no tenían armas
en su casa, que por 35 años fueron esposos, que al señor Reyes lo hirieron en la cantina de
Francisco Oliva, que eran allegados su esposo con Francisco, que Delmer no utiliza ningún tipo de
arma; que estaba en su casa cuando detuvieron al señor Delmer, que no huyo de su casa. EL
MINISTERIO PUBLICO PREGUNTA, Cuanto tiempo casados llevaba usted con su esposo, Sabe usted
si hijo Delmer utiliza algún tipo de arma, a qué hora llego Yanoris, cuando minutos de distancia
vive Yanoris, -LA DEFENSA PRIVADA PREGUNTA : P Cuantas Personas habían con usted , Porque
actuó de manera sospechosa al ver la policía ,EL JUEZ PREGUNTA en qué lugar lo detuvieron a
usted Sr Delmer , le encontraron alguna arma usted sr Delmer : SEGUIDAMENTE
PRESENTE EN ESTE DESPACHO JUDICIAL AL TESTIGO LA SEÑORA
SANTOS AIDA PORTILLO, con tarjeta de identidad 0615-1948-
00178, JURAMENTA EN LEGAL Y DEBIDA FORMA E IMPUESTO DEL DELITO
FALSO TESTIMONIO EN MATERIA PENAL MANIFIESTA LOS HECHOS : Soy
la esposa de Francisco Oliva : LA DEFENSA PRIVADA PREGUNTA : A qué
horas salió su esposo , salió de su casa bueno, que fue hacer a la casa Teresa
Ordoñez , volvió su esposo , a que se dedicaba su esposo , EL MINISTERIO
PUBLICO PREGUNTA : Que día fue a buscar a su esposo, cuando no regreso , y
como lo encontró , Que iba hacer su esposo donde Teresa Ordoñez , Que es
Teresa de , Reyes Eduardo , usted rogo a su esposo para que no fuera en esa
horas de la noche , donde viven todos , con quien mando a buscar usted a su
esposo Francisco , EL JUEZ PREGUNTA Cuanto es la distancia que vive usted
de Delmer , donde encontraron a su esposo Francisco , se llevaban bien Delmer
con Francisco , que paso después de la muerte de Francisco , A donde Salió
huyendo el Señor Delmer , vendía su esposo Francisco bebidas alcohólicas ,
donde queda ubicada el lugar donde ocurrió el hecho , tiene numero de teléfono
usted , SEGUIDAMENTE SE LE CEDE LA PALABRA AL MINITERIO PUBLICO
PARA QUE EMITA SUS CONCLUSIONES . Una vez evacuados los medios de
prueba en la presente audiencia donde , se evacuo la declaración del testigo
protegido , la declaración de la señora SANTOS AIDA PORTILLO , JAIME
ALFREDO CASTILLO , ACTA DE LEVANTAMIENTO CADAVERICO ACTA DE
INSPECCION Y RECOLECCION DE INDICIOS ONSTANCIA DEL
REGISTRO BALISTICO DE CHOLUTECA, que obra a folio 33 del Registro
Balístico Nacional de Armas que manejaba la Empresa denominada “Grupo
Visión” y Sistema Actual NACMIS: CONSTANCIA DEL REGISTRO
BALISTICO DE CHOLUTECA, que obra a folio 34  del Registro Balístico
Nacional de Armas que manejaba la Empresa denominada “Grupo Visión” y
Sistema Actual NACMIS: Y ACTA DE LECTURA DE DERECHO DEL
IMPUTADO

los 24 días del mes de Febrero del año dos mil veintidós, a las cinco de la tarde,
constituidos en la sala del Juzgado de Letras del Departamento de Francisco
Morazán, Se da inicio a la Audiencia de Declaración de Imputado en la causa que
se le instruye a la señora MARTHA ISABELANDINO AGURCIA, por suponerla
responsable del delito de ROBO CON VIOLENCIAY PORTE ILEGAL DE ARMA
DE FUEGO, en perjuicio de KENIA MERCEDESFLORES MENDEZ Y EL ORDEN
PUBLICO DEL ESTADO DE HONDURAS.- la señora Juez Abogada VALERIA
ELOISA CALIX CERRATO, con asistencia de su secretaria DILCIA ARACELY
FUNES AGUILAR, verificaron la presencia del fiscal del
Ministerio Publico, la Abogada MARIA CATALINA GOMEZ SALMERON, inscrita
en el Colegio de Abogados de Honduras bajo número 20992, y la presencia de la
Defensa Publica Abogada CLAUDIA ELISA ENAMORADO SANDOVAL.- Acto
seguido la señora Juez permitió que la imputada pudiera hablar en privado con su
defensora, seguidamente se le hizo saber a la imputada sus derechos
constitucionales y los establecidos en los artículos 101, 287 numerales 3 y 4 del
Código Procesal Penal.- a continuación se le indica en forma clara y precisa los
hechos que se le imputa, donde en fecha 23 de febrero del año dos mil veintidós
siendo las 5:00 de la tarde según informe realizado por la Dirección Policial de
Investigaciones D.P.I. se establece que la ahora
imputada con arma de fuego en mano procedió a encañonar a la víctima,
amenazándola que si no le daba todo lo que andaba en su cartera la iba matar,
logrando despojar a la víctima de un Teléfono celular marca IPhone, color blanco,
con chip Numero 9988-4512, la cantidad de L 3,500.00 lempiras en efectivo, entre
otras pertenencias, hechos que se
suscitaron en la colonia el carrizal, frente al punto de taxis específicamente, acto
seguido la victima informo los hechos a una patrulla de la policía que iba pasando
por el lugar logrando darle captura a la imputada, donde al realizarse un registro
personal se le encontraron las pertenencias de la víctima que anteriormente se
mencionan, y una arma de fuego, tipo mini uzi, color negra sin serie legible, de
uso prohibido, dándose la captura a la imputada inmediatamente, según
requerimiento fiscal que la fiscalía los califica según artículos 361, 580 numeral 2
del código penal vigente, en relación con el artículo 25 del mismo cuerpo legal,
participando a título de autora directa del delito de ROBO CONVIOLENCIA Y
PORTE ILEGAL DE ARMA DE FUEGO.- Acto seguido la señora Juez
pregunta a la imputada si hará uso de su derecho a declarar o por el contrario
permanecerá en silencio sin que este último sea utilizado en su contra, quien
manifiesta que NO VA ADECLARAR.- SEGUIDAMENTE Y EN LA PRESENCIA
DE SU DEFENSORA SELE INVITA A LA IMPUTADA A QUE NOS BRINDE SUS
DATOS GENERALESPARA SU IDENTIFICACION PERSONAL EN LA
PRESENTE AUDIENCIA,QUIEN DICE QUE SU NOMBRE COMPLETO ES:
Martha Isabel Andino Agurcia,que no tiene apodo, ni sobre nombre conocido
alguno, hondureña, mayor de edad, de
veintisiete años de edad, con tarjeta de identidad No 0801-1992-15619, soltera,
tiene un hijo de nombre Brayan Daniel Aplicano Andino, de seis años de edad,
procreado con Julio Cesar Aplicano Varela, se dedica a la venta de ropa usada,
nació en Tegucigalpa en fecha 31de julio del año mil novecientos noventa y dos,
vive en la colonia lomas del norte, casa 2,bloque 32, dos cuadras debajo del anillo
periférico, en la pulpería La Bendición, casa de color beige portón rojo, con
teléfono 2201-3509, tiene de vivir ahí hace veintitrés años, sus padres se llaman
María del Carmen Agurcia Flores y Juan Carlos Andino Cerrato (vivos),
filiación, Estatura 1.66, Peso 170 libras, cicatrices visibles una en la mano
izquierda, tatuajes: No tiene, color de piel trigueña claro, color de pelo negro, color
de ojos: café.-ACTO SEGUIDO SE LE CEDE LA PALABRA A LA FISCAL DEL
MINISTERIOPUBLICO PARA QUE MANIFIESTE SUS ARGUMENTOS
CONTENIDOS EN ELREQUERIMIENTO FISCAL, QUIEN MANIFESTO: En mi
condición de Fiscal del Ministerio Publico, ratifico el Requerimiento Fiscal
presentado en contra de la hoy imputada MARTHA ISABEL ANDINO AGURCIA,
por suponerla responsable del delito de ROBO CON VIOLENCIA Y
PORTEILEGAL DE ARMA DE FUEGO, en perjuicio
de: KENIA MERCEDES FLORES MENDEZ Y EL ORDEN PUBLICO DEL
ESTADO DE HONDURAS, por todo lo anteriormente expuesto solicito: 1) que se
tenga por presentado el escrito de Requerimiento Fiscal y puesto a la orden la
imputada en mención.- 2) que se le imponga la medida cautelar de la Detención
Judicial por el termino de ley, en virtud de existir indicios suficientes para sostener
que es autora o participe de un hecho tipificado como delito, existe el temor de
podría darse a la fuga en caso de permanecer en libertad y que tratara de destruir
o manipular las fuentes de prueba; asimismo existe peligro de fuga por la
gravedad de la pena que podría imponérsele como
resultado del proceso y finalmente solicito se señale día y hora para la celebración
de la audiencia inicial.- Fundo la presente en los artículos 172 numerales 1, 2, 3,
173 numeral 2,178 numerales 1, 2, 179 numerales 1, 2, 4 y 180 del Código
Procesal Penal.-SEGUIDAMENTE SE LE CEDE LA PALABRA A LA DEFENSA
DE LAIMPUTADA QUIEN SE MANIFESTO EN LOS SIGUIENTES TERMINOS:
La defensa se manifiesta en contra del Requerimiento Fiscal presentado por la
agente del ministerio público en contra de mi representada MARTHA ISABEL
ANDINOAGURCIA, por suponerla responsable del delito de ROBO CON
VIOLENCIA YPORTE ILEGAL DE ARMA DE FUEGO, en perjuicio de: KENIA
MERCEDESFLORES MENDEZ Y El ORDEN PUBLICO DEL ESTADO DE
HONDURAS, y con base al principio de presunción de inocencia que le asiste a mi
representada los artículos 82y 89 constitucional que refiere a la inocencia de mi
representada y en relación con el artículo 02 del código procesal penal y solicito
que se le imponga medidas distintas a la detención judicial y para acreditar su
arraigo presento la siguiente documentación:recibode energía eléctrica, constancia
de la iglesia “El Tabernáculo” de la señora MARTHAISABEL ANDINO AGURCIA
y siendo que el delito se puede aplicar una conciliación o bien una suspensión de
la persecución penal, por lo que solicito medidas cautelares como ser las
establecidas en el artículo 173 numeral 5 6 y 7 del código procesal penal, por lo
que será en la audiencia inicial en donde aportaremos la prueba de descargo a
favor de la misma y finalmente solicito que se señale fecha y hora para la
celebración de la audiencia inicial, para los efectos legales correspondientes.-
ACTO SEGUIDO LA SEÑORA JUEZ
RESUELVE. En aplicación estricta al Art. 7 del CPC que prescribe el principio de
legalidades criterio de esta judicatura que la medida cautelar que debe cumplir la
imputada MARTHA ISABEL ANDINO AGURCIA, debe ser detención judicial en
razón que ya se encuentra establecido taxativamente en la ley procesal penal ,
que para este tipo de delito no se pueda conceder medidas distintas a las
restrictivas de libertada en relación a sus cumplimiento; artículo 85 de la
Constitución de la Republica que ninguna persona puede de ser detenida, sin
garantía que determine la ley norma constitucional y que debe relacionarse con el
artículo 191 del CPC que al efecto dispone que las persona contra quienes hayan
dictarse prisión preventiva, y en atención que ha manifestado la defensa en
estricto de representación voluntaria y a la intervención de la defensa de la señora
MARTHAISABEL ANDINO AGURCIA, a fin de garantizarle en todo momento que
permanezca el encausado del centro penal la garantía constitución del derecho a
la vida, artículo 65 de la
Constitución de la Republica . Es todo que deseo manifestar; VISTO Y OIDO A
LASPARTES: en esta audiencia este juzgado primero de letras en aplicación de
los artículos 90de la Constitución de la Republica, RESUELVE: 1 ) imponer a la
procesada MARTHAISABEL ANDINO AGURCIA, la medida cautelar de
detención judicial, por el término qué señala la ley 2) SEÑALAR: el día jueves 24
de febrero del año dos mil veintidós(2022) a las cinco de la tarde, para la
celebración de la presente audiencia inicial a la cual deberá concurrir el Ministerio
Publico, el imputado si lo desea o su defensa: Sirven de fundamento los
artículos90, 303, y 304 de la constitución de la república, los artículos 1, 2,3, 7, 8,
58, 101, 102, 119, 132, 172, 173 numeral 2, 174, 176 numeral 1, 178, 179 numeral
1y 2, 285, 287 numerales 3 y 4, 292, y 445 del código procesal penal, los artículos
25, 361 y580 numeral 2 del código penal, seguidamente el Juez da por terminada
la presente audiencia de la declaración de imputado, firmando para constancia la
señora Juez, la señora fiscal del ministerio público, la señora defensora y la
secretaria del despacho que da fe.-

Abogada VALERIA ELOISA CALIX CERRATO

Juez de letras penal

Abogada MARIA CATALINA GOMEZ SALMERON

Fiscal

Abogada CLAUDIA ELISA ENAMORADO SANDOVAL

Defensora

DILCIA ARACELY FUNES AGUILAR

Secretaria