Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Director
LUIS ALEJANDRO CAMACHO
Ingeniero Civil; M.Sc. Ph.D.
RESUMEN.
Es importante conocer los mecanismos que gobiernan el fenómeno del transporte de solutos
en los ríos de montaña, característicos del territorio nacional, para desarrollar modelos de
hidrológicos y de calidad del agua de las cuencas hidrológicas de Colombia. Este trabajo
presenta una comparación en la aplicación de tres modelos de transporte de solutos (ADZ,
ADE y TS) en un río de montaña, tomando como partida la caracterización hidráulica del
río; por medio de la calibración de sus parámetros óptimos, coeficientes de ajuste y la
manera como representan el fenómeno de transporte de solutos; con el fin de evaluar su
aplicabilidad y capacidad de predicción en ríos con características similares. Se plantean
dos modelos de tiempos de viaje, analizando la influencia de la dispersión en este, para los
casos extremos de caudal observados.
1
IAMB – 2004 – I – 08
TABLA DE CONTENIDO.
RESUMEN. 1
LISTA DE FIGURAS. 5
LISTA DE TABLAS. 7
1. INTRODUCCION. 8
1.2. Objetivos. 9
1.3. Justificación. 10
1.4. Metodología. 11
2
IAMB – 2004 – I – 08
4.2.1. ADZ. 37
4.2.2. ADE. 42
6.1. Objetivo. 67
CONCLUSIONES. 73
BIBLIOGRAFIA. 75
A1 – Viaje 1 – Sitio 1. 76
A2 – Viaje 1 – Sitio 2. 77
A3 – Viaje 5 M2 – Sitio 1. 80
A4 – Viaje 5 M2 – Sitio 2. 81
B1 – Viaje 1 83
B2 – Viaje 2 85
3
IAMB – 2004 – I – 08
B3 – Viaje 3 Sábado 87
B4 – Viaje 3 Domingo 90
B5 – Viaje 4 Sábado 1 92
B6 – Viaje 4 Sábado 2 94
B7 – Viaje 4 Domingo 1 96
B8 – Viaje 4 Domingo 2 98
4
IAMB – 2004 – I – 08
INDICE DE FIGURAS.
5
IAMB – 2004 – I – 08
Figura 23 – Comparación de modelos experimento 9 .......................................................... 55
Figura 24 – Comparación de modelos experimento 10 ........................................................ 56
Figura 25 – Comparación de modelos experimento 11 ........................................................ 57
Figura 26 – Simulaciones de Monte-Carlo para todos los experimentos con
trazadores con el modelo ADZ. ................................................................................. 58
Figura 27 – Simulaciones de Monte-Carlo para todos los experimentos con
trazadores con el modelo ADE. .................................................................................. 59
Figura 28 – Simulaciones de Monte-Carlo para los experimentos con trazadores
de “Viaje 1 a Viaje 4 Sábado 1” con el modelo TS. ..................................................... 60
Figura 29 – Simulaciones de Monte-Carlo para los experimentos con trazadores
de “Viaje 4 Sábado 2 a Viaje 5 Martes 2” con el modelo TS........................................ 61
Figura 30 – Curvas de trazador simuladas para el experimento “Viaje 1” con los
parámetros estimados mediante las relaciones empíricas. ............................................. 64
Figura 31 – Curvas de trazador simuladas para el experimento “Viaje 2” con los
parámetros estimados mediante las relaciones empíricas. ............................................ 65
Figura 32 – Curvas de trazador simuladas para el experimento “Viaje 4 Sábado 1”
con los parámetros estimados mediante las relaciones empíricas................................... 65
Figura 33 – Modelo de tiempo de viaje para el mayor caudal observado en la
Quebrada. ................................................................................................................... 70
Figura 34 – Modelo de tiempo de viaje para el menor caudal observado en la
Quebrada. .................................................................................................................. 71
6
IAMB – 2004 – I – 08
INDICE DE TABLAS.
7
IAMB – 2004 – I – 08
1. INTRODUCCION.
A pesar de la aparente gran cantidad de agua existente en nuestro planeta, solo el 2.5% del
agua en el mundo es dulce, y de ese porcentaje, casi el 70% se encuentra congelada en los
polos, (PNUMA, 1999) de manera que es limitada el agua aprovechable por el ser humano.
De esta cantidad, los cuerpos de agua más importantes son los ríos, puesto que desde
tiempos inmemorables los asentamientos humanos se han ubicado en las orillas de los
mismos, asegurando una fuente de agua fresca posteriormente usándolos como sitios de
vertimiento de sus aguas servidas luego de prestar algún servicio (doméstico, industrial,
etc.).
Es por lo anterior que resulta muy importante conocer la manera como se comportan estos
cuerpos de agua, los cuales tienen propiedades muy particulares con respecto a los
estudiados tradicionalmente en el contexto internacional.
1
Mas de 480.000 niños menores de 5 años mueren al año en la Región de las Américas (OPS/SHA, 2001)
8
IAMB – 2004 – I – 08
En el mundo se han realizado diversos estudios y se han desarrollado varios modelos que
intentan describir la manera como se transportan los solutos en ríos, los cuales presentan
diferencias en virtud al tipo de corriente que están intentando representar.
1.2. Objetivos.
9
IAMB – 2004 – I – 08
Aplicar y calibrar modelos y comparar su ajuste. Probar estos modelos en forma predictiva
con parámetros obtenidos de relaciones empíricas en función del caudal.
Razonar acerca del mejor modelo de transporte de sustancias para un río de montaña
colombiano, según diferentes criterios.
1.3. Justificación.
De esta manera se desea realizar un estudio que permita la extrapolación a poblaciones del
territorio nacional que se semejen al municipio de Arbeláez en cuanto al mecanismo de
drenaje de sus aguas residuales municipales domésticas e industriales.
10
IAMB – 2004 – I – 08
1.4. Metodología.
Se tomó justamente el punto más alto del tramo a modelar como el sitio en el cual se realiza
el vertimiento de la PTAR del municipio, y los puntos de muestreo hacia aguas abajo se
escogieron teniendo en cuenta su accesibilidad desde la vía, aprovechando dos puentes
vehiculares que cruzan la quebrada.
La ubicación de estos puntos de muestreo se fundamenta en tener tiempos de viaje del total
de la sustancia inyectada razonablemente cortos para la realización del ensayo en campo, y
adecuadamente distantes para tener la mezcla completa del trazador y una atenuación
perceptible en la concentración máxima, de manera que se puede observar la incidencia de
los componentes predominantes en el transporte de solutos (advección, dispersión).
Es muy importante conocer de manera precisa la masa del trazador a mezclar, y realizar
esta disolución lo mejor posible, asegurando la homogeneidad de la solución.
11
IAMB – 2004 – I – 08
Seguidamente, se depuran los datos en función del programa de modelación a utilizar (por
ejemplo; OTIS y OTIS-P (Runkel, 1998) soportan máximo 200 parejas de datos por sitio
muestreado), y se ejecutan de forma que se obtengan los parámetros óptimos para cada
experimento con trazadores de cada uno de los modelos empleados. (Cañón, 2004).
Con estos resultados, de manera conjunta con el trabajo de campo realizado (topografía,
medición de secciones transversales, aforo de caudal); para complementar y tener otros
valores de comparación, se completa la caracterización hidráulica del río (Cañón, 2004), de
forma que se pueda implementar el modelo de calidad del agua para esta. (Arenas, 2004).
• 1. Enero 24 y 25.
• 4. Marzo 7 y 8.
• 5. Abril 5 y 6.
• 6. Junio 9.
12
IAMB – 2004 – I – 08
Se ha mostrado, por medio de los diferentes modelos del transporte de solutos utilizados;
que la fracción dispersiva es variable con el caudal para un canal, contrario a la tendencia
que se encuentra en la literatura (Young y Wallis, 1993).
El nivel de correlación para las diferentes expresiones empíricas sugeridas en función del
caudal es alto, y el tipo de funciones matemáticas que mejor se aproximan son las
potenciales y algunas lineales, con menor nivel de correlación en general.
En el segundo capítulo se indican las bases teóricas de los modelos ADZ, TS y ADE,
aplicados al mecanismo de transporte de solutos, adicionalmente, para el modelo ADZ se
presenta un modelo hidrológico para el transito de crecientes y se describen brevemente las
metodologías de calibración objetiva y de análisis de sensibilidad utilizadas en esta
investigación.
13
IAMB – 2004 – I – 08
El capítulo número seis contiene los resultados de la aplicación del modelo de tiempo de
viaje propuesto, analizando las condiciones extremas de caudal observado en campo en los
casos considerando o no el componente dispersivo asociado a cada valor de la descarga.
14
IAMB – 2004 – I – 08
EL modelo del almacenamiento temporal se considera una versión modificada del modelo
de zona muerta agregada (ADZ), introduciendo mecanismos de retensión de solutos en
zonas muertas o de almacenamiento.
Este modelo ha sido propuesto por Bencala y Walters (1983), y se basa en el concepto de la
presencia de zonas de agua estancadas en las orillas del lecho del río, con velocidades de
flujo mucho menores respecto a la velocidad de flujo del canal principal. Supone que
existen zonas compuestas de material granular y poroso en las bancas en las cuales se
presenta flujo de manera muy lenta.
15
IAMB – 2004 – I – 08
El tipo de intercambio de sustancias que se presenta entre las dos zonas descritas se modela
como un proceso de transferencia de masa de primer orden, caracterizado por un
coeficiente de transferencia, de manera que el transporte del soluto entre la zona de al
almacenamiento y el canal es función simplemente de la diferencia de concentraciones y el
coeficiente mencionado.
Cada uno de estos fragmentos tiene asociada un área transversal del canal principal y de la
zona de almacenamiento temporal; donde existe conservación de masa.
16
IAMB – 2004 – I – 08
Se tiene en cuenta en el modelo que los parámetros pueden variar con la distancia, es decir
que pueden ser espacialmente variados.
Las ecuaciones que describen los procesos previamente descritos se resumen en las
siguientes expresiones para modelar el mecanismo de transporte:
∂C 1 ∂ ⎛ ∂C ⎞ Q ∂C q L
= ⎜ AD ⎟− + (C L − C ) + α (C s − C ) (1)
∂t A ∂x ⎝ ∂x ⎠ A ∂x A
∂C s
=α
A
(C − C s )
∂t As
(2)
donde:
A : Área de la sección transversal del canal principal [L2]
As : Área de la sección transversal de la zona de almacenamiento [L2]
C : Concentración de soluto en el canal principal [M/L3]
Cs : Concentración de soluto en la zona de almacenamiento [M/L3]
CL : Concentración de soluto en el efluente [M/L3]
D : Coeficiente de dispersión [L2/T]
Q : Caudal de flujo [L3/T]
qL : Caudal afluente [L3/TL]
t : Tiempo [T]
x : Distancia [L]
α : Coeficiente de intercambio en la zona de almacenamiento [1/T]
Estas ecuaciones diferenciales de primer orden han sido planteadas por (Bencala y Walters,
1983) y describen los procesos físicos que afectan a sustancias conservativas.
Este modelo también puede ser aplicado a sustancias no conservativas identificando dos
procesos de reacción química: sorción y decaimiento de primer orden.
17
IAMB – 2004 – I – 08
donde:
Cs : Concentración base en la zona de almacenamiento [M/L3]
C sed : Concentración en el lecho [M/M]
Kd : Coeficiente de distribución [L3/M]
λ : Coeficiente de decaimiento de primer orden en el canal [1/T]
λs : Coeficiente de decaimiento en la zona de almacenamiento [1/T]
^
λ : Tasa de sorción en el canal principal [1/T]
^
λs : Tasa de sorción en la zona de almacenamiento [1/T]
ρ : Masa de sedimento por volumen de agua [M/L3]
18
IAMB – 2004 – I – 08
V : Volumen del canal principal [L3]
Vs : Volumen de la zona de almacenamiento [L3]
∆xH s : Área a través de la cual ocurre en intercambio de masa [L2]
v s (c s − c ) Flujo neto de intercambio de masa desde la zona de almacenamiento
hacia el canal principal [M/L2T]
Vs c s : Masa de soluto en la zona de almacenamiento [M]
H v
= − s s (c s − c )
dc
dt As
(8)
= α (c s − c )
dc
(10)
dt
dc s
= −α
A
(cs − c ) (11)
dt As
19
IAMB – 2004 – I – 08
En la Figura 4 se muestra el esquema conceptual, donde los subíndices i-1 e i+1 indican las
concentraciones y el valor de cada parámetro, en tanto que (i-1,i) e (i,i+1) son estas
cantidades en las fronteras de cada segmento.
Para solucionar estas ecuaciones se requiere emplear métodos numéricos, como diferencias
finitas. Para mayores detalles de este desarrollo pueden consultarse: “An efficient
numerical solution of the transient storage equations”, Runkel and Chapra, 1993; One-
dimensional transport with inflow and storage (OTIS): A solute transport model for streams
and rivers for solute transport in small streams, Runkel, 1998.
El modelo ADZ (Aggregated Dead Zone) fue desarrollado por Beer y Young (1893) y
luego por Young y Wallis (1993). Se define mediante la siguiente ecuación diferencial:
d [Va S (t )]
= QS u (t − τ s ) − QS (t ) (12)
dt
donde:
Va : Volumen de agua en el tramo del río. [L3]
S (t ) : Concentración promedio del soluto en el tramo. [M/L3]
20
IAMB – 2004 – I – 08
S (t ) : Concentración del soluto aguas abajo. [M/L3]
S u (t ) : Concentración del soluto aguas arriba. [M/L3]
τs : Tiempo de retraso advectivo. [T]
Q : Caudal. [L3/T]
ts
τs
t s = Tr + τ s (13)
se tiene:
21
IAMB – 2004 – I – 08
V
Tr = (14)
Q
V
ts = a (15)
Q
el modelo supone que la concentración de salida está relacionada de manera lineal con la
concentración promedio, por medio de la fracción dispersiva (DF), la cual define las
características de mezcla del soluto en el tramo. En el caso de un reactor completamente
mezclado el DF = 1, de manera que la concentración de salida es igual a la concentración
en el tanque, sin embargo dada la suposición del modelo el volumen V que es considerado
completamente mezclado es solo una fracción del volumen total del tramo Va, mediante la
siguiente ecuación:
V = DF ⋅ Va (17)
De (13), (14) y (17) se tiene que la fracción dispersiva define la relación del volumen del
tramo que puede considerarse completamente mezclado, o la relación del tiempo que el
soluto sufre dispersión en el tramo, de la siguiente manera:
V Tr
DF = = (18)
Va t s
22
IAMB – 2004 – I – 08
L
u max = (20)
τs
Los parámetros del modelo ADZ se han relacionado exitosamente con los parámetros del
modelo TS aplicando la técnica de comparación de momentos temporales de las
distribuciones. Las relaciones resultantes demuestran claramente que en ríos sujetos a
procesos de mezcla en zonas muertas o almacenamiento temporal, la velocidad efectiva de
transporte del soluto, us es menor que la velocidad de flujo, debido a la retención del soluto
en la zona muerta o de almacenamiento, y ésta se representa como (Lees, et. al., 2000) :
u
us = (21)
1+ β
donde u es la velocidad media del flujo y β es un coeficiente de retraso del soluto, el cual
bajo condiciones de mezcla completa en la sección transversal, depende del cociente entre
el área transversal de la zona de almacenamiento temporal As y el área de la sección del
canal principal A.
En el modelo ADZ de primer orden, ecuación (13), un tramo único es usualmente suficiente
para describir los procesos de transporte con precisión si existe una distribución de
concentración S t (t ) que defina la condición de frontera aguas arriba. Se ha encontrado que
resulta mas apropiado describir el transporte de solutos en un tramo largo de un rio
mediante la conexión en serie de varios modelos ADZ de primer orden. En este caso, el
tiempo total de viaje a lo largo de ns tramos idénticos de primer orden puede determinarse
mediante el método de momentos temporales
t s = n s Tr + τ s (22)
S (k ) = −a ⋅ S (k − 1) + b ⋅ S u (k − δ ) (23)
− ∆t
Tr = (24)
ln(− a )
b
SSG = (25)
1+ a
23
IAMB – 2004 – I – 08
k : instante de tiempo
δ : Retraso advectivo en múltiplos de ∆t
τ
δ = (26)
∆t
Donde los parámetros n, K y τfl se relacionan con las características físicas del canal para
un caudal específico de referencia Q0 mediante las ecuaciones:
K=
3
(
1 + (m − 1)F0
2
)⎛⎜⎜ Sy L ⎞⎟⎟⎛⎜⎜ muL
0 ⎞
⎟⎟ (28)
2m ⎝ 0 ⎠⎝ 0 ⎠
4m
(
1 − (m − 1) F0
2 2
)
n= 9 (29)
2⎛ y ⎞
(
1 + (m − 1)F02 ⎜⎜ 0 ⎟⎟ )
⎝ S0 L ⎠
L ⎜⎜
⎛ 2
(
1 − (m − 1) F02
2
)⎞⎟
τ fl = 1− 3 ⎟
mu 0 ⎜
⎜
(
1 + (m − 1)F02 ) ⎟
⎟
(30)
⎝ ⎠
se tiene:
F0 Número de Froude.
y0 Profundidad de flujo uniforme para el caudal de referencia Q0.
24
IAMB – 2004 – I – 08
S0 Pendiente del fondo del canal.
L Distancia longitudinal a la cual la hidrógrafa es calculada.
m Relación de la velocidad de la onda cinemática c0 a la velocidad media de
flujo al caudal de la condición de referencia u0.
⎛ dQ ⎞
⎜ ⎟
c0 ⎝ ⎜ dA ⎟
A= A0 ⎠
m= = (31)
u0 ⎛ Q0 ⎞
⎜⎜ ⎟⎟
⎝ A0 ⎠
Estas expresiones son válidas para cualquier tipo de sección transversal y para cualquier
ecuación de fricción utilizada, como Manning o Chezy. Se ha demostrado que le
movimiento promedio de una onda de flujo linealizada en un canal general uniforme de
cualquier sesión transversal y fórmula de fricción está dada, exactamente, por la
aproximación de la onda cinemática:
L L
τ fl = = (32)
c0 mu 0
- Cálculo del parámetro del modelo ADZ que define el tiempo medio de viaje del soluto τ s
De las ecuaciones (19) (20) y (32) se calcula la velocidad media de flujo u para obtener la
velocidad media del soluto us; de manera que el tiempo total de viaje para el soluto en el
tramo es:
τ s = m(nK + τ fl )(1 + β ) (33)
- Cálculo del parámetro del modelo ADZ que define el tiempo de retraso advectivo del
frente de concentración τs. Suponiendo que la relación de la velocidad media y de la
velocidad máxima del flujo se mantiene para las velocidades correspondientes del soluto:
u us τ fl τ s
= = = (34)
u fl max u s max τ fl τ s
25
IAMB – 2004 – I – 08
Observaciones independientes (Young, 1989), (Xia, 1997) evidencian la que las razones de
la ecuación (14) permanecen relativamente constantes con el caudal.
- Cálculo del parámetro del modelo ADZ que define el tiempo de residencia en la zona de
mezcla activa Tr. Se sugiere el uso de la misma estructura en serie que se identifica para el
modelo de flujo. Se adopta entonces el mismo número de embalses en la serie del modelo
de flujo, n (ns-n); por lo cual de la ecuación (22):
Tr = (t s − τ s ) / n s (36)
Dado que los modelos empleados cuentan con dos ó cuatro parámetros, se requiere de
metodologías adecuadas y objetivas de calibración que permitan determinar los procesos y
parámetros correspondientes dominantes a partir de los datos observados.
26
IAMB – 2004 – I – 08
27
IAMB – 2004 – I – 08
cada clase, y los parámetros sensibles se distinguen por diferencias marcadas en las
distribuciones acumuladas de cada clase (ver Freer et al., 1996; Beven, 1998; Lees y
Wagener, 2000).
28
IAMB – 2004 – I – 08
En este capitulo se muestran las pruebas realizadas en campo y los experimentos efectuados
para la obtención de los datos para el proceso de modelación.
Conjuntamente, se consideró el interés sanitario del sitio seleccionado, ya que el punto más
alto del tramo corresponde al punto de vertimiento de la planta de tratamiento de aguas
residuales del municipio de Arbeláez. El análisis de los conflictos uso-calidad de este
cuerpo de agua pueden consultarse en (Robles, 2004).
Los detalles del tramo como la longitud, pendiente, secciones transversales típicas pueden
consultarse en (Cañón, 2004).
En cuanto a los puntos específicos de muestreo para los experimentos con trazadores, estos
se seleccionaron de acuerdo a las condiciones de flujo de cada campaña, como se muestra
en el capitulo 4. El criterio fundamental para esta selección es la mezcla completa desde el
sitio de inyección del trazador y unos tiempos de viaje razonables en los sitios de muestreo
aguas abajo.
29
IAMB – 2004 – I – 08
3.1.1. Descripción cualitativa de la Quebrada.
Estas campañas se llevaron a cabo los días Febrero 15, marzo 8 y Abril 6 en procura de
tener valores del estado físico químico del río para diferentes condiciones hidrológicas e
hidráulicas en el mismo. (Arenas, 2004.)
30
IAMB – 2004 – I – 08
Se tuvo en cuenta el impacto asociado a la PTAR del municipio de Arbeláez, así como
ciertas descargas ya mencionadas de zoocriaderos. Por tanto se realizaron mediciones
puntuales del vertimiento de la planta de tratamiento y de una de las marraneras en el
cuerpo de agua. Adicionalmente, se realizaron mediciones antes y después de la PTAR, con
el objeto de cuantificar el valor de la remoción de la planta para algunos parámetros de
interés.
Los valores obtenidos en las diferentes campañas, así como los resultados de la modelación
pueden revisarse en (Arenas, 2004).
• 1. Enero 24 y 25.
Ensayos con trazadores realizados cerca del sitio de vertimiento de la planta de tratamiento
de aguas residuales, sin éxito debido al bajo caudal y la alta contaminación base asociada a
las descargas de las marraneras en el sitio y al agua residual vertida a poca distancia aguas
arriba. Selección posterior de nuevo sitio de ensayos con trazadores, aguas debajo del
Puente Kirpalamar. Toma de muestras de calidad del agua en los siete puntos seleccionados
31
IAMB – 2004 – I – 08
• 4. Marzo 7 y 8.
Dos ensayos con trazadores con sal el sábado y el domingo respectivamente, con el uso
simultaneo del equipo de Amazonas Technologies, bajo la orientación y supervisión de éste
del señor Jairo Carvajal R (Cañón, 2004). Cálculo de tiempos de viaje para programar la
toma de muestras el día Domingo. Segunda campaña de calidad del agua.
• 5. Abril 5 y 6.
• 6. Junio 9.
Toma de muestras de suelo del fondo del lecho del río para la estimación del coeficiente de
rugosidad del mismo (Cañón, 2004); medición de anchos y profundidades en puntos
seleccionados a lo largo de la Quebrada. Realización de un experimento con trazadores y
dos aforos de caudal por medio del molinete, para la verificación del caudal.
Para todos los ensayos con trazadores se empleo el método de la inyección instantánea, con
dos puntos de medición de la conductividad ubicados aguas abajo a una distancia tal que se
asegurara la longitud mínima de mezcla completa, y de manera que el tiempo de viaje no
resultara excesivo.
Para todos los experimentos se empleo NaCl (sal de cocina) como trazador iónico
conservativo, con inyecciones que oscilaron entre los 4 y 10 Kg. de sal.
En uno solo de los viajes se empleo rodamina WT como trazador, de manera conjunta con
la sal, sin embargo, por cambios en las especificaciones en la rodamina con respecto a la
suministrada con el fluorímetro, se decidió continuar empleando la sal como el trazador
usado en campo, con la ventaja de la medición en tiempo real de la conductividad en el río,
gracias a los aparatos con que se contó en campo (dos conductivímetros OAKTON Con10
WD-35607-00 y dos conductivímetros HANNA). En dos de los viajes se dispuso
adicionalmente de un equipo suministrado por Amazonas Technologies, el cual consistió en
una sonda para trazador iónico, una Interfaz multi-hidrométrica electrónica; que
fundamentalmente recibe la señal de los sensores y la convierte a datos binarios entendible
por el computador, y el IDF; que es el software para medición y análisis de cauces, los
cuales se acoplan en una PDA que registra la información de conductividad en tiempo real
32
IAMB – 2004 – I – 08
Adicionalmente, fue necesario calibrar los aparatos para conductividad, lo cual se logra
mediante una solución estándar de conductividad; la cual es suministrada por el laboratorio
del CITEC, aunque este procedimiento no debe efectuarse con tanta periodicidad.
33
IAMB – 2004 – I – 08
Es importante realizar el proceso de calibración antes de cada salida de campo, puesto que
cada vez se utiliza sal diferente, como rutina de utilización regular del equipo.
Todos los resultados de los ensayos con trazadores que se muestran en este capítulo,
corresponden a experimentos realizados con trazador iónico (NaCl -sal de cocina); dada su
facilidad de muestreo y a que se presentaron algunos inconvenientes con la rodamina como
trazador.
Calibración Conductivímetros
0,45
0,4
y = 0,0005x - 0,0062
0,35
R2 = 0,9916
0,3
Concentracion (g/L)
0,25
y = 0,0003x + 0,0117
2
0,2 R = 0,9926
0,15
Oakton 1
Oakton 2
0,1
Lineal (Oakton 1)
Lineal (Oakton 2)
0,05
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Conductividad (υs)
34
IAMB – 2004 – I – 08
Calibración Fluorimetros
100
Concentración (ppm)
y = 0,0705x - 2,5489
80
R2 = 0,9946
60
40 y = 0,0663x - 2,512
R2 = 0,9947
20
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Fluorescencia
Como se puede apreciar en las figuras 6 y 7, la confiabilidad de un ajuste lineal para las
calibraciones de los fluorímetros y los conductivímetros son bastante altas (R2), de manera
que se consideran adecuadas para representar la ecuación que relaciona la florescencia o la
conductividad medidas en campo, según el caso; con la concentración del trazador
inyectado.
Para cada una de las salidas se realizó de manera previa este tipo de curvas de calibración
para el equipo que se llevara a campo; obteniendo resultados semejantes.
35
IAMB – 2004 – I – 08
(continuación)
Tiempo Tiempo Tiempo Velocidad Velocidad
Experimento con
de primer medio de al pico media máxima
trazadores
arribo (s) viaje (s) (s) (m/s) (m/s)
Viaje 1 750.0 1472.1 1110.0 0.245 0.480
Viaje 2 4260.0 4855.8 4940.0 0.074 0.085
Viaje 3 Sábado 170.0 1106.2 430.0 0.024 0.159
Viaje 3 Domingo 520.0 2614.6 1100.0 0.010 0.052
Viaje 4 Sábado 1 270.0 624.8 590.0 0.074 0.172
Viaje 4 Sábado 2 170.0 517.4 550.0 0.090 0.273
Viaje 4 Domingo 1 170.0 530.3 510.0 0.087 0.273
Viaje 4 Domingo 2 220.0 531.6 520.0 0.087 0.211
Viaje 5 Martes 1 190.0 787.3 440.0 0.062 0.258
Viaje 5 Martes 2 190.0 625.3 500.0 0.078 0.258
Como se observa, la variabilidad del caudal en el cauce es muy grande, lo cual repercute en
un análisis en un amplio rango del espectro del comportamiento de la Quebrada bajo
diferentes condiciones hidrológicas.
Una hipótesis en el caso de los ensayos realizados en campo bajo condiciones de caudal
inferior; esta asociado con las condiciones geomorfologías propias del sitio seleccionado
para los ensayos con trazadores. Dado que todos los experimentos desde los efectuados en
el “Viaje 3” tuvieron lugar en el mismo sitio, una zona de afloramiento rocoso, se sospecha
la interacción con aguas subterráneas en forma de transferencia de agua entre el agua del
canal y algunas formaciones de canales subterráneas.
36
IAMB – 2004 – I – 08
Centro de
masa
4.2.1. ADZ.
Tabla 2 - Resultados del método gráfico.
Tiempo de Tiempo
Experimento con
primer medio de DF a b
trazadores
arribo (s) viaje (s)
Viaje 1 750 1472 0.4905 -0.9862 0.0138
Viaje 2 4260 4856 0.1227 -0.9834 0.0166
Viaje 3 Sábado 170 1106 0.8463 -0.9894 0.0106
Viaje 3 Domingo 520 2615 0.8011 -0.9952 0.0048
Viaje 4 Sábado 1 270 625 0.5678 -0.9722 0.0278
Viaje 4 Sábado 2 170 517 0.6714 -0.9716 0.0284
Viaje 4 Domingo 1 170 530 0.6794 -0.9726 0.0274
Viaje 4 Domingo 2 220 532 0.5861 -0.9684 0.0316
Viaje 5 Martes 1 190 787 0.7587 -0.9834 0.0166
Viaje 5 Martes 2 190 625 0.6961 -0.9773 0.0227
37
IAMB – 2004 – I – 08
Los resultados de la Tabla 3 representan los cálculos realizados de cada parámetro con base
en los valores óptimos (mejor estimación), para cada experimento luego de ejecutar el
modelo un total de 1000 simulaciones de Monte-Carlo en cada serie de datos. En la Tabla 4
se resumen los diferentes rangos para cada parámetro empleados en cada grupo de
simulaciones:
38
IAMB – 2004 – I – 08
Viaje 4 Domingo 1 260 285 560 605 272.22 583.30 0.988505
Viaje 4 Domingo 2 279 290 565 600 286.04 581.19 0.976644
Viaje 5 Martes 1 220 228 635 657 222.03 643.14 0.977810
Viaje 5 Martes 2 219 222 590 614 220.35 600.27 0.984580
Viaje 6 33 36 94 106 34.64 99.61 0.969955
Se observa que el método gráfico, en general arroja valores mayores del tiempo de
residencia del soluto en cada tramo (80% de los casos), y valores de los coeficientes a y b
razonablemente cercanos a los óptimos hallados luego de las simulaciones de Monte-Carlo.
a b
2200
0.85
1200
DF 0.45
0.35 y = 0.8174x + 0.1808
700
0.25 R 2 = 0.6683
0.15
200
0.05
0 500 1000 1500 2000 2500 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
Tr (s) DF
Figura 9 - Correlaciones entre los resultados hallados por el método gráfico y el modelo
ADZ a. Tiempos de residencia. b. Fracción dispersiva.
Se aprecia en general una adecuada aproximación del modelo por medio del método gráfico
para los dos parámetros del mismo (Tiempo de primer arribo y tiempo medio de viaje). Se
detecta que para todos las correlaciones realizadas, incluyendo la existente entre los
coeficientes a y b, los resultados del experimento “Viaje 1” son los que generan la mayor
desviación estándar.
Al realizar las respectivas correlaciones del caudal con los tiempos de primer arribo y
medio de viaje, se tienen correlaciones con un bajo nivel de ajuste, sin embargo se explican
mejor los datos para la serie de tiempos de primer arribo con respecto al tiempo medio de
viaje, luego de realizar diferentes correlaciones; por lo que se presenta el tiempo de
residencia.
39
IAMB – 2004 – I – 08
Tabla 5 - Resultados del modelo SRIV.
Exp. con Error Error
trazadores δ (s) ∆ t (s) YIC R2 a b
estándar a estándar b
V1 64 15 -14.5436 0.9952 -0.9344 0.0691 0.0007300 0.0006908
V2 64 60 -17.6206 0.9987 -0.9690 0.0433 0.0001977 0.0001779
V3S 13 15 -12.7126 0.9786 -0.9685 0.0272 0.0004385 0.0003223
V3D 22 15 -13.2334 0.9668 -0.9937 0.0064 0.0000568 0.0000472
V4S1 33 10 -13.0239 0.9842 -0.9702 0.0308 0.0004214 0.0003635
V4S2 27 10 -12.4492 0.9807 -0.9701 0.0316 0.0005249 0.0004499
V4D1 25 10 -13.1307 0.9863 -0.9684 0.0335 0.0004467 0.0004039
V42 28 10 -12.4272 0.9795 -0.9662 0.0349 0.0005498 0.0004880
V5M1 20 10 -13.5482 0.9869 -0.9739 0.0281 0.0003149 0.0002810
V5M2 20 10 -13.2163 0.9825 -0.9732 0.0267 0.0003269 0.0002719
(continúa)
Experimento con trazadores Tr (s) t (s) DF R2
Viaje 1 221.07 960.0 0.1872 0.9952
Viaje 2 1905.33 3840.0 0.3316 0.9987
Viaje 3 Sábado 468.65 195.0 0.7062 0.9786
Viaje 3 Domingo 2373.44 330.0 0.8779 0.9668
Viaje 4 Sábado 1 330.55 330.0 0.5004 0.9842
Viaje 4 Sábado 2 329.42 270.0 0.5496 0.9807
Viaje 4 Domingo 1 311.43 250.0 0.5547 0.9863
Viaje 4 Domingo 2 290.83 280.0 0.5095 0.9795
Viaje 5 Martes 1 378.12 200.0 0.6541 0.9869
Viaje 5 Martes 2 368.11 200.0 0.6480 0.9825
Los valores del coeficiente de correlación para todos los experimentos en estos modelos es
mayor que 0.96; lo que indica que por lo menos el 96% de los datos es explicado
adecuadamente por el modelo utilizado en cada caso.
La tendencia en el valor de la fracción dispersiva (DF) para los tres métodos es la misma,
es decir una disminución en el DF con el incremento del caudal asociado a cada
experimento para todos los métodos.
Esto muestra la gran variabilidad que tiene la fracción dispersiva con el cambio de caudal
para un canal, contrario a lo concluido con base en varios trabajos experimentales (Young y
Wallis, 1993).
La predicción del tiempo de primer arribo y del tiempo medio de viaje es bastante ajustada
para el modelo ADZ, puesto que la realizar una correlación entre los valores óptimos de
este modelo para cada variable se encuentran coeficientes de correlación de 0.9903 y
40
IAMB – 2004 – I – 08
0.9861, respectivamente con respecto a los valores medidos en los ensayos de trazadores
realizados en campo.
Los resultados arrojados por el modelo SRIV presentan un ajuste bastante alto, lo que se
evidencia por el valor del YIC, en todos los casos < (-8 ∨ -9); cota que identifica un ajuste
adecuado (Camacho, 2004).
1.05
0.95
0.85
-0.2327
0.75
y = 1.4965x
2
R = 0.7418
DF
0.65
0.55
0.45
0.35
0.25
0.15
0 500 1000 1500
Caudal (L/s)
41
IAMB – 2004 – I – 08
8.0
7.0
6.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0 500 1000 1500
Caudal (L/s)
4.2.2. ADE.
42
IAMB – 2004 – I – 08
a b
D (m2/s)
A (m2)
1.3 5
1.1 4
0.9 3
0.3 0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8
Caudal (m 3/s) Caudal (m 3/s)
Figura 12 - Correlación entre caudal y parámetros óptimos hallados para el modelo ADE.
a. D [m2/s] y b. A [m2].
43
IAMB – 2004 – I – 08
Caudal
Experimento D (m2/s) A (m2) As (m2) α (s-1) R2
(m3/s)
V1 1.735 0.4787788 4.6977637 0.9576263 0.0027998 0.9950360
V2 0.219 0.3637852 2.7726418 0.4167027 0.0001533 0.9955440
V3S 0.013 0.2266183 0.3500424 0.2529781 0.000587 0.9862805
V3D 0.155 0.1101546 0.3935136 0.3532079 0.000518 0.9790194
V4S1 0.144 0.2331411 2.0919313 0.2405763 0.0005045 0.9967528
V4S2 0.131 0.3740955 1.8156087 0.0854344 0.0010614 0.9942209
V4D1 0.120 0.3842936 1.6324131 0.0996194 0.0005708 0.9965449
V4D2 0.112 0.5632470 0.8120886 0.7362265 5.002E-08 0.9954661
V5M1 0.117 1.0881723 1.6072737 0.3669941 8.73E-12 0.9720169
V5M2 0.279 0.8624183 1.6570795 0.107888 9.6723 0.979107
44
IAMB – 2004 – I – 08
Como en el caso del modelo SRIV, se decidió no realizar la modelación con la serie de
datos tiempo-concentración del experimento “Viaje 6”, debido a la baja precisión de estos
datos en razón a los aparatos empleados en campo en ese caso.
Las tendencias que se identifican con respecto a las realizadas con los parámetros del
modelo ADE son semejantes, (un incremento del D y A con el caudal), en tanto que para
los parámetros adicionales del modelo de almacenamiento temporal (As y α), la tendencia
es similar.
Las correlaciones de cada uno de los cuatro parámetros del modelo se presentan en la
Figura 13.
Se evidencia que los valores del parámetro A no varía notablemente entre las calibraciones
de los modelos ADE y TS, se nota un poco mas esta diferencia al comparar el
comportamiento del modelo de D, aunque presentan la misma tendencia e igual orden de
magnitud. Los valores estimados para el valor de As permanecen dentro del mismo orden
de magnitud (todos inferiores a 1 m2). Para el modelo TS la correlación del coeficiente de
dispersión no es tan evidente como en el modelo ADE. El rango en el cual se encuentran
los valores óptimos para el parámetro α en el modelo TS es muy grande (8 órdenes de
magnitud).
45
IAMB – 2004 – I – 08
a b
1.2
5.0
4.5
1.0
4.0 y = 0.4x + 0.2407
3.5 R2 = 0.5064
0.8
3.0
As (m2)
2.5 0.6
2.0
1.5
y = 2.1112x + 1.1442 0.4
1.0 R2 = 0.7111
0.2
0.5
0.0 0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 0.0 0.5 1.0 1.5
3
Caudal (m / s) Q (m3 /s)
c d
3.0E-03
1.2E+00
2.5E-03
1.0E+00 y = 0.0015x + 0.0002
R2 = 0.779
8.0E-01 2.0E-03
D (m2/s)
6.0E-01 1.5E-03
4.0E-01 1.0E-03
y = 0.0312x + 0.459
2.0E-01 R2 = 0.0028
5.0E-04
0.0E+00
0.0E+00
0.0 0.5 1.0 1.5
0.0 0.5 1.0 1.5
Q (m3/s) Q (m3/s)
Se identifica una clara relación entre el caudal del experimento y el área transversal del
canal principal, fenómeno que no se presenta con los demás parámetros del modelo de
almacenamiento temporal. Los parámetros Área de la sección transversal de la zona de
almacenamiento y el coeficiente de dispersión toman valores diversos en un rango amplio,
de manera aparentemente independiente del caudal. En forma opuesta al modelo ADE, la
correlación del coeficiente de dispersión con el caudal es muy baja.
46
IAMB – 2004 – I – 08
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
As/A
0,5 y = 1.0424x-0.3622
0,4
R2 = 0.2726
0,3
0,2
0,1
0,0
0 500 1000 1500
Caudal (L/s)
Aunque el nivel de ajuste de esta correlación no es muy alto, se resalta el hecho que
presenta la tendencia reportada en la literatura. (Harvey y Wagner, 2000).
A continuación se muestra una gráfica por cada experimento con trazadores, con la mejor
simulación de cada modelo utilizado superpuesta junto con los valores medidos en campo
en el sitio aguas abajo en cada salida de campo.
47
IAMB – 2004 – I – 08
3.5
Obs. 1
Obs. 2
ADZ
3 ADE
TS
]
L /
g [ 2.5
n
ói
c
art
n 2
e
c
n
o
C
1.5
0.5
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Tiempo [Segundos]
Se observa la manera adecuada como los tres modelos simulan la concentración pico y la
cola de la curva, sin embargo se logra apreciar la manera como el modelo de Advección –
Dispersión no logra describir adecuadamente el tiempo de primer arribo, sin embargo la
concentración máxima se ajusta adecuadamente a la medida en el sitio escogido aguas
abajo para los tres modelos.
Se puede ver como estos modelos funcionan adecuadamente también en los casos del
transporte de solutos en los cuales la advección es el fenómeno de mayor relevancia en el
proceso de transporte.
La Figura 15 muestra como los tres modelos ajustan adecuadamente el transporte de solutos
conservativos para este tipo de flujo, es decir donde la componente difusiva no es muy
importante dentro del proceso de transporte, lo cual se presenta en la quebrada estudiada en
el caso de caudales altos.
El mejor modelo para ajustar el tiempo de primer arribo en este caso es el de Advección –
Dispersión (ADE).
48
IAMB – 2004 – I – 08
En este experimento, aquel con el segundo valor de caudal en los analizados, cuya Fracción
dispersiva es la segunda menor de todas, se observa un buen ajuste de la concentración
máxima aguas abajo y de la cola de la cuerva del trazador (que no es muy larga, dado el
comportamiento advectivo que prima sobre la dispersión). Se resalta el hecho que el
modelo que logro representar mejor el tiempo de primer arribo es el ADZ, los modelos
ADE y TS son muy semejantes.
49
IAMB – 2004 – I – 08
0.9
0.8
Observados Sitio 1
Observados Sitio 2
0.7 ADE
ADZ
TS
0.6
]
L/
g[
n
ói 0.5
c
art
n
e
c
n 0.4
o
C
0.3
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Tiempo [segundos]
La concentración máxima en los tres modelos es inferior al valor medido en ese sitio aguas
abajo, sin tener mayores discrepancias entre los mismos, pero estando ligeramente mas
aproximado el modelo de almacenamiento temporal.
La cola del trazador hacia aguas abajo es sumamente larga (el tiempo de pasaje esta
cercano a 3 horas), y todos los modelos se calibran mediante una atenuación mas rápida de
la sustancia, sin embargo se aprecia como el modelo de almacenamiento temporal es el que
mejor se aproxima a lo sucedido aguas abajo.
50
IAMB – 2004 – I – 08
0.6
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Tiempo [Horas]
Este ensayo con trazadores es el que presentó el menor valor de R2 para todos los modelos
utilizados, y se aprecia claramente la manera como los tres distan de la serie de
concentración medida en el sitio aguas abajo.
En este caso los tres modelos ajustan idénticamente el tiempo de primer arribo, pero
ninguno alcanza el valor de la concentración máxima observada aguas abajo, siendo el más
cercano el alcanzado por el modelo ADE. De este punto hasta completar el paso total de la
sustancia disuelta, el modelo que mejor se ajusta es el de almacenamiento temporal.
51
IAMB – 2004 – I – 08
Quebrada Lejía - Viaje 4 - Sabado - 1
0.2
0.18
Observados Sitio 1
0.16 Observados Sitio 2
ADE
ADZ
0.14 TS
0.12
]
L/
g[
n
ói 0.1
c
art
n
e
c
n 0.08
o
C
0.06
0.04
0.02
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Tiempo [Segundos]
En este caso el modelo que más se aleja de pronosticar la forma del paso de la sustancia en
el sitio aguas abajo es el ADZ, siendo bastante cercano el ajuste de los modelos ADE y TS
para el pico de concentración de la curva aguas abajo, así como la forma de la cola del
trazador hacia aguas abajo.
Se resalta el hecho que los tres modelos hayan simulado adecuadamente la cola del trazador
hacia aguas abajo, pero se nota que este experimento se realizó bajo un caudal alto, con
respecto al total de valores de descarga en los que se realizaron mediciones.
52
IAMB – 2004 – I – 08
Quebrada Lejía - Viaje 4 - Sabado - 2
0.14
0.12
Observados Sitio 1
Observados Sitio 2
0.1 ADE
ADZ
TS
]
L / 0.08
g [
n
ói
c
art
n
e 0.06
c
n
o
C
0.04
0.02
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
Tiempo [Segundos]
La calibración de los tres modelos es adecuada en este experimento, la manera como ocurre
el paso del trazador en la parte decreciente de la curva es muy semejante en los tres casos.
El valor máximo de concentración es logrado correctamente por los tres modelos, con
menor proximidad encontrada por el modelo ADZ.
Nuevamente se observa como los modelos ADE y TS describen un menor tiempo de primer
arribo del trazador, con respecto a lo observado en ese sitio.
53
IAMB – 2004 – I – 08
Quebrada Lejía - Viaje 4 - Domingo - 1
0.16
0.14
Observados Sitio 1
0.12 Observados Sitio 2
ADE
ADZ
TS
0.1
]
L/
g[
n
ói 0.08
c
art
n
e
c
n
o
C 0.06
0.04
0.02
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Tiempo [Segundos]
En este caso, el modelo ADZ es el que más lejano se está de los datos medidos aguas abajo,
este muestra un tiempo de primer arribo mayor al detectado en campo, así como la tasa de
incremento de concentración de trazador en el tiempo es sobreestimada, mostrando un valor
ligeramente inferior al observado en el sitio de medición.
Se observa la manera precisa como los modelos ADE y TS calibran adecuadamente los
tiempos de primer arribo, la concentración pico y la forma y longitud de la cola de la curva
del trazador disuelto en el agua.
Es así como se observa la forma más adecuada como estos modelos se ajustan a la manera
como se lleva a cabo el transporte de solutos en el caso de un componente importante del
componente difusivo con respecto al modelo de zona muerta agregada.
Sin embargo el paso del trazador es ajustado correctamente por los tres modelos, en la
forma y el tiempo en que ocurre el transporte de la totalidad de la sustancia.
54
IAMB – 2004 – I – 08
Quebrada Lejía - Viaje 4 - Domingo - 2
0.14
0.12
Observados Sitio 1
Observados Sitio 2
ADE
0.1 ADZ
TS
]
L/
g[
0.08
n
ói
c
art
n
e
c
n 0.06
o
C
0.04
0.02
0
0 500 1000 1500 2000 2500
Tiempo [Segundos]
Este ensayo se realizó bajo condiciones muy similares al anterior, en cuanto al caudal de la
Quebrada en ese instante y a los sitios seleccionados para la inyección del trazador y de
medición aguas abajo del paso de la sustancia disuelta, de manera que el comportamiento
de los tres modelos con respecto a lo observado aguas abajo es idéntico cualitativamente
con respecto al caso anterior.
55
IAMB – 2004 – I – 08
Quebrada Lejía - Viaje 5 - Martes - 1
0.12
0.1
Observados Sitio 1
Observados Sitio 2
ADE
ADZ
TS
0.08
]
L/
g[
n
ói
c
art 0.06
n
e
c
n
o
C
0.04
0.02
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Tiempo [Segundos]
La simulación para este caso es similar con los tres modelos, sin embargo se resalta la
manera como el modelo ADZ describe el tiempo de primer arribo, sin ser notablemente
distante el presentado por los modelos ADE y TS, se observa una mayor incertidumbre en
la forma como ocurre el paso del trazador debido al menor nivel de precisión en la
detección de la concentración (conductividad) de la sustancia disuelta en el agua.
56
IAMB – 2004 – I – 08
Quebrada Lejía - Viaje 5 - Martes - 2
0.12
0.1
Observados Sitio 1
Observados Sitio 2
ADE
ADZ
0.08 TS
]
L /
g [
n
ói
c
art 0.06
n
e
c
n
o
C
0.04
0.02
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Tiempo [Segundos]
Este ensayo se realizó bajo condiciones muy parecidas al anterior, en cuanto al caudal
presente en la Quebrada, los sitios de inyección y medición del trazador y el equipo
utilizado en campo para la medición; de manera que como se esperaría el comportamiento o
tendencia de los tres modelos es similar al observado en el experimento número nueve.
57
IAMB – 2004 – I – 08
Quebrada Lejía - Viaje 6
0.05
0.045
Observados Sitio 1
0.04 Observados Sitio 2
ADE
ADZ
0.035
0.03
]
L /
g [
n
ói 0.025
c
art
n
e
c
n 0.02
o
C
0.015
0.01
0.005
0
0 100 200 300 400 500 600 700
Tiempo [Segundos]
58
IAMB – 2004 – I – 08
Figura 26 – Simulaciones de Monte-Carlo para todos los experimentos con trazadores con
el modelo ADZ.
59
IAMB – 2004 – I – 08
Figura 27 – Simulaciones de Monte-Carlo para todos los experimentos con trazadores con
el modelo ADE.
Para este modelo se observa un buen nivel de identificabilidad de los parámetros, con
respecto al modelo ADZ. En general se aprecia un mejor nivel de identificabilidad para
ambos parámetros (A y D) en los experimentos de caudal mayor, con respecto a los
realizados bajo condiciones hidrológicas de menor drenaje.
60
IAMB – 2004 – I – 08
61
IAMB – 2004 – I – 08
Figura 29– Simulaciones de Monte-Carlo para los experimentos con trazadores de “Viaje 4
Sábado 2 a Viaje 5 Martes 2” con el modelo TS.
Para las Figuras 22 y 29 el mayor valor en el rango de datos en los ejes verticales de todos
los experimentos para todos los parámetros, evidencia un menor nivel de sensibilidad de
sus parámetros, sin correlación aparente con el caudal asociado a cada experimento.
62
IAMB – 2004 – I – 08
En los experimentos realizados bajo caudales altos (menor relevancia del componente
difusivo), los tres modelos representan de manera adecuada el transporte de solutos en la
Quebrada, para los tres elementos relevantes: tiempo de primer arribo, concentración
máxima y tiempo de pasaje.
En todos los ensayos realizados; aunque no sea muy grande la variación, tanto el modelo
ADE como el TS tienden a disminuir el tiempo de primer arribo, con mayor ocurrencia en
el de almacenamiento temporal, lo cual sería un elemento a favor en caso del diseño de un
modelo de alarma, si se desea ser un poco conservativo.
En general se observa que el modelo ADZ es el que está más distante de representar el paso
del trazador aguas abajo, especialmente en los experimentos realizados bajo menor caudal
en la Quebrada.
Se observa como el modelo de zona muerta agregada (ADZ) tiene un mejor nivel de
identificabilidad de parámetros en experimentos realizados bajo mayor caudal, debido a la
naturaleza del flujo bajo esas condiciones (mayor relevancia del componente advectivo).
63
IAMB – 2004 – I – 08
Tomando como punto de partida las correlaciones determinadas para el caudal con cada
uno de los parámetros, se busca evaluar el nivel de predictibilidad de cada modelo para
cada uno de sus parámetros. La manera de realizar este análisis consiste en el cálculo de
cada uno de los parámetros asociados a cada modelo, partiendo de las relaciones empíricas
halladas con el caudal como variable independiente (Cañón, 2004).
En la tabla 10 se resumen todos los valores calculados con base en las relaciones
mencionadas.
Tabla 10 - Valores de los parámetros predichos para cada modelo a partir de las
correlaciones empíricas calculadas.
EXPERIMENTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
CAUDAL (m3/s) 1.735 0.219 0.013 0.004 0.155 0.144 0.131 0.120 0.112 0.117
MODELO
ADE
Área (m2) 5.79 2.43 0.75 0.45 2.10 2.04 1.96 1.89 1.83 1.86
D (m2/s) 1.20 0.61 0.25 0.17 0.55 0.54 0.52 0.51 0.49 0.50
TS
Área (m2) 5.28 1.99 0.54 0.30 1.69 1.64 1.57 1.50 1.45 1.48
As (m2) 0.95 0.34 0.26 0.25 0.31 0.31 0.30 0.30 0.30 0.30
D (m2/s) 0.778 0.470 0.238 0.177 0.432 0.424 0.415 0.406 0.399 0.403
α (1/s) 2.8E-03 5.2E-04 2.2E-04 2.0E-04 4.3E-04 4.1E-04 3.9E-04 3.8E-04 3.6E-04 3.7E-04
ADZ
Tiempo de primer
984.95 321.84 231.82 227.69 293.58 288.89 283.42 278.58 274.90 276.92
arribo (s)
Tiempo medio de
1196.74 664.75 592.54 589.23 642.08 638.32 633.93 630.05 627.10 628.72
viaje (s)
DF 0.24 0.41 0.82 1.11 0.44 0.45 0.46 0.47 0.48 0.48
Los experimentos con trazadores escogidos fueron los que aparecen en la Tabla 11:
64
IAMB – 2004 – I – 08
Tabla 11 – Experimentos con trazadores seleccionados para la evaluación predictiva de
cada modelo.
Experimento con Caudal
trazadores promedio (m3/s)
Viaje 1 1.7353
Viaje 2 0.2192
Viaje 4 Sábado 1 0.1546
Las Figuras 31 a Figura 33 resumen los resultados obtenidos luego de ejecutar las
respectivas simulaciones de cada modelo para los experimentos con trazadores reportados
en la Tabla 11.
0.0030
0.0025 TS
ADZ
Medidos
Concentración (g/L)
0.0020
ADE
0.0015
0.0010
0.0005
0.0000
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1
Tiempo (Horas)
Figura 30 – Curvas de trazador simuladas para el experimento “Viaje 1” con los parámetros
estimados mediante las relaciones empíricas.
El ajuste para los tres modelos se considera aceptable, los tres simulan adecuadamente el
tiempo de primer arribo y el tiempo de pasaje del trazador. El modelo mas ajustado es el
ADZ (semejante al modelo ADE), el cual es inferior pero se aproxima bastante a la
concentración máxima medida aguas abajo, en tanto que el modelo de almacenamiento
temporal (TS) es aquel que difiere mas de la cuerva medida, son ser notablemente distinto.
65
IAMB – 2004 – I – 08
0.5
TS
ADZ
0.4
Medidos
Concentración (g/L)
ADE
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0
Tiempo (Horas)
Figura 31 – Curvas de trazador simuladas para el experimento “Viaje 2” con los parámetros
estimados mediante las relaciones empíricas.
0.08
0.07
TS
0.06
ADZ
Concentración (g/L)
0.05 ADE
Medidos
0.04
0.03
0.02
0.01
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1
Tiempo (horas)
Figura 32 – Curvas de trazador simuladas para el experimento “Viaje 4 Sábado 1” con los
parámetros estimados mediante las relaciones empíricas.
66
IAMB – 2004 – I – 08
El análisis de predicción para el experimento “Viaje 2” (Figura 31) es aquel que presenta la
mayor inconsistencia respecto a los datos medidos en campo y los resultados de las
simulaciones de los tres modelos. Ninguno de los modelos logra representar adecuadamente
el tiempo de primer arribo del trazador, distando notablemente (ADZ más de 1 horas antes
y ADE y TS casi 1 hora después). El resultado de las simulaciones de los modelos ADE y
TS son bastante similares, y alcanzan a describir correctamente el valor de la concentración
máxima, pero desfasada el tiempo indicado previamente. El modelo ADZ simula una curva
de trazador que difiere en el pico de concentración, sin embargo se asemeja con mayor
precisión al tiempo de pasaje de la sustancia aguas abajo.
67
IAMB – 2004 – I – 08
6.1. Objetivo.
Con el modelo de tiempos de viaje se pretende, a partir de datos físicos del tramo del río a
analizar; conocer el tiempo de primer arribo y medio de viaje de una sustancia disuelta en el
agua en ciertos puntos de interés; aguas abajo del sitio de vertimiento de la misma en la
corriente.
El fundamento de este modelo es tener una estimación del tiempo que se tomará una masa
de agua en recorrer una cierta serie de puntos a lo largo del río; con el objeto de analizar los
diferentes cambios que esta experimenta a medida que fluye en el cuerpo de agua.
Estos cambios se asocian generalmente con la calidad del agua; analizando principalmente
parámetros tales como DBO, DQO, OD, NTK, Coliformes, Nitritos, Nitratos, Sólidos
suspendidos, (Arenas, 2004).
De esta manera, con los tiempos de viaje del soluto; se diseña la toma de muestras en cada
uno de los puntos escogidos, de manera que se monitoreen los cambios que experimenta la
misma masa de agua.
Se muestra a continuación los resultados del modelo para los casos sin considerar y
teniendo en cuenta la fracción dispersiva para los casos extremos de caudal observados en
campo para la Quebrada Lejía; considerando los tramos utilizados en la modelación de la
calidad del agua para la Quebrada (Arenas, 2004).
68
IAMB – 2004 – I – 08
PTAR Efluente
Desc.
Aguas PTAR - Puente Sitio 1 -
Marranera
arriba - Desc. - Sitio 1 Sitio 2
- Puente
Efluente Marranera
Datos
TRAMOS 1 2 3 4 5
Caudal (m3s-1) 1.73531 1.73531 1.73531 1.73531 1.73531
Pendiente longitudinal: 0.04778 0.04778 0.05085 0.0639 0.0477
n-Manning: 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
Ancho del canal (m) 10 10 10 10 10
Largo del canal (m) 10 190 532.9 454.3 360
Longitud acumulada (km) 0.010 0.200 0.733 1.187 1.547
Cálculos
Caudal unitario q: 0.174 0.174 0.174 0.174 0.174
Profundidad normal: 0.161 0.161 0.158 0.148 0.161
m: 1.67 1.67 1.67 1.67 1.67
Velocidad: 1.078 1.078 1.098 1.176 1.078
No. Froude: 0.736 0.736 0.778 0.956 0.735
Kfl: 2.51 2.52 2.32 1.73 2.52
n: 0.662 12.651 36.017 31.266 23.965
Trfl: 1.66 31.82 83.57 54.23 60.35
Tdfl: 3.89 73.92 207.54 177.47 140.06
Td+Tr: 5.55 105.75 291.10 231.70 200.41
Tiempo de flujo acumulado 0.00 0.03 0.11 0.18 0.23
Sin considerar DF
Tiempo de arribo soluto (hr) 0.00 0.03 0.10 0.08 0.06
Tiempo arribo soluto
0.002 0.036 0.132 0.214 0.279
acumulado (hr)
Tiempo medio de viaje (hr) 0.003 0.049 0.135 0.107 0.093
Tiempo medio de viaje
0.003 0.052 0.186 0.294 0.386
acumulado (hr)
Considerando DF
Fracción dispersiva 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180
Tiempo medio de viaje ( L/V)
0.003 0.049 0.135 0.107 0.093
(hr)
Tiempo medio de viaje
0.003 0.052 0.186 0.294 0.386
acumulado (hr)
Tiempo de arribo soluto (hr) 0.002 0.040 0.111 0.088 0.076
Tiempo de arribo soluto
0.002 0.042 0.153 0.241 0.317
acumulado (hr)
69
IAMB – 2004 – I – 08
Cálculos
Sin considerar DF
Tiempo de arribo soluto
0.01 0.16 0.42 0.36 0.29
(hr)
Tiempo arribo soluto
0.008 0.165 0.581 0.941 1.228
acumulado (hr)
Tiempo medio de viaje (hr) 0.016 0.303 0.786 0.639 0.553
Tiempo medio de viaje
0.016 0.319 1.105 1.744 2.297
acumulado (hr)
Considerando DF
Fracción dispersiva 0.875 0.875 0.875 0.875 0.875
Tiempo medio de viaje
0.016 0.303 0.786 0.639 0.553
(L/V) (hr)
Tiempo medio de viaje
0.016 0.319 1.105 1.744 2.297
acumulado (hr)
Tiempo de arribo soluto
0.002 0.038 0.098 0.080 0.069
(hr)
Tiempo de arribo soluto
0.002 0.040 0.138 0.218 0.287
acumulado (hr)
70
IAMB – 2004 – I – 08
Sin considerar DF
0.40
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6
Longitud (Km)
Considerando DF
0.40
0.35
0.30
Tiempo (Horas)
0.25
0.20
0.15
0.00
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6
Longitud (Km)
Se evidencia el hecho de la baja relevancia del componente dispersivo para los caudales
altos observados en la quebrada, teniendo baja repercusión en el modelo de tiempos de
viaje (considerando DF), teniendo como efecto un acercamiento del tiempo de primer
arribo de la sustancia con respecto al tiempo medio de viaje.
72
IAMB – 2004 – I – 08
Sin considerar DF
2.5
Tiempo de arribo
2.0
Tiempo medio de viaje
Tiempo (Horas)
1.5
1.0
0.5
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6
Longitud (Km)
Considerando DF
2.5
1.5
1.0
0.5
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6
Longitud (Km)
73
IAMB – 2004 – I – 08
Se ha mostrado por medio del análisis del numeral anterior la importancia de considerar la
fracción dispersiva en el modelo de tiempos de viaje, especialmente para los casos en que el
caudal es bajo; ya que se ha visto que en este tipo de ríos la dispersión se manifiesta de
manera más importante para el caso de caudales bajos. (Figura 11).
74
IAMB – 2004 – I – 08
7. CONCLUSIONES.
Observando los resultados obtenidos, se puede afirmar que los modelos de transporte de
solutos utilizados: TS (Bencala y Walters (1983), ADE y ADZ (Aggregated Dead Zone)
(Beer y Young, 1893) y (Young y Wallis, 1993), pueden ser empleados para calibrar
adecuadamente modelos de transporte en ríos de montaña, generando correlaciones
adecuadas y útiles para la implementación de modelos de tiempos de viaje y algunos
necesarios en modelos de calidad del agua (Arenas, 2004).
Se ha mostrado, por medio de los diferentes modelos del transporte de solutos utilizados;
que el coeficiente de dispersión longitudinal es variable con el caudal para un canal,
contrario a la tendencia que se encuentra en la literatura (Young y Wallis, 1993).
Las correlaciones empíricas que se han planteado son el punto de partida para generar una
base de datos que las robustezca para este tipo de ríos, de manera que el nivel de
predictibilidad mejore su confiabilidad y ajuste en los ríos de montaña.
Para caudales altos (en los cuales prima el componente advectivo en el flujo), los tres
modelos analizados (ADZ, ADE y TS) presentan un nivel de ajuste similar, sin embargo,
cuando se observan las calibraciones con experimentos bajo caudales menores (mayor
incidencia del componente dispersivo), los modelos TS y ADE logran representa mejor el
mecanismo de transporte (en su orden), con respecto al modelo ADZ; sin embargo, el nivel
de ajuste para los tres modelos es lo suficientemente alto para ser utilizado en este tipo de
estudios en ríos de montaña.
Por medio de las simulaciones de Monte-Carlo se ha visto que en general para los modelos
de dos parámetros (ADZ y ADE) el nivel de identificabilidad global de parámetros es
75
IAMB – 2004 – I – 08
mayor con respecto al modelo de cuatro parámetros (TS), sin que estas diferencias sean
determinantes para no utilizar uno de estos los modelos de transporte.
El nivel de correlación para las diferentes expresiones empíricas sugeridas en función del
caudal es alto, y el tipo de funciones matemáticas que mejor se aproximan son las
potenciales y algunas lineales, con menor nivel de correlación en general.
76
IAMB – 2004 – I – 08
BIBLIOGRAFÍA.
77
IAMB – 2004 – I – 08
A1 – Viaje 1 – Sitio 1.
Hora de inicio 11:20 Masa inyectada 5 Kg
Tiempo Conductividad Temp. Tiempo Conductividad Temp. Tiempo Conductividad Temp.
(seg) (mS) (°C) (seg) (mS) (°C) (seg) (mS) (°C)
0 29.1 16.6 630 29.5 16.6 1260 47.0 17
15 29.1 16.6 645 29.5 16.6 1275 46.2 17
30 29.2 16.6 660 29.5 16.6 1290 45.8 17
45 29.2 16.6 675 29.5 16.6 1305 45.1 17
60 29.2 16.6 690 29.5 16.6 1320 45.0 17
75 29.2 16.6 705 29.5 16.6 1335 44.1 17
90 29.2 16.6 720 29.7 16.6 1350 43.2 17
105 29.2 16.6 735 29.9 16.6 1365 42.7 17
120 29.2 16.6 750 29.9 16.6 1380 41.8 17
135 29.2 16.6 765 29.8 16.6 1395 41.5 17
150 29.4 16.6 780 30.2 16.6 1410 40.1 17
165 29.4 16.6 795 30.7 16.6 1425 40.0 17
180 29.4 16.6 810 30.8 16.6 1440 39.3 17
195 29.4 16.6 825 31.3 16.6 1455 38.6 17
210 29.4 16.6 840 32.1 16.6 1470 38.5 17
225 29.4 16.6 855 33.0 16.6 1485 38.2 17
240 29.4 16.6 870 33.8 16.6 1500 37.8 17
255 29.4 16.6 885 34.9 16.6 1515 37.3 17
270 29.4 16.6 900 36.2 16.6 1530 36.3 17
285 29.4 16.6 915 37.1 16.6 1545 36.1 17
300 29.4 16.6 930 38.3 16.6 1560 36.0 17
315 29.4 16.6 945 38.8 16.6 1575 35.7 17
330 29.3 16.6 960 41.3 16.6 1590 35.2 17
345 29.4 16.6 975 42.3 16.6 1605 35.1 17
360 29.3 16.6 990 43.0 16.6 1620 34.8 17
375 29.3 16.6 1005 44.0 16.6 1635 34.5 17
390 29.3 16.6 1020 45.0 16.6 1650 34.0 17
405 29.3 16.6 1035 46.3 16.6 1665 33.9 17
420 29.3 16.6 1050 47.0 16.6 1680 33.4 17
435 29.3 16.6 1065 47.7 16.6 1695 33.5 17
450 29.3 16.6 1080 47.8 16.6 1710 33.0 17
465 29.3 16.6 1095 48.2 17 1725 32.9 17
480 29.3 16.6 1110 48.5 17 1740 32.6 17
495 29.3 16.6 1125 49.0 17 1755 32.4 17
510 29.3 16.6 1140 49.2 17 1770 32.5 17
525 29.3 16.6 1155 49.1 17 1785 32.5 17
540 29.3 16.6 1170 49.1 17 1800 32.2 17
555 29.3 16.6 1185 48.6 17 1815 32.1 17
570 29.5 16.6 1200 48.5 17 1830 32.1 17
585 29.5 16.6 1215 48.0 17 1845 31.9 17
600 29.5 16.6 1230 47.5 17 1860 31.7 17
615 29.5 16.6 1245 47.2 17 1875 31.7 17
78
IAMB – 2004 – I – 08
Tiempo Conductividad Temp. Tiempo Conductividad Temp. Tiempo Conductividad
(seg) (mS) (°C) (seg) (mS) (°C) (seg) (mS)
1890 31.6 17 2565 30.8 17.1 3240 30.8
1905 31.6 17 2580 30.8 17.1 3255 30.8
1920 31.4 17 2595 30.8 17.1 3270 30.8
1935 31.5 17 2610 30.8 17.1 3285 30.8
1950 31.5 17 2625 30.8 17.1 3300 30.8
1965 31.3 17 2640 30.8 17.1 3315 30.8
1980 31.3 17 2655 31.0 17.1 3330 30.8
1995 31.3 17 2670 30.8 17.1 3345 30.8
2010 31.3 17 2685 30.8 17.1 3360 30.8
2025 31.3 17 2700 30.8 17.1 3375 30.8
2040 31.0 17 2715 30.8 17.1 3390 30.8
2055 31.0 17 2730 30.8 17.1 3405 30.8
2070 31.0 17 2745 30.8 17.1 3420 30.8
2085 31.0 17 2760 30.8 17.1 3435 30.8
2100 31.0 17 2775 30.8 17.1 3450 30.8
2115 31.0 17 2790 30.8 17.1 3465 30.8
2130 31.0 17 2805 30.8 17.1 3480 30.8
2145 30.8 17 2820 30.8 17.1 3495 30.8
2160 30.8 17 2835 30.8 17.1 3510 30.8
2175 30.9 17 2850 30.8 17.1 3525 30.8
2190 30.8 17 2865 30.8 17.1 3540 30.8
2205 30.8 17 2880 30.8 17.1 3555 30.8
2220 30.9 17 2895 30.8 17.1 3570 30.8
2235 30.8 17 2910 30.8 17.1 3585 30.8
2250 30.8 17 2925 30.8 17.1 3600 30.8
2265 30.8 17 2940 30.8 17.1 3615 30.8
2280 30.8 17 2955 30.8 17.1 3630 30.8
2295 30.8 17 2970 30.8 17.1 3645 30.8
2310 30.8 17.1 2985 30.8 17.1 3660 30.8
2325 30.8 17.1 3000 30.8 17.1 3675 30.8
2340 30.8 17.1 3015 30.8 17.1 3690 30.8
2355 30.8 17.1 3030 30.8 17.1
2370 30.8 17.1 3045 30.8 17.1
2385 30.8 17.1 3060 30.8 17.1
2400 30.8 17.1 3075 30.8 17.1
2415 30.8 17.1 3090 30.8 17.1
2430 30.8 17.1 3105 30.8 17.1
2445 30.8 17.1 3120 30.8 17.1
2460 30.8 17.1 3135 30.8 17.1
2475 30.8 17.1 3150 30.8 17.1
2490 30.8 17.1 3165 30.8 17.1
2505 30.8 17.1 3180 30.8 17.1
2520 30.8 17.1 3195 30.8 17.1
2535 30.8 17.1 3210 30.8 17.1
2550 30.8 17.1 3225 30.8 17.1
79
IAMB – 2004 – I – 08
A2 – Viaje 1 – Sitio 2.
Tiempo Conductividad Temp. Tiempo Conductividad Temp. Tiempo Conductividad Temp.
(seg) mS (°C) (seg) mS (°C) (seg) mS (°C)
300 23.9 18 990 24.1 18 1680 24.3 18
315 23.9 18 1005 24.1 18 1695 24.3 18
330 23.9 18 1020 24.1 18 1710 24.6 18
345 23.9 18 1035 24.1 18 1725 24.6 18
360 23.9 18 1050 24.1 18 1740 24.8 18
375 23.9 18 1065 24.1 18 1755 25.0 18
390 23.9 18 1080 24.1 18 1770 25.1 18
405 23.9 18 1095 24.1 18 1785 25.2 18
420 23.9 18 1110 24.1 18 1800 25.3 18
435 23.9 18 1125 24.1 18 1815 25.4 18
450 23.9 18 1140 24.1 18 1830 25.9 18
465 23.9 18 1155 24.1 18 1845 26.3 18
480 24.0 18 1170 24.1 18 1860 26.7 18
495 24.0 18 1185 24.1 18 1875 26.5 18
510 24.0 18 1200 24.1 18 1890 26.9 18
525 24.0 18 1215 24.1 18 1905 27.4 18
540 24.0 18 1230 24.1 18 1920 27.5 18
555 24.0 18 1245 24.1 18 1935 28.4 18
570 24.0 18 1260 24.1 18 1950 28.5 18
585 24.0 18 1275 24.1 18 1965 28.7 18
600 24.0 18 1290 24.1 18 1980 29.4 18
615 24.0 18 1305 24.1 18 1995 29.7 18
630 24.0 18 1320 24.1 18 2010 30.0 18
645 24.1 18 1335 24.0 18 2025 30.7 18
660 24.1 18 1350 24.0 18 2040 31.2 18
675 24.1 18 1365 24.0 18 2055 32.0 18
690 24.1 18 1380 24.0 18 2070 32.2 18
705 24.1 18 1395 24.0 18 2085 32.6 18
720 24.1 18 1410 24.0 18 2100 32.8 18
735 24.1 18 1425 24.2 18 2115 33.1 18
750 24.1 18 1440 24.2 18 2130 33.6 18
765 24.1 18 1455 24.2 18 2145 34.0 18
780 24.1 18 1470 24.2 18 2160 34.3 18
795 24.1 18 1485 24.2 18 2175 34.4 18
810 24.1 18 1500 24.2 18 2190 34.8 18
825 24.1 18 1515 24.2 18 2205 34.9 18
840 24.1 18 1530 24.2 18 2220 35.1 18
855 24.1 18 1545 24.2 18 2235 35.2 18
870 24.1 18 1560 24.2 18 2250 35.3 18
885 24.1 18 1575 24.2 18 2265 35.5 18
900 24.1 18 1590 24.2 18 2280 35.4 18
915 24.1 18 1605 24.2 18 2295 35.4 18
930 24.1 18 1620 24.2 18 2310 35.4 19
945 24.1 18 1635 24.2 18 2325 35.4 19
960 24.1 18 1650 24.4 18 2340 35.4 19
975 24.1 18 1665 24.3 18 2355 35.3 19
80
IAMB – 2004 – I – 08
81
IAMB – 2004 – I – 08
A3 – Viaje 5 M2 – Sitio 1.
Tiempo Cond. Conc. Tiempo Cond. Conc. Tiempo Cond. Conc. Tiempo Cond. Conc.
(seg) (mS) (g/L) (seg) (mS) (g/L) (seg) (mS) (g/L) (seg) (mS) (g/L)
82
IAMB – 2004 – I – 08
A4 – Viaje 5 M2 – Sitio 2.
Tiempo Cond. Conc. Tiempo Cond. Conc. Tiempo Cond. Conc. Tiempo Cond. Conc.
(seg) (mS) (g/L) (seg) (mS) (g/L) (seg) (mS) (g/L) (seg) (mS) (g/L)
0 60 0.018 450 180 0.054 900 150 0.045 1350 100 0.03
10 60 0.018 460 180 0.054 910 150 0.045 1360 100 0.03
20 60 0.018 470 180 0.054 920 150 0.045 1370 100 0.03
30 60 0.018 480 190 0.057 930 150 0.045 1380 100 0.03
40 60 0.018 490 190 0.057 940 150 0.045 1390 90 0.027
50 60 0.018 500 190 0.057 950 150 0.045 1400 90 0.027
60 60 0.018 510 200 0.06 960 150 0.045 1410 90 0.027
70 60 0.018 520 200 0.06 970 140 0.042 1420 90 0.027
80 60 0.018 530 200 0.06 980 140 0.042 1430 90 0.027
90 60 0.018 540 200 0.06 990 140 0.042 1440 90 0.027
100 60 0.018 550 200 0.06 1000 140 0.042 1450 90 0.027
110 60 0.018 560 200 0.06 1010 130 0.039 1460 90 0.027
120 60 0.018 570 200 0.06 1020 130 0.039 1470 90 0.027
130 60 0.018 580 210 0.063 1030 130 0.039 1480 90 0.027
140 60 0.018 590 210 0.063 1040 130 0.039 1490 80 0.024
150 60 0.018 600 210 0.063 1050 130 0.039 1500 90 0.027
160 60 0.018 610 210 0.063 1060 130 0.039 1510 90 0.027
170 60 0.018 620 210 0.063 1070 130 0.039 1520 90 0.027
180 60 0.018 630 210 0.063 1080 130 0.039 1530 90 0.027
190 60 0.018 640 210 0.063 1090 120 0.036 1540 90 0.027
200 60 0.018 650 210 0.063 1100 120 0.036 1550 80 0.024
210 60 0.018 660 210 0.063 1110 120 0.036 1560 80 0.024
220 60 0.018 670 210 0.063 1120 120 0.036 1570 80 0.024
230 60 0.018 680 200 0.06 1130 120 0.036 1580 80 0.024
240 60 0.018 690 200 0.06 1140 120 0.036 1590 80 0.024
250 60 0.018 700 200 0.06 1150 120 0.036 1600 80 0.024
260 60 0.018 710 200 0.06 1160 120 0.036 1610 80 0.024
270 70 0.021 720 190 0.057 1170 110 0.033 1620 80 0.024
280 70 0.021 730 190 0.057 1180 110 0.033 1630 80 0.024
290 70 0.021 740 190 0.057 1190 110 0.033 1640 80 0.024
300 80 0.024 750 190 0.057 1200 110 0.033 1650 80 0.024
310 90 0.027 760 190 0.057 1210 110 0.033 1660 80 0.024
320 90 0.027 770 180 0.054 1220 110 0.033 1670 80 0.024
330 100 0.03 780 180 0.054 1230 110 0.033 1680 80 0.024
340 100 0.03 790 180 0.054 1240 110 0.033 1690 80 0.024
350 110 0.033 800 180 0.054 1250 100 0.03 1700 80 0.024
360 110 0.033 810 180 0.054 1260 100 0.03 1710 80 0.024
370 120 0.036 820 180 0.054 1270 100 0.03 1720 80 0.024
380 130 0.039 830 170 0.051 1280 100 0.03 1730 80 0.024
390 130 0.039 840 170 0.051 1290 100 0.03 1740 80 0.024
400 140 0.042 850 170 0.051 1300 100 0.03 1750 80 0.024
410 150 0.045 860 170 0.051 1310 100 0.03 1760 80 0.024
420 160 0.048 870 160 0.048 1320 100 0.03 1770 80 0.024
430 170 0.051 880 160 0.048 1330 100 0.03 1780 80 0.024
440 180 0.054 890 160 0.048 1340 100 0.03 1790 80 0.024
83
IAMB – 2004 – I – 08
iempo Cond. Conc. Tiempo Cond. Conc. Tiempo Cond. Conc. Tiempo Cond. Conc.
(seg) (mS) (g/L) (seg) (mS) (g/L) (seg) (mS) (g/L) (seg) (mS) (g/L)
84
IAMB – 2004 – I – 08
85
IAMB – 2004 – I – 08
Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado
(seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L) (seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L)
2220 0.00282 0.0027559 1665 0 2220 0.0027537 3320 9.0E-05 5.13E-05 2490 0.0023666 3320 7.23E-05
2240 0.00287 0.0028304 1680 0 2240 0.0028149 3340 6.0E-05 4.40E-05 2505 0.0022888 3340 6.37E-05
2260 0.00289 0.0028889 1695 0 2260 0.00286 3360 6.0E-05 3.77E-05 2520 0.0022137 3360 5.60E-05
2280 0.00291 0.0029309 1710 0 2280 0.002889 3380 6.0E-05 3.21E-05 2535 0.0021417 3380 4.91E-05
2300 0.00291 0.0029564 1725 0 2300 0.0029022 3400 4.5E-05 2.73E-05 2550 0.0020702 3400 4.30E-05
2320 0.00291 0.0029657 1740 0 2320 0.0029003 3420 3.0E-05 2.31E-05 2565 0.0019961 3420 3.77E-05
2340 0.00291 0.0029592 1755 0 2340 0.0028839 3440 0 1.95E-05 2580 0.0019255 3440 3.29E-05
2360 0.00287 0.0029376 1770 0 2360 0.0028541 3460 0 1.64E-05 2595 0.0018553 3460 2.87E-05
2380 0.00281 0.0029018 1785 0 2380 0.002812 3480 0 1.37E-05 2610 0.0017854 3480 2.50E-05
2400 0.00276 0.0028529 1800 7.31E-07 2400 0.0027589 3500 0 1.14E-05 2625 0.0017128 3500 2.17E-05
2420 0.00272 0.0027921 1815 2.58E-05 2420 0.0026959 3520 0 9.50E-06 2640 0.0016436 3520 1.89E-05
2440 0.00263 0.0027206 1830 5.63E-05 2440 0.0026245 3540 0 7.87E-06 2655 0.0015717 3540 1.64E-05
2460 0.00255 0.0026399 1845 9.64E-05 2460 0.0025458 3560 0 6.49E-06 2670 0.0015061 3560 1.42E-05
2480 0.00243 0.0025512 1860 0.0001499 2480 0.0024609 3580 0 5.34E-06 2685 0.0014376 3580 1.23E-05
2500 0.00236 0.002456 1875 0.0002189 2500 0.0023711 3600 0 4.38E-06 2700 0.0013722 3600 1.06E-05
2520 0.00228 0.0023555 1890 0.0002964 2520 0.0022773 3620 0 3.58E-06 2715 0.0013067 3620 9.16E-06
2540 0.00212 0.002251 1905 0.0003863 2540 0.0021806 3640 0 2.92E-06 2730 0.0012428 3640 7.89E-06
2560 0.00206 0.0021437 1920 0.0004775 2560 0.0020818 3660 0 2.37E-06 2745 0.0011845 3660 6.80E-06
2580 0.00201 0.0020347 1935 0.0005991 2580 0.0019818 3680 0 1.92E-06 2760 0.0011302 3680 5.85E-06
2600 0.00194 0.0019251 1950 0.0007273 2600 0.0018813 3700 0 1.55E-06 2775 0.0010751 3700 5.02E-06
2620 0.00184 0.0018158 1965 0.0008571 2620 0.0017812 3720 0 1.24E-06 2790 0.0010222 3720 4.31E-06
2640 0.00174 0.0017075 1980 0.0009929 2640 0.001682 3740 0 9.99E-07 2805 0.0009729 3740 3.70E-06
2660 0.00158 0.0016011 1995 0.0011342 2660 0.0015843 3760 0 7.99E-07 2820 0.0009239 3760 3.17E-06
2680 0.00148 0.0014971 2010 0.0012851 2680 0.0014887 3780 0 6.38E-07 2835 0.0008753 3780 2.71E-06
2700 0.00138 0.0013961 2025 0.0014361 2700 0.0013957 3800 0 5.08E-07 2850 0.0008299 3800 2.32E-06
2720 0.00135 0.0012985 2040 0.0015873 2720 0.0013056 3820 0 4.03E-07 2865 0.0007861 3820 1.98E-06
2740 0.00123 0.0012047 2055 0.0017298 2740 0.0012186 3840 0 3.19E-07 2880 0.0007453 3840 1.69E-06
2760 0.00111 0.001115 2070 0.0018687 2760 0.0011352 3860 0 2.52E-07 2895 0.0007042 3860 1.44E-06
2780 0.00107 0.0010296 2085 0.0020026 2780 0.0010554 3880 0 1.99E-07 2910 0.0006674 3880 1.23E-06
2800 0.00103 0.0009485 2100 0.0021349 2800 0.0009793 3900 0 1.56E-07 2925 0.000633 3900 1.04E-06
2820 0.00099 0.000872 2115 0.0022613 2820 0.0009071 3920 0 1.23E-07 2940 0.000598 3920 8.87E-07
2840 0.00087 0.0007999 2130 0.0023778 2840 0.0008387 3940 0 9.59E-08 2955 0.0005653 3940 7.53E-07
2860 0.00083 0.0007323 2145 0.0024865 2860 0.0007742 3960 0 7.49E-08 2970 0.0005348 3960 6.39E-07
2880 0.00078 0.0006691 2160 0.0025806 2880 0.0007135 3980 0 5.84E-08 2985 0.0005064 3980 5.42E-07
2900 0.00071 0.0006101 2175 0.0026669 2900 0.0006564 4000 0 4.54E-08 3000 0.0004798 4000 4.60E-07
2920 0.00068 0.0005553 2190 0.0027402 2920 0.0006029 3015 0.0004507
2940 0.00066 0.0005044 2205 0.0028012 2940 0.0005529 3030 0.0004234
2960 0.00059 0.0004573 2220 0.0028538 2960 0.000506 3045 0.0003981
2980 0.00055 0.0004138 2235 0.0028999 2980 0.0004624 3060 0.0003744
3000 0.00051 0.0003737 2250 0.0029313 3000 0.0004216 3075 0.0003523
3020 0.00041 0.0003368 2265 0.0029547 3020 0.0003837 3090 0.0003316
3040 0.00038 0.0003029 2280 0.0029663 3040 0.0003485 3105 0.0003124
3060 0.00036 0.0002718 2295 0.0029756 3060 0.0003159 3120 0.0002915
3080 0.00027 0.0002433 2310 0.0029712 3080 0.0002857 3135 0.000272
3100 0.00024 0.0002173 2325 0.0029539 3100 0.0002577 3150 0.0002538
3120 0.00021 0.0001935 2340 0.0029305 3120 0.000232 3165 0.0002368
3140 0.00024 0.0001719 2355 0.0028954 3140 0.0002084 3180 0.000221
3160 0.00021 0.0001522 2370 0.0028583 3160 0.0001868 3195 0.0002062
3180 0.00018 0.0001344 2385 0.0028032 3180 0.0001671 3210 0.0001924
3200 0.00021 0.0001183 2400 0.0027503 3200 0.0001491 3225 0.0001796
3220 0.00017 0.0001038 2415 0.0026908 3220 0.0001328 3240 0.0001676
3240 0.00012 9.08E-05 2430 0.0026249 3240 0.000118 3255 0.0001564
3260 0.00015 7.91E-05 2445 0.002562 3260 0.0001047 3270 0.0001459
3280 0.00014 6.87E-05 2460 0.002499 3280 9.27E-05 3285 0.0001361
3300 0.00012 5.95E-05 2475 0.0024343 3300 8.19E-05 3300 0.000127
86
IAMB – 2004 – I – 08
B2- Viaje 2.
Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado
(seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L) (seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L)
87
IAMB – 2004 – I – 08
Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado
(seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L) (seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L)
12500 0.00666 0.007062 1875 0 12500 0.006748 18700 0.00027 5.61E-05 2805 0 18700 0.000181
12600 0.00651 0.006941 1890 0 12600 0.006616 18800 0.000225 4.91E-05 2820 0 18800 0.0001679
12700 0.00639 0.006805 1905 0 12700 0.006473 18900 0.00018 4.29E-05 2835 0 18900 0.0001558
12800 0.00624 0.006653 1920 0 12800 0.006319 19000 0.00018 3.75E-05 2850 0 19000 0.0001446
12900 0.00609 0.006489 1935 0 12900 0.006156 19100 0.000165 3.27E-05 2865 0 19100 0.0001341
13000 0.00594 0.006313 1950 0 13000 0.005985 19200 0.00015 2.84E-05 2880 0 19200 0.0001244
13100 0.005775 0.006127 1965 0 13100 0.005808 19300 0.00015 2.47E-05 2895 0 19300 0.0001154
13200 0.00561 0.005934 1980 0 13200 0.005626 19400 0.00012 2.15E-05 2910 0 19400 0.000107
13300 0.00537 0.005733 1995 0 13300 0.005441 19500 9.00E-05 1.87E-05 2925 0 19500 9.92E-05
13400 0.00519 0.005528 2010 0 13400 0.005252 19600 0 1.62E-05 2940 0 19600 9.20E-05
13500 0.00501 0.005319 2025 0 13500 0.005062 19700 0 1.40E-05 2955 0 19700 8.53E-05
13600 0.00483 0.005107 2040 0 13600 0.004872 19800 0 1.21E-05 2970 0 19800 7.91E-05
13700 0.00465 0.004894 2055 0 13700 0.004682 19900 0 1.05E-05 2985 0 19900 7.33E-05
13800 0.00447 0.004681 2070 0 13800 0.004492 20000 0 9.05E-06 3000 0 20000 6.79E-05
13900 0.00429 0.004468 2085 0 13900 0.004305
14000 0.00414 0.004258 2100 0 14000 0.00412
14100 0.00399 0.004049 2115 0 14100 0.003937
14200 0.00384 0.003844 2130 0 14200 0.003758
14300 0.00363 0.003643 2145 0 14300 0.003583
14400 0.00342 0.003447 2160 0 14400 0.003411
14500 0.00333 0.003255 2175 0 14500 0.003244
14600 0.003165 0.003069 2190 0 14600 0.003081
14700 0.003 0.002888 2205 0 14700 0.002923
14800 0.00276 0.002713 2220 0 14800 0.00277
14900 0.002625 0.002544 2235 0 14900 0.002622
15000 0.00249 0.002382 2250 0 15000 0.002478
15100 0.00231 0.002226 2265 0 15100 0.00234
15200 0.002175 0.002077 2280 0 15200 0.002206
15300 0.00204 0.001934 2295 0 15300 0.002078
15400 0.00192 0.001798 2310 0 15400 0.001955
15500 0.0018 0.001668 2325 0 15500 0.001837
15600 0.00168 0.001544 2340 0 15600 0.001724
15700 0.00156 0.001428 2355 0 15700 0.001616
15800 0.00147 0.001317 2370 0 15800 0.001513
15900 0.00138 0.001213 2385 0 15900 0.001415
16000 0.00123 0.001114 2400 0 16000 0.001322
16100 0.001155 0.001022 2415 0 16100 0.001234
16200 0.00108 0.000936 2430 0 16200 0.001151
16300 0.00093 0.000855 2445 0 16300 0.001072
16400 0.00087 0.000779 2460 0 16400 0.000998
16500 0.00081 0.000709 2475 0 16500 0.000929
16600 0.00069 0.000644 2490 0 16600 0.000863
16700 0.000645 0.000584 2505 0 16700 0.000802
16800 0.0006 0.000528 2520 0 16800 0.000745
16900 0.00057 0.000477 2535 0 16900 0.000692
17000 0.00054 0.00043 2550 0 17000 0.000643
17100 0.00051 0.000386 2565 0 17100 0.000597
17200 0.00048 0.000347 2580 0 17200 0.000554
17300 0.000465 0.000311 2595 0 17300 0.000514
17400 0.00045 0.000278 2610 0 17400 0.000477
17500 0.00042 0.000248 2625 0 17500 0.000443
17600 0.000405 0.000221 2640 0 17600 0.000411
17700 0.00039 0.000197 2655 0 17700 0.000381
17800 0.00036 0.000175 2670 0 17800 0.000354
17900 0.00036 0.000155 2685 0 17900 0.000329
18000 0.00036 0.000137 2700 0 18000 0.000305
18100 0.00033 0.000121 2715 0 18100 0.000283
18200 0.000315 0.000107 2730 0 18200 0.000263
18300 0.0003 9.44E-05 2745 0 18300 0.000244
18400 0.0003 8.30E-05 2760 0 18400 0.000226
18500 0.000285 7.30E-05 2775 0 18500 0.00021
18600 0.00027 6.40E-05 2790 0 18600 0.000195
88
IAMB – 2004 – I – 08
B3 – Viaje 3 Sábado.
Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado
(seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L) (seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L)
50 0 0 10 0 50 0 3050 0.0488456 0.0199715 610 0.273615 3050 0.0288675
100 0 0 20 0 100 0 3100 0.0477914 0.0181203 620 0.282419 3100 0.0274936
150 0 1.65E-06 30 0 150 2.29E-07 3150 0.0460344 0.0164397 630 0.290783 3150 0.026244
200 0 0.0001435 40 0 200 4.27E-05 3200 0.0446288 0.0149144 640 0.298716 3200 0.0251014
250 0 0.001667 50 0 250 0.0007345 3250 0.0414661 0.0135303 650 0.306386 3250 0.024051
300 0 0.008968 60 0 300 0.0050226 3300 0.0386548 0.0122745 660 0.313591 3300 0.0230802
350 0 0.0292347 70 0 350 0.0198596 3350 0.0365464 0.0111351 670 0.3205 3350 0.0221782
400 0.0010542 0.0650144 80 0 400 0.0518624 3400 0.0351408 0.0101014 680 0.326761 3400 0.0213361
450 0.0463858 0.112113 90 0 450 0.100282 3450 0.0337351 0.0091637 690 0.332611 3450 0.0205463
500 0.120533 0.163916 100 0 500 0.158323 3500 0.0330323 0.008313 700 0.337822 3500 0.0198025
550 0.202762 0.214539 110 0 550 0.217699 3550 0.0319781 0.0075412 710 0.342605 3550 0.0190993
600 0.279369 0.259954 120 0 600 0.271723 3600 0.0309239 0.0068411 720 0.34712 3600 0.0184324
650 0.329269 0.297697 130 0 650 0.316123 3650 0.0298696 0.006206 730 0.351105 3650 0.017798
700 0.35457 0.326698 140 0 700 0.348785 3700 0.0288154 0.0056299 740 0.354846 3700 0.017193
750 0.396739 0.346875 150 0 750 0.369389 3750 0.028464 0.0051072 750 0.358319 3750 0.0166148
800 0.396739 0.358845 160 0 800 0.378775 3800 0.0274098 0.0046331 760 0.361414 3800 0.016061
850 0.393225 0.363777 170 0 850 0.378624 3850 0.0274098 0.0042029 770 0.364065 3850 0.0155297
900 0.376006 0.362975 180 0 900 0.371023 3900 0.0263556 0.0038127 780 0.366327 3900 0.0150194
950 0.367572 0.357636 190 0 950 0.357984 3950 0.0245985 0.0034588 790 0.36815 3950 0.0145286
1000 0.344028 0.348843 200 0 1000 0.341263 4000 0.0242471 0.0031377 800 0.369627 4000 0.014056
1050 0.325403 0.33754 210 0 1050 0.322326 4050 0.0231929 0.0028464 810 0.370982 4050 0.0136006
1100 0.302913 0.324531 220 0 1100 0.302355 4100 0.0221387 0.0025821 820 0.371963 4100 0.0131614
1150 0.286749 0.310378 230 0 1150 0.28221 4150 0.0221387 0.0023424 830 0.372539 4150 0.0127375
1200 0.270584 0.295547 240 0 1200 0.262444 4200 0.0203816 0.0021249 840 0.372934 4200 0.0123282
1250 0.254419 0.280447 250 0 1250 0.243485 4250 0.0193274 0.0019277 850 0.373162 4250 0.0119329
1300 0.236849 0.265353 260 0 1300 0.225603 4300 0.0193274 0.0017487 860 0.373253 4300 0.0115508
1350 0.218575 0.250495 270 0 1350 0.208942 4350 0.0175704 0.0015864 870 0.373041 4350 0.0111815
1400 0.202762 0.236055 280 0 1400 0.19359 4400 0.0182732 0.0014391 880 0.372408 4400 0.0108243
1450 0.186597 0.222145 290 0 1450 0.179566 4450 0.0182732 0.0013055 890 0.371741 4450 0.0104789
1500 0.176758 0.20879 300 0.0002357 1500 0.166805 4500 0.017219 0.0011843 900 0.370812 4500 0.0101447
1550 0.163053 0.196008 310 0.0005726 1550 0.155186 4550 0.0158133 0.0010743 910 0.369854 4550 0.0098214
1600 0.154971 0.183835 320 0.0010992 1600 0.144614 4600 0.0158133 0.0009746 920 0.368744 4600 0.0095085
1650 0.147591 0.172298 330 0.0018987 1650 0.135015 4650 0.0158133 0.0008841 930 0.367307 4650 0.0092057
1700 0.1374 0.161423 340 0.0030979 1700 0.126324 4700 0.0158133 0.000802 940 0.36583 4700 0.0089127
1750 0.130724 0.151267 350 0.0046517 1750 0.118517 4750 0.0158133 0.0007276 950 0.364212 4750 0.008629
1800 0.12475 0.141719 360 0.0065156 1800 0.111515 4800 0.0151105 0.00066 960 0.362482 4800 0.0083544
1850 0.11983 0.132668 370 0.0098623 1850 0.105112 4850 0.0151105 0.0005988 970 0.360578 4850 0.0080886
1900 0.113856 0.124107 380 0.0143526 1900 0.0991922 4900 0.0151105 0.0005432 980 0.358493 4900 0.0078312
1950 0.108234 0.116035 390 0.0201442 1950 0.0937117 4950 0.0144077 0.0004927 990 0.356315 4950 0.007582
2000 0.103314 0.108454 400 0.0281081 2000 0.0886472 5000 0.0130021 0.000447 1000 0.354047 5000 0.0073408
2050 0.100151 0.101361 410 0.0367422 2050 0.0839856 5050 0.0119479 0.0004055 1010 0.351774 5050 0.0071072
2100 0.0952314 0.0947329 420 0.0459393 2100 0.0797038 5100 0.0119479 0.0003678 1020 0.349289 5100 0.0068811
2150 0.0917174 0.0885361 430 0.0576878 2150 0.0757609 5150 0.011245 0.0003337 1030 0.346738 5150 0.0066621
2200 0.0867977 0.0827447 440 0.0707044 2200 0.0721165 5200 0.011245 0.0003027 1040 0.344216 5200 0.0064501
2250 0.083635 0.0773213 450 0.0834095 2250 0.0687334 5250 0.011245 0.0002746 1050 0.341704 5250 0.0062448
2300 0.0797695 0.0722242 460 0.0965067 2300 0.065563 5300 0.011245 0.0002491 1060 0.339117 5300 0.006046
2350 0.0769582 0.0674272 470 0.109932 2350 0.0625666 5350 0.011245 0.000226 1070 0.336419 5350 0.0058536
2400 0.0755526 0.0629121 480 0.123114 2400 0.0597228 5400 0.011245 0.000205 1080 0.333592 5400 0.0056672
2450 0.0737956 0.0586452 490 0.136452 2450 0.0570109 5450 0.0098394 0.000186 1090 0.330677 5450 0.0054867
2500 0.0702815 0.054555 500 0.149398 2500 0.0543799 5500 0.0098394 0.0001687 1100 0.327732 5500 0.005312
2550 0.0678216 0.0505627 510 0.162184 2550 0.0517476 5550 0.009488 0.000153 1110 0.324692 5550 0.0051428
2600 0.064659 0.0466177 520 0.17505 2600 0.0490412 5600 0.009488 0.0001388 1120 0.321633 5600 0.004979
2650 0.0614963 0.0427548 530 0.187551 2650 0.0462523 5650 0.0080824 0.000126 1130 0.318623 5650 0.0048204
2700 0.0579822 0.0390582 540 0.199749 2700 0.0434667 5700 0.0091366 0.0001143 1140 0.315632 5700 0.0046668
2750 0.056928 0.0355885 550 0.211454 2750 0.0407898 5750 0.0091366 0.0001037 1150 0.312585 5750 0.0045181
2800 0.0555224 0.0323736 560 0.222807 2800 0.038292 5800 0.0091366 9.40E-05 1160 0.309387 5800 0.0043741
2850 0.0537653 0.0294186 570 0.233728 2850 0.0360052 5850 0.0084338 8.53E-05 1170 0.306391 5850 0.0042347
2900 0.0520083 0.026716 580 0.244264 2900 0.0339338 5900 0.0084338 7.74E-05 1180 0.303385 5900 0.0040997
2950 0.0513055 0.024252 590 0.254432 2950 0.0320665 5950 0.0084338 7.02E-05 1190 0.300342 5950 0.003969
3000 0.0495485 0.0220096 600 0.264219 3000 0.0303848 6000 0.0070282 6.37E-05 1200 0.297309 6000 0.0038424
89
IAMB – 2004 – I – 08
Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado
(seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L) (seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L)
6050 0.0070282 5.78E-05 1210 0.294211 6050 0.0037199 9050 0 1.67E-07 1810 0.140588 9050 0.000528
6100 0.0059739 5.24E-05 1220 0.291002 6100 0.0036012 9100 0 1.52E-07 1820 0.138748 9100 0.000511
6150 0.0059739 4.75E-05 1230 0.287843 6150 0.0034863 9150 0 1.37E-07 1830 0.136923 9150 0.0004946
6200 0.0059739 4.31E-05 1240 0.284707 6200 0.0033751 9200 0 1.25E-07 1840 0.135115 9200 0.0004787
6250 0.0059739 3.91E-05 1250 0.281592 6250 0.0032674 9250 0 1.13E-07 1850 0.13334 9250 0.0004633
6300 0.0052711 3.55E-05 1260 0.278488 6300 0.0031631 9300 0 1.03E-07 1860 0.131599 9300 0.0004484
6350 0.0052711 3.22E-05 1270 0.275424 6350 0.0030621 9350 0 9.31E-08 1870 0.129834 9350 0.000434
6400 0.0052711 2.92E-05 1280 0.272371 6400 0.0029644 9400 0 8.44E-08 1880 0.128093 9400 0.0004201
6450 0.0045683 2.65E-05 1290 0.269385 6450 0.0028697 9450 0 7.66E-08 1890 0.126366 9450 0.0004066
6500 0.0045683 2.40E-05 1300 0.266351 6500 0.0027781 9500 0 6.95E-08 1900 0.124671 9500 0.0003935
6550 0.0045683 2.18E-05 1310 0.263346 6550 0.0026894 9550 0 6.30E-08 1910 0.123028 9550 0.0003808
6600 0.0045683 1.98E-05 1320 0.260323 6600 0.0026035 9600 0 5.72E-08 1920 0.121405 9600 0.0003686
6650 0.0045683 1.79E-05 1330 0.257328 6650 0.0025203 9650 0 5.19E-08 1930 0.119804 9650 0.0003567
6700 0.0045683 1.63E-05 1340 0.254343 6700 0.0024398 9700 0 4.71E-08 1940 0.118224 9700 0.0003453
6750 0.0045683 1.48E-05 1350 0.251395 6750 0.0023618 9750 0 4.27E-08 1950 0.116664 9750 0.0003342
6800 0.0045683 1.34E-05 1360 0.248436 6800 0.0022863 9800 0 3.87E-08 1960 0.115115 9800 0.0003234
6850 0.0045683 1.22E-05 1370 0.245515 6850 0.0022133 9850 0 3.51E-08 1970 0.113586 9850 0.000313
6900 0.0045683 1.10E-05 1380 0.242582 6900 0.0021425 9900 0 3.19E-08 1980 0.112075 9900 0.0003029
6950 0.0045683 1.00E-05 1390 0.239686 6950 0.002074 9950 0 2.89E-08 1990 0.110594 9950 0.0002932
7000 0.0038655 9.07E-06 1400 0.236807 7000 0.0020077 10000 0 2.62E-08 2000 0.109131 10000 0.0002837
7050 0.0038655 8.23E-06 1410 0.233935 7050 0.0019435 2.38E-08 2010 0.107686
7100 0.0038655 7.47E-06 1420 0.231108 7100 0.0018813 0 2020 0.106249
7150 0.0038655 6.77E-06 1430 0.228325 7150 0.0018212 0 2030 0.10483
7200 0.0031627 6.14E-06 1440 0.225556 7200 0.0017629 0 2040 0.103429
7250 0.0031627 5.57E-06 1450 0.222802 7250 0.0017065 0 2050 0.102054
7300 0.0031627 5.06E-06 1460 0.220072 7300 0.0016519 0 2060 0.100695
7350 0.0031627 4.59E-06 1470 0.217384 7350 0.001599 0 2070 0.0993525
7400 0.0031627 4.16E-06 1480 0.214727 7400 0.0015479 0 2080 0.0980353
7450 0.0031627 3.77E-06 1490 0.212111 7450 0.0014983 0 2090 0.096743
7500 0.0031627 3.42E-06 1500 0.209516 7500 0.0014503 0 2100 0.0954751
7550 0.0021084 3.11E-06 1510 0.206942 7550 0.0014039 0 2110 0.0942122
7600 0.0021084 2.82E-06 1520 0.204398 7600 0.001359 0 2120 0.0929637
7650 0.0021084 2.56E-06 1530 0.201882 7650 0.0013154 0 2130 0.0917387
7700 0.0021084 2.32E-06 1540 0.199377 7700 0.0012733 0 2140 0.0905274
7750 0.0028113 2.10E-06 1550 0.1969 7750 0.0012325 0 2150 0.0893201
7800 0.0028113 1.91E-06 1560 0.194431 7800 0.001193 0 2160 0.088145
7850 0.0024599 1.73E-06 1570 0.192 7850 0.0011548 0 2170 0.0869732
7900 0.0024599 1.57E-06 1580 0.189558 7900 0.0011178 0 2180 0.0858235
7950 0.0024599 1.42E-06 1590 0.187144 7950 0.001082 0 2190 0.0846955
8000 0.0024599 1.29E-06 1600 0.184784 8000 0.0010473 0 2200 0.0835887
8050 0.0024599 1.17E-06 1610 0.182412 8050 0.0010137 0 2210 0.0825028
8100 0.0024599 1.06E-06 1620 0.180094 8100 0.0009812 0 2220 0.081428
8150 0.0014056 9.65E-07 1630 0.177792 8150 0.0009498 0 2230 0.0803451
8200 0.0014056 8.75E-07 1640 0.175505 8200 0.0009193 0 2240 0.0792827
8250 0.0021084 7.94E-07 1650 0.173214 8250 0.0008898 0 2250 0.0782402
8300 0.001757 7.20E-07 1660 0.170976 8300 0.0008613 0 2260 0.0772081
8350 0.0014056 6.53E-07 1670 0.16876 8350 0.0008337 0 2270 0.0761859
8400 0.0010542 5.93E-07 1680 0.166587 8400 0.0008069 0 2280 0.075183
8450 0.0003514 5.38E-07 1690 0.164445 8450 0.000781 0 2290 0.0741991
8500 0.0003514 4.88E-07 1700 0.162325 8500 0.000756 0 2300 0.0732337
8550 0.0003514 4.42E-07 1710 0.160226 8550 0.0007317 0 2310 0.072277
8600 0.0003514 4.01E-07 1720 0.158147 8600 0.0007082 0 2320 0.0713007
8650 0 3.64E-07 1730 0.156108 8650 0.0006855 0 2330 0.0703428
8700 0 3.30E-07 1740 0.154098 8700 0.0006635 0 2340 0.0693935
8750 0 3.00E-07 1750 0.152107 8750 0.0006422 0 2350 0.0684716
8800 0 2.72E-07 1760 0.150116 8800 0.0006216 0 2360 0.0675388
8850 0 2.47E-07 1770 0.148152 8850 0.0006016 0 2370 0.0666235
8900 0 2.24E-07 1780 0.146236 8900 0.0005823 0 2380 0.0657161
8950 0 2.03E-07 1790 0.144336 8950 0.0005636 0 2390 0.0648258
9000 0 1.84E-07 1800 0.142454 9000 0.0005455 0 2400 0.0639428
90
IAMB – 2004 – I – 08
Tiempo Modelado
(seg) ADE (g/L)
2410 0.0630765
2420 0.0622266
2430 0.0613738
2440 0.0605276
2450 0.059688
2460 0.0588642
2470 0.0580466
2480 0.0572443
2490 0.0564383
2500 0.0556475
2510 0.0548528
2520 0.0540448
2530 0.0532802
2540 0.0525019
2550 0.0517004
2560 0.0509141
91
IAMB – 2004 – I – 08
B4 – Viaje 3 Domingo.
Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado
(seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L) (seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L)
92
IAMB – 2004 – I – 08
Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado
(seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L) (seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L)
7500 0.0737 0.061818 1250 0.086811 7500 0.065677 11220 0.0247 0.01786 1870 0.196509 11220 0.026009
7560 0.0721 0.060608 1260 0.089142 7560 0.064764 11280 0.0239 0.017458 1880 0.197625 11280 0.025561
7620 0.0705 0.059423 1270 0.091394 7620 0.063863 11340 0.0231 0.017061 1890 0.198672 11340 0.025116
7680 0.0701 0.058263 1280 0.093701 7680 0.062974 11400 0.0223 0.016668 1900 0.199742 11400 0.024675
7740 0.0693 0.057128 1290 0.096022 7740 0.062098 11460 0.0215 0.016278 1910 0.200766 11460 0.024237
7800 0.0689 0.056016 1300 0.098306 7800 0.061234 11520 0.0207 0.015893 1920 0.201713 11520 0.023801
7860 0.0685 0.054926 1310 0.100565 7860 0.060382 11580 0.0199 0.015512 1930 0.202673 11580 0.023369
7920 0.0669 0.053857 1320 0.102847 7920 0.059539 11640 0.0191 0.015135 1940 0.20362 11640 0.02294
7980 0.0665 0.05281 1330 0.105064 7980 0.058706 11700 0.0183 0.014761 1950 0.204509 11700 0.022513
8040 0.0649 0.051783 1340 0.107339 8040 0.057883 11760 0.0175 0.01439 1960 0.205434 11760 0.02209
8100 0.0649 0.050779 1350 0.1096 8100 0.057072 11820 0.0167 0.014024 1970 0.206308 11820 0.021669
8160 0.0641 0.049796 1360 0.111799 8160 0.056273 11880 0.0159 0.013662 1980 0.207215 11880 0.021253
8220 0.0633 0.048831 1370 0.114012 8220 0.055484 11940 0.0151 0.013306 1990 0.208033 11940 0.020843
8280 0.0621 0.047885 1380 0.116188 8280 0.054704 12000 0.0143 0.012956 2000 0.20884 12000 0.020438
8340 0.0617 0.046956 1390 0.118384 8340 0.053932 0.012613 2010 0.209623
8400 0.0609 0.046044 1400 0.120552 8400 0.053169 0 2020 0.210391
8460 0.0609 0.045151 1410 0.122706 8460 0.052414 0 2030 0.211183
8520 0.0605 0.044273 1420 0.124805 8520 0.051667 0 2040 0.211945
8580 0.0601 0.043412 1430 0.12691 8580 0.050929 0 2050 0.212654
8640 0.0589 0.042568 1440 0.129 8640 0.0502 0 2060 0.213322
8700 0.0581 0.04174 1450 0.131059 8700 0.049479 0 2070 0.214
8760 0.0569 0.040929 1460 0.133095 8760 0.048768 0 2080 0.214633
8820 0.0569 0.040135 1470 0.135116 8820 0.048068 0 2090 0.215327
8880 0.0562 0.039358 1480 0.137116 8880 0.047378 0 2100 0.215971
8940 0.0558 0.0386 1490 0.139088 8940 0.046702 0 2110 0.216627
9000 0.0558 0.037857 1500 0.141031 9000 0.046036 0 2120 0.217234
9060 0.0554 0.037129 1510 0.142955 9060 0.045379 0 2130 0.217794
9120 0.0554 0.036413 1520 0.144871 9120 0.044729 0 2140 0.218375
9180 0.0534 0.035711 1530 0.146732 9180 0.044087 0 2150 0.218882
9240 0.0522 0.035023 1540 0.148581 9240 0.043452 0 2160 0.219439
9300 0.0502 0.034347 1550 0.150401 9300 0.042825 0 2170 0.219991
9360 0.0494 0.033684 1560 0.152192 9360 0.042206 0 2180 0.220453
9420 0.0486 0.033032 1570 0.153984 9420 0.041592 0 2190 0.2209
9480 0.0478 0.032393 1580 0.155743 9480 0.040986 0 2200 0.221357
9540 0.047 0.031767 1590 0.15748 9540 0.040388 0 2210 0.221773
9600 0.0462 0.031152 1600 0.159186 9600 0.039798 0 2220 0.222172
9660 0.0454 0.030548 1610 0.160883 9660 0.039215 0 2230 0.222615
9720 0.0446 0.029955 1620 0.162551 9720 0.038638 0 2240 0.223007
9780 0.0438 0.029373 1630 0.16417 9780 0.038068 0 2250 0.223421
9840 0.043 0.028801 1640 0.165763 9840 0.037505 0 2260 0.223801
9900 0.0422 0.028237 1650 0.16736 9900 0.036947 0 2270 0.224227
9960 0.0414 0.027683 1660 0.168934 9960 0.036394 0 2280 0.224558
10020 0.0406 0.027139 1670 0.170485 10020 0.035847 0 2290 0.224892
10080 0.0398 0.026604 1680 0.172016 10080 0.035306 0 2300 0.225217
10140 0.039 0.026079 1690 0.173525 10140 0.034772 0 2310 0.225531
10200 0.0382 0.025561 1700 0.175 10200 0.034244 0 2320 0.225857
10260 0.0374 0.025053 1710 0.176442 10260 0.033721 0 2330 0.226135
10320 0.0366 0.024552 1720 0.17786 10320 0.033204 0 2340 0.226355
10380 0.0358 0.024059 1730 0.179266 10380 0.032692 0 2350 0.226584
10440 0.035 0.023573 1740 0.180675 10440 0.032184 0 2360 0.226844
10500 0.0342 0.023094 1750 0.182054 10500 0.031681 0 2370 0.227043
10560 0.0335 0.022623 1760 0.183398 10560 0.031182 0 2380 0.227304
10620 0.0327 0.022159 1770 0.184706 10620 0.030689 0 2390 0.22748
10680 0.0319 0.021702 1780 0.185982 10680 0.030202 0 2400 0.227645
10740 0.0311 0.021252 1790 0.187241 10740 0.029719 0 2410 0.227776
10800 0.0303 0.020808 1800 0.188481 10800 0.029241 0 2420 0.227904
10860 0.0295 0.020371 1810 0.189677 10860 0.028768 0 2430 0.228021
10920 0.0287 0.01994 1820 0.190889 10920 0.028299 0 2440 0.228167
10980 0.0279 0.019513 1830 0.192064 10980 0.027834 0 2450 0.22827
11040 0.0271 0.019092 1840 0.193203 11040 0.027372 0 2460 0.228376
11100 0.0263 0.018677 1850 0.194322 11100 0.026914 0 2470 0.228468
11160 0.0255 0.018266 1860 0.195412 11160 0.02646 0 2480 0.228576
93
IAMB – 2004 – I – 08
B5 – Viaje 4 Sábado 1.
Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado
(seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L) (seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L)
94
IAMB – 2004 – I – 08
Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado
(seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L) (seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L)
2300 0.001195 0.000527 2300 0.001585 2300 0.00101 3440 0 1.80E-06 3440 4.83E-05 3440 1.75E-05
2320 0.000956 0.000479 2320 0.001491 2320 0.00094 3460 0 1.63E-06 3460 4.54E-05 3460 1.63E-05
2340 0.000717 0.000435 2340 0.001402 2340 0.000874 3480 0 1.47E-06 3480 4.27E-06 3480 1.52E-05
2360 0.000657 0.000395 2360 0.001319 2360 0.000814 3500 0 1.33E-06 3500 4.02E-05 3500 1.42E-05
2380 0.000657 0.000359 2380 0.001241 2380 0.000757 3520 0 1.20E-06 3520 3.78E-05 3520 1.32E-05
2400 0.000597 0.000326 2400 0.001167 2400 0.000705 3540 0 1.09E-06 3540 3.55E-05 3540 1.23E-05
2420 0.000358 0.000296 2420 0.001098 2420 0.000656 3560 0 9.84E-07 3560 3.34E-05 3560 1.14E-05
2440 0.000358 0.000268 2440 0.001032 2440 0.000611 3580 0 8.90E-07 3580 3.14E-05 3580 1.06E-05
2460 0.000358 0.000243 2460 0.000971 2460 0.000569 3600 0 8.04E-07 3600 2.96E-05 3600 9.90E-06
2480 0.000358 0.000221 2480 0.000913 2480 0.00053 3620 0 7.27E-07 3620 2.78E-05 3620 9.22E-06
2500 0.000299 0.0002 2500 0.000859 2500 0.000493 3640 0 6.57E-07 3640 2.62E-06 3640 8.58E-06
2520 0.000179 0.000181 2520 0.000808 2520 0.000459 3660 0 5.94E-07 3660 2.46E-05 3660 7.99E-06
2540 0.000119 0.000164 2540 0.00076 2540 0.000428 3680 0 5.37E-07 3680 2.31E-05 3680 7.44E-06
2560 0.000597 0.000149 2560 0.000715 2560 0.000398 3700 0 4.85E-07 3700 2.18E-05 3700 6.92E-06
2580 0.000119 0.000135 2580 0.000672 2580 0.000371 3720 0 4.38E-07 3720 2.05E-05 3720 6.45E-06
2600 0.000119 0.000122 2600 0.000632 2600 0.000345 3740 0 3.96E-07 3740 1.93E-05 3740 6.00E-06
2620 0.000119 0.000111 2620 0.000595 2620 0.000322 3760 0 3.58E-07 3760 1.81E-05 3760 5.58E-06
2640 0.000597 0.0001 2640 0.000559 2640 0.0003 3780 0 3.24E-07 3780 1.70E-05 3780 5.20E-06
2660 0 9.09E-05 2660 0.000526 2660 0.000279 3800 0 2.92E-07 3800 1.60E-05 3800 4.84E-06
2680 0 8.23E-05 2680 0.000495 2680 0.00026 3820 0 2.64E-07 3820 1.51E-05 3820 4.50E-06
2700 0 7.45E-05 2700 0.000466 2700 0.000242 3840 0 2.39E-07 3840 1.42E-05 3840 4.19E-06
2720 0 6.74E-05 2720 0.000438 2720 0.000226 3860 0 2.16E-07 3860 1.33E-05 3860 3.90E-06
2740 0 6.10E-05 2740 0.000412 2740 0.00021 3880 0 1.95E-07 3880 1.25E-05 3880 3.63E-06
2760 0 5.52E-05 2760 0.000387 2760 0.000196 3900 0 1.76E-07 3900 1.18E-05 3900 3.38E-06
2780 0 5.00E-05 2780 0.000364 2780 0.000182 3920 0 1.59E-07 3920 1.11E-05 3920 3.15E-06
2800 0 4.52E-05 2800 0.000343 2800 0.00017 3940 0 1.44E-07 3940 1.04E-05 3940 2.93E-06
2820 0 4.09E-05 2820 0.000322 2820 0.000158 3960 0 1.30E-07 3960 9.82E-06 3960 2.72E-06
2840 0 3.70E-05 2840 0.000303 2840 0.000147 3980 0 1.18E-07 3980 9.23E-06 3980 2.54E-06
2860 0 3.35E-05 2860 0.000285 2860 0.000137 4000 0 1.06E-07 4000 8.68E-06 4000 2.36E-06
2880 0 3.03E-05 2880 0.000268 2880 0.000128
2900 0 2.74E-05 2900 0.000252 2900 0.000119
2920 0 2.48E-05 2920 0.000237 2920 0.000111
2940 0 2.24E-05 2940 0.000223 2940 0.000104
2960 0 2.03E-05 2960 0.00021 2960 9.64E-05
2980 0 1.84E-05 2980 0.000197 2980 8.98E-05
3000 0 1.66E-05 3000 0.000186 3000 8.37E-05
3020 0 1.50E-05 3020 0.000175 3020 7.80E-05
3040 0 1.36E-05 3040 0.000164 3040 7.26E-05
3060 0 1.23E-05 3060 0.000155 3060 6.77E-05
3080 0 1.11E-05 3080 0.000145 3080 6.30E-05
3100 0 1.00E-05 3100 0.000137 3100 5.87E-05
3120 0 9.07E-06 3120 0.000129 3120 5.47E-05
3140 0 8.20E-06 3140 0.000121 3140 5.09E-05
3160 0 7.42E-06 3160 0.000114 3160 4.75E-05
3180 0 6.71E-06 3180 0.000107 3180 4.42E-05
3200 0 6.06E-06 3200 0.000101 3200 4.12E-05
3220 0 5.48E-06 3220 9.47E-05 3220 3.83E-05
3240 0 4.95E-06 3240 8.91E-06 3240 3.57E-05
3260 0 4.48E-06 3260 8.38E-05 3260 3.33E-05
3280 0 4.05E-06 3280 7.88E-05 3280 3.10E-05
3300 0 3.66E-06 3300 7.41E-05 3300 2.89E-05
3320 0 3.31E-06 3320 6.97E-05 3320 2.69E-05
3340 0 2.99E-06 3340 6.56E-05 3340 2.50E-05
3360 0 2.70E-06 3360 6.17E-05 3360 2.33E-05
3380 0 2.44E-06 3380 5.80E-05 3380 2.17E-05
3400 0 2.21E-06 3400 5.46E-05 3400 2.02E-05
3420 0 2.00E-06 3420 5.13E-05 3420 1.88E-05
95
IAMB – 2004 – I – 08
B6 – Viaje 4 Sábado 2.
Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado
(seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L) (seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L)
96
IAMB – 2004 – I – 08
97
IAMB – 2004 – I – 08
B7 – Viaje 4 Domingo 1.
Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado
(seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L) (seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L)
98
IAMB – 2004 – I – 08
99
IAMB – 2004 – I – 08
B8 – Viaje 4 Domingo 2.
Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado
(seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L) (seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L)
100
IAMB – 2004 – I – 08
Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado
(seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L)
101
IAMB – 2004 – I – 08
B9 – Viaje 5 Martes 1.
Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado
(seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L) (seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L)
102
IAMB – 2004 – I – 08
Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado
(seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L)
103
IAMB – 2004 – I – 08
104
IAMB – 2004 – I – 08
Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Modelado
(seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) TS (g/L)
105
IAMB – 2004 – I – 08
B11 – Viaje 6
Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado Tiempo Medido Modelado Tiempo Modelado
(seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L) (seg) (g/L) ADZ (g/L) (seg) ADE (g/L)
0 0 0 0 0 560 0.00518 0.0058419 560 0.0054706
10 0 0 10 0 570 0.00518 0.004533 570 0.0053793
20 0 0 20 0 580 0.00518 0.0057895 580 0.0053009
30 0 0 30 0 590 0.00518 0.0046258 590 0.0052337
40 0 0 40 0 600 0.00518 0.0056657 600 0.0051761
50 0 0 50 0 610 0.00518 0.0047724 610 0.0051267
60 0 0 60 0 620 0.00518 0.0055034 620 0.0050844
70 0.00518 0.0040398 70 0.0006891 630 0.00518 0.0049442 630 0.0050481
80 0.00518 0.0060479 80 0.0033441 640 0.00518 0.0053272 640 0.005017
90 0.01036 0.00858 90 0.0076862 650 0.00518 0.0051203 650 0.0043013
100 0.01036 0.0116784 100 0.0134745 660 0.00518 0.005155 660 0.0043767
110 0.02071 0.0174968 110 0.017748 670 0.00518 0.0052857 670 0.0037523
120 0.02071 0.0230641 120 0.0214119 680 0 0.0009591 680 0.003217
130 0.02589 0.023107 130 0.0252421 690 0 0.0006173 690 0.0034471
140 0.02589 0.0278186 140 0.0278368 700 0 0.0003264 700 0.0036444
150 0.03107 0.028699 150 0.0293723 710 0 8.15E-05 710 0.0031245
160 0.03107 0.0326068 160 0.0306887 720 0 0.0001222 720 0.0026787
170 0.03107 0.0302057 170 0.0311297 730 0 0.0002887 730 0.0029856
180 0.03107 0.0314017 180 0.0308188 740 0 0.0004221 740 0.0032488
190 0.03107 0.0311509 190 0.0305522
200 0.03107 0.0306792 200 0.0303236
210 0.03107 0.0316838 210 0.02944
220 0.03107 0.0303062 220 0.0286825
230 0.03107 0.0319231 230 0.028033
240 0.02589 0.0261377 240 0.0267871
250 0.02589 0.0259136 250 0.025719
260 0.02589 0.0256712 260 0.0248033
270 0.02589 0.0262403 270 0.0240182
280 0.02589 0.0254607 280 0.0226574
290 0.02071 0.0223159 290 0.0214908
300 0.02071 0.0193742 300 0.0204906
310 0.02071 0.0217932 310 0.0196332
320 0.02071 0.0198609 320 0.018898
330 0.02071 0.0213442 330 0.0175787
340 0.01553 0.0162314 340 0.0164475
350 0.01553 0.0149251 350 0.0154778
360 0.01553 0.0160634 360 0.0146464
370 0.01553 0.0150481 370 0.0139336
380 0.01553 0.0159761 380 0.0133225
390 0.01036 0.0110757 390 0.0127986
400 0.01553 0.0139332 400 0.0123494
410 0.01036 0.0126039 410 0.0112767
420 0.01036 0.0088001 420 0.010357
430 0.01036 0.0113504 430 0.0095685
440 0.01036 0.0098379 440 0.0088925
450 0.01036 0.0105031 450 0.0083129
460 0.01036 0.0105178 460 0.007816
470 0.01036 0.0099695 470 0.00739
480 0.01036 0.010924 480 0.0070248
490 0.00518 0.0056337 490 0.0067117
500 0.00518 0.0050777 500 0.0064433
510 0.00518 0.0050121 510 0.0062131
520 0.00518 0.0055483 520 0.0060158
530 0.00518 0.0046707 530 0.0058466
540 0.00518 0.0057799 540 0.0057016
550 0.00518 0.0045317 550 0.0055773
106