HR 3 Geologia

LAS CIENCIAS DE LA TIERRA Y LA HIDRÁULICA FLUVIAL
GEOLOGÍA HIDROLOGÍA HIDRÁULICA HIDRÁULICA

FLUVIAL
Procesos
endogenéticos Volúmenes
de Agua
• Estructura
Condiciones
Flujo
Procesos
exogenéticos Volúmenes Respuesta
• Erosión de del sistema
Mecánica
• Transporte Sedimento cuenca - río
del
• Depositación Transporte
Tiempo (estado) CUENCA = unidad de

Caracterís- drenaje en el ciclo
• Juventud hidrológico y unidad
ticas del
• Madurez geomorfológica en el
Cauce
• Senectud
ciclo erosivo
UNIANDES – Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental – Hidráulica de Ríos 2020 – Mario Díaz-Granados 3-1
Modelos geomórficos de desarrollo de las formas terrestres:
•  Davies (1850 – 1934): ciclo de la erosión, modelo de

ciclo geomórfico
•  Concepto de levantamiento tectónico inicial,
degradación fluvial y evolución del paisaje
•  Paisajes viejos y jóvenes
Ciclo Geomorfológico
Levantamiento
tectónico
meteorización
lluvia
erosión viento
escorrentía
transporte
depositación
CICLO ABIERTO !!!!!!

Ciclo geomorfológico desarrollado por procesos:
1.  geológicos
2.  climáticos
3.  hidrológicos
Física à mov. en masa

Congelamiento, cristalización,
Meteorización
hidratación, liberación de esfuerzos Roca parental se fractura

y se separa mecánicamente
(temperatura / humedad)
Química à hidrólisis à descomposición
Descomposición de minerales, química
reacciones químicas entre aire, agua y
minerales, hidrólisis, oxidación,
carbonatación y solución
Meteorización:
Límite inferior: frente de meteorización
Perfil del suelo:
Muchos suelos tiene 3 horizontes

principales:
•  Horizonte superficial (A) à humus
•  Subsuelo (B)
•  Subestrato (C)
Algunos suelos tienen un horizonte

orgánico (O) o de detritos en
superficie, pero puede también ser
subsuperficial
El estrato rocoso (R) debajo del C no
es suelo
Ciclo geomórfico de Davies
a)  En las primeras etapas, el relieve es abrupto, las
pendientes son fuertes y las tasas de erosión son
altas
b)  En una etapa posterior, el relieve es grandemente
reducido, las pendientes son suaves y las tasas de
erosión son bajas. Los suelos tienen en promedio
una mayor profundidad
c)  Después de millones de años de denudación fluvial
se forma una peneplanicie. Las pendientes son muy
suaves y el paisaje es de una planicie ondulada. Las
planicies de inundación son amplias y los gradientes
hidráulicos de los cauces son muy bajos. Toda la
superficie del terreno es cercana al nivel base
d)  Los procesos endogenéticos producen un
levantamiento de la peneplanicie
e)  Los cauces generan un nuevo sistema de valles
profundos en la fase de rejuvenecimiento de las
masas
NOTA: modelo de equilibrio dinámico de Hack es menos simplista
Ejemplos de rejuvenecimiento
Las geoformas constituyen un sistema
abierto
Entrada de
materiales
Respuesta de la
geoforma
Entrada de
energía
Entrada de materiales: roca
Entrada de energía:
•  Levantamiento à energía potencial à
desequilibrio (también descenso de nivel base)
•  Sol (energía radiante) à energía calórica à
energía cinética (movimiento)
•  Energía química: interacción entre atmósfera, agua
y mantos rocosos
Respuesta de las geoformas:

•  Constantemente se ajustan buscando equilibrio
•  Generan resistencia al cambio (fricción)
MARCO GEOLÓGICO DE LOS PROCESOS FLUVIALES
Génesis y
Características
importantes desarrollo del
geológicas de
sistema de
la cuenca
drenaje
Estructura
1.  Origen de las rocas
Elementos
2.  Origen de los suelos
estructurales
3.  Resistencia diferencial a la erosión básicos en el
estudio de la geo-
4.  Grado de fracturamiento
morfología fluvial
5.  Plegamiento
6.  Contacto
Representación simplificada de factores en una cuenca:
CLIMA
Cuenca
Geología
Suelos y
Topografía vegetación
TECTÓNICA
Sistemas de
ANTRÓPICA
ACTIVIDAD
laderas
Régimen Régimen
flujo sedimentos
Sistema cauce -
planicie
NIVEL
Adaptado de Ref .10 BASE
TIEMPOS FLUVIALES
Tiempo geológico:
ventana temporal que abarca un ciclo de erosión (del orden de
200 millones de años), comenzando con un levantamiento
tectónico. En consecuencia, un sistema fluvial, visto desde
esta perspectiva es un sistema abierto que presenta un cambio
continuo.
Tiempo equilibrio:
ventana temporal mucho más corta durante la cual se presenta
una condición de equilibrio dinámico, representado por un
continuo ajuste entre los diferentes elementos del sistema
como consecuencia de los eventos que ocurren, donde la
retroalimentación domina (auto regulación). Usualmente se
ha definido de manera arbitraria como los últimos 100 años o
de este orden.
Tiempo estacionario:
ventana temporal definida por un período mucho más corto (1
mes, 1 semana o menos), donde existe una verdadera
condición estacionaria.
Gradiente
Gradiente
Tiempo estacionario
Tiempo equilibrio
Tiempo geológico Tiempo equilibrio
à Cauces que drenan diferentes áreas con diferentes características
estructurales, topográficas y de gradiente presentan diferencias
notorias en su respuesta hidrológica à diferentes patrones de
drenaje!!
Geomorfología de cuencas
En domos disectados o en
Río sigue la pendiente del Fuerte pendiente del terreno y En volcanes y domos estratos sedimentarios
terreno algún relieve expuestos con dureza variada
Dendrítico Paralelo Radial Anular
Trellis Rectangular Multilagunar Distorsionado
Rocas con resistencia uniforme a

Montañas plegadas la erosión con uniones en sitios de
menor resistencia
CUENCA HIDROGRÁFICA: unidad de drenaje en el ciclo
hidrológico y unidad
geomorfológica en el ciclo
erosivo
Sistema fluvial idealizado:
Controles de Zona 1
aguas arriba
(clima, uso del (de producción)
suelo) cuenca de drenaje
Zona 2
(de transferencia)
Controles de Zona 3
aguas abajo
(nivel de base) (de sedimentación)
Zona 3
Zona 2
Ríos:
Nilo Blanco
Nilo Azul
Atbara
Zona 1
Zona 3
Sistema fluvial idealizado en una cuenca de drenaje de montaña:
Zona 1: transición coluvial-aluvial; almacenamiento

en tributarios de orden cero; deslizamientos y
flujo de lodos; canales de 1º orden
intermitentes/perennes; cauces rocosos/
aluviales
Zona 2: transporte à cauces de 2º y mayor

orden; flujo más perenne;
almacenamiento de sedimentos en
cauces y planicie; cauces rocosos y/
o aluviales
Zona 3: depositación en piedemonte;

almacenamiento de sedimentos en
conos aluviales y deltas
Adaptado de Ref .15
Sistema fluvial idealizado en un torrente (S > 6%):
Zona 1: cuenca de captación

donde domina la
erosión
Zona 2: cauce de drenaje con el torrente ya

formado donde domina el transporte
de material sólido
Zona 3: cono de deyección o abanico

aluvial donde domina la
sedimentación
Adaptado de Ref .16
Clasificación de los ríos según características estructurales de la
geología:
•  Ríos con control geológico
•  Ríos aluviales
Estado
•  El tiempo es una variable geológica muy importante
en el desarrollo de un cauce (joven, maduro, viejo).
OJO: un río puede tener en su recorrido tramos joven,
maduro y viejo
•  Tiempo geológico vs. tiempo de ingeniería
Raudal Río
Guayabero
280 m à 40 m
2800 m
Representación esquemática de las etapas de juventud,
madurez y vejez de los ríos
Juventud Madurez Vejez
Juventud: erosión vertical dominante
•  Numerosos tributarios cortos y rectos y cárcavas avanzando

pendiente arriba
•  Sección transversal en forma de V
•  Planicie de inundación pobremente desarrollada
•  Rápidas y caídas en el cruce de rocas resistentes/en
acumulación de rocas
•  Pocos meandros
Madurez: erosión lateral importante, control de pendiente
•  Drenaje bien integrado

•  Algún control estructural de tributarios
•  No presencia de cascadas y lagos
•  Considerable planicie de inundación con meandros dinámicos
•  Ancho del valle = ancho del cinturón de meandros
Vejez: erosión lateral dominante, control de pendiente por el
nivel base
Valles más anchos que el cinturón de meandros

Planicies de inundación grandes con cauces
meandrinosos amplios, ciénagas, cauces difluentes
Lomas bajas, bajas pendientes del valle
Mínimo efecto de la litología
Áreas extensivas cerca o en el nivel base
Desarrollo de un valle
Terrazas aluviales
Registros de núcleos de hielo de 3.6 km de profundidad sacados de la
Antártida:
•  Temperaturas atmosféricas ß relación deuterio/hidrógeno
•  Niveles de CO2 ß burbujas de aire atrapadas en el hielo
Hoy: 400
ppm
Ciclos de aprox. 100,000 años ß oscilaciones en la órbita terrrestre
Eras glaciares Período cálido
• Cambios en temperatura precedieron a cambios en niveles de CO2 en

pasados períodos cálidos
• En período cálido actual desde hace unos miles de años se observa lo
contrario, acentuándose desde la era industrial (1800s)
Formación
de diques
naturales
Diques naturales
Elementos de una planicie aluvial
Corte de meandros
Fuerza centrífuga, fuerza inercial, sobre elevación banca externa,

vector de velocidad, tendencia de sedimentos de fondo a desviarse
Corte de meandros – Río Putumayo
En el cauce:
SOCAVACIÓN TRANSPORTE
TRANSPORTE DEPOSITACIÓN
PROCESO DINÁMICO
Cálculo de capacidad de transporte de sedimentos:

-  cauces aluviales
-  ríos de montaña
Velocidad
asentamiento
Características de
los materiales
Peso
Transporte Mecanismo
transporte
Velocidad
Remoción partículas
Turbulencia de fondo
RESPUESTA DE UN CAUCE ALUVIAL (Mackim):
“ Un cauce en equilibrio es aquel en el cual, durante un período

largo de años, la pendiente se ha ajustado delicadamente para
proveer a cada descarga dada, exactamente la velocidad
necesaria para transportar la totalidad de la carga de sedimento
aportado por la cuenca ”
“ Si se introduce una perturbación dentro de un sistema

dinámico en equilibrio, el sistema reacciona desplazándolo en
la dirección que tiende a absorber el efecto de la perturbación
introducida ”
à EQUILIBRIO DINÁMICO
Agradación y degradación en cauces aluviales
Cuando el equilibrio dinámico de un cauce es perturbado

ocurrirá DEGRADACIÓN o AGRADACIÓN
Degradación: descenso generalizado del fondo del cauce en

tramos relativamente largos, activos durante
períodos de tiempo prolongados
Agradación: ascenso generalizado del fondo del cauce en

tramos relativamente largos, activos durante
períodos de tiempo prolongados
Martín-Vide: pendiente fondo à pendiente hidráulica (pendiente superficie libre);

tramo relativamente largo à >100w
Naturales
Perturbaciones
Inducidas
Naturales: •  Levantamiento geológico de la corteza terrestre

•  Ajustes o cambios geomórficos de la cuenca y la red de drenaje
•  Fallas geológicas / erupciones volcánicas
•  Formación de delta en lago o mar / cambio nivel base
Inducidos: •  Construcción presas y embalses

•  Deforestación de cuencas
•  Trasvases
•  Regulación de caudales
•  Derivaciones
•  Control fluvial
à El cauce tenderá hacia un nuevo equilibrio
Por lo tanto, cualquier perfil de equilibrio es el resultado de

procesos de agradación y/o degradación. Por ejemplo:
160
155
150
Cota (msnm)
145
S = 0.00307
140
135
S = 0.00173
130
Desembocadura en el río Ranchería
125
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
Abscisa desde desembocadura del río Palomino (m)
Los estados de agradación y/o degradación pueden ser
peligrosos para algunas actividades humanas
à CONTROL Y PREVENCIÓN
Los diseños de obras fluviales deben ser armónicos con

tendencias del río hacia condiciones de equilibrio
cualitativos
Respuesta de sistemas
Análisis
fluviales:
cuantitativos
Análisis cualitativos
Lane, Leopold & Maddock, Schumm, Simons, etc. han

determinado el siguiente comportamiento general:
1.  . y∝Q
2.  . w ∝ Q, Qs
3.  Forma sección transversal: w / y ∝ Qs
4.  . S ∝ Q −1 , Qs , D50
−1
5.  Sinuosidad s ∝ Qs , pendiente del valle
−1
6.  . Qs ∝ poder corriente, concentración material fino y D50
= potencia fluvial
= γ QS
De los puntos (4) y (6): qS ∝ qs D50 q’s: caudal unitario
potencia unitaria S / D50 = sensibilidad
efectos mayores si
mayor sensibilidad
D50 S Balanza de
Lane
Concepto útil para (1)

qs Degradación Agradación predecir la respuesta de un
q
cauce (agradación –
degradación) a cambios
naturales o inducidos; (2)
ajuste de pendiente de
equilibrio
Video: rte-
VARIABLES bookdrainagebasin.mpg
CLIMÁTICAS REGIMEN
REGIONAL
Precipitación, Escorrentía,
temperatura, … producción de
sedimentos
ESTRUCTURA
Vegetación,
GEOMÓRFICA REGIMEN
pendientes, red
FLUVIAL
Litología, de drenaje
relieve, tectónica Pendiente, tipo
cauce,
geometría
CONDICIONES hidráulica
HIDRÁULICAS
LOCALES
EVIDENCIA
EN CAMPO velocidad,
transporte de
morfología, sedimentos
sedimentología,
hidrología
TRANSPORTE DE SEDIMENTOS
Fuentes:
1.  Cuenca tributaria (CARGA DE LAVADO)
2.  Planicie aluvial (LECHO)
Modos de transporte:
1.  Suspensión
Carga de lavado Suspensión
2.  Arrastre
Video: rte- Suspensión

bookbedload.mpg
Carga de lecho
Video: rte-
bookturbcurr.mpg
Arrastre
Carga de lavado depende de:
1.  Estado de la cuenca
2.  Características físicas de la cuenca
3.  Características climáticas de la cuenca
à La carga de lavado no necesariamente implica una

relación unívoca entre caudal líquido y carga de lavado
(usualmente se observa dispersión en esta relación)
à Estimación: aforos sólidos

USLE y otros
Carga de lecho:
depende de:
1.  Características de los sedimentos
2.  Características hidráulicas del cauce
3.  Características hidrológicas
à La carga de lecho si puede tener asociada una

relación unívoca entre caudal líquido y carga de lecho
à Estimación: formulaciones matemáticas
Un modelo de ajuste hidráulico de un cauce
(Ashworth & Ferguson, 1986)
Pendiente
Caudal
Distribución Perfil de
de velocidad velocidad
Geometría Rugosidad de
lecho Esfuerzos
cauce Características
cortantes de
material de
fondo
lecho Disponibilidad
Erosión Transporte sedimentos Competencia
selectivo y capacidad
bancas Transporte Abastecimiento
Erosión y
de fondo de carga de
depositación
fondo
Río Palomino, cauce intermitente, efecto de
armadura o acorazamiento
Río Palomino, cauce intermitente, efecto de
armadura o acorazamiento, efecto de
escondimiento
QS QS
Aforos sólidos Fórmula matemática
QL QL
CARGA DE CARGA DE
LAVADO LECHO
ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN ANUAL DE SEDIMENTOS
QL 1 Curva de duración de caudales

líquidos (diarios, promedio
anual)
% tiempo en que QL es igualado o

excedido
En Excel: función percentil facilita su elaboración
+ 2 Curvas de calibración de
sólidos
QS QS
Carga lavado Carga de lecho
QL QL
⇒Q S
Curva de duración de
Volumen medio anual
caudales sólidos (carga
de sedimentos de de lavado)
lavado
% tiempo en que QS es
igualado o excedido
QS
Curva de duración de
caudales sólidos (carga
de lecho)
Volumen medio anual
de sedimentos de lecho
% tiempo en que QS es
igualado o excedido
Curvas de duración de caudales
Sintetizan el régimen hidrológico de una cuenca en términos de caudales o

rendimientos hídricos.
La secuencia temporal de los caudales o rendimientos se pierde.
Q (m3/s)
Escala
aritmética o
logarítmica
Escala aritmética o normal % de tiempo en que el

excedido caudal es igualado o
Nivel de agregación de la información base: diaria, semanal, mensual, anual

Q (m3/s) Régimen tranquilo (regulación
natural): ríos grandes, perennes
Régimen torrencial: ríos

pequeños e intermitentes
% de tiempo en que el
caudal es igualado o excedido
Q (m3/s)
Régimen diario
Régimen mensual
% de tiempo en que el
caudal es igualado o excedido
Puente Yopal
La Estación
Río Cravo Sur, aguas abajo de Yopal
Caudales y rendimientos mensuales multianuales
CAUDALES Y RENDIMIENTOS MENSUALES MULTIANUALES
ESTACION CORRIENTE AREA P ARAMETRO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
[Km2]
Med 24.66 26.17 27.34 56.78 95.31 126.00 144.40 122.34 99.18 85.26 62.44 39.35 75.77
Caudal Max 54.90 142.50 55.80 100.30 163.00 206.90 213.65 214.70 156.30 150.30 105.10 68.51 136.00
[m3/s] Min 12.22 10.60 13.03 17.77 48.60 62.70 91.00 64.44 51.57 36.10 24.10 16.00 37.34
Med 20.74 22.01 22.99 47.76 80.16 105.97 121.45 102.89 83.42 71.70 52.52 33.10 63.73
P uente Yopal Cravo Sur 1189 RendimientoMax 46.17 119.85 46.93 84.36 137.09 174.01 179.69 180.57 131.46 126.41 88.39 57.62 114.38
[lt/s-Km2] Min 10.28 8.92 10.96 14.95 40.87 52.73 76.53 54.20 43.38 30.36 20.27 13.46 31.41
Med 47.08 38.39 55.24 142.50 284.21 410.67 425.54 414.37 319.65 265.09 188.81 87.85 223.28
Caudal Max 67.50 50.90 103.40 255.20 545.10 617.20 587.40 641.20 375.20 380.50 318.90 167.90 342.53
[m3/s] Min 27.30 19.15 17.65 50.60 118.70 160.80 264.10 261.50 181.50 62.90 38.60 46.09 104.07
Med 8.96 7.30 10.51 27.12 54.08 78.15 80.98 78.85 60.83 50.45 35.93 16.72 42.49
La E stación Cravo Sur 5255 RendimientoMax 12.84 9.69 19.68 48.56 103.73 117.45 111.78 122.02 71.40 72.41 60.69 31.95 65.18
[lt/s-Km2] Min 5.20 3.64 3.36 9.63 22.59 30.60 50.26 49.76 34.54 11.97 7.35 8.77 19.80
Med 26.17 23.73 26.58 43.98 78.93 101.85 116.87 93.96 84.27 77.45 58.49 34.45 63.90
Caudal Max 57.66 53.47 53.94 81.00 127.57 156.50 176.80 145.42 154.61 159.30 140.80 71.93 114.92
[m3/s] Min 3.62 3.88 3.86 6.76 36.36 58.96 59.90 62.67 44.85 19.60 12.80 8.80 26.84
Med 22.44 20.35 22.80 37.72 67.70 87.35 100.24 80.59 72.27 66.43 50.16 29.54 54.80
P uente Cabaña Cravo Sur 1166 RendimientoMax 49.45 45.86 46.26 69.47 109.41 134.22 151.63 124.72 132.60 136.62 120.75 61.69 98.56
[lt/s-Km2] Min 3.10 3.33 3.31 5.79 31.18 50.56 51.37 53.75 38.46 16.81 10.98 7.55 23.02
Med 1.47 1.32 1.33 3.91 11.30 12.72 13.46 11.76 15.59 11.90 7.81 15.16 8.98
Caudal Max 1.96 1.61 2.15 8.16 17.65 20.74 19.74 18.72 29.55 30.40 17.64 90.60 21.58
[m3/s] Min 0.83 0.85 0.74 1.12 4.11 7.38 5.54 4.58 5.33 3.45 2.04 0.87 3.07
Med 13.27 11.89 12.01 35.20 101.83 114.61 121.23 105.95 140.43 107.22 70.33 136.55 80.88
P te Carretera Niata 111 RendimientoMax 17.64 14.48 19.38 73.54 158.99 186.85 177.83 168.61 266.19 273.84 158.92 816.25 194.38
[lt/s-Km2] Min 7.47 7.64 6.66 10.12 37.02 66.46 49.87 41.27 48.05 31.10 18.38 7.85 27.66
CURVAS DE DURACION DE CAUDALES MEDIOS DIARIOS
E stación 3521701 3521702 3521703 3521704

Nombre P uente Yopal La E stación P uente Cabaña P uente Carretera
Cuenca Cravo Sur Cravo Sur Cravo Sur Q. Niata
Area [Km2] 1189 5255 1166 111
P eríodo 1977 - 1997 1979 - 1991 1982 - 1997 1985 - 1992
Rend. Medio 63.7 42.5 54.8 80.9
Qmax [mcs] 825.5 1100 467.3 390
Qmin [mcs] 9 10 1.8 0.3
% tiempo CAUDAL MEDIO DIARIO [m3/seg]
Curvas de >=
0.25 434.14 985.33 300.69 246.46
duración de 0.5
0.75
370.07
323.87
930.78
896.34
272.74
243.84
173.56
113.83
1 303.36 885.31 233.21 84.98
caudales medios 2
3
258.38
233.74
801.70
746.77
206.26
191.88
59.89
43.48
diarios 5
7.5
204.70
181.92
654.84
576.43
168.51
149.88
29.66
24.10
10 162.82 528.35 136.55 20.36
15 139.31 462.75 118.85 14.72
20 121.65 407.76 105.50 11.81
25 109.01 367.34 94.06 9.83
30 96.83 328.55 85.16 7.94
35 86.65 300.35 77.83 6.66
40 77.24 269.41 70.29 5.38
50 60.94 200.62 55.44 3.82
60 44.82 118.34 43.81 3.12
70 30.82 62.05 27.45 2.41
80 21.84 42.22 15.45 1.71
85 18.62 35.57 12.80 1.36
90 15.41 28.39 10.02 1.00
95 12.20 20.38 7.01 0.65
97.5 10.60 15.19 4.66 0.48
99 9.64 12.08 2.94 0.37
100 9.00 10.00 1.80 0.30
Estación hidrométrica de El Banco (1974 – 2011):
caudales medios diarios
CDC multianual
12000"
10000"
8000"
Q"(m3/s)"
6000"
4000"
2000"
0"
0" 20" 40" 60" 80" 100"
%"t""
Estación hidrométrica de El Banco (1974 – 2011):
CDC anuales
12000"
10000"
1974,2011"
1974"
8000" 1978"
1982"
Q"(m3/s)"
1986"
6000"
1990"
1994"
1998"
4000"
2002"
2006"
2000" 2010"
2011"
0"
0" 10" 20" 30" 40" 50" 60" 70" 80" 90" 100"
%"t""
2011 1993 2010
18360 m3/s
Cortesía: Ing. Manuel Alvarado Cormagdalena (2020)

Límites de confianza en la CDC (Vogel y Fennessey, 1994)
CDC diaria multianual:
Qp ( L ) = (1− θ ) Qp (i) + θ Qp (i +1)
i = int !"( n +1) α / 2#$ θ = ( n +1) α / 2 − i
Qp (U ) = (1− θ ) Qp (i) + θ Qp (i +1)
i = int "#( n +1) (1− α / 2 )$% θ = ( n +1) (1− α / 2 ) − i

p = cuantil i = año
n = número de años 100(1-α)% = nivel de confianza
Qp(i) = ordenados de menor a mayor
Límites de confianza curva de
duración anual 95%
12000"
12000"
10000"
10000"
1974,2011"
1974"
8000"
8000" 1978"
1982"
Q"(m3/s)"
Q"(m3/s)"
1986"
6000"
6000"
1990"
1994"
1998"
4000"
4000"
2002"
2006"
2000"
2000" 2010"
2011"
0"
0"
0" 10"
10" 20"
20" 30"
30" 40"
40" 50"
50" 60"
60" 70"
70" 80"
80" 90"
90" 100"
100"
%"t""
%"t""
Curvas de frecuencia de caudales máximos
Puente Yopal Puente La Cabaña La Estación
T Anual T Anual T Anual
(años) (m3/s) (años) (m3/s) (años) (m3/s)
2 906.52 2 496.05 2 1317.05
2.33 953.50 2.33 517.43 2.33 1457.30
5 1157.59 5 610.32 5 2066.58
10 1323.82 10 685.99 10 2562.84
20 1483.28 20 758.56 20 3038.85
25 1533.86 25 781.58 25 3189.85
50 1689.67 50 852.50 50 3655.01
75 1780.24 75 893.72 75 3925.38
100 1844.34 100 922.90 100 4116.74
… reconocer que la geometría es consecuencia del caudal, específicamente de

ciertos caudales, por su magnitud, frecuencia o combinación de éstas:
… caudal formativo; caudal dominante; caudal de banca llena; caudal con
período de retorno de 1.5 – 7 años
… reconocer que el transporte de fondo modela el cauce:
… caudal equivalente = caudal líquido que fluyendo de manera constante
transportaría en total el mismo volumen sólido de fondo
Sección estable
Cambio de sección aprox. 2004 (?)
Limpieza aprox. 2008 (?)
Aparente cambio de ubicación de mira (?)
Agradación tramo (?)
Agradación tramo (?)
Ejemplo de estimación de curvas de frecuencia de
caudales máximos
El Banco
Caudales medios mensuales
AÑO ENE PEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV D1C
1972 4424 5370 5258
1973 4047 3032 2209 3440 3872 4462 4574 4982 7817 8396 8866 9005
1974 6366 4224 4128 4480 5996 5370 4697 4295 5718 8688 8714 8820
1975 3633 3027 4110 3574 5210 5544 5927 4994 6492 8081 9612 9169
1976 6430 3216 4004 5389 6055 5718 4522 3218 3099 5977 6791 4189
1977 2192 2160 2336 2997 3981 4786 3856 3617 4033 6680 7655 7561
1978 3065 1940 2728 6070 6569 6643 4866 3399 3898 6051 6643 5540
1979 3622 2340 3262 4867 6012 7138 5891 4475 6164 6945 8262 7952
1980 4058 3437 2345 3005 3932 4740 3894 3680 3585 6443 6370 5546
1981 4585 3419 3511 4949 8261 8452 7442 4405 5330 6260 6784 6753
1982 4872 3672 3570 6032 7861 8665 5175 3630 3510 5900 5999 4664
1983 3450 1964 2390 5040 5660 5750 3651 3530 3590 4664 5094 4616
1984 4361 4049 4157 4110 5731 6501 6129 5130 6261 7952 9700 8924
1984 4531 2931 3008 4157 4862 4892 3615 4344 4902 5808 6099 5834
1900 3136 3200 3536 4924 5158 5587 4784 3299 3487 6216 6650 5613
1987 3042 2589 2340 3377 4969 4957 3761 4696 4023 6172 6638 5890
1988 3524 2872 2974 4050 4314 5850 6610 6810 8108 8220 9150 9458
1980 6534 4088 4886 4662 4996 4980 4704 4040 6326 7270 7710 6694
1990 3360 2992 2920 4124 4978 4618 3568 3134 3192 5638 6078 5598
1991 4196 2425 3474 3879 5004 4832 4164 3937 4336 4875 5370 5415
1962 3116 2295 2023 2467 3539 3934 2781 2988 3751 4257 4247 4972
1903 3446 2800 3356 4716 6215 6331 4595 3400 5113 4697 5786 6092
1994 4384 3246 3995 5358 6193 6343 5007 3516 4100 5622 6295 6378
Prom 4089 2996 3239 4349 5426 5732 4737 4069 4856 6315 6951 6519
Max 6534 4224 4886 6070 8261 8665 7442 6810 8108 8688 9700 9458
Min 2192 1940 2023 2467 3539 3934 2781 2988 3099 4257 4247 4189
Caudales máximos instantáneos mensuales

AÑO ENE PEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV D1C
1972 4424 5370 5258
1973 4047 3032 2209 3440 3872 4462 4574 4982 7817 8396 8866 9005
1974 6366 4224 4128 4480 5996 5370 4697 4295 5718 8688 8714 8820
1975 3633 3027 4110 3574 5210 5544 5927 4994 6492 8081 9612 9169
1976 6430 3216 4004 5389 6055 5718 4522 3218 3099 5977 6791 4189
1977 2192 2160 2336 2997 3981 4786 3856 3617 4033 6680 7655 7561
1978 3065 1940 2728 6070 6569 6643 4866 3399 3898 6051 6643 5540
1979 3622 2340 3262 4867 6012 7138 5891 4475 6164 6945 8262 7952
1980 4058 3437 2345 3005 3932 4740 3894 3680 3585 6443 6370 5546
1981 4585 3419 3511 4949 8261 8452 7442 4405 5330 6260 6784 6753
1982 4872 3672 3570 6032 7861 8665 5175 3630 3510 5900 5999 4664
1983 3450 1964 2390 5040 5660 5750 3651 3530 3590 4664 5094 4616
1984 4361 4049 4157 4110 5731 6501 6129 5130 6261 7952 9700 8924
1984 4531 2931 3008 4157 4862 4892 3615 4344 4902 5808 6099 5834
1900 3136 3200 3536 4924 5158 5587 4784 3299 3487 6216 6650 5613
1987 3042 2589 2340 3377 4969 4957 3761 4696 4023 6172 6638 5890
1988 3524 2872 2974 4050 4314 5850 6610 6810 8108 8220 9150 9458
1980 6534 4088 4886 4662 4996 4980 4704 4040 6326 7270 7710 6694
1990 3360 2992 2920 4124 4978 4618 3568 3134 3192 5638 6078 5598
1991 4196 2425 3474 3879 5004 4832 4164 3937 4336 4875 5370 5415
1962 3116 2295 2023 2467 3539 3934 2781 2988 3751 4257 4247 4972
1903 3446 2800 3356 4716 6215 6331 4595 3400 5113 4697 5786 6092
1994 4384 3246 3995 5358 6193 6343 5007 3516 4100 5622 6295 6378
Prom 4089 2996 3239 4349 5426 5732 4737 4069 4856 6315 6951 6519
Max 6534 4224 4886 6070 8261 8665 7442 6810 8108 8688 9700 9458
Min 2192 1940 2023 2467 3539 3934 2781 2988 3099 4257 4247 4189
Serie anual de caudales máximos

Serie Anual
Año Caudal (m3/s)
1972 5370 Si quisiéramos saber cuál es el
1973 9005 período de retorno asociado con
1974 8820
1975 9612 el caudal máximo registrado en
1976
1977
6791
7655
1989, qué se haría?
1978 6643
1979 8262
1980 6443
1981 8452 DEBEMOS ESTIMAR p para
1982 8665
1983 5750 este caudal (p es la probabilidad de
1984 9700 que este caudal sea igualado o excedido
1985 6099
1986 6650 en cualquier año)
1987 6638
1988 9458
1989 7710
1990 6078 1) ORDENAR DATOS
1991 5415
1992 4972 2) ESTIMAR pi
1993 6331
1994 6378
Año Caudal (m3/s)
Año (m3/s)
Año (m3/s)p Caudal m
mCaudal p pm p pp p p p
California Weibull CaliforniaGringorten
California
Weibull TWeibull
(años)
Gringorten Gringorten
T (años)
(=m /n ) (=m /(n +1))(=m
(=(m
/n )-0.44)/(n
(=m(=m
+0.12))
/(n /n ) (=(m
+1)) (=m
(=1/p
/(n +1))
)
-0.44)/(n (=(m -0.44)/(n
+0.12)) +0.12))
(=1/p )
Serie
1984
1975
Anual
9700 1984
9612 1975
1
2
1984
9700
1975
9612
0.0435
0.0870
9700
1 0.0417
9612
2 0.0833
1
0.0435
2
0.0870
0.024
0.067
0.0435
0.0417
0.0870
0.0833
24.00
0.0417
0.024
12.00
0.0833
0.067
0.024
24.00
0.067
12.00
1988 9458 1988 3 1988
9458 0.1304 9458
3 0.1250 3
0.1304 0.1110.1304
0.1250 0.1250
8.000.111 0.111
8.00
1973 9005 1973 4 1973
9005 0.1739 9005
4 0.1667 4
0.1739 0.1540.1739
0.1667 0.1667
6.000.154 0.154
6.00
1974 8820 1974 5 1974
8820 0.2174 8820
5 0.2083 5
0.2174 0.1970.2174
0.2083 0.2083
4.800.197 0.197
4.80
1982
1981
n8665
=231982
8452 1981
6
7
1982
8665
1981
8452
0.2609
0.3043
8665
6 0.2500
8452
7 0.2917
6
0.2609
7
0.3043
0.240
0.284
0.2609
0.2500
0.3043
0.2917
0.2500
4.000.240
0.2917
3.430.284
0.240
4.00
0.284
3.43
1979 8262 1979 8 1979
8262 0.3478 8262
8 0.3333 8
0.3478 0.3270.3478
0.3333 0.3333
3.000.327 0.327
3.00
1989 7710 1989 9 1989
7710 0.3913 7710
9 0.3750 9
0.3913 0.3700.3913
0.3750 0.3750
2.670.370 0.370
2.67
1977 7655 1977 10 1977
7655 0.4348 7655
10 0.4167 10
0.4348 0.4130.4348
0.4167 0.4167
2.400.413 0.413
2.40
1976 6791 1976 11 1976
6791 0.4783 6791
11 0.4583 11
0.4783 0.4570.4783
0.4583 0.4583
2.180.457 0.457
2.18
1986 6650 1986 12 1986
6650 0.5217 6650
12 0.5000 12
0.5217 0.5000.5217
0.5000 0.5000
2.000.500 0.500
2.00
1978 6643 1978 13 1978
6643 0.5652 6643
13 0.5417 13
0.5652 0.5430.5652
0.5417 0.5417
1.850.543 0.543
1.85
1987 6638 1987 14 1987
6638 0.6087 6638
14 0.5833 14
0.6087 0.5870.6087
0.5833 0.5833
1.710.587 0.587
1.71
1980 6443 1980 15 1980
6443 0.6522 6443
15 0.6250 15
0.6522 0.6300.6522
0.6250 0.6250
1.600.630 0.630
1.60
1994 6378 1994 16 1994
6378 0.6957 6378
16 0.6667 16
0.6957 0.6730.6957
0.6667 0.6667
1.500.673 0.673
1.50
1993 6331 1993 17 1993
6331 0.7391 6331
17 0.7083 17
0.7391 0.7160.7391
0.7083 0.7083
1.410.716 0.716
1.41
1985 6099 1985 18 1985
6099 0.7826 6099
18 0.7500 18
0.7826 0.7600.7826
0.7500 0.7500
1.330.760 0.760
1.33
1990 6078 1990 19 1990
6078 0.8261 6078
19 0.7917 19
0.8261 0.8030.8261
0.7917 0.7917
1.260.803 0.803
1.26
1983 5750 1983 20 1983
5750 0.8696 5750
20 0.8333 20
0.8696 0.8460.8696
0.8333 0.8333
1.200.846 0.846
1.20
1991 5415 1991 21 1991
5415 0.9130 5415
21 0.8750 21
0.9130 0.8890.9130
0.8750 0.8750
1.140.889 0.889
1.14
1972 5370 1972 22 1972
5370 0.9565 5370
22 0.9167 22
0.9565 0.9330.9565
0.9167 0.9167
1.090.933 0.933
1.09
1992 4972 1992 23 1992
4972 1.0000 4972
23 0.9583 23
1.0000 0.9761.0000
0.9583 0.9583
1.040.976 0.976
1.04
Dado que se puede establecer una relación entre cada dato
muestral y su correspondiente estimativo empírico de período
de retorno à
AJUSTAR CURVAS O FUNCIONES

ACUMULADAS DE PROBABILIDAD
Porque pi representa la probabilidad de que Q sea mayor

que qi, es decir pi = 1 – FQ(qi), y porque Ti = 1/pi
Cuál es el valor del caudal para un período de retorno
de 50 años?
Graficar y/o ajustar curva a los datos
12000
10000
8000
Subjetivo !!!
6000
4000
2000
0
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00
MEJOR AJUSTAR CURVAS
(Por lo menos es más objetivo!)
Qué tipo de Curvas?
⎧ Q = aT b ⎫
⎪ dT ⎪
⎨Q = ce ⎬ No adecuadas
⎪ ! ⎪
⎩ ⎭
MEJOR CURVAS O FUNCIONES

ACUMULADAS DE PROBABILIDAD
Porque pi representa la probabilidad de que Q sea mayor

que qi, es decir pi = 1 – FQ(qi)
DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD
PARA EVENTOS EXTREMOS
USADAS EN HIDROLOGIA
1 −(q − µ )2 / 2σ 2
Normal: f Q (q ) = e
2π σ
1
!
− (ln q − µ y )2 / 2σ y2
Log Normal: f Q (q ) = e
qσ y 2π
1 −(ln (q − a )− µ y )2 / 2σ y2
Log Normal 3P: f Q (q ) = e
(q − a )σ y 2π
fQ (q ) = αe {−α (q − β )−e α ( β ) } − q−
Gumbel:
β −1 ⎧ q −γ ⎫
1 ⎧ q − γ ⎫ − ⎨ ⎬
Pearson T3: f Q (q ) = ⎨ ⎬ e ⎩ α ⎭
αΓ(β ) ⎩ α ⎭
β −1 ⎧ ln q −γ ⎫
1 ⎧ ln q − γ ⎫ − ⎨ ⎬
Log Pearson T3: f Q (q ) = e ⎩ α ⎭
⎨ ⎬
αqΓ(β ) ⎩ α ⎭
!
MUCHAS MAS!
Escogida una distribución, es necesario estimar
los parámetros correspondientes (m, s, a, b, g, etc)
a partir de la serie de datos
MOMENTOS
VARIOS METODOS MÁXIMA

DE ESTIMACION!! VEROSIMILITUD
ETC.
ECUACION DE FRECUENCIA
Las anteriores distribuciones se pueden expresar de manera

genérica como:
QT = µ + KTσ Desviación estándar

de la distribución
Factor de Frecuencia
= f (distribución, T, tamaño serie)
Media de la distribución
Magnitud correspondiente al período de retorno T
Por ejemplo:
Distribución Gumbel con Momentos
1. Determinar la serie anual
2. Calcular la media de la serie

1 n
µ = ∑ qi
n i =1
3. Calcular la desviación estándar
n 1/ 2
⎡ 1 2 ⎤
σ = ⎢ ∑ (qi − µ ) ⎥
⎣ n − 1 i =1 ⎦
4. Estimar KT para un valor de T dado
… comportamiento
6 ⎛ ⎡ T ⎤ ⎞ asintótico de K; otras formas
KT = − ⎜⎜ 0.5772 + ln ⎢ln ⎥ ⎟⎟ de estimar K en función del #
π ⎝ ⎣ T − 1⎦ ⎠ de datos
5. Estimar XT con la ecuación de frecuencia y los valores
calculados de m, s y KT
QT = µ + KTσ
Para la serie anual de caudales máximos en El Banco,
la distribución Gumbel produce la siguiente curva de
frecuencia:
µ = 7256.4 m3 /s
σ = 1468.7 m 3 /s
T [años] Q [m3/s] Para KT ver
2 7015 por ejemplo
5 8313 Chow et al.
10 9172 (1988), pp 402
20 9997
50 11064
100 11863
Según esta distribución, el valor máximo registrado en 1989 de

7710 m3/s tiene un período de retorno de 3.18 años
Análisis de frecuencia en el contexto estacionario
El análisis de frecuencia es un método estadístico de predicción que

consiste en estudiar los eventos pasados y las características de un
determinado proceso (hidrológico) con el fin de estimar futuras
probabilidades de ocurrencia.
Esta predicción consiste en el ajuste de una distribución de probabilidad a
la serie de eventos pasados
Etapas en un análisis de frecuencia
Datos:
Tamaño de muestra:
•  El ajuste de parámetros de distribuciones, varianzas e intervalos de
confianza se basa en consideraciones asintóticas, y por lo tanto su
validez depende del número de datos.
•  Recomendación: N > 30. Si N es menor se recomienda considerar
los resultados de modo indicativo y que su validez puede estar
rodeada de alta incertidumbre.
•  Por estar en un ambiente intrínsecamente de información escasa, es
conveniente considerar distribuciones de probabilidad con pocos
parámetros
•  Prudencia en extrapolación de períodos de retorno mayores a 2 a 3
veces N
Características de los datos de la muestra: Serie Anual/Parcial
•  Independientes: la ocurrencia de un evento no es afectada por
eventos precedentes
•  Idénticamente distribuidos: todos los eventos son homogéneos y
estacionarios, es decir que provienen de una misma población
estadística
•  Causas de heterogeneidad:
•  Traslado de la estación
•  Crecientes causadas por fenómenos diferentes:
•  Lluvia (verano, otoño)
•  Derretimiento de nieve (primavera)
•  La muestra contiene datos anómalos
•  Estas dos características pueden ser examinadas con pruebas de
hipótesis
Independencia:
•  Consideraciones de tipo físico
•  Pruebas estadísticas
•  Wald-Wolfowitz (por ejemplo):
•  H0: los datos son independientes
•  H1: los datos no son independientes
N−1
Estadístico: R = x1 x N + ∑ xi xi+1
i=1
Si los datos son independientes
y N es suficientemente grande: (
R ≈ N R, var R )
S12 − S2 S22 − S4 2 S14 − 4S12 S2 + 4S1S3 + S22 − 2S4
R= var R = −R +
N −1 N −1 ( N −1) ( N − 2)
1 N r
… con: Sr = ∑ xi
N i=1– Hidráulica de Ríos 2020 – Mario Díaz-Granados
UNIANDES – Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental 3-93
El estadístico estandarizado debe ser normal, es decir:
R−R
u= ≈ N(0,1)
var R
H0 se acepta si: −uα /2 ≤ u ≤ uα /2
Valor crítico con nivel de confiabilidad 5%: u2.5% = 1.96

Valor crítico con nivel de confiabilidad 1%: u1% = 2.58
Homogeneidad:
•  Consideraciones de tipo físico (… ubicación, estacionalidad, régimen …)
•  Wilcoxon o Mann-Whitney (por ejemplo):
•  H0: µ1 = µ 2 … cuando se conoce la fecha de
cambio … o la prueba se aplica
•  H1: µ1 ≠ µ 2 iterativamente modificando las dos
sub muestras
Se parte la muestra en dos sub muestras según la fecha de cambio:

Sub muestra 1 de tamaño p: x1, x2 ,..., x p
Sub muestra 2 de tamaño q: y1, y2 ,..., yq
La muestra completa se ordena de manera ascendente
Se establece el rango Ri para cada dato i de la muestra ordenada
T = suma de Ri de los datos de la sub muestra 1
V = T − p ( p +1) / 2
V asintóticamente tiene una distribución normal con:
pq
V=
2
! pq $
varV = # & ( p + q +1)
" 12 %
… y por lo tanto:
V −V
u= ≈ N ( 0,1)
varV
El estadístico es entonces:
p ( p + q +1) 1
T− +
u= 2 2 ≈ N ( 0,1)
pq
( p + q +1)
12
Se acepta H0 si: −uα /2 ≤ u ≤ uα /2

Estacionaridad:
•  Consideraciones de tipo físico
•  Kendall (por ejemplo):
… cuando no se conoce
•  H0: µ es constante
la fecha de cambio
•  H1: µ no es constante abrupto o si hay un
cambio gradual…
Se parte la muestra ordenada cronológicamente y se calcula el

estadístico:
N− j N " 1 si z > 0
$
S = ∑ ∑ sgn ( X j − Xi ) sgn ( z ) = # 0 si z = 0
i=1 j=i+1
$ −1 si z < 0
%
La distribución asintótica de S es normal:
N ( N −1) ( 2N + 5)
S=0 var S =
18
" S −1
$ si S > 0
$ var S
$
K =# 0 si S = 0 K ≈ N(0,1)
$ S +1
$ si S < 0
$% var S
H0 se acepta si: −uα /2 ≤ K ≤ uα /2
Distribución Características Parámetros
Distribuciones: ! " !#" ! !
"#$#! #!$
! "#$!! #!$
"$
! ! !
-" " # " "

% " !#" ! "#$#! "#$!! #!$
! "$
Gumbel (max) !: escala

" " ! $ # %& '(()!
$)!) $: posición
# )" ! *
% ! ! !& !+,*
#!%" ! $ ! ! -.#! -. %$
!
! " !#" ! ! "#$# #!$ #!$
! ! "#$! ! "$
-" " # " " Posición: ubicación de

% " !#" ! ! ! "#$#! "#$! #!$
! "$
la distribución
Gumbel (min) " " ! $ ! %& '(()!
!: escala Escala: magnitud de la
# )" ! $)!) $: posición dispersión
*
Forma: comportamiento
% ! ! !& !+,*
de la cola
#!%" ! $ # ! -.#! -.!! ! %"$
&!! &
! " !#" ! ! &! "! #!$
! " "#$#!! #!$
! " $
# ! $; !, & $ $
&
% " !#" ! ! ! "#$#!! #!$
! " $ !: escala
!
Weibull " " ! $ # !%!! # & " &: forma
) !
# )" ! ! ) #%!! # & " ! % ) !! # & "$ $: posición
% !# &+ !+% !# &! % !# &) #)% + !# &!
%! ! !&'
% !# &) !% ) !# &!
#!%" ! $ # !#! -.!! ! !"$ !/&

! $!!
! " !#" ! &%!$"
! #!'
& " "#$#!! #!'
& "$
$$%
si & $ % & % " ' " #
si & " % & # " ' &: escala
Pearson Tipo III $: forma
" " ! ' # $&
# )" ! $& ) ': posición
)
%! ! si & $ %
$
)
%! ! ! si & " %
$
UNIANDES – Departamento de Ingeniería

"
Civil y Ambiental
$!! – Hidráulica de Ríos 2020 – Mario Díaz-Granados
! !#" ! ! ! -. #!' " "#$#!! -. #!' "$
& &
3-99
&#%!$"
Distribución Características Parámetros
! %!!
! " !#" ! $#"!%"
! "# #!&
$ " $%&#!! "# #!&
$ "$
%#'
si $ # ' $ ' % & % "# #
si $ % ' $ "# # % & $: escala
Log Pearson Tipo III '& %: forma
!" !
!!!$" %
&: posición
! !
" (" ! ' (& !
!!!($" % !!!$" (%
! ! ) & (
!!!)$" % !!!$" % !!!($" % !!!$" )%
#! ! !*+
! ! !
!!!($" % !!!$" (%
! % !!!%",% % !,%
! " !#" ! $ #! ! $ !# ! &"$ $%&%!#! ! $ !# ! &"$&
$#'
si % # ' $ !" % # ! & & !$,%"
si % % ' $ & & !$,%" ! # % "
Generalizada % !,% $: escala
( " !#" ! $%& !#! ! $ !# ! &"$
de Valor %: forma
$
Extremo (GEV) !" ! & & %
#! ! "!! & %"$ para % # !! &: posición
$(
" (" ! %(
#"!! & (%" ! " ( !! & %"$ para % # !'* +
!"!!&)%"!)"!!&%""!!&(%"&(" ) !!&%"
# ! !sgn!%" !*+
"!!&(%"!" ( !!&%"
#!(" ! & & $ ! ! !! "# (" % ,%
! !!!$",$
! " !#" ! %
! ! $ #!&
%
si $ # '
! #!&
! " !#" ! %
$%& ! %
si $ ! '
Si $ ! ' $ distribución exponencial
Si $ ! ! $ distribución uniforme #&* & & %$
!,$
( " !#" ! ! ! ! ! $ #!&
%
si $ # ' $: forma
Generalizada #!&
( " !#" ! ! ! $%& ! %
si $ # ' %: escala
de Pareto (GPD)
!" ! & & %
!&$
&: posición
%(
" (" !
!!&$" ( !!&($"
(!!!$"!!&($" '*+
#! ! !&)$
#!(" ! & & %#! ! !! ! (" $ $,$ si $ # '

#!(" ! & ! % "#!! ! (" si $ # '
Wakeby #!(" ! ) & $ ! ! !! ! (" %
! & ! ! !! ! (" !*
Estimación de parámetros:
Distribución Momentos Máxima verosimilitud
Con ! asintótico:
! !"
!! "
!
# ! $ ! "# $%"&"
En función de !:
!
! ! #"' ! " $' *+,
$
! !'
!
% $ ! !"
Gumbel (max) ! ! " *+, $'
! !!
# ! $ ! !$ % ! !
$% ! &
" &' # ! ! () ! ! () " *+, ! $!!'
!
# '% ! &
! ""& ' ! $ % # '
!"&!'
& ' ! ! () ! () !"&
con serie anual ordenada

de mayor a menor
Con ! asintótico:
! !"
!! "
!
# ! $ " "# $%"&"
En función de !:
!
! ! #"'
! " $' *+, !!'
$
!
%
$ ! !"
Gumbel UNIANDES
(min) !Ingeniería Civil y Ambiental – Hidráulica de Ríos 2020 – Mario
" *+,Díaz-Granados
$'
3-101
# ! $ " !$ %
– Departamento de !
!
!
& ' ! ! () ! () !"&

de mayor a menor
Con !! asintótico:
Con asintótico:
!
! !! ""
!
!! ! ""
!
!
## !
! $$ !" "#"# $%"&"
$%"&"
En
En función
función de de !:
!:
!
! "
!
!! ! ##"'%' ! " " $$'' *+, $
*+, !$ !'
'!
$ ! !" !
!$
Gumbel (min)
(max) !
!
%
! $ ! ! " " *+, !$'!!'
Gumbel ## ! ! % " *+, !!
! $$ ! " !$
!$ % ! !
!
# ! ! () ! ! () " *+, !$ ' $!!'
! ! "
&&
$
$ %% ! " && '' # ! ! () ! ! () " *+, !!
!
! "
' && '
#
# %'% ! !! "& '' !
""& !$ $ %% ## '
!"&!'
&& '' !
!! () !
! () ! ()
() !"&!'!"&
!"&
con
con serie
serie anual
anual ordenada
ordenada
de
de mayor
menor aa menor
mayor
Si # ! Con" # !2 ec. con 2 incog.:

asintótico:
$ ( ! $! !; #
' !" '
! ( !" "
!
Alternativamente: resolver para %
# ! $ " "# $%"&"
$'
'
$ "&"&-%# ! Si # ! ", resolver para %:
! % %
"'" $ '
En función $"&"'-%#
de !: " $ %' () $ ' & & !
Weibull !!
!!!! $"&"&- $ ! % ! ! " () $ ' ! " % %
" ! " $' %
# '%
%#
!
!$ ! !& " % " !
$
$ ' *+, !'
!
Gumbel (min) !
Si # # " #! 3 ec. con 3 incog.: ! ! ! " $
"' *+, !!' $
# ! $ " !$ %
$ ( ! $ &; # '( ! "; & ( ! ) ! ! $'
!"&!'
& ' ! ! () ! () !"&

de menor a mayor
Si # ! Con
" #2 ! ec. con 2 incog.:
asintótico:
$ ( ! $! !; #
' !" '
! ( !" "
!
Alternativamente: resolver para %
# ! ' $ ! "# $%"&"
$' $ "&"&-%# ! Si # ! ", resolver para %:
! $"&"'-%# % %
"'" $ ' " $ %' () $ ' & & !
Weibull !En función$
de !: ! % ! ! " () $ ' ! " % %
!!! $"&"&- ! " $ ' " $' *+, ! $!'
%
! ! #"' %# !
% !$ ! !& " !% !
Gumbel (max) Si! # # " #! 3 ec. con 3 incog.: ! ! ! "" $ ' *+, ! $!!'
# ! $ ! !$ % ! !
$ ( ! $ &; # '( ! "; & ( ! ) # ! ! () ! ! () " *+, ! $!!'
$% ! ! " &'
# '% ! &
! ""& ' ! $ % # '
!"&!'
& ' ! ! () ! () !"&

de mayor a menor
Con ! asintótico:
! !"
!! "
!
# ! $ " "# $%"&"
En función de !:
!
! ! #"'
! " $' *+, !!'
$
!
%
$ ! !"
Gumbel (min) ! " *+, $!!'
# ! $ "de!$
UNIANDES – Departamento Ingeniería
% Civil y Ambiental – Hidráulica de Ríos 2020 – Mario Díaz-Granados
! !
3-103
$
#Si $% $
( !! !" ! " 2 ec. con 2 incog.:
!! "!! '# ; " " ! $
" "
Solución numérica de:
"
%$ #
Alternativamente: resolver para # #
# # # " "!# & # ) " ! !
'! #
) !" # # %"$ $"
$ !###$#" #
(
Si ! #! !, resolver para #:
(
#
! % # # #
Pearson Tipo III " "
%#$$# #! % '#"
$!##"$#"
#
$# # ()*
' %$'!' # #"%
!)* " # #&!%& # & # "# %&!##& # ) " # ' %& ( ! #!
''
Weibull #
$ ! $!###$##" # # # # # ## ' " %&' # & ! ! % #
No siempre hay solución para !"# #& " # ##) # #( ! !
# # &
Si ! ! !pequeños
valores " 3 ec. conde3% $incog.:
. Además, $ !
siendo
#
"
' '!!" # #
& la función digamma
% $" &! "# ; " " ! $; % " ! %

"
!
Solución de optimización:
Solución numérica de: # #
*)
# Min + ! '' ! # " %& ##(& # )
## ! $% $ # #
( ! !##
" ("
!
s.a.
!" ! '# Solución
# numérica de:
Log Pearson Tipo III $ ! %*$"") #
# #
# #
# "#! ! #! $ $$# $#'" " #
# # # " "!# & # ) " ! !
!##" ( " ! !## ( " '! ## "
) ! # ## "$ # ( (
# !
#% $#
#
#
+
#
# # "
#
# ( ! #$## # #
Pearson Tipo III %% $!! !##+
(" !## ( " ! !##" ( " ! !## ( " + !
!)* '' !' ! # " %&!# & # ) " # ' %& ( ! !
% # $# ## ()*
' %$'!' # #"%
#,* #
'#" #
# # #
$ ##! "!%& # & # ) "
No siempre
!##" ( "
# !
hay!##(solución
"
para
# "!
! # # "# # ###) # #'( ! !
$ " ! " %& # ##) &
&
valores pequeños de % $ . Además, siendo '!!" la función digamma
%$ & " Solución numérica de:
,
# ! !
Solución
( de optimización:
Solución numérica de: # -#,
!! # #
#
)
# #
Min
( !+ ! '' ! # " %& ##(& # )
# ! *###! # # #
#$ ##+ ! #+$ ## ! $ ##" ! #"$ + ## !
#
# -#,
#
!## ( "
% !sgn ! # # #,* % ! # +# #
s.a. !!
Generalizada # $ ##" ! #$ " ## ! #! !
Log Pearson Tipo III $
#
"
! * ") #
#
#
# Civil ! $–$$Mario
! 2020 #$" '
3-104
# "' # " * &
UNIANDES – Departamento de # #
Ingeniería # # Ríoscon -! .
!## ( " " !y Ambiental – Hidráulica de Díaz-Granados
#' "
de Valor ( ! !##"$(!" !
# "
# !)*
Solución numérica de:
'
!
#
!&
! (#'
! !
#
!&
"
! !" !#"!" !"" !#!" " !##!" ##" " !#!" ! ! (#'
! !sgn " ! ! !$% $ " ! )! ! !&
" !## " !" # !# " " "
Generalizada !
*
! $" con ( ! * ! " , - +
de Valor # ! ! ! &'%
" !## " !" # !# " +!!
Extremo (GEV) ! ! ! * ! ! *
% ! & ! #
! !!" !#" ' ! ", - + # "- +
! ! ! " " , -+
" +!! +!!
* *
) ! * ! " - + # " - + , -+
+!! +!!
!
&+! % !
- + ! ! !! () ! ! !
#
"
"
!
% ! *+)$& + %
! !
#"!! # #"!## # # &$% ! Solución numérica de:
!! !
!#" #
$ #
Generalizada ! ! ! * ! !
"& + ! % #, "
" ! $"! # ##"! # # ## &$% " ! ! ! ! *
!
de Pareto (GPD) ! ! +!! !! #"& + ! % #, "
!! #
% ! & ! !" ! * !
"# #
" () ! ! !#"& + ! !% #, " ! !*!#
+!!
#! si . % &
sgn".# !
!! si . & &
Distribución MMP Momentos-L
!
! ! !!" " ! !
#!
!! ! ! #$"!#
Gumbel (max) !
#$"!#
!
! !
" ! ! ! %& '((!! " ! ! ! %& '((!!
!
! ! !!" ! !
#!
! ! #$"!#" ! ! #$"!#
Gumbel (min)
! ! ! !
" ! ! " %& '((!! " ! ! " %& '((!!
Si " ! %:
! !#$"!#
$! ! !
#$ "!# ! )# "
!
! #"
!! !
#"""")$#
Si " ! %:
! !#$"!# Si " " %:
$! !
Weibull !" ! !
#$ "! " !, !' !-
! $ ! !*'& +# + ! ,'*& ,# + " ,!!& *# + !
! ! !+ !! !
!! !
#"""")$# +"(& !# + " .*& '!# + ! !"& !',# + " +& '",
!
%& , $ $ $ +& %
!
! #!
!! ! !
"!! !")$ #"""")$#
! ! ! !
" ! # " ! !#"" " ")$#
! !
Si % + # ")+, con # ! " ! % + :
! %&+,%,(#!%&'.',(# ! "%&!'+,"# +
" $ "!!&(**,"#"!&'%.,# ! !%&((%-'# +
! !
Si % + $ ")+, con # ! +& % !+ :
Pearson Tipo III ! ""%&!.%,#
" $ #"%&"**!# ! "%&%--!# +
! !
! & # !# "
$ !2020 !– Mario Díaz-Granados
UNIANDES – Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental – Hidráulica de Ríos
# ""%&'
3-106
! !
Si ! ! ! "#!, con ! ! " " ! ! :
! $%!&$&'!"$%()(&'! * "$%*(!&"! !
" # ""*%'++&"!"*%($)&! * "$%''$,(! !
! !
Si ! ! # "#!, con ! ! !" ! *! :
Pearson Tipo III ! ""$%*)$&!
" # !"$%"++*! * "$%$,,*! !
! !
! " # *$ "
# ! !
$ ""$%(
! ! !!
$ ! #" " #"
Log Pearson Tipo III Usar Pearson Tipo III con -. % &
! ! !
para estimar # " , # * y ! !
! !
*$ " "$ $ -."*#
'! ! ! " -."!# ' ! !"*!! " -."!#
-."*#
!$ * "$ $
!
! !
Generalizada " ! '% +()' " *% )((,' * " ! '% +()' " *% )((,' *
! ! ! ! !
de Valor ! *$ " "$ $ " ! #*"
# ! ! ! # ! ! !
""
$ "" " ""* "" $ "" " ""*
Extremo (GEV)
! ! ! ! ! ! !
#
!
$ ! $$ " #
! $ """ "" $ ! #" " ! $ """ ""
" "
Definidos para # % ""

!
Si $ es conocido:
Definidos para # % "" ! !
! ! # ""$
Si $ es conocido: # ! !
# * "*
! % "$
! ! ! ! !
Generalizada # ! ! " ! "" " ## # " " $
*$ " " % "*
de Pareto (GPD) ! ! ! !
" ! "" " ##" % " $ # Si $ es desconocido:
! !
! # ! ""! !!
Si $ es desconocido: !
"" ! !
usar Momentos-L ! ! ! !
" ! "" " ##"* " ### *
! ! ! !
"" #
Definidos para ! ! !!
!
Si " es conocido:
Definidos para ! ! !! ! !
! !
Si " es conocido: ! " "!! ! "
" " !"
! ! ! ! ! !
Generalizada ! " ! # !" $ " "! # !# " ! ! "
"! ! ! # !"
de Pareto (GPD) ! ! ! !
$ " "! # !#" # ! " # Si " es desconocido:
! !
! ! " !!# ##
Si " es desconocido: !
!# # #
usar Momentos-L ! ! ! !
$ " "! # !#"" # !#" "
! ! ! !
" " " ! ! "" # !#" "
! ! ! !
% ! " $%$ # ! &!$ " # "%$ ! ! $ '
! ! ! !
% " " !$$ # ! "($ " # !"%$ ! ! $ '
! ! ! !
% # " %$ # ! )$ " # $$ ! ! $ '
! ! ! !
& ! " !"*$ % ! !)"$ # # &!$ " ! &$ !
! ! ! !
& " " "*$ % ! %&$ # # "($ " ! %$ !
! ! ! !
& # " *$ % ! !"$ # # )$ " ! "$ !
! "% # & ! !% ! & # ## "% ! & # !% # & ! # " !%"% ! & " !% " & ! #"% " & # !% # & " #
'+*
Wakeby $ " ""% " & # !% # & " #

!
! % ! # $% "
' " !
% " # $% #
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
% %# $ %! ' $ # !# ## $ #! ' $ " !" "# $ "! ' $ ! # !# $ !! ' $ '
(" %
! ! ! ! ! ! ! !
! $#! $#" " "# $ "! ' $ ! !# $ !! ' $ '
UNIANDES – ! " ! ! de
Departamento ! Ingeniería Civil
$ $# '
!
"# $
!
y Ambiental ! (de
– !Hidráulica
!# $
Ríos 2020 – Mario Díaz-Granados 3-108
XXXXX
! ! ! !
! ! ! "#! $ ! %!! & " &#! ! ! ! '
! ! ! !
! & ! !"! $ ! &(! & " !&#! ! ! ! '
! ! ! !
! $ ! #! $ ! )! & " "! ! ! ! '
! ! ! !
" ! ! !&*! # ! !)&! $ " %!! & ! %! !
! ! ! !
" & ! &*! # ! #%! $ " &(! & ! #! !
! ! ! !
" $ ! *! # ! !&! $ " )! & ! &! !
! "! $ " ! !! ! " $ #" "! ! " $ !! $ " ! # & !#"! ! " & !! & " ! #"! & " $ !! $ " & #
'+*
Wakeby # ! &"! & " $ !! $ " & #

!
! ! ! " #! &
$ ! !
! & " #! $
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
# #" # #! $ ! $ !$ $" # $! $ ! & !& &" # &! $ ! ! " !" # !! $ ! '
%! #
! ! ! ! ! ! ! !
! #"! #"& & &" # &! $ ! ! !" # !! $ ! '
& ! ! ! ! ! ! ! !%
# #" $ &" # !" #
! ! ! ! ! ! ! !
! !! $ &! $ & &" # &! $ ! ! !" # !! $ ! '
' ! ! ! ! ! ! ! ! !%
$ #" $ &" $ !" $
"! si ( # '
sgn"(# !
!! si ( $ '
Ajuste de una distribución:
•  Selección de una distribución de probabilidad
•  Selección del método de estimación de parámetros
•  Estimación de magnitudes de eventos para períodos de retorno T
seleccionados:
" 1 %
X̂T = FX−1 $1− , θˆ'
# T &
•  Estimación de intervalos de confianza de XT con un nivel de confiabilidad
(1-α)%
•  Prueba de adecuación: establece si la distribución es compatible con los
datos, es decir si los datos realmente podrían provenir de esa distribución:
•  Prueba Chi-cuadrado
•  Prueba de Shapiro-Wilk (para distribución normal)
•  Momentos empíricos (para distribución normal)

•  Prueba de discordancia (para datos mayor y menor de la muestra)
Límites de confianza de las curvas de frecuencia:
Si la distribución de probabilidad del evento con un período de retorno T, XT,
fuese conocida, se podrían establecer los límites de confianza para ese
evento. Dos métodos:
•  Método analítico
•  Método empírico
Método analítico:
Se basa en la distribución de probabilidad ajustada la muestra. Según

Cramer, para una muestra de tamaño N ajustada a una distribución de
probabilidad fX(x) con distribución acumulada FX(x), su función de
densidad de probabilidad f X ( xT ) es: T
! N $ m n−m−1
f XT ( xT ) = ## ( * ( *
&& ( N − m )) FX ( xT )+ )1− FX ( xT )+ f X ( xT )
" NP %
… con m = NP y P = 1 - 1/T
En consecuencia, los límites de confianza superior XTsup e inferior XTinf

para, por ejemplo un 95% de confiabilidad, corresponderán a:
XTsup
( )
FXT xTsup = 0.975 = ∫
0
f XT ( xT )dxT
XTinf
FXT ( xTinf ) = 0.025 = ∫ f XT ( xT )dxT

0
Ejemplo: Caudales máximos diarios estación El Banco; 1974 - 2011
Distribución Gumbel à x(F) = m – a ln[-lnF]
N = 37
Ajuste de distribución (MV): a = 1176.15 µ = 6020.43
T = 50 años
QT = 10,600 m3/s
P = 1 – 1/T = 1 – 1/50 = 49/50 = F
m = NP = 36.26
Límites 95% de confiabilidad: XTinf= 8,936 XTsup= 16,270
0.00025
16,270 – 10,600 = 5,670 0.0002

f X50 ( x50 )
10,600 – 8,936 = 1,664
0.00015
0.0001
5e–05
0 5000 10000 15000 20000 25000
Método empírico:
La suposición es que XT es normal con desviación estándar ST
XTsup = XT + tST
XTinf = XT − tST
… donde t es normal estándar correspondiente al nivel de confianza

requerido
ST se puede estimar con diferentes métodos (usualmente con momentos
y máxima verosimilitud) para variadas distribuciones
" X = 9, 260
$ Tinf
Para el ejemplo de El Banco: S50 MV = 690 → #
$% XTsup = 12, 000
" X = 9,170
$ Tinf
S50 MPP = 640 → #
$% XTsup = 11, 700
Ejemplo: El Banco, caudales máximos Serie anual
Datos Ordenados
diarios Orden m
1
Anual
9681.0
2 9612.0
3 9431.0
4 8992.0
5 8820.0
6 8665.0
7 8452.0
8 8262.0
9 7860.0
10 7695.0
11 7655.0
12 7048.0
13 6791.0
14 6655.0
15 6650.0
16 6643.0
17 6638.0
18 6559.0
19 6443.0
m −α 1 20 6378.0
Posición de graficación: pm = 1−
N +1− 2α
Tm =
1− pm
21
22
6362.0
6319.0
23 6229.0
Probabilidad de no-excedencia 24 6186.0
25 6069.0
Nombre α Tmax Comentarios 26 6068.0
27 5959.0
28 5926.0
Weibull 0 N+1 Usada en EEUU 29 5735.0
30 5653.0
Chegodayev 0.30 1.43N + 0.57 Recomendada cuando los parámetros de la 31 5607.0
32 5583.0
distribución parental son conocidos 33 5370.0
34 5284.0
Cunnane 0.40 1.67N + 0.33 Fórmula de compromiso 35 4966.0
36 4907.0
Hazen 0.50 2N Recomendada si los parámetros de la distribución no 37 4817.0
son conocidos 38 4034.0
Independencia:
2502702 El Banco
Test for independence (Wald-Wolfowitz)
Hypotheses
H0 The observations are independent
H1 Observations are dependent (autocorrelation of order 1)
Results
Statistics value|U| = 1.94
p-value : p = 0.0518
Conclusion
We accept H0 at a significance level of 5 %.
Estacionaridad:
2502702 El Banco
Stationarity test (Kendall)
Hypotheses
H0 No trend is apparent in the observations
H1 There is a trend in the observations
Results
Statistics value|K| = 3.20
p-value : p = 0.00136
Conclusion
We REJECT H0 at a significance level of 1 %.
Adequacy test
Gumbel(Maximum Likelihood)
Hypotheses
H0 : The underlying distribution of this sample is Gumbel
H1 : The underlying distribution of this sample is not Gumbel
Results
Statistics resultX: ² = 6.46
p-value : p = 0.2640
Degrees of freedom : 5
Number of classes : 8
Conclusion
Adequacy test
Gumbel(Method of weighted moments)
Hypotheses
H0 : The underlying distribution of this sample is Gumbel
H1 : The underlying distribution of this sample is not Gumbel
Results
p-value : p = 0.2640
Conclusion
Adequacy test
Gamma(Maximum Likelihood)
Hypotheses
H0 : The underlying distribution of this sample is Gamma
H1 : The underlying distribution of this sample is not Gamma
Results
p-value : p = 0.4497
Conclusion
Adequacy test
Pearson type 3(Maximum Likelihood)
Hypotheses
H0 : The underlying distribution of this sample is Pearson type 3
H1 : The underlying distribution of this sample is not Pearson type 3
Results
p-value : p = 0.3673
Conclusion
ANALISIS DE FRECUENCIA DE CAUDAL MÁXIMO
Estación: El Banco Río: Magdalena

Código: 2502702
Muestra:
Número de observaciones: 37 Prueba de independencia:
Período: 1974 - 2010 Datos independientes (5%)
Mínimo: 4030
Máximo: 9680
Promedio: 6680 Prueba de tendencia:
Desv. Est.: 1390 Tendencia (1%)
Coef. Asimetría: 0.209
Aceptación Ajuste
Distribución Método T (años) 200 100 50 20 10 5 3 2.33 2 Parámetros
Distribución visual
Gamma Máxima Si (5%) A(X) Q (m 3 /s) 10700.0 10200.0 9730.0 9040.0 8460.0 7780.0 7190.0 6830.0 6590.0 u= 0.004
Verosimilitud B() σQ (m 3 /s) 629.0 566.0 503.0 417.0 351.0 286.0 245.0 228.0 220.0 α= 24.43
C() Q min (95%) 9430.0 9100.0 8750.0 8220.0 7770.0 7220.0 6710.0 6390.0 6150.0
Q max (95%) 11900.0 11300.0 10700.0 9860.0 9140.0 8340.0 7670.0 7280.0 7020.0
Gamma Momentos Si (5%) A(X) Q (m 3 /s) 10800.0 10300.0 9840.0 9120.0 8510.0 7810.0 7210.0 6830.0 6580.0 u= 0.003
B() σQ (m 3 /s) 668.0 601.0 532.0 439.0 368.0 298.0 253.0 235.0 227.0 α= 22.90
C() Q min (95%) 9500.0 9160.0 8800.0 8260.0 7790.0 7230.0 6710.0 6370.0 6130.0
Q max (95%) 12100.0 11500.0 10900.0 9980.0 9240.0 8400.0 7700.0 7300.0 7030.0
Gumbel Máxima Si (5%) A(X) Q (m 3 /s) 12200.0 11400.0 10600.0 9510.0 8670.0 7780.0 7080.0 6700.0 6450.0 u = 6020.43
Verosimilitud B() σQ (m 3 /s) 898.0 794.0 690.0 554.0 451.0 350.0 278.0 245.0 226.0 α = 1176.15
C() Q min (95%) 10500.0 9870.0 9260.0 8430.0 7780.0 7100.0 6540.0 6220.0 6010.0
Q max (95%) 14000.0 13000.0 12000.0 10600.0 9550.0 8470.0 7630.0 7180.0 6890.0
Gumbel MPP Si (5%) A(X) Q (m 3 /s) 12000.0 11200.0 10400.0 9370.0 8560.0 7720.0 7040.0 6680.0 6440.0 u = 6025.52
B() σQ (m 3 /s) 866.0 752.0 640.0 493.0 384.0 282.0 219.0 198.0 192.0 α = 1126.92
C() Q min (95%) 10300.0 9730.0 9170.0 8410.0 7810.0 7160.0 6610.0 6290.0 6060.0
Q max (95%) 13700.0 12700.0 11700.0 10300.0 9310.0 8270.0 7470.0 7070.0 6810.0
Gumbel Momentos Si (5%) A(X) Q (m 3 /s) 11800.0 11100.0 10300.0 9280.0 8500.0 7680.0 7030.0 6680.0 6450.0 u = 6048.18
B() σQ (m 3 /s) 1030.0 900.0 773.0 605.0 479.0 354.0 267.0 229.0 210.0 α = 1087.67
C() Q min (95%) 9790.0 9290.0 8780.0 8090.0 7560.0 6980.0 6510.0 6230.0 6030.0
Q max (95%) 13800.0 12800.0 11800.0 10500.0 9430.0 8370.0 7550.0 7130.0 6860.0
Halphen tipo A Máxima Si (5%) A(X) Q (m 3 /s) 11300.0 10700.0 10000.0 9190.0 8500.0 7750.0 7110.0 6750.0 6510.0 α= 9.05
Verosimilitud B() σQ (m 3 /s) 1120.0 922.0 738.0 531.0 407.0 310.0 257.0 235.0 224.0 κ = 14552.9
C() Q min (95%) 9070.0 8860.0 8600.0 8150.0 7700.0 7140.0 6610.0 6290.0 6070.0 u = -16.39
Q max (95%) 13500.0 12500.0 11500.0 10200.0 9300.0 8350.0 7610.0 7210.0 6950.0
Pearson tipo III Máxima Si (5%) A() Q (m 3 /s) 11100.0 10600.0 9980.0 9180.0 8510.0 7760.0 7140.0 6770.0 6520.0 α= 0.002
Verosimilitud B(X) σQ (m 3 /s) 961.0 821.0 686.0 518.0 404.0 310.0 260.0 243.0 234.0 κ= 8.30
C() Q min (95%) 9220.0 8950.0 8640.0 8160.0 7720.0 7160.0 6630.0 6290.0 6060.0 u = 2711.60
Q max (95%) 13000.0 12200.0 11300.0 10200.0 9300.0 8370.0 7650.0 7240.0 6980.0
Pearson tipo III Momentos Si (5%) A() Q (m 3 /s) 11100.0 10500.0 9990.0 9190.0 8530.0 7790.0 7160.0 6790.0 6530.0 α= 0.00
B(X) σQ (m 3 /s) 1110.0 926.0 750.0 539.0 406.0 311.0 273.0 262.0 256.0 κ= 10.14
C() Q min (95%) 8900.0 8730.0 8510.0 8130.0 7740.0 7180.0 6630.0 6270.0 6030.0 u = 2233.51
Q max (95%) 13300.0 12400.0 11500.0 10200.0 9330.0 8400.0 7700.0 7300.0 7030.0
… distribuciones tienen diferentes grados de pesadez de sus colas …
Ponderación entre distribuciones ajustadas y seleccionadas
como adecuadas:
m
XT = ∑ w j XT j
i=1
bj
wj = m
∑b i
i=1
b j = exp "#−0.5BIC j $%
# n &
ˆ
BIC = −2 ln %∏ f X (xi , θ )( + ln(n)p
$ i=1 '
Curva de Frecuencia de Caudal Máximo
Estación: El Banco Río: Magdalena Código: 2502702
Período de Retorno [Años] Distribución Factor de Ponderación Caudal [m3 /s]
Gumbel (Método de Momentos Ponderados 45.2 6440.0
Gamma (Máxima Verosimilitud) 37.5 6590.0
2 Halphen tipo A (Máxima Verosimilitud) 8.7 6510.0
Pearson tipo 3 (Máxima Verosimilitud) 8.7 6520.0
Promedio Ponderado 6509.8
2.33 Halphen tipo A (Máxima Verosimilitud) 8.7 6751.7
Fuente: Programa Hyfran Plus
no v X < 0.5772
si
vX = coeficiente de variación
si γ = 1+ p 2
p = 1+ 1+ v −2
X
p>3 p − 3 1− 2 p −1 muestral
no g = coeficiente de asimetría
γ=
4v X no muestral
g ≥γ
1− v X2
si
g >γ si
Clase B (Pareto II, GPD) Pareto
I
Colas:
no
Clase A (o estables)
g =γ si
Gamma Invertida Clase B (Pareto I y II y GDP)
no
Clase C (Frèchet, Halphen Inversa
si
w = v X2 +1 γ = ( w + 2) w −1 g >γ Clase C tipo B, Gamma Invertida y Log
no Pearson Tipo III)
g =γ si
Lognormal
Sub clase Lognormal (2 y 3
no parámetros)
γ = 2v X Clase D (Gumbel, Halphen Tipo A y
B, Gamma, Pearson Tipo III y
g >γ si
Clase D
Weibull con k < 1
no
Clase E (Exponencial)
g =γ si
Gamma Normal y Wiebull con k > 1
Exponencial / si g > γ
γ = v X − v −1 no
X
Weibull (κ > 1)
Gráfica log-log
ln[1-FX(xi)] Exponencial Lognormal

Weibull, κ < 1
Gamma, r > 1
Normal
Weibull, κ > 1
ln(xi)
Gráfica FEM
Lognormal
Weibull, κ < 1
ei
Gamma, r
>1
Exponencial
Weibull, κ > 1
Normal
i
Gráfica Zenga
zi1
Lognormal
Pareto
0
0 1 ui
Esquematización río Magdalena, tramo Puente
Balseadero - Arrancaplumas
Áreas tributarias
54359 km2 Honda Arrancaplumas
47910 km2 Nariño

Girardot
26115 km2 Purificación Purificación

Embalse Río Prado
23180 km2 Angostura Golondrinas
Neiva
15705 km2 Puente Santander
Embalse Betania
Garzón
5875 km2 Puente Balseadero
ANALISIS DE FRECUENCIA DE CAUDAL MÍNIMO DIARIO
Estación: Puente Balseadero Río: Magdalena

Código: 2104701
Muestra:
Mínimo: 34.7
Máximo: 108
Promedio: 74.2 Prueba de tendencia:
Desv. Est.: 16.9 Sin tendencia (5%)
Aceptación Ajuste
3
Gamma Máxima Si (5%) A() Q (m /s) 37.1 39.8 42.9 48.0 52.9 59.3 64.2 69.8 72.9 u = 0.24
Verosimilitud B() σQ (m3/s) 3.6 3.5 3.4 3.2 3.0 2.8 2.7 2.7 2.7 α = 18.16
C() Q min (95%) 30.1 33.0 36.4 41.8 47.1 53.9 59.0 64.6 67.5
Q max (95%) 44.0 46.6 49.5 54.2 58.7 64.7 69.4 75.1 78.2
3
Gamma Momentos Si (5%) A() Q (m /s) 38.0 40.7 43.8 48.8 53.5 59.8 64.5 70.0 73.0 u = 0.26
σQ (m3/s) α =
B()
C() Q min (95%)
3.6
30.9
3.5
33.8
3.4
37.1
3.2
42.6
3.0
47.8
2.7
54.4
2.6
59.4
2.6
64.9
2.6
67.8
19.33
T Hyfran
Q max (95%) 45.0 47.5 50.4 55.0 59.3 65.1 69.7 75.1 78.1
2 73.4
3
Gumbel Máxima Si (5%) A() Q (m /s) 37.4 39.8 42.5 47.1 51.5 57.6 62.5 68.5 71.9 u = 65.67
Verosimilitud B() σQ (m3/s) 3.8 3.6 3.4 3.1 2.8 2.7 2.7 2.9 3.1 α = 16.96 2.33 70.4
C() Q min (95%) 29.9 32.7 35.9 41.0 46.0 52.3 57.2 62.7 65.7
Q max (95%) 44.9 46.8 49.2 53.1 57.1 62.9 67.9 74.3 78.0 3 64.8
Gumbel MPP Si (5%) A() Q (m /s)
3
σQ (m3/s)
42.8 44.8 47.0 50.8 54.5 59.5 63.5 68.5 71.3 u =
α =
66.14 5 59.9
B() 4.5 4.3 4.0 3.6 3.2 2.7 2.5 2.3 2.3 14.00
C() Q min (95%) 34.0 36.4 39.2 43.8 48.2 54.1 58.7 64.0 66.8 10 53.3
Q max (95%) 51.6 53.1 54.9 57.8 60.7 64.8 68.4 73.0 75.8
3
20 48.1
Gumbel Momentos Si (5%) A() Q (m /s) 44.7 46.5 48.7 52.2 55.7 60.4 64.2 68.8 71.5 u = 66.63
B() σQ (m3/s) 4.1 3.9 3.6 3.1 2.8 2.4 2.3 2.3 2.5 α = 13.16 25
C() Q min (95%) 36.6 39.0 41.7 46.0 50.2 55.7 59.8 64.3 66.7
Q max (95%) 52.7 54.1 55.7 58.4 61.1 65.1 68.6 73.4 76.3 50 42.5
Weibull Máxima Si (5%) A() Q (m /s)
3
σQ (m3/s)
28.4 32.6 37.4 44.9 51.8 60.1 65.9 72.1 75.2 u =
α =
80.81 75
Verosimilitud B() 4.1 4.1 4.1 4.0 3.7 3.4 3.1 2.9 2.8 5.06
C() Q min (95%)
Q max (95%)
20.4
36.3
24.5
40.6
29.3
45.4
37.1
52.7
44.5
59.1
53.4
66.7
59.8
72.0
66.5
77.7
69.8
80.6
100 39.0
3
Weibull Momentos Si (5%) A() Q (m /s) 28.2 32.4 37.3 44.8 51.7 60.0 65.9 72.0 75.1 u = 80.81
B() σQ (m3/s) 3.8 3.9 3.9 3.8 3.6 3.2 3.0 2.8 2.7 α = 5.04
C() Q min (95%) 20.8 24.8 29.7 37.5 44.7 53.7 60.0 66.6 69.8
Q max (95%) 35.7 40.0 44.8 52.2 58.7 66.3 71.7 77.5 80.5
3 α =
Pearson tipo III Máxima No (1%) A() Q (m /s) 28.1 33.0 38.2 45.9 52.5 60.4 65.9 71.8 74.8 -0.60
Verosimilitud B() σQ (m3/s) 7.9 6.8 5.8 4.6 3.8 3.3 3.1 2.9 2.8 κ = 99.12
C() Q min (95%) 12.5 19.6 26.9 36.9 45.0 53.9 59.9 66.1 69.2 u = 240.40
Q max (95%) 43.7 46.3 49.5 54.8 60.0 66.9 71.9 77.5 80.3
3 α =
Pearson tipo III Momentos Si (5%) A() Q (m /s) 28.6 33.3 38.3 45.8 52.4 60.1 65.7 71.6 74.6 -0.87
B() σQ (m3/s) 8.2 7.0 5.9 4.6 3.8 3.3 3.1 2.9 2.9 κ = 214.24
C() Q min (95%) 12.5 19.5 26.8 36.9 44.9 53.7 59.6 65.9 69.0 u = 321.35
Q max (95%) 44.7 47.0 49.8 54.8 59.8 66.6 71.7 77.3 80.2
3 α =
3-128
Halphen Tipo B Máxima Si (5%) A() Q (m /s) 30.9 35.2 39.8 46.7 52.9 60.2 65.5 71.3 74.3 6.57
UNIANDES –σQDepartamento de Ingeniería Civil y Ambiental – Hidráulica de Ríos 2020 – Mario Díaz-Granados
3 κ =
Verosimilitud B() (m /s) 9.3 7.0 5.5 4.2 3.6 3.1 2.9 2.7 2.7 23.21
C() Q (95%) N/D 21.5
min 29.1 38.5 45.8 54.1 59.9 66.0 69.0 u = 0.24
Estación: Puente Balseadero Río: Magdalena

Código: 2104701
Muestra:
Mínimo: 748
Máximo: 2550
Desv. Est.: 370 Sin tendencia (5%)
Aceptación Ajuste
3
C() Q min (95%) 2170.0 2070.0 1980.0 1830.0 1710.0 1560.0 1430.0 1340.0 1280.0
Q max (95%) 2830.0 2670.0 2500.0 2260.0 2070.0 1850.0 1670.0 1570.0 1500.0
Gamma Momentos Si (5%) A()

3
Q (m /s) 2550.0 2420.0 2280.0 2080.0 1910.0 1720.0 1550.0 1460.0 1390.0 u = 0.01 T Hyfran
B() σQ (m3/s) 184.0 165.0 145.0 118.0 97.7 78.0 65.3 60.0 57.7 α = 14.71
C() Q min (95%) 2190.0 2100.0 1990.0 1850.0 1720.0 1570.0 1430.0 1340.0 1270.0
2 1371.9
Q max (95%) 2910.0 2740.0 2560.0 2310.0 2100.0 1870.0 1680.0 1570.0 1500.0 2.33 1434.7
Gumbel Máxima Si (5%) A()
3
Q (m /s) 2870.0 2650.0 2440.0 2160.0 1940.0 1710.0 1520.0 1430.0 1360.0 u = 1248.89 3 1530.2
Verosimilitud B() σQ (m3/s) 224.0 198.0 172.0 138.0 113.0 87.4 69.5 61.1 56.5
Q min (95%) 2430.0 2270.0 2100.0 1890.0 1720.0 1540.0 1390.0 1310.0 1250.0
α = 305.41 5 1697.6
C()
Q max (95%) 3310.0 3040.0 2780.0 2430.0 2160.0 1880.0 1660.0 1550.0 1470.0 10 1902.0
Gumbel MPP Si (5%) A()
3
Q (m /s) 2800.0 2600.0 2400.0 2120.0 1910.0 1690.0 1520.0 1420.0 1360.0 u = 1249.94
20 2091.2
B() σQ (m3/s) 217.0 188.0 160.0 123.0 96.1 70.5 54.7 49.5 48.0 α = 293.63 25
C() Q min (95%) 2380.0 2230.0 2080.0 1880.0 1720.0 1550.0 1410.0 1320.0 1260.0
Q max (95%) 3230.0 2970.0 2710.0 2360.0 2100.0 1830.0 1620.0 1520.0 1450.0 50 2328.3
3
75
B() σQ (m3/s) 262.0 230.0 197.0 154.0 122.0 90.5 68.3 58.5 53.7 α = 288.59 100 2501.6
C() Q min (95%) 2270.0 2130.0 1990.0 1810.0 1660.0 1510.0 1380.0 1310.0 1250.0
Q max (95%) 3300.0 3030.0 2770.0 2410.0 2140.0 1860.0 1650.0 1530.0 1460.0
3 α =
Halphen tipo A Máxima Si (5%) A() Q (m /s) 2660.0 2490.0 2320.0 2090.0 1900.0 1700.0 1530.0 1430.0 1370.0 7.26
C() Q min (95%) 1980.0 1950.0 1910.0 1810.0 1690.0 1540.0 1400.0 1310.0 1260.0 u = -5.68
Q max (95%) 3350.0 3040.0 2740.0 2370.0 2110.0 1860.0 1660.0 1560.0 1490.0
3 α =
Pearson tipo III Máxima Si (5%) A() Q (m /s) 2360.0 2270.0 2170.0 2020.0 1890.0 1730.0 1580.0 1490.0 1420.0 5.70
Verosimilitud B() σQ (m3/s) N/D N/D N/D N/D N/D N/D N/D N/D N/D κ = 4332747.4
C() Q min (95%) N/D N/D N/D N/D N/D N/D N/D N/D N/D u = -759160.1
Q max (95%) N/D N/D N/D N/D N/D N/D N/D N/D N/D
3 α =
Pearson tipo III Momentos Si (5%) A() Q (m /s) 2690.0 2520.0 2350.0 2110.0 1920.0 1700.0 1530.0 1430.0 1360.0 0.01
B() σQ (m3/s) 354.0 290.0 231.0 159.0 115.0 85.0 74.0 70.7 68.3 κ = 4.4771
UNIANDES – Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental – Hidráulica de
C() u = Ríos 2020 – Mario Díaz-Granados
Q min (95%) 2000.0 1960.0 1900.0 1800.0 1690.0 1540.0 1390.0 1290.0 1230.0
Q max (95%) 3390.0 3090.0 2800.0 2420.0 2140.0 1870.0 1680.0 1570.0 1500.0
636.26 3-129
ANALISIS DE FRECUENCIA DE CAUDAL MÍNIMO DIARIO
Estación: Arrancaplumas Río: Magdalena

Código: 2123702
Muestra:
Período: 1934 - 2010 Datos no independientes (1%)
Mínimo: 212
Máximo: 961
Desv. Est.: 139 Tendencia (1%)
Aceptación Ajuste
3
C() Q min (95%) 194.0 215.0 239.0 279.0 318.0 369.0 408.0 452.0 475.0
Q max (95%) 271.0 290.0 313.0 349.0 385.0 432.0 469.0 514.0 539.0

3
Q (m /s) 230.0 250.0 274.0 312.0 350.0 400.0 438.0 483.0 507.0 u = 0.03 T Hyfran
σQ (m3/s) α =
B()
C() Q min (95%)
20.4
190.0
20.1
211.0
19.6
236.0
18.6
276.0
17.6
315.0
16.5
367.0
15.9
407.0
15.9
451.0
16.3
475.0
13.86
2 505.1
Q max (95%) 270.0 290.0 312.0 349.0 385.0 432.0 469.0 514.0 539.0
2.33 480.9
3 436.9
3
C() Q min (95%)
Q max (95%)
208.0
288.0
227.0
303.0
250.0
321.0
286.0
351.0
320.0
381.0
366.0
423.0
401.0
459.0
442.0
505.0
464.0
531.0
5 399.3
3
10 351.1
Gumbel MPP Si (5%) A() Q (m /s) 267.0 283.0 301.0 331.0 361.0 401.0 433.0 473.0 495.0 u = 454.29
B() σQ (m3/s) 27.1 25.6 24.0 21.4 19.1 16.4 14.8 13.7 13.7 α = 112.28 20 314.9
C() Q min (95%) 214.0 233.0 254.0 289.0 323.0 369.0 405.0 446.0 469.0
Q max (95%) 320.0 333.0 348.0 373.0 398.0 433.0 462.0 500.0 522.0 25
Gumbel Momentos Si (5%) A()
3
Q (m /s) 275.0 290.0 308.0 337.0 366.0 405.0 436.0 475.0 496.0 u = 456.34 50 277.7
B() σQ (m3/s) 25.5 23.9 22.2 19.5 17.2 14.9 14.0 14.3 15.2 α = 108.73
C() Q min (95%) 225.0 243.0 265.0 299.0 332.0 375.0 409.0 446.0 466.0 75
Q max (95%) 325.0 337.0 351.0 375.0 399.0 434.0 464.0 503.0 526.0
100 255.0
3
Weibull Máxima Si (5%) A() Q (m /s) 148.0 176.0 211.0 268.0 322.0 390.0 439.0 493.0 521.0 u = 571.78
C() Q min (95%) 108.0 134.0 167.0 223.0 277.0 348.0 400.0 456.0 484.0
Q max (95%) 188.0 219.0 255.0 313.0 366.0 431.0 479.0 530.0 557.0
3
Weibull Momentos No (5%), Si (1%) A() Q (m /s) 162.0 191.0 225.0 281.0 334.0 399.0 447.0 498.0 523.0 u = 571.14
B() σQ (m3/s) 19.2 19.8 20.0 19.5 18.4 16.9 16.1 16.1 16.6 α = 4.20
C() Q min (95%) 124.0 152.0 186.0 243.0 298.0 366.0 415.0 466.0 491.0
Q max (95%) 199.0 230.0 264.0 320.0 370.0 433.0 478.0 529.0 556.0
3 α =
C() Q min (95%) 165.0 195.0 227.0 275.0 317.0 369.0 407.0 450.0 474.0 u = -17.54
Q max (95%) 296.0 307.0 322.0 352.0 385.0 433.0 472.0 517.0 541.0
3 α =
σQ (m3/s)
3-130
B() 42.8 35.8 29.0 21.1 17.2 16.3 17.0 17.9 18.4 κ = 11.58
UNIANDES – Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental – Hidráulica
C() Q min (95%) 153.0 186.0 u =
221.0 de Ríos 2020 – Mario Díaz-Granados
274.0 317.0 368.0 404.0 446.0 470.0 44.51
Q max (95%) 321.0 326.0 335.0 356.0 385.0 431.0 471.0 517.0 542.0
Estación: Arrancaplumas Río: Magdalena

Código: 2123702
Muestra:
Mínimo: 2480
Máximo: 4570
Desv. Est.: 505 Sin tendencia (5%)
Aceptación Ajuste
3
Verosimilitud B() σQ (m 3/s) 158.0 144.0 129.0 108.0 92.2 76.4 66.3 62.3 60.7 α = 50.12
C() Q min (95%) 4640.0 4520.0 4380.0 4180.0 4010.0 3800.0 3600.0 3480.0 3390.0
Q max (95%) 5260.0 5080.0 4890.0 4610.0 4370.0 4100.0 3860.0 3720.0 3630.0

3
Q (m /s) 4970.0 4810.0 4650.0 4400.0 4200.0 3950.0 3740.0 3600.0 3510.0 u = 0.01
T Hyfran
B() σQ (m 3/s) 162.0 147.0 132.0 110.0 93.8 77.5 67.1 63.0 61.4 α = 49.02 2 3500.9
C() Q min (95%) 4650.0 4530.0 4390.0 4190.0 4010.0 3800.0 3600.0 3480.0 3390.0
Q max (95%) 5290.0 5100.0 4910.0 4620.0 4380.0 4100.0 3870.0 3730.0 3630.0 2.33 3592.2
3
3 3724.5
Verosimilitud B() σQ (m 3/s) 255.0 225.0 196.0 157.0 128.0 99.9 79.5 70.1 64.8 α = 452.57 5 3943.2
C() Q min (95%) 5190.0 4930.0 4670.0 4330.0 4060.0 3770.0 3540.0 3410.0 3330.0
Q max (95%) 6190.0 5810.0 5440.0 4940.0 4560.0 4160.0 3850.0 3690.0 3580.0
10 4195.5
3
20 4416.0
Gumbel MPP Si (5%) A() Q (m /s) 5500.0 5210.0 4920.0 4530.0 4230.0 3920.0 3670.0 3540.0 3450.0 u = 3294.86
B() σQ (m 3/s) 236.0 205.0 174.0 134.0 105.0 76.7 59.6 54.0 52.4 α = 416.09
25
C() Q min (95%) 5040.0 4810.0 4580.0 4270.0 4030.0 3770.0 3550.0 3430.0 3340.0 50 4678.2
Q max (95%) 5960.0 5610.0 5260.0 4790.0 4440.0 4070.0 3790.0 3640.0 3550.0
75
100 4861.6
3
B() σQ (m 3/s) 276.0 242.0 208.0 163.0 129.0 95.3 71.9 61.7 56.6 α = 393.67
C() Q min (95%) 4850.0 4640.0 4440.0 4160.0 3940.0 3710.0 3520.0 3410.0 3340.0
Q max (95%) 5930.0 5590.0 5250.0 4800.0 4450.0 4090.0 3800.0 3660.0 3560.0
3 α =
Halphen tipo A Máxima Si (5%) A() Q (m /s) 5030.0 4860.0 4680.0 4420.0 4200.0 3940.0 3720.0 3590.0 3500.0 24.67
Verosimilitud B() σQ (m 3/s) 266.0 219.0 176.0 128.0 99.4 79.5 70.4 67.1 65.4 κ = 3291.3925
C() Q min (95%) 4510.0 4430.0 4330.0 4170.0 4000.0 3790.0 3580.0 3460.0 3370.0 u = 3.06
Q max (95%) 5550.0 5290.0 5030.0 4670.0 4390.0 4100.0 3860.0 3720.0 3630.0
3 α =
Verosimilitud B() σQ (m 3/s) 241.0 206.0 171.0 130.0 102.0 80.5 70.1 66.7 65.2 κ = 18.52
C() Q min (95%) 4580.0 4470.0 4360.0 4170.0 4000.0 3790.0 3590.0 3460.0 3370.0 u = 1366.00
Q max (95%) 5520.0 5280.0 5030.0 4680.0 4400.0 4100.0 3860.0 3720.0 3620.0
3 α =
B() σQ (m 3/s) 236.0 200.0 165.0 123.0 96.7 77.9 70.0 67.9 67.0 κ = 42.7149
UNIANDES – Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental – Hidráulica de Ríos
C() u = 2020 – Mario Díaz-Granados
Q min (95%) 4520.0 4430.0 4330.0 4170.0 4010.0 3800.0 3600.0 3470.0 3380.0
Q max (95%) 5440.0 5210.0 4980.0 4650.0 4390.0 4100.0 3870.0 3730.0 3640.0
235.17 3-131
Caudales mínimos diarios
T Pte Balseadero Pte Santander Angostura Purificación Nariño Arrancaplumas
3
(años) (m /s)
2 73.4 160.2 236.2 235.9 430.7 521.0
2.33 70.4 152.2 227.9 220.7 411.5 493.0
3 64.8 136.9 212.6 192.6 377.4 439.0
5 59.9 123.2 199.1 168.3 348.6 390.0
10 53.3 104.6 181.2 137.1 312.4 322.0
20 48.1 89.6 167.1 113.4 285.5 268.0
50 42.5 73.2 152.1 89.0 258.0 211.0
100 39.0 62.4 142.5 74.1 241.3 176.0
Caudales máximos
3
(años) (m /s)
2 1371.9 1942.7 2217.5 2856.1 3468.3 3500.9
2.33 1434.7 2045.3 2298.9 2989.4 3585.9 3592.2
3 1530.2 2197.4 2424.2 3189.0 3759.0 3724.5
5 1697.6 2459.0 2647.8 3542.0 4055.5 3943.2
10 1902.0 2774.5 2929.5 3974.6 4408.8 4195.5
20 2091.2 3062.1 3199.7 4377.4 4728.6 4416.0
50 2328.3 3417.3 3553.4 4885.6 5121.4 4678.2
100 2501.6 3673.6 3825.1 5259.0 5403.9 4861.6
Tradicionalmente, el análisis/diseño hidrológico tiene
implícita la suposición de ESTACIONARIDAD:
•  Proceso estocástico con media, varianza y estructura

de autocorrelación que no cambia en el tiempo
•  No hay tendencias
•  No hay brincos
•  Varianza constante
•  No estacionalidad
… en el caso de caudales con suposición de estacionaridad:
P Q
Cuenca
… la lluvia … la cuenca debe Si Q es un

debe ser un …y… ser un sistema proceso
proceso estacionario estacionario …
estacionario
• Cambio uso del suelo
• Variación climática
• Regulación/Trasvases
• Cambio climático
• Control fluvial
• Cambio regional del uso del
suelo • Agradación/degradación
• … • Vertimientos
• Explotación/recarga A.A.
• …
Causas de No Estacionaridad ?
Si el caudal generado por una cuenca no corresponde a un

hidrosistema estacionario, debería ser posible detectar
cambios asociados en los registros históricos:
•  ¿son las variaciones suficientemente no aleatorias

para ser distinguidas de un proceso aleatorio
estacionario?
•  ¿son los registros históricos suficientemente
largos para intentar identificar lo anterior?
à Análisis de no estacionaridad: detección de saltos y

tendencias en series hidrológicas. Si hay presencia de éstos, lo
fundamental es identificar causas conocidas (y predecibles
para estimar condiciones hidrológicas futuras)
Descripción de algunos análisis de información para
identificar no estacionaridades
• Análisis de tendencia
•  Mann-Kendall (series sin correlación)
•  Mann-Kendall modificado (series con correlación)
•  Pendiente Sen
•  Descomposición Modal Empírica à función residual
à Mann-Kendall modificado
• Análisis de saltos en la media

• Autocorrelación
• Análisis de frecuencia
•  Correlación con índice de El Niño (índice ONI)
•  Ajuste de distribuciones con discriminación de eventos
macroclimáticos
Puente Balseadero
3000.00
2500.00
2000.00 Data
Sen's estimate
1500.00 99 % conf. min
99 % conf. max
Qmax
1000.00
95 % conf. min
500.00 95 % conf. max
Residual
0.00
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
-500.00
-1000.00
Year
Puente Balseadero
120.00
100.00
80.00 Data
60.00 Sen's estimate
99 % conf. min
40.00 99 % conf. max
Qmin
95 % conf. min
20.00
95 % conf. max
0.00 Residual
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
-20.00
-40.00
-60.00
Year
Arrancaplumas
5000.00
4000.00
Data
99 % conf. min
2000.00
99 % conf. max
Qmax
95 % conf. min
1000.00
95 % conf. max
Residual
0.00
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
-1000.00
-2000.00
Year
Arrancaplumas
1000.00
800.00
Data
99 % conf. min
400.00
99 % conf. max
Qmin
95 % conf. min
200.00
95 % conf. max
Residual
0.00
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
-200.00
-400.00
Year
2104701 Puente Balseadero 1971 - 2011 1971 - 2011 1965 - 2011
Pruebas estadísticas Qmax Qmin Qmed
Mann-Kendall NS NS NS
Tendencia Rho de Spearman NS NS NS
Regresión lineal NS NS NS
Cusum NS (<1988>) NS (1990) NS (2003)
Desviación acumulada NS (<1984>) NS (1981) NS (1976)
Salto en media Verosimilitud de Worsley NS (1984) NS (1971) NS (1976)
Suma de rangos (mediana) NS (<1990>) NS (1990) NS (1976)
t de Student (media) NS (<1990>) NS (1990) NS (1976)
Cruce mediano NS NS NS
Puntos de cruce NS NS S
Autocorrelación
Diferencia de rangos NS NS NS
Autocorrelación NS NS NS S = significativo 0.001
0.01
0.05
EMBALSE DE BETANIA: en operación desde 1987 0.1
>0.1
2109707 Puente Santander 1959 - 2011 1959 - 2011 1959 - 2011 NS = no significativo 0.01
0.05
Pruebas estadísticas Qmax Qmin Qmed < 0.1
Mann-Kendall S (-) NS NS
Tendencia Rho de Spearman S (-) NS NS
Regresión lineal S (-) NS NS
Cusum S (>1984<) S (<1969>) NS (1967)
Desviación acumulada S (>1989<) S (<1969>) NS (1967)
Salto en media Verosimilitud de Worsley S (>1989<) S (<1969>) S (<2010>)
Suma de rangos (mediana) S (>1988<) NS (1988) NS (1988)
t de Student (media) S (>1988<) NS (1988) NS (1988)
Cruce mediano NS S NS
Puntos de cruce S NS NS
Autocorrelación
Diferencia de rangos S S NS
Autocorrelación S S NS
2113705 Angostura 1975 - 2011 1975 - 2011 1959 - 2011
Cusum NS (2006) NS (2000) NS (1967)
Desviación acumulada NS (2006) NS (2000) NS (1967)
Salto en media Verosimilitud de Worsley S (<2010>) NS (1976) S (<2010>)
Suma de rangos (mediana) NS (1988) NS (1988) NS (1988)
t de Student (media) NS (1988) NS (1988) NS (1988)
Puntos de cruce NS NS NS
Autocorrelación
Diferencia de rangos NS NS NS
Autocorrelación NS NS NS
S = significativo 0.001
0.01
EMBALSE DE RIOPRADO: en operación desde 1973
0.05
0.1
2113701 Purificación 1960 - 2011 1960 - 2011 1959 - 2011 >0.1
Pruebas estadísticas Qmax Qmin Qmed NS = no significativo 0.01
0.05
Mann-Kendall S (-) S (+) S (+)
< 0.1
Tendencia Rho de Spearman S (-) S (+) S (+)
Regresión lineal NS S (+) S (+)
Cusum S (>1979<) S (<1981>) NS (2003)
Desviación acumulada S (>1977<) S (<1973>) S (<1998>)
Verosimilitud de Worsley S (>1977<) S (<1970>) S (<2010>)
Salto en media S (>1973<) S (<1973>) NS (1973)
Suma de rangos (mediana)
S (>1988<) S (<1988>) NS (1988)
S (>1973<) S (<1973>) NS (1973)
t de Student (media)
NS (1988) S (<1988>) NS (1988)
Cruce mediano S S NS
Puntos de cruce NS S NS
Autocorrelación
Diferencia de rangos S S NS
Autocorrelación S S NS
2123701 Nariño 1978 - 2011 1978 - 2011 1945 -2011
Cusum NS (2007) NS (2000) NS (1956)
Desviación acumulada NS (1984) NS (2000) S (>1956<)
Verosimilitud de Worsley NS (2007) NS (2001) S (>1956<)
Salto en media NS (1973)
Suma de rangos (mediana) NS (1988) NS (1988)
NS (1988)
NS (1973)
t de Student (media) NS (1988) NS (1988)
NS (1988)
Autocorrelación
Diferencia de rangos NS NS S S = significativo 0.001
Autocorrelación NS NS S 0.01
0.05
0.1
2123702 Arrancaplumas 1950 - 2011 1950 - 2011 1945 - 2011 >0.1
Pruebas estadísticas Qmax Qmin Qmed NS = no significativo 0.01
Mann-Kendall NS NS NS 0.05
< 0.1
Regresión lineal NS S (-) S (-)
Cusum NS (1990) NS (1956) S (>1956<)
Desviación acumulada NS (1990) S (>1956<) S (>1956<)
Verosimilitud de Worsley S (<2010>) S (>1956<) S (>1956<)
Salto en media NS (1973) NS (1973) NS (1973)
Suma de rangos (mediana) S (>1988<) NS (1988) NS (1988)
NS (1973) NS (1973) NS (1973)
t de Student (media)
NS (1988) NS (1988) NS (1988)
Cruce mediano NS S NS
Autocorrelación
Diferencia de rangos NS S S
Autocorrelación NS S S
Puente Balseadero
4000
3500
3000 Niña
Niño
Caudal máximo (m 3/s)
2500 Normal
Todos
Mezcla
2000
Niña Gumbel
Niño Gumbel
1500
Normal Gumbel
Mezcla Gumbel
1000 Población total Gumbel
500
0
1 10 100 1000
período de retorno (años)
Arrancaplumas
7000
6000
Niña
5000
Niño
Normal
4000 Todos
Mezcla
Niña Gumbel
3000 Niño Gumbel
Normal Gumbel
2000 Mezcla Gumbel

Población total Gumbel
1000
0
1 10 100 1000
Caudales máximos (estacionaridad con análisis Hyfran)
3
(años) (m /s)
2 1371.9 1942.7 2217.5 2856.1 3468.3 3500.9
2.33 1434.7 2045.3 2298.9 2989.4 3585.9 3592.2
3 1530.2 2197.4 2424.2 3189.0 3759.0 3724.5
5 1697.6 2459.0 2647.8 3542.0 4055.5 3943.2
10 1902.0 2774.5 2929.5 3974.6 4408.8 4195.5
20 2091.2 3062.1 3199.7 4377.4 4728.6 4416.0
50 2328.3 3417.3 3553.4 4885.6 5121.4 4678.2
100 2501.6 3673.6 3825.1 5259.0 5403.9 4861.6
Caudales máximos (discriminación macroclimática)

3
(años) (m /s)
2 1250.0 1750.0 2075.0 2600.0 3300.0 3375.0
2.33 1340.0 1900.0 2200.0 2780.0 3445.0 3500.0
3 1450.0 2080.0 2375.0 3050.0 3700.0 3675.0
5 1675.0 2450.0 2725.0 3525.0 4100.0 3975.0
10 1980.0 2875.0 3130.0 4100.0 4650.0 4330.0
20 2325.0 3305.0 3625.0 4650.0 5230.0 4715.0
50 2780.0 3860.0 4185.0 5400.0 5915.0 5200.0
100 3100.0 4260.0 4705.0 5925.0 6450.0 5560.0
Incertidumbre en el análisis de frecuencia
Arrancaplumas
10000
9000
8000
7000
6000
Mezcla Gumbel
5000 Lim sup
Lim inf
4000
3000
2000
1000
0
1 10 100 1000
Curvas de frecuencia de caudales máximos
Período de Puente Vargas Puente La Balsa
Retorno (años) 1970 - 2011 1980 - 2011 1969 - 2011 1980 - 2011
2 32.0 30.8 31.9 29.3
3 34.6 33.5 34.4 31.6
5 39.0 38.2 38.6 35.6
10 44.2 43.8 43.8 40.6
20 49.0 49.1 48.5 45.4
50 54.7 55.6 54.5 51.7
100 58.9 60.4 58.8 56.3
200 62.9 65.0 63.0 61.0
1000 71.7 75.5 72.5 72.0
Distribuciones significativas: Gumbel, Gama, Halphen, Pearson tipo III,
exponencial
Pruebas de independencia y estacionaridad
Ponderación con pesos objetivos
Saucio Tocancipá
3
Año Mes Q (m /s) ONI (-3) Año Mes
3
Q (m /s) ONI (-3)
1970 8 38.52 -0.8 1970 10 18.44 -1.2
1971 5 44.22 -0.7 El Niño débil
1971 10 18.44 -0.6
1972 7 44.28 1.9 El Niño moderado 1972 11 35.00 1.2
1973 11 23.92 -1.6 El Niño fuerte 1973 5 20.57 -1.2
1974 7 12.51 -0.6 1974 9 19.32 -0.7
1975 9 11.32 -1.7 1975 1 26.88 -0.6
1976 7 64.18 0.7 La Niña débil
1976 7 29.26 0.7
1977 9 28.44 0.8 La Niña moderada 1977 4 25.00 0.4
1978 7 42.16 -0.3 La Niña fuerte 1978 8 17.29 -0.1
1979 10 42.84 0.5 1979 10 37.16 0.5
1980 6 35.32 -0.1 1980 8 26.14 0
1981 10 31.78 -0.1 1981 3 45.20 -0.3
1982
1983
7
8
34.47
20.13
1.9
-0.9
Índice ONI 1982
1983
5
3
32.21
24.54
1
0.6
1984
1985
9
9
16.58
21.98
-1.1
-0.4 retrasado 2 meses 1984
1985
11
10
15.33
24.97
-0.9
-0.5
1986 6 29.63 0.7 1986 3 99.16 0
1987 7 16.15 1.5 1987 4 28.91 1.4
1988 7 11.57 -1.6 1988 3 18.46 -1.2
1989 7 26.40 -0.3 1989 11 22.17 0.2
1990 5 23.97 0.3 1990 9 13.12 0.4
1991 8 34.28 1.1 1991 8 22.16 1.1
1992 7 25.45 -0.3 1992 3 25.70 0.7
1993 6 20.20 0.2 1993 5 16.60 0.2
1994 7 34.28 0.7 1994 8 11.87 1
1995 6 11.42 -0.7 1995 3 9.68 0
1996 5 30.63 -0.3 1996 11 13.21 -0.4
1997 7 37.24 2.3 1997 7 15.46 2.3
1998 7 23.95 -1.2 1998 9 13.64 -1.5
1999 10 19.77 -1.7 1999 11 14.79 -1.5
2000 8 22.08 -0.8 2000 11 15.61 -0.6
2001 8 14.61 -0.2
2001 8 15.32 -0.2
2002
2003
8
7
37.24
23.09
1.3
0.4
13 Niño 13 Niño 2002
2003
8
7
20.19
15.51
1.3
0.4
2004 6 20.18 0.7
2004 6 23.10 0.7
2005 11 17.25 -0.7
2005 8 10.44 -0.5
2006 7 26.19 0.8 13 Niña 11 Niña 2006
2007
5
2
20.15
20.07
0.3
-0.3
2007 7 18.09 -1.1
2008 11 30.13 -0.8
2008 6 14.94 -0.1
2009 10 17.08 1.6
2009
2010
7
11
15.32
15.70
1
-1.3
15 Neutro 17 Neutro 2010 7 25.64 -1.5
Puente Vargas La Balsa
3
Año Mes
3
Q (m /s) ONI (-3) Año Mes Q (m /s) ONI (-3)
1970 10 34.05 -1.2 1970 10 46.31 -1.2
1971 5 42.10 -0.7 El Niño débil 1971 5 41.30 -0.7
1972 5 45.95 1.4 El Niño moderado 1972 5 34.31 1.4
1973 11 36.91 -1.6 1973 11 35.82 -1.6
El Niño fuerte
1974 5 29.57 -0.4 1974 5 23.02 -0.4
1975 12 25.87 -0.7 1975 12 26.39 -0.7
1976 11 34.05 0.6 La Niña débil 1976 11 42.40 0.6
1977 11 26.50 0.5 La Niña moderada 1977 4 43.54 0.4
1978 6 20.44 -0.4 La Niña fuerte 1978 12 35.49 0.2
1979 4 39.90 0 1979 10 45.28 0.5
1980 10 20.30 -0.4 1980 6 16.90 -0.1
1981 5 40.50 -0.4 1981 5 35.86 -0.4
1982 5 39.58 1 1982 5 30.04 1
1983 7 35.09 -0.8 1983 4 26.55 0.2
1984 11 25.16 -0.9 1984 11 18.85 -0.9
1985 10 30.77 -0.5 1985 11 22.48 -0.4
1986 1986 10 29.30 1.2
1987 6 32.88 1.6 1987 11 24.47 0.5
1988 11 21.57 -1.5 1988 11 21.89 -1.5
1989 7 18.78 -0.3 1989 7 18.55 -0.3
1990 12 26.83 0.2 1990 5 27.99 0.3
1991 8 31.81 1.1 1991 11 33.34 1.5
1992 3 28.64 0.7 1992 3 26.00 0.7
1993 8 18.28 0.1 1993 5 30.12 0.2
1994 7 32.06 0.7 1994 7 33.56 0.7
1995 4 19.56 -0.1 1995 4 20.38 -0.1
1996 7 23.60 -0.3 1996 7 26.00 -0.3
1997 7 19.64 2.3 1997 7 21.34 2.3
1998 7 29.19 -1.2 1998 7 37.22 -1.2
1999 11 35.70 -1.5 1999 10 35.44 -1.7
2000 11 33.82 -0.6 2000 10 25.93 -0.7
2001 9 22.82 -0.3 2001 9 20.80 -0.3
2002
2003
6
7
36.84
19.58
0.9
0.4
2003
6
11
35.75
24.66
0.9
0.2
2004 10 38.50 0.6 2004 10 36.34 0.6
2005 11 45.38 -0.7
2006 5 44.46 0.3 12 Niña 12 Niña 2005
2006 5 36.70 0.3
2007 10 18.19 -1.5 2007 11 23.53 -1.5
2008 7 38.47 -0.2 2008 5 39.39 -0.2
2009
2010
5
11
18.78
53.18
0.6
-1.3
16 Neutro 15 Neutro 2009 5 36.27 0.6
2010 11 54.87 -1.3
Puente Cundinamarca
Año Mes
3
Q (m /s) ONI (-3) Las Huertas
3
1969 10 36.42 0.6 Año Mes Q (m /s) ONI (-3)
1970 11 58.45 -1.3 El Niño débil 1973 9 57.08 -2
1971 5 56.00 -0.7 El Niño moderado 1974 5 47.65 -0.4
1972 5 62.27 1.4 El Niño fuerte 1975 12 47.18 -0.7
1973 8 44.99 -1.9 1976 7 50.46 0.7
1974 5 35.94 -0.4 1977 11 48.55 0.5
1975 5 37.06 -1.2 La Niña débil 1978 4 45.50 -0.3
1976 11 47.71 0.6 La Niña moderada 1979 10 101.36 0.5
1977 11 29.38 0.5 La Niña fuerte 1980 11 62.05 -0.6
1978 12 25.52 0.2
1981 5 92.16 -0.4
1979 11 59.78 0.4
1982 5 115.87 1
1980 6 40.25 -0.1
1983 4 90.78 0.2
1981 5 70.72 -0.4
1982 5 82.30 1 1984 6 60.36 -0.3
1983 4 58.03 0.2 1985
1984 11 26.53 -0.9 1986 9 143.88 1.2
1985 10 32.38 -0.5 1987 10 57.95 0.7
1986 10 54.45 1.2 1988 11 66.49 -1.5
1987 5 41.96 1.6 1989
1988 10 45.74 -1.7 1990 12 75.57 0.2
1989 5 29.61 -0.3 1991 8 68.06 1.1
1990 5 72.18 0.3 1992 12 53.42 0.5
1991 11 55.09 1.5 1993 11 72.11 0.1
1992 3 34.16 0.7
1994 11 82.11 0.8
1993 5 49.64 0.2
1995 6 88.28 -0.7
1994 11 46.08 0.8
1996 7 94.19 -0.3
1995 6 43.93 -0.7
1996 3 52.99 -0.2 1997 7 93.06 2.3
1997 1 33.05 0.2 1998 5 110.28 -1
1998 5 45.09 -1 1999 10 101.41 -1.7
1999 11 76.13 -1.5 2000 2 90.90 -0.8
2000 2 52.38 -0.8 2001 9 60.40 -0.3
2001
2002
9
6
30.03
68.61
-0.3
0.9
2003
5
4
100.65
115.55
0.8
0.2
2003 2004 11 105.70 0.4
2004 2005 10 107.30 -0.9
2005
2006
13 Niña 8 Niña 2006 5 163.48 0.3
2007 4 130.24 -0.3
2007 11 86.56 -1.5 2008 5 151.39 -0.2
2008
2009
5
10
65.32
48.22
-0.2
1.6 14 Neutro 16 Neutro 2009 4 61.92 0.5
2010 12 90.06 -1
Estación Puente Vargas
80
70
60
Caiudal máximo (m 3/s)
50 Niña
Niño
40
Normal
30 Todos
20
10
0
1 10 100 1000
Periodo de retorno (años)
Tendencia con funciones modales intrínsecas - Las Huertas
Resultados de tendencias – Las Huertas
Nivel de significancia:
No significancia 0.1 0.05 0.01 0.001
(+) Tendencia positiva (-) Tendencia negativa
Serie anual: correlación, tendencia creciente

Serie mensual: tendencia creciente
Serie anual de máximos mensuales: no correlación, tendencia creciente
Serie anual de mínimos mensuales: correlación, tendencia creciente
Emergencias&I&y&II&&túnel&&a&presión&y&ﬂujo&libre.&Inicia&San&Rafael&
Demanda Hídrica Doméstica de Bogotá
Montaje&Estación&de&Bombas&de&San&Rafael&
Terminación&Embalse&San&Rafael&
En&marzo&23&se&inicia&la&concesión&de&Tibitoc&
Inicio&proyecto&San&Rafael&
Inicia&operaciones&el&túnel&Alterno&de&Usaquén&
Entrada&Túnel&Los&Rosales&
Inicia&operaciones&el&proyecto&de&Chingaza&&H27/08/83&e&&
Ley&142&de&1994&
Inicia&operaciones&la&pH&de&Ssanta&Ana&
Inicio&plantas&de&El&Dorado&y&Yomasa&
19.00$
Iniciación&total&planta&Wiesner&H31/08/83&
18.00$
17.00$
Inicio&parcial&planta&Francisco&Wiesner&
Inicio&planta&La&Laguna&
Tubería&de&78"&Tibitoc&e&inicia&la&construcción&del&proyecto&Chingaza&
16.00$
15.00$
14.00$
13.00$
12.00$
Ampliación&Tibitoc&a&12&m3/s&
Caudal&(m3/seg)&
11.00$
10.00$
Inicia&&Ensanche&Tibitoc&
9.00$
8.00$
7.00$
6.00$
Inicia&Planta&Tibitoc&
5.00$
Inicia&Planta&San&Diego&
4.00$
Inicia&Planta&Vitelma&
3.00$
2.00$
1.00$
0.00$ 1939$ 40$ 41$ 42$ 43$ 44$ 45$ 46$ 47$ 48$ 49$ 50$ 51$ 52$ 53$ 54$ 55$ 56$ 57$ 58$ 59$ 60$ 61$ 62$ 63$ 64$ 65$ 66$ 67$ 68$ 69$ 70$ 71$ 72$ 73$ 74$ 75$ 76$ 77$ 78$ 79$ 80$ 81$ 82$ 83$ 84$ 85$ 86$ 87$ 88$ 89$ 90$ 91$ 92$ 93$ 94$ 95$ 96$ 97$ 98$ 99$ 00$ 2001$ 02$ 03$ 04$ 05$ 06$ 07$ 08$ 09$ 10$ 11$
CAUDAL$
(m3/seg)$ 0.78$ 0.81$ 0.78$ 0.72$ 0.80$ 0.90$ 0.89$ 0.98$ 0.95$ 1.03$ 1.05$ 1.21$ 1.32$ 1.42$ 1.50$ 1.51$ 1.66$ 1.84$ 1.75$ 2.03$ 2.42$ 2.90$ 3.07$ 3.34$ 3.62$ 4.01$ 3.90$ 4.04$ 4.98$ 5.25$ 5.55$ 6.05$ 6.22$ 6.84$ 7.79$ 8.03$ 8.02$ 8.40$ 9.06$ 9.47$ 9.96$10.71$10.75$11.30$12.72$12.77$13.42$14.34$15.03$15.77$15.84$17.04$17.28$17.37$17.59$17.98$17.99$17.58$15.48$15.69$14.81$14.73$14.71$14.72$14.47$14.25$14.21$14.42$14.73$15.03$15.14$14.82$15.02$
Años&
1991 2002
Aprox. 38.000 ha
Aprox. 31% verde Aprox. 19% verde

Aprox. 380 ha/año
RIESGO HIDROLÓGICO ASOCIADO
CON DISEÑO DE OBRAS FLUVIALES
•  Caracterizado por las curvas de frecuencia

No se puede mostrar la imagen. Puede que su equipo no tenga suficiente memoria para abrir la imagen o que ésta esté dañada. Reinicie el equipo y, a continuación, abra el archivo de nuevo. Si sigue apareciendo la x roja, puede que tenga que borrar la imagen e
insertarla de nuevo.
•  Para una estructura dada, p.e. un dique para control de

inundaciones, diseñado para un período de retorno de 100
años (Amenaza) y con una vida útil de 40 años
(Exposición), el riesgo hidrológico al que estará sometido
será:
N 40
⎛ 1 ⎞ ⎛ 1 ⎞
1 − ⎜1 − ⎟ ó 1 − ⎜1 − ⎟ = 0.33 ≈ 33%
⎝ T ⎠ ⎝ 100 ⎠
…de que por lo menos en 1 año el dique sea sobrepasado !

Período de Retorno de Diseño en años
Amenaza Período de Exposición (años)

5 10 15 20 25 30 35 40 50
0.01 498 995 1493 1990 2488 2985 3483 3980 4975
0.03 198 395 593 790 988 1185 1383 1580 1975
0.05 98 195 293 390 488 585 683 780 975
0.08 65 129 193 257 321 385 449 514 642
0.10 48 95 143 190 238 285 333 380 475
0.15 31 62 93 124 154 185 216 247 308
0.20 23 45 68 90 113 135 157 180 225
0.25 18 35 53 70 87 105 122 140 174
0.30 15 29 43 57 71 85 99 113 141
0.40 10 20 30 40 49 59 69 79 98
0.50 8 15 22 29 37 44 51 58 73
Amenaza: probabilidad de que por lo menos 1 evento con un período de retorno mayor o igual al indicado se presente
durante el período de exposición

HR 3 Geologia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

HR 3 Geologia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LAS CIENCIAS DE LA TIERRA Y LA HIDRÁULICA FLUVIAL

GEOLOGÍA HIDROLOGÍA HIDRÁULICA HIDRÁULICA

Tiempo (estado) CUENCA = unidad de

• Davies (1850 – 1934): ciclo de la erosión, modelo de

CICLO ABIERTO !!!!!!

Física à mov. en masa

hidratación, liberación de esfuerzos Roca parental se fractura

Límite inferior: frente de meteorización

Muchos suelos tiene 3 horizontes

Algunos suelos tienen un horizonte

Respuesta de las geoformas:

Tiempo geológico Tiempo equilibrio

Trellis Rectangular Multilagunar Distorsionado

Rocas con resistencia uniforme a

Zona 1: transición coluvial-aluvial; almacenamiento

Zona 2: transporte à cauces de 2º y mayor

Zona 3: depositación en piedemonte;

Zona 1: cuenca de captación

Zona 2: cauce de drenaje con el torrente ya

Zona 3: cono de deyección o abanico

Juventud Madurez Vejez

• Numerosos tributarios cortos y rectos y cárcavas avanzando

• Drenaje bien integrado

Valles más anchos que el cinturón de meandros

Eras glaciares Período cálido

• Cambios en temperatura precedieron a cambios en niveles de CO2 en

Fuerza centrífuga, fuerza inercial, sobre elevación banca externa,

Cálculo de capacidad de transporte de sedimentos:

“ Un cauce en equilibrio es aquel en el cual, durante un período

“ Si se introduce una perturbación dentro de un sistema

Cuando el equilibrio dinámico de un cauce es perturbado

Degradación: descenso generalizado del fondo del cauce en

Agradación: ascenso generalizado del fondo del cauce en

Martín-Vide: pendiente fondo à pendiente hidráulica (pendiente superficie libre);

Naturales: • Levantamiento geológico de la corteza terrestre

Inducidos: • Construcción presas y embalses

Por lo tanto, cualquier perfil de equilibrio es el resultado de

Los diseños de obras fluviales deben ser armónicos con

Lane, Leopold & Maddock, Schumm, Simons, etc. han

potencia unitaria S / D50 = sensibilidad

Concepto útil para (1)

Video: rte- Suspensión

à La carga de lavado no necesariamente implica una

à Estimación: aforos sólidos

à La carga de lecho si puede tener asociada una

à Estimación: formulaciones matemáticas

Aforos sólidos Fórmula matemática

QL 1 Curva de duración de caudales

% tiempo en que QL es igualado o

Carga lavado Carga de lecho

Sintetizan el régimen hidrológico de una cuenca en términos de caudales o

Escala aritmética o normal % de tiempo en que el

Nivel de agregación de la información base: diaria, semanal, mensual, anual

Régimen torrencial: ríos

E stación 3521701 3521702 3521703 3521704

% tiempo CAUDAL MEDIO DIARIO [m3/seg]

Cortesía: Ing. Manuel Alvarado Cormagdalena (2020)

CDC diaria multianual:

Qp ( L ) = (1− θ ) Qp (i) + θ Qp (i +1)

i = int !"( n +1) α / 2#$ θ = ( n +1) α / 2 − i

Qp (U ) = (1− θ ) Qp (i) + θ Qp (i +1)

i = int "#( n +1) (1− α / 2 )$% θ = ( n +1) (1− α / 2 ) − i

… reconocer que la geometría es consecuencia del caudal, específicamente de

•  Davies (1850 – 1934): ciclo de la erosión, modelo de

•  Numerosos tributarios cortos y rectos y cárcavas avanzando

•  Drenaje bien integrado

• Cambios en temperatura precedieron a cambios en niveles de CO2 en

Naturales: •  Levantamiento geológico de la corteza terrestre

Inducidos: •  Construcción presas y embalses

à Estimación: aforos sólidos

à Estimación: formulaciones matemáticas

•  Momentos empíricos (para distribución normal)

•  Proceso estocástico con media, varianza y estructura