Criterios

1. Planteamoento del problema

A) Las preguntas o hipótesis de investigación están claramente planteadas

B) El estudio está debidamente justsificado en virtud de su importancia científica, práctica y social

C) Los objetivos (general y específicos) del proyecto están claramente definidos

2. Revisión de la Literatura / Teoría de Antecedentes:
A) Presenta una revisión minucionsa de literatura previa relacionada con el problema
B)Identofica al menos ún vacío en la literatura previa relacionada con el problema
C) Realiza una síntesis adecuada de la literatura revisada
D) Las referencias se citan correctamente utilizando las Normas APA
3. Métodos (Explicación / adecuación):
A) Realiza descripción clara y completa de los métodos utilizados (unidades de análisis o participantes,
instrumentos y procedimiento)
B) Los métodos son adecuados para abordar el objetivo
4. Estética visual / organización del Poster
A) El poster mide 1,30 metros de alto por 0,7 metros de ancho

B) El balance entre texto y recursos gráficos (figuras, imágenes, cuadros, flujogramas, etc) es equilibrado

C)El flujo de información es lógico y facilita la comprensión

D)Los recursos visuales está relacionados con el tema de investiación y facilitan la comprensión del proyecto

E) La presentacón oral del poster fue clara y sintética

F) Respondieron bien a las preguntasa los jurados

A continuación encontrarán algunos vínculos útiles con plantillas y recomendaciones parra el diseño de
posters de investigación
https://www.latextemplates.com/cat/conference-posters
https://phdposters.com/templates.php
Si no cumple con los criterios de la rúbrica la calificación del poster será de 1,0
 Calificación
1 2 3 4 5
Por favor clasifique el cartel / presentador de 0 a 3 en cada uno de los siguientes (marque uno):
1. Declaración de investigación Problema / Fundamento:
A) Preguntas o hipótesis claramente planteadas 0 1 2 3
B) Justificación / justificación bien fundamentada del estudio 0 1 2 3
C) Los objetivos del proyecto están claramente definidos 0 1 2 3
2. Revisión de la Literatura / Teoría de Antecedentes:
A) Trabajo previo pertinente revisado minuciosamente 0 1 2 3
B) Brecha en el conocimiento / exploración identificada 0 1 2 3
C) Sucinta 0 1 2 3
D) Las referencias se citan adecuadamente 0 1 2 3
3. Métodos (Explicación / adecuación):
A) Descripción clara de los métodos utilizados 0 1 2 3
B) Los métodos son adecuados para abordar el objetivo / pregunta 0 1 2 3
4. Análisis / Resultados:
A) Cifras / tablas usadas apropiadamente y claramente para presentar los datos 0 1 2 3
B) Los resultados se presentan de forma clara y precisa 0 1 2 3
C) El análisis se explica bien y se aplica adecuadamente 0 1 2 3
5. Conclusión / Discusión:
A) Problema / pregunta del estudio dirigido 0 1 2 3
B) Las conclusiones están suficientemente respaldadas por los resultados 0 1 2 3
C) Los resultados se sitúan en un marco más amplio 0 1 2 3
D) La importancia de las conclusiones se dirige 0 1 2 3
6. Presentación En general:
A) Estética global efectiva / organización del cartel 0 1 2 3
B) El flujo de información es lógico y facilita la comprensión 0 1 2 3
C) El presentador resumió claramente el estudio 0 1 2 3
D) Presentador respondió bien a las preguntas 0 1 2 3
E) La duración del resumen del póster (por presentador) era apropiada 0 1 2 3
F) El estudio es innovador y tiene potencial para contribuir al campo 0 1 2 3