Tarea Semana 1

Principios de la Prevención de Riesgos

Alberto Yoan Manso Saavedra

FUNDAMENTOS DE PREVENCIÓN DE RIESGOS

Instituto IACC

17-04-2019
 Desarrollo

Lea la siguiente situación, y luego conteste las preguntas:

Caso
Un grupo de estudiantes se encontraban realizando un muestreo de sustancias peligrosas en un
laboratorio de química dentro de una universidad. Uno de esos estudiantes no respetó las instrucciones
entregadas por el profesor, prendiendo un mechero con gas sin estar autorizado.
En ese momento, el estudiante no le avisa al profesor y tapa la llama del mechero con su mochila como
una forma de no ser sorprendido, pero el profesor igualmente sintió el olor a humo, percatándose del
incendio. Inmediatamente acude en ayuda del estudiante y el resto de sus compañeros.
El profesor, al sacar la mochila, sufre una quemadura en el rostro y no puede realizar la evacuación del
resto de los estudiantes.
El laboratorio no contaba con extintores, duchas para ojos, señalética de forma clara de vías de
evacuación ni elementos de control de emergencia, por lo que la evacuación se produjo sin guía,
formándose un desorden cuando hubo una explosión en el lugar. Los estudiantes no salieron heridos.
Considere que la universidad cuenta con 150 trabajadores de planta, empresas contratistas y 300
estudiantes.

Preguntas:

1. En base a la Ley 16.744, ¿qué tipo de accidente sufrió el profesor encargado de la actividad?
Fundamente su respuesta.

En relación a la ley 16.744, el Artículo 5°, indica, para efectos de esta ley se entiende por accidente del
trabajo toda lesión que una persona sufra a causa o con ocasión del trabajo, y que le produzca
incapacidad o muerte.
En base al ejemplo, este accidente del profesor, se clasifica como accidente de trabajo debido a que  se
generó durante su horario laboral y además provocó lesión, quemadura en el rostro, al profesor.

2. ¿Es necesario que la universidad cuente con un experto en prevención de riesgos ligado al control de
los accidentes y enfermedades profesionales? ¿Por qué?

De conformidad con lo previsto en el inciso 4° del Artículo 66 de la Ley N° 16.744, sobre Accidentes del
trabajo y Enfermedades Profesionales, en las empresas, ya sean, industriales o comerciales que ocupen
a más de 100 trabajadores es obligatoria la existencia de un Departamento de Prevención de Riesgos, el
que debe ser dirigido por un experto en la materia, en relación al ejemplo, la universidad, debe contar
con un experto en prevención, debido a que cuenta con 150 trabajadores de planta, empresas
contratistas y 300 estudiantes.
3. En relación al ambiente de trabajo, salud laboral y prevención de riesgos, nombre y explique dos
condiciones de riesgo que estuvieron presentes en este accidente dentro del laboratorio.

– El laboratorio no contaba con extintores, esto es una condición de riesgo, porque no se pudo
controlar el incendio de manera adecuada.

- El laboratorio no contaba con la señalética adecuada para indicar las vías de escape, esto también es
una condición de riesgo, ya que no se pudo realizar la evacuación de manera correspondiente,
formándose un desorden en el lugar.

4. El sistema GEMA es un método que nos ayuda a la identificación de la causa raíz del origen de los
accidentes, y con ello poder tomar medidas para que no vuelva a ocurrir. En base a la afirmación
anterior ejemplifique cada uno de los componentes del GEMA que estuvieron presentes.

El grupo de estudiantes dentro del laboratorio, en

Gente que es parte del accidente
Equipos presentes en el accidente
Materiales presentes en el accidente
Ambiente presente en el accidente
especial el alumno que prende el mechero sin
autorización.
Mechero para la temperatura de las sustancias.
Sustancias peligrosas que se analizaban, gas,
mochila.
Sala de Clases cerrada, se llenó de humo y
produjo desorden al salir.

5.“Un laboratorio con medidas de contención de derrame de sustancias peligrosas, medios de extinción
de incendio (extintores), vías de emergencia bien demarcadas y control de emergencia”.
¿Con qué tipo de causas de los accidentes asociados al modelo de Frank E. Bird se relacionan las
condiciones expuestas en el párrafo anterior?

Se relaciona con el modelo de causalidad de Frank E. Bird, acción o condición, estableciendo un punto
de inicio en el accidente. El ejemplo muestra claramente “la actitud indebida” del alumno, atentando
hacia su propia seguridad y la de sus compañeros.

Un laboratorio con todas las condiciones adecuadas es muy poco probable que ocurran accidentes,
solamente ocurren cuando los actos y factores personales prevalecen, llevando a cabo acciones
inseguras provocando accidentes.
6.Las causas inmediatas de los accidentes tienen relación con las acciones y condiciones inseguras
presentes en un accidente. En relación a lo anterior, diferencie a qué causa inmediata (acción o
condición) corresponden las siguientes situaciones.

Se relaciona directamente con la causa inmediata

de acción, debido a que corresponde a un hecho
donde la actitud de esa persona no está alineada
con su propia seguridad ni con la del resto de
personas con las que se encuentra en dicho
momento. Por otra parte, también hay que
Un estudiante prende mechero sin autorización
nombrar que, a su vez, esta acción tiene de falta
de conocimiento o de habilidad, debido a que es
muy poco probable que un alumno que tenga
dominio sobre el mechero e incurra en actos de
alto riesgo.

Corresponde a condiciones inseguras, el profesor

El laboratorio no cuenta con extintores
por su asignatura, materiales, sustancias
peligrosas y equipos que se utilizan para las
prácticas en él laboratorio debe prever la
ocurrencia de accidentes, al no contar con
extintores tiene que dar aviso y no realizar la
actividad hasta que estén las condiciones para
realizarla.

Bibliografía

IACC (2017). Principios de la prevención de Riesgos. Fundamentos de Prevención de Riesgos. Semana 1.