CORONAVIRUS VS MALTHUSIANISMO?

Hola a todos cómo están? Espero que estén pasando muy pero muy bien y bienvenidos una vez más
a este canal.

Dado que hablar del coronavirus rinde y mucho en estos días, decidí hacer más videos sobre esta
temática, (sí, efectivamente decidí aprovechar el tema del momento, aplicando la teoría de la
agenda setting de selección de temas. Si todavía no vieron el video que hice sobre coronavirus y
teoría de la agenda setting les voy a dejar el link en la descripción para verlo después de este (poner
memes inteligente no?)

Uno de los tantos temas pendientes a tratar en Vía sociológica es sobre la teoría del pensador
Thomas Malthus, quien a fines del siglo XVIII propuso su Ensayo sobre el principio de la
población, donde plantea que el crecimiento de la población es de forma geométrica, mientras que
la cantidad de alimentos tiende a crecer de forma aritmética (o sea que la población crece más
rápido que la cantidad de recursos disponibles para sobrevivir). Para Maltus la población humana
iba a crecer permanentemente hasta que se agotaran los recursos y teniendo en cuenta dicha
preocupación, sostuvo que era necesario controlar la natalidad y que factores externos como las
guerras y epidemias iban a controlar el crecimiento de la población y retrasar la crisis alimentaria.

Acá entra en colación el coronavirus y cabe preguntarse, ¿El coronavirus puede ser considerado
como una de las pandemias que controla la población en términos de Malthus? ¿Es posible aplicar
el planteo de Thomas Malthus en la actualidad?

Cabe destacar que la obra de Malthus fue realizada en un contexto internacional en el que la
expectactiva de vida era considerablemente menor a la actualidad, siendo entre 35 y 40 años
aproximadamente a lo largo del siglo XIX, no porque todas las personas nacidas en esa época no
vivieran más allá de dichas edades, sino por la alta mortalidad infantil que restaba al promedio. En
el siglo XX a partir de los avances científicos y tecnológicos se registró un salto cuantitativo en la
expectativa de vida al nacer, aunque claro está varía según cada país (Recomiendo visitar la página
datosmacro.com para visualizar esto).

Actualmente se dice que la teoría malthusiana quedó refutada por los avances tecnológicos que
permiten no solo el aumento de la expectativa de vida, sino también un aumento exponencial de la
cantidad disponible de alimentos en el planeta, lo que retrasa la crisis alimentaria planteada por
Malthus por sobrepoblación a nivel mundial. Otro aspecto refutado de su teoría es el ritmo de
crecimiento demográfico, ya que planteaba que la población se duplicaba cada 25 años. Sin
embargo esto no es así actualmente ya que según naciones unidas al 2019 hay 7700 millones de
habitantes a nivel mundial y en 1990 había 5300 millones. Si el planteo de Malthus fuera cierto y
tomáramos como referencia la cantidad de habitantes en 1990, la población mundial sería de 10.600
millones de personas.

Volviendo a la pregunta sobre si el coronavirus puede ser considerado como una de las pandemias
que controla la población según la teoría malthusiana, la respuesta es, en principio no. De hecho los
avances científicos y tecnológicos que permiten la disminución de la mortandad infantil y el
aumento de la expectativa de vida implica la generación de otros problemas de salud que antes no
se trataban porque antes no había chance de hacerlo. Al día en que publico este video se registran
más de 8200 muertos a nivel mundial por el coronavirus y casi 180.000 infectados, representado
una tasa de mortalidad del 2,3% según infobae. Los principales afectados por el virus son personas
mayores de 65 años y personas que tienen enfermedades crónicas en las que se vea comprometidas
las defensas y la parte respiratoria. En todo hay que esperar qué pasa al respecto en los próximos
días y meses.