ALFA

Lo que vas a leer aquí no va a hacerme nuevos amigos. Lo sé porque

cualquier discusión de lo que constituye las características de 'Hombre
Alfa' en un hombre siempre se ve nublada por las autopercepciones de
lo bien que pensamos que nos alineamos con ellos. La 'comunidad', la
Hombresfera1, es decir, la nueva comprensión de las relaciones de
género que ha cobrado impulso en los últimos 12 años siempre ha
generado sus propias terminologías para conceptos más abstractos. El
peligro en esto, es que estos términos carecen de una definición real y
universal. Para los propósitos de ilustrar un concepto, estos términos
son usualmente útiles: tenemos una comprensión general de lo que hace
a un "Beta" o una Hierba, un hombre que cae en una mentalidad de
"proveedor" sublimado. Incluso 'Alfa' en un contexto específico es útil
como herramienta ilustrativa. Cuando el tema no trata directamente
sobre 'Alfa-ness', es cuando tratamos de definir universalmente lo que
constituye las cualidades y atributos de un macho alfa donde las chispas
comienzan a volar. Entonces, antes de seguir leyendo, piensa en lo que
crees que hace que un hombre sea Alfa.
¿Lo tienes en tu cabeza ahora?
Bien, ahora deja todo eso a un lado, elimínelo de su cabeza por un
instante y lea los siguientes párrafos desde la perspectiva de que no sabe
nada acerca de Alfa.

1El conjunto inconexo de blogs, foros y otros sitios que apoyan el movimiento de Derechos del
Hombre, HHLS, etc. Además de cualquier comunidad de la Red Pill.
El Buda Alfa
Fue presentado por primera vez a Corey Worthington, el Buda Alfa,
cortesía de Roissy y su publicación “Umm, sorry?”. Puedes seguir
adelante y leer esto desde la perspectiva del Chateau, y creo que el
análisis es bastante bueno, pero podría ser más fácil para los lectores
simplemente buscar "Corey Worthington" en Youtube.
Corey Worthington era un niño adolescente de Melbourne, Australia,
que cometió una infamia en Internet al organizar una ruidosa fiesta en
la casa, desconocida por sus padres, lo que resultó en $20,000 en daños
a la propiedad. Más tarde, un atractivo presentador de noticias local lo
entrevistó y se esforzó por avergonzarlo en auto-realización y disculpas.
Probablemente sea mejor simplemente ver el video (vinculado en mi
blog) para tener una idea de la credencial Alfa de Corey.
Llamo a Corey, el Buda Alfa, no con la esperanza de que los hombres
aspiren a su "ser" casi como Zen en Alfa, sino más bien para
proporcionar un ejemplo de Alfa en su forma más pura. Literalmente es
Alfa, sin nubosidad por pretexto, pensamiento tardío o consciente de
cualquier influencia que pueda tener la esperanza de incitar a la
introspección sobre su estado.
Corey Worthington es un mal ejemplo de ser humano, pero es un
ejemplo de Alfa. Podría usar muchos adjetivos para describir a este niño,
pero "beta" no sería uno de ellos. Lo que es divertido, y un poco irónico,
es que este niño probablemente nunca se haya topado con el Método
Mystery o “la comunidad PUA”, incluso haya oído hablar del "pavoneo"
y se da cuenta por lo que millones de personas pagan pequeñas fortunas
en los seminarios de PUA para adquirir durante el curso de toda una
vida. Es un pequeño imbécil egoísta, pero lo que lo hace insultante a los
hombres "normales" es que tenga la fanfarronería alfa de forma natural
e interiorizada que tantos AFCs (Bruto Desesperado Promedio)
desearían tener. Si pudieras embotellar y vender esta esencia alfa, serías
rico más allá de lo imaginable. Justo ahora, todas esas preconcepciones
de autoafirmación que tuviste acerca de Alpha-ness (que te dije que
guardaras antes de leer esto) probablemente estén gritando que te dejen
salir de la caja mental en la que las pusiste: "... pero, pero, Rollo, ¿cómo
puedes pensar que este arrogante niño idiota podría ser un ejemplo de
algo remotamente Alfa?!”. Te complacerá saber que empatizo por
completo tu indignación. Trabajas duro para ser un "mejor hombre", te
metes en el autoanálisis, pagaste tus cuotas para llegar a un acuerdo con
desconectarte y reinventarte. Eres un éxito, Corey es una mierda. Corey
no es un hombre mejor que tú, sin embargo, él entiende a Alfa mejor que
tú.
Alfa es una mentalidad no-demográfica
Alfa es como Alfa. No es lo que decimos que es. Hay alfas nobles y alfas
canallas, la diferencia está en cómo se aplican ellos mismos. Hay una
tendencia a abordar cada argumento "Alfa" de lo que un hombre piensa
que es justicia; ergo, su definición personal de Alfa es lo que mejor se
adapta a su sentido de la virtud. Obtuvo su credo Alfa, jugado por las
reglas, y por Dios las personas (mujeres) deben respetar eso. Sin
embargo, la triste verdad es que las prisiones están llenas de hombres
alfa que simplemente canalizaron su impulso hacia esfuerzos
destructivos y antisociales. Hay muchos ejemplos de indiferentes
Estúpidos Alfas que no dirías que son líderes morales y honestos. Sin
embargo, las mujeres literalmente se matarán entre ellas (o a ellas
mismas) para topárselos porque segregan un Alfa natural. Al igual que
Corey hace aquí. Hay líderes de pandillas narcotraficantes alfa, y
esposos, padres y líderes de la industria alfa. Está todo en la aplicación.
Genghis Khan era un estúpido alfa, y un líder de hombres, pero
probablemente estaría en la lista de la mayoría de las personas para esa
era. Aquí hay una ilustración:
Los hombres como Corey enfurecen a los hombres que han invertido su
autoestima en los logros de lo que creen que debería ser apreciado y
recompensado universalmente. Entonces, cuando se enfrentan a un Alfa
Natural, que es merecidamente recompensado por actuar
descaradamente de acuerdo con lo que creen que deberían ser las reglas,
se ven con resentimiento. La respuesta natural ante tal incoherencia es
redefinir el término "Alfa" para atender a ellos mismos y sus logros como
"hombres reales" y excluir al autor. El conflicto viene luego de ver que su
nueva definición de Alfa no es recompensada o incluso apreciada. Así
como toda actitud Alfa natural, el ciclo continúa. Tu respeto (o el de
cualquier otra persona) por un Alfa no tiene nada que ver con si posee o
no una mentalidad Alfa. Tres matrimonios fallidos y más de 100
personas no tienen nada que ver con que un hombre tenga o no una
mentalidad alfa. Hay muchos betas muy respetados que nunca han
tenido una idea pasajera de la infidelidad, o pueden tener 300 mentiras
con prostitutas porque poseen fama o una belleza impresionante y las
mujeres acuden a él por supuesto.
El mensaje para llevar aquí es que no eres Alfa debido a tus logros, sino
que tienes tus logros porque eres Alfa. Tienes una mentalidad que tuviste
que desarrollar o te fue natural. Constantemente respondo a hombres
jóvenes que me preguntan si alguna acción o comportamiento que
mostraron ante una mujer era lo suficientemente alfa o Alfa. La
respuesta real es que los comportamientos alfa son manifestaciones de
una mentalidad alfa. Y al igual que Corey, el Alfa Buda, la introspección
requerida para preguntarse si algo era o no era Alfa nunca sería una
consideración suficiente para preguntar. Casi necesitas tener una
comprensión infantil para apreciar lo que Alfa es realmente. Los niños
reciben el alfa. Incluso el niño elegido, introvertido, beta-a-ser tiene una
mejor comprensión del Alfa que la mayoría de los hombres adultos
porque carece del pensamiento abstracto requerido para racionalizar al
Alfa por sí mismo. La mayoría de los hombres, por nuestra socialización,
y en diversos grados, pierden esta mentalidad alfa innata con el tiempo.
Los naturales, los Corey’s del mundo, tienen una mejor comprensión de
su utilidad y la reutilizan; ya sea para su ventaja adulta o su detrimento.
 Definiendo Alfa
Entiendo por qué ustedes, tanto los Red Pill como los Blue Pill, tienen
un problema con el uso de los términos Alfa y/o Beta. Dependiendo de
la perspectiva, los términos que son definitivos sobre lo que alguien tiene
una inversión nos hacen sentir incómodos. Es mucho más cómodo poner
esos temas en entendimientos más subjetivos porque cuando somos
objetivos sobre ellos no podemos ayudar a los que se preguntan acerca
de nuestro propio estado mental dentro de esa definición. Los términos
objetivos están muy cerca de los absolutos dependiendo de quién hace la
definición. Desde una perspectiva generalizada, creo que los términos
Alfa y Beta son buenos puntos de referencia para evaluar las
características que las mujeres encuentran excitantes (y atractivas) en
los hombres para estrategias de apareamiento, tanto a corto como a
largo plazo. Sin embargo, creo que más allá de estos términos
convenientes, los hombres deben ser más realistas sobre cómo se aplican
a sus propias impresiones, en contraste con cómo las mujeres
interpretan las señales Alfa y Beta que exhiben.
Personalmente, he sido el peor Beta, el imbécil Alfa Rockstar, hasta el
fuerte (pero menor) padre y esposo Alfa. Así que teniendo esto en cuenta,
creo que ustedes no deberían creer que sus "estrellas están puestas" y
que nunca estarán a la altura de la Hombresfera estándar del Alfa.
Viviendo
La razón por la que tantos hombres se inclinan tanto por lo que define a
un Alfa, generalmente es porque no se ajustan muy bien a esa definición
general. Así que es una defensa lógica del ego hacer de la necesidad una
virtud, y redefinirla para que se adapte mejor a sus propias condiciones.
Es exactamente la misma dinámica que el debate Looks vs. Game. El
Game tiene prioridad para aquellos sin Looks, y viceversa. Una
definición personal de "¿qué es el Alfa?" se convierte en lo que juega con
las fortalezas de un individuo, y las mujeres que no pueden apreciarlas
(es decir, todas ellas) están excluidas a ser mujeres de calidad inferior.
Las uvas agrias son ácidas, pero deductivamente tiene sentido;
queremos ser la encarnación de lo que "sabemos" que es atractivo para
las mujeres y otras personas. La peor beta que conoces cree que es Alfa,
porque todas las mujeres que ha conocido han definido y afirmado para
él que ser Beta es lo que quieren ellas.
La Ética del Alfa
El problema entonces es mirar la definición objetivamente.
Objetivamente, es difícil mirarnos a nosotros mismos como si no
estuviéramos a la altura de un alfa ideal. Así que se convierte en el primer
recurso para arrojar sospechas sobre la idea general de ser Alfa.
Entonces es un concurso de mear entre hombres inmaduros. ¿O es eso?
Hay mucha evidencia observable y demostrable de que muchos de los
llamados ‘rasgos Alfa’ en realidad provocan comportamientos muy
predecibles, deseados y favorables (generalmente generando señales) en
las mujeres. Desde la perspectiva psicológico-evolutiva, el Alfa no tiene
principios, es tan eficientemente despiadado y despreocupado como su
contraparte femenina: la Hipergamia Femenina.
Entonces, la definición se mueve hacia un terreno moral ambiguo; ¿Es
ético ser/actuar como alfa? Ser Alfa implica necesariamente que te
eleves por encima de un cierto grado de mediocridad común,
dependiendo del contexto: si lo haces como un hombre de
www.hotchickswithdouchebags.com o como un perfecto "honorable"
caballero, es irrelevante. Aún te posicionas por encima de "otros
hombres". Hasta cierto punto, esto es egoísmo o al menos implica una
importancia propia que cuestiona los principios morales. En este punto,
también debo agregar que las mujeres nunca dudan de sí mismas por
razones morales para superar a su propia competencia en el Mercado
Sexual. Solo lo hacen de forma encubierta y con una educada sonrisa, sin
carga de dudas éticas. La Hipergamia es su propia excusa.
Selectividad Alfa
Y esto nos lleva al final subjetivamente deductivo de la definición de Alfa.
Cada competidor sexual busca descalificar a sus rivales de las
oportunidades de reproducción. La mayoría de los animales luchan por
el territorio o los derechos del harén (rodeado de mujeres). Los humanos
en general (aunque no exclusivamente) hacen el mismo combate en lo
psicológico. Buscamos descalificar a los competidores sexuales al poner
en duda la credibilidad sexual de un rival. El "sí, él es muy guapo,
probablemente sea gay" de un hombre, o "¿crees que la rubia con las
tetas grandes es sexy? las que se visten así suelen ser zorras" de una
mujer, son formas psicológicas de combate y de descalificación sexual.
Esto también se aplica en los hombres observables, convincentes,
sexualmente exitosos, capaces de examinarse, de forma superior, su alto
valor sexual con dos (o más) mujeres concurrentes. Debe ser de bajo
carácter moral para manipular de manera tan obvia a sus múltiples
novias, ¿verdad? Su observable éxito, como competidor sexual, entra en
conflicto con lo que el Beta cree que debería constituir una definición
Beta de Alfa-ness, ya que lo caracteriza personalmente. Por lo tanto, el
polígamo debe ser descalificado como competidor sexual por motivos
subjetivos (morales), o un hombre se ve obligado a alterar su propia
definición de Alfa-ness y, por lo tanto, su autoestima. Cada hombre tiene
un Game. Todos piensan que son Alfa a su manera. Incluso el peor
felpudo2 abatido por las mujeres durante toda su vida, cree que sus
súplicas, o la mentalidad de Capitán SalvaZorras3, es la mejor manera de
ganarse la intimidad de una mujer. Él ha invertido en pensar que es
único en su comprensión de la mejor manera de llegar al sexo con una
mujer. Del mismo modo, Alfa-ness es un objetivo móvil,
convenientemente aplicado o desacreditado en función de las
circunstancias personales. Personalmente creo que Alfa-ness puede, y
debe, tener una definición objetiva concreta. El problema surge cuando
alguien afirma que definitivamente puede delinear los rasgos Alfa
cuando entra en conflicto con la subjetividad y las inversiones del ego de
quienes lo definen personalmente por sí mismos. Así que obtenemos una
amplia variedad de lo que hace que un hombre sea Alfa - él es el tipo de
gran carácter moral, con la ambición y la integridad de los príncipes, así
como el cad importante que golpea a su esposa y "a su" novia. Ambos
son alfa. Por lo tanto, me gustaría proponer que, ciertamente el Alfa-ness
objetivo y contextual no es exclusivo del estatus social o la integridad
personal, sino más bien es una actitud de rasgos expresamente
manifestados. Estos pueden ser innatos o aprendidos, pero la definición
no depende de razones morales (o de la falta de).
Un descarado y un campeón, pueden ser igualmente Alfa o Beta en su
propia psique.
2
Chico Bueno / 3 Sacrificio por salvar una zorra justificando comportamientos injustificables. A
menudo con la idea de que gracias a esa acción ella intime con él (algo que nunca sucede).
 El Origen del Alfa
“Sexo seguro, ropa segura, gel para el cabello, capa de ozono segura...
¡demasiado tarde! Todo lo que se ha logrado en la historia de la
humanidad se ha logrado no estando a salvo"
-Lemmy Kilmister, Mötorhead

Un lector de Rational Male, Jeremiah, me presentó unas preguntas muy

desgastadas:
"Tomassi, ¿Crees que los rasgos alfa generalmente se aprenden o se
heredan genéticamente? ¿Qué porcentaje de hombres modernos
‘entienden’ esto? y de los hombres que ‘entienden’ ¿Cuántos de esos
rasgos tienen?
¿Siempre se ‘consigue’? y ¿Cuántos aprendieron a adaptarse? Es
difícil creer que todavía hay cosas naturales cuando el feminismo está
siendo embestido en el ano de cada hombre antes de que brote su
primer diente."
No creo que la destilación esencial de la "presencia Alfa” en un hombre
sea tan subjetiva como la mayoría de las personas se sienten. Casi
obligadas a calificar, enumerar o de cualquier otra forma a identificar de
manera tan personal como sea posible. En mi opinión, Alfa es un estado
mental no-demográfico. La Hombresfera debatirá sin cesar las
calificaciones de lo que es Alfa. Pero creo que, en su mayor parte, la
influencia de una mentalidad alfa (cualquiera que sea la calificación) está
más o menos acordada. Sin embargo, con esto en mente, creo que es
perfectamente válido preguntar si un Alfa nace de esa manera o si está
moldeado en su mentalidad alfa. Realmente este es el debate clásico que
la psicología siempre ha puesto en sus diversas escuelas de pensamiento;
Naturaleza vs. Nutrición - ¿es una dinámica influenciada por
indicaciones ambientales, biológicas, inherentes o es un fenómeno
aprendido, socializado y aculturado? Y, por supuesto, el conflicto
igualmente clásico proviene de personas que intentan definir diversas
dinámicas en términos de absolutos, cuando en mayor o menor grado
una dinámica está influenciada por la naturaleza y por los elementos que
nutren. Si bien la “escuela de psicología Tomassi” está firmemente
asentada en los aspectos básicos del conductismo, también es
importante tener en cuenta que las influencias externas pueden y, con
mucha frecuencia, modificar las predilecciones innatas, incluso los
instintos de auto-conservación. Así que, con esto en mente, mi
perspectiva sobre el origen del Alfa es que la biología determina el punto
de partida, lo que sucede desde allí se modifica por las condiciones
ambientales de un hombre. La "energía" alfa, a falta de un término
mejor, es, en diversos grados, parte del "paquete inicial" de un hombre
humano determinado biológicamente. A partir de ahí, a través de la
retroalimentación social, es refinado y desarrollado por su educación,
aculturación y afirmación social, o es reprimido, limitado y mitigado por
su entorno social. Cuando estaba en la escuela de arte, uno de mis
maestros más influyentes me dijo: “Hay dos tipos de artistas; aquellos
que nacieron con un don natural e innato para el arte, y aquellos que
carecen de ese don, pero poseen tal pasión por la actividad artística que
los impulsa a ser buenos en eso. Los verdaderos maestros son los artistas
que combinan tanto el talento natural como el impulso que proviene de
una pasión por él." Siempre me he referido a este modelo en mis
esfuerzos creativos, pero creo que este modelo puede extenderse más
allá del sentido artístico.
El Alfa Aprendido
El padrino de la Hombresfera, Roosh V, tiene un excelente desglose del
Mito de lo Natural que encapsula perfectamente la teoría del
aprendizaje de Alfa. La premisa detrás de esto es que el comportamiento
alfa, y por lo tanto la facilidad con las mujeres, viene como un conjunto
de comportamientos modelados basados en prueba y error:
Si me obligaran a estar de acuerdo con lo que es natural, sería un
hombre prodigio del sexo: alguien que se sienta por encima de otros
hombres sin instrucción formal en el juego. Esto significa que no
estuvo expuesto a 12 series de DVD "Cocky Humor" o seminarios en
una habitación de hotel con otras tres docenas de personas. Lo miras
y piensas, ‘Wow, él fornica automáticamente ¡Nació para tener sexo!’.
Pero no lo era. El hecho de que no haya leído un libro no significa que
no haya aprendido a través de prueba y error como lo hizo usted,
practicando su juego con una gran cantidad de mujeres. No significa
 que no haya estado consciente y deliberado con su comportamiento,
mejorando sus movimientos y tácticas de forma incremental durante
un largo período de tiempo. Él ha experimentado como tú lo has
hecho, y también ha relacionado sus intentos con los resultados para
descubrir qué funciona y qué no. Puede que no sea lo suficientemente
obsesivo como para registrar sus datos en una hoja de cálculo, pero
es consciente de lo que está haciendo. Entiende el mecanismo detrás
del encanto y, a menudo, puede activarlo o desactivarlo según lo que
quiera. Ha aprendido el tipo de humor y la narración de historias que
obtiene una respuesta positiva en las mujeres. Lo último que puedes
decir sobre él es que nació en el mundo con la capacidad ‘automática’
de follar a muchas chicas.

Esencialmente, lo que Roosh explora aquí es una premisa de psicología

conductual muy básica: la dinámica macro-psicológica al esquema
micro-psicológico se desarrolla, de manera deliberada o inconsciente, a
través de un proceso de prueba deductiva y manejo de errores. Ya sea
que lo sepas o no, todos tienen Game en diferentes grados. Todo hombre
que conozcas tiene algún concepto de comportamiento y actitudes
mentales que él cree que lo ayudarán mejor a alcanzar la intimidad
sexual con una mujer. Incluso el peor Blue Pill Beta cree que tiene alguna
idea de cómo ponerse de acuerdo con una chica. Todo este proto-Game
ha estado en un constante manejo a prueba y error desde que tenías
cinco años y tuviste tu primera interacción con el sexo opuesto en el patio
de recreo del jardín de infantes, hasta el momento en que comenzaste a
leer en la Hombresfera y descubrir la Red Pill. Y continuará modificando
tu comportamiento anterior y tus conjuntos mentales en función de la
nueva información disponible después de adoptar el Game más
formalizado. De hecho, en un sentido más amplio, la comunidad PUA, la
Hombresfera y todas sus permutaciones son realmente un meta-
esfuerzo en la modificación del comportamiento a través de la
experimentación y la retroalimentación de información. Para algunos,
este proceso de aprendizaje es más fácil que para otros.
De nuevo Roosh:
La razón por la que te deja alucinado no es por su genética, sino por
lo temprano que comenzó. Un conjunto único de circunstancias lo
lanzó al juego sexual años antes que usted, durante un tiempo en que
tuvo la suerte de estar rodeado de colegialas risueñas. Cuando hiciste
tu primer acercamiento, él ya había practicado su juego con cientos
de mujeres.
Si bien estoy de acuerdo con esto desde un punto de vista conductual,
aquí es donde debo dejar de aceptar la teoría de Roosh por completo.
Hay demasiados determinantes biológicos y ambientales involucrados
en el desarrollo de un macho alfa para atribuir un estado alfa basado
únicamente en el comportamiento aprendido. El hecho simple es que un
macho genéticamente más atractivo y con mayor excitación física tendrá
estadísticamente más oportunidades para experimentar y desarrollar su
destreza en el Game Alfa que un macho físicamente menos
impresionante. En teoría, un hombre con una presencia física más
ventajosa "comenzará antes" en su proceso de evaluación deductiva de
las conductas, ya que sus esfuerzos serán alentados con mayor
frecuencia por las mujeres que se sienten naturalmente atraídas por su
físico. Desafortunadamente, todo eso supone desarrollar un conjunto de
comportamientos en el vacío. Hay literalmente un mundo de
condiciones y variables ambientales que predisponen a un hombre hacia
el desarrollo conductual del estado Alfa o (más a menudo) lo limitan a
él.
Roosh toca esto:
En este punto, puede estar pensando: “Bueno, tiene que haber
muchachos que nacieron con eso ¡Mira a Mozart! Nadie cuestiona que
los logros de Mozart fueron extraordinarios en comparación con los
de sus contemporáneos. Lo que a menudo se olvida, sin embargo, es
que su desarrollo fue igualmente excepcional para su época. Su tutela
musical comenzó antes de los cuatro años, y su padre, también un
compositor experto, era un famoso profesor de música y había escrito
uno de los primeros libros sobre instrucción de violín. Al igual que
otros artistas de clase mundial, Mozart no nació experto, se convirtió
en uno de ellos.

No creo que este ejemplo se excluya de un talento natural e innato, pero

ayuda a ilustrar el papel del entorno en la formación de una persona al
limitar o alentar su desarrollo de comportamiento y, en última instancia,
su personalidad. En el ejemplo de Mozart, vemos la exitosa historia de
un talento natural alentado y desarrollado al máximo por condiciones
externas favorables. Mozart fue la tormenta perfecta de talento natural
y un entorno ideal para nutrirlo, lo que le dio la ventaja de un "comienzo
temprano" en sus esfuerzos de prueba y error de comportamiento.
Mi lector, Jeremiah, se lamenta: "Es difícil creer que todavía existan
rasgos naturales cuando el feminismo se está embistiendo en el ano de
cada hombre antes de que brote su primer diente" y, por supuesto, este
es un ejemplo negativo de un entorno adverso (deliberadamente) para
nutrir una mentalidad alfa. No hay escasez de ejemplos, pero la
feminización desde la perspectiva psicológico-conductual es nada menos
que un esfuerzo socializado en la modificación, deliberada de la
conducta de los impulsos naturales y las predilecciones de los hombres
para adaptarse mejor al imperativo femenino.
A medida que los hombres socializan en una realidad omnipresente,
generalizada y centrada en la mujer, tendemos a ver los "Alfas
Naturales" como valores atípicos. Porque, de alguna manera, a través de
una combinación de dones innatos y desarrollo externo, estos Hombres
se han desarrollado en un estado Alfa a pesar del meta-ambiente en el
que nos encontramos.
El Alfa Natural
Muchas personas cuestionan mi credibilidad cuando leen que sostengo
a Corey Worthington como ejemplo de una culminación Alfa. Los
individuos que creen que Alfa debe significar necesariamente que
hombres “líderes y virtuosos” son comprensiblemente insultados por la
indiferencia alfa de Corey. Los debates de "Cualidades Alfa" no van a
desaparecer. Pero creo que existe un consenso general entre la
Hombresfera y los legítimos psicólogos por igual donde existe un
impulso alfa innato (probablemente alimentado con testosterona) que
se manifiesta en los hombres humanos. Nadie tiene que enseñarle a un
niño promedio y saludable de cinco años cómo ser Alfa; él lo consigue
por su cuenta. En varios contextos, el "pequeño" Alfa quiere explorar su
entorno, tomar riesgos, ver qué funciona y qué no, incluso cuando las
consecuencias pueden ponerse en peligro o destruir lo que armó para ver
cómo funcionó. Puede manifestarse como un niño que intenta andar en
su bicicleta o un niño jugando con la computadora de su padre. Pero ese
jaleo alfa sin refinar, irracionalmente confiado, es, por orden de grados,
un elemento innato exclusivo de la condición masculina.
Cuando un niño no está comprometido con una capacidad adulta para el
pensamiento abstracto (edades 3-21 progresivamente) es tan Alfa como
siempre lo fue y será. Él no se disculpa por el ‘Alfa innato’ y le toma toda
una vida, donde todo un mundo de condicionamiento social feminizado
busca reprimir y/o aplastar a ese Alfa en vigor, y convertirlo en el Beta
flexible que el imperativo femenino necesita para asegurar su primacía
social. Esta es precisamente la razón por la cual la energía Alfa cruda,
irresponsable, irreprimible, obviamente inconsciente del Buda
Alfa/Corey Worthingtons del mundo, ofende tan bien su sensibilidad. el
propósito latente de todos esos esfuerzos (teoría del Game, las técnicas
PUA, incluso las de servicio femenino Man-Up! o cualquier otro diseño
para ayudar a los hombres a imitar e internalizar mejor un
comportamiento o una mentalidad alfa) es devolver a un hombre a esa
energía alfa primordial que tenía a los cinco años de edad.

El Alfa Contextual
En marzo de 2012, James Hooker, un padre casado de 41 años, dejó a su
esposa e hijos por su estudiante de 18 años. Él renunció a su trabajo en
la High School Enochs en Modesto, California. Por tal escándalo sacudió
a una comunidad y puso a una madre en una cruzada para salvar a su
hija de un hombre al que llamó "maestro manipulador".
Jordan, la chica, conoció a su maestro cuando era estudiante de primer
año. Pero ambos no dieron nada físico hasta que cumplió 18 años.
Hooker afirmó que veía Poderes como "solo una estudiante" y no tenía
sentimientos románticos hacia ella al principio. Pero cuando cumplió 18,
las cosas cambiaron. De hecho, cambiaron tanto que Hooker dejó a su
esposa y tres hijos (uno de ellos también es un estudiante de Enochs con
17 años) para poder mudarse con Jordan.
Bueno, como solía hacer el Padrino de la Hombresfera, Roissy (ahora
Heartiste), el Chateau (blog de Roissy) nominó audazmente a James
Hooker como el Alfa del Mes. Como era de esperar, los comentarios de
la publicación se calentaron, pero ese no es el final. El hilo de discusión
del foro de SoSuave, creado por los miembros apasionados (a veces
excesivamente) en respuesta realmente se reduce al meollo de la
cuestión:
¿Qué tan "Alfa" será visto el Sr. Hooker por el público en general?
¿Qué tan "Alfa" piensan sus amigos de 18 años que es él? (Si ella tiene o tuvo
alguno en este punto).
¿Qué pasa con el nuevo empleo para el infame Sr. Hooker? ¿Llevará a su "alma
gemela" a las funciones de trabajo a las que se le puede requerir asistir?
Probablemente hay un montón de situaciones extrañas en las que se
encontrarán ¿O se convertirán en un par de reclusos sociales?
Piénsalo. Ese tipo no es Alfa, es más de la Alfalfa de los Pequeños Ráscales.
Empollón patético.
Antes de comenzar con mi opinión sobre esta situación, siento que me
corresponde deshacerme de este descargo de responsabilidad. No
perdono las acciones de Hooker. En el momento de escribir esto, tengo
una hija que cumplirá 15 años en abril. Y si hay una mejor acusación de
los delirios de madres solteras empoderadas y la necesidad inherente de
una influencia masculina fuerte y positiva en la educación de un niño, de
ambos sexos, no puedo pensar en ello. Los niños necesitan a los padres,
resueltos y protectores, que demasiadas mujeres “fuertes e
independientes" se resisten enfáticamente. Se escapan o los desprecian
de manera encubierta, solo para avergonzarlos por la falta de presencia
cuando ocurre un incidente como este. Dicho esto, estoy de acuerdo con
la evaluación del Chateau: Hooker es un Alfa, pero solo de manera
contextual.
De los 16 Mandamientos de Poon (hago énfasis en uno):
XII - Maximiza tus fortalezas, minimiza tus debilidades
En la mejora de nosotros mismos como hombres, atraemos
a las mujeres a nuestra órbita. Para lograr esta atracción
gravitatoria de la manera más indolora y eficiente posible, debe
identificar sus talentos, defectos naturales y fraccionar sus esfuerzos
en consecuencia. Si eres un bromista dotado, no pierdas tiempo y
energía tratando de elevar tu estatus en el debate filosófico. Si
escribes bien, pero bailas mal, no te mates intentando expandir tu
influencia masculina en la pista de baile. Tu objetivo debe ser atraer a
las mujeres sin esfuerzo, así que juega con tus fortalezas sin importar
cuáles sean. Hay una groupie para cada esfuerzo masculino.
Excepto en World of Warcraft.
Como profesor, a James Hooker se le otorga una autoridad de estado por
defecto. Para los estudiantes en un aula, ser el maestro confiere una
presunción contextual de dominio y, por lo tanto, se le confiere una
prueba social de facto a esa persona. En ese teatro, en ese ambiente, el
maestro es Alfa. Un oficial de policía uniformado es percibido como Alfa
en su rol dado, a pesar de que personalmente sea un imbécil cuando está
fuera de servicio. Como lo ilustra Roissy, Hooker estaba usando sus
cualidades. Prácticamente, en cualquier otro entorno social, se lo
percibiría como un Beta. El foro SoSuave, y casi todos los demás
observadores ocasionales, vinculan a este tipo para el Beta-Symp. Sin
duda lo es. Pero en ese salón de clases, para una niña de 14 años que
madura gradualmente hasta convertirse en una mujer de 18 años,
Hooker es Alfa, y probablemente solo el alfa que ella alguna vez había
experimentado.
¿Qué tan "Alfa" será visto el Sr. Hooker por el público en general?
Con toda probabilidad, será más criticado públicamente que los
depredadores sexuales legítimos cuando se inviertan los géneros. Las
grandes masas sucias en la narrativa de la cultura pop, no reconocen la
legitimidad de la influencia Alfa tal como es. Para ellos es una
manipulación psicológica, y en la medida calculada realmente lo es. Pero
la verdadera pregunta que los molesta es por qué esa manipulación es
efectiva. Ellos culparán la ingenuidad de la chica, como su búsqueda de
una figura paterna, así como al vicioso de Hooker. Pero lo que es
realmente incómodo es por qué la influencia Alfa funciona.
¿Qué pasa con el nuevo empleo para el infame Sr. Hooker? ¿Llevará a su "alma
gemela" a las funciones de trabajo a las que se le puede requerir asistir?
Es precisamente, debido a la suscripción de Hooker al mito del “alma
gemela”, que apesta a Beta. No tengo ninguna duda de que se convenció
con fluidez de su noble intención narrativa, y se convirtió en el salvador
de su adoradora princesa. Los Caballeros Blancos4 son muy propensos a
usar sus delirios de caballerosidad para racionalizar las buenas
intenciones, en los mismos comportamientos que condenarían en
Jugadores, PUA u "otros chicos" típicos en general.
4Hombre que «corre al rescate» de una mujer o mujeres, reflexivo, emocional, sin siquiera
pensar o mirar a la situación.
Para aventurarme a adivinar, espero que Hooker compre su propia
mierda. Y debido a esto no ha dado una idea de cómo afectará su carrera,
su relación familiar, sus hijos o cualquier otro círculo social futuro.
Como una extensión de esto, junto con su trabajo docente, Hooker ha
perdido su credencial alfa contextual. A medida que su adorada jovencita
madure más, comenzará a ver que el estado alfa contextual se erosiona
con cada Prueba de Mierda5 progresiva en la que falla, y eliminado del
entorno que lo hizo alfa, no lo hará.
El Alfa es por lo que hace
De hecho, sinceramente dudo que él tuviera alguna idea de que fuera un
“Alfa situacional”. Hasta el punto de que pensó que podría manipular
intencionalmente a esta chica con eso. Hay una gran diferencia entre el
Alfa-ness contextual de Hooker, y el dominio subconsciente Zen en
Corey Worthington, el Buda Alfa. Ambos de estos tipos son una ofensa a
las sensibilidades de la facción "Alfa = Líder-de-Hombres" de los
definidores del Alfa. Pero ambos aprovechan una raíz común de energía
Alfa, a la que las mujeres responden naturalmente.
Es incómodo pensar que el valiente Marine que lucha en Mogadiscio, al
mando del noble respeto de su país y sus compañeros, aprovecha la
misma energía Alfa que hace que un tipo, como James Hooker, sea
atractivo para las mujeres. Mismo alfa, diferente contexto. La
Hipergamia es una cruel amante.
Jerry Seinfeld salió y se casó con su esposa cuando ella tenía 18 años. Y
aunque causó un breve revuelo en la prensa, el llamamiento más amplio
de Jerry al Alfa, sacó esta historia de los titulares. Elvis Presley, Jerry
Lee Lewis, ambos estaban golpeando y/o casándose con niñas menores
de edad, pero se les dio un pase Alfa en ese momento. Como dije, no lo
estoy perdonando, de hecho, me parece deplorable, pero entiendo por
qué ocurre.

5Una frase o pregunta cuya intención está enfocada en medir el nivel de Alfa que posees.
 La Teoría de los Platos
Gira más platos
Esta es la premisa principal detrás de esta teoría. Imagina por un
momento un girador de platos. Son una especie de malabaristas, pero
requieren una delicadeza y una destreza reales para mantener un plato
girando sobre un palo largo y delgado.
Al igual que el girador. Todo hombre necesita tener muchas chicas en
simultaneo girando al mismo tiempo. Piensa en cada plato como una
mujer distinta a la que estas conquistando. Algunas se caen y se rompen
(como los platos), otras quizá prefieres dejar de girar y detenerlas, otras
puede que no giren tan rápido como te gustaría. En esencia la Teoría de
de los Platos es que un hombre se vuelve tan seguro y valioso como las
opciones que tiene. Es la esencia de la mentalidad de abundancia – la
seguridad en uno mismo se deriva de las opciones que tenemos o que
sabemos conseguir.
El principio es clave para resolver muchos de los problemas que hacen
tropezar al típico Beta y aquellos que están empezando el camino de la
Red Pill. De hecho, diría que esta ideología es la piedra fundamental del
éxito de un hombre en muchísimas facetas de la vida, no simplemente
en atraer y conquistar mujeres. Un hombre con opciones tiene poder, y
de esas opciones y esa sensación de poder, surge una sensación de
confianza natural. Un hombre sin opciones se vuelve necesitado y esto
lleva a la falta de confianza en sí mismo y a una mentalidad de escasez.
Los hombres necesitados nunca son libres.
Cuando un hombre gira más platos, cuando pone los fierros al fuego,
cuando está conquistando varias mujeres a la vez, cuando tiene varias
opciones que valen la pena, ese hombre va a tener un entendimiento
natural de que, si alguna de ellas no va, alguna de las demás seguramente
que sí. Este entendimiento se manifiesta en el comportamiento
masculino con detalles que justamente son los que las mujeres leen
inconscientemente. Hay manierismos y actitudes que tiene un hombre
con opciones que éste expresa a las mujeres con las que interactúa los
cuales ellas interpretan de una forma que le indica a la mujer que es un
hombre por el que merece la pena competir con otras mujeres.
En varios sitios de la comunidad PUA, se enseña a los hombres a emular
este comportamiento ya que es un elemento clave tanto para la atracción
como para generar interés.
La técnica del «creído-divertido» es una que ayuda a entrenar tu
comportamiento como si tuvieras mucha confianza en ti mismo, y se usa
mucho para esconder una falta de opciones reales. Es decir, C&D es un
comportamiento natural de los hombres con opciones que necesita ser
compensado por aquellos hombres que no tienen esa aptitud. Esa es la
razón por la cual los Alfas ‘naturales’ parecen emanar C&D sin ningún
esfuerzo mientras aquellos que no tienen el beneficio de tener varios
platos girando (ni la confianza o habilidad de girar más) tienen que
luchar con cosas simples como el mirar a los ojos o iniciar
acercamientos. Este es uno de los principios fundamentales de la
mentalidad ‘no me importa’ que intenta lograr la comunidad – es
muchísimo más fácil que realmente ‘no te importe’ lo que pasa con una
mujer si estas saliendo con otras al mismo tiempo.
La lógica de la Escopeta
Uno de los beneficios más importantes que le da a un hombre la Teoría
de los Platos es que prácticamente elimina la tendencia al a UNIQUItis 1
tanto dentro como fuera de una RLP2.
Cuando un hombre está soltero (fuera de una RLP), tiene a utilizar la
mentalidad del francotirador. Esta es la del típico desesperado que usa
todo su tiempo, esfuerzo y recursos en esperar pacientemente su
objetivo, esperando la oportunidad perfecta para juntar suficiente coraje
en las condiciones más precisas y tirar ese único tiro a esa única chica,
que para ese entonces es el foco de su Uniquitis.

1Se enamora (obsesiona) por ella, pero nunca es correspondido.

2Relación de Largo Plazo.

Este proceso toma entre un par de semanas a varios años en los casos
más extremos, pero durante ese tiempo el hombre sacrifica su recurso
más valioso – el potencial de otras oportunidades. El hombre que sigue
la teoría de los platos evita fácilmente esa situación al salir a cazar con
una escopeta; abarcando la mayor cantidad de objetivos al mismo
tiempo. Mientras que el francotirador pesca con una sola línea y un solo
anzuelo, el plato-teorista pesca con mediomundo, eligiendo luego con
cuales peces se queda y cuales tira de nuevo al río.
Cuando un hombre está dentro de una RLP, la teoría de los platos se
vuelve más específica. El desesperado se calma y se identifica con su
pareja porque el balance se desplazó en ventaja de ella, ya que él es el
que refuerza el hecho de que ella es su única fuente de intimidad. No se
me ocurre una mejor receta para la Uniquitis, ya que el hombre se vuelve
cada vez más dependiente de su único objetivo. Pero el hombre que
mantiene, aunque sea mintiendo, la percepción de que tiene opciones,
ya sea de forma profesional o a nivel sexual (por ejemplo, prueba social
de que otras mujeres compiten por él) mantiene un balance de poder. La
mayoría de los hombres exitosos tienen una comprensión innata de esto
y eso explica también la ya conocida y popular reserva que tienen al
comprometerse en un matrimonio. En una RLP, la teoría de los platos se
convierte en una sutil danza de percepciones y de reconocer la forma en
que tu pareja interpreta y reacciona a tus opciones actuales. La teoría de
los platos reduce definitivamente las posibilidades de cualquier hombre
de recaer en una Uniquitis dentro de una RLP.
Selección Natural
Como ilustré con la analogía de la red de pesca, girar más platos te
permite más oportunidades de elegir del mayor pozo de opciones y de
tener citas con ellas o de dejarlas según como a vos te parezca y
convenga. Esto tiene dos beneficios. Primero, te sirve como experiencia
muy valiosa para aprender que es lo que un hombre necesita para su
propia satisfacción personal. ¿De quién tomarías un consejo, de un
marinero que recorrió el mundo o el de un hombre que solo navegó un
lago artificial? Segundo, la oportunidad y las opciones hacen del
hombre un premio. Las estrellas de Rock, los atletas profesionales, las
estrellas de cine no son irresistibles a las mujeres por ser celebridades
sino porque demuestran mayor confianza en sí mismos, y además
porque demuestran sin lugar a duda tener opciones con otras mujeres
que están dispuestas a competir por él, en lo que podríamos llamar la
más alta prueba social.
Qué NO es la Teoría de los Platos
Los críticos suelen ser bastante blanco y negro en la discusión sobre esta
idea, diciendo que «nunca podría salir con más de una mujer por respeto
a ella» o «¿le debería mentir y salir con otras mujeres además de ella?».
Mi respuesta es que a esas son convenciones sociales feministas que
intentan frustrar que un hombre tenga opciones para poder establecer a
las mujeres como las principales selectoras de las relaciones sexuales. Si
se puede condicionar a un niño/hombre para que ver a más de una mujer
a la vez ‘se sienta mal’, le sirve mucho más a la dinámica de la mujer-
como-selectora. No discuto que las mujeres son las que naturalmente
filtran a con quien intimar, pero en esencia son los hombres los que
hacen la selección sexual. El propósito escondido dentro de estas
convenciones es la de inclinar la selección de con quien intimar a favor
de las mujeres, y mientras los hombres sigan interiorizando esto, las
mujeres van a tener siempre una ventaja social pre-existente.
La forma de evitar esta dinámica es ser brutalmente honesto y
comprometerse a ser claro en la no-exclusividad con los platos que estés
girando. Si mantienes tus opciones a la vista (no, no tienen que
conocerse, solo saber que no son exclusivas) y eres honesto con las chicas
sobre ti y tu elección no ser exclusivo, no solo le quitas toda fuerza a la
convención social de la falta de respeto (ya que las mujeres decidieron
seguir adelante saliendo con vos a pesar de que saben que no son
exclusivas), sino que también refuerzas la percepción de un hombre con
opciones. Los críticos pueden decir «si llego a hacer eso con la chica que
estoy saliendo me echaría a la mierda y me dejaría» a lo que podemos
refutar – no, siempre que seas honesto desde el principio. La mayoría de
los hombres se tragaron por completo la convención del ‘poder
femenino’ y tienen mucho miedo o están muy pre-condicionados a
siquiera considerar esta teoría como una opción al salir con mujeres.
Dejar que una mujer sepa, o perciba sutilmente, que no vas a ser
exclusiva con ella eleva tu valor e implica que tienes opciones y un
potencial éxito en lograr que ella compita con esas otras mujeres para
que la elijas por sobre las demás.
La Teoría de los Platos no es, además, una licencia para salir
indiscriminadamente con todas las mujeres. Solo porque puedas girar
un plato no quiere decir que deberías girarlo. Algunos platos no valen la
pena girar y un hombre con opciones no debería tener ninguna duda en
soltar un plato a cambio de uno o dos mejores. De hecho, el hombre tiene
que ser más exigente en este sentido ya que cada plato es una inversión
de tiempo potencial que se podría usar en otros platos mejores.

Abundancia y Escasez
Las mujeres prefieren compartir a un Hombre de Alto Valor antes que
cargar con un fiel perdedor.

Lo siguiente es una cita de un lector de Rational Male:

“Acabo de comenzar a aplicar la Teoría de los Platos, y debo decir, con toda
honestidad, que esto es probablemente lo mejor que he hecho en toda mi vida.
La sensación de tener opciones es adictiva. La idea general de que no vienes de
un estado emocional necesario es la genialidad. De hecho, cuantas más
opciones tengas, más atractivo te vuelves a las mujeres (a través de los cambios
inconscientes en tu comportamiento). Una vez que empiezas, es difícil
detenerte. Recientemente, he tenido Platos Girando con cierto éxito, pero llega
un momento en el que me arriesgo a que una chica descubra a la otra ¿Cómo
manejo esto sin el riesgo de perder uno de mis platos? ¿Debería siquiera
molestarme con el esfuerzo de hacer girar los platos que no son tan valiosos
como los demás?”
Las opciones reales son la piedra angular de la confianza, así que trate
de no pensar en términos de inseguridad – ya que corre el riesgo de
perder a "una gran chica". La mayoría de los muchachos llegan a un
punto en el que el Game y el giro de platos les dan su primera
oportunidad de elegir entre opciones reales o retroceder cuando otro no
funciona. El problema surge cuando giran suficientes platos con éxito
hasta el punto en que creen que han alcanzado su "mejor" opción, y
regresa al antiguo pensamiento Beta de la mentalidad de escasez. La
mayoría de las veces un chico que practica el Game y la rotación de platos
nunca los hace girar per se. Sino más bien lo usa para la primera
oportunidad monógama que lo ha estado eludiendo durante tanto
tiempo y luego lo abandona. Por lo que nunca actualiza e interioriza una
mentalidad de abundancia.
Rotar Platos no significa necesariamente que estés teniendo relaciones
sexuales con todos ellos.
Es más bien una difusión de esfuerzos en un grupo más amplio de
cuestiones. Algunos corresponderán, y te entretendrán. Otros no lo
harán (o resultarán ser menos deseables) y los dejarás caer. No es tan
difícil como parece. Una vez que hayas establecido tu propia resolución
de no ser exclusivo, en algún momento, una mujer intentará acorralarte
en exclusividad, y aquí es donde se pondrá a prueba tu resolución. A las
mujeres les encanta decir «cómo tienen reglas», bueno, tú también
debes tener las tuyas. Esto significa; no ponerse en contacto con una
mujer, no caer en ninguna rutina con ella, no llamarla más de lo
necesario para establecer otra fecha ocasional, guardar los fines de
semana para las que sí han demostrado un nivel de interés en ti (por
ejemplo, sexo o intimidad física), y relegando a las que no tienen Martes
y Miércoles.
Esto puede parecer una gran cantidad de micro-gestión. Pero una vez
que lo pones en práctica, de la manera más pragmática posible para
acomodar tu vida, verás que las decisiones que tomes, con respecto a los
platos que eliges girar, se volverán automáticas.
Si sientes que tienes algo que perder con una chica en particular, ya no
estás girando platos – estás pensando y acercándote a las citas en
términos de exclusividad. Hace mucho tiempo, en el foro SoSuave, a uno
de los miembros más enigmáticos, llamados POOK’s, se le ocurrió una
excelente cita:
“Las mujeres prefieren compartir a un Hombre de Alto Valor antes que cargar
con un fiel perdedor”
Muchos hombres (y casi todas las mujeres) tienen un gran problema con
la verdad de esto porque lo toman demasiado literalmente. POOK no
sugirió que declararas explícitamente que estarías abierto a otras
opciones y que se deberías esperar que tus chicas acepten esto
conscientemente. Cada mujer toma esta cita de manera literal, y con una
buena razón, porque no quieren parecer una marca fácil. Cuando está
sobre la mesa, como es de esperar, se convierte en una ofensa para su
orgullo y autoestima. Sin embargo, en la práctica, la no-exclusividad
tiene que ser encubierta. Necesita ser implícito, no declarado. Por lo
tanto, se ve la verdad en la observación de POOK – el comportamiento
de las mujeres lo confirmará. La imaginación y la ansiedad por la
competencia, combinadas con la no-exclusividad implícita, son las
piedras angulares del éxito en el giro de platos.
Conviértete en la mercancía que está buscando
Un hombre de alto valor puede girar platos, y a veces esos platos
sospechan que hay, o saben que hay, otros platos en rotación. Las
mujeres lo tolerarán mientras él siga teniendo un valor lo
suficientemente alto como para hacerlo aquí, desde una perspectiva de
valor de mercado sexual. Si no, la Hipergamia la llevará con otro Hombre
de Alto Valor.
Como lo vengo indicando, algunos platos se caen para ser reemplazados
por otros nuevos. Debes estar dispuesto y lo suficientemente seguro
como para permitir que algunos de ellos caigan. Esta es una realidad
difícil de aceptar para los “zoquetes recuperados”, algo nuevo en el
Game. La privación los ha condicionado para aferrarse a una "cosa
segura", y esto se vuelve aún más difícil cuando el plato que arrojaron
fue la primera mujer a la que aplicaron el Game con éxito, o era más sexy
que cualquier otra chica con la que previamente habían estado.
Además, como mencioné anteriormente, no tienes que tener relaciones
sexuales con cada uno de los platos que estás girando (esto solía llamarse
"citas" en los días previos a la monogamia en serie). Es el potencial de
saber que podría ser, o que hay mujeres en espera que valorarán su
atención, lo que provoca una ansiedad competitiva en ellas.
Si tienes relaciones con algunas de los platos que está girando, tanto
mejor, ya sabes que son productos probados, y que si uno no funciona
como quisiera, tiene el conocimiento inconsciente de que otros lo harán.
Tienes la capacidad probada de generar más opciones para ti mismo.
La monogamia es un subproducto, no un objetivo
Uno de los mayores obstáculos que tienen los hombres con la Teoría de
los Platos es romper con esta mentalidad de "RLP-como-objetivo".
Obviamente no soy anti-monogamia. Sin embargo, la monogamia nunca
debe ser una meta en sí misma; sino un subproducto de la Teoría de los
Platos. Pero solo cuando se ha filtrado adecuadamente, a través de platos
suficientes, para comprender cómo las opciones se convierten en
confianza y controlan el marco. El marco con el que entras en un
“monógamo comprometido” es imperativo para la salud de esa relación.
Si una mujer no está dispuesta a ser no-exclusiva contigo (es decir, "ella
me dejará si veo a otras chicas"; miedo), no es un plato para girar. Esto
parece contradictorio para un chico con una mentalidad de RLP-como-
objetivo, y lo es. Pero aquel que pueda mantenerse, temeraria y
honestamente, al margen de sus intenciones, es el que estará girando
más platos y saliendo dentro de su marco.
La mayoría de los hombres (en particular los AFC) tienen un miedo
mortal a perder una chica perfecta y, por lo tanto, nunca intentan hacer
girar más de un plato, y mucho menos tener a otros para comparar su
"perfección" en primer lugar. Incluso he visto PUAs hacer exactamente
esto. Están tan impresionados con el éxito de las técnicas recién
perfeccionadas que se conforman con la "chica soñada". Y descubren que
sus atenciones se vuelven inútiles para ella, porque perciben que ella es
la única opción para intimar. Su guion se voltea hacia ellos y son
marginados. No es un fallo en la técnica, sino un fallo en su mentalidad.
Entonces, ¿qué hacer para establecer tus platos, ser auténtico y
exitosamente no-exclusivo con las mujeres?
Inicialmente, sugeriría hacer exactamente lo que la mayoría de las
mujeres han perfeccionado durante la mayor parte de sus vidas:
internalizar una ambigüedad intencional con ellas. Las mujeres
practican la Teoría de los Platos por defecto: juegan a la coqueta (difícil
de conseguir). Saben cómo ser lo suficientemente ambiguas para
mantener sus opciones abiertas, pero no tanto como para dejar que el
interés de un hombre falle. Ellas naturalmente saben que solo
perseguimos lo que se nos escapa. Nunca se comprometen
completamente, pero aun así mantienen la zanahoria delante de la nariz
del asno. Se comunican de manera encubierta, con el gesto, con la
apariencia, con significados cuidadosos: tienes que comunicar tu
intención de no-ser de manera encubierta. Nunca le digas abiertamente
a una mujer que tienes otros platos además de ella. Permíteles descubrir
esto por sus modales, sus comportamientos y, definitivamente, por su
disponibilidad para ella.
Crea valor a través de la escasez. No estés tan disponible para ella. Solo
lo suficiente para mantener su interés, y permitirle a su mente
considerar que tal vez tenga otras opciones. Incluso cuando no lo haces.
Fomentar esta ansiedad es una herramienta muy útil para ti mientras
obtienes más platos para girar. Incluso la confianza ambiental que se
obtiene al saber que tienes una habilidad probada y pasada para generar
más opciones sexuales para ti mismo se manifestará en tu personalidad
y provocará esta ansiedad por la competencia. En algún momento, ella
recurrirá a las comunicaciones abiertas cuando se quede sin opciones en
su «conjunto de herramientas secreto». Este es el punto en el que la
ansiedad se vuelve insoportable y la necesidad de seguridad la obliga a
ser hostil.
Esta suele ser la etapa en la que pregunta algo directo como "¿a dónde
va esto?" o "¿Soy tu novia?", incluso puede darte un ultimátum. Vea esto
por lo que es. Ella se siente impotente y esto es una presión para
comprometerse. Este es el punto en el que terminará como un
"chantajista" o continuará girando los platos.
Ya tienes muchas opciones en esta situación, de hecho, más de las que
tendrá con una mujer en particular. Por supuesto, puede tomar el
camino de los cobardes y simplemente aceptar la exclusividad con ella.
Pero al hacerlo, pierde todas las opciones (en la medida en que estés
dispuesto a comprometerte), ya que ella se convierte en su único medio
de intimidad. Ella se convierte en la intermediaria de tus opciones y tu
sexualidad. Pierdes poder, mientras que antes controlabas tu propia
disponibilidad sexual. También puedes seguir girándola, pero ten en
cuenta que ha recurrido a confrontarte abiertamente al respecto y que
no será lo último que escuches. Dependiendo de cuánto tiempo la hayas
tenido cerca, simplemente puedes dejarla caer. También puedes
mantenerla en movimiento, pero déjela que se enfríe un poco y regrese
con ella dentro de unas semanas. Nuevamente, esto parece ser
contradictorio, pero su atención aumentará enormemente en su valor, o
simplemente se molestará. En tal caso, no valió la pena buscarla y no
estarás perdiendo tiempo y esfuerzo en una mujer con menos del 100%
de nivel de interés.
La confianza deriva de las opciones
No pienses en la Teoría de los Platos como un filtro, ya que es un medio
para reforzar la confianza. Si fueras al ring con un luchador profesional
de MMA en este momento, probablemente sería un suicidio para ti.
Sin embargo, si entrenas durante algunos años, con otros luchadores,
ganar algunos combates, probablemente tengas la suficiente confianza
de tus actuaciones pasadas, en donde sabes que podrás mantenerte en el
ring. Esa es la idea, la confianza derivada de las opciones (mujeres no-
exclusivas) en mano, y de haber generado con éxito esas opciones en el
pasado.
No es un juego de números, es un juego no-exclusivo. El objetivo no es
acumular tantas mujeres como sea humanamente posible, para filtrar a
la multitud y encontrar esa pequeña flor dorada. De hecho, esa es la
clave del desastre. No hay una “Mujer de Calidad”, es sólo una
idealización. Algunas son mejores que otras, por supuesto, pero no
encuentras a la mujer perfecta, tú la haces perfecta. No hay aguja en el
pajar, eso es la escasez.
Pensamiento de Uniquitis: ‘el punto es moldearte a ti mismo y a
cualquier mujer con la que acabes exclusivamente en tu propio marco’.
Este es un proceso que debe realizarse ANTES de comprometerse con la
exclusividad, no después. El mundo está lleno de muchachos que
siempre intentan ponerse al día, controlar el marco y ser el Hombre al
que deberían haber llegado mucho antes de ingresar a una RLP. Pasan
la mayor parte de su RLP/Matrimonio tratando de demostrar que
merecen el respeto de su novia/esposa. Cuando hubieran hecho mejor
en dejarla llegar a esa conclusión mucho antes del compromiso, a través
de una buena dosis de ansiedad competitiva.
 Hipergamia
El martirio es la máxima expresión de la prueba social
Después terminar mi publicación ‘Caballerosidad vs. Altruismo’, tuve
que hacer una pausa por un momento para considerar el impacto de
"mujeres y niños primero" como una convención social operativa.
Incluso antes del aumento ginocentrista, este proteccionismo femenino
estaba vigente. Estoy bastante seguro de que esto fue el resultado de
nuestro cableado primario del cerebro posterior para proteger a nuestras
familias. La mayoría de los animales de orden superior han evolucionado
este instinto, así que no lo veo tan extenso. Sin embargo, dado que los
seres humanos son una especie mucho más compleja, creo que la
convención social de MyNP es un poco más profunda que un
proteccionismo simplista. De hecho, argumentaría que el
"proteccionismo familiar" es más un complemento conveniente para las
mujeres (y los hombres simpatizantes) que prefieren ver el sacrificio
mortal de los hombres, en términos honoríficos, que la verdad mucho
más fea.
En su forma más cruda, el Mercado Sexual de nuestros primeros
ancestros habría sido uno donde la hipergamia femenina y el dominio
Alfa hubieran estado más o menos en equilibrio. Obviamente, los
hombres que tenían el sexo más fuerte habrían puesto por la fuerza a las
mujeres en una posición más débil en las primeras encarnaciones del
mercado sexual. Pero también consideraban que los hombres luchaban
y se mataban entre sí para acceder a esos derechos de reproducción.
Versión corta: los hombres eran desechables. A medida que nuestra
especie comenzó a socializar, colectivizar y cooperar, nuestras primeras
convenciones sociales habrían girado en torno a los impulsos
ambientales y las señales biológicas que eran esenciales para la
supervivencia de sus antepasados más salvajes.
La primera forma de proto-Game hubiera sido una compensación sexual
¿Puedes imaginarte cómo seducir a esa caliente mujer cazadora-
recolectora en la tribu? Evita que su culo sea arrancado de la extremidad
por un tigre diente de sable y ella corresponderá su gratitud con las
piernas abiertas.
En otras palabras, arriesga tu vida y las mujeres te recompensarán con
el sexo en gratitud. Hoy en día eso puede no ser una realidad en la
práctica, pero es la lógica deductiva que condujo a la internalización
psicológica y las doctrinas sociales que la siguen.
Es un principio tan primitivo (de lógica-deductiva-masculina) que ha
funcionado con tanto éxito, durante tanto tiempo, que las contingencias
sociales se desarrollaron para mitigarlo y explotarlo ¿No me crees?
Prométale a una joven viuda de Oriente Medio con 70 vírgenes en el
cielo, y ve si se va a atar explosivos a sí misma. La desventaja de esto, es
que los hombres a menudo "mueren en el intento". Todo esto me llevó a
pensar en el 'software' psicológico que se ha desarrollado en nuestra
especie como resultado de las adaptaciones ambientales del pasado. En
War Brides, entro en detalles sobre el Síndrome de Estocolmo. Las
mujeres parecen tener una propensión innata, lo que lógicamente las
hace predispuestas a abandonar las inversiones emocionales más
fácilmente que los hombres. Teniendo en cuenta la brutalidad de nuestro
salvaje pasado, desarrollar una capacidad de rápido abandono
emocional y reinversión hubiera sido un rasgo valioso de supervivencia
para las mujeres (asegurando así una perpetuación de la especie). Sin
embargo, en el presente sirve para complicar la dinámica social
recientemente desarrollada. En términos de consideraciones parentales
y éticas. Del mismo modo, los hombres se han convertido en el sexo
desechable como resultado de ese mismo pasado salvaje. En el entorno
actual, es muy fácil para los hombres recurrir a la indignación ética sobre
nuestro estado disponible, pero no se debe principalmente a las
influencias sociales. Sin duda, la influencia social definitivamente ha
explotado la disponibilidad de los hombres. Pero la raíz de esa
devaluación (en contraste con la de las mujeres) realmente reside en
nuestro pasado evolutivo y nuestro maquillaje biológico. Los hombres
siempre han sido desechables, tanto que las mujeres desarrollaron
contingencias psicológicas (War Brides) para hacer frente a esa
desechabilidad. A medida que progresó la socialización y la aculturación,
también lo hicieron las razones sociales para la disponibilidad de los
hombres. Se convirtió en acto honorable sacrificarse, aparentemente por
una causa mayor, pero subversivamente como un medio de
reconocimiento.
El martirio es la máxima expresión de la prueba social.
Apreciando el Sacrificio
Desafortunadamente, como lo es el imperativo biológico de las mujeres,
una vez que un hombre ha sido martirizado, ellas buscan un sustituto
adecuado en la semana. Dos años después lo publiqué en Rational Male
y todavía recibo mucha respuesta en mi publicación de Apreciación, y,
como era de esperar, la mayoría de las críticas se basan en suponer que
mi intención era ilustrar que las mujeres son inferiores a los hombres,
en términos de apreciar sinceramente los sacrificios que deben hacer
para facilitar su realidad.
La incapacidad de las mujeres para apreciar los sacrificios de los
hombres no es una cuestión de quién es mejor que quién. Es
simplemente una observación de los hechos y los corolarios. Lo que creo,
que los críticos no reconocen, es que simplemente estoy relacionando la
mecánica observada; cualquier condicionalidad que elijan aplicar a esos
mecanismos son sus propias opiniones y sesgos.
"Sí, Rollo, es bastante jodido esto de que las mujeres tienen alguna
habilidad innata para ‘desconectar’ sus emociones por ti, en favor de
un VMS masculino más alto..."
Tienes razón, es muy desastroso. También es poco ético, poco sincero y
se duplica cuando se considera también la planificación involucrada en
disociar su inversión emocional a favor de una nueva inversión. Pero
todas estas son condiciones sociales que aplicamos a la mecánica
subyacente. También está bastante jodido que las vidas de los hombres
tienen intrínsecamente menos valor que las de las mujeres – pero
podemos aplicar los principios esotéricos del honor, el deber y el coraje
a los hombres que se suicidan y se comprometen con la dinámica de su
propia disponibilidad.
También podemos aplicar los principios de cobardía y traición a los
hombres que rechazan ese sacrificio en favor de la autoconservación.
Pero estos son requisitos de las convenciones sociales que establecemos
como cultura. Las biomecánicas son lo que son, independientemente de
la pintura social con la que las coloreamos. No es que las mujeres
carezcan de capacidad intelectual para apreciar los sacrificios de los
hombres, es que esta no es su predisposición psicológica evolucionada.
Las construcciones sociales que le dicen que les espera el sacrificio de un
hombre, que normalizan su martirio, han evolucionado para disociar
mejor su propia inversión en sus imperativos biológicos (es decir, la
Hipergamia).
En inglés esto significa que la evolución la ha preparado social y
psicológicamente para tu sacrificio. Y la prepara para avanzar hacia una
mejor provisión en caso de que uno se presente en su entorno. Del
mismo modo, los hombres que se ponen en peligro están enraizados en
nuestra competencia por los recursos: en este caso los derechos de
reproducción. Los lobos hambrientos que destrozan un alce no son
malvados; están haciendo lo que la naturaleza les ha preparado para
sobrevivir. Esto no es para dar a nadie, sea hombre o mujer, un pase libre
determinado biológicamente para el mal comportamiento. Solo es para
entender dónde se origina este comportamiento y cómo llegó a ser lo que
hacemos hoy.
El lector Nas tenía una pregunta interesante sobre la duplicidad
femenina:
“En gran medida, la evolución ha seleccionado para las mujeres, con
capacidad para formar un esquema psicológico que preserva una
inversión del ego que de otra manera las afligiría con ansiedad, una
culpa y un estrés que resultan de ser continuamente conscientes de sus
propias incongruencias de comportamiento. La evolución selecciona a
mujeres solipsistas que son felizmente conscientes de su solipsismo.
¿Puedes por favor ampliar esto, Rollo? Me parece fascinante.”
Bien, mejor cierra las escotillas, nos dirigimos a aguas peligrosas. Lo que
estoy tratando aquí es sugerir que la propensión de las mujeres al
solipsismo es un mecanismo evolucionado psicológicamente. En otras
palabras, ayudó a las mujeres a hacer frente a las duras realidades del
pasado, a desarrollar un sentido más centrado del interés propio.
Para comprender realmente esto, es necesario comprender la función
cerebral y química de las mujeres. No me voy a detallar demasiado en
esto. Basta con decir que numerosos estudios muestran que un cerebro
femenino está programado para la respuesta emocional y la
comunicación en un nivel más complejo que los hombres. Creo que este
es un punto bastante establecido para mis lectores, pero si no está de
acuerdo, bueno, ese será el tema de otra publicación.
Dadas las duras realidades que las mujeres tuvieron que soportar desde
el paleolítico, les sirvió más para desarrollar psicológicamente un
sentido de sí mismo que fuera más resistente a los cambios brutales a los
que podría estar sujeta. Considere la inversión emocional que una mujer
necesita para criar a un hijo que podría ser quitado o asesinado en
cualquier momento. La ansiedad, el miedo, la culpa, la inseguridad y las
emociones son muy debilitantes. Sin embargo, la psicología innata de las
mujeres es más duradera a estas tensiones. Estadísticamente, los
hombres tienen mucha mayor dificultad para enfrentar el trauma
psicológico (piense en el TEPT) que las mujeres. ¿Por qué debería ser
eso? A primera vista, puedes pensar que la mejor capacidad de los
hombres para alejarse racionalmente de lo emocional los haría mejores
para enfrentar el trauma psicológico, pero el caso es en realidad lo
contrario. Las mujeres parecen tener una mejor capacidad para aceptar
el sacrificio emocional y seguir adelante. Ya sea ignorando esas tensiones
o bloqueándolas por completo de su conciencia. Las mujeres que poseen
una capacidad empática más pronunciada, sin duda sirvieron a nuestra
especie para fomentar las dinámicas socio-tribales jóvenes y
comprensivas. Sin embargo, también fue una responsabilidad con
respecto a un cambio hostil en su entorno. El Síndrome de Estocolmo es
mucho más pronunciado en mujeres cautivas (ver historia de Jaycee
Duguard), ¿por qué debería ser eso? Debido a que el entorno periférico
de las mujeres dictaba la necesidad de desarrollar mecanismos
psicológicos para ayudarlas a sobrevivir. Fueron ellas quienes pudieron
hacer esa desconexión emocional cuando las circunstancias lo requerían.
Quienes sobrevivieron para reproducirse cuando su tribu fue
perjudicada por una tribu superior. Esto también se conoce como la
dinámica War Bride (Novia de la Guerra) – mujeres que desarrollan una
empatía con sus conquistadores por necesidad.
Los hombres son el sexo desechable, las mujeres, el sexo preservado. Los
hombres simplemente morirían a favor de un agresor superior, pero
ellas estarían reservadas para la reproducción. Por lo tanto, fue un
imperativo femenino desarrollar una capacidad para cortar los vínculos
emocionales anteriores con mayor facilidad (a favor de su nuevo captor)
y centrarse en una psicología más importante – el solipsismo.
Ahora, aquí es donde me bajaré del trampolín y me meteré en lo teórico.
Mi propósito es que gran parte, de lo que los hombres se quejan, son
actos duplicados de indiferencia hacia ellos realmente están arraigados
en este solipsismo femenino innato. Esa es una afirmación audaz, pero
argumentaría que lo que los hombres toman por indiferencia
desconsiderada, en una ruptura o en pruebas de mierda despiadadas, es
realmente una mujer que aprovecha este solipsismo innato y auto-
conservador. Combine la Hipergamia con los entornos crónicamente
hostiles del pasado, y terminará con un moderno solipsismo femenino.
Agrega a esto un sentido aculturado de derecho femenino, convenciones
sociales que justifiquen esta "duplicidad", y el constante desvío de
intenciones de las propias mujeres, y llegas a donde estamos ahora.
Como si eso no fuera suficiente, agregue el elemento de la hipergamia y
la cuenta regresiva, en términos de fertilidad y provisión a largo plazo
que una mujer debe enfrentar antes de llegar al Muro inminente. Ahora
tienes una imagen más completa de las condiciones y el estrés que
necesitan de esta naturaleza solipsista.
¿Alguna vez te preguntaste por qué una mujer puede "superarte" tan
rápidamente después de una ruptura de una relación que pensabas que
era sólida como una roca por tanto tiempo? ¿Alguna vez te has
preguntado por qué regresa con el novio abusivo que espera que cambie
para ella? No busques más allá del solipsismo femenino.
Después de leer todo esto, puedo entender si alguien piensa que esta es
una observación muy nihilista. Permítanme ser claro, esta dinámica es
real por orden de títulos para mujeres individuales. Las condiciones de
una mujer pueden ser tales que nunca ha necesitado acceder a esta
reserva.
Además, aquí estamos tratando con elementos subconscientes de su
personalidad, por lo que no sería sorprendente que el solipsismo
femenino no fuera cognitivo para la mayoría de las mujeres, por lo tanto,
ofensivo y negado. No le estoy pidiendo a nadie que acepte esta idea
como un evangelio, solo que los puntos se conectan de manera muy
predecible.
El pluralismo sexual de las mujeres
En un estudio que vinculé por la Dra. Martie Hasselton, hubo un punto
muy destacado que se pasa por alto, ya que el enfoque de ese
experimento social se centró más en aislar variables en las preferencias
físicas de las mujeres por los hombres. Ese punto fue ilustrar las
estrategias sexuales pluralistas de las mujeres: estrategias de
reproducción a corto plazo mientras están en su apogeo sexual,
progresando a estrategias sexuales a largo plazo a medida que su agencia
sexual se vuelve menos valiosa y sujeta a los rigores de la ansiedad
competitiva en el SMP.
Según la teoría del pluralismo estratégico (Gangestad & Simpson,
2000), los hombres han evolucionado para perseguir estrategias
reproductivas que dependen de su valor en el mercado de
apareamiento. Los hombres más atractivos obtienen beneficios
reproductivos al pasar más tiempo buscando múltiples parejas de
apareamiento y relativamente menos tiempo invirtiendo en la
descendencia. Por el contrario, el esfuerzo reproductivo de los hombres
menos atractivos, que no tienen las mismas oportunidades de
apareamiento, está mejor destinado a invertir mucho en sus
compañeras y descendientes y pasar relativamente menos tiempo
buscando compañeras adicionales. Desde la perspectiva de una mujer,
lo ideal es atraer a una pareja que confiera beneficios de inversión a
largo plazo y beneficios genéticos. Sin embargo, no todas pueden
atraer a compañeros de inversión a largo plazo que también muestren
señales hereditarias de aptitud física. En consecuencia, las mujeres
enfrentan compensaciones al elegir compañeros porque pueden verse
obligadas a elegir entre hombres que muestran indicadores de aptitud
física o aquellos que ayudarán en el cuidado de la descendencia y serán
buenos compañeros a largo plazo (Gangestad & Simpson, 2000). La
predicción más directa que sigue es que las mujeres que buscan parejas
a corto plazo, cuando la única contribución del hombre a la
descendencia es genética, deberían preferir la musculatura más que las
mujeres que buscan parejas a largo plazo.
A lo largo de la vida de una mujer, las prioridades y criterios que tiene
para una pareja 'adecuada' fluctúan en respuesta a las condiciones en las
que se encuentra. Los criterios para el acoplamiento a corto plazo son
mucho más fáciles de exigir cuando una mujer está en su punto máximo
de fertilidad (fase de la vida) y, por lo tanto, coloca estos requisitos
previos por encima de lo que ella encontraría más deseable para un
emparejamiento a largo plazo. Los prerrequisitos característicos
(masculinos) extrínsecos para la estrategia sexual a corto plazo (sexo
Alfa, rápido y caliente) se adelanta a las calificaciones a largo plazo
mientras sea lo suficientemente viable sexualmente para atraer a los
hombres. Por lo tanto, se deduce que a medida que una mujer excede o
se supera su VMS anterior, sus prioridades cambian a una atracción por
cualidades masculinas más intrínsecas. Para la estrategia a corto plazo,
la impulsividad rápida y la sensación gratificante tienen prioridad. Para
la estrategia a largo plazo, el lento discernimiento, la prudencia, la
familiaridad y la comodidad satisfacen un deseo de seguridad cuando
sale de la etapa competitiva del MSP.
El pequeño secreto sucio de todo esto es que, aunque una mujer puede
abandonar una estrategia por otra dependiendo de la fase de la vida en
la que se encuentre, la naturaleza ha considerado conveniente
asegurarse de que nunca abandone completamente una por otra. A
medida que su entorno lo amerite, puede volver a priorizar fácilmente
sus condiciones de intimidad para lograr ese equilibrio sexual
estratégico.
Esta es una verdad muy incómoda para las mujeres contemporáneas, ya
que expone los fundamentos de una gran cantidad de convenciones
sociales feminizadas destinadas a desviar a los hombres, en un esfuerzo
por mantener la superioridad en la selectividad sexual y efectuar estas
estrategias. Los hombres que se dan cuenta de la naturaleza pluralista
de la hipergamia es la mayor amenaza para el imperativo femenino.
Nada es más amenazante, pero a la vez atractivo, para una mujer que
un hombre que es consciente de su propio valor para ellas.
Biomecánicas
Una verdad aún más incómoda es que la estrategia sexual pluralista de
las mujeres está literalmente escrita en su genética. En el pico sexual de
una mujer, a lo largo de su ciclo ovulatorio, ella tenderá a buscar la
testosterona alta para que el hombre Alfa siga su estrategia de
reproducción a corto plazo durante su pro-fase de ovulación. En su
período de menstruación, sus preferencias cambian a preferir la
seguridad a largo plazo de un proveedor Beta seguro y dócil. Por lo tanto,
filtra estos rasgos en su vínculo de pareja.
Estoy elaborando los aspectos genéticos aquí porque creo que es
importante que los hombres entiendan la mecánica biológica de las
estrategias sexuales de las mujeres en un ámbito más amplio. Soporto
un sinfín de críticas por insinuar que las mujeres son putas selectivas.
Obviamente, las mujeres en general tienen la capacidad de resistir estos
impulsos básicos para "volverse putas". Sin embargo, este es el impulso
biológico básico contra el cual se resisten por convicción, justificación,
sentimentalismo o simplemente por ser realistas acerca de tener una
baja valoración de MSP. Como he dicho antes, todas las mujeres tienen
la capacidad de lanzar la precaución al viento para seguir su estrategia
sexual a corto plazo. El lugar correcto, el tipo correcto, la fase ovulatoria
correcta, estaba borracha, era lindo y una cosa llevó a la otra... La
naturaleza seleccionada para las mujeres que podrían lograr una
estrategia sexual pluralista encubierta. Debido a la naturaleza cíclica de
la sexualidad de las mujeres, es un error pensar que "las mujeres son tan
sexuales como los hombres". Sin embargo, dada la importancia del
dominio de la selectividad sexual, las mujeres son mucho más sexuales
de lo que la mayoría de los hombres creen.
La clave es entender que las mujeres quieren ser sexuales en sus propios
términos según lo dicte su ciclo. Esencialmente, están sirviendo a dos
maestros en esto: quieren la libertad de buscar una oportunidad sexual
a corto plazo (así como la libertad de las repercusiones sociales como
resultado) y también la prudencia de filtrar a un hombre dispuesto a
asumir las responsabilidades de la inversión parental y
aprovisionamiento.
NTLMSA (No todas las mujeres son así)
De un hilo de discusión reciente:
Aquí hay un consejo de chicas inteligentes que me han dicho que no
quieren tener senos falsos, incluso cuando son una copa A. También
algunas prefieren dar un paso más lento. No NECESITAN gratificación
inmediata, saben que algo bueno puede llevar tiempo, y aquí hay una
idea, ya sabes cómo las mujeres piensan que los hombres son tontos, la
mayoría lo son. Por eso juegan, ¡para eliminar a los jugadores!
Solía creer esto, hasta que entendí los fundamentos de la hipergamia
femenina. Para demasiados hombres, es una ficción cómoda pensar que
las mujeres atractivas, conscientes de sí mismas y "sensatas" realmente
tienen la presencia y la previsión para "descartar" lo que los hombres
pensarían racionalmente qué sería mejor para ellas.
Sin embargo, de manera observable y/o previsible, sus comportamientos
y elecciones no lo confirman. Por el contrario, sus comportamientos
prueban la validez de la hipergamia femenina incluso en las
personalidades de las que consideramos las mujeres más virtuosas.
Incluso la chica brillante, buena e inteligente elige y se prepara
sexualmente para ser el “macho alfa” más accesible de inmediato. Su
atractivo lo ordenará y también filtrará a los jugadores, desarrollando
lazos con hombres que creen que podrían proporcionar su seguridad a
largo plazo cuando su necesidad dicta que deberían hacerlo. Son la
misma chica. Sin todas las pretensiones sociales, en el nivel más radical,
las mujeres son muy conscientes de que el interés principal de los
hombres en ellas es jodido: todo lo demás es auxiliar del sexo. La
dificultad que encuentran las mujeres para perfeccionar una estrategia
sexual a largo plazo es la estrategia principal singular de los hombres: el
valor que una mujer tiene más allá de lo sexual viene después de haber
sido sexual.
La Verdad Está Ahí Fuera
Hace casi un año, Ferd en In Mala Fide escribió una publicación muy
reveladora sobre lo que parece ser endémico de los Self-Shooters en
línea: millones de mujeres jóvenes voluntarias y no solicitadas sacan y
publican fotos de ellas mismas desnudas y semidesnudas desde un
smart-phone. Simplemente busque la palabra clave de Google "self
shots", obtendrá la idea. Y va mucho más allá de las alucinaciones de los
adolescentes con imágenes del baño; con el auge de la conveniente
creación de medios digitales, obtenemos una visión más clara del
verdadero panorama sexual de las mujeres.
Eche un vistazo al volumen y la frecuencia con que las mujeres promedio
se volverán sexuales voluntariamente. ¿Son todas putas? ¿Cuántas de
estas mujeres han pronunciado las palabras "Quiero esperar para saber
que me quieres por algo más que sexo”? ¿Cuántas de estas mujeres
serían excelentes esposas en 5-10 años? ¿Cuántas de estas mujeres ya
son (o han sido) esposas? ¿Cuántas de estas mujeres son consideradas
como la dulce "buena chica"? ¿Cuántos hombres han considerado a estas
chicas como "Mujeres de Calidad" en algún momento? Podemos
mirarlas sin ropa y declararlas zorras, pero ¿notarías la diferencia si las
vieras en la iglesia?
Del mismo crítico:
La mayoría de las chicas pasarán por una fase experimental al menos.
No creo que eso los haga zorras, necesariamente. Depende del grado.
Estoy medio de acuerdo con esto. Definitivamente, hay una fase de la
vida en la que las mujeres aprovecharán su sexualidad de manera
oportunista. Por lo general, esto es desde la mitad de la adolescencia
hasta los 20 años. Pero también debe tener en cuenta por qué esta
atención sexual es tan urgente y tan gratificante para una mujer en esta
fase. La hipergamia y una ventana de MSV que se cierra rápidamente
estimulan esa urgencia. También me veo obligado a señalar que las
mujeres en sus 30, 40 e incluso 50 años todavía "ligarán" y buscarán esa
atención sexual si sus condiciones dictan que deben regresar a esa
agencia. Nuevamente, refiérase al fenómeno de los disparos
automáticos; no todas estas chicas son jóvenes equivocadas de 18 años
que experimentan con su sexualidad por primera vez. Un porcentaje
sólido de ellas son mujeres de más de 30 años, y algunas mayores que
eso mostrando su "nuevo" cuerpo post-divorcio después de 3 meses de
entrenamiento en el gimnasio ¿Siguen "experimentando" o sienten la
necesidad de solicitar retroactivamente la respuesta sexual masculina
debido a los cambios en las condiciones de sus vidas?
Lo que estaba diciendo es que el meme "mujer de calidad" es
completamente subjetivo a las condiciones sexualmente estratégicas en
las que se encuentra una mujer. Como de costumbre, a los hombres les
gustaría convertir su necesidad en una virtud y definir lo que sea que les
funcione actualmente como una situación ideal sin tener en cuenta los
factores que contribuyen a ello o lo cambiarían radicalmente si esas
condiciones fueran alteradas.
Cuando conociste a tu devota esposa mamá futbolera de unos 20 años,
tu primer pensamiento no fue “me pregunto si es una mujer de calidad";
probablemente fue más como "me pregunto si es una buena polla". En
ese momento, las condiciones eran diferentes para ella y su personalidad
reflejaba una adaptación a ellas.
¿Y Ahora Qué?
Entonces, ¿dónde deja esto a un hombre? Creo que está determinado por
dónde estás en la vida y cuáles son tus expectativas. Si eres joven y estás
empezando a encontrar un lugar en el MSP, te aconsejo que hagas girar
platos y te diviertas, pero con el entendimiento de que estás aprendiendo
de la experiencia. Tal vez eso es lo que quieres (responsablemente), o tal
vez consideras la idea de convertirte en monógamo en algún momento.
Naturalmente, no recomendaría incluso experimentar con la
monogamia para ningún chico menor de 30 años, pero supongamos que
tienes la experiencia y la comprensión de cómo funcionan el MSP y la
hipergamia. La sabiduría más valiosa que puede llevar a una monogamia
de tu propia decisión y tu propio marco es comprender este pluralismo
sexual en las mujeres. Acepta la hipergamia como el estado operativo de
una mujer en todo momento. Las palabras más comunes que escuchan
en los hombres recién divorciados pronunciar es una versión de "Nunca
vi venir esto en mi imaginación, estuvimos casados por 20 años,
tenemos 4 hijos, ¿cómo podría superarme tan rápido?" Una falta de
comprensión, lo básico de la hipergamia es exactamente por qué los
hombres están ciegos.
A la hipergamia no le importa cuán buen Padre eres con tus hijos.
A la hipergamia no le importa si reorganizaste los días, materias, ni la
carrera de la Universidad para acomodarte a los tiempos de ella.
A la hipergamia no le importa cuán inspirado o completo te sentís siendo
un «amo de casa».
A la hipergamia no le importa que te hayas ido a vivir a otra provincia
para poder estar más cerca de ella.
A la hipergamia no le importa la sinceridad de sus convicciones
religiosas o aspiraciones de alto propósito.
A la hipergamia no le importan esas palabras que dijiste en tu boda.
A la hipergamia no le importa cómo la financiaste para que volviera a la
universidad para encontrar una carrera más gratificante.
A la hipergamia no le importa lo bueno que eres para adoptar a los niños
que tuvo con otros hombres.
La hipergamia no se preocupa por tu naturaleza divina y perdonadora al
excusar sus "indiscreciones juveniles".
A la hipergamia no le importa cuán magnánimo hayas sido asumiendo
la responsabilidad por el costo de sus estudios, tarjeta de crédito o
gimnasio luego de casados.
A la hipergamia no le importa si ‘él era tu mejor amigo’.
A la hipergamia no le importa que le lleves el café en la cama a la mañana
ni que seas buen cocinero.
A la hipergamia no le importa que hayas dicho que te gustaban todas
esas películas románticas que aceptaste ver por ella.
A la hipergamia no le importa cuán bien hagas tu parte de los quehaceres
del hogar.
A la hipergamia no le importa cuán bien le caigas a su familia y amigos.
A la hipergamia no le importa si piensas que eres un tipo «Bueno» o cuan
divertido piensas que eres.
A la hipergamia no le importa que los hijos sean o no biológicamente
tuyos.
A la hipergamia no le importa si «estaba borracha, él era lindo y una cosa
llevó a la otra…».
A la hipergamia no le importa cuán dulce, divertido o intelectual eres.
A la hipergamia no le importa si ‘nunca lo viste venir’.
A la hipergamia no le importa si eres amargado.