Curso:

Derecho Internacional Privado.

Catedrático (a):
Abg. Eustacia Molina.
Abg. Sarahi Mejia.
Alumno:
Helder Ariel López Escobar.
Trabajo a realizar:
Ensayo sobre los conflictos en de la ley nacional y la ley del domicilio.
Sede:
Facultad de derecho Nacaome, Valle.
Lugar y Fecha:
Nacaome, Valle 05 de Abril de 2020.
 Conflictos Entre La Ley Nacional y La Ley Del Domicilio
A través del tiempo la globalización ha venido a enlazar y a unirnos fortaleciendo
las relaciones con personas de diferentes países a nivel mundial así como la
interculturizacion de las diferentes regiones que se encuentran a nivel mundial y los
lugares más remotos del mundo por los cuales personas que por su situación,
voluntad o domicilio, pueden establecer relaciones con personas de diferente
nacionalidad para los cual pueden contravenir obligaciones y derechos recíprocos
sin distinción de raza , sexo, religión, cultura, etc. Los Estados están en la obligación
de velar por el bienestar de sus ciudadanos en donde quiera que estos se
encuentren, la exploración de nuevos horizontes distintos al país de nacimiento por
parte de una persona y esta como sujeta de derecho deberán ser tutelados por el
país por el cual emana su soberanía por tanto, el conflicto de leyes que pueden
suscitarse para su aplicación a extranjeros domiciliados en Honduras o viceversas
enfocándome en los diferentes tipos de Estados como ser los Estados
constitucionales, Federados y Monárquicos, desde su legislación interna hasta su
legislación internacional, es decir como estos van a actuar ante personas distintas
de su país de origen, sucesivamente lo que pretendo demostrar es la regulación de
conflictos entre la ley de nacionalidad y la ley del domicilio convenio que se llevó a
cabo el 15 de junio de 1955 donde participaron una gama de países para poder
adoptarlos para su aplicabilidad en sus respectivos ordenamientos jurídicos
internos.
El conflicto de leyes se puede manifestar cuando en una legislación o territorio
determinado, existe concurrencia entre dos o más normas de derecho positivo, es
decir que puede haber contradicciones o como lo conocemos en nuestra facultad
lagunas mentales las cuales deben estar sujetas a la suplencia material de otra
codificación cuya jerarquía se encuentra en la superioridad de las leyes en conflicto
para que pueda el Juez con competencia en la materia resolver sin ningún
problema, atendiendo las reglas del derecho internacional privado que van desde la
aplicación de la ley personal o ley local adoptadas en los tratados internacionales.
El conflicto de leyes se puede dar por la incompatibilidad entre lo que dice una ley
y otra, en lo referente a un mismo tema, pero siempre teniendo la misma vigencia y
provenga del mismo poder legislativo, las leyes son por regla general de naturaleza
histórica ya que hay leyes que quedan obsoletas así como en Honduras existieron
aproximadamente dieciséis constituciones las cuales fueron derogadas una tras
otra. Por lo que la ley tiene un tiempo en el que rige y un espacio en que se aplica.
Toda ley tiene un ámbito temporal y un ámbito espacial de vigencia.
Por lo cual incito a lector a poner mucha atención sobre las medidas tomadas en el
convenio del 15 de junio de 1955 conocido también como la ley de regulación de
conflictos entre la Ley Nacional y la Ley del Domicilio.
El domicilio debe ser el lugar en el que reside habitualmente una persona, a no ser
que dependa del de otra persona o de la sede de una autoridad. En el caso de los
funcionarios diplomáticos y de los individuos que residan temporalmente en el
extranjero por empleo o comisión de su gobierno o para estudios científicos o
artísticos, tendrán su domicilio en el último que hayan tenido en su país de origen,
la aplicación del convenio de regulación de conflictos en la ley nacional y ley del
domicilio, cada uno de los Estados Contratantes podrá, excluir por razones de orden
público, ciertos preceptos o artículos que dañan o comprometen los intereses del
Estado tanto en su soberanía como su seguridad, realizando las reservas
correspondiente de acuerdo a lo establecido en el convenio de Viena.
La situación del domicilio ha sido discutida con mucha frecuencia por los juristas y
filósofos del derecho de todos los países, pero no ha sido alcanzado ningún acuerdo
en un sentido positivo. Respecto al domicilio la ley de cada país es la única que
puede determinar si un individuo esta domiciliado en el mismo, el domicilio no es,
en efecto, un simple hecho, de lo contrario, se confundirá con la simple residencia.
Ante tales conflictos positivos o negativos, es indispensables, por lo tanto
determinar la ley competente para fijar el domicilio, dicha ley, únicamente puede ser
la Lex Fori, ya que el domicilio es la condición para poder ejercitar diversas
atribuciones. Por ejemplo cuando el poder soberano de un país decide someter las
sucesiones de la ley del domicilio, no puede referirse más que al domicilio tal como
ella lo entienda, y no tal como lo conciba una ley extranjera. De ser así sería una ley
extranjera la que determinaría el imperio de las reglas nacionales de Derecho
Internacional Privado invadiendo abiertamente los dominios de la lex fori siempre y
cuando la Ley Nacional acepte la aplicación de una ley extranjera.
El estatuto personal es aplicable a los extranjeros, es decir que siguen a las
personas que le están sujetas para la realización de Calificación del Domiciliotos
fuera del país sobre bienes inmuebles situados en este, pero no se extiende a los
actos sobre inmuebles a unas o a otras. Es el que establece una capacidad o
incapacidad de carácter general para los actos de la vida civil, no para un acto en
particular, antes de que surgiera el moderno concepto de la nacionalidad o
ciudadanía, significando la condición de miembro de una colectividad de persona,
solo podía darse vigencia a la lex Originis, o sea el domicilio de los padres en el
momento del nacimiento, o bien la lex domicili, el derecho del lugar que tuviere el
domicilio en el momento en cuestión la persona interesada. Pero por otra parte, el
principio del domicilio o el lugar de origen son difícilmente sustituibles para ciertas
clases de estado, sobre todo para Estado no uniformes y para aquellos que reciben
una fuerte inmigración.
Los autores están divididos en este punto, Savigny decide en favor de la Ley del
Domicilio analiza las nociones romanas de origen y del domicilio y expone los
cambios que han sufrido en el desenvolvimiento moderno, como la mayor parte de
los autores antiguos; los ingleses y casi todos los alemanes sostienen la misma
doctrina, de un modo convincente, las razones que obligan a los anglo-americanos
a preferir la ley del domicilio, en la cual concluyen que seguirán tomando el
domicilio y no la nacionalidad como bandera de la ley personal.
Es por eso que cuando ocurren conflictos entre dos legislaciones diversas, el
principio de la nacionalidad nada resuelve. Así, sucede cuando la persona de que
se trate tenga dos nacionalidades, o no tenga ninguna, por tanto se aplica entonces
la ley del domicilio, y lo mismo sucede si se trata de ciudadanos de un país en el
cual estén en vigor legislaciones locales o provinciales. Agregando más a este
criterio en el artículo 26 del código de Bustamante establece que a las personas que
no tengan domicilio se entenderán como tal el de su residencia o en donde se
encuentre, en relación a este precepto el código civil de 1906 vigente en Honduras
establece en el artículo 62 la mera residencia que hará las veces de domicilio civil
respecto de las personas que no lo tienen en otra parte, consecuentemente es de
suma importancia el domicilio ya que a través de este se puede determinar la
competencia de las autoridades para hacer efectivos los derechos y obligaciones
de cada uno.
En la vida internacional la repartición geográfica de los individuos se hace en función
de dos elementos: la nacionalidad y el domicilio.
La Nacionalidad es un vínculo político entre los individuos y el Estado, mediante el
cual este los cuenta entre sus miembro, es decir, entre sus elementos constitutivos,
por otro lado el Domicilio es un vínculo jurídico, que también tiene un cierto carácter
político entre los individuos y una colectividad publica, por el cual aquellos forman
parte de estas, sin ser por ello nacionales. Ya que el vínculo surge por el hecho de
que el individuo está en el territorio, por consiguiente, en el domicilio es
indispensable la existencia de una ubicación de tipo material en un lugar
determinado.
La naturaleza jurídica misma del derecho internacional privado es de carácter mixto
o sui Generis, es decir que pertenece tanto al derecho público como al derecho
privado, siendo la razón misma de ser de esta materia. Cada país posee su propio
sistema para solucionar conflictos de leyes, y de ahí que las soluciones tengan un
carácter puramente nacional. Esta es la causa de que en un país la capacidad de
los individuos de los individuos, por ejemplo; etc. Sometida a la ley de su domicilio;
y en otro, a la de su Nacionalidad; y que las sucesiones se regulen sea por el país
de origen del causante, sea por la de su ultimo domicilio, sea por la de su ultimo
domicilio, sea por la situación de los bienes.
Dentro de los conflictos que se pueden avizorar en el derecho internacional existen
mecanismos de solución de conflictos dentro de los cuales tenemos la los conflictos
negativos y positivos, los conflictos positivos se determinan por la regla del conflicto
de la lex fori, es decir que el juez que conoce de un asunto sobre el cual existe dos
legislaciones que quieren ser aplicadas, el juez está en la obligación de aplicar las
indicaciones de su propia legislación y debe aplicar su propia regla de conflicto y no
la de un país extranjero cuando conoce su propia legislación, en resumen en un
conflicto positivo, el juez deberá aplicar siempre la regla de solución de conflictos
de la LEX FORI, o sea, la regla que le de su propia ley, puesto que su deber es
respetar lo ordenado por su legislador.
Mientras tanto cuando un conflicto es negativo, se determinara por el reenvió es
pues, un conflicto negativo entre las disposiciones de derecho internacional privado
de dos o más legislaciones que no se reconocen competencia así misma para
gobernar una determinada relación jurídica, sino que por el contrario atribuyen
competencia a otra legislación.
Por ejemplo, fallece un hondureño por causa del coronavirus o COVID -19, teniendo
su domicilio en Italia, recordemos que la regla conflictual hondureña declara
competente para regir la sucesión a la ley del ultimo domicilio del causante, y que
la regla conflictual italiana, establece que, en tales casos, debe aplicarse la ley
nacional del difunto.
Se plantea el caso ante juez hondureño, el que debe determinar:
Que debe aplicarse solamente al derecho civil italiano interno, esto es, la legislación
sucesoria italiana, o que debe aplicarse el derecho italiano considerado en su
conjunto, como un todo indivisible, es decir, las disposiciones del derecho italiano
puramente civil, y a la vez, las del derecho internacional privado italiano tocante a
la sucesión.
Si se determina lo primero, la sucesión se encontrara regida por las disposiciones
materiales del derecho italiano reconocidas como competentes, en tal caso, la
cuestión de reenvió no podrá surgir y, por lo tanto, no habrá problema que resolver.
Pero si determina lo segundo, el juez hondureño deberá aceptar la solución dada
en la regla conflictual italiana y tomar, por lo tanto, en consideración el reenvió que
la misma hace a la ley nacional del súbdito hondureño.
En resumen, si el juez hondureño no admite el Reenvió, por considerar al derecho
italiano como un todo, aplicara en definitiva el derecho sucesorio italiano, si acepta
el reenvío, por considerar que el derecho italiano forma un todo único e indivisible,
aplicara el derecho sucesorio hondureño.