ACTIVIDAD 3 - CONSTRUCCIÓN MARCO TEÓRICO

Grupo: 358046_14

Presentado por
ANDRÉS ENRIQUE ALVARADO CÓD. 1049606315
ESNEYDER SALINAS CAMPOS CÓD: 1124828052

Presentado a
CARLOS ANDRÉS FAJARDO
Tutor

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

CIENCIAS AGRÍCOLAS, PECUARIA Y DEL MEDIO AMBIENTE
PROGRAMA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
BIOTRATAMIENTO DE RESIDUOS PELIGROSOS
2020
 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo versa respecto de la construcción del marco teórico del residuo
peligroso seleccionado en la fase anterior del curos de BIOREMEDIACIÓN DE RESPEL,
el cual corresponde a las borras provenientes de los tanques de almacenamiento de
hidrocarburos, cuya formación ocurre luego de largos periodos de tiempo, por
sedimentación y aglomeración de compuestos hidrocarbonados.

De esta manera se hace un barrido exhaustivo en las diferentes bases de datos para
seleccionar la literatura adecuada y que esta sirva para nutrir el marco teórico del
presente trabajo, además se establecen condiciones de búsqueda que no solo estén en
español sino en inglés y propiciar porque dicha información sea actual.

Es así como la construcción de este trabajo nutre en gran medida los pilares de un trabajo
de consulta arduo y consecuente con el objetivo que es plantear una síntesis de los
procesos más adecuados de bioremediación en el tratamiento de borras.
 1. Características, origen y fuentes de contaminación de las borras (oily
sludge) del petróleo

Las borras generadas en los tanques y tuberías de la industria del petróleo son residuos
que se forman después de largos periodos de tiempo, por sedimentación y aglomeración
de compuestos hidrocarbonados, especialmente de cadenas más largas, presentes en el
crudo; sólidos, sedimentos (rocas, arena, lodos de perforación, entre otros) y materia
orgánica, y agua. Como consecuencia de las aglomeraciones de los hidrocarburos, la
emulsión del agua en el crudo y la retención de sedimentos en aquella; los grados API
disminuyen, alcanzando valores incluso inferiores a 10 º API (medida de densidad que,
en comparación con el agua a temperaturas iguales, precisa cuán pesado o liviano es el
petróleo), formándose masas densas y viscosas, difíciles de bombear, que se depositan
en el fondo de los tanques, reduciendo su capacidad, o generan taponamientos en las
tuberías (Gómez Ocampo & Gómez Domínguez, 2017).

La clasificación de este residuo peligroso dependerá directamente del tipo de crudo

almacenado en el tanque, a su vez el tipo de crudo dependerá de su composición. En
general según La Sociedad Nacional De Minería, Petróleo Y Energía, establece la
composición de un crudo es: 83 – 87% de Carbono, 11 – 14% de Hidrogeno, 0 – 5 de
Oxigeno, 0 – 6% de azufre, 0 – 0.5% de Nitrógeno y 0 – 0.1% de Compuestos inorgánicos.
De acuerdo a esto el crudo se puede clasificar según su composición en (Gómez Ocampo
& Gómez Domínguez, 2017):

 Parafínicos: sus compuestos principales son hidrocarburos saturados de bajo peso

molecular, lo que permite que sean crudos muy fluidos. Tienen una densidad
alrededor de 0,85 kg/L y están por encima de los 31º API. Son los crudos más
apetecidos comercialmente y de mayor precio, por su facilidad de ser procesados
y por la calidad de los productos obtenidos. Estos crudos producen mayores
porcentajes de parafinas, naftas (solventes y gasolinas) y bases de aceites
lubricantes que otros crudos (Gómez Ocampo & Gómez Domínguez, 2017).
 Nafténicos: sus compuestos principales son naftenos e hidrocarburos aromáticos;
tienen un mayor peso molecular que los compuestos parafínicos y una densidad
alrededor de 0,95 kg/L. Están entre los 10 y los 22º API, siendo muy viscosos y de
coloración oscura. Generan gran cantidad de residuos en los procesos de
destilación, principalmente asfalto. Mixtos: formados por toda clase de
hidrocarburos: parafinas, naftenos, hidrocarburos saturados, insaturados y
aromáticos, entre otros, encontrándose densidades alrededor de 0,9 kg/L y
gravedades API entre los 22° y los 31º (Gómez Ocampo & Gómez Domínguez,
2017).
 Dulce: su contenido de azufre es menor de 0,5%, por lo cual requiere menor costo
en su proceso de refinación para producir gasolina (Gómez Ocampo & Gómez
Domínguez, 2017).
 Agrio: su contenido de azufre es mayor que 1%, necesitando mayor inversión en
su procesamiento para retirar este contaminante (Gómez Ocampo & Gómez
Domínguez, 2017).
En el contexto normativo colombiano, según el Decreto 4741 de 2005, a través de su
anexo ii. Lista A3: Desechos que contengan principalmente constituyentes orgánicos, que
puedan contener metales y materia inorgánica; se tipifica a las borras como residuo
peligroso perteneciente a la categoría A3010 Desechos resultantes de la producción o el
tratamiento de coque de petróleo y asfalto. De igual manera el Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible lo clasifica como RESPEL de la tipología de los aceites, en este
orden de ideas, bajo la Resolución 1446 de 2005, se reglamenta en el artículo 1º que
este tipo de compuestos deben especificarse como “mezcla o blending”, dado que
cumplen con la siguiente descripción: “…Mezcla o Blending: Hace relación a la mezcla
de aceite usado con otros tipos de combustible como fuel oil (diésel, combustóleo) o
crudos con bajas concentraciones de azufre, que permiten una mayor fluidez y ganancia
calorífica.” (Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, 2005).

TRATAMIENTO DE BORRAS

A continuación se darán a conocer los diferentes métodos biológicos de tratamiento de

borras:

La aplicación de estos depende exclusivamente del tipo de borra, de las características

del entorno y de las características fisicoquímicas que esta presenta, de tal manera que
muchos investigadores se han orientado a desarrollar estas técnicas con el objetivo de
lograr un tratamiento y una disposición adecuada de estos desechos con el menor
impacto al medio ambiente y a las personas (Petrobras, 2007)

MÉTODOS BIOLÓGICOS

 Biodefenolización: proceso por el cual se realiza la remoción de fenoles (compuestos

altamente tóxicos), del agua a través de bacterias especializadas. La degradación de los
compuestos fenólicos puede ser llevada a cabo por organismos procariotas y 9
eucariotas, tanto en condiciones aeróbicas (oxígeno como aceptor final de electrones)
como anaeróbicas (nitrato, sulfato, iones metálicos o dióxido de carbono como aceptores
finales de electrones. (Ruiz, Ruiz , Hernández, & Galindez, 2001)

Biodesulfurización: La Biodesulfurización es el proceso en el cual se emplean

microorganismos para remover sulfuros del medio. Se basa en la capacidad de ciertos
microorganismos para oxidar compuestos reducidos de azufre transformados en
compuestos de fácil eliminación. Este proceso posee una serie de ventajas como: bajos
costos de inversión y de operación ya que utiliza equipos sencillos y de bajo consumo de
reactivo y menor consumo energético al poderse trabajar a temperatura ambiente.
(Ortega , Rodriguez , Fernández, & Bárcenas , 2015)

Filtros biológicos: es un proceso muy usado para el tratamiento de aguas residuales. Está
diseñado para poner en contacto aguas residuales con la biomasa adherida a un medio
de soporte fijo, constituyendo un lecho de oxidación biológica. Un filtro biológico tiene por
objeto reducir la carga orgánica en aguas residuales ya sean domesticas o industriales.
Consiste en un lecho de piedras, u otro medio natural o sintético, sobre el cual se aplican
las aguas residuales, con el consecuente crecimiento de microorganismos, lamas o
películas microbiales sobre el lecho. (Moeller & Tomasini, 2004)

 LandFarming: Es una técnica de biorrecuperación que puede ser utilizada para

descontaminación tanto “in situ” como “ex situ”, y consiste en provocar la oxidación
biológica de los hidrocarburos contenidos en el suelo, por medio de la estimulación de la
microflora natural que se encuentra en el suelo (levaduras, hongos o bacterias) mediante
el agregado de fertilizantes, arado y riego superficial. En el fondo, se trata pues de una
bioestimulación de las poblaciones necesarias que interesa activar. El proceso de
landfarming tiene una serie de ventajas como son: su bajo costo, no dejar residuos
posteriores, no provocar (si se realiza en condiciones controladas) riesgos de
contaminación, tanto superficial como subterránea, debido a la migración de
hidrocarburos, su impacto ambiental es mínimo, cuando el proceso está bien realizado, y
puede resultar una técnica susceptible de emplearse en una gran variedad de
condiciones climáticas. Además, si se realiza en condiciones óptimas, se consigue
degradar una considerable proporción de los hidrocarburos contenidos en los suelos
(Ercoli, 2008).

Sin embargo, también presenta inconvenientes o desventajas, como es el a veces

elevado tiempo necesario para eliminar los hidrocarburos. La efectividad de esta
metodología depende de innumerables factores tales como tipo y concentración de
contaminante, nutrientes, aireación, condiciones ambientales, presencia de inhibidores,
concentración de microorganismos, etc. (Marin, Hernandez, & Garcia, 2005)

La capacidad de controlar y optimizar todas estas variables anteriormente citadas son las
que determinaran la eficiencia del proceso de Landfarming.

 Biorremediación. Es un proceso natural o controlado, en el cual, la actividad biológica,

especialmente la microbiana, acumula o transforma los contaminantes a niveles no
tóxicos, minimizando el riesgo para las personas en el área. Los procesos de
biorremediación se pueden aplicar bajo las condiciones naturales del sitio o estimulando
la actividad biológica, a través de la adición de nutrientes, de aceptores de electrones,
controlando la humedad u otro parámetro. (Garzon , Miranda, & Gómez, 2017)

Los tratamientos de remediación en suelo, se pueden aplicar: En el sitio (in situ) - Esta
operación se realiza en el mismo sitio contaminado sin excavar ni disponer el suelo para
su tratamiento; modificando de forma mínima la estructura del suelo. Requiere de
periodos de tratamiento más largos y es menos seguro debido a la heterogeneidad propia
del suelo. Las tecnologías de biorremediación in situ, incluyen: bioventeo,
bioaumentación, bioestimulación, fitorremediación y atenuación natural. (Van Deuren ,
Wang, & Ledbetter, 1997)

Fuera del sitio (ex situ) - Operaciones que requieren que el suelo contaminado sea
excavado y transportado a otro sitio, para ser sometido a un tratamiento de remediación.
Generalmente requiere periodos más cortos de tratamiento, son más seguros en cuanto
a uniformidad de tratamiento ya que el sistema puede homogeneizarse; sin embargo,
requieren de excavación del suelo, lo que provoca un aumento en los costos para su
tratamiento. Las tecnologías de biorremediación exsitu, en general incluyen: composteo
(biopilas) y biorreactores (Van Deuren , Wang, & Ledbetter, 1997).

Entre las ventajas de las técnicas de biorremediación se encuentran: a) son tecnologías

limpias, b) es un sistema biológico de bajo costo, c) se puede llevar a cabo en el mismo
sitio, eliminando el costo de transporte, d) ocasiona trastornos mínimos al sitio, e) los
contaminantes son eliminados (no transferidos) al formar bióxido de carbono y agua y e)
son tecnologías que gozan de aceptación social y por las autoridades ambientales (Saval,
2007).
Entre las desventajas de las técnicas de biorremediación se encuentran; a) no tiene éxito
en suelos de baja permeabilidad, b) la actividad de los microorganismos se pueden inhibir
con altas concentraciones de contaminantes, c) algunos compuestos no pueden ser
eliminados, y d) necesidad de monitoreo extensivo para cada sitio. (Saval, 2007)
 BIBLIOGRAFÍA

Ercoli, E. (2008). Bioremediaión de suelos desde el concepto de su aplicacion. . Foro

Internacional de supervision y fiscalización ambiental en el sector hidrocarburos .
Garzon , J., Miranda, J., & Gómez, C. (2017). Aporte de la biorremediacion para
solucionar problemas de contaminación y su relacion con el desarrollo sostenible
. Universidad y salud , 309-318.
Gómez Ocampo, L. J., & Gómez Domínguez, M. P. (2017). Métodos utilizados para el
tratamiento de las borras de tanques de almacenamiento en la industria del
petróleo. Bogotá: Universidad de San Buenaventura. Recuperado el 05 de marzo
de 2020, de
http://bibliotecadigital.usb.edu.co/bitstream/10819/2867/1/M%C3%A9todos%20uti
lizados%20tratamiento_G%C3%B3mez_2015.pdf
Marin, J., Hernandez, T., & Garcia, C. (2005). Bioremediation of oil refinery sludge by
landfarming in semiarid conditions: Influence on soil microbial activity.
Environmental research, 185-195.
MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. (2005).
DECRETO 4741 DE 2005. Recuperado el 20 de marzo de 2020, de
https://icbf.gov.co/cargues/avance/docs/decreto_4741_2005.htm
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (2005). RESOLUCIÓN 1446
DE 2005. Recuperado el 20 de marzo de 2020, de
https://www.minambiente.gov.co/images/normativa/app/resoluciones/b0-
Resoluci%C3%B3n%201446%20de%202005%20-
%20Modifica%20Resoluci%C3%B3n%20415%20de%201998.pdf
Moeller, G., & Tomasini, A. (2004). Microbiologia de lodos activados . Memorias curso
internacional de sistemas integrados de tratamiento de aguas residuales y su
reúso para un medio ambiente sustentable . Bogota: Instituto Mexicano de
Tecnología del Agua (IMTA).
Ortega , L., Rodriguez , S., Fernández, E., & Bárcenas , L. (2015). Principales métodos
para la desulfuración de biogás . Ingeniería hidráulica y ambiental , 45-56.
Petrobras. (2007). Eliminación de borras de Petroleo . Magazine, Edición 51.
Ruiz, N., Ruiz , J., Hernández, E., & Galindez, J. (2001). Biodegradación de fenol
utilizando un cultivo discontinuo repetido de Candida tropicalis en una columna
de burbujas de varias etapas. Revista Latinoamericana de Microbiologia, 19-25.
Saval, S. (2007). Biorremediación de un suelo contaminado con diesel. Ingenieria y
ciencias ambientales , 24-30.
Van Deuren , J., Wang, Z., & Ledbetter, J. (1997). Remediation technologies screening
matrix and reference guide. Technology innovation office EPA.