ACCIÓN DE TUTELA

AUTORES:
CLAUDIA LILIANA OSORIO OJEDA
MARTHA ELENA GONZÁLEZ BASTO
OSCAR GABRIEL SIERRA PINZÓN

DOCENTE
Dra. PAOLA ANDREA RUEDA OSORIO

ELECTIVA DE PROFUNDIZACIÓN II
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DE CIENCIA Y DESARROLLO –UNICIENCIA
OCTAVO SEMESTRE (GRUPO 28)
FACULTAD DE DERECHO
BUCARAMANGA
2020
Bucaramanga, 24 de marzo de 2020

Señores:
JUZGADO DE REPARTO DEL CIRCUITO DE BUCARAMANGA
PALACIO DE JUSTICIA
Ciudad

REFERENCIA: ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE COLPENSIONES

ACCIONANTE: OSCAR GABRIEL SIERRA PINZÓN

OSCAR GABRIEL SIERRA PINZÓN, mayor de edad, identificado con cédula de

ciudadanía No. 91.258.369 de Bucaramanga, actuando en mi propio nombre y
directo perjudicado, comedidamente manifiesto a usted que mediante el presente
escrito entablo ACCIÓN DE TUTELA contemplada en el Artículo 86 de la
Constitución Política de Colombia y por el Decreto 2591 por violación del Derecho
Fundamental de PETICIÓN consagrado en el Artículo 23, el cual está siendo
violado como consecuencia de no emitir respuesta a fondo a mi solicitud de
calificación de mi estado de invalidez.

HECHOS

1. El día 18 de septiembre de 2019 bajo radicado 2019 – 16028520 elevé

solicitud de calificación de mi estado de invalidez ante COLPENSIONES.
2. Fui citado a cita con medicina laboral de mi AFP el día 21 de noviembre de
2019.
3. Al observar la demora en la emisión del dictamen médico mi apoderada
presentó petición ante COLPENSIONES el día 24 de febrero de 2020, bajo
el radicado 2020 – 6936994.
4. Mediante oficio del 13 de marzo de 2020 la Dra. Martha Helena González
Basto, Directora de Medicina Laboral (A) de COLPENSIONES, me
manifestó lo siguiente: “(…) conviene aclarar que en la actualidad el médico
laboral se encuentra elaborando el dictamen, superado dicho proceso se le
comunicará (…)”
5. Su señoría, es claro que pasó mas que un tiempo prudencial para que se
emitiera el respectivo dictamen médico laboral (4 meses), sin que a la fecha
COLPENSIONES tenga si quiera un término para dar respuesta de fondo a
mi solicitud, motivo por el cual considero transgredidos mis derechos
fundamentales.
6. Es totalmente clara la negligencia en la que se ha incurrido, por lo tanto, mi
justa reclamación y amparo constitucional deben darse mediante la
presente Acción de tutela por las actitudes negligentes de COLPENSIONES
en no darme respuesta de fondo a mi solicitud.

FUNDAMENTO JURÍDICOS

1. Considero que con la omisión de COLPENSIONES se están vulnerando

tajantemente mis derechos fundamentales del Derecho Petición, en el
Artículo 23 del mismo ordenamiento, porque es totalmente claro que no han
definido de fondo mi solicitud.
 2. El núcleo esencial del Derecho de Petición reside en la resolución pronta y
oportuna a la cuestión, pues de nada servirá la posibilidad de dirigirse a la
autoridad si ésta no resuelve o se reserva para sí el sentido de lo decidido.
3. La respuesta debe cumplir con estos requisitos: 1. Oportunidad. 2. Debe
resolverse de fondo, clara, precisa y de manera congruente con lo
solicitado. 3. Ser puesta en conocimiento del peticionario. Si no se cumple
con estos requisitos se incurre en una vulneración del derecho
constitucional fundamental de petición.
4. Cualquier desconocimiento injustificado de dichos plazos legales,
establecidos en la sentencia SU 975 de octubre de 2003 – MP Dr. Manuel
José Cepeda Espinoza. Cuando el derecho de petición es ejercicio frente a
entidades o personas a cuyo cargo existe la obligación de reconocimiento y
pago de pensiones, los términos constitucionales para resolver sobre las
prestaciones son los siguientes: (I) de quince días hábiles (cuando se trata
de recurso en trámite administrativo o de peticiones de información general
sobre el trámite adelantado).
5. Reiterando que cualquier desconocimiento injustificado de dichos plazos
legales, en cualquiera de las hipótesis señaladas acarrea la vulneración del
derecho fundamental de petición.
6. Es pertinente anotar, que el Artículo 86 de la CP establece que toda
persona tendrá derecho a presentar Acción de Tutela para reclamar ante
los jueces, la protección inmediata de sus derechos constitucionales
fundamentales cuando quiera que estos resulten vulnerados o amenazados
por la acción u omisión de cualquier autoridad como se ha dado en este
caso particular.
7. De todo lo anterior se deduce que no se justifica la demora en que ha
incurrido COLPENSIONES en dar respuesta a mi requerimiento de
corrección de historia laboral.
8. La Ley 734 del 06 de mayo de 2002, Artículo 34, numeral 15 – 33 de los
deberes de todo servidor público y del particular, y Artículo 35, numeral 8 de
las prohibiciones de todo servidor público le está prohibido omitir, retardar o
no suministrar debida y oportuna respuesta a las peticiones respetuosas.

PRETENSIONES

Solicito señor Juez y con base en los hechos, normas y consideraciones antes
referidas ordene a COLPENSIONES a emitir una respuesta de fondo a mi solicitud
por violación a mi derecho fundamental de DERECHO DE PETICIÓN de acuerdo
con los hechos relatados.

PRUEBAS

Con el fin de establecer la vulneración de mis derechos, solicito señor Juez se

sirva tener y practicar como pruebas las siguientes:

DOCUMENTALES:

1. Fotocopia de la solicitud de calificación de estado de invalidez.

2. Fotocopia de la petición realizada.
3. Fotocopia de la respuesta emitida por COLPENSIONES.

COMPETENCIA

Es usted competente señor Juez por la naturaleza del asunto y el lugar de la

ocurrencia de los hechos vulnerados de mis Derechos Fundamentales que motiva
la presente acción (Artículo 37 Decreto 2591 de 1991).
 JURAMENTO

Bajo la gravedad de juramento, manifiesto que no he interpuesto Acción de Tutela

por los mismos hechos ante otra autoridad judicial.

ANEXOS

Copia del libreto de la acción de tutela, copias para el archivo del juzgado.

NOTIFICACIONES

A COLPENSIONES en la Calle 41 No. 15 – 31 Barrio Centro – Bucaramanga

(Santander)

Al suscrito en la Calle 61 No. 10 – 150 del Barrio Real de Minas – Bucaramanga –

Santander. Teléfono: 3152002585

Del señor Juez,

Atentamente,

OSCAR GABRIEL SIERRA PINZÓN

C.C. 91.258.369 de Bucaramanga