Klystron – Produccion, Reflexion, Propagacion y Difraccion de

microondas
Manuel Alejandro Quistial Jurado - Jhon Fernando Benavides Bastidas

Universidad de Antioquia

Resumen
Se analiza mediante modelos experimentales los fenomenos de propagación, reflexión, difracción, refracción y
absorción de las ondas a partir de ondas microondas generadas mediante un klystron, realizando diferentes
pruebas y medidas que nos permitan modelar cada sistema; esto con el propósito de interpretar físicamente los
modelos matemáticos que rigen cada fenómeno.

Palabras claves: colisión inelástica, mecánica newtoniana, movimiento rectilíneo, movimiento parabólico.

1. Introducción c
n= , c velocidad de la luz,
de la superficie de incidencia;
Las leyes físicas describen el comportamiento de los v
cuerpos a partir de modelos matemáticos y se comprueban v velocidad en el medio con índice de refracción n ;
de manera experimental y observacional. La física de las máximos de interferencia,
ondas nos permite estudiar los fenomenos y a ∙ sin θ/ λ=n(n=0 , ±1 , ± 2, …), θ ángulo respecto a
comportamientos que sufren las ondas al propagarse en el la mediatriz de separación de las rendijas, a separación de
medio. En esta practica se analiza la propagación de
las rendijas, λ longitud de onda; mínimos de fracción
microondas mediante los fenomenos de reflexión,
refracción, difracción y absorción utilizando un klystron, debido a la difracción, b · sin θ/ λ=n(n=± 1, ± 2, …), λ
que es una válvula de vacío de electrones en la cual se longitud de onda, b ancho de rendija, θ ángulo respecto a la
produce una modulación inicial de velocidad impartida a los mediatriz de separación de las rendijas; la intensidad es el
electrones, donde en la última etapa se genera un campo producto de 2 términos, la intensidad de difracción
eléctrico que es función de la velocidad modulada del haz producida por una rendija de anchura b y la intensidad
de electrones, esa modulación de campo eléctrico y debida a la interferencia de 2 fuentes separadas una
magnético finalmente genera una corriente de microondas, distancia a , N es el número de fuentes, I 0, es la intensidad
esta microonda es de la cual se procede estudiar. Los del máximo principal
fenomenos se rigen a partir de los siguientes modelos, la 2 2
P πbsin ( θ ) Nπasin ( θ )
( ) ( )
( ( ) )( ( ) )
intensidad de una onda esférica, I = , donde S es el área sin sin
S λ λ
superficial, P la potencia de la onda; la ley general de la
I =I 0 .
πbsin ( θ ) Nπasin (θ )
absorción I =I 0 e , I es intensidad medida con la placa
−dμ
λ λ
de madera, I 0 intensidad inicial, d es el grosor de la placa, μ
es el coeficiente de absorción del material; ley de Snell,
n1∗sin θ1=n2∗sin θ2, donde n1 indice de refraccion del 2. Parte experimental
medio del rayo incidente, n2 indice de refraccion del medio En todas las pruebas de los fenomenos de ondas se utiliza el
del rayo transmitido, θ1 ángulo del rayo incidente con klystron, que se compone de un transmisor (Tx) y un
receptor (Rx) de onda conectados a una unidad de
respecto a la línea normal de la superficie de incidencia, θ2 generación, en este se puede modular la intensidad de la
ángulo del rayo transmitido con respecto a la línea normal onda y se encuentra la salida de la onda que se transmite
entre el transmisor y el receptor del equipo. Tanto el
1
transmisor y el receptor se montan y desplazan sobre guías,
similar a un goniómetro, en el cual se puede medir la
distancia en milimetros y el ángulo en grados de la
separación entre el emisor y el receptor. A partir de un
osciloscopio que se conecta a la salida de la unidad
generadora, se obtiene una representación digital de voltaje
pico a pico vs tiempo, relacionando la intensidad de la onda
en función del voltaje.
El goniómetro tiene dos distancias respecto a su centro,
ambas en sentido opuerto; se realiza un montaje para cada
fenómeno, donde se obtiene el voltaje pico a pico
suministrado por el osciloscopio.
Midiendo la relación intensidad vs distancia, se deja fijo el
Rx a 400 mm en uno de los lados y el Tx a 700 mm del otro
lado, luego se va reduciendo la distancia del Tx cada 20 mm
hasta llegar a 160 mm, a partir de ahí se reduce la distancia
del Rx cada 20 mm hasta llegar a 220 mm.
considerando la intensidad proporcional a la señal de voltaje
pico a pico medida por el osciloscopio con respecto a la
distancia. La fig 1. nos muestra el comportamiento
decreciente de la intensidad ante diferentes valores de
distancia, lo cual nos muestra una relación inversa entre
estos 2 parámetros, que demuestra experimentalmente la
noción teórica de la intensidad en una onda esférica
La intensidad en función del ángulo, fig 2., la máxima
intensidad no se da en 0° como era de esperarse, la
explicación que se argumenta para este suceso se debe a las
ondas estacionarias generadas entre el emisor y el receptor,
donde las medidas pudieron estar afectadas de tal manera
que se encuentre con un nodo de la onda en 0°.
120

Intensidad (vpp)
En el siguiente montaje se mide la intensidad vs el angulo, 100
80
posicionando a una distancia fija de 450 mm el Rx y el Tx, 60
luego se realiza un barrido angular del Rx desde - 40° en 40
sentido antio horario hasta 50°, con pasos de 5°. 20
Se utiliza una placa de madera de espesor 0,01m para medir 0
la absorción de la onda, esta se ubica en el eje central del 380 480 580 680 780 880 980 1080
Distancia (mm)
goniometro, perpendicular a la superficie, el Tx se ubica a
una distancia de 590 mm, disminuyendo la distancia cada
Fig. 1. Grafica generada de la intensidad de la onda al cambiar la distancia
20 mm y el Rx a 300 mm. entre el transmisor y el receptor de onda.
En la difraccion, primero se utiliza una rejilla de 2 rendijas
con una separación entre rendija a = 0,052 m y ancho b = Es de esperarse que la onda disminuya su intensidad a
0,025 m y luego otra de 4 rendijas, en ambos casos se medida que el ángulo aumente, debido a que las direcciones
realiza el mismo montaje, ubicando la rejilla en el eje de propagación están limitadas tanto en el emisor como en
central del goniómetro, perpendicular a la superficie de las el receptor, cuando estos solo envían y reciben una parte de
rendijas se ubica a una distancia fija el Tx a 200 mm, y el la amplitud de onda esférica por su área limitada.
Rx a 450 mm, variando su ángulo desde 40° a 0° cada 5°, en
el de 2 rendijas se realiza otra prueba con el mismo montaje,
50
pero el Rx a una distancia de 600 mm.
Intensidad (Vpp)

Para la reflexión, se utiliza una placa de aluminio ubicada 40

en el eje central del goniómetro, se fija el Tx a una distancia 30
de 300 mm y un ángulo de 30° para la primera prueba y de 20
50° para la segunda prueba respecto a la normal de la 10
lámina, el Rx se ubica a la misma distancia, pero se varia su 0
-60 -40 -20 0 20 40 60
ángulo cada 10° respecto a la normal de la lamina.
Angulo(grados)
En la refraccion se utiliza un prisma de parafina con índice
de refracción n = 1.43, se posiciona el Tx a una distancia Fig. 2. Grafica de interpolación que muestra el comportamiento del voltaje
pico a pico para cada ángulo.
200 mm con un angulo de 30° respecto a la normal de una
de las caras del prisma y el Rx se posiciona a una distancia
La ley general de absorción establece que la intensidad de
de 300 mm, haciendo un barrido a partir de 50° con pasos una onda decrece exponencialmente con el espesor del
de 2.5°.
medio atravesado, a partir de una regresión lineal de
3. Resultados y discusión ln ( I ) vs ln ⁡( Io) se encuentra el intercepto de la función
que este entregada, correspondiente a μd y con el espesor
En la relación intensidad vs distancia, se calcula la distancia de la placa de madera se despeja el coeficiente de absorción,
de separación entre emisor y receptor, los datos de la fig 3. Muestran el valor del intercepto
entregado por la función,
d separacion=400 m+ distancia delreceptor

2
0.7778=μd
finalmente se encuentra que el coeficiente de absorción de
la lámina de madera corresponde a 77.78 m^-1; por su parte
la pendiente de la función de regresión corresponde a un
error sistematico en la cantidad de datos tomados, en este
caso, la situación ideal lleva a que la pendiente sea 1, por
tanto, se tiene un error del 29.15%.
Al analizar el fenómeno de difracción e interferencia de las
microondas, el cual se distribuye por todo el espacio
después de que la onda pase por las rendijas de la placa
metálica, donde se generan máximos y mínimos de
intensidad, a lo largo del barrido angular recorrido por el
receptor de ondas.
2.500
2.000
f(x) = 0.71 x + 0.78
1.500
Ln(Io)
tanto n1 como n2 son iguales y, por lo tanto, solo para la
reflexión,
θi=θt
además, el rayo incidente, el reflejado y la normal a la
superficie en el punto de incidencia están en el mismo plano
[2]
.
La fig. 5 nos permite realizar una importante observacion en
la medida del ángulo de reflexión cuando el de incidencia es
de 30°, donde no se obtiene que la mayor intensidad del
rayo reflejado es a 40° con respecto a la interfaz, una
posible respuesta a este resultado, aparentemente
incoherente con la ley de Snell, se basa en el hecho de que
la lámina utilizada para este experimento no es
completamente plana y además se puede obtener una
reflexión difusa debido a las irregularidades del material, es
decir, los rayos se pueden entrecruzar unos con otros en
todas las direcciones, otra causa probable es la generación

de ondas estacionarias entre el receptor y la placa,

1.000 generando posibles antinodos a diferentes ángulos de
0.500 reflexión.
0.000
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 80
Intensidad (Vpp)

Ln(I) 60
Fig. 3. Grafica de los valores de I, I 0, con respecto a la distancia emisor- 40
placa, para los cuales se calcula el coeficiente de absorción. 20
0
En la fig. 4 se puede ver donde se ubican los mínimos y 0 10 20 30 40 50 60 70 80
máximos de interferencia para las 2 fuentes (rendijas), se Angulo de reflexion
observa un mínimo de interferencia que coincide en las 2 Angulo de incidencia a 30° intensidad (vpp)
distancias para un ángulo de 17.5°. y 2 máximos de Angulo de incidencia a 50° intensidad (vpp)
interferencia, uno en 0° correspondiente al máximo central Fig. 5. Grafica de los valores de intensidad en la reflexión, para 2 ángulos
[1]
y otro entre 30 y 32.5° que corresponde a un máximo de incidencia diferentes.
secundario, atenuado por la difracción de cada rendija.
La refracción de la onda a través de un prisma de parafina
25 se calcula teoricamente apoyado en la ley de Snell para la
Intensidad (vpp)

20 refracción y con base en el índice de refracción de la

15 parafina, se procede a realizar el cálculo del ángulo de
10 transmisión con que sale la onda de la parafina a partir de
5 un valor de ángulo de incidencia fijado con respecto a la
0 normal de una de las caras del prisma, con el siguiente
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 desarrollo geométrico y matemático,
Angulos (grados) sin θi 1=1.43 sin θt 1 (1)
Intensidad (vpp) 1 medida (receptor a 450mm)
Intensidad (vpp) 2 medida (receptor a 600mm) θi 2=θ t 1+ 45 ° (2)
Fig. 4. Grafica experimental del patrón de intensidad con la variación del 1,43 sin θi 2=sin θt 2(3)
ángulo para dos distancias diferentes del receptor.

En la reflexión de la onda sobre la placa metálica, para el
cual se realiza una comprobación de la ley de Snell para la
reflexión; según esta ley, el ángulo de incidencia con
respecto a la normal sobre una interfaz es igual al ángulo de
la onda reflejada por ella. Debido a que la onda reflejada y
el incidente se encuentra en el mismo medio se tiene que
3
remplazando (2) en (3) y luego remplazando la ecuación (1)
se tiene que:
θt 2=sin−1 ¿ ¿
Se debe tener en cuenta que existe un ángulo crítico, que
establece un límite a partir del cual habrá refracción entre 2
medios, el conocimiento de este valor, permite encontrar un 14
rango de ángulos de incidencia a partir de los cuales se 12
garantiza transmisión de la onda, por su parte, un ángulo

Intensidad (vpp)
10
menor a este significara que en la interfaz solo ocurre
8
reflexión, por lo que la onda continua en la interfaz anterior,
cabe resaltar, que este ángulo limitante solo ocurre cuando 6
el índice de refracción del medio por el que incide la onda 4
es mayor al medio por donde se transmite, y se encuentra 2
mediante la siguiente expresión, 0
n2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
θc =sin
−1
( )
n1
Angulo de Emisor
Fig. 6. Grafica de los valores de intensidad de onda en el receptor, medidos
lo anterior se interpreta como ausencia de luz refractada, con respecto al 0 del goniómetro.
toda la luz incidente se refleja y la onda permanece así
dentro del medio 1 (medio incidente); decimos que se Por ultimo, para la difracción en varias rendijas a partir de
presenta reflexión total interna [3], la fig. 7, se puede establecer que el máximo central se
θc =44.37 ° encuentra en 0°, un máximo secundario en 12,5 y se
distingue un tercer máximo en 25°, los cuales se encuentran
Con los los datos de la fig. 6. se afirma que se tiene una
modulados por la difracción de cada rendija, como
mayor intensidad de la onda cuando el ángulo del receptor
conclusión se dice que, al aumentar el número de rendijas o
se encuentra en 25°, para tener una mejor relación y con
fuentes de onda, se obtiene una menor separación entre los
base en la geometría, este corresponde a 35° con respecto a
máximos al igual que un mayor número de ellos en el
la normal de la interfaz de salida, que para este prisma
intervalo seleccionado durante la medición.
corresponde al cateto inferior. Sin embargo, al comparar
con el valor calculado analíticamente, se obtiene una
4. Conclusiones
supuesta contradicción; de acuerdo con la ley de Snell y las
ecuaciones anteriores, no es posible obtener un rayo
Se comprueban experimentalmente los fenómenos de
transmitido cuando sale del prisma, debido a que el ángulo
reflexión, refracción, difracción y absorción de una onda a
incidente utilizado del aire al prisma genera un ángulo de
partir de una microonda, confirmando las leyes y conceptos
incidencia del prisma al aire mayor al ángulo crítico, por
físicos que involucran estos fenómenos.
esta razón se presenta una reflexión total interna en la
Para obtener un comportamiento más completo de los
interfaz del prisma al aire.
fenómenos ondulatorios, es necesario realizar una toma
Esta microonda reflejada, realiza su respectiva refracción en
exhaustiva de mediciones para intervalos más pequeños de
otro punto de la interfaz entre el prisma y el aire, de esta
ángulos y distancias, con esto aumentaría en detalle cada
manera, se puede intuir experimentalmente que corresponde
una de las mediciones y resultados encontrados.
al ángulo de 35° con respecto a la normal mencionado
Existen factores externos que intervienen perturbando las
anteriormente. Tomando en cuenta las ecuaciones anteriores
mediciones, como las ondas estacionarias, propios de
y la reflexión total interna, se encuentra que el rayo
sistema no ideales con los que contamos en la vida real.
refractado, proveniente de la reflexión total, corresponde a
Con base en los cálculos para tener un ángulo menor al
30° con respecto a normal, donde la dirección coincide con
angulo crítico en la interfaz del prisma, se necesita un
el rayo que incidió sobre el prisma originalmente;
ángulo negativo de transmisión en la interfaz aire-prisma, lo
experimentalmente se comprueba hasta cierto punto, este
cual es físicamente imposible, por tanto a cualquier ángulo
acontecimiento, debido a que en 35° se obtiene la mayor
de incidencia sobre esta interfaz se tendrá reflexión total en
intensidad.
la segunda interfaz; a pesar de esto, se observan
Cabe recalcar, que no se trata de un prisma ideal, por lo
intensidades de onda por parte del osciloscopio, esto se
tanto, las interfaces no son especulares, en realidad se trata
asocia principalmente al rayo reflejado en la interfaz, en el
de una reflexión difusa y, por lo tanto, las ondas incidentes
punto donde se presenta la reflexión total.
se reflejan en varias direcciones, generando una intensidad
para cada ángulo barrido por el receptor durante el
experimento.

4
 2
1.8
1.6
Intensidad (vpp)

1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Angulos (grados)
Fig. 7. Grafica del patrón experimental de interferencia de 4 rendijas

5. Agradecimientos

Se agradece a la Universidad de Antioquia por permitir

utilizar sus laboratorios con el fin de poner en práctica los
conocimientos teóricos aprendidos en el curso de física
mecánica. Igualmente se agradece con gran aprecio a la
profesora responsable del curso de laboratorio por su apoyo
y motivación en la práctica.

6. Referencias
[1]http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/ondas/redes/redes.htm
[2]https://www.fisicalab.com/apartado/reflexion-refraccion-
luz#contenidos
[3]
http://aprendeenlinea.udea.edu.co/lms/men_udea/pluginfile.
php/23336/mod_resource/content/0/FisicaIII-
Hector_Alzate.pdf
[4] Philip R. Bevington, Data reduction and error analysis
for the physical sciences, McGraw-Hill, New York, USA,
1969.