Oopart

Oopart es el acrónimo en inglés de out of

place artifact (artefacto fuera de lugar en
español).[1] Es un término acuñado por el
naturalista y criptozoólogo
estadounidense Ivan T. Sanderson (1911-
1973) para denominar a un objeto de
interés histórico, arqueológico o
paleontológico que se encuentra en un
contexto muy inusual o aparentemente
imposible que podría desafiar la
cronología de la historia convencional.
Este término no es de uso científico; por lo
tanto su uso se limita mayoritariamente a
los entusiastas de lo paranormal y otros
investigadores no científicos
(paracientíficos)[cita requerida].

Interpretación popular
El término ha sido ampliamente utilizado
como prueba o refutación para
paradigmas arqueológicos y científicos
oficiales. En el campo de la arqueología,
criptozoólogos y defensores de la teoría
de los antiguos astronautas han
cuestionado la concepción tradicional de
la evolución humana; asimismo, en el
campo de la geología, creacionistas de la
Tierra joven han cuestionado la
estimación científica de la edad de la
Tierra. Los ooparts también se han
utilizado por los aficionados a la ufología
como base para la teoría de que la
humanidad habría sido fundada y/o
alterada por civilizaciones extraterrestres
mucho más avanzadas o evolucionadas
(creacionismo alienígena), ya que desde
su punto de vista algunos de los pueblos
antiguos poseerían, precisamente por este
motivo, conocimientos científicos en
determinadas áreas al menos tan
avanzados como los actuales, así como
tecnología insólita para su tiempo.[2] Por
otro lado, la consideración de oopart
depende en gran parte de los
conocimientos que se dominan de un
periodo histórico, por ello es tan relativa
como la veracidad de las teorías de
quienes lo utilizan como argumento. En
conclusión, quienes avalan la veracidad de
los ooparts los consideran pruebas de que
la ciencia convencional desprecia grandes
áreas de conocimiento, ya sea
voluntariamente o por ignorancia.

Interpretación científica
Si bien es cierto que las características
aparentemente extraordinarias de algunos
de estos objetos aún no poseen una
interpretación desde la arqueología,
paleontología u otras áreas de estudio, o
bien fueron catalogados como ooparts
para luego salir de esta clasificación,[3] en
general la comunidad científica se
muestra escéptica frente a las
interpretaciones que califican a estos
objetos como «fuera de lugar». Un gran
número de estas han sido refutadas como
productos de fenómenos como el
palimpsesto, la pareidolia, la falsificación
o simplemente la ignorancia respecto a
las culturas que produjeron el objeto en
cuestión.

Validación
En raros casos se comprueba que algún
artefacto haya sido creado con tecnología
que no se pensaba que existió en la
cultura que lo construyó. Una pieza que
cambió la comprensión convencional de la
tecnología antigua es el mecanismo de
Anticitera, un tipo de equipo mecánico,
que ha sido totalmente validado como un
objeto real de alrededor de 150-100 años
antes de Cristo. Antes del examen de
rayos X, su aspecto parecido a un reloj
(que data alrededor de mil años antes de
que se inventaran los relojes) fue citado
como evidencia de visitas extraterrestres
por fuentes marginales.[4]

Un ejemplo parcialmente validado es el

penique de Maine, encontrado en Blue Hill
(Estados Unidos). Es una moneda vikinga
del siglo XI encontrada en un
køkkenmødding (acúmulo de conchas y
huesos) nativo americano. En el sitio se
encuentran más de veinte mil objetos de
un período de quince años. El único
artefacto no nativo era la moneda.[5]
Algunos argumentan que demuestra
algunos asentamientos vikingos en
América que la arqueología desconoce; la
principal creencia es que fue llevado al
lugar gracias al comercio nativo.

Ejemplos de ooparts

Ooparts completamente ficticios E…

Ubicación Lugar de
Artefacto Imagen Descripción Interpretación
cronológica hallazgo

Todas las pruebas alrededor de

Localidad
este caso son dudosas, incluso se
de Nimu
duda de la existencia de los
Platillos en la
Platillos con descubridores. Según estas todo
de Dropa región
inscripciones Paleolítico parece ser parte de una historia
o de china de
supuestamente Superior inventada por David Agamon en su
Bayan Sichuan,
alienígenas libro Sungods in exile (‘los dioses
Kara Ula en la
del Sol en el exilio’), lo que el
frontera
mismo ha reconocido
del Tíbet
posteriormente.

Ooparts desacreditados E…
 Ubicación Lugar de
Artefacto Imagen Descripción Interpretación
cronológica hallazgo

Piedras de Piedras de 100 000 a Ica (Perú). Según el libro La verdad

Ica andesita con 61 000 años sobre la piedras de Ica,[6]
grabados que el laboratorio de
representan datación y radioquímica
tecnología de la Universidad
avanzada en el Autónoma de Madrid
Paleolítico habría llevado a cabo
medio. una datación absoluta
por termoluminiscencia
de carbonatos de
deposición
pertenecientes al
yacimiento Cerro La
Peña en Ocucaje,
Departamento de Ica,
Perú, resultando en una
datación de entre
100 000 y 60 000 años
para algunas piedras
grabadas recubiertas
por caliche.[7][8] El
investigador Vicente
París admitió estar
sorprendido por estos
hallazgos, ya que se ha
constatado que muchas
otras piedras han sido
falsificadas.[9] Los
investigadores Vicente
París, José Antonio
Caravaca y Antonio Luis
Moyano han
cuestionado estas
afirmaciones divulgadas
por los medios
 por los medios
masivos,[9] alegando que
posteriores análisis
demostraron que la
datación fue
erróneamente
interpretada por ser un
sistema muy novedoso
en el momento. Ya en el
año 1977 el historiador
Alberto Rossel Castro
había publicado un

artículo especializado
donde afirmaba (basado
en el testimonio de uno
de los falsificadores) la
falsedad de las
mismas.[10]

Piedra con
runas
supuestamente Actualmente
realizadas por considerado un bulo, ha
Solem,
Piedra colonias sido desacreditada por
Minnesota,
rúnica de vikingas siglo XV 20 universidades
Estados
Kensington descendientes europeas por usar un
Unidos.
de Leif lenguaje moderno y no
Eriksson en la de la época.
América
precolombina.

Supuestos
objetos
religiosos que
probarían la
existencia de
culturas de
Reliquias Michigan,
Oriente Medio,
de siglo I a XV Estados Fraude.[11][12]
 Oriente Medio,
de siglo I a XV Estados Fraude.[11][12]
en la América
Michigan Unidos.
Precolombina.
Posiblemente
descendientes
de las Tribus
Perdidas de
Israel.

Artefactos Objetos 790-900 d. C. Tucson Actualmente

de Tucson religiosos (Arizona, considerado un bulo.
como cruces, Estados
monumentos, Unidos)

espadas,
restos de
dinosaurios y
placas con
inscripciones
en hebreo y
latín en una
supuesta
ciudad perdida
llama Calalus.

Objetos
religiosos con
inscripciones
en hebreo
(contando
historias
bíbicas)
Piedras encontradas en Newark,
100 a Actualmente
Sagradas un entierro Estados
500 d. C. considerado un bulo.
de Newark indígena Unidos).
precolombino,
lo que sustenta
la existencia de
tribus perdidas
 de Israel en el
continente
americano.

Cráneo de Cráneo Plioceno Calaveras El cráneo fue sacado de

Calaveras encontrado (California, un cementerio indígena
dentro de una Estados cercano y puesto en la
mina en un Unidos). mina para jugarle una
estrato del broma a los mineros.
Terciario, que
comprobaría la
existencia de
seres humanos
en el
continente
americano
millones de
años antes de
lo calculado.

Cuevas con
una red de
tuberías
prehistórica.
Fósiles de raíces de
Realizada 150.000 años Monte Baigong
Tuberías de árboles formados por
posiblemente de (Qinghai,
Baigong pedogénesis y
por antigüedad. China)
diagénesis.[13][14]
extraterrestres
o por alguna
cultura muy
avanzada.

Artefacto en
forma de Se trata de una
Antena de antena Cabo de Cladorhiza concrescens,
Indeterminada
Eltanin encontrado en Hornos una especie de esponja
el fondo marina.
marino.

Bolas de pirita Nódulos de pirita de

 Bolas de pirita Nódulos de pirita de
Esferas
acanaladas de origen metamórfico, y
metálicas Periodo Ottosdal,
origen nódulos de 'goethita'
de Precámbrico Sudáfrica
supuestamente formados del desgaste
Klerksdorp
artificial. de la pirita.

Se cuestiona la ausencia
Artefacto Clavo Kingoodie
de oxidación, por tanto,
de incrustado en Cretáceo Quarry
la autenticidad del
Kingoodie piedra. (Escocia)
objeto.

Massachusetts
Vaso de Jarrón de plata 100.000 años
(Estados Objeto desaparecido.
Dorchester y zinc. de antigüedad
Unidos)

Artefacto Bujía 700 000 años Olancha Se trataría de una simple

de Coso encontrada de (California, bujía utilizada en
dentro de un antigüedad. Estados trabajos de minería, que
trozo de arcilla Unidos) quedó envuelta en
petrificada. hormigón.

Restos
humanos Moab, estado
Entierro indígena de
Hombre de encontrados en de Utah
Cretácico unos 210 a 1450 años
Malaquita una roca del (Estados
de antigüedad.[15]
período Unidos).
Cretácico

Probablemente un
meteorito o el
contrapeso usado en
Pieza de hierro
alguna máquina para la
Hierro de de forma más Mina de hierro
Indeterminada minería, al quedar
Wolfsegg o menos en Austria.
enterrado en la mina,
cúbica
con el tiempo se
compacta y se difunde
con lo que la rodea.

Jeroglíficos
Yacimiento
egipcios
Jeroglíficos arqueológico
inscritos a
egipcios siglo III de Iruña-Veleia, Falsificación.
miles de
 miles de
del siglo III en Álava (País
kilómetros de
Vasco).
Egipto.

Un estudio reciente
Representación
Cráneo demostró que fue
de cráneo 1400 a Lubaantún
Mitchell- tallado con herramientas
humano tallado 1500 a. C. (Belice)
Hedges metálicas rotativas y
en cuarzo.
abrasivos modernos.[16]

Objetos antiguos malinterpretados

como ooparts
E…
 Ubicación Lugar de
Artefacto Imagen Descripción Interpretación
cronológica hallazgo

Megalitos de gran
Se han descubierto
tamaño, supuestamente
nuevos métodos
difíciles de mover con la
para transportar
Megalitos tecnología de la época, Edad de Baalbek,
piedras de gran
de Baalbek por lo que se dice que Bronce Líbano.
tamaño con
probablemente fueran
tecnología
construidos por
rudimentaria.
extraterrestres.

Lámparas Jeroglíficos que siglo IV a. C. Dendera, Pareidolia

de Dendera supuestamente Egipto. provocada por

representan bombillas jeroglíficos que
modernas. representan a una
serpiente y una flor
de loto.

Posiblemente se
usó como parte de
un sistema de
Parque
Pilar de hierro de acueductos
Nacional
dimensiones medieval. No
de
aproximadamente existen crónicas
Eiserner Rhineland,
cuadradas, de origen Indeterminada que hablen de este
Mann Renania
desconocido y no se sabe objeto mucho
del Norte-
con certeza la finalidad antes de la Edad
Westfalia,
del mismo. Media. Por lo que
Alemania.
no podría ser
considerado un
oopart.[17]

Demostración del
gran nivel de
Pilar de hierro elaborado
conocimiento y
Pilar de con un nivel de pureza Complejo
375 a desarrollo de los
hierro de tan alto (98%). Imposible de Qutb,
413 d. C. herreros indios
Delhi de hacer con la India.
frente los herreros
tecnología de la época.
 frente los herreros
tecnología de la época.
europeos en la
Edad media.

Un juguete para un
Pájaro de Supuesto modelo de un niño o una veleta
200 a. C. Egipto
Saqqara avión moderno. con forma de
halcón.

Batería de Jarras utilizadas 250 a. C. y Bagdad La ausencia de

Bagdad supuestamente para 250 d. C. (Irak). rastros de algún
generar electricidad. electrolito, el bajo
potencial eléctrico
del sistema y la

ausencia de usos
prácticos para la
electricidad en la
época cuestionan
al objeto como
oopart.[18]

Pareidolia
provocada por la
inscripción de
En un jeroglífico parece
jeroglíficos en una
Jeroglíficos que hay dibujados 3 Templo
misma superficie y
de naves vehículos modernos, de
200 a. C. al pasar los siglos,
modernas como parecen ser un Abidos,
se evidenció
en Abidos helicóptero, un submarino Egipto
gracias a la
y una lancha.
erosión, uniendo
dos escritos en una
sola imagen,

Ooparts sin determinar E…

 Ubicación Lugar de
Artefacto Imagen Descripción Interpretación
cronológica hallazgo

Huella de Huella de sandalia De 260 a 600 Antelope Tras su

Meister humana con un millones de años. Spring, descubrimiento en
trilobite. Delta, 1968 por William
Utah, J. Meister, el
Estados conservador del
Unidos. Museo de
Geología de la
Universidad de
Utah James
Madsen se
preguntó "¿Qué
cosa humana
podría quizá haber
caminado por este
planeta antes que
los vertebrados
incluso
evolucionaran?"[19]
El hallazgo fue
publicado en el
periódico local
Deseret News.[20]
Actualmente la
huella de sandalia
puede
contemplarse en
el Museo de la
Evidencia de la
Creación en Glen
Rose, Texas.[21]

Bol de cerámica
con supuesta
Fuente
escritura - Bolivia En estudio.
Magna
cuneiforme,
 sumeria y semita.

Sarcófago Imagen tallada en siglo VII Ruinas de Descartado por la

de Pacal la tapa del Palenque arqueología. La
sarcófago donde (México). Imagen ilustra a
se muestra a una K'inich Janaab'
persona maya, en Pakal y su viaje al
algo que podría "inframundo", la
interpretarse postura de las
como una nave manos es habitual
espacial. encontrarla en
otras
representaciones
funerarias mayas
de la época, la
supuesta nave son
dos serpientes
emplumadas
(animales ficticios
muy habituales en
las
representaciones
de varias culturas
precolombinas,
como el principal
dios maya,
Kukulcan)
enlazadas entre sí;
el fuego son las
plumas de las
serpientes y el
presunto motor es
un monstruo del
inframundo, como
testimonian otras
inscripciones
mayas de la
época.
 época.

Líneas de Figuras 400 a 600 d. C. Desierto Descartado por la

Nazca elaboradas a gran de Nazca arqueología. Se
escala con trazos (Perú). trata de caminos
perfectos sobre el rituales, muchos
desierto. Se de ellos ligados
piensa que son con el curso de las
imposibles de aguas
realizar sin apoyo subterráneas.
desde el aire, pero Varios de estos
un grupo de geoglifos
escolares de la presentan altares

zona han de adobe, con

realizado líneas y material cerámico
figuras sin más de la cultura
médios que nazca. La pampa
cuerdas. donde yacen fue
un lugar sacro que
unía dos
importantes sitios
de la sociedad
nasca, entre ellos
la ciudadela sacra
de Cahuachi.
También se acepta
que en el diseño
estuvo implicado
la idea del culto a
los dioses, que al
vivir en el cielo los
verían desde las
alturas.

Descartado por la
arqueología. Se
Figuras de
trataría de
animales y
representaciones
humanoides que
 humanoides que
de los "demonios",
podrían
Período Jōmon cuando una
Shakōkidogū representar a Japón
(400 a. C.). persona
seres
enfermaba se le
extraterrestres
trasfería su mal a
con sus trajes
la estatua,
espaciales.
destruyéndola a
continuación.

Esferas de Esferas de Piedra 200-1500 d. C. Costa Rica En estudio.

piedra de perfectamente Probablemente se
Costa Rica talladas y pulidas, trata de objetos
rituales. Se
se desconoce su empleó como
función y origen. técnica de
fabricación el
piqueteo
(mediante el uso
de percutores de
piedra) y el alisado
(empleándose
abrasivos como la
arena).

Descartado por la
arqueología. En el
Museo del Oro de
Bogotá están
clasificadas como
figuras zoomorfas
de aves o insectos,
ya que son muy
Figuras en oro que similares a peces
representan voladores que
supuestos viven en las costas
modelos de cercanas. Según el
Artefactos
aeroplanos, 1500 a. C.-1000 d. C. Colombia investigador
quimbaya
algunos Antonio Luis
 comparables con Moyano, la pieza
aviones exhibida como un
modernos. avión ―ver
imagen― es en
realidad una
réplica hecha por
un joyero de
Filadelfia (Estados
Unidos) en la
década de
1950.[22]

Figuras de Figuras de arcilla 2500 a.C, pero aún Acámbaro, Posiblemente una
Acámbaro que es controversial México falsificación o
supuestamente motivo de un error
representan de datación. Una
animales extintos, datación moderna
entre ellos, ha reflejado que su
dinosaurios no origen es
avianos. contemporáneo y
Descubiertas por no antiguo.
Waldemar Julsrud afirma que
Julsrud. pagó a los
campesinos por
cada figura que le
entregaran, por lo
que es plausible
que estos
fabricaran las
estatuillas y las
hiciesen pasar por
reliquias
auténticas.

Ooparts parcialmente acreditados E…

 Ubicación Lugar de
Artefacto Imagen Descripción Interpretación
cronológica hallazgo

Penique de Moneda 1065- Naskeag El Museo Estatal de Maine

Maine escandinava 1080 d. C. Point (estado y el Instituto Smithsoniano
del reinado de de Maine, lo aceptan como un objeto
Olaf III de Estados nórdico precolombino. Esto
Noruega Unidos) deja abierta la posibilidad
encontrada en de una exploración vikinga
una en la América precolombina
excavación continental.[cita requerida] Sin

arqueológica embargo la American

precolombina. Numismatic Society y
algunos otros
investigadores lo
consideran un bulo.
[cita requerida]

Cabeza de
Hay teorías que van desde
terracota de
Cabeza de fraude hasta la evidencia de
origen romano siglo II- Calixtlahuaca
Tecaxic- contactos transoceánicos
encontrada en III d. C. (México)
Calixtlahuaca precolombinos. Ninguna ha
una tumba
sido confirmada.
precolombina.

Ooparts mayormente acreditados E…

 Ubicación Lugar de
Artefacto Imagen Descripción Interpretación
cronológica hallazgo

Calculadora
mecánica
de posición
Mecanismo Isla de Considerado por muchos el
del Sol y la 150-100 a. C.
de Anticitera primer mecanismo de
Luna aproximadamente
Anticitera (Grecia) engranajes conocido.
desarrollada
en la Grecia
Antigua

Mapa de Mapa de 1513 Estambul El mapa muestra regiones de

Piri Reis origen (Turquía) América del Sur usando una

otomano proyección particular que ha
donde se sido confundida con la
representa supuesta costa prehistórica
el de la Antártida.[23][24]
continente
americano.

La lente de Nimrud, según

algunos expertos como el
científico italiano de la
Lente de un Universidad de Roma,
Nimrud o
diámetro es Giovanni Petinatto, podría
Kalkhu,
Lente de de 38 mm y haber sido utilizada con fines
750-710 a. C. antigua
Nimrud su espesor astronómicos como parte de
capital
alcanza los un telescopio. Otros expertos
asiria
23 mm. aseguran que se debió utilizar
como lupa o como aparato
para la proyección de los
rayos solares.

Referencias
1. En inglés se pronuncia /úpart/.
2. Un ejemplo comúnmente citado (a
partir del trabajo de Erich von Däniken)
sería el (supuesto) elevadísimo nivel
tecnológico necesario para la
construcción de los monumentos del
Antiguo Egipto
3. Por ejemplo, el llamado mecanismo de
Anticitera, cuya tecnología se
consideró durante mucho tiempo
incongruente con la datación
arqueológica realizada al mismo,
condición rectificada posteriormente.
4. «Mecanismo de Anticitera» .
Consultado el 24 de agosto de 2011.
5. «Bye, Columbus» . Time. 11 de
diciembre de 1978.
6. Olázar Benguría, María del Carmen;
Arenas Mariscal, Félix (2007). La
verdad sobre las piedras de Ica.
Editorial Sirio. ISBN 9788478085668.
7. Martínez L., C. (17 de marzo de 2008).
«Un estudio alicantino ayuda a datar
las piedras de Ica en 99.000 años de
antigüedad» . Informacion.es.
Consultado el 30 de septiembre de
2015.
8. Olázar Benguría, María del Carmen;
Arenas Mariscal, Félix (2007). La
 verdad sobre las piedras de Ica.
Editorial Sirio. ISBN 9788478085668.
9. París, Vicente (Marzo de 2014).
«Polémico nuevo informe sobre las
piedras de Ica» . El ojo crítico.
Consultado el 30 de septiembre de
2015.
10. Rossel Castro, A. (1977). “Algo
bochornoso sobre gliptolitos de Ica”.
Arqueología Sur del Perú. Lima:
Universo, pp. 360-368.
11. The Michigan Relics Revisited
Archivado el 1 de julio de 2013
en la Wayback Machine., Maxwell
 Institute Web Team, Brigham
Young University
12. "Digging Up Controversy: A Michigan
Historical Museum Exhibit , Michigan
Department of Natural Resources
13. «Las tuberías de Baigong» , artículo en
el sitio web La Mentira Está Ahí
Afuera.
14. «The Baigong pipes» , artículo en
inglés en el sitio web Skeptoid.
15. Kuban, G (1995). «On the Heels of
Dinosaurs» . TalkOrigins.org.
Consultado el 25 de mayo de 2009.
16. Walsh, Jane MacLaren (27 de mayo de
2010). «The Skull of Doom:Under the
 Microscope» . Archaeology Magazine.
Archaeological Institute of America.
Consultado el 17 de febrero de 2013.
17. Zona Oopart: El “Eiserne Mann” , La
gran Época.
18. «Los Extraños Cilindros de Bagdad:
¿Pilas eléctricas o cocteleras?» .
19. Johnston, Russell Gerald (2012).
Random Wisdom . iUniverse. p. 478.
ISBN 9781475917697. Consultado el
30 de septiembre de 2015.
20. Stokes, W. M. Lee (13 de junio de
1968). «Geological Specimen
Rejuvenates an Old Controversy» .
 Deseret News (en inglés). Consultado
el 30 de septiembre de 2015.
21. «Meister Sandal Track» (en inglés).
Creation Evidence Museum of Texas.
Consultado el 27 de diciembre de
2015.
22. Moyano, Antonio Luis. «Los aviones de
los dioses, otro oopart que no lo es» .
elojocritico.info.
23. «Copia archivada» . Archivado desde
el original el 13 de agosto de 2013.
Consultado el 13 de agosto de 2013.
(en inglés) consultado el 28 de marzo
de 2014
 24. http://www.diegocuoghi.com/Piri_Reis
/PiriReis.htm (en italiano) consultado
el 28 de marzo de 2014

Datos: Q1069160
Multimedia: OOParts

Obtenido de
«https://es.wikipedia.org/w/index.php?
title=Oopart&oldid=119867547»

Última edición hace 3 meses por InternetArchiveBot

El contenido está disponible bajo la licencia CC BY-

SA 3.0 , salvo que se indique lo contrario.