REUNIÓN DE LOS INTEGRANTES DE LA MESA DE DIALOGO

DEL MERCADO MOSHOQUEQUE

Siendo las 5:23 de la tarde del día 15 de enero del 2018, se reunieron los
integrantes de la mesa de dialogo en el local de la Asociación de Comerciantes
Jesús nazareno, ubicado en la sección de tomates, para posteriormente
dialogar y tomar acuerdos referentes a la problemática del Mercado
Moshoqueque con la nueva gestión, alcalde y regidores de la municipalidad
distrital de José Leonardo Ortiz.
Quien dirige la reunión será la presidenta del Frente de Defensa, señora Rosa
Dolores Paulino.
La señora Rosa Dolores manifiesta que se convocó a esta reunión por medio
telefónico y que es urgente conversar sobre la problemática del mercado.
Acto seguido se tomó lista a los delegados, encontrándose representadas las
siguientes organizaciones:
I. Sindicato de Comerciantes Mayoristas del Segundo Sector.
1. Javier Herrera Estrada. DNI N° 33572545 (presente)
II. Sindicato de Trabajadores Minoristas.
1. Hilario Salvador Chumacero. DNI N° 16538398 (presente)
2. Ignacio de la Cruz Calderón. DNI N° 16526440 (presente)
3. Filemón Dávila Vera. DNI N° 16413849 (presente, llego tarde)
III. Asociación de Comerciantes Jesús Nazareno.
1. Daniel Díaz Infantes. DNI: 16406699 (presente)
IV. Asociación de la Calle Ancha del Segundo Sector.
1. Melaño Garcia Aguilar. DNI: 16480750 (presente, llego tarde)
V. Asociación del Centro Comercial Brasil.
1. Cristhian Guerrero (presente)
2. Sr, Ordoñez (presente)
VI. Asociación de Comerciantes Artesanía y Cocinería.
Juan Coronel Torres. DNI N° 16471980 (presente, salió antes de la
votación)
Santiago Vicente Tullume Mechan. DNI N° 16666204
VII. Asociación de Comerciantes del Primer Sector.
1. Alberto Hernández Malca. DNI N° 16455329 (presente)
2. Miguel de la Cruz Guevara Delgado. DNI N° 16424193 (presente)
3. Luisa Irma Verona Calderón. DNI N° 16768077. (presente)
 VIII. Asociación de Comerciantes Minoristas de la Calle Ancha del Tercer
Sector.
1. Nelsa Sánchez Altamirano. DNI N° 16756919 (presente)
IX. Frente de Defensa para el Desarrollo del Mercado Moshoqueque.
1. Esperanza Rosa Dolores Paulino. DNI N° 15600551 (presente)

La señora Rosa Dolores, informa que la reunión con el alcalde será el día
miércoles 15 del presente a las 3:00 p.m.
El Señor Juan Coronel que primero tenemos que escuchar al Alcalde y luego
de eso reunirnos en cada sector e informar a los asociados.
El señor Vicente Tullume opina que debemos llevar una agenda para tratar
con el alcalde el día de la reunión, y propone los siguientes puntos a ser
tratados: 1. La forma contractual y 2. El aumento de la merced conductiva.
El señor Ignacio de la Cruz manifiesta que, para el pago de la merced
conductiva, tenemos que proponer que se dé mediante porcentaje.
El señor Miguel Guevara opina que tratemos sobre los contratos de arriendo,
siendo esto fundamental y prioritario conversarlo con la autoridad de turno.
El Señor Cristian Guerrero opina que sobre la forma contractual debemos de
pedir la adjudicación.
Acto seguido la señora Rosa dolores opina que debemos ordenar nuestras
opiniones y propone que debatamos hoy dos puntos de agenda y estos
mismos puntos de agenda deberán ser tratados el día de la reunión con el
alcalde. Por lo que propone la siguiente agenda:
1. La relación contractual
2. El pago de la merced conductiva.
Por lo que se inicia el dialogo con el primer punto de agenda: la relación
contractual.
El Señor Javier herrera opina que en la relación contractual se debe de tener
en cuenta la sesión de uso.
El señor Vicente Tullume opina que a los primeros comerciantes del mercado
moshoqueque se les hizo pagar un empoce de garantía y se les emitió una
resolución de alcaldía en donde se detallaba las clausulas.
El señor Hilario Salvador opina que se tiene que pedir la derogatoria de la
ordenanza N° 020-2017/MDJLO, y que en los mercados de Chiclayo se dan
resoluciones por adjudicación y por lo tanto en los mercados de José
Leonardo Ortiz también tiene que emitirse la resolución de adjudicación,
tanto a los antiguos y nuevos conductores de puestos, como siempre se ha
venido dando. Que los primeros dirigentes gestionaron para que el mercado
Moshoqueque pueda ser administrado por la Municipalidad distrital de José
Leonardo Ortiz; ya que antes el mercado era administrado por la
Municipalidad de Chiclayo. Esto gestión se hizo para que la municipalidad
tenga ingresos.
El Señor Roberto Hernández opina que debemos pedir una resolución de
adjudicación por tiempo indefinido, así ha sido siempre y esto tenemos que
pedir en la modificación de la ordenanza.
El Señor Daniel Díaz opina que pedir resolución por adjudicación por
conducción de puesto.
La señora Rosa Dolores opina que el día sábado del presente converso con el
administrador del Mercado A-Z de la Victoria, y que le manifestó lo siguiente:
que no deberíamos aceptar de la municipalidad ningún contrato y solo
arreglar el pago de la merced conductiva.
El Señor Miguel Guevara opina que los contratos de arriendo son lesivos para
nosotros los comerciantes. Manifiesta que la resolución de adjudicación por
conducción de puesto debe ser de manera indefinida. Que los contratos de
arriendo deben desaparecer.
El compañero Ordoñez, del Centro Comercial Brasil, opina que en el gobierno
de Ollanta Humala se dio una ley sobre los contratos de arriendo, y esa ley es
nociva para los inquilinos, por esto no debemos entrar a esa ley, ya que no
somos arrendatarios, sino adjudicatarios.
El señor Javier Herrera opina que hay dos propuestas: 1. Pedir la adjudicación
y 2. Pedir la sesión de uso. Así mismo manifiesta que cuando la municipalidad
distrital de José Leonardo Ortiz recibe la administración del mercado solo
recibe la construcción y no el terreno; esto quiere decir que la municipalidad
no es la propietaria del terreno del mercado Moshoqueque.
El señor Melaño García Opina que debemos pedir alcalde y regidores que nos
anulen los contratos de arriendo y a cambio de eso nos otorguen una
resolución de adjudicación por conducción de puesto.
Acto seguido la señora Rosa Dolores somete a votación la propuesta,
referente a la relación contractual, que se debe pedir a las autoridades en día
de la reunión:
1. Pedir una resolución de adjudicación por conducción de puesto,
2. Pedir contratos de arriendo.
Se somete a votación y se aprueba por unanimidad pedir al alcalde y
regidores que se nos otorgue una resolución de adjudicación por conducción
de puesto.
Acto seguido se pasa a debatir el segundo punto de la agenda: La merced
conductiva.
El señor Miguel Guevara opina que para ir a dialogar con las autoridades ya
debemos tener una propuesta para el pago de la merced conductiva.
El señor Cristian Guerrero opina que actualmente en la municipalidad
necesitan ingresos de dinero. Que converso con el regidor James Prado y que
tenemos que ser conscientes en el pago de la merced conductiva. Que tiene
que haber una contraprestación.
El señor Daniel Díaz opina que tenemos que ir a dialogar con la autoridad con
una propuesta mínima para el pago de la merced conductiva.
El señor Miguel Guevara opina que habrá muchas reuniones para llegar a
acuerdos con la autoridad y que siempre ha sido el pago por porcentaje. Que
primero debemos definir si es por porcentaje o por metro cuadrado.
La señora Nelsa Sánchez opina que en su sector de la calle ancha del tercer
sector ya están pagando S/. 1.5 por puesto. Hace la pregunta a los asistentes
¿Cómo quedarían ellos en el pago de la merced conductiva?
El señor Juan Coronel opina que el aumento en el pago de la merced
conductiva debe darse por porcentaje y la cantidad debe de ser del 100%.
El señor Filimon Dávila opina que el aumento de la merced conductiva debe
ser gradual, primero el 100% y luego aumentar poco a poco.
El señor Alberto Hernández opina que la Asociación del Primer sector acordó
que la forma de calcular el pago de la merced conductiva debe ser por metro
cuadrado.
El señor Miguel Guevara opina que hay puestos con pocos metros y pagan
más que los puestos grandes. Como ejemplo tenemos que un puesto de 18
metros cuadrados paga S/. 28.00 mensual, mientras que un puesto de 4
metros cuadrados paga S/. 30.00. La propuesta en concreto es pagar 0.20
céntimos por metro cuadrado.
El Sr. Vicente Tullume opina que cada vez que se negociaba la merced
conductiva con los alcaldes siempre se llevaba como propuesta el monto más
bajo y se iba negociando hasta llegar a un monto conveniente. Que está
propuesta por metro cuadrado fue dejado en la gestión de Epifanio Cubas.
Que las autoridades nunca han hecho obras con los ingresos que hayan
tenido. Tenemos que pensar que la municipalidad es la patronal. Que el pago
debe de darse por la modalidad por porcentaje. Que en la sección artesanía
los productos que venden son volumen.
El señor Hilario Salvador opina que los comerciantes siempre se defendieron
ante la autoridad. Que en un tiempo se llegó a pagar al Banco de la Nación
ante la negativa de la autoridad en querer cobrar la merced conductiva
propuesta. Opina que el pago de la merced conductiva debe calcularse por
porcentaje. En un monto del 100% o como máximo al 150%.
El Señor Daniel Díaz opina que debemos llevar una propuesta concreta al
alcalde y como base debe ser el 100% y luego aumentar hasta el 150%.
El Señor Cristian Guerrero opina que calcular el pago de la merced conductiva
por porcentaje sería un serio problema. Que debería pagarse por metro
cuadrado. Que el pago debería ser el S/. 0.20% por metro cuadrado.
El señor Daniel Díaz opina que el primero debe darse la nivelación del pago
de la merced conductiva de los puestos que pagan 0.20 y 0.30 céntimos.
Después de escuchar las diferentes posiciones la señora Rosa Dolores somete
a votación las dos propuestas para calcular el pago de la merced conductiva:
1. Cálculo por metro cuadrado.
2. Calculo por porcentaje, primero se tiene que dar la nivelación.
Se pide que levanten la mano por la primera propuesta: cálculo por metro
cuadrado, se obtuvo cinco votos a favor.
Se pide que levanten la mano por la segunda propuesta: calculo por
porcentaje; se obtuvo siete votos a favor.
Se aprueba por mayoría de siete votos que el pago de la merced conductiva
debe ser por calculada considerando el porcentaje.
Observación:
 El señor Melaño Garcia manifiesta que su voto fue en abstención
porque aún no han convocado a Asamblea General en su sector de la
Calle Ancha.
 El Señor Miguel Guevara opina que si la propuesta de pago de la
merced conductiva por porcentaje no es aceptada por la autoridad
entonces se tiene que considerar como una opción la propuesta de
pago por metro cuadrado, empezando con un monto mínimo.
 El señor Hilario Salvador opina que su voto fue en abstención porque si
primero hay nivelación y sobre esa nivelación un aumento al
porcentaje, entonces sería muy elevado para los que se nivelaron.
Se acuerda en convocar a una próxima reunión urgente para el día martes 16
del presente, a las 5:00 p.m. en el local de la Asociación Jesús Nazareno, en
dicha reunión se contará con la presencia de un abogado, para que nos
ilustre referente a la parte legal.
Siendo las 8:00 p.m. se da por finalizada la reunión, y se firmará en la
próxima reunión.