Actualización de las NTC

Diseño por Viento

Prof. Neftalí Rodríguez Cuevas
Dr. Jorge Sánchez Sesma
Dr. Alberto López López
Dr. Luis Esteva Maraboto
Agosto 2013
ÍNDICE
Introducción
Motivación
Efectos estáticos y dinámicos por viento turbulento
Factor de carga por ráfagas
Comparación de la fuerza estática equivalente entre diferentes
códigos internacionales
Conclusiones
 INTRODUCCIÓN

VIBRACIONES DE ESTRUCTURAS POR VIENTO

Los efectos del viento sobre las estructuras pueden producir
vibraciones que pueden alcanzar magnitudes significativas.
 INTRODUCCIÓN

Cuerpos sólidos de forma aerodinámica y con aristas

Estructuras con forma

aerodinámica (en inglés
streamlined)

Estructuras con
forma de cuerpos
con aristas (en inglés
bluff bodies)
INTRODUCCIÓN
INTRODUCCIÓN
INTRODUCCIÓN
 INTRODUCCIÓN

FORMAS DE EXCITACIÓN DINÁMICA

Los mecanismos que producen oscilaciones se clasifican como:
 Vibraciones inducidas por turbulencia (o vibraciones
inducidas por ráfagas)
 Vibraciones inducidas por vórtices
 INTRODUCCIÓN

FORMAS DE EXCITACIÓN DINÁMICA..

 Vibraciones producidas por “golpeteo” de la estela de una
estructura sobre otra
 Vibraciones por mecanismos de inestabilidad, también
llamadas vibraciones auto-excitadas, por ejemplo el
“galopeo”
 INTRODUCCIÓN

Falla del puente

Tacoma-Seatle en
los E.U.A. el
7 Nov 1940
64 km/hr
 MOTIVACIÓN

ACTUALIZACIÓN DE LAS NTC – DISEÑO POR VIENTO

El Gobierno del Distrito Federal ha requerido a su Comité

Técnico, la actualización de las Normas Técnicas
Complementarias (NTC) del Reglamento de Construcciones,
con el fin de mitigar los daños estructurales cuando ocurren
vientos fuertes.
 EFECTOS ESTÁTICOS Y DINÁMICOS
POR VIENTO TURBULENTO

CRITERIOS DE DISEÑO POR VIENTO

Presión del viento sobre estructuras
(NTC-DV, 2013)

ˆ
P  0.47 C p (FTR F VR ) 2

(ISO 4354, 2009)

1
Pˆ   C p Cdyn CexpVref
2
2 (en Pa)
 EFECTOS ESTÁTICOS Y DINÁMICOS
POR VIENTO TURBULENTO

Variación de la velocidad con la altura

y presiones sobre estructuras
 EFECTOS ESTÁTICOS Y DINÁMICOS
POR VIENTO TURBULENTO

Respuesta fluctuante

Respuesta
fluctuante
 EFECTOS ESTÁTICOS Y DINÁMICOS
POR VIENTO TURBULENTO

EMPUJES DINÁMICOS PARALELOS A LA DIRECCIÓN DEL VIENTO

Pˆ ( z)  G  P( z)
donde:

Pˆ ( z) = es la fuerza estática equivalente pico o máxima a una

altura z,

P(z) = es la fuerza media, y

G = es el factor de carga por ráfagas, el cual toma en cuenta la

dinámica de las ráfagas y de la estructura
 EFECTOS ESTÁTICOS Y DINÁMICOS
POR VIENTO TURBULENTO

Transformación de la respuesta del dominio del tiempo al de la frecuencia

FACTOR DE CARGA POR RÁFAGAS

G  1 2 g  IZ  B  R

(ver G en nuevas NTC_DV)

COMPARACIÓN DE LA FUERZA ESTÁTICA
EQUIVALENTE CON DIVERSOS CÓDIGOS

Tabla 1 Datos utilizados en el ejemplo

Velocidad (3 s) 40.23 m/s

Velocidad (10 min) 29.69 m/s
Velocidad (1 hora) 26.64 m/s
Altura del edificio 120 – 200 m
(h)
Ancho del edificio 30.48 m
(B)
Profundidad del 30.48
edificio (L)
Amortiguamiento 0.01
Densidad del 192.22 kg/m3
edificio
 COMPARACIÓN DE LA FUERZA ESTÁTICA
EQUIVALENTE CON DIVERSOS CÓDIGOS

Terreno plano sin obstrucciones (campo abierto)

COMPARACIÓN DE LA FUERZA ESTÁTICA
EQUIVALENTE CON DIVERSOS CÓDIGOS

Terreno con pocas obstrucciones

COMPARACIÓN DE LA FUERZA ESTÁTICA
EQUIVALENTE CON DIVERSOS CÓDIGOS

Zona suburbana, edificios bajos

 COMPARACIÓN DE LA FUERZA ESTÁTICA
EQUIVALENTE CON DIVERSOS CÓDIGOS

Centro de ciudades, gran densidad de edificios altos

 CONCLUSIONES

Las diferencias entre códigos provienen principalmente en la definición

tanto las características del campo de vientos y de sus fluctuaciones en el
tiempo, como las dinámicas de la interacción viento-estructura.

De la comparativa realizada de las FEEV para casos particulares de

edificios, se observa que la de menor valor son las obtenidas por las NTC
actuales y las de mayor las obtenidas por el código americano, excepto en
las de mayor rugosidad del terreno donde son muy similares. Las
obtenidas por los códigos canadiense y eurocódigo, así como las del
MDOC-DV, son muy aproximadas.

Por tanto, se considera que es razonable incorporar la formulación

planteada y verificada para las condiciones eólicas de la Ciudad de
México, en la actualización de las NTC-DV.
 AGRADECIMIENTOS

Gobierno del Distrito Federal

Dr. Luis Esteva Maraboto

Coordinador del Comité
Técnico