1

TRABAJO COLABORATIVO PROBABIBILIDAD

PRESENTADO POR:

JULIAN ALBERTO MONTOYA DURANGO COD:

LEIDY PAOLA GONZALEZ AVILA COD:

LINA MARCELA GARCIA COBO COD:

CARLOS FERNANDO CIRO AGUDELO COD:

LETICIA SUAREZ HERNANDEZ COD:

SUBGRUPO 40

PRESENTADO A:

HENRY RODRIGUEZ

2019
2
 3

INTRODUCCCION

Desde tiempos memorables el desarrollo de la humanidad ha estado vinculada en gran medida a

la utilización de numerosas formas de energía que nos ofrece el planeta, en un sentido estricto es

renovable todo aquello que no altere el equilibrio natural, cabe destacar que para este proyecto

donde se hablara de la energía eólica, esta hace parte de la tecnologías que más han contribuido a

la cesta de producción eléctrica de renovables donde según estudios realizados esta energía se ha

incrementado en un 29 por ciento en los últimos 10 años.

Si se analiza más afondo la evolución de la energía eólica en el mundo, ha generado un cambio

de conciencia en la mente humana donde cada día se busca a provechar más el viento en su vida

cotidiana.

Y con fin de cumplir los objetivos planteados en el presente módulo, lo que se busca en este

trabajo por medio del método de weibull es arrojar valores certeros en la distribución de

probabilidad para las dos ciudades en las que se realizaran los análisis.
 4

OBJETIVOS

Exponer uno de los tipos de distribución estadística aplicables al estudio de fiabilidad. La

distribución de Distribución de Weibull la cual recibe su nombre del investigador sueco quien la

desarrollo se caracteriza por considerar la tasa de fallas variables, es la ideal para utilizar en este

trabajo por su gran flexibilidad al ajustarse a una gran variedad de funciones de fiabilidad
 5

DESARROLLO

1.1 Primer punto.

El grupo debe seleccionar 2 departamentos y realizar un histograma de la variable velocidad del

viento y temperatura. ¿Cuál presenta mayor variabilidad? Justificar.

R=/
%
clases marca de clase Frecuencia frecuencia acumulada frecuencia % acumulado
0,6 4 2,3 472 472 50% 50,00%
4 7 5,5 0 472 0% 50,00%
7 10 8,5 0 472 0% 50,00%
10 13 11,5 0 472 0% 50,00%
13 16 14,5 0 472 0% 50,00%
16 19 17,5 0 472 0% 50,00%
19 22 20,5 12 484 1% 51,27%
22 25 23,5 251 735 27% 77,86%
25 28 26,5 129 864 14% 91,53%
28 31 29,5 80 944 8% 100,00%

HISTOGRAMA VICHADA

600 150.00%
Frecuencia

400 100.00%

200 50.00% Frecuencia

% acumulado
0 0.00%
2.3 5.5 8.5 11.5 14.5 17.5 20.5 23.5 26.5 29.5

HISTOGRAMA DE FRECUENCIA

2.3
8% 5.5
14%
50% 8.5
27% 11.5
1%
0%
14.5
17.5
 6

marca de frecuencia %
clases clase Frecuencia acumulada % frecuencia acumulado
2,1 6 4,05 83 83 18% 17,58%
6 9 7,5 113 196 24% 41,53%
9 12 10,5 40 236 8% 50,00%
12 15 13,5 0 236 0% 50,00%
15 18 16,5 0 236 0% 50,00%
18 21 19,5 0 236 0% 50,00%
21 24 22,5 0 236 0% 50,00%
24 27 25,5 42 278 9% 58,90%
27 30 28,5 194 472 41% 100,00%
30 33 31,5 0 472 0% 100,00%

HISTOGRAMA ARCHIPIÉLAGO DE SAN ANDRÉS

250 120.00%
200 100.00%
Frecuencia

80.00%
150
60.00%
100 Frecuencia
40.00%
50 20.00% % acumulado
0 0.00%
4.05 7.5 10.5 13.5 16.5 19.5 22.5 25.5 28.5 31.5

HISTOGRAMA DE FRECUENCIA

4.05
6% 7.5
18% 2%4%
7% 10.5

16% 9% 13.5

11% 16.5

13% 19.5
14%
22.5
25.5
28.5

Justificación: Como se puede observar en el comportamiento de las gráficas, el departamento

que más variabilidad presenta en el registro de los datos es san Andrés, los rangos de los valores
de la frecuencia de los datos y el porcentaje acumulado son más estables en el departamento de
vichada.
7