Fundamentos de Electricidad y Magnetismo, Facultad de Ciencias, Sede Bogotá

MEDICIÓN DEL CAMPO MAGNÉTICO DE UNA BOBINA SOLENOIDE

Johan Aldrey Pulgarín González, Wilson Nicolás Arévalo Rodríguez, Nicolás Rodríguez Parra, Alexander Cárdenas Acero
Resumen: Durante esta práctica se realizó la medición del campo magnético producido por una bobina solenoide durante la variación
de la corriente que pudiese circular por ella. Así, a partir de la construcción de un circuito compuesto por un amperímetro, un reóstato,
una balanza, una bobina y una espira, cuya longitud era de 14,0 cm, poseía un radio de 2,8 cm y estaba compuesta por 5 capas de 92
vueltas cada una. fue posible hallar el campo magnético requerido. Para ello, se intentó equilibrar la balanza utilizando hilos con una
densidad lineal (λ) de 30 mg/m. Con esto se obtuvieron campos magnéticos (entre 1,77x10-3 T – 7,94x10-3 T) cercanos a los datos
teóricos calculados para el aumento de la corriente y se construyeron las gráficas respectivas. Al finalizar, se encontró una relación
directamente proporcional entre la corriente aplicada y el campo magnético obtenido.
Palabras Clave: Campo Magnético, Espira, Solenoide, Bobina, Corriente, Fuerza Magnética.

1. Objetivos:
3. Marco Teórico:
✓ Determinar el campo magnético en el centro de una
bobina solenoide en función de la corriente que circula a. Campo magnético: La existencia de campos magnéticos
por ella. se atribuye al movimiento de cargas eléctricas, más
✓ Medir la fuerza que un campo magnético (el creado por específicamente, al movimiento de los electrones tanto en
un solenoide) ejerce sobre un alambre conductor que su traslación como en su spin. Las cargas en movimiento
lleva una corriente I. no solamente ejercen entre sí interacciones de tipo
electrostático, sino que las ejercen de tipo magnético
2. Introducción: puesto que son ellas las que crean un campo al moverse.
La existencia del campo magnético B en un punto del
Un solenoide es un instrumento que genera un campo espacio puede demostrarse con una brújula. Si existe un
magnético. El más usual es el de una bobina de hilo conductor campo magnético, la aguja se alineará en la dirección de
aislado enrollado helicoidalmente, de longitud L (Figura 1). En este campo (Tipler & Mosca, 2005).
ese caso ideal el
campo magnético sería b. Campo magnético en el
uniforme en su interior. interior de una bobina
Cuando este campo solenoide: En la Figura 2 se
aparece, el solenoide muestra un elemento de
comienza a funcionar corriente Idl de una espira de
como un imán. corriente de radio R y el
vector unitario ȓ dirigido
Ahora bien, el campo desde el elemento al centro
Figura 1. Elemento de corriente para el
magnético en la región
cálculo del campo magnético en el centro de de la espira. El campo
una espira de corriente circular.central de una bobina magnético en el centro de la
cilíndrica, de longitud espira, debido a este
mucho mayor que su diámetro, es aproximadamente Figura 2. Corriente para el
elemento, está dirigido a lo cálculo del campo magnético en
homogéneo y va dirigido paralelo al eje de la bobina. El sentido largo del eje de la misma y el centro de una espira.
de dicho campo magnético se puede hallar mediante la regla de su módulo viene dado por:
la mano derecha: si coloca los dedos de la mano derecha en
dirección de la corriente en la bobina, el dedo pulgar indicará el 𝜇0 𝐼𝑑𝑙 sin 𝜃
(1)
𝑑𝐵 =
sentido del campo (Castro, 2016). De allí que la práctica 4𝜋𝑅2
realizada se dedicara a la medición de dicho campo magnético
a partir de una balanza de brazos iguales que permite encontrar en donde Ɵ es el ángulo que forman I dl y ȓ, que vale
la fuerza que el campo ejerce sobre un tramo de alambre 90º para cada elemento de corriente, de modo que
conductor de longitud L. Esto se logró mediante la nivelación de Sen(Ɵ)= 1. El campo magnético debido a la corriente
la balanza con hilos, lo que evidenció una igualdad de fuerzas total se obtiene integrando todos los elementos de
entre estos y el campo magnético. corriente de la espira. La integral de dl alrededor de la
1
 Fundamentos de Electricidad y Magnetismo, Facultad de Ciencias, Sede Bogotá
espora completa es la longitud 2πRo circunferencia de
la espira (Tipler & Mosca, 2005). El campo magnético
causado por la espira completa es: (2)
𝐵=
𝜇0 𝐼
2𝑅
Además, para el correcto desarrollo de esta práctica, se
tuvieron en cuenta las siguientes ecuaciones específicas
para la detección del campo magnético de la bobina:
⃑⃑⃑⃑
𝐹𝑚 = 𝐼𝑒 𝐿𝐵 = 𝑚𝑔 (3)
𝐵 = 𝜇0 𝑛𝐼𝑏 (4)
c. Fuerza magnética sobre un conductor que conduce
una corriente: Cuando por un cable situado en el interior
de un campo magnético circula una corriente, existe una
fuerza que se ejerce sobre el conductor que es
complemente la suma de las fuerzas magnéticas sobre las
partículas cargadas cuyo movimiento produce la corriente.
Si el alambre está en el interior de un campo magnético B,
la fuerza magnética sobre cada carga es qVd x B, siendo
Vd la velocidad de desplazamiento de los portadores de
carga, que es la misma que su velocidad media. El número
de cargas en el interior del segmento de alambre es el
número n de las que hay por unidad de volumen
multiplicado por el volumen AL. Así, pues, la fuerza total
sobre el segmento del cable es:
𝐹 = (𝑞𝑉𝑑 × 𝐵)𝑛𝐴𝐿 (5)
Y la corriente que circula por el hilo es:
𝐼 = 𝑛𝑞𝑉𝑑 𝐴 (6)
Así, pues, la fuerza puede escribirse como:
𝐹 = 𝐼𝐿 × 𝐵 (7)
En donde L es un vector cuyo módulo es la longitud del hilo
y cuya dirección es paralela a la corriente, en el mismo
sentido (Tipler & Mosca, 2005).
4. Montaje Experimental:
Para esta práctica se realizó el montaje mostrado en la Figura
3, en donde, el circuito de la izquierda es para la energización
de la bobina, mientras que el de la derecha es para la
energización de la espira. Cabe resaltar que estos dos circuitos
son completamente independientes. Se puede observar que en
ambos circuitos se conecta un amperímetro y una resistencia
variable (reóstato) en serie.
Este reóstato se emplea para limitar la corriente que circula por
el circuito y debe ser suficientemente potente, de forma que sea
capaz de soportar corrientes hasta de 5,0 A. Luego de esto, sin
conectar las fuentes de voltaje, se montó el brazo de la balanza
en sus apoyos y se comenzó a nivelar colocando pequeños
trozos de hilo, como contrapeso, siempre que fue necesario para
contrarrestar la fuerza ejercida por el campo magnético
inducido.
Figura 3. Circuitos de energización de la bobina y espira.
A continuación, se conectó a la fuente de voltaje se fue
graduando el circuito (voltaje de la fuente y/o valor de la
resistencia variable) de tal forma que circulase una corriente
desde 0,5 A hasta 2,0 A por la espira en tres corrientes
diferentes por la bobina (1,0 A, 2,0 A y 3,0 A) para establecer un
campo magnético en esta última. Cabe decir que la espira tenía
una longitud de 14,0 cm, un radio de 2,8 cm y estaba compuesta
por 5 capas de 92 vueltas cada una. Además, la densidad lineal
del hilo (λ) era de 30 mg/m.
5. Resultados:
A partir de los datos obtenidos se construyeron las Tablas y
Gráficas, tal como se explica a continuación. Se utilizaron 7
hilos, cada uno con una medida específica para poder equilibrar
la balanza en casa ocasión. Estas medidas fueron reportadas
en la Tabla 1.
Tabla 1. Datos de la longitud de los hilos utilizados durante la práctica.
Ahora bien, para cada variación en la corriente de la Bobina, con una
corriente en la Espira de 3,0 A, se reportaron los datos de todos los
hilos que equilibraban la balanza en su extremo. Estas longitudes se
sumaron, teniendo en cuenta la Tabla 1, y se utilizó la densidad λ para
2
 Fundamentos de Electricidad y Magnetismo, Facultad de Ciencias, Sede Bogotá

hallar la masa en kilogramos de los mismos. Esta masa se

multiplicó por la gravedad (9,8 m/s2) para encontrar la fuerza
(Fpeso), que se iguala a la fuerza magnética por estar en el equilibrio;
utilizando así la Ecuación 3, en donde se despeja B, para encontrar el
Campo Magnético. Además, se utilizó la Ecuación 4 y la Corriente de
la Bobina (Ib) para hallar el Campo Teórico respectivo en cada caso.
Estos datos se consignaron en la Tabla 3. Los cálculos respectivos se
presentan a continuación:

Gráfica 2. Fuerza en función de Ib*L (longitud de la espira) para una

Tabla 2. Datos para la determinación de Campo Magnético de una Bobina Ie=2,0 A.
con Corriente Variable y una Espira de Corriente Constante (3,0 A).

Cabe decir que el procedimiento y los cálculos presentados

anteriormente se repitieron para una corriente de 2,0 A y de 1,0 A en
la espira. Estos datos fueron consignados en las Tablas 3 y 4.

Tabla 3. Datos para la determinación de Campo Magnético de una Bobina

con Corriente Variable y una Espira de Corriente Constante (2,0 A).

Gráfica 3. Fuerza en función de Ib*L (longitud de la espira) para una

Ie=1,0 A.

A todas ellas se les realizó un Ajuste de Mínimos Cuadrados

Tabla 4. Datos para la determinación de Campo Magnético de una Bobina
con Corriente Variable y una Espira de Corriente Constante (1,0 A).
Utilizando los datos anteriores se construyeron una serie de
gráficas que se presentan a continuación.
para encontrar una recta que describiera su comportamiento. La
ecuación de la misma se plasma en cada una de ellas. Con las
primeras tres gráficas se buscó poner en relación la fuerza
hallada con el producto Ib*L, siendo L la longitud del segmento
de balanza dentro de la espira. Las últimas tres gráficas reflejan
el campo magnético en función de la fuerza respetiva necesaria
para equilibrar la balanza.

Gráfica 1. Fuerza en función de Ib*L (longitud de la espira) para una

Ie=3,0 A. Gráfica 4. Campo Magnético en función de Ib para una Ie=3,0 A en
una Bobina Solenoide.

3
 Fundamentos de Electricidad y Magnetismo, Facultad de Ciencias, Sede Bogotá
Gráfica 5. Campo Magnético en función de Ib para una Ie=2,0 A en
una Bobina Solenoide.
Gráfica 6. Campo Magnético en función de Ib para una Ie=1,0 A en
una Bobina Solenoide.
6. Discusión de Resultados:
Para la determinación del campo eléctrico, básicamente se
buscó equilibrar una balanza, a través de hilos, en la medida que
se iba cambiando la corriente de la bobina mientras que la de la
espira se mantenía constante. Esto con el fin de determinar la
fuerza y poder, como se dijo anteriormente, determinar el campo
eléctrico respectivo. Como se puede ver en las Tablas 2 y 3 el
comportamiento que se logró observar es que a medida que se
iba aumentando la corriente de la espira, era necesario un mayor
número de hilos para equilibrar la balanza puesto que, para un
conductor que transporta corriente, la fuerza es directamente
proporcional a la corriente suministrada, lo que implica que a
medida que se aumenta la corriente, la fuerza también lo hará;
lo cual se ve reflejado en este aumento de número de hilos
necesario para estabilizar dicha balanza.
A partir a este comportamiento, se obtuvieron resultados de
fuerzas y campos magnéticos coherentes y cercanos a los
teóricos respectivos para cada corriente. A pesar de esto,
medida se fue aumentando la corriente en la espira, esta
cercanía entre el campo magnético experimental y el teórico se
iba alejando cada vez más, como se aprecia principalmente en
la Tabla 1; mientras que en la Tabla 2 se obtuvo el fenómeno
opuesto, como se observa en los respectivos errores relativos
obtenidos para la Tabla 1 (14,39%, 15,23% 28,96% 30,36%) y
para la Tabla 2 (25,88%, 12,02%, 3,53%, 3,81%). El hecho
mencionado anteriormente, no se presentó en los resultados
reportados en la tabla 4, ya que, como se puede ver, fue muy
inconsistente la cantidad de hilos necesaria para equilibrar la
balanza. Por consiguiente, dicha inconsistencia se ve reflejada
en la fuerza obtenida y, por ende, el campo magnético obtenido,
lo que se aprecia en mayor medida en los errores obtenidos que
sobrepasan el 35,00%, hasta alcanzar un 250,00%.
En cuanto a las gráficas 1, 2 y 3, representación de la fuerza en
función de la corriente de la bobina y la longitud, se observa que
a pesar de que en las gráficas 1 y 2 se obtuvieron ecuaciones
lineales similares y coeficiente de correlación (R2) realmente
cercanos a 1, lo que nos permite establecer que, para ambos, la
dispersión entre los datos es mínima. Además, en estas dos
gráficas se ve reflejada la proporcionalidad que presenta la
fuerza con respecto a la corriente de la bobina y la longitud,
como se ve expresada en el valor positivo de la pendiente de las
respectivas gráficas. De allí que sea directamente proporcional
la fuerza a la corriente, lo cual es coherente con lo que la
literatura presenta. Con respecto a la gráfica 3, se establece
básicamente lo opuesto a lo expresado para las gráficas 1 y 2,
puesto que se presenta un coeficiente de correlación
considerablemente bajo, lo que conlleva a una dispersión alta
entre datos. Además, como bien se ve en la pendiente de la
misma, expresa la proporcionalidad inversa a la que se
esperaba. Por lo que se establece que dichos datos no son
fidedignos y que no reflejan el campo magnético presente en la
bobina. Esto debido, posiblemente, a una incorrecta medición
de los datos o diversos factores que pudieron afectar el
experimento, tal como se verá en la última parte del presente
escrito.
Por su parte en las gráficas 4, 5 y 6 se ve la relación entre el
campo magnético encontrado y la corriente aplicada sobre la
bobina (Ib). En las dos primeras gráficas, se observa la relación
directamente proporcional entre el campo magnético y la
corriente, evidenciado en el R2 positivo obtenido con el Ajuste
de Mínimos Cuadrados. Esto implica que a medida que
aumentamos la corriente en la bobina, el campo magnético
aumenta. Sin embargo, nunca llega al valor esperado
teóricamente debido a diversas interferencias dentro del circuito
o la no calibración de los instrumentos utilizados durante la
práctica. En cuanto a la gráfica 6, se evidencia una desviación
de los datos similar a la reportada en la gráfica 3. Esto implica
que no se observa relación alguna entre la corriente y el campo,
cuestión que es contraria a lo que se sabe teóricamente del
4
 Fundamentos de Electricidad y Magnetismo, Facultad de Ciencias, Sede Bogotá

experimento. De allí que sea posible afirmar que los datos y las
mediciones obtenidos son erróneos. Aunado a lo dicho
anteriormente sobre las causas probables de este fenómeno, se
puede agregar que, posiblemente, al trabajar con corrientes
sobre la bobina muy pequeñas se observan desviaciones en el
campo magnético; cuestión que contradice la teoría y el
planteamiento procedimental del experimento. Sin embargo, se
refuerza la idea de que la causa principal es el reconocimiento
del punto de equilibrio de la balanza por parte de los
experimentadores. Cabe decir, en este apartado, que no se
realizaron las gráficas de fuerza en función de la corriente de la
espira debido a ambigüedades en las instrucciones de
construcción.
intervalo y, en algunos casos, fue complicado mantener el dato
para ser reportado correctamente. Todos estos factores pueden
haber generado desviaciones en los datos, tal como se ve en las
primeras mediciones; y un desfase mucho mayor, a tal punto de
arrojar resultados como los observados en la Tabla 4 y las
Gráficas 3 y 6.
7. Conclusiones:
• Aumentar la corriente que circula por una bobina solenoide,
aumenta la magnitud del campo magnético generado por
este. Por ende, la fuerza que este ejerce sobre la espira se
incrementa de manera directamente proporcional.

Ahora bien, antes de culminar esta reflexión, es importante
abordar algunas preguntas que complementan lo dicho hasta el
momento. En primer lugar, la balanza podría emplearse para el
cálculo del campo terrestre al medir el ángulo de deflexión del
conductor que se encuentra dentro de la bobina a partir de un
análisis de superposición de campos para encontrar el campo
desconocido. Sin embargo, no es viable, pues al poseer una
sensibilidad muy alta cuando experimenta corrientes de baja
magnitud, medir el ángulo sería demasiado complicado. En
segundo lugar, si se cambia la espira utilizada por una espira de
hierro, este, al ser un material ferromagnético, produciría un
campo magnético tan intenso que sería complicado su medición,
pues los hilos que se utilizan para igualar la fuerza del campo
con la del peso (mg) quedarían obsoletos al no poder compensar
lo que realiza el campo magnético de la bobina férrica. En tercer
lugar, si se quiere medir el campo magnético producido por un
pequeño imán, se requiere que este genere una fuerza tal que
sea capaz de mover la balanza, es decir, la fuerza del imán debe
ser mayor a la ejercida por la gravedad. De lo contrario, la
balanza no se movería y sería imposible determinar el campo
magnético producido por el imán.
• Cuanto más ancha sea la espira, mayor será la fuerza que
experimenta la balanza debido al incremento del campo
magnético producido por la espira.
• La determinación del campo magnético con una balanza
como la utilizada es un método poco preciso puesto que la
posición de equilibrio de la misma es definida visualmente
por el experimentador , lo que implica que la posición de
equilibrio puede variar, dependiendo de las condiciones de
la práctica; y, por ende, la fuerza ejercida por los hilos
utilizados, lo que genera una variación del campo obtenido.
8. Bibliografía:
Castro, H. (2016). Guías de Laboratorio: Fundamentos de Electricidad
y Magnetismo. Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia.
Tipler, P., & Mosca, G. (2005). Física para la Ciencia y la Tecnología.
Volumen 2. Barcelona: Editorial Reverté.

Cabe resaltar, para finalizar, que el procedimiento que se llevó

a cabo presenta diversidad de errores que pueden afectar la
determinación y los cálculos realizados. Tómese como ejemplo
la incorrecta medición de los hilos al no tener un instrumento
adecuado; las irregularidades en la superficie de la mesa donde
se estaba trabajando; el desgaste de los elementos utilizados
durante la práctica; y, sobre todo, la forma de observación y
determinación del equilibrio de la balanza. A pesar de que el
observador pueda ver una posición de equilibrio, posiblemente
exista algún ángulo de desviación poco perceptible que afecta
la medición, además de otros factores que ejerzan una fuerza
hacia la tierra al igual que el peso de los hilos utilizados. Además
de esto, una de las fuentes presentaba fallas a la hora de
transmitir la corriente puesto que, al establecer la corriente de la
bobina, el amperímetro oscilaba constantemente en cierto