Análisis de riesgo método cuantitativo mixto.

El estudio del «método Cuantitativo Mixto» de análisis de riesgos, se debe dividir en varias
etapas consecutivas, por consiguiente también nos encontramos ante un método
secuencial, al igual que el «método Mosler«.

Este método tiene como particularidad, el abandono de las ponderaciones igualitarias de

sus factores, como ocurría en el «método Mosler», al tiempo que introduce
procedimientos cuantitativos y consecuentemente se aleja de las influencias subjetivas
que podían influir en exceso en el método anterior. Las distintas fases del método son:

1ª fase – Definición del riesgo.

2ª fase – Análisis del riesgo.

3ª fase – Evaluación del riesgo.

4ª fase – Clasificación del riesgo.

El caso a desarrollar es el riesgo que se presenta en el suministro de energéticos a una

empresa, en este caso Compañía Cervecera de Coahuila.

Objetivo

Aplicar el método cuantitativo mixto para identificar, diagnosticar y evaluar los riesgos de
las actividades dentro del departamento, en la forma de realizar el trabajo y las
instalaciones.

Alcance

Aplica al personal involucrado para realización de las actividades de la forma que están
descritas en los procedimientos.
 1ª fase – Definición del riesgo.

Tiene por finalidad la identificación del riesgo, delimitando su objeto y alcance, para
diferenciarlo de otros riesgos. El procedimiento a seguir es el mismo que empleamos en el
método Mosler y se basa en la identificación de los elementos característicos del riesgo,
como son el bien y el daño.

La identificación, a su vez, de estos elementos característicos la realizaremos mediante la

descripción de la cosa valiosa, la cualidad benéfica y las circunstancias, para el bien y de la
causa, la manifestación y las consecuencias negativas del daño.

Suministros energético
Descargas eléctricas por
Energía eléctrica contacto y apagones por fallas
de subestación.
Daño en líneas de aire
comprimido(mangueras), mal
Aire comprimido
uso (limpieza de ropa), niveles de
ruido elevado.
Quemaduras por proyección por
vapor el contacto con elementos
extremadamente calientes.
Mala combustión, asfixia por
Gas butano inhalación de monóxido de
carbono y explosiones

 2ª fase – Análisis del Riesgo.

Esta fase tiene por objeto la determinación de los criterios que posteriormente
evaluaremos en la siguiente fase. Los criterios a ponderar serán los siguientes:

a) “P” Criterio de probabilidad.

Mediremos el número de veces que puede presentarse el riesgo analizado, por

consiguiente, es un criterio muy unido a la vulnerabilidad que presenta el bien a sufrir
daños como consecuencia del riesgo estudiado.
b) “E” Criterio de exposición.

Este criterio atiende a las veces que puede presentarse el agente dañino y a la intensidad
que puede actuar durante estos ataques, ya sea por permanecer mucho tiempo en
contacto con el bien o por la agresividad del agente dañino aunque permanezca poco
tiempo en contacto.

c) “C” Criterio de consecuencias.

Mediante este criterio, cuantificaremos en unidades monetarias los daños y costes

potenciales que pudieran producirse en caso de materializarse el riego analizado.

nivel del riesgo R=PxExC

nivel del
Criterios
Suministros energético riesgo
P E C R
Energía eléctrica 2 1    
Aire comprimido 4 2    
vapor 2 1    
Gas butano 2 1    

3ª fase – Evaluación del riesgo.

PARAMETRO A
GRADUACIÓN DE LA PROBABILIDAD
APLICAR
Ocurre casi seguro, es lo más probable que ocurra 10
puede ocurrir el 50% de las veces 6
es posible pero poco usual 3
remotamente posible 1
concebible aunque nunca ha ocurrido 0.5
prácticamente imposible 0.1

PARAMETRO A
GRADUACIÓN DE EXPOSICIÓN
APLICAR
continua (permanente) 10
frecuente (una vez al día) 6
ocasional (una vez a la semana) 3
poco usual (una vez al mes) 2
rara(unas pocas veces al año) 1
prácticamente imposible 0.5
 PARAMETRO A
GRADUACIÓN DE LA CONSECUENCIAS
APLICAR
catástrofes.- daños superiores a 20000.00 pesos M/N 10
Desastres.- daños entre 6000.00 pesos M/N y 20000.00 pesos M/N 6
muy serias.- daños entre 2000.00 pesos M/N y 6000.00 pesos M/N 3
serias.- daños entre 60.001 pesos M/N y 2000.00 pesos M/N 2
importantes.- daños entre 6.001 pesos M/N y 60.00 pesos M/N 1
perceptibles.- daños menores de 6.00 pesos M/N 0.5

Energía Aire
Análisis del riesgo vapor Gas butano
eléctrica comprimido

Graduación de la probabilidad 3 6 1 3
Graduación de la exposición 1 3 0.5 0.5
Graduación de la consecuencias 25 15 25 15

4ª fase – Clasificación del riesgo.

De acuerdo con el nivel de riesgo obtenido estableceremos la siguiente clasificación:

Nivel del riesgo                                                                 Clasificación del riesgo

0 < R ? 20                                                                                 Aceptable

20 < R ? 70                                                                                Posible

70 < R ? 200                                                                              Considerable

200 < R ? 400                                                                             Alto

400 < R ? 10.000                                                                        Muy alto

Acciones correctoras.
En cada caso conviene analizar detenidamente las acciones a tomar y que serían las
siguientes:

Clasificación del riesgo                                                 Acciones a tomar

Aceptable                                                                        Mantener la operación

Posible                                                                             Controlar

Considerable                                                                    Requiere corrección

Alto                                                                                 Corrección inmediata

Muy alto                                                                          Considerar eliminación de la operación

El Coste y Grado de Corrección del Método Cuantitativo.

A medida que vayamos adoptando decisiones correctoras de carácter administrativo
(normas, procedimientos, etc.), de protección (vigilancia, medios electrónicos, etc.), o de
transferencia del riesgo (seguros, externalizarían), irán disminuyendo los valores de los
criterios analizados y consecuentemente bajará el nivel del riesgo “R”, del servicio
estudiado.

Podríamos pensar, en un principio, que cuanto menor sea el valor de “R” tanto mejor sería
para nuestra administración, pero no es así, dado que disminución del nivel de riesgo
tiene un coste que viene determinado por el coste de los medios “CM” empleados.

Además de este coste, otro factor relevante a tener en cuenta es el factor de corrección
“FC”, que mide la disminución del nivel de riesgo “R” que tiene lugar al entrar en acción
los medios empleados.

Para ayudarnos a tomar una decisión sobre la optimación de los recursos empleados, su
coste y el grado de corrección del riesgo, se emplea la formula de justificación “J”, donde:

J = R / ( CM x FC )

Factor “CM”, Coste de Medios.

Graduación del coste CM Parámetro a aplicar

Más de 450.000 10

Entre 82501 y 450.000 6

Entre 15001 y 82500 4

Entre 2501 y 15000 3

Entre 451 y 2500 1

Menos de 450 0,5

Factor “FC”, Factor de Corrección.

Graduación del coste FC Parámetro a aplicar

Elimina el 100% del riesgo 1

Entre el 100% y un 75% 2

Entre un 75% y un 50% 3

Entre un 50% y un 25% 4

Menos de un 25% 6

   

Con todos los parámetros ya definidos y cuantificados, podemos calcular la fórmula de

Justificación “J” y en ficción de los valores obtenidos podríamos afirmar con la
conveniente adaptación a la política pública en la materia:

Nivel de justificación “J” Decisión

0 ? J < 10 No se justifican acciones correctoras.

10 ? J < 20 Zona de dudas, revisar C y FC

20 ? J Justifica las propuestas de acción