CASO PLAZA VEA

Stephany Arismendi Almonte 6 “B”

1. ¿Qué reglas y principios mencionan en la sentencia?
En la sentencia se mencionan las siguientes reglas:
 Constitución Política del Perú: Los artículos 2.2,7,2.22,65
 Ley General de l Persona con Discapacidad: articulo 3.2
 Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad: los artículos 2; 3
inciso ,c y g; 9
 Ley N° 29973 General de la Persona con Discapacidad: artículo 8.2
 Ley N° 29830, ley que promueve y regula el uso de perros guía por personas con
discapacidad
 Ley N° 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor: artículo 38.3
 Ley General de Salud: articulo 88

En la sentencia se mencionan los siguientes principios: respeto de la dignidad, autonomía

individual, principio de mayor protección, el principio de accesibilidad, el principio de
diseño universal.
2. Es discriminatorio en sentido negativo no dejar ingresar a un invidente con su
perro a “Plaza Vea”
Considero que sí, pues el centro comercial Plaza Vea con esta medida estaría impidiendo
que las personas invidentes puedan desenvolverse máxime si se trata de un espacio público
al cual tienen que acudir para satisfacer sus necesidades alimentarias, Plaza Vea discriminó
a dichas personas, dándoles el mismo trato que a las personas que no tienen una
discapacidad visual, obstaculizando el goce y ejercicio al libre desarrollo y bienestar.
3. ¿Qué límites al derecho fundamental intervenido identificó el Tribunal
Constitucional?
Los limites que se identificaron al derecho al libre desarrollo y bienestar serían el
impedimento a las personas invidentes al goce de una plena movilidad personal y con la
mayor independencia posible; dichas limitaciones perseguirían garantizar el derecho a la
salud de los consumidores.