Status: Informe Final

ANÁLISIS ESTRATIGRÁFICO Y
SEDIMENTOLÓGICO DE LA FORMACIÓN
JUMASHA: SUPERFICIE E INTERIOR-MINA EN
UCHUCCHACUA Y ALREDEDORES

Elaborado por: Dr. Ing. Aldo Alván

Elaborado para: Compañía de Minas Buenaventura S.A.A.

(al 06 de Enero del 2018)

1
Dr. Ing. Aldo Alvan D.
CIP N°176073
REGINA (CONCYTEC) N° 1122
https://dina.concytec.gob.pe/appDirectorioCTI/VerDatosInvestigador.do?id investigador=368 87
https://www.uni-goettingen.de/en/aldo+alvan/473691.html
aldo_alvan@yahoo.es

Elvis Sánchez esanchez@uni.edu.pe

Importante:

La información proporcionada en este informe está basada en datos de campo y en datos analíticos, i.e.
petrografía de calizas al microscopio de luz transmitida y análisis de datos de litogeoquímica ICP en roca -
total. Estos datos fueron complementados/comparados con información propia de la Compañía de Minas
Buenaventura con el objetivo de reducir la incertidumbre en la afirmación de los resultados presentados
en este informe.

Foto de la página de portada muestra un detalle en las microfacies que ocurren en las calizas, desde lo visto en los
afloramientos hasta el microscopio petrográfico. Se trata de una caliza grainstone colectado en la zona mineralizada del
Cuerpo Edid, Mina Uchucchacua.

2
Contenido

1. ...................................................................................................................................................................................................
Resumen ..................................................................................................................................................................................................................................... 5

2. ...................................................................................................................................................................................................
Introducción .............................................................................................................................................................................................................................. 7
2.1. .................................................................................................................................................................................
Ubicación de la zona de estudios .................................................................................................................................................................... 8
2.2. .................................................................................................................................................................................
Estado actual y objetivos .................................................................................................................................................................................. 10

3. ...................................................................................................................................................................................................
Evolución de los estudios en estratigrafía de la Formación Jumasha ..................................................................................................................... 11

4. ...................................................................................................................................................................................................
Breves nociones acerca de las calizas .............................................................................................................................................................................. 13
4.1. .................................................................................................................................................................................
¿De qué están compuestas las calizas? ........................................................................................................................................................ 13
4.2. .................................................................................................................................................................................
¿Cómo clasificamos a las calizas? .................................................................................................................................................................. 15

5. ...................................................................................................................................................................................................
Descripción estratigráfica de la Formación Jumasha en Uchucchacua y alrededores ....................................................................................... 17
5.1. .................................................................................................................................................................................
Miembro Inferior (MI) de la Formación Jumasha (±577 m) ................................................................................................................... 17
5.2. .................................................................................................................................................................................
Miembro Medio (MM) de la Formación Jumasha (±560 m) .................................................................................................................. 20
5.2.1. ..............................................................................................................................................................................
Secuencia Marcadora (SM) (±113 m)............................................................................................................................................................ 21
5.3. .................................................................................................................................................................................
Miembro Superior (MS) de la Formación Jumasha (±366 m) ................................................................................................................ 23

6. Análisis sobre las facies carbonatadas en la Formación Jumasha de Uchucchacua:

¿Qué nos sugiere la petrografía al microscopio? .................................................................................................................................................. 25
6.1. ............................................................................................................................................................................
Nociones preliminares al análisis de microfacies ............................................................................................................................... 25
6.2. .................................................................................................................................................................................
Posición estratigráfica y espacial de las muestras .................................................................................................................................... 26
6.2. .................................................................................................................................................................................
Muestras colectadas en superficie ................................................................................................................................................................. 27
6.2.1. ...............................................................................................................................................................
Miembro Inferior (MI) de la Formación Jumasha .................................................................................................................. 31
6.2.2. ...............................................................................................................................................................
Miembro Medio (MM) de la Formación Jumasha ................................................................................................................. 31
6.2.3. ...............................................................................................................................................................
Secuencia Marcadora (SM) .......................................................................................................................................................... 33
6.2.4. ...............................................................................................................................................................
Miembro Superior (MS) de la Formación Jumasha ............................................................................................................... 33
6.3. .................................................................................................................................................................................
Muestras en el Interior-Mina y zonas altamente mineralizadas ........................................................................................................... 35

7. ...................................................................................................................................................................................................3
Análisis litogeoquímico en las calizas de la Formación Jumasha ............................................................................................................................. 39

8.
Definición de "Facies Productivas" y "Facies Estériles" en la Formación Jumasha de Uchucchacua 41
8.1. .................................................................................................................................................................
Características de las Facies Productivas ................................................................................................................................. 41
8.2. .................................................................................................................................................................
Características de las Facies Estériles........................................................................................................................................ 44
(Página intencionalmente en blanco)

4
1. Resumen

En Uchucchacua, distrito y provincia de Oyón, se ha revisado los afloramientos y no -afloramientos de rocas carbonatadas
atribuidas a la Formación Jumasha. La estratigrafía de Uchucchacua muestra una completa predominancia de rocas
carbonatadas, siendo la Formación Jumasha la más gruesa, extensa y volumétricamente dominante. Las observaciones de
campo coinciden parcialmente con lo descrito por Cobbing (1973), Romani (1952) y Navarro -Ramírez et al. (2017), y por
los informes internos de BISA, en términos de espesores estratigráficos (±1677 m), edades depositacionales y definición
de niveles estratigráficos (i.e. Fm. Jumasha Inferior, Fm. Jumasha Medio y Fm. Jumasha Superior).

Los nuevos aportes en este informe se basan en la clasificación litológica de Dunham (1962) y Folk (1962), y también en
referencia a Cushman (1933), Loeblich & Tappan (1988), Wignall (2008), Jones (2014), entre otros. La Formación Jumasha
se puede dividir en tres miembros i.e. Miembro Inferior, Miembro Medio y Miembro Superior, en base a s us atributos
litológicos y a caracteres internos.

Se afirma que el Miembro Inferior de la Formación Jumasha está predominantemente compuesto de calizas de composición
fina (i.e. calizas mudstone y wackestone), y ocasionalmente calizas de grano grueso (i.e. calizas rudstone, grainstone y
packstone). En general, el Miembro Inferior se caracteriza por su abundancia de bivalvos. El Miembro Medio de la
Formación Jumasha está representado por numerosas intercalaciones de calizas de grano grueso i.e. grainstone, p ackstone
y numerosos niveles de rudstone con matriz de grainstone. Este miembro está caracterizado por la recurrencia de
foraminíferos miliólidos, ooides y microalgas, y su alta ocurrencia solo ocurre en estratos del Miembro Medio. La Secuencia
Marcadora (SM) comprende las mismas facies del Miembro Medio de la Formación Jumasha, y comprende mayor
concentración de calizas de grano grueso y muy grueso. Por último, el Miembro Superior de la Formación Jumasha también
se caracteriza por mostrar dominancia de calizas de grano grueso i.e. grainstone y packstone; sin embargo, los estratos
con mayor ocurrencia de calizas muy gruesas i.e. rudstone ocurren en la parte media de este miembro. Este miembro se
caracteriza por tener abundancia de foraminíferos alargados (meandropsínidos) en las calizas.

Las calizas que tienen las proporciones más altas de microfósiles y constituyentes alóctonos (i.e. ooides y peloides) son
aquellos que tienen mayor afinidad con la ocurrencia de minerales con valor económico en Uchucchacua (p or ejemplo,
calizas rudstone, grainstone y packstone). Esta característica se basa en la común ocurrencia de abundantes calcitas solo
en calizas donde existe dominancia de constituyentes calcáreos, sean microfósiles u ooides. En Uchucchacua, las venillas
de calcita están íntimamente asociadas a la ocurrencia de óxidos de manganeso y a sulfuros. Este informe considera
relevante afirmar que los estratos donde exista mayor acumulación de calizas de grano grueso serán las más atractivas
para la exploración de vetas con valor económico, mientras la aparición de calizas con grano fino (i.e. mudstone y
wackestone) limitará la expansión de tales vetas, y con mayor énfasis mientras mayor espesor estratigráfico tenga.

5
(Página intencionalmente en blanco)

6
2. Introducción

Según el Ministerio de Energía y Minas del Perú, las rocas carbonatadas de la Formación Jumasha constituyen un
metalotecto muy importante en el centro y norte del territorio Peruano. Por tal motivo, el estudio de estas calizas se ha
incrementado con mayor intensidad en el transcurso de la última década. Como es de esperase, en cada operación el
desafío surge al momento de definir la organización estratigráfica y el contexto estructural de las rocas donde ocurre el
mineral. Sin embargo, las variaciones laterales de facies complican la predicción. El primer paso para superar esta
complicación es analizar estas rocas en términos de análisis de cuencas sedimentarias.

La Compañía de Minas Buenaventura consideró clave la definición de estratos guías que sean correlacionables en el
subsuelo con el objetivo de correlacionar los niveles más ricos con otros niveles con potencial metalotecto. El primer paso
es describir la petrografía de las calizas y determinar el contenido fó sil (micro). El siguiente paso fue explicar cuál es la
relación entre la composición petrográfica y la ocurrencia mineral. Los resultados presentados en este informe arrojaron
evidencias contundentes acerca de esta relación y ofrece pistas novedosas sobre la predicción de nuevos depósitos que
puedan estar cargados con reservas minerales.

Los trabajos iniciaron con una revisión litológica de los tajos y vetas con mayor presencia mineral (i.e. en la roca caja), p or
ejemplo, en las vetas Edid, Lucrecia, Candelaria, Socorro, Carmen, Camucha y Causalidad. La revisión consistió en la
verificación petrográfica (de mano) de tales depósitos y colecta de muestras para petrografía al microscopio y para
litogeoquímica en roca total (ICP-MS). La revisión de campo continúo con la revisión litológica de los mejores afloramientos
de los alrededores de Uchucchacua (alrededores de Lucrecia, Plomopampa, Huantajalla, Huantajalla Sur, y Paton). Se
colectaron 61 muestras de calizas para ser analizadas bajo el microscopio petrográf ico para dos metas (i) clasificación
petrográfica y (ii) clasificación micropaleontológica. Los estudios petrográficos permitieron cuantificar información muy
valiosa relacionada a la naturaleza de los componentes de las calizas, además de definir sus form as, tamaños, porcentajes
y relaciones espaciales, lo cual permitió finalmente clasificar la roca y establecer ciertas condiciones de formación, i.e.
texturas, alteraciones y reemplazamientos minerales. La clasificación petrográfica de las muestras se basó en los esquemas
de Dunham (1962), Folk (1962) y Embry & Klovan (1974). Debido a que las muestras tienen abundante contenido fósil, es
posible caracterizar los tres miembros y establecer relaciones entre estos y los "bolsones" observables en las vetas. La
clasificación micropaleontológica se basó en los manuales de Cushman (1933), Loeblich & Tappan (1988), Wignall (2008),
entre otros. Esta clasificación permitió definir las proporciones de microfósiles y demás componentes aloquímicos, así
como también establecer líneas de tiempo y elementos de correlación en Uchucchacua y alrededores (guías estratigráficas).

Este estudio toma en consideración las columnas estratigráficas elaboradas por la Compañía de Minas Buenaventura (en
Paricahua, 2000) y está de acuerdo tanto con sus tres subdivisiones propuestas en la Formación Jumasha (i.e. Miembro
Inferior, Miembro Medio y Miembro Superior) como con el espesor

7
propuesto (ca. 1500 m). En ese contexto, cada miembro de la Formación Jumasha ha sido car acterizado en términos
micropaleontológicos y petrográficos, en donde cada miembro es distinguible entre ellos. Este reporte sugiere demás una
potencial ubicación de las extensiones sedimentarias donde puede contener mineral y explica el motivo por el cual existe
la mineralización conocida en la Mina Uchucchacua.

2.1. Ubicación de la zona de estudios

El área de estudios se halla en los alrededores de la Mina Uchucchacua de la Compañía de Minas Buenaventura.
Políticamente se halla en la Provincia de Oyón, y en el Departamento de Lima. El proyecto está ubicado casi en el límite
político con el Departamento de Cerro de Pasco (Figura 1).

Figura 1. Ubicación del área de estudios, encerrado en el marco rojo.

Geomorfológicamente, el área de estudios se halla en el flanco este de la Cordillera Occidental del Centro del Perú (Bellido,
1979; Benavides, 1999). Las rocas que conforman el área de estudios se presentan a manera de elevaciones que pueden
llegar hasta los 5100 msnm. Se observa que existen numerosas pendientes y forman muchas veces acantilados. A la vez,
en las zonas altas existen ciertas "plataformas" de menor extensión y fueron aprovechados para elaborar columnas
estratigráficas y colecta de muestras.

8
Figura 2. Mapa geológico de Uchucchacua y alrededores (tomado de Paricahua, 2000) de Compañía de Minas Buenaventura. Las
líneas rojas representan las fracciones de columnas estratigráficas elaboradas para este informe. Las líneas color naranja representan
columnas estratigráficas provistas en Paricahua (2000).

9
En el área de estudios afloran rocas que son atribuibles al Grupo Goyllarisquizga, Formación Jumasha, Formación Celendín
y Grupo Calipuy (Cobbing, 1973). Las calizas son las que marcan la topografía de la zona, y generalmente se pronuncian a
manera de escarpas de alta gradiente. Se pone énfasis en explorar y conocer la Formación Jumasha (Figura 3). Dada la
complejidad estructural y la escasez de tiempo, se ha optado por elaborar columnas estratigráficas fragmentadas, las cuales
han de ser integradas en el presente informe.

2.2. Estado actual y objetivo

La Compañía de Minas Buenaventura explora y explota la Mina Uchucchacua, la cual litológicamente involucra en
predominancia a las calizas de la Formación Jumasha. En esta mina y alrededores se tiene numerosas evidencias de la
existencia de vetas que contienen mineral de importancia económica. Lo resaltante, es que estas vetas se encuentran con
abundante mineralización de óxidos de Manganeso (MnO), abundantes venas y venillas de calcita, y sulfuración (de Pb, Fe,
entre otros). Según estudios anteriores, mientras estas evidencias se encuentren con mayor densidad en las rocas "caja"
i.e. calizas, mayor será el potencial económico. Tal es el caso de los cuerpos más ricos, e.g. Cuerpo Edid, Veta Gina- Socorro,
entre otros.

Este informe plantea una explicación sobre la relación entre la petrografía carbonatada y la mineralización, y propone
nuevos targets de exploración en base a la petrografía carbonatada y análisis de facies sedimentarias.

10
3. Evolución de los estudios en estratigrafía de la Formación Jumasha

La Formación Jumasha es una unidad litoestratigráfica definida por primera vez por McLaughlin (1934) en el Centro de
Perú. En los alrededores de Uchucchacua, este autor consideró a tales estratos como "Calizas Jumasha" describiendo un
espesor mayor de 1500 m de espesor. Se refiere a esta unidad como la más joven del Mesozoico y según este autor co nsiste
en calizas uniformes grises, sin mayor detalle. La nomenclatura de "Formación Jumasha" fue definida por primera vez en el
Centro de Perú (Jumasha, 28 km al sureste de Uchucchacua) por Wilson (1963) con hasta 1500 m de espesor, similar a lo
descrito por McLaughlin (1924). Wilson (1963) fue el primero en describir petrográficamente la Formación Jumasha, aunque
abarcando un área mucho más grande (en términos regionales). Este autor mencionó que la Formación Jumasha consiste
en solo 400 m de espesor en los alrededores de Uchucchacua, y está compuesta de calizas y dolomitas bioclásticas y llenas
de ooides, las cuales están intensamente afectadas por pliegues. Posteriormente, Cobbing (1973) describió a la Formación
Jumasha como calizas grises claras y margas intemperizadas en superficie, las cuales pueden alcanzar hasta 800 m de
espesor total (en los alrededores de la laguna Paton y Cachipampa). Este autor atribuye un espesor de hasta 1500 m en los
alrededores de Ondores (Departamento de Junín).

Trabajos posteriores en Uchucchacua y alrededores lograron proveer mayores detalles en la estratigrafía. De tal modo,
Romani (1982) afirmó que la Formación Jumasha puede exceder los 1200 m de espesor y se le puede dividir en tres
miembros i.e. "Jumasha Inferior", "Jumasha Medio" y "Jumasha Superior" en virtud a sus atributos litológicos. Romani
(1982) propuso además que en Uchucchacua, la Formación Jumasha tiene en total 1260 m de espesor estratigráfico y
tendría edades post-Albiano y pre-Coniaciano, dadas las precisiones bioestratigráficas de unidades litoestratigráficas
infrayacentes y sobreyacentes (Benavides, 1956).

En detalle, los miembros descritos por Romani (1982) consisten en: (i) Jumasha Inferior: calizas mudstone y wackestone
beiges con Exogyra costagyra cf. disoponensis y Lyelliceras FULRICHI, de aspecto textural más grueso, (ii) Jumasha Medio
(±485 m): calizas packstone y mudstone macizas grises con los fósiles Archaias perouvianella, y (iii) Jumasha Superior,
compuesto de calizas wackestone, packstone y grainstone brechosas en estratos de 0.4 m sin fósiles. Tiempo después,
Jaillard (1986) también describió a la Formación Jumasha y consideró mantener la subdivisión de tres miembros propuesto
por Romani (1982). Jaillard (1986) atribuyó a la Formación Jumasha d esde el final del Albiano medio a Cenomaniano en
edad, en base a referencias de estratos datados subyacentes, y tomando en referencia las biozonas de Benavides (1956).
Afirmó además que la Formación Jumasha se formó durante tres pulsos de transgresión mari na que originó la formación
de una extensa plataforma carbonatada. Este autor considera que el espesor de la Formación Jumasha en los alrededores
de Uchucchacua y Oyón corresponde a 1300 m.

Últimas actualizaciones en la geología de Uchucchacua fue llevado a cabo por la Compañía de Minas Buenaventura (en
Paricahua,2000), y hace uso de esta división estratigráfica, y declara además que la

11
Formación Jumasha tiene en total 1677 m de espesor estratigráfico. Lograron definir además un paquete de estratos guías,
los cuales fueron de mucha utilidad para el cartografiado geológico (Secuencia Marcadora, SM). Este autor afirma que (i)
la "Fm. Jumasha Inferior" está compuesta de 577 m de calizas wackestone con algunas intercalaciones de packs tone, (ii) la
"Fm. Jumasha Medio" (±673) está compuesta por intercalaciones de packstone y mudstone, siendo la Secuencia Marcadora
(SM) representada por predominancia de calizas wackestone, y (iii) la "Fm. Jumasha Superior" está representada por
dominancia de calizas wackestone y algunas intercalaciones de packstone y mudstone.

Trabajos recientes de Navarro-Ramírez et al. (2017) en Uchucchacua y alrededores definieron la paleogeografía de la

depositación de la Formación Jumasha, sugiriendo que los foraminíferos largos son clave en la definición de estratos guías
y su presencia se debió a que existió una fase "anóxica" que afectó a gran parte de la cuenca, y que representó un
aislamiento total o parcial en relación al paleo- Océano Pacífico. Esta afirmación es bastante crucial para este trabajo,
debido a que permite sugerir que estos depósitos son ricos en fósiles, y en especies endémicas que pueden resultar claves
para los trabajos de exploración geológica.

12
4. Breves nociones acerca de las calizas

Las calizas están definidas como aquellas rocas en las cuales están compuestas por predominancia de
elementos carbonatados, y forman más del 50% del sedimento (ver clasificación textural de las rocas
sedimentarias con componentes carbonatados en la Figura 3). Es decir, para que una roca sea
considerada como caliza, al menos el 50% de la composición de roca debe ser carbonatada (bioclastos,
componentes orgánicos y matriz carbonatada, Figura 4). Con la lupa de geólogo se puede verificar y
cuantificar los componentes carbonatados y detríticos que nos llevan a clasificar las muestras, y obtener
así una clasificación preliminar. Sin embargo, si en el campo es difícil de observar estas características,
es decir, diferenciar los granos/clastos carbonatados de los granos de cuarzo y del cemento
carbonatado, el geólogo puede colectar muestras para realizar láminas delgadas y emplear
clasificaciones petrográficas más sofisticadas i.e. Dunham (1962), Folk (1962) y Embry & Klovan (1974)
(Figura 5).

Carbonatos c = carbonato
ca = caliza areniscosa
cal = caliza areno-limolítica
cía = caliza limo-areniscosa
cm = caliza margosa
m = marga
Im = lutita margosa
ac = arenisca calcárea
acl = arenisca calcárea-limolítica
ale = arenisca limolítica-calcárea
al = arenisca limolítica
a = arenisca
la = limolita areniscosa
lac = limolita areno-calcárea
lea = limolita calcárea-areniscosa
Arenisca/arena Limolita/limo I = limolita
% de arcillas
(2 mm-62 |jm) (4 jjm-62 |jm)

Figura 3. Clasificación de campo (preliminar) de rocas carbonatadas de acuerdo a las proporciones de componentes terrígenos e n
la muestra. En celeste se resalta la litología que se observa en los alrededores de Uchucchacua (Formación Jumasha).

4.1. ¿De qué están compuestas las calizas?

Las rocas sedimentarias que están compuestas predominantemente de carbonato de calcio (CaCO 3) se denominan caliza.
El componente principal son los carbonatos, y se presentan bajo la forma de calcita (micrita y/o esparita). La mayoría de
estas rocas se forman por procesos químicos y bioquímicos, y tienden a ser mezclados en diversas combinaciones (por
ejemplo, con componentes detríticos), el cual

13
depende del ambiente sedimentario. Las calizas son extremadamente abundantes en medios marinos y son muy
importantes de estudiar al detalle.

Los componentes de una caliza generalmente están representados por microfósiles, los cuales pueden ser observados con
ayuda de una lupa de magnificación, y fácilmente reconocibles bajo el microscopio petrográfico. Tales microfósiles pueden
ser, por ejemplo, bivalvos, ostrácodos, foraminíferos, entre otros (Figura 4). Sin embargo, no todas las calizas están
compuestas por componentes fósiles. Un componente muy recurrente de las calizas son los ooides o en general, formas
de forma ovoide que está compuesto por formas recubiertas de carbonato de calcio. Estos componentes están soportados
por matriz, la cual suele ser de lodo carbonatado (micritas). Sin embargo, si existe alteración o reemplazamiento mineral
posterior a la sedimentación, estos granos pueden estar soportados por cemento.

Figura 4. Componentes de una caliza. En A: foraminíferos, bentónicos y planctónicos. En B: ostrácodos. En C: bivalvos y braqu iópodos.
En D: ooides. A, B y C son restos fósiles, los cuales se acumulan en el sedimento carbonatado después de su muerte. Los ooides son
esferas que se forman por acumulación de carbonatos de calcio en las corrientes de aguas agitadas. Su núcleo suele ser algún
bioclasto (microfósil) o grano mineral inorgánico.

14
4.2. ¿Cómo clasificamos a las calizas?

Si se requiere sólo una clasificación simple en el campo, la roca debe ser clasificada como una caliza y un calificativo para
describir el tamaño de grano o tamaño de cristal predominante. O simplemente verificar las proporciones de carbonatos
versus los c componentes detríticos que pueda haber, como en la Figura 3. Sin embargo, para los fines requeridos,
necesitamos mayor precisión y detalle.

Las calizas pueden ser divididas fundamentalmente de acuerdo a sus texturas depositacionales (observables), sean
biológicas o diagenéticas siguiendo las clasificaciones de Dunham (1962) y Embry & Klovan (1974) (Figura 5). A grandes
rasgos, esta clasificación define a una caliza que esté compuesta por m aterial fino como matriz (micrita) como una caliza
micrítica, y a una caliza que esté compuesta por bioclastos con cristales finos (cristales de carbonato espático) se puede
describir como una caliza esparítica.

Figura 5. Componentes de una caliza que dan textura y proveen criterios para su clasificación. En A: foraminíferos bentónicos y
planctónicos. En B: ostrácodos. En C: bivalvos y braquiópodos. En D: ooides. A, B y C son restos fósiles (bioclastos), los cu ales se
acumulan en el sedimento carbonatado después de su muerte. Los ooides son esferas que se forman por acumulación de carbonato
de calcio en las corrientes de aguas agitadas. El núcleo de los ooides suele ser algún bioclasto o grano mineral indiferencia do.

Esta clasificación es muy empleada por los geólogos en los trabajos de campo (descripción macroscópica). Sin embargo,
es recomendable emplear la clasificación de Dunham (1962) y Embry & Klovan (1974) en paralelo con la clasificación de
Folk (1962). La clasificación de Folk (1962) provee una descripción más detallada en función de los componentes
aloquímicos observables. El componente aloquímico pueden ser los fragmentos de fósiles (Figuras 4A, 4B y 4C) y también
partículas de carbonatos

15
que han sido acumulados y transportados en una corta distancia (Figura 4D) y finalmente es depositado junto con el lodo
sedimentario y demás bioclastos. Dados los componentes formadores de una caliza, se debe identificar y cuantificar los
componentes bioclásticos y minerales en general. Se recomienda enfáticamente utilizar la tabla de conteo visual semi-
cuantitativo. Los resultados se considerarán preliminares mientras no se realice los estudios microscópicos
correspondientes.

La clave en la clasificación de calizas se basa en la definición de su textura depositacional, el cual depende del
reconocimiento de los componentes aloquímicos (granos del armazón, sean microfósiles o demás componentes minerales
inorgánicos).

Tomando en consideración la Figura 5, Dunham (1962) definió las calizas "mudst one" como calizas que son enteramente
compuestas por lodos carbonatados (desde el 95%), quizás con esporádicas apariciones de bioclastos (Figura 4A).
Hallsworth & Knox (1999), las calizas "wackestone" fueron definidas como aquellas que contienen más del 10 % de
granos/bioclastos y tiene menos del 75% de matriz (lodos carbonatados). El término "grainstone" fue introducido por
Dunham (1962) y se refiere a calizas que tienen a los granos/bioclastos en contacto entre ellos, y casi no hay matriz o lodo
carbonatado. Posteriormente, Embry & Klovan (1974) introdujeron los términos "floatstone" y "rudstone" para describir
calizas que contengan más del 10% de bioclastos mayores a 3 cm de longitud, en donde la matriz puede ser de mudstone
o wackestones (floatstones) y de packstone o grainstone (rudstones).

El interés de describir los bioclastos y granos minerales en las calizas no solo es para obtener un nombre para su
clasificación, sino, para dar a conocer la estructura y relación de contacto entre sus componentes. Por ejemplo, la Figura 6
ilustra las principales relaciones de contacto entre los granos/bioclastos en una caliza. Cada tipo de contacto nos permite
asegurar en contacto que hay entre los granos en la muestra y a lo largo del estrato.

Figura 6. Organización de los granos/bioclastos. Izquierda: definición de la terminología de la organización de los granos/bi oclastos
según el tipo de contacto de los granos (Pettijohn et al., 1987). Pueden ser contactos flotantes (donde hay más matriz), p untuales y
largos (donde no hay matriz) y suturados (donde puede haber hasta cementación).

16
5. Descripción estratigráfica de la Formación Jumasha en Uchucchacua y
alrededores

Este estudio considera que el espesor de la Formación Jumasha es de al menos 1600 m de espesor, similar a lo propuesto
en Paricahua (2000). Espesores similares se han propuesto en McLaughlin (1924), Jaillard (1986) y Navarro -Ramírez et al.
(2017); sin embargo, ninguno excede de los 1300 m de espesor. Este espesor es lo reportado al menos en Uchucchacua y
alrededores, puesto que el espesor conocido de la Formación Jumasha no excede normalmente de los 800 m (Wilson et
al., 1995) y puede oscilar entre 200 y 300 m de espesor (Cobbing et al., 1996). En líneas generales, po demos observar que
las facies descritas en este reporte son parcialmente similares a lo descrito por Romani (1982).

Las columnas estratigráficas presentadas en este informe han sido elaboradas integrando fragmentos de columnas
estratigráficas tomadas en numerosos sitios a lo largo de la zona de estudios (franjas rojas en el mapa geológico de la
Figura 2). Las columnas estratigráficas elaboradas en la Figura 7 son una actualización de las columnas presentadas en
Paricahua (2000). A lo largo las columnas estratigráficas detalladas en la Figura 7 se indica en estrellas marrones la
ocurrencia significante de óxidos de Manganeso (MnO) y/o venas de calcita, los cuales consideramos importantes resaltar
para este estudio.

Este estudio consideramos oportuno el uso de la subdivisión de 3 miembros en la Formación Jumasha,

(i) Miembro Inferior, (ii) Miembro Medio y (iii) Miembro superior. Consideramos que la Secuencia Marcadora se ubica
estratigráficamente en la parte superior del Miembro Medio de la Fm. Jumasha.

5.1. Miembro Inferior de la Formación Jumasha (±577 m)

Las calizas del Miembro Inferior de la Formación Jumasha han sido revisadas en los alrededores de la laguna Patón. El
espesor estimado para esta unidad es de aproximadamente 475 m (ver Figura 7A).

En términos generales, estas calizas consisten predominantemente en mudstone y wackestone. Gran parte de la columna
estratigráfica está conformada calizas de granulometría muy fina, en la cual el lodo carbonatado es un componente
dominante. Sin embargo, se pueden observar algunas calizas de grano grueso (rudstone, grainstone y packstone). Es
necesario mencionar que tales calizas de grano grueso no son espesas, no excediendo los 4 m de espesor.

Descripción estratigráfica (Figura 7A)

Tope de la columna estratigráfica del Miembro Inferior de la Fm. Jumasha

• Calizas mudstone grises oscuras a pardas, en estratos masivos de 3 m, con delgadas intercalaciones de 0.7 m de
calizas grainstone a la base. En total, esta intercalación muestra 12 m de espesor.

17
• Intercalaciones de calizas grainstone de ooides intercalados con calizas rudstone y algunas packstone,
formando un espesor de 28 m en total.
• Calizas grainstone grises oscuras con bioclastos de bivalvos, dispuestas en capas de 4 m y 2 m al tope,
confirmando un apilamiento de 10 m.
• Estratos potentes de calizas mudstone grises (de hasta 12 m) con algunas intercalaciones de calizas packstone
y wackestone de 1.4 m de espesor. Las calizas packstone presentan ooides. Todas estas intercalacione s ocupan
un espesor de 55 m. Colecta de la muestra UCHU-49sd.
• Margas y calizas areniscosas grises oscuras, con algunos bioclastos de bivalvos en un espesor de 3 m. estas
capas se acuñan lateralmente.
• Calizas mudstone en estratos de 10 m, y capas internas de 1.5 m a 2 m intercalados con estratos de 1 m de
calizas wackestone y packstone grises oscuras con bivalvos y ostrácodos. En total, se tiene 52 m de estas
intercalaciones. Colecta de las muestras UCHU-51sd, UCHU52sd y UCHU- 53sd.
• A partir de este nivel ocurre una potente intercalación de 73 m de calizas rudstone (de gasterópodos) con matriz
de grainstone con calizas grainstone y margas. De este paquete, la mayor concentración de calizas de grano
muy grueso y grueso se hallan al tope. Las calizas de grano grueso se caracterizan por contener bioclastos de
bivalvos, ostrácodos y microalgas. Colecta de muestras UCHU-55sd, UCHU-56sd, UCHU-54sd, y UCHU-01sd.
• Calizas mudstone grises oscuras, masivas, en estratos de al menos 7 m de espesor, intercaladas con estratos de
calizas grainstone (con ooides) y packstone de 1 m de espesor. Este paquete representa 47 m de espesor.
Colecta de las muestras UCHU-50sd y UCHU-57sd.
• Intercalaciones de calizas grainstone y mudstone en estratos de 3 m, respectivamente, conformando un paquete
de 25 m, dispuestos en set estrato-creciente.
• Calizas mudstone grises oscuras masivas de 6 m de espesor, con algunas intercalaciones de marga s y calizas
wackestone de 1 m de espesor. Este paquete conforma al menos 35 m de potencia. Colecta de la muestra
UCHU-04sd.
• Estratos intercalados de calizas grainstone y rudstone con matriz de grainstone en estratos de 1 m, formando
un espesor total de 10 m.
• Intercalaciones de calizas mudstone (4 m), wackestone (1 m) (raras veces con foraminíferos largos
meandropsínidos y ostrácodos) y en menores proporciones calizas grainstone (capas de 40 cm), los cuales
juntos dan la apariencia de ser un set estrato-decreciente. Este set ocupa un espesor de al menos 50 m. Colecta
de la muestra UCHU-03sd en la parte superior.
• Sets estrato- y grano-decreciente de calizas rudstone (de gasterópodos) con matriz de grainstone y a veces
mudstone (floatstone), en un espesor de 15 m.
• Calizas wackestone gris oscura con foraminíferos largos meandropsínidos y en menor proporción ostrácodos,
en estratos de un espesor de 5 m.
• Estratos gruesos en capas de 2 m de espesor, masivas de calizas grainstone grises oscuras. En total ocupan 10
m de espesor.
• Intercalaciones de calizas wackestone y mudstone grises claras y oscuras de al menos 12 m de espesor.
• En la base se tiene 10 m de calizas mudstone gris oscuro con ostrácodos y menor proporción de foraminíferos
largos meandropsínidos. Colecta de la muestra UCHU-02sd.

Base de la columna estratigráfica del Miembro Inferior de la Fm. Jumasha

18
Figura 7. Columnas estratigráficas de la Formación Jumasha, reformuladas para el presente informe.

19
Como se observa en la Figura 7A y de acuerdo a lo descrito, se observa que algunos niveles están conformados por calizas
grainstone y algunos rudstone (con matriz de grainstone a packstone), y se hayan preferentemente en la parte inferior,
media y superior de este miembro. Sin embargo, están bordeadas tanto arriba y abajo por proporciones predominantes
de estratos con calizas de grano fino (mudstone). El contacto entre el Miembro Inferior y el Miembro Medio solo es
observable en los afloramientos al oeste de la laguna Colquicocha. Este contacto está marcado por una súbita aparición
de calizas de grano grueso (Miembro Medio), el cual se refleja en la topografía con rasgos más agrestes y pronunciados.

De antemano, se afirma que la dominancia volumétrica en este miembro está dominada por las calizas de grano fino, y
tiene una marcada relación con el transporte de mineral (ver mayores detalles en la Sección 7).

5.2. Miembro Medio de la Formación Jumasha (±560 m)

Las calizas del Miembro Inferior de la Formación Jumasha han sido revisadas en los alrededores de Huantajalla,
Plomopampa, Lucrecia, Carmen, Cachipampa y camino a la zona industrial de Plomopampa. El espesor estimado para esta
unidad es de aproximadamente 540 m (ver Figura 7B).

A grandes rasgos, las calizas que conforman este miembro consisten predominantemente en calizas grainstone, packstone
y rudstone. Casi la totalidad de la columna estratigráfica mostrada en la Figura 7B está conformada calizas de granulometría
gruesa y muy gruesa, en la cual los componentes bioclásticos son muy recurrentes. Sin embargo, se pueden observar
algunas calizas de grano fino (i.e. mudstone y algunos wackestones) que yacen entre las capas de grano grueso. Tales
calizas de grano fino no son espesas, y no representan un volumen significante en la cartografía.

Descripción estratigráfica (Figura 7B)

Tope de la columna estratigráfica del Miembro Medio de la Fm. Jumasha

• Calizas grainstone grises oscuras (de ooides y foraminíferos miliólidos) en estratos de 9 m, conformando un
apilamiento de 19 m. Internamente se tiene algunos niveles delgados de calizas mudstone.
• Esta parte consiste en una potente intercalación de calizas rudstone (de gasterópodos) con matriz de
grainstone (con ooides, ostrácodos y miliólidos), packstone y ocasionalmente estratos de mudstone (0.5 m).
Se observa abundante MnO. En total, esta intercalación tiene 112 m de espesor. Colecta de las muestras UC HU-
07sd, UCHU-58sd y UCHU-06sd.
• Calizas mudstone en estratos de 8 m en un apilamiento de 82 m. Estas calizas muestran intercalaciones de
wackestone (0.5 m) y ocasionalmente un estrato de 8 m de caliza grainstone de bivalvos (muestra UCHU -08sd).
Los grainstones muestran abundantes evidencias de MnO y de venas de calcita (estrellas marrones).

20
 • Calizas grainstone (de bivalvos, foraminíferos miliólidos y ostrácodos) en estratos de 11 m, a veces de 8 m de
espesor (en la base). Generalmente son masivos, de color gris oscuro. Estos grainstones están intercalados con
estratos esporádicos de calizas mudstone (1-2 m). A veces ocurren estratos de calizas rudstone (de
gasterópodos) con matriz de packstone. En total, esta intercalación muestra 90 m de espesor. Colecta de las
muestras UCHU-35sd, UCHU-36sd, UCHU- 37sd y UCHU-38Asd.
• Calizas rudstone (de gasterópodos) con matriz de grainstone (de bivalvos y ostrácodos) gris oscuro (similar a
la Figura 8D) y localmente packstone, ocupando un estrato de 3 m.
• Calizas grainstone (predominantemente de foraminíferos miliólidos) en estratos e 12 m de espesor, mostrando
sets internos estrato-decrecientes (hasta 2 m). Estos estratos están intercalados con estratos delgados de
wackestone (1 m) y mudstone (0.7 m). Toda esta intercalación se apila en 101 m de espesor. Colecta de la
muestra UCHU-35sd.
• Estrato de 2 m de calizas rudstone (de gasterópodos) con matriz de grainstone (de ooides y bivalvos) en un
estrato de 2 m.
• Calizas mudstone grises oscuras en 2 m de espesor subyaciendo a 19 m de paquetes de 2 m de calizas
grainstone grises oscuras.
• Aparición de calizas rudstone de matriz de grainstone (de ooides) en un estrato de 2 m. Colecta de la muestra
UCHU-33Asd.
• Estratos de calizas grainstone (de ostrácodos y ooides) de 12 m, mayormente masivos, a veces en capas de 1
m, con intercalaciones menores de calizas mudstone (0.80 m) y packstone (0.5 m). En total, esta intercalación
conforma 81 m de espesor. Colecta de las muestras UCHU-05sd, UCHU-59sd, UCHU-03sd, y UCHU-60sd.
• Aparición de calizas rudstone de matriz de grainstone (de ostrácodos y bivalvos) en un estrato de 2 m.
• La columna inicia con 19 m de intercalaciones de calizas grainstone y packstone grises oscuras. Ambas son
bioclásticas y tienen evidencias de bivalvos fragmentados, ocasionalmente ooides.

Base de la columna estratigráfica del Miembro Medio de la Fm. Jumasha

En las calizas de este miembro se reporta la ocurrencia de las vetas y cuerpos mineralizados más ricos de Uchucchacua,
tales como Candelaria, Edid, Camucha, Casualidad, entre otros. Se resalta que la abundancia de "patinas" pardas muy
oscuras que cubren la caliza y a la vez, que aparentemente forma parte de la composición de la roca. Estas patinas se
componen de óxido de manganeso (MnO), y muchas veces dan la apariencia de bitumen o materia orgánica, y a la vez,
dan la apariencia de corresponder a una caliza "mudstone". Es decir, en numerosas oportunidades, rocas de grano grueso
(i.e. grainstone y packstone) que tenga ocurrencia de este oxido lucirá a simple vista como una caliza mudstone, ya que
está teñido, y sus componentes aloquímicos no son fácilmente identificables. Por tal motivo, es necesario invertir tiempo
y paciencia en una correcta clasificación de campo de estas calizas. Esta observación s e ve reflejada en la columna
estratigráfica de la Figura 7B.

5.2.1. Secuencia Marcadora (SM) (±113 m)

La Secuencia Marcadora es un término propuesto en Paricahua (2000) para referirse a un set de estratos de
aproximadamente 113 m de espesor. Estos niveles se hallan en la parte superior del Miembro Medio

21
de la Formación Jumasha. Paricahua (2000) se refiere a estos estratos como capas que contienen en su mayoría margas y
componentes areniscosos. En efecto, una revisión de campo comprobó la existencia de niveles margosos y areniscosos en
estas sucesiones, especialmente en el cerro al norte de la laguna Paton; sin embargo, tales estratos ocurren a manera de
lentes sedimentarios y no son extendibles lateralmente por más de 50 m.

Se puede afirmar que la Secuencia Marcadora está compuesta en su mayoría por intercalaciones de calizas rudstone con
matriz de grainstone, grainstone y packstone. Las capas de calizas mudstone son muy esporádicas. En términos generales,
la Secuencia Marcadora tiene en su parte inferior y en su parte superior calizas rudstone y grainstone, mientras en su parte
medie ocurre con mayor frecuencia las calizas grainstone y packstone.

Figura 8. Fotos de campo. En A y C: se muestra a la Secuencia Marcadora (SM). Algunos de sus estratos están siendo deformados .
En B: calizas de grano grueso en la Veta Candelaria. En D: calizas de grano grueso de la parte superior del Miembro Medio de la
Formación Jumasha en los alrededores de Plomopampa (caliza rudstone con matriz de grainstone).

22
Descripción estratigráfica (parte superior de la Figura 7B) Tope de la

Secuencia Marcadora de la Fm. Jumasha

• Calizas mudstone, gris oscura y clara localmente, con algunos bivalvos, en 8 m de espesor.
• Calizas grainstone de foraminíferos meandropsínidos y bivalvos, gris oscuro, de 3 m de espesor. Colecta de la
muestra UCHU-12sd.
• Apilamiento de 30 m de calizas rudstone (de gasterópodos grandes) con matriz de grainstone (bivalvos y
gasterópodos). Estas calizas rudstone ocupan estratos de hasta 5 m, masivos. Se observan delgadas capas de
packstone y grainstone. Presencia de MnO y venillas de calcita. Colecta de muestra UCHU-46sd.
• Margas grises claras en estratos de 1 m intercaladas con estratos de wackestone y packstone, conformando en
total 12 m de espesor. Colecta de la muestra UCHU-13sd.
• Calizas rudstone con matriz de grainstone y packstone de foraminíferos miliólidos, en un espesor de 13 m,
masivos y con evidencias de MnO (estrellas marrones).
• Calizas grainstone con ooides y miliólidos (muestras UCHU-14sd y UCHU-19sd) intercalado con
algunos niveles de packstone y mudstone. En total, conforman estratos de 31 m.
• Se presenta un estrato de margas de 2 m de espesor, con textura granular de color gris oscuro y con alteración
de MnO y venillas de calcita.
• La base de la Secuencia Marcadora consiste en dominancia de calizas rudstone (de gasterópodos), con estratos
de hasta 11 m de espesor. Estos rudstones tienen matriz de grainstone de microalgas, ooides y miliólidos.
Están intercalados con estratos de 2 m de grainstone y packstone. Colecta de las muestras UCHU -47sd, UCHU-
16sd, UCHU-15sd y UCHU- 18sd. Esta intercalación conforma un espesor total de 33 m.

Base de la Secuencia Marcadora de la Fm. Jumasha 5.3. Miembro

Superior de la Formación Jumasha (±366 m)

Las calizas del Miembro Superior de la Formación Jumasha han sido revisadas en los alrededores de Socorro, Carmen,
Huantajalla y cerca de la laguna Paton. El espesor estimado para esta unidad es de aproximadamente 366 m (ver Figura
7C).

A grandes rasgos, las calizas que conforman este miembro consisten predominantemente en calizas gruesa s tales como
grainstone y packstone. Casi la totalidad de la columna estratigráfica mostrada en la Figura 7C está conformada calizas de
granulometría gruesa, en la cual los componentes bioclásticos son muy recurrentes. Sin embargo, se pueden observar
algunas calizas de grano fino (i.e. mudstone y algunos wackestones) y algunas de grano muy grueso (i.e. rudstone con
matriz de grainstone y packstone) que ocurren intercalados entre ellos. Se puede apreciar que la ocurrencia de los estratos
con calizas con granulometría más gruesa ocurre en la parte media y superior del Miembro Superior.

23
Descripción estratigráfica (Figura 7C)

Tope del Miembro Superior de la Fm. Jumasha

• Calizas grainstone intercaladas con wackestone y mudstone, en un espesor de 8 m.

• Calizas grainstone masivas, a veces con rizaduras de corriente en espesores de hasta 14 m
(estrato-decreciente). Los grainstones están intercalados con estratos de hasta 1 m de wackestone y packstone.
Ocasionalmente mudstone, aunque delgados. Colecta de las muestras UCHU-31sd y UCHU-32sd. Esta
intercalación ocupa 74 m de espesor.
• Caliza rudstone (de gasterópodos) masiva con matriz de wackestone con bivalvos y foraminíferos
meandropsínidos. Espesor de 10 m.
• Calizas grainstone de foraminíferos largos meandropsínidos y bivalvos, en estratos que varían de 10 a 8 m.
estos estratos tienen algunas veces intercalaciones de calizas mudstones (0.5 -0.8 m) y packstone.
Ocasionalmente se observa algunos niveles de calizas rudstone (de gasterópodos) con matriz de grainstones
en la parte media de este apilamiento. En total, se observa 153 m de espesor.
• Calizas rudstone con matriz de packstone y grainstone, en un espesor de 4 m.
• Calizas grainstone en un estrato de 10 m intercalado con niveles de mudstone. En total, se
observa un espesor de 12 m.
• Calizas rudstone con matriz de packstone y grainstone, en un espesor de 8 m.
• Esta parte muestra una intercalación muy cíclica de calizas grainstone, packstone y mudstone, en un espesor
total de 164 m. las calizas grainstone son las dominantes en este apilamiento (estratos de 10 m), y constan de
foraminíferos largos meandropsínidos y miliólidos. Colecta de las muestras UCHU -17sd, UCHU-11sd, UCHU-
09sd, UCHU-10sd, UCHU-33sd y UCHU-30sd.
• Calizas rudstone con matriz de grainstone de foraminíferos largos meandropsínidos y bivalvos. Estrato de 2
m de espesor. Colecta de la muestra UCHU-48sd.

Base del Miembro Superior de la Fm. Jumasha

24
6. Análisis sobre las facies carbonatadas en la Formación Jumasha de
Uchucchacua: ¿Qué nos sugiere la petrografía al microscopio?

Antes de proceder a la caracterización petrográfica de microfacies, es necesario puntualizar sobre componentes específicos.
Es decir, a lo largo del presente documento se repetirá la presencia de componentes aloquímicos tales como "ostrácodos",
"foraminíferos meandropsínidos", "foraminíferos miliólidos", foraminíferos vaginulínidos", "ooides", (Figura 9) entre otros.
Cada uno de estos mencionados representan una familia de microfósiles, y componentes inorgánicos (en el caso de ooides)
(en consistencia con lo explicado en la Sección 4.1). Cada familia tiene un significado distinto, tanto en la paleogeografía
como en la caracterización petrográfica. Por tal motivo, es clave conocer a que se refiere cada término.

6.1. Nociones preliminares al análisis de microfacies

Después de haber definido claramente los componentes típicos de una caliza en la Sección 4, es necesario profundizar en
el tema, con los componentes que habitualmente podemos encontrar en las calizas que yacen en Uchucchacua. Tómese
en consideración la Figura 9.

Figura 9. Componentes aloquímicos más comunes en las calizas de Uchucchacua. En A: Ostrácodos, enteros y fragmentarios (muest ra
UCHU-07sd). En B: ooides (muestra UCHU-05sd). En C: foraminíferos miliólidos (muestra UCHU-35sd). En D: foraminíferos
meandropsínidos (alargados) junto con foraminíferos vaginulínidos (muestra UCHU -09sd).

25
6.2. Posición estratigráfica y espacial de las muestras

Después de la revisión petrográfica (de campo) y estratigráfica de los afloramientos citados en la Sección 5, se ha colectado
61 muestras para estudios de petrografía en láminas delgadas bajo el microscopio de luz transmitida (Figura 10). También
se cuenta con muestras que han sido colectadas en el interior de los tajos, donde están los cuerpos mineralizados más
ricos, así como también las "zonas estériles", con el objetivo de caracterizar en lo posible los depósitos ricos y sin minera l.
Los resultados han logrado caracterizar a cada miembro de la Formación Jumasha en términos composicionales.

Norte Sur

^""-JjOcalidad Lucrecia Socorro Carmen Huantajalla Plomopampa Patón

UnidatT''''^^
^•UCHU-31sd ”^UCHU-30 ¡d

•UCHU-33sd •UCHU-32sd
Miembro
Superior 'A*UCHU -IO
^UCHU-17sd
<n=9) A ♦UCHU-09 'JJ*UCHU-
d
11S d
d
' ^UCHU-48sd
• UCHU-47sd

MfcUCHU-12s d
Secuencia ^&UCHU-19sd
Marcadora j®fcUCHU-46; >d
^•UCHU-18sd ”#ÍUCHU-13s >d
(n=9)
J^bUCHU-14s d
* •UCHU-15s ^•UCHU- d
16í id
^fcUCHU-06sd
W&UCHU-07sd sd
j|fcUCHU-08sd • UCHU-5Í
^•UCHU-38Asd

Miembro •UCHU-37sd
Medio i •UCHU-36sd
(n=U) fcUCHU-34sd
¡»UCHU-35sd
•UCHU-33Asd
sd
•UCHU-6C
sd
• UCHU-5S •UCHU-0*
sd

^•UCHU-20sd
llbuCHU-49sd vi UCHU-
53sd jjfcUCHU-52sd
TfcuCHU-51sd
^%UCHU-01sd
• UCHU-54sd
'••UCHU-56sd
Miembro • UCHU-55sd
Inferior 'J^*UCHU-57sd
(n-13) • UCHU-50sd
• UCHU-04sd
• UCHU-03sd
#UCHU-02sd

(n-6) (n-10) (n-6) (n=lO) (n-13)

*#UCHU-22sd Niv. 4530

jf>UCHU-21sd Niv 4500
jpUCHU-24sd Niv. 4450
UCHU-23sd Niv. 4440 I
•)§>UCHU-25sd Niv. 4360 a
■®»UCHU-26sd X S
Miembro lfruCHU-27sd Niv. 4300 Niv. o
Medio lPUCHU-28sd
(n=l6) 4240
J^fcUCHU-29sd X
^QUCHU-38sd Niv. 4180
>
^»UCHU-40sd Niv 4160 l|fcUCHU- o
39sd Niv 4155
JHU-41sd Niv. 4110 ------------- ► Veta Cachipampa
1 |*UCHU-45sd Niv 3990
1 pUCHU-44sd x
l(HlCHU-43sd Niv 3710 (n-16)
|l

Figura 10. Esquema de posición espacial y estratigráfica de las muestras colectadas en Uchucchacua y alrededores. Se tiene 45
muestras colectadas en superficie y 16 muestras colectadas en Interior-Mina. En estrellas marrones se indica las muestras que
contienen evidencias resaltantes de MnO y/o venas de calcita.

26
Las muestras colectadas para este informe han sido sistemáticamente escogidas para que sean representativas de un
paquete en cada miembro de la Formación Jumasha. Debido a que se trata de afloramientos aislados, se ha controlado la
correlatividad de las muestras en base al mapa geológico producido por la Compañía de Minas Buenaventura (en Paricahua,
2000). Nótese que las muestras colectadas en superficie son 45, y las muestras colectadas en el interior mina corresponden
a 16, siendo 61 muestras en total.

Se ha llevado a cabo una caracterización petrográfica por medio de Dunham (1962), Folk (1962) y Embry & Klovan (1974)
por BIZA-Lab sobre las 61 muestras de calizas colectadas. Parte de los resultados más resaltantes se hallan en la Tabla 1.
En esta tabla se resalta en amarillo que existe diferencias entre la clasificación de campo y la clasificación petrográfica al
microscopio. La mayor cantidad de diferencias se hallan en las muestras correspondientes a Interior -Mina, debido a que la
mineralización es intensa y no permite fácilmente una correcta clasificación (mayor detalle en la Sección 7.1.1). Esta
caracterización ha apoyado significantemente a la caracterización de los miembros de la Formación Jumasha, y se ha
integrado estos resultados en las columnas estratigráficas mostradas en la Figura 11.

En este informe, el análisis petrográfico de la Formación Jumasha se divide inicialmente en dos partes, en base a lo
observado en superficie (Sección 6.2) y a lo observado en el Interior-Mina (Sección 6.3).

6.2. Muestras colectadas en superficie

Se emplea la subdivisión de los tres miembros de la Formación Jumasha. Para caracterizar las facies carbonatadas de cada
miembro se ha tomado en consideración dos criterios muy importantes.

(i) La proporción de mudstone+wackestone versus grainstone+packstone+ rudstone en cada columna

estratigráfica.
(ii) Los componentes aloctonos que puedan hacer distinguibles a cada miembro (por ejemplo,
microfósiles, ooides, etc.)

Con estos criterios bien definidos, se procede a mencionar las caracte rísticas que hacen distinguibles a cada miembro. En
consistencia con Jaillard (1986) y Navarro-Ramírez et al. (2017), consideramos que estas calizas fueron depositadas en una
extensa plataforma carbonatada. Esta declaración implica que indudablemente las c apas van a ser correlacionables
lateralmente sin variar su composición, al menos en el área de Uchucchacua y alrededores.

27
Clasificaciones de las muestras de rocas carbonatadas

N° Muestra Este Norte Alt./Niv. Descripción de campo (inicial) Clasificación por Dunham (1962) (final) Fm. Jumasha
1 UCHU-31sd ★ 317217 8827349 4703 Caliza packstone a qrainstone Cal za packstone de foraminíferos y ostrácodos Miembro Superior
2 UCHU-32sd 317539 8826327 4767 Caliza mudstone Cal za wackestone de bivalvos Miembro Superior
3 UCHU-30sd ★ 318703 8822583 4823 Caliza packstone a qrainstone Cal za packstone de foraminíferos Miembro Superior
4 UCHU-33sd 316972 8827392 4728 Caliza qrainstone Cal za qrainstone de foraminíferos Miembro Superior
5 UCHU-10sd ★ 316526 8825364 4830 Caliza packstone a qrainstone Cal za qrainstone de foraminíferos Miembro Superior
6 UCHU-09sd 316466 8825340 4837 Caliza wackestone Cal za qrainstone de foraminíferos Miembro Superior
7 UCHU-11sd ★ 316548 8825340 4802 Caliza packstone Cal za qrainstone de foraminíferos Miembro Superior
8 UCHU-17sd ★ 316937 8827287 4722 Caliza qrainstone Cal za qrainstone de foraminíferos Miembro Superior
9 UCHU-48sd ★ 316213 8824820 4676 Caliza packstone Cal za rudstone/matriz de qrainstone de foraminíferos Miembro Superior
10 UCHU-47sd 316014 8824768 4713 Caliza packstone Cal za qrainstone de ooides y foraminíferos Secuencia Marcadora (SM)
11 UCHU-12sd ★ 316537 8825303 4793 Caliza qrainstone Cal za rudstone/matriz de qrainstone de foraminíferos Secuencia Marcadora (SM)
12 UCHU-46sd + 316105 8824845 4769 Limolitas calcáreas (marqas) Cal za rudstone/marqas con bivalvos y qasterópodos Secuencia Marcadora (SM)
13 UCHU-13sd ★ 316546 8825298 4788 Caliza packstone Cal za packstone de foraminíferos Secuencia Marcadora (SM)
14 UCHU-19sd ★ 316793 8226630 4864 Caliza packstone a qrainstone Cal za qrainstone de foraminíferos Secuencia Marcadora (SM)
15 UCHU-14sd ★ 316543 8825289 4778 Caliza packstone a qrainstone Cal za packstone de ooides Secuencia Marcadora (SM)
16 UCHU-18sd ★ 316763 8826777 4851 Caliza qrainstone Cal za qrainstone de microalqas Secuencia Marcadora (SM)
17 UCHU-15sd ★ 316327 8824888 4759 Caliza qrainstone Cal za packstone de ooides Secuencia Marcadora (SM)
18 UCHU-16sd ★ 316573 8825215 4739 Caliza qrainstone Cal za qrainstone de foraminíferos Secuencia Marcadora (SM)
19 UCHU-06sd ★ 317421 8824217 4550 Caliza mudstone a wackestone Cal za qrainstone de ooides y foraminíferos Miembro Medio
20 UCHU-58sd 316330 8821955 4482 Caliza qrainstone-floatstone Cal za qrainstone de foraminíferos Miembro Medio
21 UCHU-07sd ★ 317375 8824176 4526 Caliza packstone Cal za qrainstone de ostrácodos Miembro Medio
22 UCHU-08sd ★ 317193 8824102 4485 Caliza packstone a qrainstone Cal za qrainstone de bivalvos Miembro Medio
23 UCHU-38Asd^ 315688 8824730 4525 Caliza mudstone Cal za packstone con qranos de cuarzo Miembro Medio
24 UCHU-37sd 315680 8824821 4526 Caliza mudstone a wackestone Cal za packstone de bivalvos Miembro Medio
25 UCHU-36sd 315451 8824913 4592 Caliza wackestone Cal za qrainstone de ooides Miembro Medio
26 UCHU-34sd ★ 315479 8824633 4470 Calizas qrainstone Cal za qrainstone de foraminíferos y ooides Miembro Medio
27 UCHU-35sd ★ 315373 8824922 4590 Caliza packstone a qrainstone Cal za qrainstone de foraminíferos Miembro Medio
28 UCHU-33Asd 315442 8824603 4452 Caliza packstone a qrainstone Cal za rudstone/matriz de qrainstone de ooides Miembro Medio
29 UCHU-60sd 315312 8822191 4400 Caliza packstone Cal za packstone de foraminíferos Miembro Medio
30 UCHU-59sd 315298 8822298 4371 Caliza packstone Cal za packstone de ostrácodos Miembro Medio
31 UCHU-05sd 315378 8822641 4346 Caliza qrainstone Cal za qrainstone de ooides Miembro Medio
UCHU-20sd ★
32 316036 8826226 4643 Caliza mudstone Cal za qrainstone de ooides Miembro Medio
33 UCHU-49sd 313793 8821807 4308 Caliza wackstone Cal za packstone de ooides Miembro Inferior

Tabla 1. Tabla de clasificaciones petrográficas de la Formación Jumasha en Uchucchacua (n=61 muestras). Se trata de una comparación entre la descripción petrog ráfica de campo
y una posterior clasificación petrográfica por medio de Dunham (1962) (microscopio de luz transmitida). Los resulta dos evidencian que existe diferencias entre las clasificaciones
(resaltados en amarillo). En estrellas marrones se indican las muestras con evidencias de MnO.
 N° Muestra Este Norte Alt./Niv. Descripción de campo (inicial) Clasificación por Dunham (1962) (final) Fm. Jumasha
34 UCHU-53sd ★ 313673 8821604 4520 Caliza wackstone Caliza rudstone/matriz de bivalvos y microalgas Miembro Inferior
35 UCHU-52sd ★ 313653 8821644 4578 Caliza packstone Caliza wackestone de bivalvos Miembro Inferior
36 UCHU-51sd ★ 313552 8821765 4521 Caliza wackstone Caliza wackestone de ostrácodos Miembro Inferior
37 UCHU-01sd ★ 313785 8822016 4121 Caliza floatstone por matriz de wackestone Caliza rudstone/matriz de packstone de bivalvos Miembro Inferior
38 UCHU-54sd 313540 8821637 4520 Caliza packstone con ooides Caliza rudstone/matriz de bivalvos y ostrácodos Miembro Inferior
39 UCHU-56sd ★ 313455 8821665 4094 Caliza floatstone Caliza rudstone/matriz de grainstone de bivalvos y ostrácodos Miembro Inferior
40 UCHU-55sd 313411 8821626 4223 Caliza packstone con ooides Caliza grainstone de microalgas Miembro Inferior
41 UCHU-57sd ★ 313365 8821917 4508 Dolomitas Caliza mudstone sin organismos Miembro Inferior
42 UCHU-50sd 313296 8822004 4507 Caliza packstone Caliza grainstone de ooides Miembro Inferior
43 UCHU-04sd 314028 8821046 4140 Caliza mudstone Caliza mudstone con ostrácodos Miembro Inferior
44 UCHU-03sd 313958 8820773 4199 Caliza mudstone a wackestone Caliza wackestone de foraminíferos Miembro Inferior
45 UCHU-02sd 313535 8820014 4081 Caliza mudstone Caliza mudstone de ostrácodos Miembro Inferior
46 UCHU-22sd Cuerpo Edid 4530 Caliza mudstone Caliza wackestone de ostrácodos Miembro Medio
47 UCHU-21sd ★ Cuerpo Edid 4500 Caliza packstone a grainstone Caliza packstone de bivalvos y pelecípodos Miembro Medio
48 UCHU-24sd ★ Cuerpo Edid 4450 Caliza packstone a grainstone Caliza grainstone de ooides y ostrácodos Miembro Medio
49 UCHU-23sd ★ Cuerpo Edid 4440 Caliza grainstone Caliza recristal izada con ?ooides Miembro Medio
50 UCHU-25sd ★ Cuerpo Edid 4360 Caliza grainstone Caliza grainstone de ooides Miembro Medio
UCHU-26sd ★
51 Cuerpo Edid X Caliza packstone a grainstone Caliza packstone de ostrácodos Miembro Medio
UCHU-27sd ★

Interior-Mina
52 Cuerpo Edid 4300 Caliza floatstone por matriz de wackestone Caliza rudstone/matriz de grainstone de ooides Miembro Medio
53 UCHU-28sd ★ Cuerpo Edid 4240 Caliza floatstone por matriz de wackestone Caliza rudstone/matriz de grainstone de bivalvos Miembro Medio
54 UCHU-29sd ★ Cuerpo Edid X Caliza mudstone Caliza recristal izada Miembro Medio
55 UCHU-38sd ★ Veta Camila 4180 Caliza mudstone Caliza packstone de microalgas Miembro Medio
56 UCHU-40sd ★ Veta Camila 4160 Caliza packstone Caliza rudstone/matriz de grainstone de ooides Miembro Medio
57 UCHU-39sd ★ Veta Camila 4155 Caliza grainstone Caliza grainstone de ooides Miembro Medio
58 UCHU-41sd^ Veta Cachi pampa 4110 Caliza grainstone Caliza packstone de ostrácodos Miembro Medio
59 UCHU-45sd ★ Veta G.-Socorro 3990 Caliza wackestone Caliza mudstone con granos de cuarzo Miembro Medio
UCHU-44sd ★
60 Veta G.-Socorro X Caliza wackestone a packestone Caliza wackestone de equinoideos Miembro Medio
UCHU-43sd ★
61 Veta G.-Socorro 3710 Caliza grainstone Caliza grainstone de ooides Miembro Medio

Continuación de la Tabla 1. Nótese que la mayor concentración de diferencias en la clasificación petrográfica se halla en las muestras correspondientes al Interior-Mina (Miembro
Medio). Esto es debido a la alta mineralización/alteración mineral en las muestras (e.g. MnO, óxidos, entre otros), el cual i mpide una correcta clasificación petrográfica. En estrellas
marrones se indican las muestras con las evidencias más significantes de MnO y/o venas de calcita.
Figura 11. Columnas estratigráficas de la Formación Jumasha y sus respectivos resultados después de la petrografía al microsc opio petrográfico de luz transmitida. Nótese las franjas
color púrpura, verde claro y amarillo. Estas franjas representan un grupo predominante de microfósiles y minerales. En estrellas marrones se indic an las muestras con evidencias de
MnO. Nótese que la presencia de MnO coincide con la ocurrencia de calizas de grano grueso.
6.2.1. Miembro Inferior (MI) de la Formación Jumasha

Las facies carbonatadas (microfacies) han sido estudiadas, integradas y definidas en el Miembro Inferior de la Formación
Jumasha. Se observa que las facies predominantes en este miembro corresponden a las calizas mudstone (finas). En
proporciones subordinadas ocurren estratos de calizas de grano grueso y a veces muy grueso. Sin embargo, la ocurrencia
de estos últimos no es común, y está siempre bordeada tanto arriba y abajo por las caliza s mudstone. Podemos estimar
que la proporción de mudstones es de al menos el 50% en el todo el apilamiento observable en la Figura 11A).

Las calizas del Miembro Inferior de la Formación Jumasha son caracterizables por sus altas concentraciones de bivalvos y
ostrácodos (resaltadas en franjas color amarillo de la Figura 11A). Naturalmente, puede presentarse algunas ocurrencias
de otros fósiles u otros componentes que corresponden a otras unidades (e.g. foraminíferos meandropsínidos y ooides);
sin embargo, el Miembro Inferior de la Formación Jumasha se caracteriza por tener abundancia de bivalvos y ostrácodos
(similares a los mostrados en la Figura 10A). Se resalta que en otros miembros no se presentarán la misma proporción de
los microfósiles y componentes aloquímicos citados.

Respecto a la caracterización del Miembro Inferior, se puede concluir afirmando que la dominancia de estratos de calizas
finas se halla en este miembro. Las calizas que tienen granos/clastos muy gruesos (i.e. rudstone y floatstone) están
compuestas de gasterópodos. Generalmente, en estos niveles tiende a existir manchas y/o pátinas pardas muy oscuras de
MnO, junto con venillas de calcita. Esta patina puede teñir la caliza hasta darle un aspecto aparente de "caliza mudstone".
Sin embargo, si se revisa lateralmente el mismo estrato, puede verse que las rocas "frescas" contienen el material bioclástico
descrito aquí (mayores detalles en la Sección 7).

6.2.2. Miembro Medio (MM) de la Formación Jumasha

Las facies carbonatadas (microfacies) del Miembro Medio de la Formación Jumasha han sido estudiadas, definidas e
integradas. Se observa que las facies predominantes en este miembro corresponden a las calizas packstone, grainstone y
rudstone (gruesas y muy gruesas). Podemos separar este miembro en tres subunidades, (i) basal, en la cual predominan
las facies de grainstone, (ii) media, en la cual predominan las facies finas (mudstone), y (iii) tope, en la que dominan las
facies muy gruesas (grainstone y rudstone). Estas últimas facies se prolongan a lo largo de toda la Secuencia Marcadora
(SM).

En detalle, (i) La parte basal del Miembro medio está caracterizado por su dominancia de ooides, foraminíferos miliólidos
y microalgas, similares a lo mostrado en las Figuras 10B y 10C. Las muestras más representativas se muestran en la Figura
12. Las calizas rudstone están compuestas por gasterópodos, y usualmente tienen matriz de grainstone (y a veces
packstone) con los componentes citados. Se afirma que, en estos nive les, y con mayor predominancia donde ocurren los
niveles con rudstone, ocurren patinas y/o alteraciones de MnO y venillas de calcita. (ii) La parte media de este miembro
está caracterizada por calizas mudstone sin contenido bioclástico significante. (iii) El tope del Miembro Medio

31
está caracterizado nuevamente por ooides, microalgas y foraminíferos miliólidos. Las calizas rudstone en esta parte
también están compuestas por gasterópodos, mientras que la matriz está compuesta mayormente de calizas grainstone
con los componentes citados. Se puede observar que los foraminíferos largos meandropsínidos (similares a la Figura 10D)
empiezan a aparecer, aunque en muy menor proporción. Al igual que en la parte inferior, se observa patinas y/o
alteraciones de MnO y venillas de calcita en los niveles donde ocurren los niveles con rudstone (ver Sección 7 para mayores
detalles).

Figura 12. Muestras colectadas en los afloramientos atribuibles al Miembro Medio de la Formación Jumasha, alrededores de
Uchucchacua. En A: grainstone de ooides (muestra UCHU-20sd). En B: packstone de foraminíferos miliólidos (muestra UCHU-13sd).
En C: grainstone de foraminíferos miliólidos (muestra UCHU-35sd). En D: grainstone de ooides y foraminíferos miliólidos (muestra
UCHU-06sd).

Respecto a las proporciones del espectro granulométrico, podemos afirmar que la parte basal y el tope del Miembro Medio
de la Formación Jumasha están separados por una capa muy gruesa de calizas mudstone (finas) (parte media). Sin embargo,
a pesar de tal arquitectura, las proporciones de calizas de grano grueso es de más del 75% en el apilamiento completo del
Miembro Medio de la Formación Jumasha (Figura 11B).

32
6.2.3. Secuencia Marcadora (SM)

Las facies carbonatadas (microfacies) del Miembro Medio de la Formación Jumasha han sido estudiadas, definidas e
integradas. Se observa que las facies predominantes en este miembro corresponden a las calizas packstone, grainstone y
rudstone (gruesas y muy gruesas). En base a las características petrográficas y composicionales, se puede afirmar que este
miembro es muy similar a la parte superior descrita para el Miembro Medio de la Formación Jumasha en la Sección 6.2.2
(foraminíferos miliólidos, microalgas y ooides) (ver Figura 12B). Por lo tanto, estas facies son la continuación vertical
"upward" del Miembro Medio de la Formación Jumasha. Es necesario resaltar que en los niveles donde se hallan las calizas
rudstone con gasterópodos grandes se hallan también patinas/alteraciones de MnO en asociación con venas y venillas de
calcita, y eventualmente sulfuración.

Respecto a las proporciones del espectro granulométrico, podemos afirmar que toda la Secuencia Marcadora está
dominada por calizas de grano grueso. Eventualmente y muy esporádicamente, se puede observar calizas de grano fino
(i.e. mudstone y wackestone). Se puede afirmar que la proporción de calizas de grano grueso representan no menos del
85% del apilamiento de esta secuencia.

6.2.4. Miembro Superior (MS) de la Formación Jumasha

Las facies carbonatadas (microfacies) del Miembro Superior de la Formación Jumasha fueron estudiadas, definidas e
integradas para su análisis. Se observa que las facies predominantes en este miembro corresponden a las calizas packstone,
grainstone y rudstone (gruesas y muy gruesas). Sin embargo, hay una fracción recurrente de calizas finas mudstone y
wackestone (finas). Podemos separar este miembro en tres subunidades, (i) basal, en la cual predominan las facies gruesas
i.e. grainstone, y ocurriendo a veces las facies muy gruesas (rudstone de gasterópodos), (ii) media, en la cual predominan
las facies finas (mudstone), y (iii) tope, en la que dominan nuevamente las facies gruesas i.e. grainstone (y a veces rudston e).

En detalle, (i) La parte basal del Miembro Superior de la Formación Jumasha está caracterizado por su dominancia de
foraminíferos largos meandropsínidos (similares a los mostrados en la Figura 10D) (ver Figura 13 para mayores referencias).
Las calizas rudstone están compuestas por gasterópodos, y generalmente tienen matriz de grainstone (y a veces packstone)
con los componentes citados. Se afirma que en los niveles donde ocurren las calizas rudstone, se observa patinas y/o
alteraciones de MnO asociadas a venillas de calcita, muchos de ellos con evidencias de sulfuración (ii) La parte media de
este miembro está caracterizada por calizas mudstone sin contenido bioclástico significante. (iii) El tope del Miembro
Superior está caracterizado nuevamente por foraminíferos largos meandropsínidos, similares a los que ocurren en la parte
inferior. Ocurren en menor proporción, o de modo esporádico calizas rudstone (también con gasterópodos), mientras que
su matriz está compuesta de calizas grainstone con los componentes citados. La dominancia de foraminíferos largos
meandropsínidos caracteriza al Miembro Superior de la Formación Jumasha. Similar que en el Miembro Medio de la
Formación Jumasha,

33
se observa patinas y/o alteraciones de MnO y venillas de calcita en los niveles donde ocurren los niveles con rudstone y
grainstone (ver Sección 7 para mayores detalles).

Figura 13. Muestras colectadas en los afloramientos atribuibles al Miembro Superior de la Formación Jumasha, alrededores de
Uchucchacua. En A: wackestone de bivalvos y foraminíferos meandropsínidos (muestra UCHU-32sd). En B: packstone con
foraminíferos meandropsínidos (muestra UCHU-30sd). En C: grainstone de foraminíferos meandropsínidos (muestra UCHU-11sd). En
D: grainstone de foraminíferos meandropsínidos (muestra UCHU-17sd).

Respecto a las proporciones del espectro granulométrico, podemos afirmar que las proporciones de calizas de grano fino
(mudstone y wackestone) son menores, y ocurren en la parte media del Miembro medio de la Formación Jumasha. E n
menores proporciones, estas calizas finas ocurren cerca al contacto con la Formación Celendín. En total, las calizas de grano
fino ocupan alrededor del 12% del total del apilamiento del Miembro Medio de la Formación Jumasha.

De acuerdo a revisiones de campo, y considerando a Cobbing (1973), la Formación Celendín está compuesta por margas
grises azuladas, dominantemente. N0 se observa alteración/mineralización significante en estos estratos.

34
6.3. Muestras en el Interior-Mina y zonas altamente mineralizadas

Se realizó colecta de muestras tanto en el "Interior-Mina" como en las zonas más mineralizadas de Uchucchacua y
alrededores, tales como la Veta (Cuerpo) Edid, Veta Cachipampa, Veta Camila y Veta Gina -Socorro (Figura 14). El objetivo
del muestreo es verificar la composición petrográfica y composicional de las calizas que albergan el mineral. Los resultados
arrojaron pistas alentadoras sobre la correlación con lo visto en superficie. El arreglo y posición de las muestras ha sido
organizada como lo mostrado en la Figura 14 de acuerdo a la posición de los niveles existentes y apoyándose de los perfiles
subterráneos provistos por la Oficina de Geología de la Compañía de Minas Buenaventura.

Embry & Klovan (1974)

Figura 14. Muestras colectadas en las zonas mineralizadas y labores subterráneas más importantes en Uchucchacua y alrededores.
Se realizó análisis petrográfico al microscopio de luz transmitida en estas muestras. Para ver imágenes de las muestras, refi érase a la
Figura 11. En estrellas marrones se indican las muestras con evidencias significantes (y observables) de MnO y/o venas de calcita.

35
Conociendo la posición estratigráfica de las muestras, se procedió a elaborar una "columna estratigráfica referencial", en
la cual se puede evaluar la evolución de los componentes fosilíferos y aloquímicos en general, y compararlo con alguna de
las secciones vistas en superficie.

Figura 15. Muestras colectadas en interior-mina de Uchucchacua. En A: muestra UCHU-27sd (rudstone con matriz de grainstone de
ooides). En B: muestra UCHU-28sd (rudstone con matriz de grainstone de bivalvos). En C: muestra UCHU-43sd (grainstone de ooides).
En D: muestra UCHU-41sd (packstone de gasterópodos y ostrácodos). En E: muestra UCHU-39sd (grainstone de ooides). En F: muestra
UCHU-21sd (packstone de bivalvos). Para ver su posición, refiérase a la Figura 11.

36
En la Figura 14, podemos observar que la mayoría de las muestras tienen dominancia de calizas grainstone, en donde la
mayoría tiene una confirmada población de ooides, microalgas y algunas veces foraminíferos miliólidos (ver Figura 15) . Es
necesario resaltar que, en estos niveles, la alteración de MnO y de calcitas es abrumadora y muy persistente. Este tipo de
alteración está íntimamente relacionado con ocurrencia de sulfuros de Pb y Fe, y ocurrencia de Ag (ver Sección 7.2 para
mayores detalles). En el Interior-Mina, la determinación de la petrografía de campo (según Dunham, 1962) resulta difícil,
debido a que la alteración de MnO pinta todo rastro de componente fósil, así como también la ocurrencia de venillas de
calcita, no solo impide ver la petrografía de las calizas, también impide ver la forma original de los microfósiles que se
hallan contenidos.

En tal sentido, se puede buscar lateralmente estratos donde la alteración no haya afectado tanto y permita reconocer la
litología, claramente sin perder el rastro estratigráfico lateral. En base a los resultados presentados en esta sección (la
Figura 14 es una síntesis), se afirma que los estratos que corresponden a las vetas mineralizadas en Interior -Mina, tanto
como las que se hallan en superficie, tiene componentes que son muy típicos del Miembro Medio de la Formación Jumasha
(e.g. ooides, microalgas, foraminíferos miliólidos, etc.). también se afirma además que la mineralización ocurre donde están
las calizas con la granulometría más alta (i.e. packstone, grainstone y rudstone).

37
(Página intencionalmente en blanco)

38
7. Análisis litogeoquímico en las calizas de la Formación Jumasha

En esta sección se proveen los resultados de la litogeoquímica en roca-total (whole-rock) realizado en las calizas. Se cuenta
con 18 muestras analizadas por litogeoquímica ICP-OES en calizas de la Formación Jumasha (Tabla 2). En principio, el
objetivo de obtener datos de litogeoquímica es para verificar que tipo de relac ión hay entre la ocurrencia mineral de ciertos
metales específicos. Posteriormente, los resultados de este análisis servirán para ser integrado a las observaciones en la
petrografía carbonatada y verificar que tipo de mineralización existe entre la ocurren cia de los metales descrito en esta
sección con la petrografía (ver Sección 8.1 para mayores detalles).

Tabla 2. Muestras de caliza analizadas por litogeoquímica ICP-OES para este estudio (n=18 muestras). Se muestra en esta tabla los
metales que resaltan más ante las proporciones de Mn. Las estrellas marrones indican presencia significante (observable) de MnO
y/o venas de calcita. SM= Secuencia Marcadora.

N° Muestra Clasificación por Dunham (1962) (final) Fm. Jumasha Ag_ppm Mn_ppm Pb_ppm S% Zn_ppm

1 UCHU-33gq Caliza grainstone de foraminíferos Miembro Superior <0.2 60 <5 0.04 <5
UCHU-09gq Caliza grainstone de foraminíferos Miembro Superior <0.2 57 <5
2 0.1 12

3 UCHU-12gq¿V Caliza rudstone/matriz de grainstone de foraminíferos SM <0.2 59 <5 0.05 24

UCHU-16gq"ír
4 Caliza grainstone de foraminíferos SM <0.2 71 <5 0.1 17
UCHU-18gq^f
5 Caliza grainstone de microalgas SM <0.2 2290 <5 0.02 11
UCHU-06gq'jÍí’
6 Caliza grainstone de ooides y foraminíferos Miembro Medio 1.1 7362 6 0.05 24

7 UCHU-07gq-ííj Caliza grainstone de ostrácodos Miembro Medio 0.2 679 <5 0.03 20
UCHU-08gq-jif
Caliza grainstone de bivalvos Miembro Medio <0.2 <5 0.05
8 88 11
UCHU-35gq¿!r
9 Caliza grainstone de foraminíferos Miembro Medio <0.2 112 <5 0.01 6
UCHU-44gqif
10 Caliza wackestone de equinoideos Miembro Medio <0.2 196 5 0.6 23
UCHU-21gq'5^T
Caliza packstone de bivalvos y pelecípodos Miembro Medio 5875 53
11 1.2 20 0.28
UCHU-24gqtfT
12 Caliza grainstone de ooides y ostrácodos Miembro Medio 0.4 1312 <5 0.38 30

13 UCHU-27gqvT Caliza rudstone/matriz de grainstone de ooides Miembro Medio 0.6 761 30 0.32 56

Interior-Mina
14 UCHU-28gqvf Caliza rudstone/matriz de grainstone de bivalvos Miembro Medio 0.3 450 <5 0.2 8
UCHU-38gq^¡?
15 Caliza packstone de microalgas Miembro Medio 0.2 332 14 0.17 21
UCHU-40gqlir
16 Caliza rudstone/matriz de grainstone de ooides Miembro Medio 5.2 >10000 59 0.14 79
UCHU-41gqT¿S
17 Caliza packstone de ostrácodos Miembro Medio <0.2 793 14 0.07 12
UCHU-43g5ÍT
18 Caliza grainstone de ooides Miembro Medio 0.4 771 7 0.43 24

Los resultados fueron alentadores debido a que se ha comprobado que existe una relación directa entre la petrografía y la
mineralización. Empezando por una revisión en los metales más importantes, podemos observar que las proporciones de
Ag y Pb son altas solo cuando las proporciones de Mn también lo son.

Podemos observar en la Figura 16 que las proporciones de Mn (en las muestras UCHU-16, UCHU-18, UCHU-06, UCHU-07,
así como también las muestras UCHU-21, UCHU-24 y UCHU-27, y finalmente las muestras UCHU-38, UCHU-40, UCHU-41
y UCHU-43) son muy altas. Es necesario resaltar que estas muestras fueron colectadas porque forman parte de los cuerpos
mineralizados más ricos de Uchucchacua, y porque tienen una notoria aparición de patinas marrones en su textura (MnO).

Nótese que la aparición de Mn en las muestras citadas es abrumadora, y siempre están acompañadas con proporciones
significantes de Zn, Sb y parcialmente de Cu y Ag (ver cuadros rojos en la Figu ra 16). Esta observación es de suma
importancia, debido a que estas altas proporciones solo ocurren si la caliza

39
es de grano grueso (i.e. calizas packstone, grainstone y/o rudstone) (ver Sección 8.1 para mayores detalles). En la Figura
16, solo se han indicado con estrellas marrones las muestras que tienen ocurrencias de MnO y/o calcitas.

Figura 16. Proporciones de metales importantes y clave en Uchucchacua. La mayoría de muestras se halla en Interior - Mina (ver
Figura 9 para mayores detalles). Se aprecia que donde las proporciones de Mn son muy altas, también lo son en Ag, Cu, Zn y Au (ver
recuadros rojos) (n=18 muestras por ICP-OES). Las estrellas marrones indican presencia (observable) de MnO y/o de venas de calcita.

40
8. Definición de "Facies Productivas” y "Facies Estériles” en la
Formación Jumasha de Uchucchacua

La Figura 17 permite conocer cuáles son los paquetes de estratos que son considerados en este informe como un buen
metalotecto o franja de rocas que son apropiadas para que alberguen mineral de importancia económica, y se les define
aquí como "Facies Productivas". Las Facies Productivas son aquellas que tienen en su composición calizas de grano grueso
y muy grueso, mientras las "Facies Estériles" son aquellas que están conformadas por calizas de grano fino.

La definición de Facies Productivas en las calizas de la Formación Jumasha de Uchucchacua se ha realizado en base a la
ocurrencia de mineralización de MnO, venas y venillas de calcita (mientras más voluminoso o notorio es mejor) y ocurrencia
de calizas de grao grueso y muy grueso. Otro criterio para definir a las Facies Productivas es de acuerdo al espesor de
calizas de grano grueso y muy grueso. Mientras más potente sea este apilamiento, más atractivo para la exploración de
metales será.

8.1. Características de las "Facies Productivas"

Las Facies Productivas están indicadas en franjas azules verticales en la Figura 17, siendo las que están bien definidas en
este reporte las que se hallan en el Miembro Medio y en el Miembro Superior de la Formación Jumasha. Tales Facies
productivas se han definido en este reporte como "Facies Productivas N° 1", "Facies Productivas N° 2" y "Facies Productivas
N° 3". Estas facies están caracterizadas por su alto contenido de contenido aloquímico y de microfósiles. Dado que se trata
mayormente de calizas grainstone, y muchas veces rudstone, se entiende que sus componentes (sean microfósiles u ooides)
se hallan en contacto entre ellos (como se muestra en las Figuras 5B, 5D y 5C, así como también en la Figura 6). El modo
de estar en contacto entre ellos facilita la transferencia de fluidos conteniendo de calcita y otros minerales a través de
estas facies, y se acumulan en estratos de acuerdo a su espesor estratigráfico (ver Figura 18 para mayor detalle).

En las imágenes dentro de la Figura 18 se observa que las venillas de calcita siempre buscan estar en contacto con las
partículas que contengan carbonato de calcio, en este caso, puede tratarse de microfósiles (como en la Figuras 18A y 18D)
u ooides (como en la Figura 18B). Las venillas de calcita siempre van a estar asociadas a mas venillas de calcitas (venillas
posteriores), como se ilustra en la Figura 18C. Como se ha constatado, las venas y venillas de calcita que ocurren en las
calizas que ocurren en Uchucchacua, están relacionadas a MnO y también a sulfuraciones, en las cuales se hallan el
concentrado mineral, tal como ocurre en la Figura 14. Por tal motivo, es importante la caracterización de estas capas y
verificar su contenido interno y sus relaciones de contacto.

41
 [~a1 Formación Jumasha Formación Jumasha 0 Formación Jumasha
L_J J(i(Miembro Inferior) I (Miembro Medio) (Miembro Superior)

Petrografía
Grainstone

Grainstone
(Rudstone)
Característica
meandropsínidos

bivalvos
(gasterópodos)
a
Packstone miliólidos

"Facies Prod. N° 3
• -Grainstone miliólidos
-ag UCHU-19sd"^" *
• Grainstone ooides
UCHU-14scf^r (mikólkluy)
•ucHu-49sd'^' Packstone
fc¡—• UCHU-18sd^- - - - - Grainstone microalgas
UCHU-15sd - Grainstone ooides
• UCHU-16sd^ - (m*ólidos)
-Grainstone meandropsínidos
JJCHU^Í7 sd_~. ¡mdioiinor.i
Grainstone ooides
•ucHu-53sdw - Grainstone bivalvos
MnO
(Rudstone)
- ------------------------------------------------------------------------- bivalvos
.ucHu-52*d# ---------------------------- Packstone • Grainstone ooides
ostrácodos UCHU-06s<f^ (mifcólkJos) MrfO
bivalvos Grainstone meandropsínidos 1
- «UCHU-SI» Wackestone •
Grainstone ostrácodos
UCHU-58sd (m«6lidosj
—•ucHu-oistffc-—— Packstone bivalvos
—•UCHU-07stf^'-

★
bivalvos
___ (=Veta Candelaria;

'Facies productivas N° 2"

Grainstone
Grainstone
•UCHU-54sd — — (Rudstone) microalgas
•ucHU-55sd Grainstone
- - - •UCHU-57sd
-
_
Grainstone bivalvos
. --Mudstone
•UCHU-50«rjf
..
___________________________________________________
Grainstone
Packstone ostrácodos

- Packstone bivalvos
(gasterópodos)

¡Hggg¡¡¡0 -Grainstone ooides

Grainstone miliólidos
(uutdus)

Grainstone miliólidos
(noidfts)

Mudstone Wackestone Packstone Grainstone

Potencial de recepción mineral

dominancia de:
Facies “esteriles"
(mudstone/wackestone)
M Facies "productivas"
H packstone/grainstone/rudstone

Embry & Klovan (1974)

Figura 17. Columnas estratigráficas de la Formación Jumasha en Uchucchacua. En estas columnas se está asignando atributos como potencial metalote ctos a ciertos niveles (facies) de
la Formación Jumasha, en base a caracteres petrográficos internos (microfósiles y demás contenid o aloquímico específico). En estrellas marrones se indican las muestras con evidencias
significantes (observable) de MnO. y/o venas de calcita
Figura 18. Relación entre la mineralización y los componentes petrográficos. Nótese en esta lámina que los granos/componentes de
las calizas más gruesas tienen una afinidad muy especial con las venillas de calcita. En A: packstone de foraminíferos miliól idos
(muestra UCHU-13sd). En B: grainstone de foraminíferos miliólidos (muestra UCHU-33sd). En C: packstone de bivalvos (muestra
UCHU-37sd). En D: grainstone de foraminíferos miliólidos (muestra UCHU-35sd).

Las facies con mayor potencial de mineralización se hallan en la parte superior del Miembro Medio de la Formación
Jumasha (incluyendo a la Secuencia Marcadora) (Facies Productivas N° 1), y a la parte inferior (Facies Productivas N° 2) y
la parte superior del Miembro Superior de la Formación Jumasha (Facies Productivas N° 3). Cada uno de estos miembros
ha sido definido en función a sus atributos petrográficos (grainstones y rudstones), en base a la ocurrencia abrumadora
de MnO y porque sus apilamientos son potentes.

Nótese que en la parte inferior del Miembro Medio de la Formación Jumasha se tienen indicado tentativamente un
"Potencial Facies Productiva". Petrográficamente cumple con la expectativa mineral (parcialmente); sin embargo, las
ocurrencias de MnO y de otro tipo de mineralización es pobre, por lo tanto, no se asegura la rentabi lidad de estos estratos.
Además, las proporciones de calizas de grano fino son recurrentes.

43
8.2. Características de las "Facies Estériles”

Las Facies Estériles están indicadas en franjas grises verticales en la Figura 17, siendo las que son predominantes las que
ocurren en el Miembro Inferior de la Formación Jumasha. Estas franjas ocurren, aunque en menor proporción en el Miembro
Medio y Miembro Superior de la Formación Jumasha. Estas facies ocurren separando a las facies productivas.

Se observa que tales facies estériles no cuentan con contenido bioclástico o alquímico significante (mudstone), y si los
tienen, están flotando en la matriz micrítica (wackestone). Por lo tanto, es imposible que los granos/componentes estén en
contacto (verificar las Figuras 5A, 5B y 5E). Es por este motivo que las vetas (sean de calcita, sulfuros o MnO, etc.) no
continúan su curso, y se empobrecen al encontrarse con estas calizas de grano fino. Por lo tanto, su caracterización y la
predicción de estas facies en el interior es importancia para la asignación de nuevos targets.

44
9. Conclusiones: Declaración de "niveles marcadores" en
Uchucchacua

A continuación, se presentan las conclusiones más significativas del presente informe.

• El Miembro Inferior, el Miembro Medio y el Miembro Superior de la Formación Jumasha representan una
evolución sedimentaria continua. Sin embargo, se observan estratos de l os cuales es notorio su plegamiento,
debido a "slumps". Esta característica aumenta significativamente el espesor de la Formación Jumasha en
Uchucchacua en relación a sus alrededores (e.g. Ondores, Oyón, etc.), donde el espesor es significativamente
menor.
• Se ha demostrado que las facies estudiadas en el Interior-Mina corresponden a las definidas
como Miembro Medio de la Formación Jumasha. Esta afirmación nos obliga a deducir que
necesariamente hay una repetición del Miembro Medio. Conociendo que los aflora mientos del Miembro Medio
ocupan un espesor de al menos 500 m, y sumándolo con lo interpretado como Miembro Medio en el interior -
mina, el espesor excede de lo conocido. Se plantea la posibilidad de plegamientos internos o fallas que hagan
repetir las sucesiones del Miembro Medio (ver Figura 19).
• Los niveles con calizas de grano grueso y muy grueso (tales como packstone, grainstone y rudstone) son muy
propicios para que alberguen mineral importante. Es un ejemplo en las vetas más voluminosas y ricas de
Uchucchacua, los cuales ocurren en calizas ricas en ooides, gasterópodos y/o foraminíferos, e.g. Veta Candelaria,
Veta Edid, Veta Camucha, Veta Casualidad, Veta Socorro, entre otras (Figura 20). Las venas y vetillas de calcita
"buscan" estar en contacto con el material fósil, o cualquier componente que contenga CaCO3 (i.e. ooides).
• Las venillas de calcita están muy emparentadas con mineralizaciones tales como de MnO y sulfuros de Pb, Fe,
entre otros (Figura 16).
• Habiendo declarado que las calizas de grano grueso muy grueso son las que pueden recepcion ar los "bolsones"
de minerales, se debe dejar en claro que tales "bolsones" solo existen donde el espesor de calizas de grano
grueso sea significante. Por ejemplo, las "Facies Productivas" del Miembro Medio y del Miembro Superior de la
Formación Jumasha (ver Figura 16). Caso contrario son las calizas finas del Miembro Inferior de la Formación
Jumasha, las cuales no son atractivas para la mineralización por el alto contenido de mudstone. En conclusión, la
concentración anómala de vetas de debe a que se tiene estratos potentes con calizas rudstone, grainstone y
packstone con abundantes fósiles calcáreos, lo cual tiene una repercusión muy fuerte ante la afinidad química
por el CaCO3.
• Las calizas mudstone y wackestone son pobres en contenido fósil o aloquímicos en general, y en consecuencia
sirven parcialmente como "barreras" que impiden el desplazamiento o transporte de carga mineral, e impiden la
prolongación de las vetas con mineral. En consecuencia, las vetas "se pierden".
• Los fluidos con MnO cubren o "tiñen" las calizas y le dan un aspecto de textura fina tipo mudstone a wackestone.

45
Figura 19. Perfil longitudinal de Uchucchacua y alrededores (elaborado por el equipo de exploraciones de la Mina Uchucchacua de la Compañía de Minas Buenaventura. La estratigrafía y
petrografía definida en este estudio ha sido integrada a los perfiles pres entados. Se desconoce la ubicación de los estratos atribuibles al Miembro Inferior de la Formación Jumasha. El
Interior-Mina está compuesto de rocas atribuibles al Miembro Medio de la Formación Jumasha. Las líneas punteadas rojas representan una prolongación de las facies más productivas de
la Formación Jumasha.
 • Según Haq et al. (1987) y Hardenbol et al. (1998), desde el Turoniano hasta el Paleógeno (inicios de la Orogenia
Andina) se tiene registrado a nivel global una gran regresión marina, en la cual supuestamente todas las cuencas
sedimentarias deberían mostrar facies relacionadas a este proceso (e.g. fluvial, conglomerados, etc.). Sin
embargo, Jaillard (1986), Navarro-Ramírez et al. (2017) y el presente informe consideran que est as facies
corresponden a una transgresión marina. Dada la inconsistencia, se entiende que durante esta etapa existió una
inestabilidad tectónica o subsidencia muy fuerte, en la cual se creaba mayor espacio de acomodación y por
consecuencia, ingreso de aguas marinas. Esto es consistente con la gran abundancia de slumps y demás
deslizamientos sin-sedimentarios. También es consistente con la gran diferencia de espesores a lo largo de los
afloramientos a lo largo de la Cordillera Occidental del Centro del Perú (cf. Cobbing, 1973).

Figura 20. Imágenes de las paredes en el Interior-Mina, en una revisión petrográfica. En A: pared compuesta de calizas rudstone con
matriz de grainstone de ooides en el interior del Cuerpo Edid. En B: pared compuesta de calizas rudst one con matriz de packstone
de ooides y bivalvos en el interior del Cuerpo/Veta Gina-Socorro.

Respecto a nuevos targets

De acuerdo con la Figura 19 y en asociación con la Figura 21, se interpreta que los cuerpos mineralizados más importantes
de la Mina Uchucchacua y alrededores se hallan en depósitos que son atribuibles a las "Facies Productivas N° 1". Si se
requiere ubicar o explorar por cuerpos rentables/prospectables en el interior (o subterráneo), se sugiere que se considere
los criterios provistos en este informe (Facies Productivas vs. Facies Estériles), debido a que estos argumentos son
evidencias de una relación directa que existe entre la mineralización y la existencia de calizas de grano grueso. Por ejemplo ,
en el subsuelo de Lucrecia (debajo de los ventiladores) y al sur de Huantajalla (ver Figura 22 para mayores detalles).

Se sugiere además que se considere el trazo de los nuevos cuerpos prospectables que se hallen con mayor cantidad de
fallas medibles (interpretables).

47
 • Muestras para petrografía carbonatada Calizas de grano grueso y muy grueso (i.e. packstone, grainstone y/o rudstone)
A Puntos de control adicional Calizas de grano fino (i.e. mudstone y/o wackestone)

Figura 21. Vista en perspectiva de Uchucchacua y alrededores. Las líneas celestes indican las facies de calizas de grano grueso y muy grueso, mientras las líneas grises oscuras
representan las facies de calizas de grano fino. Se indica en esta imagen que los bloques donde inician la boca -mina de las vetas más importantes de la mina se hallan en estratos que
son definidos en este informe como "Facies Productivas N° 1".

00
Figura 22. Mapa geológico de Uchucchacua y alrededores (tomado de Paricahua, 2000) de Compañía de Minas Buenaventura. Los
círculos rojos representan los sitios donde podría ser favorable para la existencia (en el subterráneo) de "Facies Productiva s".

49
(Página intencionalmente en blanco)

50
10. Sugerencias y recomendaciones

• Se sugiere completar y reforzar los análisis con mayor cantidad de datos de litogeoquímica de calizas en roca -
total, con el objetivo de confirmar la relación entre los metales más valiosos en la mina Uchucchacua y
alrededores. Además, es necesario establecer argumentos de correlación que puedan reforzar estas
declaraciones, y/o para especificar eventos anómalos (en términos de cuencas sedimentarias) que haya podido
ocurrir durante la sedimentación y nos sirva en la actualidad para correlacionar nuestros estratos. De igual modo,
los elementos "traza" permitirán discriminar los estratos y verificar la relación entre la mineralización y el
contenido mineral de la roca antes de la diagénesis.
• Si se planea profundizar los estudios en la Mina Uchucchacua, se sugiere que se elaboren mayor cantidad de
puntos de control y/o de fragmentos de columnas estratigráficas.
• Se recomienda además tener en consideración que se cartografíe o se tome mediciones de "slumps", presentes
en las calizas. Se ha observado que la ocurrencia de estas estructuras sedimentarias es muy recurrente, y es muy
posible la potencia de la Formación Jumasha supere los 1500 m debido a este factor.
• Se recomienda evitar la revisión petrográfica de muestras que estén muy alteradas o mineralizadas, deb ido a
que el MnO y las venillas de calcitas enriquecen la roca a tal punto, de no observarse algún contenido fósil o
aloquímico que permita clasificar correctamente a la caliza. En este caso, se recomienda buscar niveles/estratos
laterales.
• Se recomienda realizar dataciones de isotopos estables (e.g. carbón) en calizas que afloren en los alrededores de
Uchucchacua, con el objetivo de definir si las zonas anóxicas definidas en esta área pueden extenderse más allá
de este sector. Esto es importante para seguir contando con los parámetros definidos en este reporte.
• Se sugiere realizar mapas isópacos de la Formación Jumasha, tanto en Uchucchacua como en los alrededores
(incluyendo Yumpag). Esto se puede realizar con mayor cantidad de columnas estratigráficas.

51
(Página intencionalmente en blanco)

52
11. Referencias bibliográficas

Bellido, E., 1969. Sinopsis de la Geología del Perú. Lima, Perú, Servicio de Geología y Minería (INGEMMET). Serie A: Carta Ge ológica
Nacional, Boletín N° 22, 53 p.
Benavides, V., 1956. Cretaceous System in Northern Peru. Bulletin of the American Museum of Natural History, v. 108 (4), p. 353 -494.
Cobbing, E.J., 1973. Geología de los cuadrángulos de Barranca (22h), Ambar (22i), Oyón (22j), Huacho ( 23h), Huaral (23i) y Canta
(23j). Dirección de Geología Regional, INGEMMET, Lima, Perú. Boletín N° 26, Serie A: Carta Geológica Nacional, 172 p.
Cobbing, E. J., Quispesivana, L., Paz, M., 1996. Geología de los cuadrángulos de Ambo, Cerro de Pasco y Ondores (Hojas 21-k, 22-k,
y 23-k). Serie A: Carta Geológica Nacional. Lima, Perú, Dirección de Geología Regional, INGEMMET. Boletín N° 77, 238 p.
Cushman, J.A., 1933. Some new foraminiferal genera. Contributions from the Cushman laboratory for foraminiferal research, v. 9, p. 32-
38.
Dunham, R.J., 1962. Classification of carbonate rocks according to depositional texture. In: Classification of Carbonate Rock s (Ed. W.E.
Ham), Am. Assoc. Pet. Geol. Memoir 1, p. 108-121.
Embry, A.F., Klovan, J.E., 1974. A late Devonian reef tract on northeastern Banks Island, N.W.T. Bulletin of Canadian Petroleum
Geology, v. 19 (4), p. 730-781.
Folk, R., 1980. Petrology of Sedimentary rocks. Hemphill Publishing Co, 182 p.
Hallsworth, C.R., Knox, R., 1999. Rock classification, sediments and sedimentary rocks. British Geological Survey, 46
p.
Jaillard, E., 1992. La Fase Peruana (Cretáceo Superior) en la Margen Peruana." Bol. Soc. Geológica del Perú, v. 83, p. 81 -87.
Jaillard, E., 1986. La sédimentation crétacée dans les Andes du Pérou central: example de la Formation Jumasha (Albien moyen-
supérieur á Turonien supérieur) dans la région d'Oyón (départment de Lima). Geodynamique, v. 1 (2), p. 97-108.
Jones, R.W., 2014. Foraminifera and their Applications. Cambridge University Press, 299 p.
Loeblich, A.R., Tappan, H., 1988. Foraminiferal Genera and their Classification. Van Nostrand Reinhold Company, New York. 970 p.
McLaughlin, D.H., 1924. Geology and physiography of the Peruvian Cordillera, Departments of Junin and Lima."
Bulletin of the Geological Society of America, v. 35, p. 591-632.
Navarro-Ramírez, J. P., Bodin, S., Consorti, L., Immenhauser, A., 2017. Response of western South American epeiric - neritic ecosystem
to middle Cretaceous Oceanic Anoxic Events. Cretaceous Research, v. 75, p. 61-80.
Paricahua, A., 2000. Informe Final del Proyecto N° 002GE0777A: "Cartografiado Geológico -Estructural Superficial de la Mina
Uchucchachua y alrededores". Compañía de Minas Buenaventura S.A.C., IF-002GE0777A-000-99-001, 157 p.
Romani, M., 1982. Geologie de la Region miniere Uchucchacua-Hacienda Otuto Perou. Tesis de Doctorado, Universite Scientifique
et Medicale de Grenoble, Francia, 116 p.
Wilson, J., Reyes, L., Garayar, J., 1995. Geología de los cuadrángulos de Pallasca, Tayabamba, Corongo, Pomabamb a, Carhuaz y Huari.
Hojas 17-h, 17-i, 18-h, 18-i, 19-g y 19-i. Serie A: Carta Geológica Nacional. Lima, Perú, Dirección de Geología Regional,
INGEMMET. Boletín N° 60, 90 p.
Wilson, J., 1963. Cretaceous stratigraphy of Central Andes of Peru. AAPG Bulletin, v. 47 (1), p. 1-34.

53