Diseño Sísmico Por Desempeño de Estructuras de Albañilería Confinada Ronald Santana

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

SECCIÓN DE POSGRADO
DISEÑO SÍSMICO POR DESEMPEÑO DE ESTRUCTURAS DE

ALBAÑILARIA CONFINADA
TESIS
Para Optar el Grado de Maestro en Ciencias

con Mención en
INGENIERÍA ESTRUCTURAL
Ing. Ronald Daniel Santana Tapia

Lima-Perú
2012
DEDICATORIA:
A la memoria de mi madre Herlinda

Cerafina. Estás siempre en mí corazón y en
mi mente.
A mi padre Claudio. Con un profundo

cariño y admiración.
AGRADECIMIENTO:
Mi más sincero agradecimiento a mis grandes maestros de Posgrado de la

Facultad de Ingeniería Civil, de la Universidad Nacional de Ingeniería, mi alma
mater, por impartir sus conocimientos durante toda mi permanencia en esta casa
superior de estudios. Un agradecimiento muy especial a mi maestro y asesor M.Sc.
Adolfo Gálvez Villacorta, por sus grandes enseñanzas que despertaron en mí el
gusto por la ingeniería sismorresistente.
RESUMEN ING. RONALD SANTANA TAPIA
RESUMEN
Para el diseño sísmico por desempeño de estructuras de albañilería confinada, se ha
seleccionado tres objetivos de diseño que deberá cumplirse para ambas direcciones de análisis
de la estructura. Esta selección de objetivos fue hecha según el ATC-40, para edificaciones
comunes.
Antes de incursionar en el análisis no lineal es necesario tener el diseño elástico y lineal de la

edificación, por lo que se elaboró el programa de cómputo ALCON, en su versión profesional
y educativa, desarrollado en concordancia con las normas sismorresistente E-030 y albañilería
E-070, de nuestro Reglamento Nacional de Edificaciones.
El desarrollo del diseño sísmico por desempeño consta de tres partes: la primera es obtener la
demanda sísmica en el lugar de nuestro proyecto. Esta demanda está representada por la
aceleración máxima que podría darse en la zona del proyecto y que puede determinarse por
procedimientos determinísticos y/o probabilísticos. Para este fin, de acuerdo al criterio de
selección propuesto, se eligieron seis registros de sismos peruanos de tres eventos sísmicos de
los años 1966, 1970 y 1974.
La segunda parte es determinar la capacidad estructural de nuestro edificio, que se obtendrá

mediante el espectro de capacidad, si usamos el análisis estático – pushover, o las curvas IDA
(la capacidad estructural se obtiene para cada uno de los seis registros seleccionados), si
usamos el análisis dinámico incremental.
La tercera parte consiste en determinar los puntos de desempeño por ambos procedimientos de
análisis no lineal, estático y dinámico, para luego verificar con los puntos límite de objetivos
que vendría ser el diseño por desempeño.
El diseño sísmico por desempeño nos sirve para poder obtener diseños más seguros,
resistentes y económicos. En ese sentido, podemos concluir que el modelo planteado satisface
parcialmente los objetivos de desempeño propuestos inicialmente, es decir, cumple para el
análisis no lineal estático – Pushover, pero no cumple para el análisis no lineal dinámico –
IDA.
Finalmente, se concluye que debemos trabajar con un modelo estructural que presente en el
diseño lineal elástico desplazamientos laterales de entrepiso (drift) muy próximos al límite
propuesto por la norma E-030, que nos garantice plantear una óptima densidad de muros en
ambas direcciones y asegurar un periodo de vibración y ductilidad adecuados a las demandas
impuestas por el sismo.
i
ABSTRACT ING. RONALD SANTANA TAPIA
ABSTRACT
For the seismic design for performance of structures of confined masonry, there have been
selected three objectives of design that will have to be fulfilled for both directions of analysis of
the structure, this selection of objectives was selected according to the ATC 40, for common
buildings.
Before penetrating into the not linear analysis it is necessary to have the elastic and linear design
of the building, for what was elaborated the program of calculation ALCON, in its professional
version and educational, developed in conformity with the procedure resistant earthquake E-030
and masonry E-070, of our National Regulation of Buildings.
The development of the seismic design for performance consists of three parts. The first one, is
to obtain the seismic demand in the place of our project. This demand is represented by the
maximum acceleration that might be given in the zone of the project and that can decide for
procedures deterministic and / or probabilistic. For this end, and as measure of comparison,
there were used six records of the Peruvian norm, of the three seismic events of the years 1966,
1970 and 1974.
The second part, is to determine the structural capacity of our building, which will be obtained
by means of the spectrum of capacity, if we use the static analysis - pushover, or the curves IDA
(the structural capacity is obtained for each of the six selected records), if we use the dynamic
incremental analysis. The third part consists of determining the points of performance for both
procedures of not linear analyses, static and dynamic and to check with the points limit of
objectives that would come to be the design for performance.
The seismic design for performance serves us to be able to obtain surer, resistant and economic
designs. In this sense, we can conclude that the model established satisfies partially the
objectives of performance proposed initially, that is to say, it fulfills for the not linear static
analysis - pushover, but, it does not fulfill for the not linear dynamic analysis –IDA.
Finally, it concludes that we must work with a structural model who presents a global drift very
near the limit proposed in the norm E-030, which guarantees us to establish an ideal density of
walls in both directions and to assure a period of vibration and ductility adapted to the
requirements of the actions imposed by the earthquake.
ii
INDICE GENERAL ING. RONALD SANTANA TAPIA
INDICE GENERAL
RESUMEN……………………………………………………………………………………………….. ..i
ABSTRACT...………………………………………………………………………………………….…..ii
INDICE GENERAL…………………………………………………………………………………….…iii
LISTA DE FIGURAS …………………………………………………………..……….………………...v
LISTA DE TABLAS ……………………………………………………….………….………………. ...xi
INTRODUCCIÓN……………………………………………………..…...………………..........xiv
CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES

1.1 ANTECEDENTES………………………………………………………………..…… 1
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA………………………………….…………. 2
1.2.1 PROBLEMÁTICA GENERAL…………………………………………..…………… 3
1.2.2 PROBLEMÁTICAS ESPECIFICAS…………………………………….…….……… 3
1.3 OBJETIVOS……………………………………………………………………..……. 3
1.3.1 OBJETIVO GENERAL……………………………………………………..…………. 3
1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS……………………………………………….….………. 4
1.4 JUSTIFICACIÓN…………………………………………………………..………….. 4
1.5 FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS……………………………………….……….…... 4
1.5.1 HIPÓTESIS GENERAL………………………………………………….………….… 4
1.5.2 HIPÓTESIS ESPECÍFICAS……………………………………………….……….….. 4
1.6 ETAPAS DEL TRABAJO………………………………………………….…….….… 5
1.7 DISEÑO CONCEPTUAL O PRELIMINAR…………………………..………………. 5
1.7.1 INFORMACIÓN GENERAL…………………………………………………….….… 5
1.7.2 ANÁLISIS SÍSMICO Y DISEÑO LINEAL ELÁSTICO ACORDE A LAS
NORMAS PERUANAS E-070 Y E-030…………………………………………....… 5
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO DEL ANÁLISIS SÍSMICO POR DESEMPEÑO

2.1 CONCEPTO DE DISEÑO POR DESEMPEÑO ………………………………..…… 12
2.2 NIVELES DE DESEMPEÑO DE LA ESTRUCTURA………………………..……. 13
2.2.1 PROPUESTA DEL ATC-40 ……………………………………………………….… 14
2.2.2 PROPUESTA DEL COMITE VISIÓN 2000 (SEAOC)……………………………… 16
2.2.3 PROPUESTA DE NIVELES DE DESEMPEÑO PARA ESTRUCTURAS DE
ALBAÑILERÍA CONFINADA ……………………………………………………… 17
2.3 NIVELES DE SISMO DE DISEÑO …………………………………….…………… 18
2.3.2 PROPUESTA DEL COMITE VISIÓN 2000 (SEAOC)……………………………… 19
2.4 OBJETIVOS DE DESEMPEÑO DE LA ESTRUCTURA…………………………… 19
2.4.2 PROPUESTA DEL COMITE VISION 2000 (SEAOC)……………………………… 20
2.4.3 PROPUESTA DE OBJETIVOS DE DESEMPEÑO PARA ESTRUCTURAS DE
ALBAÑILERÍA CONFINADA…………………………………………………….... 21
2.4.4 EVALUACIÓN DE LOS OBJETIVOS DE DESEMPEÑO PARA ESTRUCTURAS
DE ALBAÑILERÍA CONFINADA……………………………………………….… 21
2.5 MODELOS DE COMPORTAMIENTO DE LOS MATERIALES………………….. 23
2.5.1 MODELO DE ESFUERZO-DEFORMACIÓN PARA EL ACERO………………… 23
2.5.2 MODELO DE ESFUERZO-DEFORMACIÓN PARA EL CONCRETO…………… 24
2.6 MODELOS DE COMPORTAMIENTO INELÁSTICO DE SECCIONES Y
ELEMENTOS……………………………………………………………………...… 26
2.6.1 RELACIÓN MOMENTO-CURVATURA…………………………………………… 26
2.6.2 COMPORTAMIENTO HISTERÉTICO……………………………………………... 33
2.7 ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO - PUSHOVER……………………………..… 39
2.7.1 DEMANDA SÍSMICA……………………………………………………………..… 39
2.7.2 CAPACIDAD ESTRUCTURAL………………………………………….………….. 48
2.7.3 PUNTO DE DESEMPEÑO…………………………………………………..……..… 55
iii
INDICE GENERAL ING. RONALD SANTANA TAPIA
2.8 ANÁLISIS NO LINEAL DINÁMICO - IDA……………………………………...…. 58

2.8.1 DEMANDA SÍSMICA……………………………………………………….……..… 63
2.8.2 CAPACIDAD ESTRUCTURAL……………………………………………………... 75
2.8.3 PUNTO DE DESEMPEÑO…………………………………………….…………...… 82
CAPÍTULO III: ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO-PUSHOVER

3.1 DEMANDA SÍSMICA – DETERMINÍSTICA………………………………………. 83
3.1.1 CRITERIOS DE SELECCIÓN DE REGISTROS……………………………………. 83
3.1.2 PSEUDOACELERACIONES DE REGISTROS SÍSMICOS………………………... 86
3.1.3 ESPECTROS DE DEMANDA SÍSMICA………………………………….………… 89
3.1.4 ESPECTROS DE DEMANDA SÍSMICA USANDO LA NORMA PERUANA
NTE E-030……………………………………………………………...…………… 108
3.1.5 SUPERPONIENDO AMBOS ESPECTROS DE DEMANDA SÍSMICA……….… 120
3.2 CAPACIDAD ESTRUCTURAL – ANLE………………………………………….. 122
3.2.1 INGRESO DE DATOS AL PROGRAMA IDARC………………………………… 122
3.2.2 CURVA DE CAPACIDAD……………………………………………………….… 144
3.2.3 CONVERSION DE CURVA DE CAPACIDAD A ESPECTRO DE CAPACIDAD. 148
3.2.4 REPRESENTACIÓN BILINEAL DE LA CURVA DE CAPACIDAD……………. 155
3.3 PUNTO DE DESEMPEÑO…………………………………………………………. 158
3.3.1 PUNTO DE DESEMPEÑO PARA CADA NIVEL SÍSMICO DEL ATC-40……… 158
3.3.2 PUNTO DE DESEMPEÑO PARA CADA ESPECTRO SISMICO DE LA NORMA
E-030……………………………………………………………………….….….… 165
3.3.3 RESUMEN DEL ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO………..………………….. 178
3.4 DETERMINACIÓN DEL GRADO DE DAÑO Y EVALUACIÓN DEL ESTADO
LÍMITE………………………………………………………………………….…… 182
3.4.1 DETERMINACIÓN DEL GRADO DE DAÑO..…………………………………… 182
3.4.2 EVALUACIÓN DEL ESTADO LÍMITE…………………………………………… 186
3.4.3 FORMACIÓN DE RÓTULAS PLÁSTICAS Y MECANISMO DE COLAPSO…... 191
CAPÍTULO IV: ANÁLISIS NO LINEAL DINÁMICO - IDA

4.1 DEMANDA SÍSMICA – PROBABILÍSTICA............................................................ 208
4.1.1 CRITERIO DE SELECCIÓN DE REGISTROS......................................................... 208
4.1.2 ESPECTROS DE RESPUESTA.................................................................................. 210
4.1.3 CURVA DE PELIGRO SÍSMICO............................................................................... 211
4.1.4 ESPECTROS DE PELIGRO UNIFORME.................................................................. 218
4.1.5 CÁLCULO DE LA DEMANDA SÍSMICA................................................................ 225
4.2 CAPACIDAD ESTRUCTURAL – ANLD.................................................................. 230
4.2.1 INGRESO DE DATOS AL PROGRAMA IDARC..................................................... 230
4.2.2 MEDIDAS DE INTENSIDAD (IM) Y MEDIDAS DE DAÑO (DM)........................ 234
4.2.3 ESTADOS LÍMITES EN UNA CURVA IDA............................................................ 254
4.3 PUNTO DE DESEMPEÑO.......................................................................................... 260
4.3.1 UBICACIÓN CORRECTA DE LOS PUNTOS DE DESEMPEÑO........................... 262
4.4 ANÁLISIS DE ACEPTABILIDAD Y EVALUACIÓN DE LOS OBJETIVOS DE
DESEMPEÑO.............................................................................................................. 262
CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1 ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO – ANLE........................................................... 267
5.1.1 CONCLUSIONES – ANLE......................................................................................... 267
5.1.2 RECOMENDACIONES – ANLE................................................................................ 268
5.2 ANÁLISIS NO LINEAL DINÁMICO – ANLD......................................................... 268
5.2.1 CONCLUSIONES – ANLD......................................................................................... 268
5.2.2 RECOMENDACIONES – ANLD............................................................................... 269
ANEXO
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
iv
LISTA DE FIGURAS ING. RONALD SANTANA TAPIA
LISTA DE FIGURAS
Fig. 1.1 Distribución arquitectónica del edificio en análisis.
Fig. 1.2 Muros estructurales.
Fig. 1.3 Modelo estructural en planta e ingreso de datos
Fig. 1.4 Función de respuesta espectral
Fig. 1.5 Detalles de acero de refuerzo de las columnas de confinamiento y distribución en
planta
Fig. 1.6 Detalles de acero de refuerzo de las vigas soleras y vigas dinteles y distribución en
planta.
Fig. 2.0 Diagrama del marco conceptual de la “Ingeniería Basada en Desempeño”, SEAOC
Visión 2000 (SEAOC, 1995).
Fig. 2.1 Estado de daño para el nivel de desempeño ELS (Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.2 Estado de daño para el nivel de desempeño ELO (Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.3 Estado de daño para el nivel de desempeño ELDC (Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.4 Estado de daño para el nivel de desempeño ELU (Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.5 Modelo elastoplástico perfecto (Navarro y Fernández, 2006).
Fig. 2.6 Modelo trilineal (Manual del Idarc 2D, 2002)
Fig. 2.7 Modelo elastoplástico con endurecimiento curvo (Aguiar, 2003).
Fig. 2.8 Modelo modificado de Hognestad (Aguiar, 2003).
Fig. 2.9 Modelo de Hognestad (1951), concreto no confinado (Manual del Idarc 2D, 2002).
Fig. 2.10 Modelo de Kent y Park para concreto confinado por estribos rectangulares, Park y
Paulay, 1980 (Aguiar, 2003).
Fig. 2.11 Relaciones momento-curvatura para secciones de vigas simplemente reforzadas, (a)
Sección que falla a tensión, <b; (b) Sección que falla a compresión, >b (Park y
Paulay, 1997) (Manual del Idarc 2D, 2002).
Fig. 2.12 Modelo trilineal (Aguiar, 2003).
Fig. 2.13 Puntos notables de un diagrama momento-curvatura (Aguiar, 2003).
Fig. 2.14 Diagrama momento-curvatura (Aguiar, 2003).
Fig. 2.15 Modelo bilineal (Aguiar, 2003).
Fig. 2.16 Modelos de plasticidad empleados para el análisis lineal y no lineal (Aguiar, 2003).
Fig. 2.17 Falla de corte por deslizamiento (Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.18 Falla de corte sin y con armadura horizontal en el paño (Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.19 Falla por aplastamiento por compresión diagonal (Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.20 Parámetros de control para el modelo histerético de Park (Manual del Idarc 2D,
2002).
Fig. 2.21 Envolvente del comportamiento histerético de muros de albañilería confinada
(Zúñiga y Terán, 2008).
Fig. 2.22 Evolución del daño estructural en muros de albañilería confinada (Zúñiga y Terán,
2008).
Fig. 2.23 Envolvente para albañilería confinada (Zúñiga y Terán, 2008).
Fig. 2.24 Comparación entre la respuesta experimental y analítica (Zúñiga y Terán, 2008).
Fig. 2.25 Esquema del método de cálculo de la peligrosidad determinística (Aguilar, 2001).
Fig. 2.26 Espectro de respuesta de demanda sísmica.
Fig. 2.27 Espectro de respuesta elástica de Diseño de la norma peruana E-030.
Fig. 2.28 Espectro de demanda sísmica de la norma peruana E-030.
Fig. 2.29 Espectro de diseño elástico Newmark – Hall (Chopra y Goel, 1999).
Fig. 2.30 Curva de capacidad de una estructura (ATC-40, 1996).
Fig. 2.31 Mecanismo de colapso formado (SEAOC, 1995).
Fig. 2.32 Patrones de distribución de cargas laterales para un análisis Pushover (Chopra y
Goel, 2000).
Fig. 2.33 Transformación de la curva de capacidad a espectro de capacidad (Astroza y
Schmidt, 2004).
Fig. 2.34 Sistema de múltiples grados de libertad (Astroza y Schmidt, 2004).
v
Fig. 2.35 Sistema de múltiples GDL, representado por un sistema equivalente de masa única
(Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.36 Representación bilineal de la curva de capacidad (Burgos, 2007).
Fig. 2.37 Procedimiento después del paso 2 (Burgos, 2007).
Fig. 2.40 Curva IDA para un Pórtico de Acero de 5 pisos, 5% amortiguamiento, T 0=1.8seg
sometido a 4 diferentes registros (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Fig. 2.41 Curva IDA para cada piso de un pórtico de acero de 5 pisos, para un T 0=1.8seg, se
nota el extremo reblandecimiento del piso 2 que actúa como un fusible para mitigar a
los pisos superiores (3, 4 y 5) (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Fig. 2.42 Respuesta de ductilidad para un T0=1seg, sistema elasto-plástico para múltiples
niveles de movimiento. Temprana fluencia debido al fuerte movimiento de terreno
que conlleva a una inferior “máxima respuesta absoluta” (Vamvatsikos y Cornell,
2001).
Fig. 2.43 Resurrección estructural en la curva IDA, para un T0=1.3seg, 3 pisos pórtico de
acero (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Fig. 2.44 Curvas IDA para 30 registros, para un T0=1.8seg, 5 pisos, pórtico de acero
(Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Fig. 2.45 Resumen curvas IDA (16%, 50% y 84%) cuantiles (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Fig. 2.46 Esquema del método de cálculo de la peligrosidad probabilística (Aguilar, 2001).
Fig. 2.47A Mapa sismotectónica del Perú (Castillo y Alva, 1993).
Fig. 2.47B Distribución de las fuentes sísmicas de subducción de interface, intraplaca y fuentes
de corteza (Monroy y Bolaños y Muñoz & Blondet, 2005).
Fig. 2.47C Distribución de isoaceleraciones para 10% de excedencia en 50 años (Castillo y
Alva, 2003).
Fig. 2.48 Curva de peligro constante para el periodo fundamental T0 y amortiguamiento %.
Fig. 2.49 Forma espectral de la norma E-030 y del espectro de peligro uniforme (Monroy y
Bolaños y Muñoz & Blondet, 2005).
Fig. 2.50 Curva de peligro sísmico, amortiguamiento %.
Fig. 2.51 Espectro de peligro uniforme, amortiguamiento %.
Fig. 2.52 Los puntos del análisis dinámico son interpolados usando una regla flexible y líneas
rectas como aproximación (Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).
Fig. 2.53 Los estados límite definidos sobre la curva IDA de un registro de movimiento del
terreno, pórtico de acero de 5 pisos (Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).
Fig. 2.54 Dos diferentes reglas producen múltiples puntos de capacidad para un T 0=1.3seg,
pórtico de acero de 3 pisos. La regla DM es puesto en CDM=0.08 y la regla usada
como criterio para IM es el 20% de la gradiente elástica (Vamvatsikos y Cornell,
2001).
Fig. 2.55 Las curvas IDA y sus estados límite asociados. El límite IO es en la intersección de
cada IDA con la línea del Drift max = 1%, el límite CP es representado por los puntos,
mientras GI ocurre en las líneas echadas (Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001).
Fig. 2.56 El resumen de las curvas IDA y sus correspondientes estados límite dentro de sus
fractiles 16%, 50% y 84% (Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001).
Fig. 3.1 Uso del programa Degtra A4 para el cálculo de las aceleraciones espectrales, registro
7032.
Fig. 3.2 Veintidós registros, diez seleccionados con máximas seudoaceleraciones.
Fig. 3.3 Registro de aceleración 7035, en el programa Seismosignal.
Fig. 3.4 Espectro de seudoaceleración del registro 7035, en el programa Seismosignal.
Fig. 3.5 Percentil del 97% para una media más 2 desviaciones estándar.
Fig. 3.6 Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs T), dirección X-X.
Fig. 3.7 Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs Sd), dirección X-X.
Fig. 3.8 Espectros de demanda sísmica en formato (V vs Dtecho), dirección X-X.
Fig. 3.9 Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs Drift global), dirección X-X.
Fig. 3.10 Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs Drift 1 nivel), dirección X-X.
vi
Fig. 3.11 Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs T), dirección Y-Y.
Fig. 3.12 Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs Sd), dirección Y-Y.
Fig. 3.13 Espectros de demanda sísmica en formato (V vs Dtecho), dirección Y-Y.
Fig. 3.14 Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs Drift global), dirección Y-Y.
Fig. 3.15 Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs Drift 1 nivel), dirección Y-Y.
Fig. 3.16 Espectros elásticos de respuesta sísmica de la norma E-030, en formato (Sa vs T),
dirección X-X.
Fig. 3.17 Espectros elásticos de respuesta sísmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Sd),
dirección X-X.
Fig. 3.18 Espectros elásticos de respuesta sísmica de la norma E-030, en formato (Sa vs
Dtecho), dirección X-X.
Fig. 3.19 Espectros elásticos de respuesta sísmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Drift
global), dirección X-X.
1 nivel), dirección X-X.
Fig. 3.21 Espectros elásticos de respuesta sísmica de la norma E-030, en formato (Sa vs T),
dirección Y-Y.
Fig. 3.22 Espectros elásticos de respuesta sísmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Sd),
dirección Y-Y.
Fig. 3.23 Espectros elásticos de respuesta sísmica de la norma E-030, en formato (Sa vs
Dtecho), dirección Y-Y.
global), dirección Y-Y.
Fig. 3.25 Espectro elásticos de respuesta sísmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Drift 1
nivel), dirección Y-Y.
Fig. 3.26 Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs T), dirección X-X.
Fig. 3.27 Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs Sd), dirección X-X.
Fig. 3.28 Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs T), dirección Y-Y.
Fig. 3.29 Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs Sd), dirección Y-Y.
Fig. 3.30 Ejes de los muros estructurales para ambas direcciones de análisis X-X y Y-Y.
Fig. 3.31 Número de líneas de columnas de cada eje, dirección X-X.
Fig. 3.32 Número de líneas de columnas de cada eje, dirección Y-Y.
Fig. 3.33 Curva esfuerzo-deformación de prismas de albañilería “Comportamiento de la
Albañilería en Ensayos de Compresión Diagonal y Compresión Pura” (Rodríguez y
Patiño, 2002).
Fig. 3.34 Curva esfuerzo-deformación de acero Grado 60°.
Fig. 3.35 Sección transformada de muro estructural 5X.
Fig. 3.36 Sección transformada de muros estructurales 6X y 14X.
Fig. 3.37 Denominación de columnas de confinamiento para cuantías, dirección X-X.
Fig. 3.38 Denominación de columnas de confinamiento para cuantías, dirección Y-Y.
Fig. 3.39 Muros estructurales en dirección X-X, con sección transformada.
Fig. 3.40 Muros estructurales en dirección Y-Y, con sección transformada.
Fig. 3.41 Conexión de los muros estructurales, dirección X-X.
Fig. 3.42 Conexión de los muros estructurales, dirección Y-Y.
Fig. 3.43 Comparación de curvas de capacidad calibrada y no calibrada, dirección X-X.
Fig. 3.44 Comparación de curvas de capacidad calibrada y no calibrada, dirección Y-Y.
Fig. 3.45 Comparación de curvas de capacidad con control de fuerzas y control de
desplazamientos, dirección X-X.
Fig. 3.46 Comparación de curvas de capacidad con control de fuerzas y control de
desplazamientos, dirección Y-Y.
Fig. 3.47 Comparación de curvas de capacidad con sección rectangular y con sección
transformada, dirección X-X.
Fig. 3.48 Comparación de curvas de capacidad con sección rectangular y con sección
transformada, dirección Y-Y.
Fig. 3.49 Espectro de capacidad en formato ADRS (Sa vs Sd), dirección X-X.
Fig. 3.50 Espectro de capacidad en formato (Sa vs Drift global), dirección X-X.
vii
Fig. 3.51 Espectro de capacidad en formato (Sa vs T), dirección X-X.

Fig. 3.52 Espectro de capacidad en formato (Sa vs Drift 1 nivel), dirección X-X.
Fig. 3.53 Espectro de capacidad en formato ADRS (Sa vs Sd), dirección Y-Y.
Fig. 3.54 Espectro de capacidad en formato (Sa vs Drift global), dirección Y-Y.
Fig. 3.55 Espectro de capacidad en formato (Sa vs T), dirección Y-Y.
Fig. 3.56 Espectro de capacidad en formato (Sa vs Drift 1 nivel), dirección Y-Y.
Fig. 3.57 Representación bilineal de la curva de capacidad, dirección X-X.
Fig. 3.58 Representación bilineal de la curva de capacidad, dirección Y-Y.
Fig. 3.59 Superposición de espectros en formato (V vs Dtecho), dirección X-X.
Fig. 3.60 Superposición de espectros en formato (Sa vs Sd), dirección X-X.
Fig. 3.61 Puntos de desempeño en formato (V vs Dtecho), dirección X-X.
Fig. 3.62 Puntos de desempeño en formato (Sa vs Sd), dirección X-X.
Fig. 3.63 Puntos de desempeño en formato (Sa vs T), dirección X-X.
Fig. 3.64 Puntos de desempeño en formato (Sa vs Drifttecho), dirección X-X.
Fig. 3.65 Puntos de desempeño en formato (Sa vs Drift 1 nivel), dirección X-X.
Fig. 3.66 Superposición de espectros en formato (V vs Dtecho), dirección Y-Y.
Fig. 3.67 Superposición de espectros en formato (Sa vs Sd), dirección Y-Y.
Fig. 3.68 Puntos de desempeño en formato (V vs Dtecho), dirección Y-Y.
Fig. 3.69 Puntos de desempeño en formato (Sa vs Sd), dirección Y-Y.
Fig. 3.70 Puntos de desempeño en formato (Sa vs T), dirección Y-Y.
Fig. 3.71 Puntos de desempeño en formato (Sa vs Drifttecho), dirección Y-Y.
Fig. 3.72 Puntos de desempeño en formato (Sa vs Drift 1 nivel), dirección Y-Y.
Fig. 3.73 Punto de desempeño para el nivel sísmico de Servicio de la E-030 en formato (V vs
Dtecho), dirección X-X.
Fig. 3.74 Punto de desempeño para el nivel sísmico de Servicio de la E-030 en formato (Sa vs
Sd), dirección X-X.
T), dirección X-X.
Drifttecho), dirección X-X.
Drift 1 nivel), dirección X-X.
Fig. 3.78 Puntos de desempeño para niveles sísmicos de Diseño y Máximo de la E-030 en
formato (V vs Dtecho), dirección X-X.
formato (Sa vs Sd), dirección X-X.
formato (Sa vs T), dirección X-X.
formato (Sa vs Drifttecho), dirección X-X.
formato (Sa vs Drift 1 nivel), dirección X-X.
Fig. 3.83 Puntos de desempeño para los niveles sísmicos de Servicio y Diseño de la E-030 en
formato (V vs Dtecho), dirección Y-Y.
Fig. 3.84 Puntos de desempeño para los niveles sísmicos de Servicio y Diseño de la E-030 en
formato (Sa vs Sd), dirección Y-Y.
Fig. 3.85 Puntos de desempeño para niveles sísmicos de Servicio y Diseño de la E-030 en
formato (Sa vs T), dirección Y-Y.
formato (Sa vs Drifttecho), dirección Y-Y.
formato (Sa vs Drift 1 nivel), dirección Y-Y.
Fig. 3.88 Punto de desempeño para el nivel sísmico Máximo de la E-030 en formato (V vs
Dtecho), dirección Y-Y.
Fig. 3.89 Punto de desempeño para el nivel sísmico Máximo de la E-030 en formato (Sa vs
Sd), dirección Y-Y.
viii
Fig. 3.90 Punto de desempeño para el sísmico Máximo de la E-030 en formato (Sa vs T),
dirección Y-Y.
Drifttecho), dirección Y-Y.
Drift 1 nivel), dirección Y-Y.
Fig. 3.93 Grado de daño para cada nivel de demanda sísmica propuesto por el ATC-40,
dirección X-X.
Fig. 3.94 Grado de daño para cada nivel de demanda sísmica propuesto por el ATC-40,
dirección X-X.
Fig. 3.95 Grado de daño para cada nivel de demanda sísmica de la norma E-030, dirección
X-X.
Fig. 3.96 Grado de daño para cada nivel de demanda sísmica de la norma E-030, dirección
Y-Y.
Fig. 3.97 Estados límite y grado de daño para cada nivel de demanda sísmica propuesto por el
ATC-40, dirección X-X.
Fig. 3.98 Estados límite y grado de daño para cada nivel de demanda sísmica propuesto por el
ATC-40, dirección Y-Y.
Fig. 3.99 Estados límite y grado de daño para cada nivel de demanda sísmica de la norma E-
030, dirección X-X.
Fig. 3.100 Estados límite y grado de daño para cada nivel de demanda sísmica de la norma E-
030, dirección Y-Y.
Fig. 3.101 Secuencia de la formación de rótulas plásticas hasta el mecanismo de falla o colapso
de la estructura, direcciones X-X y Y-Y.
Fig. 4.1 Veintidós registros, diez seleccionados con máximas seudoaceleraciones.
Fig. 4.2 Regresión de PGA en Sa, amortiguamiento 7%.
Fig. 4.3 Regresión de PGA en Sa, amortiguamiento 12%.
Fig. 4.4 Curva de peligro constante, dirección X-X (T0xx = 0.219 seg), amortiguamiento 7%.
Fig. 4.5 Curvas de peligro constante, direcciones X-X y Y-Y, amortiguamiento 7%.
Fig. 4.6 Curvas de peligro constante, direcciones X-X y Y-Y, amortiguamiento 12%.
Fig. 4.7 Aceleración espectral para cada nivel de demanda sísmica propuesto por el ATC-40,
para un periodo (T0 = 0 seg), amortiguamiento 7%.
Fig. 4.8 Espectro de Peligro Uniforme para cada nivel de demanda sísmica propuesto por el
ACT-40, amortiguamiento 7%.
Fig. 4.9 Espectro de Peligro Uniforme para cada nivel de demanda sísmica propuesto por el
ACT-40, amortiguamiento 12%.
Fig. 4.10 Espectro de Peligro Uniforme versus Espectro de Diseño Parametrizado de la Norma
E-030.
Fig. 4.11 Aceleración espectral para cada nivel de demanda sísmica propuesto por ATC-40,
dirección X-X (T0xx = 0.219 seg), amortiguamiento 7%.
dirección Y-Y (T0yy = 0.224 seg), amortiguamiento 7%.
Fig. 4.14 Aceleración espectral para cada nivel de demanda sísmica propuesto por ATC-40,
Fig. 4.15A IRCAlum.exe, es el ejecutable del programa.
Fig. 4.15B Contenido del archivo idarc.dat.
Fig. 4.16 Datos de salida del Idarc.
Fig. 4.17 Espectros de aceleración para diferentes registros sísmicos escalados con sus
respectivos factores de escalamiento (Burgos, 2007).
Fig. 4.18 Respuesta máxima, dirección X-X, intensidad PGA* = 0.0371g (Sa = 0.1g) del
registro 7035, amortiguamiento 7%.
Fig. 4.19 Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 7%, dirección X-X.
Fig. 4.20 Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 7%, dirección X-X.
Fig. 4.21 Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 7%, dirección Y-Y.
ix
Fig. 4.22 Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 7%, dirección Y-Y.
Fig. 4.23 Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 12%, dirección X-X.
Fig. 4.24 Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 12%, dirección X-X.
Fig. 4.25 Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 12%, dirección Y-Y.
Fig. 4.26 Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 12%, dirección Y-Y.
Fig. 4.27 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 7%, dirección X-X.
Fig. 4.28 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), 50%, 84% y 97% percentil,
amortiguamiento 7%, dirección X-X.
Fig. 4.29 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 7%, dirección Y-Y.
amortiguamiento 7%, dirección Y-Y.
Fig. 4.31 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 12%, dirección X-X.
amortiguamiento 12%, dirección X-X.
Fig. 4.33 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 12%, dirección Y-Y.
amortiguamiento 12%, dirección Y-Y.
Fig. 4.35 Definición de estados límites, dirección X-X, amortiguamiento 7%.
Fig. 4.36 Definición de estados límites, dirección Y-Y, amortiguamiento 7%.
Fig. 4.37 Definición de estados límites, dirección X-X, amortiguamiento 12%.
Fig. 4.38 Definición de estados límites, dirección Y-Y, amortiguamiento 12%.
Fig. 4.39 Gráficas de puntos de desempeño.
Fig. 4.40 Evaluación SS-ELO, amortiguamiento 7%, dirección X-X.
Fig. 4.41 Evaluación SS-ELO, amortiguamiento 7%, dirección Y-Y.
Fig. 4.42 Evaluación SD-ELDC, amortiguamiento 12%, dirección X-X.
Fig. 4.43 Evaluación SS-ELDC, amortiguamiento 12%, dirección Y-Y.
Fig. 4.44 Evaluación SS-ELU, amortiguamiento 12%, dirección X-X.
Fig. 4.45 Evaluación SS-ELU, amortiguamiento 12%, dirección Y-Y.
x
LISTA DE TABLAS ING. RONALD SANTANA TAPIA
LISTA DE TABLAS
Tabla 1.1 Periodos y coeficientes de amplificación sísmica.
Tabla 1.2 Resultados del análisis estático.
Tabla 1.3 Resultados del análisis dinámico.
Tabla 2.1 Niveles de desempeño de las estructuras (ATC-40, 1996).
Tabla 2.2 Descripción de los daños para los niveles de desempeño.
Tabla 2.3 Niveles de sismo de Diseño de Visión 2000 (SEAOC, 1995).
Tabla 2.4(a) Definición de un objetivo de desempeño (ATC-40, 1996).
Tabla 2.4(b) Objetivos de seguridad básica para estructuras convencionales.
Tabla 2.5 Objetivos de desempeño propuesto por Visión 2000 (SEAOC, 1995).
Tabla 2.6 Objetivos de desempeño para estructuras de albañilería confinada.
Tabla 2.7 Daño y deterioro en muros de albañilería confinada (Ruiz-García y Miranda,
2003).
Tabla 2.8 Niveles de desempeño para muros de albañilería confinada (Astroza y Schmidt,
2004).
Tabla 2.9 Parámetros de calibración de la regla histerética (Ruíz-García, 2003) y (Zúñiga y
Terán, 2008).
Tabla 2.10 Amortiguamiento para sistemas estructurales (Freeman, 1982).
Tabla 2.11 Valores de a y b propuestos por Nassar y Krawinkler (1991) (Aguiar, 2003).
Tabla 2.12 1 y PFR1 coeficientes para edificios regulares.
Tabla 2.13 Parámetros sismológicos de las fuentes sismogénicas (Castillo y Alva, 1993).
Tabla 2.14 Niveles de sismo de diseño propuesto por el ATC-40.
Tabla 2.15 Valores representativos para la selección de movimientos sísmicos de diseño
(Castillo y Alva, 1993).
Tabla 2.16 Valores de los parámetros “u” y “k” de las zonas 2 y 3 del Perú.
Tabla 2.17 Resumen de capacidad para cada estado límite (Vamvatsikos y Jalayer & Cornell,
2001).
Tabla 2.18 Estados límite de deformación (Astroza y Schmidt, 2004).
Tabla 3.1 Catalogo de sismos peruanos.
Tabla 3.2 Aceleraciones espectrales de registros peruanos.
Tabla 3.3 Registros seleccionados.
Tabla 3.4 Niveles de sismo del ATC-40 y su aceleración asociada (E-030).
Tabla 3.5 Normalización y amplificación de los 06 registros de aceleraciones para un Sismo
de Diseño (0.30g).
Tabla 3.6 Valores de espectro de demanda para el nivel sísmico de Servicio para
amortiguamiento 7%, en la dirección X-X.
Tabla 3.7 Valores de espectro de demanda para el nivel sísmico de Diseño para
Tabla 3.8 Valores de espectro de demanda para el nivel sísmico Máximo para
amortiguamiento 7%, en la dirección Y-Y.
xi
Tabla 3.18 Valores del espectro de demanda para el nivel sísmico de Servicio con la norma E-
Tabla 3.19 Valores del espectro de demanda para el nivel sísmico de Diseño con la norma E-
Tabla 3.20 Valores del espectro de demanda para el nivel sísmico Máximo con la norma E-
Tabla 3.21 Valores del espectro de demanda para el nivel sísmico de Servicio con la norma E-
030, en la dirección Y-Y.
Tabla 3.22 Valores del espectro de demanda para el nivel sísmico de Diseño con la norma E-
Tabla 3.23 Valores del espectro de demanda para el nivel sísmico Máximo con la norma E-
Tabla 3.24 Altura de los pisos respecto a la base de la edificación en análisis.
Tabla 3.25 Metrado de carga axial para los muros, dirección X-X.
Tabla 3.26 Metrado de carga axial para los muros, dirección Y-Y.
Tabla 3.27 Parámetros de calibración de regla histerética (Ruiz-García y Miranda) y (Zúñiga y
Terán, 2008).
Tabla 3.28 Cuantía de acero para columnas de confinamiento, dirección X-X.
Tabla 3.29 Cuantía de acero para columnas de confinamiento, dirección Y-Y.
Tabla 3.30 Propiedades correspondientes al primer modo natural en el techo o azotea.
Tabla 3.31 Propiedades correspondientes al primer modo natural en el primer nivel.
Tabla 3.32 Valores de conversión de curva de capacidad a espectro de capacidad, dirección
X-X.
Tabla 3.33 Valores de conversión de curva de capacidad a espectro de capacidad, dirección
Y-Y.
Tabla 3.34 Puntos de la curva bilineal para la dirección X-X.
Tabla 3.35 Puntos de la curva bilineal para la dirección Y-Y.
Tabla 3.36 Comparación de resultados de la respuesta global de la estructura de análisis lineal
y no lineal, dirección X-X.
Tabla 3.37 Comparación de resultados de la respuesta global de la estructura de análisis lineal
y no lineal, dirección Y-Y.
Tabla 3.38 Grado de daño para cada nivel de demanda sísmica del ATC-40, dirección X-X.
Tabla 3.39 Grado de daño para cada nivel de demanda sísmica del ATC-40, dirección Y-Y.
Tabla 3.40 Grado de daño para cada nivel sísmico de la norma E-030, dirección X-X.
Tabla 3.41 Grado de daño para cada nivel sísmico de la norma E-030, dirección Y-Y.
Tabla 3.42 Niveles de desempeño para muros de albañilería confinada (Astroza y Schmidt,
2004).
Tabla 3.43 Estado límite para el grado de daño para cada nivel sísmico del ATC-40, dirección
X-X.
Tabla 3.44 Estado límite para el grado de daño para cada nivel sísmico del ATC-40, dirección
Y-Y.
Tabla 3.45 Estado límite para el grado de daño para cada nivel sísmico de la norma E-030,
dirección X-X.
Tabla 3.46 Estado límite para el grado de daño para cada nivel sísmico de la norma E-030,
dirección Y-Y.
Tabla 4.1 Data de sismos peruanos, 22 registros horizontales, 10 seleccionados.
Tabla 4.2 Registros seleccionados de la norma peruana E-030.
Tabla 4.3 Sa_directo, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.4 Sa_directo, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.5 PGA(g) vs Sa(g), amortiguamiento 7%.
Tabla 4.6 PGA(g) vs Sa(g), amortiguamiento 12%.
xii
Tabla 4.7 Aceleración espectral para cada periodo y para cada nivel de demanda sísmica
propuesto por el ATC-40, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.8 Aceleración espectral para cada periodo y para cada nivel de demanda sísmica
propuesto por el ATC-40, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.9 Demanda sísmica para S1, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.13 Registros seleccionados.
Tabla 4.14 Aceleraciones espectrales, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.15 Aceleraciones espectrales, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.16 PGA* para el análisis en X-X, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.17 PGA* para el análisis en Y-Y, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.18 PGA* para el análisis en X-X, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.19 PGA* para el análisis en Y-Y, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.20 Respuestas máximas, direcciones X-X e Y-Y, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.21 Respuestas máximas, direcciones X-X e Y-Y, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.22 Medidas de daño, dirección X-X, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.23 Medidas de daño, amortiguamiento 7%, dirección Y-Y.
Tabla 4.24 Medidas de daño, amortiguamiento 12%, dirección X-X.
Tabla 4.25 Medidas de daño, amortiguamiento 12%, dirección Y-Y.
Tabla 4.26 Medida de daño Drift, amortiguamiento 7%, dirección X-X.
Tabla 4.27 Medida de daño Drift, amortiguamiento 7%, dirección Y-Y.
Tabla 4.28 Medida de daño Drift, amortiguamiento 12%, dirección X-X.
Tabla 4.29 Medida de daño Drift, amortiguamiento 12%, dirección Y-Y.
Tabla 4.30 Resumen de capacidad para cada estado límite.
Tabla 4.31 Puntos de desempeño.
Tabla 4.32 Determinación de la evaluación de los objetivos de desempeño.
Tabla 4.33 Objetivos de desempeño seleccionados.
Tabla 4.34 Resumen de evaluación de objetivos de desempeño.
xiii
INTRODUCCÍON ING. RONALD SANTANA TAPIA
INTRODUCCIÓN
La construcción de viviendas de bajo costo en el Perú y en general en países Latinoamericanos,
es principalmente de albañilería confinada. La mayoría de las pérdidas, tanto de vidas como
económicas, ocasionadas por los terremotos a lo largo de la historia, han sido causadas por un
comportamiento sísmico deficiente de las estructuras. Nuestra norma peruana de diseño
sismorresistente E-030, está basada en criterios de protección ante un solo nivel de amenaza
sísmica, siendo necesario desarrollar el estudio del desempeño sísmico de las estructuras, ante
los distintos niveles de demanda sísmica, siendo el principal objetivo reducir su vulnerabilidad a
través del control explícito del daño estructural. Una forma de evaluar, es el diseño sísmico
basado en el control del desplazamiento lateral, siendo parte fundamental de este esquema la
posibilidad de evaluar la máxima demanda de desplazamiento lateral en la estructura, y de
compararla con umbrales de desplazamiento asociados a los diferentes niveles de desempeño
recomendados por investigadores nacionales e internacionales. Los estados límite del
comportamiento, procedimiento seguido por el ATC-40 y Visión 2000 (SEAOC) de los EE.UU
servirán solo de guía por referirse a estructuras de concreto armado.
El diseño de estructuras por resistencia sísmica propuesto en las normativas y códigos, tiene
como objetivo principal que las estructuras sean capaces de resistir sismos leves o de baja
intensidad sin sufrir daños estructurales significativos, sismos moderados con daños reparables
y sismos severos o de mayor intensidad sin que se produzca el colapso. Siguiendo esta filosofía
de diseño, se han incorporado nuevas tendencias de diseño basado en desempeño, que permiten
conocer con mayor precisión el comportamiento sísmico de las estructuras ante un evento
determinado.
Es importante que las estructuras de albañilería confinada se analicen con procedimientos

basados en desempeño. Estos procedimientos de análisis no lineal permiten estimar de manera
razonable el comportamiento de las edificaciones de albañilería confinada más allá de su límite
elástico. Dichos procedimientos constituyen la base para el planteamiento de metodologías de
evaluación y de diseño por desempeño.
Asimismo, es relevante reconocer que la seguridad ante el colapso, debido a grandes sismos, no
implica necesariamente un comportamiento aceptable de la edificación durante sismos de
pequeña y moderada intensidad. Todas estas deficiencias detectadas en el desempeño de las
estructuras cuando se han visto sometidas a movimientos sísmicos de diferente intensidad, han
originado una tendencia clara a cambiar la filosofía de diseño del concepto de resistencia física
al concepto más evolucionado y versátil de desempeño estructural. Estos dos conceptos, han
sido considerados frecuente y erróneamente como sinónimos en los códigos encargados de
normalizar los cálculos de diseño sismo resistente, durante casi 70 años.
En la actualidad, los esfuerzos se concentran en desarrollar métodos de análisis, evaluación y

diseño simples y fáciles de implementar en las diferentes normativas, que incorporen los
conceptos de ingeniería basada en el desempeño (Performance Based Engineering), y que
puedan ser aplicados tanto a las estructuras nuevas como a las existentes. Empero, estos
esfuerzos se orientan más a estructuras de concreto armado y acero, mas no a estructuras de
albañilería confinada, por lo que, a pesar de los estudios e investigaciones recientes realizadas
en países como México, Ecuador, Perú y Chile, no será posible la aplicación racional de una
xiv
INTRODUCCÍON ING. RONALD SANTANA TAPIA
metodología basada en desplazamientos a las edificaciones de albañilería confinada hasta que se

desarrollen métodos de análisis no lineal para este tipo de estructuras. Dentro de este contexto,
el presente trabajo discute un procedimiento simple para obtener la curva de capacidad de
edificaciones de albañilería confinada, y el uso de la misma dentro de una metodología de
evaluación basada en desplazamientos. Para este trabajo se identifican los parámetros básicos
que deben tomarse en cuenta para modelar analíticamente la respuesta de la albañilería en su
rango elástico e inelástico de comportamiento.
El desarrollo de la tesis consta de dos partes, la primera, la elaboración del programa de

cómputo de análisis y diseño elástico y lineal, denominado ALCON; la segunda parte, el diseño
basado en desempeño de una estructura de albañilería confinada de 04 pisos, ubicada en la
ciudad de Huancayo. En el Capítulo I se mencionan los aspectos generales del proyecto. En el
capítulo II se describe el marco teórico del análisis por desempeño; en el capítulo III, el
desarrollo del análisis no lineal estático Pushover; en el capítulo IV, el análisis no lineal
dinámico incremental IDA y en el capítulo V se describen las conclusiones y recomendaciones
de ambos métodos.
xv
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA
CAPÍTULO I
ASPECTOS GENERALES
1.1. ANTECEDENTES
De los antecedentes sobre el diseño sísmico por desempeño de estructuras de albañilería

confinada, existen muy pocas en los países más desarrollados como Estados Unidos,
Japón, entre otros. Existen muy pocas investigaciones por ser este sistema propio de los
países sub desarrollados o latinoamericanos. México, Chile, Perú, Venezuela y Colombia,
son los países latinoamericanos que presentan más investigaciones en el tema y del cual
se guió esta tesis. En el Perú la norma E-070 contempla el diseño por resistencia con
criterio de desempeño, dándonos resultados aceptables, pero deben realizarse estudios de
análisis no lineales para mejorar la definición de los parámetros de control y de
evaluación por desempeño sísmico. Se mencionan algunos trabajos y sus autores que
contribuyeron en el presente trabajo.
A nivel nacional, Gálvez (2009) en uno de sus artículos más recientes: “El Análisis No
Lineal Dinámico y su Aplicación en la Simulación de Respuestas Estructurales”, explica
que para el diseño por desempeño es necesario obtener datos importantes de laboratorio;
de este modo, presenta ejemplos de calibración para diferentes muros, ya que esto es de
mucha importancia para los análisis no lineales dinámicos. Concluyendo que la
información de ensayos es indispensable para el proceso de calibración, asi como para el
uso de herramientas de análisis no lineales e inelásticas, con el debido cuidado en la
determinación de los parámetros de control.
A nivel internacional, Astroza y Schmidt (2004) en uno de sus artículos más recientes:
“Capacidad de Deformación de Muros de Albañilería Confinada para Distintos Niveles
de Desempeño”, explican que en general este tipo de construcción ha tenido un buen
comportamiento en los terremotos. En su trabajo establecen niveles de deformaciones
asociados con diferentes estados límite, para lo cual se aprovechan estudios
experimentales de muros de albañilería confinada de Chile, México y Venezuela.
Vamvatsikos y Cornell (2001) en la universidad de Stanford, realizaron un estudio sobre

“Incremental Dynamic Analysis”, como fundamentos para la realización de las curvas
IDA, definiendo así paso a paso para su mejor entendimiento de este complejo análisis,
para completar el análisis realiza sólo a modo de teoría el análisis de peligro sísmico
probabilístico, concluyendo que para realizar un análisis de esta complejidad hay que
dominar cada definición para no tener resultados erróneos.
1
Vamvatsikos, Jalayer y Cornell (2001) presentaron el trabajo: “Application of

Incremental Dynamic Analysis to an RC-Structure”, aplicaron sus estudios a un hotel de
7 pisos de concreto armado localizado en el valle de San Fernando en California. Para eso
seleccionaron 20 registros representativos de su zona y, con ayuda del programa
DRAIN2D-UW obtuvieron puntos de IM y DM, logrando así, obtener las curva IDA. Sin
embargo, el análisis no termina en la obtención de las curvas IDA, sino que, de cada
registro se obtiene el Sa(To;%) para cada nivel de desempeño escogido. Para finalizar con
la curva de peligro se obtuvieron los periodos de retorno para exceder a los estados límite.
Vamvatsikos, M.EERI y Cornell (2002) representantes del departamento de ingeniería

civil y desarrollo ingenieril de la universidad de Stanford, presentaron un artículo en la
12va Conferencia Europea en Ingeniería Sísmica (London) “Applied Incremental
Dynamic Analysis”, desarrollando el análisis de la edificación modelando y
seleccionando los registros más cercanos al lugar de estudio, pero a diferencia de los
demás estudios, hace uso de un polinomio cúbico para representar a la curva IDA, que
con ayuda de los métodos numérico, matemática diferencial; se logra hacer un estudio
más detallado de las curvas.
1.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El Perú está localizado en una zona de alto riesgo sísmico, donde la mayor actividad
sísmica de origen tectónico se desarrolla en el cinturón Circumpacífico. En el cinturón
Circumpacífico ocurren el 80% de los sismos en el mundo. Comprende las costas del
Océano Pacifico de las tres Américas, las Islas Aleutianas, las Islas Curiles, Japón,
Filipinas y Nueva Zelandia. En esta zona se da la convergencia de subducción de la Placa
Oceánica de Nazca que se introduce por debajo de la Placa Continental Sudamericana
generando terremotos de magnitud elevada.
En el Perú, un 10% de la actividad sísmica es originada por fallas geológicas activas

distribuidas en la cordillera de los Andes, con terremotos menos frecuentes y de menor
magnitud. Las principales fallas activas del Perú son: Tambomachay (Cusco), Cordillera
Blanca (Ancash), Huaytapallana (Junín), Quiches (Ancash), Rioja-Moyobamba (San
Martín).
Son muchos los sismos que han ocurrido en nuestro país, dejando gran cantidad de
muertes y serios daños en la infraestructura. En la mayoría de los casos los daños son
debido a la vulnerabilidad de las edificaciones originada por malas configuraciones
estructurales, baja resistencia de las estructuras, malas técnicas constructivas, malos
materiales, entre otros. Cabe citar algunos de los sismos ocurridos en los últimos años: 1)
Ancash (1970) con magnitud en la escala de Richter de 7.7 grados; 2) Lima (1974) con
magnitud en la escala de Richter de 7.5 grados; 3) Rioja (1990) con magnitud en la escala
de Richter de 7 grados; 4) Moyobamba (1991) con magnitud en la escala de Richter de
6.5 grados; 5) Nazca (1996) con magnitud en la escala de Richter de 6.5 grados; 6)
Arequipa (2001) con magnitud en la escala de momento de 8.4grados; 7) Lamas (2005)
con magnitud en la escala de Richter de 7grados. El sismo ocurrido el 15 de agosto del
2007 con una magnitud de 8 grados en la escala de Momento MW y 7 grados en la escala
de Richter, cuyo epicentro se localizó al oeste de Pisco en el Cinturón Circumpacífico,
tuvo las características de sismo moderado, por lo que las grandes pérdidas de vida
ocasionadas y los daños a las infraestructuras se debieron fundamentalmente a la
vulnerabilidad de éstas.
La norma peruana de diseño sismorresistente considera para el diseño de edificaciones un

solo nivel de intensidad del sismo, que para Visión 2000 se denomina sismo Raro y para
el ATC-40 sismo de Diseño. Al diseñar para un solo nivel de intensidad del sismo tal
2
como manda la norma peruana E-030, produce incertidumbre de su buen comportamiento

estructural para los diferentes niveles de intensidad del sismo. (Piqué, 2008) Afirma: “El
diseño en la condición límite del sismo de diseño no es verificado o calibrado contra las
demandas o solicitaciones de sismos por lo que no hay ninguna garantía sobre la
capacidad real de la estructura bajo estas condiciones”.
Entonces al considerar en la norma E-030 un solo nivel de intensidad del sismo, los
diseños elásticos son incompletos para predecir un comportamiento adecuado de las
estructuras, máxime si se trata de edificaciones esenciales como los hospitales, centrales
de comunicación, cuarteles de bomberos y policía, subestaciones eléctricas, reservorios de
agua, centros educativos y edificaciones que puedan servir de refugio después de un
desastre.
La ciudad de Huancayo, calificada como zona de riesgo sísmico intermedio, por su

cercanía a la costa peruana y a la falla del Huaytapallana que presenta un silencio sísmico
existente por casi 50 años, nos hace pensar que está propensa a experimentar un evento
sísmico, de gran magnitud, en cualquier momento. Por este motivo preocupa la
vulnerabilidad de la gran mayoría de sus edificaciones, especialmente las viviendas de
albañilería confinada muy utilizada en esta zona. Según datos estadísticos obtenidos del
INEI del censo poblacional del 2007, el 64% de las edificaciones en el casco urbano de
Huancayo, comprendido por los distritos de Huancayo, El Tambo y Chilca, son con
muros de albañilería confinada con ladrillos industriales y artesanal fabricado en la zona.
Por estas razones el presente tema de tesis pretende optimizar el comportamiento de las
estructuras de albañilería confinada de 4 pisos en etapa inelástica, con el empleo de
ladrillos industriales, especificados por la NTE-070. Para cumplir con este objetivo se
propone el análisis y diseño de una estructura de albañilería confinada de 4 pisos de uso
vivienda multifamiliar, concordante con las especificaciones de la NTE-070,
complementado con un diseño por desempeño de acuerdo a la metodología estipulada en
el ATC-40 (1996).
1.2.1 PROBLEMÁTICA GENERAL
¿Cuál es el desempeño sísmico de estructuras de albañilería confinada diseñadas con las

normas peruanas E-030 y E-070 para los objetivos de desempeño propuesto
adecuadamente?
1.2.2 PROBLEMÁTICAS ESPECÍFICAS
¿Cuáles son los objetivos de desempeño apropiados para la evaluación de estructuras de

albañilería confinada?
¿Cuál es la demanda sísmica para la zona de ubicación del proyecto de estructuras de
¿Cuáles son los estados límites de aceptabilidad para estructuras de albañilería confinada?
¿Cuáles son los criterios que determinan el buen desempeño de las estructuras de
1.3. OBJETIVOS
1.3.1 OBJETIVO GENERAL
Determinar si el desempeño sísmico de una estructura de albañilería confinada de 4

pisos ubicada en la ciudad de Huancayo diseñada con códigos peruanos, cumplirá
satisfactoriamente los objetivos de desempeño propuesto usando análisis no lineales.
3
1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- Seleccionar los objetivos de desempeño apropiados para la evaluación de estructuras de

albañilería confinada.
- Calcular la demanda sísmica para estructuras de albañilería confinada en la zona de
ubicación del proyecto.
- Calcular los estados límite de aceptabilidad para estructuras de albañilería confinada.
- Determinar los criterios que determinan el buen desempeño de las estructuras de
albañilería confinada.
1.4. JUSTIFICACIÓN
Siendo el Perú un país sísmicamente activo, se hace necesario diseñar nuestras

edificaciones con técnicas modernas basadas en el desempeño sísmico, obteniéndose
estructuras que tengan un buen desempeño sismorresistente controlable y predecible
respondiendo a niveles definidos de sismo, dentro de niveles de confiabilidad definidos.
Al evaluar el diseño lineal elástico de una estructura nueva mediante análisis no lineal, se
encuentran deficiencias de estructuración y una inadecuada densidad de muros por lo que
se tendrá tiempo de corregirlas y optimizar el funcionamiento de la edificación. Entonces
al realizar las evaluaciones a los diseños elásticos de las edificaciones estaremos dando
mayor seguridad a los usuarios y disminuyendo las pérdidas económicas de reparaciones
o reforzamientos posteriores a los desastres.
Por lo expuesto surge la idea de desarrollar esta tesis con la intención de mostrar el
desempeño sísmico de una estructura de albañilería confinada de 4 pisos diseñada con las
normas peruanas E-070 y E-030. El proyecto se ubica en la ciudad de Huancayo y es
asentada en un suelo intermedio.
1.5. FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS
1.5.1 HIPÓTESIS GENERAL
La norma peruana E-070, diseña los muros estructurales de albañilería confinada por el
método de resistencia con criterios de desempeño. Esta norma establece que el diseño de
los muros cubra todo su rango de comportamiento, desde su etapa elástica hasta su
probable incursión en el rango inelástico, proveyendo suficiente ductilidad y control de la
degradación de resistencia y rigidez. En estas circunstancias podemos plantear que el
edificio en análisis al ser diseñado con las normas peruanas E-070 y E-030 cumplirá los
objetivos de desempeño seleccionados.
1.5.2 HIPÓTESIS ESPECÍFICAS
- La selección de objetivos de desempeño está enteramente relacionada con la

importancia de la edificación. Para un sismo de servicio la estructura será
inmediatamente ocupacional, para el sismo de diseño la estructura controlará el daño y
para el sismo máximo mantendremos la seguridad de vida.
- La demanda sísmica para el sismo de diseño zona 2 y suelo intermedio S 2 estará
alrededor de 0.36g como indica la norma E-030, siendo menor para el sismo de servicio
0.18g y mayor para el sismo máximo 0.45g.
- Los puntos de desempeño para cada nivel de demanda sísmica, no deberán exceder los
estados límite de comportamiento de la estructura de albañilería confinada.
- El buen desempeño de la estructura dependerá de una buena configuración en planta, de
la densidad de muros y de su periodo de vibración.
4
1.6. ETAPAS DEL TRABAJO

El desarrollo de la tesis consta de dos etapas generales. La primera es elaborar el
programa de cómputo que realice el análisis sísmico y diseño lineal elástico de estructuras
de albañilería confinada, denominado ALCON v1.0. La segunda parte del trabajo de la
tesis es realizar, para el edifico propuesto y con los resultados del análisis sísmico lineal
elástico, el diseño no lineal inelástico, por los dos métodos estático-Pushover y
dinámico-IDA, llamado en la literatura actual como Diseño Sísmico por Desempeño.
1.7. DISEÑO CONCEPTUAL O PRELIMINAR
1.7.1 INFORMACIÓN GENERAL:

Ubicación: El edificio se encuentra ubicado en la ciudad de Huancayo, cimentado sobre
un suelo tipo S2 (suelo intermedio).
Distribución arquitectónica: El edificio está constituido por 8 departamentos, 2 por
piso, y cada departamento consta de una sala comedor, cocina, patio, tres dormitorios y
un baño tal como se observa en la Figura 1.1. El área techada es de 226.64 m2 por cada
nivel.
Características y especificaciones generales:

Número de pisos :N=4
Altura de piso a techo : h = 2.40 m.
Espesor de la losa maciza : e = 0.12 m.
Espesor de muros de albañilería : t = 0.13m.
Materiales:
Albañilería
- Ladrillos: clase V sólidos (30% de huecos), tipo King Kong de arcilla.
- Pilas: resistencia característica a compresión f´m = 55 kg/cm2 = 550 ton/m2
- Módulo de elasticidad: Em = 500 f´m = 27,500 kg/cm2 = 275,000 ton/m2
Concreto
- Resistencia nominal a compresión fć = 210 kg/cm2
- Módulo de elasticidad: Ec =4300 √ 15000√ kg/cm2 = 2´173,706 ton/m2
Acero de Refuerzo
- Corrugado, grado 60, esfuerzo de fluencia fy = 4200 kg/cm2 = 4.2 ton/cm2
1.7.2 ANÁLISIS SÍSMICO Y DISEÑO LINEAL ELÁSTICO ACORDE A LAS

NORMAS PERUANAS E-070 Y E-030
Estructuración del edificio

Muros
En la Figura 1.1 se muestra la distribución y denominación de los muros estructurales de
la edificación. Estas denominaciones servirán para reconocer a los muros en el análisis no
lineal. Como se puede apreciar, los muros tienen un espesor de 13cm a excepción de
algunos muros en la dirección X, como son 5X, 6X-14X y13X, que tienen un espesor de
23cm por requerimiento de cargas de compresión axial.
Alféizares
Los alféizares de ventanas serán aislados de la estructura principal, para un mejor
comportamiento de la estructura en general.
5
Figura 1.1: Distribución arquitectónica del edificio en análisis
Figura 1.2: Muros estructurales
Análisis sísmico y diseño lineal elástico
Para el análisis sísmico y diseño lineal elástico, se usó el programa de cómputo Alcon
V1.1, desarrollado considerando un análisis matricial seudo tridimensional por el método
de las rigideces. Para cada nivel se consideró un diafragma con 3 grados de libertad.
6
Figura 1.3: Modelo estructural en planta e ingreso de datos
El análisis sísmico se realizó por los dos métodos: el método de análisis estático y el
método de análisis dinámico. Para la programación y diseño sismorresistente de nuestro
edificio se uso el método estático con aplicación de las normas E-070 y E-030.
Análisis Estático
La fuerza cortante basal se determinó con la siguiente expresión de la norma peruana
NTE E-030.
Donde:
Z=0.3, dado que se encuentra ubicado en la ciudad de Huancayo.
U=1, dado que es una edificación común.
S=1.2 y Tp=0.6, dado que es un suelo de cimentación calificado como Tipo S2.
El factor de amplificación sísmica se calculó con la siguiente expresión:
( )
El periodo fundamental de la estructura para cada dirección se tomó del análisis modal,
obteniéndose los siguientes resultados:
Dirección Dirección
X Y
Periodo Fundamental, T (seg. ) 0.219 0.224
Coeficiente de Amplificación Sísmica, C 2.50 2.50
Tabla 1.1: Periodos y coeficientes de amplificación sísmica
La estructura se analizó para un sismo moderado, en este caso R=6.

El peso total de la estructura se estimó en 759.94 ton
7
Análisis Dinámico
En el análisis dinámico se consideraron tres grados de libertad por piso (análisis modal
espectral seudo tridimensional). El espectro es el inelástico propuesto por la norma NTE
E-030:
El espectro se expresa sólo en una función espectral (Sa), 10% de probabilidad de

excedencia en 50 años de vida útil de la estructura y con amortiguamiento del 5% en la
estructura.
ESPECTRO DE SEUDO ACELERACIÓN
1.5
1.3
1.0
Sa (g)
0.8
0.5
0.3
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
T (seg)
Figura 1.4: Función de respuesta espectral
Resultados de Desplazamientos, Regularidad Torsional y Distorsiones del Análisis

Estático
En la Tabla 1.2 se muestran los resultados de la regularidad torsional y de los
desplazamientos de los entrepisos relativos y absolutos, correspondientes al análisis
estático, notándose que en la dirección Y-Y es más flexible que en la dirección X-X.
También se aprecia que las distorsiones inelásticas máximas son menores que las
permisibles por la Norma E030 para edificaciones de albañilería reforzada (0.005). Por
tanto podemos concluir que el edificio en estudio cuenta con rigidez adecuada.
Asimismo, se aprecia que los valores de regularidad torsional RT son menores que 1.3,
por tanto, el edificio califica torsionalmente como regular y no hay necesidad de reducir
el factor R (a 3/4R, según norma E-030).
DESPLAZAMIENTOS LATERALES - SISMO EN X-X

CENTRO DE MASA
EJE 7 EJE 1 Δ/hei
(CG)
NIVEL Δ Δ Δ Δ RT=ΔRel7/(1/2/(ΔRel7+ΔRel1))
Δ Acumul. Δ Relativo
Acumul. Relativo Acumul. Relativo (00/00)
(m) (m)
(m) (m) (m) (m)
4 0.002535 0.000550 0.002741 0.000590 0.002317 0.000518 1.06 OK 0.0010
3 0.001985 0.000697 0.002151 0.000747 0.001799 0.000640 1.08 OK 0.0012
2 0.001288 0.000740 0.001404 0.000798 0.001159 0.000675 1.08 OK 0.0013
1 0.000548 0.000548 0.000606 0.000606 0.000484 0.000484 1.11 OK 0.0010
Máxima distorsión Inelástica se da en el 2do piso: 0.0014 < 0.005 OK
8
DESPLAZAMIENTOS LATERALES - SISMO EN Y-Y

CENTRO DE MASA
EJE A EJE U Δ/hei
(CG)
NIVE
Δ Δ Δ RT=ΔRelA/(1/2/(ΔRelA+ΔRelU))
L Δ Acumul. Δ Relativo Δ Acumul.
Relativo Acumul. Relativo (00/00)
(m) (m) (m)
(m) (m) (m)
4 0.002969 0.000575 0.003394 0.000645 0.002544 0.000503 1.12 OK 0.0010
3 0.002394 0.000791 0.002749 0.000900 0.002041 0.000684 1.14 OK 0.0014
2 0.001603 0.000888 0.001849 0.001011 0.001357 0.000764 1.14 OK 0.0016
1 0.000715 0.000715 0.000838 0.000838 0.000593 0.000593 1.17 OK 0.0013
Tabla 1.2: Resultados del análisis estático
Resultados de Desplazamientos, Regularidad Torsional y Distorsiones del Análisis

Dinámico
En la Tabla 1.3 se muestran los resultados del análisis dinámico, llegándose a las mismas
conclusiones que con el análisis estático. Los desplazamientos de los entrepisos en el
centro de masa del método estático son mayores en comparación con los
correspondientes resultados del análisis dinámico.
DESPLAZAMIENTOS LATERALES - SISMO EN X-X

CENTRO DE MASA
EJE 7 EJE 1 Δ/hei
(CG)
NIVEL Δ Δ Δ Δ RT=ΔRel7/(1/2/(ΔRel7+ΔRel1))
(m) (m)
(m) (m) (m) (m)
4 0.001938 0.000406 0.002854 0.000590 0.001735 0.000383 1.21 OK 0.0007
3 0.001532 0.000507 0.002264 0.000731 0.001352 0.000450 1.24 OK 0.0009
2 0.001025 0.000558 0.001533 0.000820 0.000902 0.000495 1.25 OK 0.0010
1 0.000467 0.000467 0.000713 0.000713 0.000407 0.000407 1.27 OK 0.0008
DESPLAZAMIENTOS LATERALES - SISMO EN Y-Y

CENTRO DE MASA
EJE U EJE K Δ/hei
(CG)
NIVEL Δ Δ Δ Δ RT=ΔRelU/(1/2/(ΔRelU+ΔRelK))
(m) (m)
(m) (m) (m) (m)
4 0.002540 0.000500 0.00417 0.000812 0.00254 0.000499 1.24 OK 0.0009
3 0.002040 0.000642 0.003358 0.001046 0.002041 0.000643 1.24 OK 0.0011
2 0.001398 0.000749 0.002312 0.001225 0.001398 0.000749 1.24 OK 0.0013
1 0.000649 0.000649 0.001087 0.001087 0.000649 0.000649 1.25 OK 0.0012
Tabla 1.3: Resultados del análisis dinámico
Diseño
El diseño es por resistencia. Según este método, la resistencia de una sección de un muro
o de la estructura en global, debe ser igual o mayor que las solicitaciones internas
combinadas con factores de amplificación.
9
Diseño de los Muros de Albañilería Confinada

Para el diseño de muros tomamos las siguientes consideraciones:
 Ningún muro debe agrietarse ante el sismo moderado: Ve ≤ 0.55Vm.
 En cualquier piso, la resistencia global a fuerza cortante (∑Vm) deberá ser mayor o
igual a la fuerza cortante producida por el sismo severo (Ve).
 Se admite que ante la acción del sismo severo, todos los muros del primer piso fallan
por corte.
 Zona a confinar en los extremos de las columnas: 45cm o 1.5d.
En la Figura 1.5, mostramos el diseño de las columnas de confinamiento y la distribución
de las mismas en planta típica de la edificación.
Figura 1.5: Detalles de acero de refuerzo de las columnas de confinamiento y distribución en planta
10
Diseño de las Vigas Soleras y Vigas Dinteles

En la Figura 1.6, se muestra el diseño de las vigas soleras y vigas dinteles. Se consideró
en las soleras un estribaje mínimo: [] Ø ¼", 1 @ 5, 4 @ 10, r @ 25cm.
Figura 1.6: Detalles de acero de refuerzo de las vigas soleras y vigas dinteles y
distribución en planta.
11
MARCO TEORICO DEL ANÁLISIS SÍSMICO POR DESEMPEÑO ING. RONALD SANTANA TAPIA
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO DEL ANÁLISIS SÍSMICO POR DESEMPEÑO
2.1 CONCEPTO DE DISEÑO POR DESEMPEÑO
El diseño basado en el desempeño de la estructura ante la acción del sismo consiste en la

selección de esquemas de evaluación apropiados que permitan el dimensionado y detalle de
los componentes estructurales, no estructurales y contenidos, de manera que, para los
distintos niveles de movimiento del terreno determinados y con ciertos niveles de fiabilidad,
los daños en la estructura no deberán superar ciertos estados límite (Bertero, 1997).
El desempeño se cuantifica en términos de la cantidad de daño en un edificio afectado por un

movimiento sísmico y el impacto que tienen estos daños en las actividades posteriores al
evento. Este concepto no es sólo aplicable a edificios, sino que puede ser extendido a todo
tipo de estructuras e incluso a sus componentes no estructurales y contenidos.
Considerando todos los aspectos mencionados anteriormente, está claro que la “ingeniería
basada en el desempeño sísmico” es un proceso que comienza con el planteamiento inicial
de un proyecto y termina cuando la estructura deja de existir. Este proceso incluye: la
selección de los objetivos de desempeño, la determinación de la conveniencia del sitio, el
diseño conceptual, el diseño preliminar, el diseño final, los chequeos de aceptabilidad
durante el diseño, la revisión del diseño, el control de calidad durante la construcción y el
mantenimiento durante la vida de la estructura.
CONCEPTO DEL ATC-40 (1996)

El diseño de edificaciones basado en desempeño se refiere a la metodología de diseño en la
cual el criterio estructural se expresa en términos de selección de un objetivo de desempeño.
En contraste al método convencional en el cual el criterio estructural se define por exigencias
sobre los elementos, que resultan de un nivel predeterminado de fuerza cortante aplicada
(ATC-40, 1996).
CONCEPTO DEL SEAOC (1995)

La ingeniería basada en desempeño sismorresistente de una edificación se define como: la
selección de criterios de diseño, sistema estructural apropiado, proporcionalidad y detallado
de una estructura y sus componentes no estructurales y contenido, para asegurar y controlar
la calidad de la construcción y mantenimiento para cada nivel especificado de movimiento
sísmico, con niveles definidos de confiabilidad. La estructura no superará los daños ante
12
ciertos estados límite u otros límites inusuales". Los estados límite referidos se denominan
niveles de desempeño. Los niveles de desempeño son acoplados con niveles especificados de
movimiento sísmico probable, para definir los objetivos de desempeño para los cuales se
diseña la estructura. El logro de los objetivos de desempeño nunca se garantiza pero se
espera, con niveles definidos de riesgo y confiabilidad (SEAOC, 1995).
La ingeniería basada en desempeño sismorresistente se define como una serie de

procedimientos para que las edificaciones tengan un desempeño sismorresistente controlable
y predecible, cuando responden a niveles definidos de sismo, dentro de niveles de
confiabilidad definidos (Taipe, 2003).
CONCEPTO
Selección de los objetivos de

desempeño
Conveniencia del sitio y análisis de los

movimientos del terreno
Diseño conceptual: Selección del sistema

Estructural y su configuración
DISEÑO
NO Admisibili SI
dad del Diseño Preliminar
diseño
NO
Admisibilidad
del diseño
preliminar
SI
CONSTRUCCIÓN
Diseño Final
NO
Admisibilidad SI Revisión del diseño
del diseño final
Control de calidad Durante la

construcción
Función y mantenimiento de la
estructura
Figura 2.0: Diagrama del marco conceptual de la “ingeniería basada en desempeño”

SEAOC Visión 2000 (SEAOC, 1995)
2.2 NIVELES DE DESEMPEÑO DE LA ESTRUCTURA
Estos niveles de desempeño propuestos son básicamente para estructuras de concreto

armado, siendo el material más investigado a la actualidad por países como EE.UU, Japón y
en Europa. Sin embargo, se proponen para estructuras de albañilería confinada resultados de
investigaciones realizadas en países como México, Ecuador, Perú y Chile.
13
2.2.1 PROPUESTA DEL ATC-40
Los niveles de desempeño definidos por el ATC-40 corresponden a una combinación de los
niveles utilizados para los elementos estructurales y a los niveles correspondientes a los
elementos no estructurales, ambos definidos de forma independiente.
A. Niveles para los Elementos Estructurales
Se definen tres niveles o estados de daño discretos: ocupación inmediata, seguridad de

vida y estabilidad estructural. Estos tres niveles pueden ser utilizados directamente
para definir criterios técnicos en los procesos de evaluación y rehabilitación de
estructuras. Adicionalmente, se establecen dos rangos intermedios: daño controlado y
seguridad limitada. Estos rangos intermedios permiten discriminar, de una forma más
adecuada y útil, el nivel de desempeño de la estructura. Esto es de gran utilidad en el
caso de ser necesaria una evaluación o un reforzamiento de una estructura en particular.
Estos niveles se identifican por la abreviación, SP-n (SP son las siglas de “Structural
Performance” y n es un número que varía entre 1 y 6) (ATC-40, 1996).
Ocupación inmediata, SP-1: los daños son muy limitados, y de tal magnitud que el
sistema resistente de cargas laterales y verticales permanece prácticamente en las
mismas condiciones de capacidad y resistencia que antes de ocurrido el sismo. No se
presentan pérdidas de vidas humanas y la estructura funciona con normalidad.
Daño controlado, SP-2: corresponde a un estado de daño que varía entre los límites de
ocupación inmediata y seguridad. La vida de los ocupantes no está en peligro, aunque es
posible que éstos puedan verse afectados.
Seguridad de vida, SP-3: los daños después del sismo no agotan por completo los
márgenes de seguridad existentes frente a un posible colapso parcial o total de la
estructura. Pueden producirse algunos heridos tanto en el interior como en el exterior,
sin embargo el riesgo de la vida de los ocupantes debido a un fallo de los elementos
estructurales es muy bajo. Es posible que sea necesario reparar la estructura antes de ser
ocupada de nuevo, siempre y cuando sea factible y rentable desde el punto de vista
económico.
Seguridad limitada, SP-4: corresponde a un estado de daño entre los niveles de

seguridad y estabilidad estructural, en el que algunas partes de la estructura pueden
requerir un reforzamiento para poder garantizar el nivel de seguridad.
Estabilidad estructural, SP-5: este nivel corresponde al estado de daño límite después
de ocurrido un sismo en el cual el sistema estructural está muy cerca de experimentar un
colapso parcial o total. Se producen daños sustanciales, pérdida de rigidez y resistencia
en los elementos estructurales. A pesar de que el sistema de cargas verticales continua
funcionando, hay un alto riesgo de que se produzca el colapso por causa de posibles
replicas. Es muy probable que los daños en las estructuras más antiguas sean técnica y
económicamente irreparables.
No considerado, SP-6: éste no es un nivel de desempeño, pero es útil en algunas
ocasiones que requieran evaluar los daños sísmicos no estructurales o realizar un
reforzamiento.
B. Niveles para los Elementos No Estructurales
Se consideran 4 niveles de desempeño correspondientes a estados discretos de daño

para los elementos no estructurales: operacional, ocupación inmediata, seguridad y
amenaza reducida.
14
Estos niveles se representan con la abreviación NP-n. NP son las siglas de

“Nonstructural Performance” y n es una letra que toma valores entre A y E.
Operacional NP-A: los elementos no estructurales, maquinarias y sistemas del edificio

continúan en su sitio y funcionando con normalidad después del sismo.
Ocupación inmediata NP-B: a pesar de que los elementos no estructurales y sistemas

permanecen en su sitio, pueden presentarse algunas interrupciones en el funcionamiento
de las maquinarias y equipos. Algunos servicios externos pueden no estar disponibles,
aunque esto no compromete la ocupación del edificio.
Seguridad NP-C: pueden presentarse daños severos en algunos elementos no

estructurales tanto dentro como fuera del edificio, sin que se llegue al colapso, ni se
ponga en peligro la seguridad de los ocupantes. Los sistemas, equipos y maquinaria
pueden verse seriamente afectados, requiriendo, en algunos casos, ser reparados o, en el
peor de los casos, reemplazados.
Amenaza reducida NP-D: se presentan daños severos en elementos no estructurales,

contenidos y sistemas, pero sin llegar al colapso o al fallo de grandes elementos, como
por ejemplo parapetos y muros exteriores de mampostería, entre otros, que puedan
ocasionar heridas a grupos de personas.
No considerado NP-E: no es un nivel de desempeño y se usa para indicar que no se

han evaluado los elementos no estructurales, a menos que tengan un efecto directo sobre
la respuesta estructural, como por ejemplo los muros de mampostería de relleno o las
particiones.
C. Niveles para las Estructuras
En la Tabla2.1, se muestran las combinaciones propuestas por el ATC-40 (1996) de los

niveles de desempeño de los elementos estructurales y los elementos no estructurales.
Estas combinaciones representan el comportamiento global del edificio.
Una descripción detallada de cada una de estas combinaciones puede consultarse en la

referencia mencionada. No obstante, entre ellas es posible distinguir cuatro niveles de
desempeño fundamentales para una estructura, los cuales han sido resaltados en la Tabla
2.1 y se describen a continuación.
Niveles de Niveles de desempeño estructural

desempeño no
estructural SP1 SP2 SP3 SP4 SP5 SP6
1-A
NP-A Operacional 2-A NR NR NR NR
1-B
NP-B Ocupación Inmediata 2-B 3-B NR NR NR
3-C
NP-C 1-C 2-C Seguridad 4-C 5-C 6-C
NP-D NR 2-D 3-D 4-D 5-D 6-D

5-E
Estabilidad No aplicable
NPE NR NR 3-E 4-E
Estructural
NR: combinación No Recomendada
Tabla 2.1: Niveles de desempeño de las estructuras (ATC-40, 1996)
15
Operacional 1-A: los daños estructurales son limitados y los daños en los sistemas y
elementos no estructurales no impiden que la estructura continúe funcionando con
normalidad después del sismo. Adicionalmente, las reparaciones que son necesarias no
impiden la ocupación del edificio, por lo cual este nivel se asocia con un estado de
funcionalidad.
Ocupación inmediata 1-B: corresponde al nivel de desempeño más utilizado para

estructuras esenciales, como es el caso por ejemplo de los hospitales. Se espera que los
diferentes espacios y sistemas de la estructura puedan seguir siendo utilizados después
del sismo, a pesar de que pueden ocurrir algunos daños en los contenidos. Se mantiene
la seguridad de los ocupantes.
Seguridad de vida 3-C: la probabilidad de pérdidas de vidas humanas es prácticamente

nula. Este nivel corresponde al desempeño esperado de la estructura con la aplicación de
los códigos actuales. Se presentan daños limitados en los elementos estructurales y
algunos elementos no estructurales como acabados y fachadas, entre otros, pueden
fallar, sin que esto ponga en peligro la seguridad de los ocupantes.
Estabilidad estructural 5-E: el margen de seguridad del sistema resistente de cargas

laterales se encuentra prácticamente al límite y la probabilidad del colapso ante la
ocurrencia de posibles réplicas es bastante alta, no obstante, el sistema de cargas
verticales continúa garantizando la estabilidad del edificio. Los daños no estructurales
no requieren ser evaluados debido al elevado nivel de daños en los elementos
estructurales. No se garantiza la seguridad de los ocupantes ni transeúntes, por lo que se
sugiere desalojar y, en algunos casos, demoler la estructura.
2.2.2 PROPUESTA DEL COMITÉ VISIÓN 2000 (SEAOC)
El proyecto Visión 2000 (SEAOC, 1995), denomina niveles de desempeño a una expresión
del grado máximo de daño para una edificación dado para un nivel de sismo de diseño
específico. Se considera la condición del elemento estructural, elemento no estructural y
contenido. Se definen cuatro niveles de desempeño. Cada nivel define el límite para un rango
de daño, el cual cumple las necesidades básicas del usuario como continuidad de función,
aptitud para la reparación, seguridad, etc.
Tabla 2.2: Descripción de los daños para los niveles de desempeño.
16
2.2.3. PROPUESTA DE NIVELES DE DESEMPEÑO PARA ESTRUCTURAS DE

ALBAÑILERIA CONFINADA
Los niveles de desempeño o estado límite para estructuras de albañilería confinada

propuestos por Astroza y Schmidt (2004), quedan definidos por un patrón de daños, el que
depende del nivel de deformación (deriva o distorsión angular) alcanzado por los elementos
primarios de una estructura.
Servicio (ELS): Estado Límite de Servicio. Estado en el cual se presenta el inicio de

agrietamiento visible del muro y corresponde al nivel donde termina el rango elástico de
respuesta del muro (Astroza y Schmidt, 2004).
Figura 2.1: Estado de daño para el nivel de desempeño ELS

(Astroza y Schmidt, 2004)
Operacional (ELO): Estado Límite Operacional. Estado en el cual se presenta el inicio del
agrietamiento diagonal. El daño del muro es muy limitado, conservando toda su capacidad
resistente y parte importante de su rigidez; el riesgo para los habitantes como resultado de
este daño es nulo.
Figura 2.2: Estado de daño para el nivel de desempeño ELO

Daño controlado (ELDC): Estado Límite de Daño Controlado. Estado en el cual se

presenta la formación de un patrón estable de agrietamiento diagonal. El estado del muro
permite repararlo en un tiempo razonable y no hay ningún riesgo para las personas y los
contenidos (Astroza y Schmidt, 2004).
17
Figura 2.3: Estado de daño para el nivel de desempeño ELDC

Resistencia (ELR): Estado Límite de Resistencia. Estado en el cual el muro alcanza la

máxima capacidad de carga. El muro presenta un daño importante pero tiene un margen
razonable de seguridad contra el colapso parcial o total (Astroza y Schmidt, 2004).
Último nominal (ELU): Estado Límite Último Nominal. Estado más allá del cual no queda
asegurado que no se producirá el colapso. Para efectos prácticos se ha considerado que este
estado se alcanza cuando el muro ha experimentado un deterioro del 20% de la fuerza
máxima resistida durante el ensayo. Para este estado, los daños del muro son apreciables,
observándose grietas de gran ancho (10mm o más) y difíciles de reparar. Además de la
degradación de la resistencia (20%) se presenta un importante deterioro de la rigidez
Figura 2.4: Estado de daño para el nivel de desempeño ELU

2.3 NIVELES DE SISMO DE DISEÑO
El movimiento del suelo debido a un sismo se combina con un deseado nivel de desempeño
delaestructura formando así un Objetivo de Desempeño. El sismo puede ser expresado en
términos de probabilidad de ocurrencia - propuesta probabilística, o en términos de la
máxima sacudida esperada para una fuenteespecífica de falla - propuesta determinista. El
nivel del sismo se expresa en términos ingenieriles para su uso en el diseño.
18
El ATC-40, utiliza tres niveles de movimientos sísmicos para el diseño de estructuras: sismo
de servicio, sismo de diseño y sismo máximo. Las principales características de estos tres
sismos se describen a continuación. Las siglas S, D y M hacen referencia respectivamente a
Servicio, Diseño y Máximo, mientras que E, conserva la inicial de la palabra inglesa
“Earthquake” (ATC-40, 1996).
Sismo de servicio, SE: corresponde a un movimiento del terreno que tiene una probabilidad
del 50 % de ser excedido en un período de 50 años, o un período de retorno de 72 años. Éste
se califica como un sismo frecuente ya que puede ocurrir más de una vez durante la vida de
la estructura. La magnitud de estos sismos puede tomarse aproximadamente, como la mitad,
0.5, del sismo de diseño utilizado en los códigos y normativas.
Sismo de diseño, DE: representa un movimiento sísmico poco frecuente de intensidad entre
moderada y severa, y se entiende que puede ocurrir al menos una vez durante la vida de la
estructura. Se define como el movimiento del terreno que tiene una probabilidad del 10 % de
ser excedido en 50 años, es decir, que tiene un período de retorno de 475 años. Este sismo
como su nombre indica, es el que generalmente establecen los códigos para el diseño de
estructuras convencionales.
Sismo máximo, ME: corresponde al máximo movimiento del terreno que puede ser
esperado en el sitio donde se encuentra localizada la estructura, con una probabilidad del 5 %
de ser excedido en un período de 50 años, es decir, con un período de retorno de
aproximadamente 975 años. Este nivel de movimiento generalmente varía entre 1.25 y 1.50
veces el valor del sismo de diseño y es utilizado para el diseño de estructuras esenciales.
2.3.2 PROPUESTA DEL COMITÉ VISIÓN 2000 (SEAOC)
Define 4 niveles de sismo que se ilustran en la Tabla 2.3.
Nivel de Sismo de Tiempo de Probabilidad de

Diseño Retorno Excedencia
Frecuente 43 años 50% en 30 años
Ocasional 72 años 50% en 50 anos
Raro 475 años 10% en 50 años
Muy Raro 970 años 10% en 100 años
Tabla 2.3: Niveles de Sismo de Diseño de Visión 2000 (SEAOC, 1995)
2.4 OBJETIVOS DE DESEMPEÑO DE LA ESTRUCTURA
El primer paso,en la ingeniería basada en desempeño, es la selección de los objetivos de

desempeño sísmico para el diseño. Estos corresponden a expresiones de acoplamiento entre
los niveles de desempeño deseados para una estructura y el nivel de movimiento sísmico
esperado. Para seleccionar estos objetivos, es necesario tener en cuenta factores tales como:
la ocupación, la importancia de las funciones que ocurren dentro de la estructura,
consideraciones económicas, incluyendo el costo de reparación y el costo de la interrupción
de las actividades que se realizan en su interior, y consideraciones de importancia de la
estructura como por ejemplo patrimonio histórico y cultural (Bertero, 1997).
19

Esta propuesta del ATC-40 (1996), Tabla 2.4(a), permite plantear varios objetivos de
desempeño para una estructura en base a las combinaciones de los niveles de desempeño
estructural con los movimientos sísmicos de diseño. Estos objetivos pueden ser asignados a
una edificación a partir de consideraciones de funcionalidad, económicas, de preservación,
entre otras.
La Tabla2.4(b), muestra los objetivos de seguridad básica para estructuras convencionales.

Ahí podemos ver que para el sismo de diseño, el desempeño de la estructura debe
corresponder al nivel de ocupación inmediata, mientras que para el sismo máximo el nivel
de seguridad de vida de sus ocupantes es suficiente.
Nivel de desempeño del edificio

Nivel de Sismo de
Diseño Ocupación Estabilidad
Operacional Seguridad de Vida
Inmediata Estructural
Sismo de Servicio, SE
 NA NA NA
Sismo de Diseño, DE
   NA
Sismo Máximo, ME
  
NA: No Aplicable
Tabla 2.4(a): Definición de un objetivo de desempeño

((ATC-40, 1996)
Movimiento
Sísmico de Diseño Nivel de desempeño del edificio
Ocupación Estabilidad
Operacional Seguridad
inmediata Estructural
Sismo de
Servicio, SE 
Sismo de Diseño,
DE 
Sismo Máximo,
ME 
Tabla 2.4(b): Objetivos de seguridad básica para estructuras convencionales
2.4.2 PROPUESTA DEL COMITE VISIÓN 2000 (SEAOC)

El Comité Visión 2000 (SEAOC, 1995), clasifica a las estructuras en tres grandes grupos de
acuerdo a su importancia durante y después de un sismo: 1) estructuras críticas (ejemplo,
depósitos radioactivos), 2) estructuras esenciales (ejemplo, hospitales) y 3) estructuras
básicas (ejemplo, viviendas). La Tabla 2.5, muestra la propuesta por el comité Visión 2000
para definir los objetivos de desempeño.
20
NIVEL DE DESEMPEÑO DE LA ESTRUCTURA
Operatividad Protección Cerca al

Operatividad
completa de vida colapso
Frecuente (43
años)
NIVEL DE SISMO DE
Ocasional
(72 años)
DISEÑO
Raro
(475 años)
Muy raro
(970 años)
Tabla 2.5: Objetivos de desempeño propuesto por Visión 2000 (SEAOC, 1995)
Para el caso de estructuras existentes, es evidente que estos niveles recomendados pueden
resultar antieconómicos desde el punto de vista práctico.
2.4.3 PROPUESTA DE OBJETIVOS DE DESEMPEÑO PARA ESTRUCTURAS

DE ALBAÑILERÍA CONFINADA
A continuación proponemos los objetivos de desempeño para edificios de Albañilería
Confinada, para esto utilizamos los niveles sísmicos del ATC-40 para establecer los
objetivos de desempeño.
Definición de un Objetivo de Desempeño

Sismo de Daño Ultimo
Servicio Operacional Resistencia
Diseño Controlado Nominal
Servicio √ √ NA NA NA
Diseño - - √ √ NA
Máximo - - - √ √
NA: No Aplicable
Tabla 2.6: Objetivos de desempeño para estructuras de albañilería confinada
2.4.4 EVALUACIÓN DE LOS OBJETIVOS DE DESEMPEÑO PARA

ESTRUCTURAS DE ALBAÑILERÍA CONFINADA
A. Grado de Daño para Estructuras de Albañilería Confinada
Uno de los objetivos de la metodología de evaluación por desempeño consiste en establecer

el nivel de daño en los elementos estructurales de una edificación en función de sus
demandas locales y globales de deformación. Una opción requiere establecer la demanda
máxima de distorsión en los muros de albañilería que de acuerdo al análisis no lineal
corresponde al desplazamiento de techo o azotea, y establecer el estado de daño en los muros
de acuerdo a la Tabla 2.7 (Ruiz-García y Miranda, 2003).
21
Distorsión
Estado de daño observado Grado de daño
(%)
Fisuras horizontales por flexión. Fisuras
verticales por flexión cercanas al paño de los 0.04 Ligero (I)
castillos.
Primer agrietamiento por tensión diagonal de la
0.13 Moderado (II y III)
mampostería.
Inicio de la penetración del fisuramiento
0.20 Fuete (III)
inclinado en los extremos de los castillos.
Agrietamiento en forma de “X” en todos los
0.23 Fuerte (IV)
paneles de mampostería.
Aplastamiento del concreto, agrietamiento
horizontal distribuido en la altura de los 0.32 Fuerte (V)
castillos.
Concentración de las grietas diagonales en los
extremos de los castillos. Desconchamiento del 0.42 Grave (V)
recubrimiento del concreto.
Concentración del daño en los extremos
Grave
inferiores de los castillos. Plegamiento del 0.50
(no se clasifica)
refuerzo longitudinal (Deformación en “S”).
Tabla 2.7: Daño y deterioro en muros de albañilería confinada
(Ruiz-García y Miranda, 2003)
B. Estados Límite de Estructuras de Albañilería Confinada
Con el propósito de contribuir al diseño sísmico de este tipo de estructuras, en el trabajo

de investigación desarrollado por Astroza y Schmidt (2004) “Capacidad de Deformación
de Muros de Albañilería Confinada para Distintos Niveles de Desempeño”, se
establecen los niveles de deformación asociados con diferentes estados límite, para
determinar la capacidad de deformación correspondiente a cada uno de los cinco estados
límite destacados. Se reunió una base de datos de 52 muros de albañilería confinada
sometidos a cargas laterales alternadas cuyo comportamiento estuvo controlado por la
falla de corte. Esta base de datos corresponde a los ensayos de muros de albañilería
confinada realizados en tres países latinoamericanos: Chile, México y Venezuela. Los
valores de las distorsiones angulares que resultan para cada estado límite, se muestran en
la Tabla 2.8.
Distorsión
Niveles Desempeño
(%)
Estado Límite De Servicio (ELS) 0.05
Estado Límite Operacional (ELO) 0.10
Estado Límite De Daño Controlado (ELDC) 0.17
Estado Límite De Resistencia (ELR) 0.22
Estado Límite Último (ELU) 0.44
Tabla 2.8: Niveles de desempeño para muros de albañilería confinada

((Astroza y Schmidt, 2004)
22
2.5 MODELOS DE COMPORTAMIENTO DE LOS MATERIALES
2.5.1 MODELO DE ESFUERZO-DEFORMACIÓN PARA EL ACERO
Con el fin de lograr una representación sencilla de las propiedades inelásticas del acero, las
curvas esfuerzo-deformación experimentales se simplifican usando alguno de los siguientes
modelos.
A. Modelo Elastoplástico Perfecto
Es el modelo bilineal más sencillo (Figura 2.5). Se ignora la resistencia superior de fluencia
y el aumento en el esfuerzo debido al endurecimiento por deformación. El empleo de este
modelo no es adecuado para la evaluación del desempeño sísmico, ya que no estima
adecuadamente los esfuerzos del acero más allá de la fluencia (Navarro y Fernández,
2006).
Figura 2.5: Modelo elastoplástico perfecto (Navarro y Fernández, 2006)
B. Modelo Trilineal
Se emplea para aceros que además del fenómeno de fluencia presentan endurecimiento y
por tanto pueden someterse a esfuerzos mayores al de fluencia. Este modelo contempla
incremento de esfuerzos en la zona pos fluencia mediante una variación lineal. Figura 2.6,
está incorporado en el programa Idarc 2D.
Figura 2.6: Modelo trilineal (Manual del Idarc 2D, 2002)
FS : Esfuerzo a la Fluencia
FSU : Esfuerzo Último
ES : Modulo de Elasticidad
ESH : Modulo de Endurecimiento
EPSH : Deformación al principio de endurecimiento (%)
23
C. Modelo Elastoplástico con Endurecimiento Curvo
En este modelo el rango elástico y la fluencia se representan por tramos rectos y el

endurecimiento por una parábola normalmente de 2do o 3er grado. Figura 2.7, si bien este
modelo es el que mejor representa el comportamiento del acero, no es de uso frecuente.
Figura 2.7: Modelo Elastoplástico con endurecimiento curvo (Aguiar, 2003)
2.5.2 MODELO DE ESFUERZO-DEFORMACIÓN PARA EL CONCRETO
Con el fin de lograr una representación sencilla de las propiedades inelásticas del concreto,
las curvas esfuerzo-deformación experimentales se simplifican, tal como mostramos a
continuación.
A. Modelo Para Concreto No Confinado
 Modelo de Hognestad
Este modelo se compone de un tramo parabólico de segundo grado y otro lineal. Figura 2.8,
la ecuación de la parábola viene dada por la siguiente expresión:
[ -( ) ]
El esfuerzo máximo del concreto en la estructura real (fć) está asociado a una deformación
unitaria (0) que se calcula con la expresión: ⁄
El tramo recto parte en el punto más alto de la curva, se extiende hasta una deformación
unitaria de 0.0038 a la cual corresponde un esfuerzo de (Aguiar, 2003).
Figura 2.8: Modelo modificado de Hognestad (Aguiar, 2003)
24
Este modelo se encuentra definido en el programa Idarc 2D (2002), el cual utilizaremos

para definir nuestro material, que en este caso es la albañilería, pero realizaremos algunas
adaptaciones de acuerdo a la curva de esfuerzo- deformación de prismas de albañilería.
Figura 2.9: Modelo de Hognestad (1951). Concreto no confinado

(Manual del IDARC 2D, 2002)
FC : Esfuerzo a la compresión
EC : Inicial Modulo de Elasticidad del concreto.
EPSO : Deformación en la máxima fuerza del concreto (%)
FT : Esfuerzo rotura a la Tensión
EPSU : Última deformación en compresión (%)
ZF : Parámetro de gradiente definido de la ramificación de falla
B. Modelo para Concreto Confinado
 Modelo de Kent y Park

Este modelo es muy utilizado para el caso de concreto confinado por estribos rectangulares.
Tiene tres tramos (Figura 2.10). El primer tramo es una parábola cuyo máximo valor
corresponde al esfuerzo f ć y a una deformación unitaria de 0.002. El segundo tramo es
líneal y el esfuerzo decrece hasta alcanzar el 20% del f ć. La pendiente de este tramo
depende de la resistencia del cilindro de concreto, de la relación del volumen de refuerzo
transversal con respecto al volumen del núcleo de concreto (medido al exterior de los
estribos), del ancho del núcleo confinado (medido al exterior de estribos) y del
espaciamiento de los estribos. El último tramo es horizontal (al 20% del f ć) y no suele
considerarse para el análisis sísmico de estructuras. Como se observa no se ha modificado
la resistencia del concreto por la presencia del confinamiento, sino que su efecto se
considera en la longitud de la rama descendente de la curva. (Park y Paulay, 1980) (Aguiar,
2003).
Fig. 2.10 Modelo de Kent y Park para concreto confinado por estribos rectangulares
Park y Paulay, 1980. (Aguiar, 2003)
25
2.6 MODELOS DE COMPORTAMIENTO INELÁSTICO DE SECCIONES Y

ELEMENTOS
2.6.1 RELACIÓN MOMENTO-CURVATURA
La relación momento-curvatura en una sección de concreto armado es lineal solo para

momentos flectores menores al momento de agrietamiento (Figura 2.11).
Esta relación nos entrega información acerca de:
- La capacidad nominal o sobre-resistencia de la sección.
- Curvatura a la primera fluencia.
- Curvatura última y ductilidad de la sección (o ductilidad de curvatura).
- Curvaturas correspondientes a límites de desempeño de los materiales.
Si una sección tiene muy poca ductilidad por curvatura va a presentar una falla frágil cuando
la estructura ingrese al rango no lineal. Es importante obtener una buena ductilidad para
disipar la mayor energía y así dar paso a la distribución de momentos.
Figura 2.11: Relaciones momento curvatura para secciones de viga simplemente reforzadas, (a) Sección
que falla a tensión, <b; (b) Sección que falla a compresión, >b. (Park y Paulay, 1997)
(Manual del Idarc 2D, 2002)
En el análisis no lineal es fundamental conocer la relación M -, para encontrar la rigidez de

cada una de las ramas del diagrama histerético y definir la no linealidad del material. La
relación M - es la base del análisis no lineal estático y del análisis no lineal dinámico.
Para mayor facilidad de cálculo, se considera una aproximación bilineal para la relación
momento-curvatura donde resaltan los términos:
 Curvatura de cedencia equivalente y

 Curvatura plástica p
 Curvatura última u
A. Aplicaciones de la relación Momento-Curvatura
 Ductilidad por Curvatura Local
La ductilidad por curvatura, denominada también como la capacidad de ductilidad de

sección, uφ, relaciona la curvatura última φu, con la curvatura de fluencia φy (Figura 2.12).
26
φ
φ φ
Es muy importante que el valor de uφ sea lo más alto posible para que la estructura sea
capaz de disipar la mayor energía ante un sismo muy severo (Aguiar, 2003).
Figura 2.12: Modelo trilineal (Aguiar, 2003)
 Reserva de Ductilidad por Curvatura
Se define la demanda de ductilidad por curvatura ud, con la siguiente relación:

φ
φ
Por otra parte, se define la reserva de ductilidad por curvatura ur, como la diferencia entre
la capacidad de ductilidad y la demanda de ductilidad por curvatura.
φ φ
-φ
φ
Mientras más alta sea la reserva de ductilidad por curvatura de los diferentes elementos que
conforman una estructura, mejor será el comportamiento sísmico que se espera de la
edificación, toda vez que se permitirá la redistribución de momentos, es decir que otros
elementos adyacentes a los que están sobrecargados absorban parte de las cargas, aliviando
de esta manera las zonas recargadas (Aguiar, 2003).
 Redistribución de Momentos
Para que se dé la redistribución de momentos, es necesario que los elementos tengan

suficiente reserva de ductilidad por curvatura en las secciones críticas que son los extremos
de los elementos (Aguiar, 2003).
Un principio fundamental para la redistribución de momentos es que la suma de los
momentos de las vigas, antes de la redistribución, es igual a la suma de momentos en las
vigas después de la redistribución. La redistribución se puede realizar de la siguiente
manera:
- Redistribución de momentos a través de un nudo. En este caso, si el momento negativo de
un nudo se reduce en un determinado porcentaje, en el mismo porcentaje debe
aumentarse el momento positivo del nudo en análisis. Por lo tanto, el momento total
27
introducido al nudo permanece inalterado; en consecuencia, los momentos y cortantes de

la columna que concurre al nudo no cambian (Paulay y Priestley, 1992).
- Redistribución de momentos en vigas que involucra redistribución de acciones entre las

columnas. Se cambian los momentos en vigas, considerando el principio fundamental de
la redistribución indicado anteriormente, y luego se debe buscar el equilibrio del nudo,
para lo cual se modifican los momentos en las columnas y esto conduce a deducir nuevos
cortantes que actúan sobre la columna.
- Se puede únicamente cambiar los momentos en los extremos de las vigas, dejando
constante el momento en el centro del tramo. Para lograr el equilibrio ante cargas
verticales, se considera que la viga se encuentra simplemente apoyada. Por lo tanto, los
momentos se consideran superpuestos sobre la base de una línea recta que une los
momentos de los extremos de las vigas.
Las secciones de las vigas cuyos momentos se han reducido debido a la redistribución
ingresaran al rango no lineal en forma anticipada, pero tienen suficiente reserva de
ductilidad por curvatura y esto implica que tienen suficiente reserva de ductilidad por
rotación, lo que permite que el concreto trabaje a grandes deformaciones y la sección rote
inelásticamente transmitiendo las acciones a otros elementos (Aguiar, 2003).
 Inercias Agrietadas
Una vez que se tiene la relación momento-curvatura de una sección definida por un modelo
similar al indicado en la Figura 2.13, se puede encontrar la rigidez a flexión EI para
diferentes condiciones a las cuales puede estar sujeto el elemento. Si la sección no
experimenta daño, significa que estrictamente el momento actuante es menor que MA, en
este caso se tiene , donde I es la inercia no agrietada de la sección transversal del
φ
elemento y E es el módulo de elasticidad del material. A es el punto donde el concreto
alcanza su máximo esfuerzo a la tracción. La capacidad a flexión del punto A es muy baja
por lo que generalmente se le ignora, pero estrictamente es el comienzo del rango elástico.
Figura 2.13: Puntos notables de un diagrama momento-curvatura (Aguiar, 2003)
28
Si en la Figura 2.13, se une el punto Y, con el punto A se determina la rigidez a flexión

agrietada:
Es importante destacar que cuando se trabaja con inercias agrietadas todos los elementos de
la estructura se ven reducidos en su rigidez, pero esto no es del todo cierto, ya que no todos
los elementos van a ingresar al rango no lineal durante un sismo muy severo. Esto es una
debilidad de trabajar con Icr (Aguiar, 2003).
B. Rótulas Plásticas
En el diagrama de la Figura 2.14, analizando la curva 1 correspondiente a una idealización

bastante radical del comportamiento de un elemento de concreto armado, suponiendo que
se alcanza el punto A, en el cual la tensión del acero iguala el valor de su límite elástico, el
elemento se agota. Este agotamiento encierra un doble significado, pues por una parte
supone que la máxima capacidad resultante de la pieza es el valor M A; esto es bastante
aproximado. También supone que la curvatura φA es la máxima alcanzable por el elemento,
y esto es muy inexacto. Sin embargo debido a varios fenómenos como la fisuración, la
retracción y la fluencia, el comportamiento de la estructura no es lineal y presenta aspectos
más complejos.
Figura 2.14: Diagrama momento-curvatura (Aguiar, 2003)
Un comportamiento bastante frecuente de una sección de concreto armando sometida a

flexión en un proceso de carga monótonamente creciente viene dado por la curva 2 de la
Figura 2.14. En él se aprecia claramente que la ley lineal sólo resulta aceptable en un
campo de deformaciones relativamente restringido. El punto B correspondiente a la
fisuración y, a partir de él, aunque el diagrama sigue aproximándose aceptablemente a una
ley lineal, lo hace con un coeficiente angular menor, ya que en el producto EI el valor de I
se verá reducido a causa de la fisuración del concreto. A partir del punto C, donde se
alcanza el limite elástico del acero, el diagrama cambia bruscamente, pasa por un máximo
del momento y alcanza finalmente el punto E de agotamiento. La diferencia en el valor
máximo de M alcanzado entre las curvas 1 y 2 es pequeña, sin embargo, la diferencia en
deformaciones es muy importante y la curvatura φC puede ser muchas veces superior a φA
(Aguiar, 2003).
29
Figura 2.15: Modelo bilineal (Aguiar, 2003)
En el diagrama de la Figura 2.15, al crecer el momento flector M aplicado en una sección

determinada del elemento, la curvatura crecerá proporcionalmente al momento.
Alcanzando en la sección el valor de MA, la curvatura sigue creciendo sin incremento del
momento aplicado, constituyendo lo que se denomina como rótula plástica. Entonces si un
elemento estructural tiene suficiente ductilidad y es capaz de alcanzar su momento máximo
y después de esto, seguir incrementado sus deformaciones, será capaz de redistribuir
momentos (si el elemento estructural forma parte de un sistema hiperestático). Entonces en
los puntos donde se localicen esos momentos máximos será donde aparezcan las llamadas
rótulas plásticas, y al tiempo que las rótulas plásticas superen el grado de hiperestaticidad
de la estructura, se puede decir que la estructura se convierte en una estructura inestable y
llega a un mecanismo de falla y la estructura colapsará (Aguiar, 2003).
C. Modelos de Plasticidad
Ante acciones sísmicas son los extremos de los elementos los que van a estar sujetos a
grandes esfuerzos. En consecuencia el daño se inicia en estos puntos y se va propagando
hacia el centro de luz. Existen varios modelos de plasticidad que han sido propuestos para
simular este comportamiento. Varios de ellos se indican en la Figura 2.16, los mismos que
se describen a continuación. Previamente se destaca que (EI)a, (EI)0, (EI)b, son la rigidez a
flexión en el nudo inicial, centro de luz y nudo final respectivamente, las mismas que se
obtienen del respectivo diagrama momento-curvatura.
Cuando el elemento se encuentra en el rango elástico la rigidez a flexión del nudo inicial,
centro de luz y nudo final son iguales (cuando se trata de elementos de sección constante),
pero una vez que una sección ingresa al rango no lineal esta rigidez (EI) disminuye
(Aguiar, 2003).
30
Figura 2.16: Modelos de plasticidad empleados para el análisis lineal y no lineal

(Aguiar, 2003)
(1) Modelo de Plasticidad para Análisis Lineal. El modelo (1) de la Figura 2.16, se utiliza
cuando se realiza un análisis en el rango elástico ya que las rigideces a flexión en el punto
inicial al centro de luz y en el punto final (EI)a, (EI)0 y (EI)b, respectivamente, son
constantes (Aguiar, 2003).
(2) Modelo de Plasticidad Rigidez Lineal. Este modelo tal como se muestra en el modelo (2)
de la Figura 2.16, considera que la variación de rigidez es lineal en el elemento, desde el
valor de (EI)a o (EI)b, donde existe deterioro de rigidez hasta la rigidez (EI)0 que se
mantiene siempre en el rango elástico. Los términos de la matriz de flexibilidad son
deducidos para cuando existe punto de inflexión y para cuando no lo hay. Kunnath et al
(1982) consideran dos casos, el primero cuando el punto de inflexión se encuentra dentro
de la longitud del elemento (en este caso se tiene doble curvatura) y el segundo, cuando el
punto de inflexión se encuentra fuera del elemento (caso de simple curvatura). El último
caso se presenta cuando ambos extremos del elemento han pasado el límite de fluencia
(Aguiar, 2003).
(3) Modelo de Plasticidad Rigidez Parabólico o No Lineal. En el modelo (3) de la Figura 2.16,
la variación de rigidez a flexión no se considera lineal, Kunnath et al. (1992). Los
elementos de la matriz de flexibilidad se obtienen por integración numérica. Tanto en el
modelo (2) como en el modelo (3) no se considera la longitud de la zona del elemento que
ingresa al rango no lineal (Aguiar, 2003).
(4) Modelo de Plasticidad Rigidez Constante. En este modelo se determina la longitud de la
zona que ingresa al rango no lineal a.L, para el nudo inicial y λb.L, para el nudo final, en
función de los momentos actuantes y considerando que ante acciones sísmicas el diagrama
de momentos es triangular. En las zonas con daño el modelo considera que la rigidez a
flexión es constante, como se aprecia en el modelo (4) de la Figura 2.16 (Aguiar, 2003).
(5) Modelo de Valles. El modelo (5) de la Figura 2.16, considera la longitud de las zonas
que ingresan al rango no lineal y permite que el centro de luz pueda ingresar al rango no
lineal. Este modelo es utilizado en el programa Idarc 2D versión 4.0 y fue desarrollado por
31
Valles et al. (1996). Los términos de la matriz de flexibilidad fueron deducidos por Lobo
(1994) e incluyen el efecto de corte. En este modelo, a diferencia de los anteriores, la
rigidez a flexión en el centro de luz (EI)0, va a disminuir en función de la longitud de daño
que se tenga en los extremos de los elementos (Aguiar, 2003).
(6) Modelo de Giberson. El modelo (6) de la Figura 2.16, es llamado también modelo de
plasticidad concentrada, que concentra la inelasticidad en los puntos extremos del
elemento. Es un modelo extremadamente sencillo debido a que el daño se concentra en un
solo punto, en los extremos del elemento, y no contempla la longitud de daño. Su uso
reporta buenos resultados (Aguiar, 2003).
(7) Modelo de Rigidez Constante Escalonada. Es el nuevo modelo de plasticidad
propuesto, Aguiar (2002). En la longitud daño λaL del nudo inicial se consideran cuatro
niveles de rigidez a flexión y no uno solo como en el modelo (4). Lo propio se considera
para el nudo final como se aprecia en el modelo (7) de la Figura 2.16. La longitud de cada
nivel de inercia en el nudo inicial es igual a λaL /4, y la magnitud se considera proporcional
a las rigideces comprendidas entre (EI )a y (EI )o. Iguales consideraciones se realizan para
el nudo final (Aguiar, 2003).
D. Modos de Falla que Generan Rótulas Plásticas en Muros de Albañilería Confinada

Los modos de falla que pueden presentarse en este tipo de elementos, muros de albañilería
confinada, son los siguientes:
Falla de flexión: Este modo de falla se puede presentar en muros esbeltos, cuando se
generan tracciones importantes en los elementos de confinamiento vertical, produciéndose
la fluencia de las armaduras longitudinales y una falla de compresión por flexión en el
talón comprimido del muro (Astroza y Schmidt, 2004).
Falla de corte por deslizamiento: Este modo de falla se produce por un deslizamiento a lo
largo de la junta horizontal de mortero como consecuencia de una falla de adherencia por
corte en la junta. Este deslizamiento produce un mecanismo del tipo “columna corta” en los
elementos de confinamiento vertical, como se muestra en la figura 2.17 (Astroza y
Schmidt, 2004).
Figura 2.17: Falla de corte por deslizamiento ((Astroza y Schmidt, 2004)
Falla de corte: Esta falla se caracteriza por un agrietamiento diagonal del paño de
albañilería como se muestra en la Figura 2.18 y es consecuencia de las tensiones de
tracción diagonal que se producen en el paño. Para evitar la propagación de la grieta
diagonal en los elementos de confinamiento es necesario reforzar las zonas críticas de estos
elementos, especialmente cuando la albañilería es de buena calidad y el paño de albañilería
es largo (Astroza y Schmidt, 2004).
32
Figura 2.18: Falla de corte sin y con armadura horizontal en el paño

Falla de aplastamiento por compresión diagonal: Esta falla es producto del efecto de
puntal que se produce cuando se separa el paño de albañilería de los elementos de
confinamiento, como se muestra en la Figura 2.19. Esta situación genera grandes tensiones
de compresión en las esquinas del muro, las que pueden provocar la falla por aplastamiento
de la zona cuando la albañilería es de baja calidad o cuando se usan unidades tubulares de
paredes delgadas (Astroza y Schmidt, 2004).
Figura 2.19: Falla por aplastamiento por compresión diagonal

2.6.2 COMPORTAMIENTO HISTERÉTICO
A. Modelo de Kent y Park

Este modelo es considerado uno de los más completos, siendo ampliamente utilizado
para el análisis dinámico no lineal de estructuras. El modelo incorpora la degradación de
la rigidez, pérdida de resistencia y el efecto de estrechamiento. El comportamiento
histerético se describe por medio de una curva envolvente trilineal, similar a la utilizada
en el modelo de Takeda, pero incluye una novedad en la determinación de la
degradación de rigidez de rama de descarga.
La extensión de la descarga desde la rama post-agrietamiento de la curva elástica,

intercepta la rama de pre-agrietamiento de la curva de carga envolvente trilineal en la
dirección de descarga, en una ordenada igual al valor del momento de cedencia
multiplicado por un factor  (ver Figura 2.20a). Por lo tanto, este parámetro controla la
degradación de la rigidez del modelo. Los autores del modelo proponen valores de 
alrededor de 2. En el Idarc 2D (2002) este parámetro se denomina HC.
El estrechamiento es modelado definiendo el punto escogido para la rama de recarga sea

el punto en donde se cierran las grietas. El nivel de fuerza correspondiente a este punto
es una ordenada igual a un porcentaje  del momento de fluencia My, esto es M = .My,
y el nivel de deformación  es obtenido como un promedio de la deformación de
33
fluencia y últimas como se muestra en la Figura 2.20b. A partir de este punto la rama de
recarga se rigidiza y se dirige hacia el punto de deformación máxima alcanzada en el
ciclo previo en esa dirección. El factor  en el Idarc (2002) se denomina HS.
La degradación de la resistencia de un ciclo (Figura 2.20c), se representa por el

parámetro 1 que es función de la cantidad de energía disipada y por el parámetro 2
que es función de la ductilidad. Estos parámetros se les denominan en el Idarc (2002)
como HBE y HBD, respectivamente.
A través de trabajos experimentales, se han propuesto ciertos valores de los parámetros,

los cuales varían de acuerdo con el tipo de elemento estructural, las propiedades de los
materiales y la calidad de la construcción. Kunnath et al. (1990), encontró que para
secciones de elementos de concreto armado correctamente detalladas, los resultados de
análisis son insensibles a cambios sustanciales de los valores de los parámetros, pero
esto no siempre es así. Por ello, para el análisis no lineal de estructuras de concreto
armado, es conveniente calibrar los valores de los parámetros correspondientes a los
elementos a representar, realizando ensayos experimentales.
a) Modelamiento de la degradación de rigidez
b) Modelamiento del efecto de estrechamiento o “pinching”
34
c) Representación esquemática de la degradación de resistencia
Figura 2.20: Parámetros de control para el modelo histerético de Park

(Manual del Idarc 2D, 2002)
B. Comportamiento Histerético de un Muro de Albañilería Confinada

La envolvente del comportamiento histerético aporta información relevante sobre el
comportamiento de muros de albañilería sujetos a cargas laterales cíclicas. Conforme
muestra la Figura 2.21, dicha envolvente corresponde a los puntos máximos asociados a
cada ciclo de carga aplicado experimentalmente. Dado que el comportamiento de la
albañilería suele estar dominado por la componente de deformación por corte, su
respuesta tiende a estar caracterizada, aún para deformaciones relativamente pequeñas,
por un importante deterioro de sus propiedades estructurales (Zúñiga y Terán, 2008).
Figura 2.21: Envolvente del comportamiento histerético de muros de albañilería confinada

(Zúñiga y Terán, 2008)
B.1 Zonas de la Envolvente de Comportamiento Histerético
Comportamiento Elástico. A niveles pequeños de desplazamiento y esfuerzo,

caracterizados por la presencia de agrietamiento horizontal en los elementos que
confinan al muro y de un mínimo agrietamiento en el panel de mampostería, los
muros exhiben un comportamiento prácticamente elástico (Zúñiga y Terán, 2008).
Degradación de Rigidez. Después que se presenta el agrietamiento diagonal los

muros de mampostería exhiben una pendiente post-elástica positiva que es
35
sustancialmente menor a la rigidez elástica inicial, lo que les permite alcanzar una
resistencia máxima mayor que la que corresponde al primer agrietamiento (Zúñiga
y Terán, 2008).
Degradación de Rigidez y Resistencia. Una vez que alcanza su resistencia

máxima, la mampostería exhibe una pendiente negativa asociada a pérdidas de
resistencia y rigidez que evolucionan hasta la falla del muro (Zúñiga y Terán,
2008).
Figura 2.22: Evolución del daño estructural en muros de albañilería confinada

A continuación se presenta, con base en experimentos de Flores y Alcocer (1995),

una curva trilineal para caracterizar la envolvente del ciclo histerético de muros de
albañilería confinada (Zúñiga y Terán, 2008).
Figura 2.23: Envolvente para albañilería confinada

36
B.2 Calibración de la Respuesta Histerética del Modelo Analítico
Con el objetivo de reproducir analíticamente el comportamiento observado de

muros y estructuras de albañilería durante ensayos de laboratorio, Ruiz-García y
Miranda (2003) en su estudio “Evaluación de los Factores de Reducción de
Resistencia por Ductilidad para Estructuras de Albañilería Cimentadas en Terreno
Firme”, recopilaron la respuesta carga-deformación de 14 especímenes de
albañilería (4 construidos de albañilería confinada, 4 construidos de albañilería
confinada con refuerzo interior, 2 de albañilería con refuerzo interior y 4
construidos de albañilería confinada con refuerzo exterior) que habían sido
ensayados previamente en programas de investigación desarrollados en México y
Eslovenia.
De esta manera, el modelo analítico y los parámetros que controlan la respuesta

histerética fueron cuidadosamente calibrados, mediante un proceso iterativo para
minimizar la diferencia entre la respuesta medida y la calculada. En general, la
calibración de cada espécimen fue satisfactoria. En la Figura 2.24, se muestra la
respuesta experimental y analítica de un espécimen ensayado por Aguilar y
colaboradores (1996) (Ruiz-García y Miranda, 2003). Una vez que fueron
cuidadosamente calibrados los parámetros que permitan reproducir la respuesta
histerética de cada espécimen se eligieron parámetros representativos para cada
tipo de albañilería: albañilería confinada, albañilería con refuerzo interior y
albañilería con refuerzo exterior.
a) Espécimen ensayado por (Aguiar, et al., 1996)
b) Espécimen ensayado por Ruiz (1995)
Figura 2.24: Comparación entre la respuesta experimental y analítica (Zúñiga y Terán, 2008)
37
En la Tabla 2.9, se presentan los parámetros elegidos en este estudio realizado por
Ruiz-García y Miranda (2003), para obtener la respuesta analítica de estructuras de
albañilería. Debe mencionarse que los valores indicados en esta tabla solo son
representativos de los especímenes empleados para calibrar el modelo analítico y
no intentan representar, en general, el posible comportamiento de estructuras de
albañilería construidas con unidades provenientes de diferentes partes y/o regiones
continentales como América, Europa y Asia.
En la misma Tabla 2.9, se presentan los parámetros obtenidos de los estudios de

investigación desarrollados por Zúñiga y Terán (2008) para la calibración de
resultados analíticos obtenidos con el modelo de columna ancha. Para el modelo de
columna ancha de estructuras con muros de albañilería confinada, las propiedades
de la columna ancha deben contemplar tanto la contribución del muro de
albañilería propiamente dicho como la de los elementos de confinamiento de
concreto armado. Para tal efecto, dichas propiedades deben estimarse a partir de
una sección transformada que considere explícitamente la relación modular entre
concreto y albañilería. Una ventaja de utilizar el modelo de la columna ancha es
que las propiedades a corte y a flexión de los muros dependen directamente de las
propiedades geométricas de sus secciones y de las propiedades mecánicas de la
albañilería. A partir de la calibración de este modelo para estimar el
comportamiento histerético del espécimen 3D, se obtienen los valores para los
diferentes parámetros del modelo modificado de los tres parámetros.
Tipo de Parámetros del modelo Analítico

Albañilería HC HBD HBE HS
Albañilería
3.5 0.06 0.06 0.015
Confinada
RUIZ-GARCÍA Y Albañilería con
3 0.025 0.025 0.015
MIRANDA refuerzo interior
Albañilería con
2.4 0.04 0.04 0.03
refuerzo exterior
Albañilería
ZUÑIGA Y Confinada 2.5 0.02 0.04 0.01
TERAN
Tabla 2.9: Parámetros de calibración de la regla histerética

(Ruíz-García y Miranda, 2003) y (Zúñiga y Terán, 2008)
En dónde:
HC : Parámetro de Degradación de Rigidez
HDB : Parámetro de pérdida de fuerza basada en la ductilidad.
(Deterioro de resistencia)
HBE : Parámetro de pérdida de fuerza basada en la energía.
(Deterioro de resistencia)
HS : Parámetro de estrechamiento
Para el presente trabajo utilizamos estos parámetros (parámetros del modelo

analítico obtenido por Ruiz-García y Miranda para muros de albañilería confinada)
que ayudaron a obtener un comportamiento histerético adecuado y acertado a la
realidad.
38
2.7 ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO – PUSHOVER

El análisis no lineal estático es una técnica simple y eficiente para estudiar la capacidad de
una estructura por medio del análisis de resistencia-deformación bajo una distribución de
fuerzas inerciales esperadas. Para determinar la capacidad más allá del límite elástico, se
requiere de alguna forma de un análisis no lineal de la estructura, tal como el procedimiento
Pushover. Este procedimiento usa una serie de análisis elásticos secuenciales, superpuestos
para aproximar un diagrama de capacidad fuerza-desplazamiento de toda la estructura. El
procedimiento se puede resumir en lo siguiente: el modelo matemático de una estructura,
inicialmente sin rótulas, es expuesto a fuerzas laterales que actúan a nivel de pisos hasta que
algunos elementos alcancen su límite elástico. Luego la estructura es modificada para tomar
en cuenta la resistencia reducida de los elementos donde su capacidad ha sido rebasada y se
han producido rótulas. Una distribución de fuerzas laterales es otra vez aplicada hasta que en
elementos adicionales se produzcan rótulas. Este proceso se continúa hasta que la estructura
se vuelva inestable o hasta que un predeterminado límite sea alcanzado. La curva de
capacidad aproximadamente nos índica como la estructura se comporta después de exceder
su límite elástico.
2.7.1 DEMANDA SÍSMICA

A. Peligro Sísmico
El Perú está comprendido entre una de las regiones de más alta actividad sísmica que existe
en la tierra, por lo tanto está expuesto a este peligro, que trae consigo la pérdida de vidas
humanas y pérdidas materiales. Es necesario efectuar estudios que permitan conocer el
comportamiento más probable de este fenómeno para poder planificar y mitigar los grandes
efectos que trae consigo. La forma de conocer el probable comportamiento sísmico de un
lugar es mediante la evaluación del peligro sísmico en términos determinísticos o
probabilísticos.
La peligrosidad sísmica se define como la probabilidad de excedencia de un cierto valor de

la intensidad (aceleración, velocidad o desplazamiento) del movimiento del suelo producido
por terremotos, en un determinado emplazamiento y durante un periodo de tiempo dado. Esta
puede ser analizada determinísticamente, asumiendo un determinado terremoto escenario o
probabilísticamente, considerando explícitamente las incertidumbres en el tamaño, ubicación
y tiempo de ocurrencia de los terremotos.
Esta metodología probabilística, como veremos más adelante en la descripción del análisis
no lineal dinámico, integra información sismotectónica, parámetros sismológicos y leyes de
atenuaciones regionales para diferentes mecanismos de ruptura. El resultado será una curva
de peligro sísmico, donde se relacionara la aceleración y su probabilidad anual de
excedencia.
Peligro Sísmico Determinístico

El análisis de peligro sísmico determinístico involucra el desarrollo de un terremoto
escenario sobre el cual se basa la evaluación del peligro del movimiento sísmico en un lugar.
El escenario consiste en la ocurrencia de un terremoto de tamaño especificado en una
ubicación determinada. Un análisis típico de peligro sísmico determinístico puede ser
descrito como un proceso de cuatro pasos (Aguilar, 2001):
a. Selección del parámetro de distancia fuente-a-sitio para cada fuente. En la mayoría de los
análisis de peligro sísmico determinístico, se selecciona la menor distancia entre la fuente
y el sitio de interés. La distancia puede estar expresada en distancias epicentrales o
hipocentrales, dependiendo de los valores usados en las relaciones de predicción.
39
Figura 2.25: Esquema del método de cálculo de la peligrosidad determinista (Aguilar, 2001)
b. Selección del terremoto dominante (es decir, el terremoto que se espera que produzca los
mayores niveles de movimiento), generalmente expresado en término de algún parámetro
del movimiento sísmico en el sitio. La selección se hace comparando el nivel de
sacudimiento producido por los terremotos identificados en el paso a), suponiendo que
éstos ocurren a las distancias determinadas en el paso b). El terremoto dominante se
describe en términos de su tamaño (usualmente expresado por la magnitud) y la distancia
del sitio de interés.
c. El peligro en el sitio es formalmente definido, usualmente en términos del movimiento
sísmico producido en el sitio por el terremoto dominante. Sus características son descritas
por valores picos de aceleración, velocidades y ordenadas del espectro de respuesta,
parámetros que son obtenidos mediante relaciones de predicción, basadas
fundamentalmente en ecuaciones de atenuación de ondas. Como se observa, en este
procedimiento el análisis de peligro sísmico determinístico es bastante simple. Este método
proporciona directamente la evaluación del movimiento sísmico para las condiciones más
severas y generalmente se aplica para el diseño de estructuras cuyas fallas podrían tener
consecuencias catastróficas, como es el caso de plantas nucleares o grandes presas. Sin
embargo, éste no provee información sobre la probabilidad de ocurrencia del terremoto
dominante, ni de la probabilidad de que éste ocurra en la ubicación considerada. Tampoco
provee información sobre los niveles del movimiento sísmico que pueden ser esperados en
un determinado periodo de tiempo (tal como la vida útil de la estructura), ni de los efectos
de las incertidumbres de los parámetros asumidos en el proceso de estimar las
características del movimiento sísmico.
d. Cabe resaltar que el análisis de peligro sísmico determinístico involucra decisiones
subjetivas, particularmente en el primer paso, para determinar el potencial sísmico, que
puede requerir la opinión y experiencia de sismólogos, geólogos, ingenieros, analistas de
riesgo, economistas, sociólogos y miembros del gobierno. El amplio rango de
especialidades de estos profesionales, muchas de ellas con metas divergentes, puede causar
40
dificultades para alcanzar un consenso sobre este tópico. Con el transcurso de los años se
han definido muchos términos para describir el potencial sísmico, dentro ellos tenemos:
Sismo Máximo Creíble, Sismo Base de Diseño, Sismo Máximo Probable, Sismo Base de
Operación, etc. El sismo máximo creíble, por ejemplo, se define usualmente como el
máximo terremoto que parece capaz de ocurrir bajo las condiciones tectónicas conocidas.
El sismo máximo probable ha sido definido como el máximo terremoto histórico y también
como el máximo terremoto que es probable que ocurra en un periodo de 100 años.
Desacuerdos en la definición y el uso de estos términos han ocasionado el retraso e incluso
la cancelación de la construcción de algunos grandes proyectos.
Ventajas y Desventajas del Peligro Sísmico Determinístico

El peligro sísmico determinístico es fácil de entender y las consecuencias de elegir otro
sismo de otra magnitud a la misma distancia del sitio son rápidas de evaluar. La desventaja
del método determinístico es que no es fácil estimar la incertidumbre de los resultados.
Tampoco la frecuencia de ocurrencia del sismo elegido se toma en cuenta explícitamente.
B. Análisis de Demanda Sísmica Determinística

Estimación del Movimiento Sísmico de Diseño
Los movimientos sísmicos de diseño están definidos como los movimientos en la superficie
libre del estrato que soporta la cimentación de la estructura. Cuando un registro de
movimiento sísmico es obtenido en un punto diferente a la superficie libre del estrato base,
es necesario calcular este movimiento en una superficie libre mediante técnicas de
deconvolución o convolución.
Los ingenieros que trabajan en el diseño de obras civiles requieren estimar los movimientos
sísmicos que podrían presentarse en un sitio específico debido a la ocurrencia de un
terremoto en una falla cercana. Si la estructura a ser construida es simple, una estimación de
valores pico de los parámetros del movimiento sísmico (aceleración, velocidad y duración)
puede ser suficiente. Si no se cuentan como dato los registros, se pueden desarrollar registros
sintéticos que simulan el movimiento sísmico en el sitio. El registro del movimiento sísmico
sirve para obtener espectros de respuesta de la estructura, y conocer si se presentan niveles
de movimiento que pueden generar daños a la misma.
Métodos para estimar y generar movimientos sísmicos de diseño
Existen cinco posibilidades para estimar y generar movimientos sísmicos de diseño (Aguilar,
2001).
a. Usar registros de movimientos sísmicos obtenidos en el lugar, para el nivel sísmico de
diseño deseado.
b. Método teórico basado en el modelo de falla.
c. Método semi-empírico basado en el modelo de falla.
d. Usar espectros de respuesta estándar.
e. Usar registros de movimientos sísmicos alternativos.
El orden en que estas posibilidades están listadas indica las prioridades del uso de las
mismas, las que dependerán de la información disponible. Cuando existan registros de
movimientos sísmicos obtenidos en el lugar, éstos contendrán toda la información real de la
respuesta del suelo, siendo los más adecuados para representar el movimiento de diseño.
Cuando no existan registros sísmicos pero se puedan especificar los parámetros de la falla y
la estructura de velocidades del camino de propagación de las ondas entre la fuente y el
lugar, se deberá usar la segunda opción. Si sólo se pueden especificar los parámetros de la
falla y se cuentan con registros de movimientos pequeños en el lugar, se podrá usar la tercera
41
opción. La cuarta opción se podrá utilizar cuando se conozcan la magnitud del sismo de
diseño y la distancia de la fuente al lugar. Cuando no exista información acerca del lugar y
del sismo de diseño, la quinta opción tiene que ser utilizada (Aguilar, 2001).
Desde el punto de vista de la analogía de estas metodologías, las cinco posibilidades se

pueden clasificar en tres métodos:
i. Método del uso de registros de movimientos sísmicos (opciones a y e).

ii. Método basado en el modelo de falla (opciones b y c).
iii. Método del uso del espectro estándar (opción d)
El método elegido para desarrollar nuestros espectros de respuesta es el (i). Este método
consiste de dos casos. En el primer caso, registros de movimientos sísmicos han sido
obtenidos en o cerca del lugar de interés, con niveles del sismo de diseño. En el segundo
caso (optado por nosotros), registros de movimientos sísmicos alternativos, los más
representativos, son usados como sismos de diseño, después de normalizar sus valores picos
a los niveles deseados (Aguilar, 2001).
En efecto, en un diseño real difícilmente se puede esperar contar con registros de

movimientos sísmicos obtenidos en o cerca del lugar, para ser usados como sismos de
diseño. Por lo que alternativamente se pueden usar registros de movimientos sísmicos
representativos, como así lo considera la norma peruana E-030, la cual usa seis registros
obtenido en la costa de Perú de tres eventos sísmicos de los años 1966, 1970 y 1974.
Es menester señalar que el desarrollo de espectros de peligro sísmico es específico para cada
región de estudios, por lo que es importante contar con procedimientos confiables para la
estimación de las demandas sísmicas sobre las estructuras, y que estas aproximaciones tan
fáciles de aplicar que podemos encontrar en diseños reales, no reflejan bien los efectos de
fuente y camino de propagación ni las condiciones locales de sitio del lugar específico.
C. Espectro de Demanda Sísmica
La demanda sísmica generalmente se representa por medio de un espectro de respuesta, el

cual presenta la respuesta máxima de sistemas de un grado de libertad como una función de
sus frecuencias y un mismo amortiguamiento.
Construcción de Espectros de Repuesta
Un problema fundamental en dinámica de estructuras es encontrar como responde un

sistema, con una masa m, una rigidez k y un amortiguamiento  a una solicitación sísmica en
la base de la estructura caracterizada por una aceleración ̈ ( )
Definiendo:
( ) √
∫ ̈ ( ) ( )
( ) √
∫ ̈ ( ) ( )
Ecuación básica de la aceleración absoluta para el método tiempo-historia:
̈( )
√
42
Para sistemas con poco amortiguamiento (20%) como son las estructuras convencionales:
̈( ) ∫ ( )
̈ ( ) ( )
Para fines de diseño sismorresistente lo que normalmente nos interesa es conocer únicamente
la respuesta máxima. Por ejemplo nos interesa conocer el desplazamiento lateral máximo, la
cortante basal máxima, el momento de volteo máximo, etc. Por lo que una herramienta más
útil para evaluar la severidad de la respuesta máxima de una estructura a un sino dado es el
Espectro de respuesta.
Para construir el espectro de respuesta de aceleraciones absolutas a una solicitación sísmica

expresada por ̈ ( ), se usa la integral de Duhamel, la misma que es evaluado para una
familia de sistemas de 1GDL en función a sus frecuencia wi, y amortiguamiento común “”,
para obtener la respuesta máxima Sai.
Figura 2.26: Espectro de respuesta de demanda sísmica
Un Espectro de Respuesta es la representación gráfica de la respuesta (aceleración, velocidad

o desplazamiento) en función del periodo natural de vibración del sistema. Esto es, el
espectro de respuesta nos da información de la respuesta máxima para toda una familia de
sistemas de 1 GDL. Por lo tanto, si queremos determinar la respuesta máxima disponiendo
del diagrama espectral para una excitación especifica en la base, es necesario saber
solamente la frecuencia natural del sistema.
43
Conversión del espectro de respuesta en formato (ADRS)
Tradicionalmente, en la ingeniería sísmica se ha utilizado un espectro de respuesta de

aceleraciones en función del periodo para procedimientos de análisis y diseño de estructuras
basados en las fuerzas. Sin embargo, durante los últimos años se ha identificado que los
parámetros más relevantes en el diseño son los desplazamientos y las deformaciones. Por lo
tanto, se ha promovido el uso de espectros de respuesta en el formato ADRS (Sa vs Sd) para
propósitos de diseño basado en el desempeño sísmico. La ventaja de este formato es que la
capacidad y la demanda pueden superponerse en el mismo diagrama, permitiendo una
solución gráfica del nivel de desempeño de una estructura (Freeman, 1982).
Para la conversión al formato (Sa versus Sd), se usará la expresión siguiente:
( )
D. Demanda Sísmica de la Norma Peruana E-030
El espectro elástico de respuesta de aceleraciones de la norma peruana E-030, corresponde a

un sismo catalogado como sismo de Diseño. Para la realización de este trabajo se
consideraron los siguientes parámetros:
( )
Z = 0.3; Zona 2 (Este factor se interpreta como la máxima aceleración del terreno a nivel
de roca madre, con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años
de vida útil de la estructura)
U = 1.0; Factor de uso (Edificaciones comunes).
S = S2 =1.2; Factor de suelo (Suelo intermedio: S2 ; TP = 0.6 seg.)
C = Coeficiente de amplificación sísmica; ( )
.
Espectro de Aceleraciones E-030
Aceleración espectral, Sa
Periodo, T
Figura 2.27: Espectro de respuesta elástica de Diseño de la norma peruana E-030
Conversión del espectro de respuesta elástica de la norma E-030 en formato (ADRS)
Transformaremos el espectro de respuesta elástica para el sismo de diseño que está en un

dominio de aceleración espectral vs periodo, a un dominio de aceleración espectral vs
desplazamiento espectral. Cada punto de la curva del espectro de respuesta está asociado con
44
una única aceleración espectral, Sa, velocidad espectral, Sv, desplazamiento espectral, Sd y
un periodo, T. Para convertir un espectro desde su forma estándar (Sa vs T) es necesario
determinar el valor de Sdi para cada punto de la curva, (Sai,Ti).
De la relación: Sv = w Sd = , donde ( )
Reducción del espectro de respuesta elástico de la norma E-030
El espectro de respuesta elástico de la norma E-030, fue obtenido para 5% de

amortiguamiento respecto del crítico, y debe reducirse para representar la demanda no lineal
de la estructura. De acuerdo a la descripción del método de espectro de capacidad hecha por
el ATC-40, el espectro inelástico se obtiene a partir de la reducción del espectro elástico
lineal, por medio de un amortiguamiento histerético equivalente βeq, que reemplaza los
efectos de la disipación de energía por histéresis del sistema inelástico (Navarro y Fernández,
2006).
Figura 2.28: Espectro de demanda sísmica de la norma peruana E-030
Existen diversas recomendaciones que proponen valores de amortiguamiento característico

para diferentes sistemas estructurales (Tabla 2.10). Estos valores serán usados cuando
desarrollamos espectros de demanda sísmica con registros sísmicos pre seleccionados.
Sistema Estructural Elástico – lineal Posterior a la cedencia

Principal (bajo nivel de deformación) (alto nivel de deformación)
Estructura metálica 3% 7%
Concreto reforzado 5% 10%
Mampostería 7% 12%
Madera 10% 15%
Sistema dual (1) (2)
Nota:
(1) Usar promedio ponderado en proporción a la participación relativa de cada sistema.
(2) Puede usarse el valor del sistema con mayor amortiguamiento.
Tabla 2.10: Amortiguamiento para sistemas estructurales (Freeman, 1982)
Chopra y Goel (1999) han mostrado que el método del espectro de capacidad, como es
desarrollado por el ATC-40, para reducir el espectro de demanda elástica, da resultados que
difieren grandemente de los proporcionados por otros autores (subestima la respuesta), y en
algunos casos no converge a una solución. Sin embargo (Chopra y Goel, 1999) no han sido
los primeros en cuestionar los procedimientos de ATC-40. Antes en 1994, lo hizo Krawinkler
quien presentaba las siguientes críticas al procedimiento:
45
- No hay justificación física para la relación entre la energía histerética disipada en la

excitación máxima y el amortiguamiento viscoso equivalente, especialmente para grandes
deformaciones inelásticas. Es decir, se cuestiona el cálculo del amortiguamiento viscoso
equivalente para grandes deformaciones.
- El periodo asociado al punto de desempeño puede estar muy lejos de lo que se obtendría de
un análisis no-lineal dinámico.
Teniendo en cuenta lo antes dicho, Andrei Reinhorn recomienda que se mantenga el método
de espectro de capacidad, en el formato ADRS, pero que el espectro de demanda inelástico se
le obtenga a partir del espectro elástico dividido por el factor de reducción de las fuerzas
sísmicas, Rμ (Chopra y Goel, 1999), de tal forma que:
En donde:
 : Factor de ductilidad definida como la relación entre el máximo desplazamiento y el

desplazamiento de fluencia, en la curva de capacidad (=Δu/Δy).
Rμ: Factor de reducción por ductilidad, es decir debido a la disipación de energía histerética
de estructuras dúctiles.
El valor de Rμ, es diferente al R que aparece en las diferentes normativas sísmicas, debido a
que R lleva implícitamente otros factores como el de sobrerresistencia (Chopra y Goel, 1999).
Existen gran cantidad de trabajos desarrollados para estimar los factores de reducción Rμ,
entre los que más destacan son:
Newmark y Hall (1982)
Establecieron las siguientes expresiones:
⁄
( )
√
( ) √
;
( )
En donde:
Ta = 1/33 seg.
Tb=0.125 seg.
Tc : es el periodo al final de la rama de aceleración constante e inicio de la rama descendente
(ver Figura 2.28).
Tć : es el equivalente a Tc pero para el espectro inelástico.
46
Figura 2.29: Espectro de diseño elástico Newmark-Hall (Chopra y Goel, 1999)
Krawinkler y Nassar (1992)
Propusieron expresiones en base a estudio de sistemas de un grado de libertad ante la acción

de 15 sismos registrados en el norte de los Estados Unidos. La mayoría de los registros
utilizados es los estudios fueron registros sobre suelo firme y aluvial (Chopra y Goel, 2000).
[ ( ] ⁄
)
( )
Los valores de a, b se encuentran en la Tabla 2.11, para dos valores de , el valor de =0,
corresponde a un modelo perfectamente plástico. El parámetro  relación la rigidez post
fluencia con respecto a la rigidez elástica de un sistema de un grado de libertad.
a b
0.00 1.00 0.42
0.02 1.00 0.37
0.10 0.80 0.29
Tabla 2.11: Valores de a y b propuestos por Nassar y Krawinkler (1991)

(Aguiar, 2003)
Vidic, Fajfar y Fishinger (1994)
Al encontrar la respuesta no-lineal de un sistema de 1GDL, con comportamiento bilineal,

plantean un espectro básico que define la demanda sísmica a través de cuatro componentes,
las cuales son: espectro de resistencia, espectro de desplazamiento, espectro de energía de
entrada y espectro de energía acumulativa (Chopra y Goel, 1999). Han determinado las
siguientes ecuaciones para el espectro de resistencia R:
47
( )
( )
En donde:
Tc: Es el periodo de transición entre el dominio de aceleración constante y velocidad
constante. Por otra parte, μ, es la demanda de ductilidad.
Lee, Han y OH (1999)
Consideraron diferentes modelos de histéresis en la respuesta sísmica. En ese estudio se

trabaja con un modelo bilineal definido por una rigidez elástica, rigidez inelástica y un punto
de fluencia. Pudieron sustentar que a mayor valor de rigidez inelástica mayor será el factor de
reducción (Chopra y Goel, 1999). Las expresiones determinadas son las siguientes:
( )
( ) [ ( )]
El valor de a corresponde al valor de  expresado en porcentaje y el valor de b es ese

porcentaje elevado al cuadrado.
En estos trabajos más destacados se ha considerado un modelo elastoplástico perfecto o un

modelo bilineal. No se ha considerado el incremento de la rigidez post-fluencia, el deterioro
de resistencia, el deterioro de rigidez y el efecto de cierre de grietas.
2.7.2 CAPACIDAD ESTRUCTURAL
La capacidad de una estructura depende de la resistencia y deformación máxima de sus

elementos componentes. Para determinar sus capacidades más allá del límite elástico, es
necesario utilizar algún tipo de análisis no lineal, por ejemplo el análisis estático no lineal –
pushover. Este procedimiento usa una serie de análisis elásticos secuenciales, que se
superponen para aproximarse a un diagrama conocido con el nombre de curva de capacidad.
Esta curva relaciona las fuerzas en la base (cortante basal, V) y los desplazamientos en el
nivel superior de la estructura (desplazamiento en el techo, D). El modelo matemático de la
estructura se modifica para tener en cuenta la reducción de resistencia de los elementos que
ceden. De esta forma, se aplican una serie de fuerzas horizontales, las cuales se incrementan
de manera monotónica hasta que la estructura alcanza su máxima capacidad.
Una curva de capacidad se define como la relación que existe entre la resistencia a la carga
lateral de una estructura y su desplazamiento lateral característico. Típicamente se obtiene por
medio de un análisis estático no lineal, conocido en la literatura inglesa como análisis
48
pushover. La capacidad de una estructura depende de la resistencia y deformación máxima de

sus componentes individuales. En otras palabras, la estructura debe ser capaz de resistir la
demanda del terremoto tal que el comportamiento de la estructura sea compatible con los
objetivos de desempeño.
La curva de capacidad se construye generalmente para representar la respuesta del primer

modo de la estructura, basado en la hipótesis según la cual el modo fundamental de vibración
corresponde a la respuesta predominante. Esto es generalmente valido para estructuras con
periodos propios menores que un segundo. Para estructuras más flexibles, el análisis debe
considerar la influencia de los modos más altos de vibración (Delgadillo, 2005).
Figura 2.30: Curva de capacidad de una estructura (ATC-40, 1996)
A. Curva de Capacidad
El análisis estático no lineal es una técnica simple y eficiente para estudiar la capacidad
resistencia-deformación de una estructura bajo una distribución esperada de fuerzas laterales
inerciales. Para determinar la capacidad más allá de los límites elásticos, necesariamente se
debe realizar un análisis no lineal, tal como el procedimiento pushover. El procedimiento se
puede resumir en lo siguiente: el modelo matemático de una estructura, inicialmente sin
rótulas, es expuesto a fuerzas laterales que actúan a nivel de piso hasta que algunos elementos
alcancen su límite elástico, luego la estructura es modificada para tomar en cuenta la
resistencia reducida de elementos donde su capacidad ha sido rebasada y se han producido
rótulas. Una distribución de fuerzas laterales es otra vez aplicada hasta que en adicionales
elementos se produzcan rótulas. Este proceso se continúa hasta que la estructura se vuelva
inestable o hasta que un predeterminado límite sea alcanzado. La curva de capacidad
pushover aproximadamente nos índica como la estructura se comporta después de exceder su
límite elástico (Delgadillo, 2005).
Figura 2.31: Mecanismo de colapso formado (SEAOC, 1995)
49
Para conseguir una representación realista de esfuerzos sísmicos, se emplea una distribución
de las fuerzas sísmicas laterales similar a las de las fuerzas sísmicas estáticas equivalentes, las
cuales siguen la forma del modo fundamental de vibración o una distribución más sencilla,
como puede ser triangular invertida, parabólica o uniforme (Chopra y Goel, 1999).
Figura 2.32: Patrones de distribución de cargas laterales para un análisis pushover

(Chopra y Goel, 2000)
La forma de distribución de las fuerzas laterales (triangular, parabólica, uniforme, etc.)

aplicadas a una estructura, influye en la determinación de las curvas de capacidad. No existe
un único patrón de fuerzas que sea universalmente aceptado (Chopra y Goel, 1999).
La rigidez a flexión (EI) de sus componentes estructurales, se determina del diagrama

momento-curvatura de acuerdo al nivel de esfuerzos a que está sujeta la sección. En el
análisis estático no lineal lo que va cambiando es la rigidez a flexión de los elementos, de
acuerdo al grado de daño.
Para realizar de forma directa un análisis estático no lineal, existen varios programas entre los
cuales se destacan el DRAIN 2D, IDARC 2D y el RUAUMOKO 2D. Para la elaboración de
este trabajo se utilizó el programa no lineal Idarc 2D.
Limitaciones de la técnica del pushover:

- El procedimiento utilizado en el análisis pushover implícitamente supone que el daño
depende sólo de la deformación lateral de la estructura, despreciando los efectos de
duración y disipación de la energía acumulada. Por lo tanto, la aplicabilidad de esta medida
del daño es algo simplista, particularmente para estructuras no dúctiles, cuyos ciclos
histeréticos inelásticos presentan un fuerte estrechamiento y una forma errática.
- El análisis pushover se centra sólo en la energía de deformación de una estructura, con lo
cual, este procedimiento puede conducir a despreciar la energía asociada a las componentes
dinámicas de las fuerzas, es decir, la energía cinética y la energía de amortiguamiento
viscoso.
- El pushover tradicional es sensible al patrón de cargas aplicado: triangular, parabólico o
uniforme.
- Los cambios progresivos en las propiedades modales que ocurren en la estructura cuando
experimenta cedencia no lineal cíclica durante un sismo no son considerados en este tipo de
análisis (Bonett, 2003).
B. Espectro de Capacidad
Para facilitar una comparación directa con el espectro de demanda, la curva de capacidad se
convierte a un espectro de capacidad mediante un cambio de variable, de forma que el
cortante en la base Vbase, se transforma a aceleración espectral Sa, y el desplazamiento en el
50
último piso , a desplazamiento espectral Sd. Esto se hace utilizando las propiedades
dinámicas de la estructura, como se describe a continuación.
Conversión de la Curva de Capacidad a un Espectro de Capacidad

Para usar el Método del Espectro de Capacidad propuesto por la ATC-40, es necesario
convertir la Curva de Capacidad, que está en términos del cortante basal y desplazamiento del
techo, a un Espectro de Capacidad que es una representación de la Curva de Capacidad en un
formato de Espectro de Respuesta Aceleración-Desplazamiento ADRS (Acceleration-
Displacement-Response Spectral) (Sa versus Sd) .
Figura 2.33: Transformación de la curva de capacidad a espectro de capacidad

El proceso general para convertir la Curva de Capacidad a Espectro de Capacidad es, primero
para el modo fundamental calcular el factor de participación modal PF1 y el coeficiente de
masa efectiva , segundo, para cada punto sobre la curva de capacidad (V, ), calcular
el asociado punto (Sa , Sd), usando las ecuaciones descritas a continuación:
∑ ( )
∑ ( )
*∑ ( ) +
*∑ ( )+ *∑ ( ) +
51
En donde:
PF1 = Factor de participación modal para el primer modo natural.
= Coeficiente de masa efectiva para el primer modo natural.
Sai= Aceleración espectral.
Sdi = Desplazamiento espectral.
Ti= Periodo modal de vibración.
PFR1= Factor de participación modal para el primer modo natural en el techo.
wi = Peso asignado al nivel i
= Amplitud del modo 1 en el nivel i
N = Nivel N, el nivel que es el más alto en la parte principal de la estructura.
= Cortante basal.
W = Peso muerto del edificio más probable carga viva.
= Desplazamiento del techo.
Factor de Participación Modal y Coeficiente de Masa Efectiva
El método Pushover transforma un sistema de múltiples grados de libertad a un sistema

equivalente de un grado de libertad, haciendo uso de las propiedades dinámicas del modo
fundamental de vibración, y que nos permita calcular el Factor de Participación Modal
y el Coeficiente de Masa Efectiva .
Figura 2.34: Sistema de múltiples grados de libertad (Astroza y Schmidt, 2004)
Cada modo de un sistema de múltiples GDL puede ser representado por un sistema
equivalente de un GDL con masas (M*) y rigideces (K*) efectivas. M* y K* están en
función de las formas de modo. Este concepto, como se muestra en la Figura 2.35, es la
base del cálculo de espectros de capacidad cuando se quiere analizar edificios de varios
pisos. Para cada forma de modo de vibración, con el periodo, la forma de modo, la
distribución de masas, y la obtención del espectro de respuesta y del espectro de capacidad
por el procedimiento descrito, se puede calcular la máxima respuesta de la estructura frente
a terremotos.
52
Figura 2.35: Sistema de múltiples GDL, representado por un sistema equivalente de masa única
Factor de Participación Modal

En la Figura 2.35, el diagrama b) es equivalente al diagrama a). En otras palabras, si
durante un terremoto se mueve la masa M * una distancia de Sd, el techo del edificio se
moverá una distancia Δtecho. La proporción de Δtecho a Sd, es definido por la participación
modal para el modo fundamental en el nivel del techo, el cual es PFR1= PF1Øtecho,1.
Coeficiente de Masa efectiva

En la Figura 2.35(a), la suma de las fuerzas f1 a f7 es la cortante basal V, para el modo
fundamental. Los valores de fi son los mismos que los valores Fi1 en la ecuación
Fi1=PF1Øtecho,1Sa1w (por ejemplo, f7 = F71). La suma de las fuerzas de los pisos Fi1 para el
modo 1, es igual a la cortante basal V (Astroza y Schmidt, 2004).
De esta relación podemos determinar lo siguiente:
( ) ; es la cortante basal en el diagrama de la Figura 2.35(a)

( ) ; es la cortante basal en el diagrama de la Figura 2.35(b)
; es el peso efectivo
( )
53
Para el modo 1:
( )
( )( )
( )
Valores Estándar de α1 y PFR1

La Tabla 2.12, presentan valores estándar que pueden ser utilizados como aproximaciones
en lugar de los valores calculados.
Número de Pisos α1 PFR1

1 1 1
2 0.9 1.2 𝛼 𝑁
3 0.86 1.3
5 0.82 1.35
Mayor a 10 0.78 1.4 𝑃𝐹𝑅 𝑁
Tabla.2.12: α1 y PFR1 coeficientes para edificios regulares
( ) ( );
C. Representación Bi Lineal de la Curva de Capacidad

El procedimiento propuesto en FEMA 356 para obtener la representación bilineal de la curva
de capacidad ha sido ampliamente utilizado dentro de la comunidad internacional.
Para propósito de este estudio, se ha adoptado dicho procedimiento con algunas pequeñas
variaciones en la determinación del desplazamiento último y en el cálculo de la rigidez
efectiva de la estructura, con el fin de ser consecuentes con lo que se ha venido desarrollando
en los capítulos anteriores (Burgos, 2007). Según esto, se describe el procedimiento mediante
los siguientes pasos:
1. Se define el desplazamiento último Du y su correspondiente cortante basal Vu, en el

momento que un elemento de la edificación haya alcanzado su momento o resistencia
última. Estos valores definen el punto B de la figura 2.36. El FEMA 356 estima este
desplazamiento con el método del coeficiente de desplazamiento.
2. Se calcula el área bajo la curva de capacidad Acurva, utilizando un método de integración
como la regla de los trapecios.
3. Se calcula la rigidez lateral efectiva de la estructura o pendiente inicial K e de la curva
bilineal. Se obtiene uniendo, con una línea recta, el origen O y el punto sobre la curva de
capacidad, en donde se ha producido la primera fluencia (D‟y,V‟y).
4. Se estima la cortante basal de fluencia Vy. Este valor se elige arbitrariamente, y se redefine
mediante un proceso iterativo que iguala las áreas bajo la curva real de capacidad Acurva y la
curva bilineal idealizada Abilineal.
5. Se calcula el desplazamiento de fluencia Dy, el cual se define como:
54
6. Se define la curva bilineal mediante las rectas OA y AB y se calcula el área de la curva

bilineal Abilineal.
7. Se determina el error Ԑ en la representación bilineal como:
Si el error excede el nivel de tolerancia preestablecido, se requiere nueva iteración, en donde

el nuevo valor de cortante basal de fluencia sería:
Y se repiten los pasos 4 a 7 con el nuevo Vy.
Figura 2.36: Representación bilineal de la curva de capacidad (Burgos, 2007)
2.7.3 PUNTO DE DESEMPEÑO
Superponiendo el espectro de capacidad y el de demanda se obtiene la respuesta máxima del

edificio, en el punto de intersección de ambos espectros. Este punto es conocido como punto
de desempeño, o bien en la literatura inglesa como performance point. El punto de
desempeño (PD) representa el máximo desplazamiento estructural esperado para el terremoto
de demanda.
Métodos para determinar el Punto de Desempeño

Existen diversos métodos de análisis estático no lineal para evaluar el diseño de nuevas
estructuras, para la rehabilitación de estructuras existentes y para el análisis de vulnerabilidad
y daño sísmico. Entre los principales métodos simplificados de análisis estático no lineal
destacan:
- Método del Espectro Capacidad - Demanda. Permite estimar gráficamente el desempeño

sísmico de una edificación a través de la intersección del espectro de capacidad con el
espectro de demanda (Freeman, et al. 1984; ATC 40, 1996).
- Método del Coeficiente de Desplazamiento. Procedimiento numérico para estimar la
demanda de desplazamiento de una estructura usando una representación bilineal de la
curva de capacidad y coeficientes de corrección. (FEMA 273, 1997).
55
- Método de la Secante. Procedimiento numérico que sustituye la estructura por otra con
rigidez secante o efectiva. (ATC-40, 1996).
Para propósito de este estudio, se ha adoptado el método del espectro de capacidad-demanda

con algunas pequeñas variaciones con respecto al ATC 40, ya que este procedimiento permite
hacer una representación gráfica muy clara comparando directamente al espectro de
capacidad global (fuerza-desplazamiento) de la estructura con el espectro de respuesta
representativo de la demanda sísmica, facilitando una rápida interpretación de la respuesta
ante un movimiento del terreno.
Método del Espectro Capacidad - Demanda

Este método es de directa aplicación; incluye los siguientes pasos.
1. Desarrollar un espectro de respuesta de demanda elástico, apropiado para el sitio.
2. Transformar la curva de capacidad a un espectro de capacidad.
3. Superponer el espectro de capacidad y el espectro de respuesta de demanda elástico en el
mismo formato ADRS (Sa - Sd).
Figura 2.37: Procedimiento después del paso 2 (Burgos, 2007)
4. Se impone una ductilidad del sistema μ, y se calcula el factor de reducción Rμ.

5. Se encuentra el espectro inelástico dividiendo el espectro elástico por Rμ.
56
6. Se determina el punto de intersección del espectro de capacidad con el espectro de

demanda inelástico y se calcula la ductilidad efectiva μef, dividiendo el desplazamiento
máximo entre el desplazamiento de fluencia.
7. Se compara la ductilidad efectiva con la ductilidad impuesta en el paso 4, si el error es

menor a una tolerancia dada, se habrá encontrado el punto de demanda, caso contrario se
repite desde el paso 2.
El método del espectro capacidad-demanda constituye una herramienta gráfica bastante

práctica que nos permite determinar entre otras cosas:
- La respuesta estructural máxima del sistema.

- Calificar el desempeño sísmico que experimentará la edificación durante un movimiento
sísmico específico, lo cual requiere la definición de los rangos de desplazamiento espectral
asociado a cada nivel de desempeño estructural.
- La modificación del período de vibración efectivo durante el sismo respecto al obtenido en
régimen elástico para bajos niveles de deformación.
- Evaluar la eficiencia de un esquema de intervención estructural propuesto.
Estudios comparativos entre los resultados de los métodos de análisis estático no lineal
simplificado, con los análisis no lineal en el tiempo, demuestran que el método del espectro
capacidad-demanda, permite en general obtener buenos estimados de la respuesta estructural
en términos del desplazamiento máximo promedio y de la aceleración total, sobre todo si se
incorpora apropiadamente la reducción de la demanda sísmica debido a la modificación del
amortiguamiento del sistema. En especial, se obtienen resultados satisfactorios para
estructuras cuya respuesta sísmica está gobernada por el modo fundamental de vibración
(Aguiar, 2003).
Finalmente, es importante destacar que la metodología descrita anteriormente representa un

enfoque aproximado para determinar la respuesta no lineal de una edificación sometida a un
movimiento sísmico específico y que en ningún caso debe ser considerada como una solución
exacta.
57
2.8 ANÁLISIS NO LINEAL DINÁMICO – IDA
El Análisis Dinámico No Lineal o Análisis Dinámico Incremental (IDA), es un método de

análisis paramétrico que recientemente ha surgido en diferentes formas para estimar más
rigurosamente el desempeño estructural bajo cargas sísmicas. Esto involucra un modelo de
estructura sometido a uno o más registros del movimiento del terreno, cada uno escalado a
diferentes niveles de intensidad. De ese modo se produce una o más curvas de respuesta
parametrizada versus el nivel de intensidad.
El estudio del análisis no lineal en el tiempo IDA, es de múltiple propósito y de técnica

ampliamente aplicable cuyos objetivos entre otros, son:
- Riguroso entendimiento del rango de respuesta, ante acciones de niveles potenciales de

un registro de movimiento de terreno.
- Mejor entendimiento del comportamiento de la estructura en implicaciones de niveles
más severo de movimiento de terreno.
- Mejor entendimiento de los cambios de la respuesta de la estructura con el incremento de
intensidad del movimiento del terreno (cambios en máxima deformación, comienzo de
degradación de rigidez y resistencia y sus patrones y magnitudes).
- Proporciona el comportamiento histerético de la estructura y sus componentes.
- Mayor conocimiento y control de la capacidad dinámica del sistema global estructural.
- Finalmente, dado un estudio IDA con múltiples registros, se observa cuan estable o
variable son todos estos ítems desde un registro de movimiento sísmico a otro.
A. Definición de Términos IDA
Supongamos que tenemos una sola aceleración tiempo historia, seleccionada de una base de
datos de movimientos de terreno, la cual será referida como acelerograma natural o sin
escalar. Para explicar el más severo o moderado movimiento del terreno una simple
transformación es introducida para ampliar o reducir uniformemente las amplitudes por un
escalar positivo λ. Como una operación válida puede ser también conveniente pensar escalar
el espectro de acelerograma elástico por λ (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Definición 1. El factor de escala λ, de un acelerograma escalado, es un escalar positivo que

debe multiplicarse a un acelerograma sin escalar tiempo historia.
Un valor de λ=1 significa el acelerograma natural, λ<1 es un escalado de acelerograma

disminuido, mientras λ>1 corresponde a un aumento del acelerograma. Aunque el λ es una
simple manera de caracterizar las imágenes escaladas de un acelerograma esto no es muy
conveniente para su aplicación en ingeniería debido a que no ofrece resultados satisfactorios
de sus efectos sobre una estructura dada (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Definición 2. Medida de Intensidad (IM). Un monótono escalable de movimiento del terreno

(IM) de un acelerograma escalado, es un escalar positivo que es una función monótona del
acelerograma sin escalar.
Mientras muchas formas han sido propuestas para caracterizar la “intensidad” de un registro
de movimiento del terreno, no se ha resuelto aún como escalarlos. Por ejemplo, la Magnitud
Mw, Duración, o Intensidad Modificada de Mercalli; deben ser designados como no
escalables. Ejemplos comunes de escalar IMs son la Máxima Aceleración del Terreno
(PGA), la Máxima Velocidad del Terreno (PGV), la Aceleración Espectral en el primer
modo de la estructura Sa(T0) y el Factor de Reducción Normalizado, R. Estas IMs también
58
tienen la propiedad de ser proporcionales significando implícitamente como monótono y

escalable (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Definición 3. Medida de Daño (DM) o Variable del estado estructural, es un escalar

positivo que caracteriza la respuesta del modelo estructural debido a una carga sísmica
prescrita.
En otras palabras una DM es una cantidad observable que es parte de, o puede ser deducido
de, la respuesta correspondiente del análisis no lineal dinámico de una estructura. Posible
elección como DM podría ser la cortante máxima en la base, rotación de nudos, máxima
ductilidad de piso, varios otros propuestos de índice de daños (un acumulativo global de la
energía histerética), un índice global Park-Ang o el índice de estabilidad propuesto por
Mehanny, máxima deriva de techo, la máxima deriva angular en planta de entrepisos, los
máximos valores de la deriva angular de entrepiso Driftmax. La selección de una apropiada
DM dependerá de la aplicación y la estructura en sí misma. Si el daño del contenido no
estructural en pórticos de múltiples pisos necesita ser evaluado, la elección obvia es la
máxima aceleración en planta. Por otra parte, para el daño estructural de corte en
edificaciones, Driftmax es un excelente referente de DM. Por último, lo expresado en términos
de la deriva total, en vez de la deriva efectiva, sería nuestra elección de DM para la mayoría
de casos, donde la rotación de la fundación es despreciable y no influyen en el resultado
Definición 4. Estudio de un solo registro IDA, es un estudio de análisis dinámico de un

modelo estructural dado, parametrizado por el nivel del movimiento de terreno en tiempo
historia.
También conocido simplemente como Análisis Dinámico Incremental (IDA) o Pushover

Dinámico, este implica el desempeño de una serie de corridas dinámicas no lineales bajo
graficas escaladas de un acelerograma, cuyo IMs son, idealmente, seleccionado para cubrir
todo el rango elástico a no lineal y finalmente al colapso de la estructura. La propuesta es
para registrar medidas de daño DMs del modelo estructural en cada nivel IM del movimiento
del terreno (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Definición 5. Una CURVA IDA, es una gráfica de un estado variable de la estructura (DM)
obtenido del análisis IDA versus uno o más IMs que caracteriza al acelerograma escalado.
Con la medida de daño (DM) y la medida de intensidad (IM) se grafica la curva IDA para
cada dirección de análisis independientemente. Una curva IDA puede ser realizada en dos o
más dimensiones dependiendo en el número de las IMs. Como es evidente, los resultados de
un estudio IDA pueden ser presentados en diferentes formatos, dependiendo de las
elecciones de IMs y DM (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Sa(g)
Sa(g)
Drifmax Drifmax
(a) Caso Moderado (b) Poco Endurecimiento
59
Sa(g)
Sa(g)
Drifmax Drifmax
(c) Fuerte Endurecimiento (d) Comportamiento Serpenteado
Figura 2.40: Curva IDA para un pórtico de acero de 5 Piso, 5% amortiguamiento, T0 =1.8seg, sometido a
4 diferentes registros (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
B. Propiedades en una Curva IDA
El Análisis Dinámico Incremental IDA, es un estudio de acelerograma y modelo estructural

específicamente; cuando es sometido a diferentes movimientos del terreno un modelo
producirá respuestas totalmente diferentes que son difíciles de predecir a priori. En la Figura
2.40, el pórtico de 5 pisos presenta respuestas de una degradación gradual al colapso
frecuente. Cada gráfico ilustra las demandas impuestas sobre la estructura para cada registro
de movimiento del terreno en diferentes intensidades (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Toda curva IDA muestra un rango lineal elástico que termina cuando la primera fluencia
tiene lugar. Figura 2.40, ( ) = (0.2g, 0.2%). La pendiente IM/DM de este
segmento en cada curva IDA se llama “Rigidez Elástica”. Esto varia típicamente en algunos
grados de registro a registro pero esto será el mismo a través de un registro para sistemas de
1 GDL e incluso para sistemas de múltiples GDL si la IM toma en consideración los efectos
de los modos superiores (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Enfocándonos en otros términos de la curva IDA (Figura 2.40), se observa como ellos
terminan en diferentes niveles de IM. Curva (a) “Moderado o Atenuado” después de la caída
inicial de la pendiente elástica se acelera hacia grandes derivas DM con poco incremento de
IM y eventualmente el colapso. Por otro lado, las curvas (c) y (d) parecen entrelazarse
alrededor de la pendiente elástica, ellos siguen estrechamente la regla familiar de igual
desplazamiento. Las formas ondeadas que muestran las curvas son segmentos sucesivos de
“reblandecimiento” y “endurecimiento”, en regiones donde la pendiente local o “rigidez”
decrecen con superiores IM y otros donde esto se incrementa. En términos ingenieriles esto
significa que en tiempos la estructura experimenta aceleración de acumulación de la DM y
en otros tiempos tiene lugar una desaceleración que puede ser demasiado rígido para la
acumulación de la DM. Finalmente, asumiendo el modelo se puede hacer el seguimiento de
los mecanismos de colapso y la DM usado, un último “relajamiento” del segmento ocurre
cuando la estructura acumula DM cada vez más grande, señalando el comienzo de la
inestabilidad dinámica. Esto es definido análogamente a una inestabilidad estática, como el
punto donde la deformación incrementa su valor de una manera ilimitada para pequeños
incrementos desapercibidos en la IM. La curva luego alcanza la línea plana en un valor
máximo establecido en la IM y DM desplazándose hacia el “infinito”, Figuras 2.40 (a) y 2.40
(b) (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
El endurecimiento en la curva IDA no es algo novedoso, siendo observado incluso para

simples sistemas bilineales elásticos. Un sistema que fue altamente dañado en un nivel de
60
intensidad dado, puede exhibir la misma respuesta o inferior al ser sometido a intensidades
de sismos superiores debido al excesivo endurecimiento. Pero este es el patrón y el momento
adecuado en que la intensidad hace la diferencia. Como el acelerograma es escalado
superiormente, ciclos de respuesta débil en la parte del comienzo tiempo-historia pasan a
convertirse en demasiado fuerte ocasionando daño (fluencia), de ese modo se alteran las
propiedades de la estructura para los siguientes ciclos fuertes. Para edificios de varios pisos,
un fuerte movimiento de terreno puede conducir a una temprana fluencia de un piso quien a
su turno actúa como un fusible de mitigación para el siguiente piso (usualmente superiores),
como en la Figura 2.41 (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Figura 2.41: Curva IDA para cada piso de un pórtico de acero de 5 pisos, para un T0=1.8seg,
se nota el extremo reblandecimiento del piso 2 que actúa como un fusible para mitigar a los pisos
superiores (3, 4 y 5) (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
La “respuesta de ductilidad”, incluso para sistemas simples cuando ocurre la fluencia a

principios de un ciclo, se muestra menos receptivo en los últimos ciclos quizás debido al
periodo de elongación (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Figura 2.42: Respuesta de ductilidad para un T0=1seg, sistema elasto-plástico para múltiples niveles de
movimiento. Temprana fluencia debido al fuerte movimiento de terreno que conlleva a una inferior
“máxima respuesta absoluta” (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
El mismo fenómeno explica la “resurrección estructural”, que es un caso extremo de

endurecimiento, donde un sistema es forzado de manera que de llegar al colapso en algún
IM, solamente retorna severamente dañado pero aun consistente para un nivel de intensidad
superior, Figura 2.43 (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
61
Figura 2.43: Resurrección estructural en la curva IDA, para un T0=1.3seg, 3 pisos pórtico de acero
Debido a la complejidad de las curvas IDA, es natural examinar las propiedades de las
curvas con algún enfoque matemático. Asumiendo un monótono IM la curva IDA se
convierte en una función donde cualquier valor de IM produce un solo valor DM, mientras
que para curvas IDA no monótonas, cualquier valor dado de DM presenta al menos uno o
más IMs que lo generan (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
C. Múltiples Registros IDAs
Un solo registro IDA no es suficiente para describir enteramente el comportamiento que la

estructura tendría ante un futuro evento sísmico. El IDA puede ser altamente dependiente de
los registros escogidos, así un suficiente número de registros será necesario para cubrir el
rango completo de respuestas. De ahí, nosotros debemos someter al modelo estructural a un
juego de registros de movimiento del terreno (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Un juego de curvas IDA es una colección de curvas IDA del mismo modelo estructural bajo
diferentes acelerogramas, que son todos parametrizado sobre el mismo IMs y DM, Figura
2.44. Mientras cada curva, dado el modelo estructural y el registro de movimiento del
terreno, es una entidad determinística completamente definido, si nosotros deseamos llevar
dentro de explicaciones la inherente aleatoriedad con respecto a que registro el edificio
podría sufrir, nosotros debemos traer una caracterización probabilística dentro del análisis. El
IDA dado el modelo estructural y una población estadística de registros no es
determinativamente prolongado; esto es una línea aleatoria, o una función aleatoria DM(IM),
para un monótono IM. Luego, nosotros podríamos resumir un juego de registros a obtener,
por ejemplo, media o mediana “valor central” y el 16%, 84% cuantiles corresponde a la
mediana veces , donde “dispersión” es la desviación estándar de los logaritmos
de los valores; en otras palabras media o mediana (50% cuantil), mediana – 1 desviación
estándar (16% cuantil) y mediana + 1 desviación estándar (84% cuantil), del espectro de
respuesta, luego nosotros podemos definir la media, mediana y 16%, 84% curvas IDA,
Figura 2.45, para resumir un juego de curvas IDA. Nosotros, por lo tanto necesitamos
métodos estadísticos para estimar de una muestra de líneas aleatorias, un tema de análisis de
datos funcionales. En resumen, aún el problema importante es el resumen de la capacidad de
una muestra de N curvas, expresado en cualquiera de los dos términos DM o IM.
Finalmente, desde que existe la línea de tendencia, el problema se reduce a muestra
convencional estadística, luego podemos encontrar la media, desviación estándar o cuantiles
como es lo usual (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
62
Figura 2.44: Curvas IDA para 30 registros, para un T0=1.8seg, 5 pisos, pórtico de acero
Figura 2.45: Resumen curvas IDA 16%, 50% y 84% cuantiles

2.8.1 DEMANDA SÍSMICA
A. PELIGRO SÍSMICO
El Perú se encuentra en una zona de gran actividad sísmica, por lo tanto está expuesto a este
peligro, que trae consigo la pérdida de vidas humanas y pérdidas materiales. Es necesario
efectuar estudios que permitan conocer el comportamiento más probable de este fenómeno
para poder planificar y mitigar los grandes efectos que trae consigo. Una forma de conocer el
probable comportamiento sísmico de un lugar es mediante la evaluación del peligro sísmico
en términos probabilísticos.
En las normas de diseño se especifican las cargas sísmicas, por lo que no es necesario
realizar investigaciones detalladas de la actividad sísmica del área donde se construirán
estructuras comunes. El coeficiente de diseño sísmico a ser usado en el análisis sísmico
seudoestático se determina en base a la zona, condición del suelo e importancia de la
estructura. Si la estructura es flexible, la carga sísmica se modifica tomando en cuenta su
periodo fundamental. Sin embargo, cuando se planifican estructuras importantes deben
evaluarse sus capacidades de resistir terremotos en base a estudios detallados de peligro
sísmico. Tales estructuras incluyen: grandes presas, puentes con luces grandes, túneles y
63
centrales nucleares. También se necesitan estudios detallados para la evaluación del peligro
sísmico en una zona grande por urbanizar.
El análisis de peligro sísmico se realiza aplicando la metodología desarrollada por Cornell

(1968) en términos probabilísticos, metodología que fue modificada e implementada en el
programa de cómputo RISK por McGuire (1976). Esta metodología integra información
sismotectónica, parámetros sismológicos y leyes de atenuación regionales para los diferentes
mecanismos de ruptura. El resultado es una curva de peligro sísmico, donde se relaciona la
aceleración y su probabilidad anual de excedencia.
Peligro Sísmico Probabilístico

En los últimos 30 a 40 años, el uso de los conceptos probabilísticos ha permitido considerar
explícitamente el uso de las incertidumbres en el tamaño, ubicación y tasa de recurrencia de
los sismos, así como en la variación de las características del movimiento sísmico con el
tamaño y ubicación del terremoto. El análisis de peligro sísmico probabilístico permite
identificar, cuantificar y combinar de una manera racional estas incertidumbres,
proporcionando una evaluación más completa de la amenaza sísmica.
El análisis de peligro sísmico probabilístico puede ser descrito como un proceso de cuatro
pasos.
Figura 2.46: Esquema del método de cálculo de la peligrosidad probabilista (Aguilar, 2001)
a. El primer paso, que consiste en la identificación y caracterización de las fuentes

sismogénicas, es idéntico al del método determinístico, excepto que se debe definir la
distribución de probabilidad de la ubicación potencial de las rupturas dentro de la fuente.
En la mayoría de los casos, a cada fuente se le asigna una distribución uniforme de
probabilidades, lo cual implica que el terremoto tiene igual probabilidad de ocurrir en
cualquier punto dentro de la fuente. Estas distribuciones se combinan luego con la
geometría de la fuente para obtener las correspondientes distribuciones de probabilidad de
la distancia fuente-a-sitio. Por el contrario, el método determinístico implícitamente
asume que la probabilidad de ocurrencia es 1 en los puntos de la fuente más cercanos al
sitio de interés y cero en los otros puntos.
64
b. Seguidamente, se debe caracterizar la sismicidad o distribución temporal de la recurrencia

sísmica. Esto se realiza usando una relación de recurrencia que especifica la razón
promedio en que un sismo de determinado tamaño será excedido. La relación de
recurrencia permite considerar un máximo tamaño de terremoto, pero no se limita a
considerar sólo ese terremoto, como sucede en el método determinístico.
c. Mediante el uso de relaciones de predicción (leyes de atenuación) se debe determinar el
movimiento sísmico que puede ser producido en el sitio por terremotos de cualquier
tamaño posible que ocurran en cualquier punto de la fuente. El método probabilístico
permite considerar las incertidumbres inherentes a las relaciones de predicción o
ecuaciones de atenuación.
d. Finalmente, se combinan las incertidumbres en la ubicación, tamaño y en los parámetros
de predicción del movimiento sísmico para obtener la probabilidad de que el parámetro
del movimiento sísmico sea excedido durante un periodo particular.
Sismotectónica del Perú

Sismicidad Histórica
Silgado (1978) realizó la más importante descripción ordenada de la historia sísmica del
Perú. Desde el siglo XVI hasta el siglo XIX solo se reportan los sismos sentidos en las
ciudades principales, indicando que dicha actividad sísmica no es totalmente representativa,
ya que pueden haber ocurrido sismos importantes en regiones remotas, que no fueron
reportados. Dorbath et al. (1990) analizaron los grandes sismos históricos y obtuvieron
cantidades estimadas de longitudes de ruptura en un diagrama espacio-tiempo de los grandes
sismos históricos del Perú. Se muestra la existencia de tres zonas diferentes correspondientes
a la segmentación de la placa de Nazca subducida en la placa Sudamericana. La actividad
sísmica en el Norte y Centro del país es compleja debido a la irregularidad de las longitudes
de ruptura, la zona Sur tiene un modelo sísmico simple y regular, ya que ha experimentado
cuatro grandes sismos cuyo tiempo de recurrencia es del orden de un siglo; ésta es una zona
de alto riesgo sísmico.
Sismicidad Instrumental
El catálogo sísmico utilizado en diferentes trabajos corresponde al del proyecto SISRA
(Sismicidad de la región Andina) con eventos sísmicos a partir del año 1900 y
actualizado hasta el año 2000. Los datos de este catálogo fueron verificados por el
Instituto Geofísico del Perú y el ISC (Internacional Seismological Center) en el año
2001. Sin embargo, la distribución de sismos es homogénea únicamente a partir de 1963,
utilizando por tanto, una base de datos a partir de este año que contó con 5100 eventos
principales e independientes.
Las escalas encontradas en el catálogo sísmico para medir el tamaño del evento son
variadas. El catálogo del proyecto SISRA posee eventos con magnitudes mb, Ms y en
algunos casos Mw, por lo que fue necesario homogenizar la base de datos para realizar
estudios. Se suele elegir la magnitud momento Mw como la escala de trabajo por ser la
única escala de magnitud que no se satura, debido a que no está basada en cantidades
empíricas medidas en base de las características del movimiento del suelo.
Para relacionar mb y Ms se utiliza la relación propuesta por Castillo y Alva (1993). La

relación entre Ms y Mw se obtiene utilizando el método de mínimos cuadrados en una
muestra de eventos registrados en Perú y Chile y que reportaron tanto Ms como Mw. La
relación propuesta está dividida en tres rangos:
65
Las relaciones anteriores están limitadas al número de eventos de la muestra, a medida que
se incrementen eventos registrados con magnitudes Ms y Mw se podrá obtener relaciones
cada vez más precisas.
Tectónica del Perú
La actividad sísmica en el Perú está gobernada por la interacción de las placas tectónicas de
Nazca y Sudamericana, así como de los reajustes que se producen en la corteza terrestre. La
alta convergencia entre las placas ha producido la subducción de la placa de Nazca debajo la
Sudamericana a una razón de 8-10 cm/año (Jarrard, 1986) hasta profundidades de por lo
menos 200 km en el Perú Central (Cahill y Isacks, 1992).
El proceso de subducción de la placa de Nazca presenta tres rasgos tectónicos importantes,
cada uno con características distintas con respecto a los eventos sísmicos que producen y
las fallas que presentan. Estos rasgos tectónicos son: La zona de subducción de interfase
poca profunda, la zona de subducción de intraplaca profunda y la zona de corteza
continental de la placa Sudamericana.
La zona de subducción de interfase poco profunda está caracterizada por el acoplamiento

de las placas de Nazca y Sudamericana y posee mecanismos que obedecen a procesos
compresivos. La mayor parte de los sismos a nivel mundial ocurren en esta zona y se
presentan entre los 40 y 50 km de profundidad aproximadamente, pudiendo llegar hasta
inclusive con magnitudes de Mw = 9.0 (Heaton y Kanamori, 1985).
La zona de subducción de intraplaca está caracterizada por eventos tensionales que

ocurren en la zona descendente de la placa de Nazca, donde los sismos serán ahora
por fallas normales, presentándose magnitudes de hasta Mw = 8.0.
La zona de corteza continental de la placa Sudamericana está sujeta a esfuerzos tectónicos

compresionales debido a la convergencia existente entre la placa de Nazca y Sudamericana.
La zona de corteza está caracterizada por eventos moderados con magnitudes de entre Mw =
6.0 y 7.0.
Evaluación del Peligro Sísmico
El peligro sísmico se define por la probabilidad que en un lugar determinado ocurra un

movimiento sísmico de una intensidad igual o mayor que un valor fijado. En general, se hace
extensivo el término intensidad a cualquier otra característica de un sismo, tal como su
magnitud, la aceleración máxima, el valor espectral de la velocidad, el valor espectral del
desplazamiento del suelo, el valor medio de la intensidad Mercalli Modificada u otro
parámetro. La ocurrencia de un evento sísmico es de carácter aleatorio y la Teoría de las
Probabilidades es aplicable en el análisis del riesgo de su ocurrencia. Aplicando esta teoría se
puede demostrar que si la ocurrencia de un evento A depende de la ocurrencia de otros
eventos: E1, E2,…... En, mutuamente excluyentes y colectivamente exhaustivos; entonces,
de acuerdo al teorema de la "Probabilidad Total" se tiene para la probabilidad de ocurrencia
de A:
P(A) =  P(A/ Ei) * P (Ei)
Donde P(A/Ei) es la probabilidad condicional que A ocurra, dado que Ei ocurra.
La intensidad generalizada (I) de un sismo depende del tamaño del sismo (la magnitud o
intensidad epicentral) y de la ubicación al lugar de interés. Si el tamaño del sismo (S) y su
localización (R) son considerados como variables aleatorias continuas y definidas por sus
funciones de densidad de probabilidad, fS(s) y fR(r) respectivamente; entonces, el peligro
sísmico definido por la probabilidad de excedencia (probabilidad que la intensidad I sea
igual o mayor que una intensidad dada i), será: P (I  i) y está dada por:
66
P (I  i) =  P [I/(s, r)] f S (s) f R (r) ds dr

Esta expresión resume la teoría desarrollada por Cornell (1968), para analizar el peligro
sísmico. La evaluación de esta integral es efectuada por el programa de cómputo RISK
desarrollado por McGuire (1976).
La información de las fuentes sismogénicas y leyes de atenuación con las funciones de

distribución, pueden ser combinadas con la ayuda del programa RISK (McGuire, 1976) u
otros programas como el MRiesgo (Monroy, 2004), Crisis 2003, entre otros para el cálculo
del peligro sísmico.
Figura 2.47A: Mapa sismotectónico del Perú (Castillo y Alva, 1993).
Fuentes Sismogénicas
Las fuentes sismogénicas mostradas para representar la sismicidad del Perú
corresponden a una actualización de las propuestas en 1993 por Castillo y Alva. Castillo
y Alva, basados en la distribución espacial de la sismicidad y en los aspectos neotectónicos
del Perú, definieron 20 fuentes sismogénicas con características particulares (Castillo y
Alva, 1993).
Las fuentes que representan la subducción superficial (0-70 km), son las fuentes 1 a la 5
ubicadas a lo largo de la costa. Las fuentes que representan la profundidad intermedia (71-
300 km) son las fuentes 13 a la 19. La sismicidad profunda (500 - 700 km) la representa
la fuente 20. Las fuentes de corteza están representadas por las fuentes 6, 7, 8, 9, 10, 11 y
12. La Figura 3.1 muestra la distribución de las 20 fuentes sismogénicas. Las fuentes
actualizadas corresponden a las fuentes F3, F4 y F8.
67
Figura 2.47B: Distribución de las fuentes sísmicas de subducción de interplaca,

intraplaca y fuentes de corteza (Monroy y Bolaños y Muñoz & Blondet, 2005).
Figura 2.47C: Distribución de isoaceleraciones para 10% de excedencia en 50 años

(Castillo y Alva, 2003).
68
Parámetros Sismológicos
Cada una de las fuentes sismogénicas tiene características propias.

Definidas por sus parámetros sismológicos: magnitud mínima de homogeneidad (Mmin),
pendiente de la distribución Gutenberg-Richter (b), tasa media anual de actividad sísmica
(m) y magnitud máxima (Mmax). Las escalas de magnitud más utilizadas son mb y Ms.
Dependiendo de la escala utilizada, los sismos muestran valores asintóticos a partir de una
cierta magnitud (Idriss, 1985). Para evitar este problema de saturación de la magnitud se
utilizará la magnitud M definida como max{mb, Ms}.
Para determinar la sismicidad de cada zona sismogénica se utiliza la expresión, relación de

recurrencia, de Gutenberg y Richter (1944):
En donde:
N = Número acumulativo de sismos de magnitud M ó mayor por unidad de tiempo.
a, b = Parámetros que dependen de la sismicidad de la zona.
La expresión anterior se puede escribir como:
En donde:
Para determinar los valores de a y b se utiliza el método de la máxima verosimilitud (Utsu,

2003) que ajusta la recta al valor medio de los datos sobre la magnitud mínima de
homogeneidad, incluida la máxima magnitud observada, normalizando el aporte que hacen
los sismos de diferentes magnitudes. Esto hace que el valor de b refleje de mejor forma las
características de la región (Bonilla y Ruiz, 1992).
La tasa μ es la tasa media anual de ocurrencia de eventos mayores o iguales que la magnitud
mínima de homogeneidad. Para determinar la tasa μ se utiliza una variación del diagrama de
Gutenberg y Richter, que consiste en dibujar un número acumulativo de eventos mayores a
una determinada magnitud versus el tiempo. De estos gráficos se puede determinar la
magnitud mínima de homogeneidad (Mmin) y la tasa μ. La magnitud mínima de
homogeneidad corresponderá al gráfico cuyo diagrama acumulativo versus tiempo muestre
un comportamiento lineal y monotónicamente creciente, mostrando que a partir de esa
magnitud el catálogo es homogéneo y completo. La tasa μ es la pendiente de la curva
acumulativa de eventos mayores o iguales a Mmin versus el tiempo. Mmax es la magnitud
máxima probable que puede ser liberada como energía sísmica (McGuire, 1976). Para
determinar esta magnitud se utiliza el criterio de que el más grande evento ocurrido en el
pasado en la fuente y del que se tiene conocimiento, es el máximo sismo que se espera en el
futuro.
En la Tabla 2.13, se presentan los parámetros sismológicos de las veinte fuentes

sismogénicas. Para determinar las profundidades representativas de los hipocentros en las
zonas sismogénicas se realizó un análisis estadístico de cálculo de frecuencias de sismos
versus profundidad.
FUENTE Mmin Mmax TASA BETA PROF. (Km)

F1 4.8 8.1 1.49 2.51 50
F2 4.8 7.9 3.28 2.60 40
F3 4.8 8.0 6.43 3.14 30, 60
F4 4.8 8.2 3.79 3.24 40, 60
F5 4.8 8.2 3.95 2.82 60
69
FUENTE Mmin Mmax TASA BETA PROF. (Km)

F6 4.9 7.4 0.44 2.67 50
F7 4.9 7.4 0.17 3.57 40
F8 4.9 7.0 0.19 2.42 65
F9 4.9 7.5 0.88 3.30 60
F10 4.9 7.3 0.71 2.57 50
F11 4.9 7.1 3.60 3.55 40, 60
F12 4.9 7.1 0.75 4.55 50
F13 4.9 6.9 0.18 2.52 100
F14 4.9 6.5 0.86 4.75 100
F15 4.9 7.2 1.64 2.69 100
F16 4.9 7.2 3.09 3.76 115
F17 4.9 7.5 12.82 3.69 90, 125, 160
F18 4.9 7.5 2.43 2.29 110, 180
F19 4.9 7.0 2.87 3.33 120, 160
F20 4.9 7.5 0.75 1.69 610
Tabla 2.13: parámetros sismológicos de las fuentes sismogénicas (Castillo y Alva, 1993)
Leyes de Atenuación
Se proponen dos leyes de atenuación de aceleraciones, la primera es la ley propuesta por
Casaverde y Vargas (1980) para las fuentes asociadas al mecanismo de subducción. Esta ley
está basada en los registros de acelerógrafos de las componentes horizontales de diez sismos
peruanos registrados en Lima y alrededores. La segunda ley de atenuación de aceleraciones
es la propuesta por McGuire (1974) para la Costa Oeste de los Estados Unidos y se puede
emplear para las fuentes asociadas a sismos continentales.
B. ANÁLISIS DE DEMANDA SÍSMICA PROBABILÍSTICA
Al evaluar la respuesta de estructuras en el rango inelástico, no es suficiente definir el

movimiento sísmico en términos de un espectro de diseño que considera fuerzas relacionadas
a parámetros de respuesta máxima como la aceleración y desplazamiento espectral. El
espectro de diseño de la norma E-030, tiene forma paramétrica cuyas intensidades
corresponden a la seudoaceleración de un sistema de un grado de libertad. Estos parámetros
no siempre tienen una correlación directa con la pérdida y el daño; es más, el daño
acumulado o degradación producida por el comportamiento de histéresis debido al
movimiento sísmico severo en un solo evento y durante la vida útil de la estructura no puede
tomarse en cuenta. Para ello, se debe realizar análisis probabilistas de las demandas sísmicas
para el diseño de estructuras importantes y complejas como las represas, puentes, edificios
altos o irregulares, estructuras donde varios modos de vibración pudieran ser importantes y
estructuras diseñadas para tener demandas altas de ductilidad.
Niveles de Movimiento Sísmico
La intensidad o nivel para cada movimiento sísmico de diseño es expresado en términos del
Periodo de Retorno TR (intervalo de recurrencia) ó de la Probabilidad de Excelencia e
(aproximación probabilística). El Periodo de Retorno TR puede relacionarse directamente con
la Probabilidad de Excedencia e, para un tiempo t años (vida útil de la estructura), mediante
la siguiente expresión:
( )
70
Niveles de Sismo de Probabilidad de Periodo de Probabilidad Anual de

Diseño Excedencia Retorno Excedencia (1/ )
Sismo de Servicio
50% en 50 años 72 años 0.013699
(Frecuente)
Sismo de Diseño
10% en 50 años 475 años 0.002105
(Raro)
Sismo Máximo
5% en 50 años 975 años 0.001025
(Muy raro)
Tabla 2.14: Niveles de sismo de diseño propuesto por el ATC-40
Siguiendo las recomendaciones del ATC-40, se han estimado los valores para el factor Z de
las zonas 2 y 3, para cada nivel de sismo de diseño de la norma peruana E-030:
Zona 3 Zona 2
Sismo de Servicio (Frecuente) Z = 0.2 Z = 0.15
Sismo de Diseño (Raro) Z = 0.4 Z = 0.30
Sismo Máximo (Muy raro) Z = 0.5 Z = 0.375
Los movimientos de diseño que el ingeniero debe seleccionar están asociados a un nivel de
excedencia suficientemente pequeño durante la vida útil de la edificación. En la Tabla 2.15
se muestran valores representativos de criterios empleados en la selección de movimientos
sísmicos de diseño (Castillo y Alva, 1993). La selección de los movimientos sísmicos
depende del tipo de obra.
Tabla 2.15: Valores representativos para la selección de movimientos sísmicos de diseño.
Curva de Peligro Sísmico
El análisis probabilístico de peligro sísmico nos permite determinar la demanda máxima de

aceleración espectral para cada nivel de sismo (expresada en términos de probabilidad anual
de excedencia) de Servicio, Diseño y Máximo.
Por su naturaleza aleatoria y la incertidumbre de los eventos sísmicos es conveniente

expresar la amenaza sísmica en términos probabilísticos. Recientes investigaciones han
preferido caracterizar el movimiento sísmico en términos de su aceleración espectral Sa, es
decir la aceleración espectral máxima que el sismo inducirá al sistema de 1 GDL con periodo
fundamental T0, y con un determinado amortiguamiento %.
Definimos al peligro sísmico H(Sa), como la probabilidad que Sa supere un nivel dado s a lo
largo del tiempo que se considere de interés:
( ) [ ]
71
Procedimiento para la evaluación probabilística del peligro sísmico (Gálvez, 2009):
- Para cada registro seleccionado, se desarrolla su espectro de respuesta de seudo

aceleraciones. Se estima mediante la ordenada de la aceleración espectral, a un nivel de
amortiguamiento % y para el periodo fundamental T0, la sensibilidad de la respuesta
estructural a la excitación, [ ]
- Obtenida la aceleración espectral [ ] para cada registro, se regresiona PGA versus

Sa, que no es lo mismo que regresionar Sa versus PGA. Entonces definimos:
( )
La derivada de G(y) con respecto a y, es:
( )
son los coeficientes de regresión estimados para un grupo de registros

seleccionados previamente bajo un criterio.
- El peligro sísmico de una estructura dada, se evaluará según el [ ]. Si PGA

presenta una distribución de valores extremos tipo II EII(u, k), los valores de u y k, para
una cierta vida útil o periodo, se determinan como sigue:
Parámetros de peligro sísmico “u” y “k”

Los parámetros “u” y “k” se obtienen del ajuste por mínimos cuadrados de entre las tasas de
ocurrencias H(a) esperadas en el lugar del proyecto y las diferentes aceleraciones del suelo
a(g).
( )
( )
Donde:
H(a): Probabilidad anual de excedencia (tasa de ocurrencia: 1/TR)
u, k : Parámetros de peligro sísmico
a(g) : Máxima aceleración del suelo (factor Z de la Norma E-030).
Zona 3 Zona 2
Vida útil
u k u k
Anual 0.050397 2.9749 0.052873 3.55
50 años 0.187721 “ 0.159155 “
100 años 0.236976 “ 0.193471 “
150 años 0.271579 “ 0.216880 “
175 años 0.286027 “ 0.226505 “
Tabla 2.16: Valores de los parámetros “u” y “k” de zonas 2 y 3 del Perú
De la NTE E-030:
Para la Zona 3:
a(g) = 0.4
H(a) = 0.002105 (10% en 50 años), TR = 475
K = 2.9749 (Fuente sismogénica 3: Para la costa central del Perú)
( )
( )
72
Para la Zona 2:
a(g) = 0.3
H(a) = 0.002105 (10% en 50 años), TR = 475
K = 3.55 (Fuente sismogénica 11: Para la sierra centro del Perú)
( )
( )
Si se da valores a “a” entre 0.01 y 2, con incrementos de 0.01g, se puede graficar la curva
de peligro.
- Siendo PGA una variable aleatoria, Sa será una función aleatoria, con distribuciones a
encontrar:
La función densidad de PGA es:
( ( )) ( )( ) * ( ) +
( ) ( )
La función acumulativa de PGA es:
( ( )) * ( ) +
( )
La función densidad de probabilidades de Sa es:
( ) ( ( ))| ( )|
La función acumulativa de probabilidades de Sa es:
( ) ∫ ( )
- El peligro sísmico H(Sa), expresado como la probabilidad acumulada de exceder una

aceleración espectral dada Sa, es:
( ) ( )
Dando valores para Sa entre 0.01 y n con incrementos de 0.01g, se obtiene la curva de
peligro sísmico para el periodo fundamental T0 y amortiguamiento %, para cada dirección
de análisis.
Figura 2.48: Curva de peligro constante para el periodo fundamental T0 y amortiguamiento %
73
Espectro de Peligro Uniforme
De las curvas de peligro sísmico es posible obtener el espectro de peligro uniforme (EPU)
asociado a un nivel de peligro sísmico o tasa de excedencia (p = 1/T R; inversa del período de
retorno).
Los espectros descritos en la norma peruana E-030, están basados en escalar las ordenadas
de un espectro estándar a la aceleración máxima del suelo. Esta metodología conduce a una
distribución no uniforme del peligro a lo largo del espectro. Hoy en día, es posible
desarrollar espectros que tengan el mismo peligro o probabilidad de excedencia en todo el
rango de ordenadas espectrales. Estos espectros, denominados espectros de peligro uniforme,
están siendo incluidos en códigos sísmicos como el IBC2000 de los EUA y el NBCC de
Canadá.
Diversos estudios han mostrado que la forma espectral depende de la magnitud y distancia
del sismo al sitio (Anderson y Trifunac, 1977; Boore y Joyner, 1993), por lo que es necesario
tener espectros que tengan en cuenta sus posibles combinaciones para la misma
probabilidad de excedencia. El espectro de peligro uniforme está en función de todas estas
características, debido a que su forma es obtenida directamente sin escalar una forma
estándar; sus valores tienen la misma probabilidad de excedencia y tiene en cuenta además la
dependencia de la forma espectral con la magnitud y distancia (Monroy y Bolaños y Muñoz
& Blondet, 2005).
En la Figura 2.49, se muestra la forma del espectro estándar del código sísmico peruano
donde el peligro asociado a la ordenada espectral Sa resulta igual al peligro de la aceleración
del suelo solo para periodos cortos, ya que esta zona está gobernada por las aceleraciones. La
Figura 2.49 muestra también la forma típica de un espectro de peligro uniforme donde cada
ordenada espectral es obtenida mediante un análisis de peligro sísmico para una probabilidad
de excedencia, teniendo en cuenta la posibilidad de ocurrencia de sismos moderados
cercanos al sitio y sismos grandes alejados del sitio.
Figura 2.49: Forma espectral de la norma E-030 y del espectro de peligro uniforme
(Monroy y Bolaños y Muñoz & Blondet, 2005).
Cada curva de peligro sísmico presenta un periodo T y tres aceleraciones espectrales Sa que
corresponden a las intersecciones con los niveles de peligro sísmico de Servicio, Diseño y
Máximo.
Los espectros de peligro uniforme asociados a los niveles de peligro sísmico (Servicio,
Diseño y Máximo), se construyen a partir de los datos obtenidos de las curvas de peligro
sísmico. El espectro de peligro uniforme en sus diferentes niveles de peligro sísmico, nos
facilita calcular directamente la máxima respuesta de aceleración espectral de la estructura
en función de su periodo fundamental.
74
CURVAS DE PELIGRO SÍSMICO

(Amortiguamiento %)
1.00000
T = 0.1 seg
T = 0.2 seg
0.10000
T = 0.3 seg
T = 0.4 seg
PROB. ANUAL DE EXCEDENCIA (p)

0.01000
T = 0.5 seg
T = 0.6 seg
0.00100
T = 0.8 seg
T = 1.0 seg
0.00010
T = 1.5 seg
T = 2.0 seg
0.00001
T = 3.0 seg
Servicio (p = 0.0137)
0.00000
Diseño (p = 0.0021)
Máximo (p = 0.00103)
0.00000
0.01 0.10 1.00 10.00
Sa (g)
Figura 2.50: Curvas de peligro sísmico, amortiguamiento %
ESPECTRO DE PELIGRO UNIFORME

(Amortiguamiento %)
1.1
1.0
0.9
0.8
0.7 Servicio
0.6
Sa (g)
Diseño
0.5
0.4
Maximo
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0
T (seg)
Figura 2.51: Espectros de peligro uniforme, amortiguamientos %
2.8.2 CAPACIDAD ESTRUCTURAL
A. Modelo y Selección de Registros
Antes del análisis debemos tener presente el modelo de la estructura; así como, su ubicación,
año que fue diseñada, dimensiones de la estructura tanto en planta como en elevación. Otra
parte de vital importancia es tener los detalles de los planos de la edificación, porque son sus
dimensiones y aceros que serán evaluados, para que más adelante sean corregidos. El análisis
será para cada eje independientemente. De cada dirección tomamos el periodo del primer
modo (periodo fundamental). De la misma forma, tomaremos modelos de degradación en
resistencia, rigidez y estrechamientos de lazos, que son los modelos histeréticos.
75
Para edificaciones de mediana altura, de 10 a 20 registros son suficientes para proveer una
precisión adecuada en la estimación de la demanda sísmica, suponiendo una medida de
intensidad relativamente eficiente como Sa(T0,%). La selección de estos registros debe
apuntar a que los sismos involucrados tengan un contenido de frecuencias adecuado al sitio
de interés. Además, en la selección se debe tener en cuenta la magnitud, el contenido de
frecuencias, la distancia de la fuente al sitio, la duración, entre otros.
B. Proceso de Análisis
Una vez que el modelo ha sido planteado y los registros de movimiento del terreno han sido
seleccionados, necesitamos automatizar el análisis dinámico requerido para el IDA. Esto
implica escalar apropiadamente cada registro para cubrir el rango entero de la respuesta
estructural, de lo elástico a la fluencia y finalmente a la inestabilidad estructural.
Los análisis son realizados con incrementos de la medida de intensidad (IM) hasta que la
estructura alcance un estado límite de comportamiento pre definido (DM) o simplemente
llegue a la inestabilidad dinámica o al colapso. El usuario debe especificar la precisión
deseada para la demanda y capacidad, seleccionando el máximo valor tolerable para el
análisis dinámico.
C. Post – Procesamiento
De igual importancia para el análisis dinámico incremental IDA es el post-procesamiento del

reporte de resultados y quizás el más importante tema es la selección de un apropiado
indicador de IM y DM (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
En ese sentido, hay varios temas de eficiencia y suficiencia asociados con la selección de IM.
Desde que no hay influencia directa de los registros en los análisis y considerando la
edificación de mediana altura (donde predomina el primer modo), el % de
amortiguamiento, será elegido Sa(T0, %): Esto ha probado ser eficiente y suficiente, por
minimizar los resultados esparcidos, requiriendo solamente una poca cantidad de registros
para proveer una buena demanda y capacidad, por proveer una completa caracterización de
la respuesta sin la necesidad de la magnitud o información de la distancia entre fuente al sitio
Similarmente, seleccionando un DM puede ser de aplicación específica; por ejemplo, la

máxima aceleración en planta es correlacionada con los daños, mientras la máxima relación
del Driftmax de entrepiso es conocida por su excelente descripción de la inestabilidad
dinámica global y de varios desempeños estructurales de estados límite sobre el cual
debemos enfocar nuestro análisis. Por lo tanto, el Driftmax será nuestro DM elegido
Teniendo seleccionado nuestro IM y DM, tal como el Sa(T0, %) y Driftmax respectivamente,
nosotros podemos generar abundante datos IDA que necesitan ser ordenados y presentados
de manera significativa.
D. Generación de Curvas IDA por Interpolación
Una vez definido los valores de IM y DM, en nuestro caso Sa(T0, %) y Driftmax, se deja un
conjunto de puntos discretos para un registro, como en la Figura 2.52. Por interpolación de
ellos, la curva IDA puede ser aproximada con líneas básicas o la interpolación superior con
curvas, como se muestra en la Figura 2.52. Teniendo la curva completa disponible, es
posible calcular valores para DM en niveles arbitrarios de IM, permitiendo la extracción de
más puntos (IM, DM) con un mínimo de cálculo (Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).
76
La regla flexible presenta n piezas polinómica cúbica y es parametrizada en un simple

parámetro no negativo, t ϵ U[0, t1] …U[tn-1, tn], donde n es el número de corridas o puntos
convergentes incluyendo por defecto al punto (0,0). Para cada valor del parámetro t, y
dependiendo en el intervalo [ti-1, ti] donde es tendido, nosotros encontramos dos polinomios,
uno del IM (donde x-variable) y uno para el DM (donde y-variable) (Vamvatsikos y M.EERI
& Cornell, 2002):
xi(t) = axit3 + bxit2 + cxit + dxi

t ϵ [ti-1, ti], i = 1,…, n (1)
3 2
yi(t) = ayit + byit + cyit + dyi
Con la ayuda de la ecuación anterior, nosotros podemos aproximar el valor de DM en niveles

arbitrarios de IM y viceversa. Todos nosotros necesitamos resolver apropiadamente xi(t)
dado el valor de x para encontrar el parámetro t luego reemplazar en el correspondiente yi(t)
para encontrar el apropiado valor de y(DM) (Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).
DM=y(x-1(IM)), (2)
IM=x(y-1(DM)). (3)
La curva IDA proveída por el esquema de interpolación ofrece mucho para observar. Aun
para un solo registro tal como el mostrado en la figura 2.52, la curva IDA no es del todo
simple. Esto empieza como una línea recta en el rango elástico pero luego observamos el
efecto de fluencia y la curva ligeramente a suavizarse presentando una pendiente menor que
el elástico. Seguidamente, se produce el “endurecimiento”, teniendo una pendiente local alto
que el elástico, y la edificación aparentemente responde con un Driftmax uniforme (3%) para
Sa(T0,5%) en un rango determinado (0.35g a 0.55g). Finalmente, la curva IDA empieza a
suavizarse nuevamente, mostrando siempre decrecimiento de la pendiente, con grandes
índices de acumulaciones en el DM cuando incrementa el IM, alcanzando la línea de muy
poca pendiente en Sa(T0,5%) ≈ 0.81g, donde la estructura responde con prácticamente
infinito Driftmax en valor. Aquello es cuando la edificación ha alcanzado la inestabilidad
dinámica global, cuando un pequeño incremento en el nivel IM resulta un ilimitado
incremento del DM como respuesta (Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).
Figura 2.52: Los puntos del análisis dinámico son interpolados usando una regla flexible y líneas
rectas como aproximación (Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).
77
E. Capacidad y Estados Límite en una Curva IDA
Los niveles de desempeño o estados límite de comportamiento de la edificación son

importantes, y la curva IDA contiene la información necesaria para evaluarlos. Se necesita
definir los estados límite sobre la curva IDA, planteando tres estados límite: Inmediatamente
ocupacional (IO), prevención del colapso (CP) e inestabilidad dinámica global (GI). Para la
Figura 2.53, el estado límite para el IO es alcanzado en Driftmax = 2%. Por otra parte, CP no
es excedido sobre la curva hasta el punto donde la tangente local alcanza el 20% de la
pendiente elástica ó Driftmax = 10%, cualquiera que ocurra primero en términos de IM. La
principal idea es el lugar del estado límite del CP en un punto donde la curva IDA es
ablandada hacia la línea echada pero en bajos valores suficientes de Drift max tales que
nosotros aún confiamos en el modelo estructural. Finalmente, GI sucede cuando la línea
echada es alcanzada y ante algún incremento en el IM resultará DM prácticamente infinito
(Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).
Figura 2.53: Los estados límite definidos sobre la curva IDA de un registro de movimiento del
terreno, pórtico de acero de 5 pisos (Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).
Inmediatamente Ocupacional (OI), es un nivel de desempeño estructural que ha sido

asociado con alcanzar un valor dado de DM, usualmente en términos de Driftmax. Mientras el
Colapso Global es señalado para valores de IM o DM donde se observa la inestabilidad
dinámica. Un tema relevante que luego aparece es ¿Qué hacer cuando tales múltiples puntos,
Figura 2.54, satisfacen la regla? ¿Cuál de ellos debe seleccionarse?
Figura 2.54: Dos diferentes reglas producen múltiples puntos de capacidad para un T 0=1.3seg, pórtico de
acero de 3 pisos. La regla DM es puesto en CDM=0.08 y la regla usada como criterio para IM es el 20% de
la gradiente elástica (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
78
La causa de múltiples puntos que pueden satisfacer una regla de estado límite es tema
principal del endurecimiento, sus formas extremas, resiliencia y resurrección estructural. En
general, uno quisiera ser conservador y considerar lo mínimo, en términos IM, punto que
señalará el estado límite. Generalizando este concepto para todo IDA significa que
descartaremos la parte „superior‟ de la primera línea horizontal y considerando solo los
puntos superiores para la primera señal de la inestabilidad dinámica. Notar también que para
la mayoría de discusiones nosotros estaremos relacionando la inestabilidad dinámica con una
inestabilidad numeral para la predicción del colapso (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Para definir mejor un estado límite de capacidad definiremos la mayoría de reglas básicas.
La primera regla, está basada en la DM, la cual es generada de una afirmación: “Si DM ≥
CDM, entonces el estado límite es excedido” (Figura 2.54). El concepto aplicado usualmente
es que DM es un indicador de daño, de ahí, cuando este incrementa más allá de un valor
seguro, el modelo estructural es evaluado dentro del estado límite. Tales valores de CDM
pueden ser obtenidos por experimentos, teoría o experiencia ingenieril, y ellos no pueden ser
determinísticos sino que tiene una probabilidad de distribución. Un ejemplo, es el límite
Driftmax=2% que significa el nivel de desempeño de inmediata ocupación IO. También el
enfoque usado por Mehanny y Deierlein es otro caso donde un índice de daño especificado
de una estructura es usado como DM y cuando su reciproco es mayor que la unidad, el
supuesto colapso ocurrirá (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Tales límites pueden tener incorporada poca aleatoriedad, por ejemplo (FEMA 350, 2000)
define un colapso local de estado límite por el valor de Drift max, este parámetro es definido
como una variable aleatoria basada en pruebas, análisis o experiencia. Incluso un único valor
de CDM puede implicar múltiples puntos de estados límite sobre una curva IDA, Figura 2.54.
Esta ambigüedad puede ser manejada por un acuerdo específico de procedimiento (con una
definición conservadora, el punto de estado límite mínimo de IM). Las reglas basadas en DM
tienen la ventaja de simplificar y aliviar la implementación, especialmente para otros niveles
de desempeño que producen el colapso (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Para el caso de puntos de capacidad de colapso, ellos bien podrían ser una señal de modelo
deficiente. Si el modelo es rigurosamente realista esto debería contener explícitamente tal
información (ejemplo, mostrar un colapso por no convergencia en lugar de la salida de un
DM limitado). Aún, uno debe reconocer que como modelo puede ser totalmente complicado
y de uso intenso de recursos. De ahí las reglas basada en estado límite de colapso DM
pueden ser completamente útiles, además tienen la ventaja de ser consistentes con otros
estados límites menos severos los cuales son identificados en términos de DM, ejemplo el
Driftmax (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
La regla alternativa basada en IM, es fundamentalmente generada de la necesidad de mejores

evaluaciones de capacidad de colapso, al tener un solo punto en la curva IDA que claramente
lo divide en dos regiones, una de no colapso (IM inferior) y una de colapso (IM superior).
Para monótonos IM, una regla es generada por una afirmación de la forma: “Si IM≥CIM, el
estado límite es excedido” (Figura 2.54) (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Una enorme diferencia con la anterior categoría es la dificultad en recomendar un valor de

CIM que señale el colapso para todas las curvas IDA, también porque este debe ser hecho
individualmente, curva por curva. De todos modos, la ventaja es que esta regla claramente
genera una sola región de colapso, y la desventaja es la dificultad de definir un punto para
cada curva en una forma consistente. Una forma particular de definir el punto capacidad es
tomando el punto “final” de la curva, ejemplo, usando la línea plana (mínimo) que define la
capacidad (en términos de la IM), donde toda la curva IDA hasta la primera aparición de la
inestabilidad dinámica es considerado como no colapso (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
79
Prevención de Colapso (CP), es un nivel de desempeño estructural cuyo punto de capacidad

es definido, para la regla basada en IM, por la tangente 20% de la gradiente elástica. En
efecto, para la regla basada en IM; el último punto en la curva con una tangente 20% del
elástico es definido para ser el punto de capacidad. La idea es que la línea echada “flatline”
de la curva sea un indicador de la inestabilidad dinámica (para superiores aceleraciones el
DM crece hacia el “infinito”).
En el “infinito” no es posible un resultado numérico, debemos encontrar consecuentemente

un índice de Driftmax igual a cinco veces el índice elástico, valor que nos permitirá marcar el
punto de capacidad. Hay que tener mucho cuidado en el comportamiento de una curva IDA
porque puede proveer varios puntos donde la estructura parece dirigir hacia el colapso, solo
para recuperarse en un tanto en nivel superior de IM, como en la Figura 2.54; en principio,
estos puntos inferiores serian descartados como el candidato de la capacidad. También la no
homogeneidad de la curva puede verificarse como un problema. Como mencionamos
anteriormente, la curva IDA es en esencia sabia y sensata, pero aun así la aproximada
pendiente tangente 20% del elástico puede ser asignada para cada punto por emplearse una
suave interpolación (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
F. Resumen de IDAs
Al desarrollar la curva IDA para cada registro y definiendo los puntos de capacidad para
cada estado límite, se obtienen gran cantidad de datos, los cuales se muestran gráficamente
en la Figura 2.55. Allí, las curvas IDA presenta un amplio rango de comportamiento, gran
variabilidad de registro a registro, de ese modo es importante el resumen de cada registro
cuantificando la variabilidad introducida por los registros, para el cual necesitamos emplear
apropiadamente alguna técnica de resumen que reducirá estos datos para la distribución de
DM dado IM y la probabilidad de excedencia para algún estado límite dado el nivel IM
(Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001).
Los estados límite de capacidad pueden ser fácilmente resumidos dentro de algún valor
central (la media o mediana) y una medida de dispersión (desviación estándar).
Opcionalmente se calculan valores para el 16%, 50% y 84% fractiles (o cuantiles) de DM y
IM de capacidad para cada estado límite, como se muestra en la Tabla 2.17, y también
gráficamente representado en la Figura 2.56. Por ejemplo, en la Tabla 2.17, para
Sa(T0,5%)=0.94g o equivalente en Driftmax=0.026, 50% de los registros de movimiento de
terreno usados, han forzado a la estructura sobrepasando el punto de capacidad o el estado
limite CP (Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001). Generalmente se trabaja con 16% fractil
que representa un nivel de confianza del 84% para un valor de (M-01DS).
Tabla Nº 2.17: Resumen de capacidad para cada estado límite

(Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001).
80
Existen varios métodos de resumen de curvas IDA, pero la división de fractiles son
posiblemente la más flexible y completa con respecto a lo infinito DMs introducido por la
línea echada “flatline”. Usando la regla flexible de interpolación podemos generar listas de
valores de DM en niveles arbitrarios de IM; cada lista contiene valores de DM, uno para
cada registro, que puede ser finito o aun infinito cuando un registro ya ha alcanzado su línea
echada en un nivel inferior IM. Por resumen de valores de DM para cada lista dentro de sus
percentiles 16%, 50% y 84%, nosotros encontramos los valores de los fractiles de cada DM
dado IM que son encontrados para cada fractil para generar el 16%, 50% y 84% fractiles de
las curvas IDA, mostrados en la Figura 2.56. Por ejemplo, dado Sa(T0,5%) = 0.8g, 16% de
los registros produce Driftmax ≤ 1.6%, 50% de los registros Driftmax ≤ 3.2% y 84% de los
registros Driftmax ≤ 4%. Bajo apropiadas hipótesis de continuidad y uniformidad de las curvas
IDA, los cuantiles (o fractiles) pueden ser también usados de manera inversa en el orden, por
ejemplo, para generar una demanda de Driftmax=4%, 84% de los registros necesitan ser
escalados en niveles Sa(T0,5%) ≥ 0.8g, 50% de los registros en Sa(T0,5%) ≥ 0.93g y 16% en
Sa(T0,5%) ≥ 1.4g. Por consiguiente, los puntos de capacidad de estados limite (IO, CP y GI
de la línea echada) de 16%, 50% y 84% percentil se ubican realmente en la curva IDA 84%,
50% y 16% percentil, respectivamente; un resultado directo de la definición de estos estados
límite (Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001).
Figura 2.55: Las curvas IDA y sus estados límite asociados. El límite IO es en la intersección de
cada IDA con la línea del Driftmax = 1%, el límite CP es representado por los puntos, mientras GI
ocurre en las líneas echadas (Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001).
Figura 2.56: El resumen de las curvas IDA y sus correspondientes estados límite dentro de sus
fractiles 16%, 50% y 84% (Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001).
81
2.8.3 PUNTO DE DESEMPEÑO
El punto de desempeño puede ubicarse sobre la curva media (M) 50% percentil, sobre la
curva media más una desviación estándar (M+01DS) percentil 84% o sobre la curva media
más dos desviaciones estándar (M+02DS) 97% percentil. Generalmente, se usa la
combinación 16% percentil (M-01DS) para definir los puntos de capacidad de estados límite
con 84% percentil (M+01DS) de curva IDA. Un punto de desempeño estará correctamente
ubicado, si el punto de desempeño de demanda sísmica del 7% de amortiguamiento, se ubica
sobre el rango elástico o plástico de la curva de capacidad con IM Sa(T0,7%) entonces el
punto de desempeño es correcto; pero, si con una demanda sísmica del 7% de
amortiguamiento se ubica sobre el rango no lineal de la curva de capacidad entonces se
trabajará con la demanda sísmica del 12% de amortiguamiento y con la curva de capacidad
con IM Sa(T0,12%).
Análisis de Aceptabilidad
El análisis de aceptabilidad se usa para verificar el diseño adecuado y los objetivos de

diseño. El diseño sísmico por desempeño estructural se realiza para comparar los parámetros
de respuesta crítica con los valores límite asociados con los niveles de desempeño
seleccionados. Los valores límite de varios parámetros son medidos de la respuesta
estructural que pueden ser correlacionadas con niveles de daño y con los objetivos de
desempeño. Los parámetros pueden incluir distorsión, desplazamiento, resistencia, esfuerzos
e índices de deformación, demanda de ductilidad, demanda de energía, aceleración, entre
otros.
Los efectos en los elementos estructurales impuestas por la demanda sísmica, deben ser
verificados por un análisis de aceptabilidad para el nivel de desempeño seleccionado. Estos
criterios de aceptabilidad generalmente son categorizados por el comportamiento del
material (acero, concreto, albañilería, etc.) y se define como los valores permisibles de cada
propiedad como distorsión y deformación inelástica usada para determinar la aceptabilidad
de un nivel de desempeño proyectado.
Estados Límite de Deformación
Para determinar si una estructura cumple con los objetivos de desempeño, los resultados del
análisis deben ser verificados con los valores límite de deformación para muros de
albañilería confinada. Los valores de los estados límite de deformación son los propuestos
por (Astroza y Schmidt, 2004) contemplado en su trabajo de investigación “Capacidad de
Deformación de Muros de Albañilería Confinada para Distintos Niveles de Desempeño”. La
Tabla 2.18 muestra los valores límite para cada nivel de desempeño y su descripción en
detalle puede leerse en el punto 2.2.3 de este capítulo.
Niveles Desempeño Distorsión (%)

Estado Límite de Servicio 0.05
Estado Límite Operacional 0.10
Estado Límite de Daño Controlado 0.17
Estado Límite de Resistencia 0.22
Estado Límite Último 0.44
Tabla Nº 2.18: Estados límite de deformación (Astroza y Schmidt, 2004)
82
ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
CAPITULO III
ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO
3.1 DEMANDA SÍSMICA - DETERMINÍSTICA
3.1.1 Criterio de Selección de Registros
En un análisis no lineal estático, el principal problema es la selección de los registros a

usar. Normalmente la selección de estos registros apunta a que los sismos tengan un
contenido de frecuencias adecuado en el rango de interés. Además, en la selección se deben
tener en cuenta las magnitudes que deben presentar, el contenido de energía, la duración,
como la atenuación con la distancia, entre otros.
De acuerdo a estos lineamientos, para la selección de los registros que se usarán en el

análisis no lineal estático se ha tenido en cuenta principalmente el contenido de
frecuencias, la magnitud y los que producen mayores Sa[T0,%], en el periodo fundamental
T0 con un amortiguamiento de la estructura de 7%, Figura 3.1. En la Tabla 3.1, se muestran
la data de sismos producidos en el Perú hasta 1996. De estos registros, se han seleccionado
10 registros de aceleración horizontal, y son los siguientes:
17 de octubre de 1966 (Lima), 02 registros.

31 de mayo de 1970 (Huaraz), 01 registro
09 de noviembre de 1974 (Lima), 01 registro.
12 de noviembre de 1996 (Nazca), 02 registros.
COD FECHA DENOMINACION COMPONENTE DATA PGA PGA (g) M OBS.

7032 31-ene-51 1639 GCT-N82W HORIZONTAL 1478 -60.44 0.06 5.0
7033 31-ene-51 1639 GCT-NO8W HORIZONTAL 1480 45.70 0.05 5.0
7035 17-oct-66 N82W (Lima) HORIZONTAL 3283 -180.59 0.18 7.5 NTE 030
7036 17-oct-66 NO8E (Lima) HORIZONTAL 3282 -269.34 0.27 7.5 NTE 030
7038 31-may- Huaraz HORIZONTAL 2259 -104.82 0.11 7.7 NTE 030
7039 70
31-may- Huaraz HORIZONTAL 2259 -97.75 0.10 7.7 NTE 030
7041 70
29-nov-71 N82W HORIZONTAL 2010 53.55 0.05 5.3
7042 29-nov-71 N08E HORIZONTAL 2010 86.54 0.09 5.3
7044 05-ene-74 N82W HORIZONTAL 1804 66.76 0.07 6.6
7045 05-ene-74 NO8E HORIZONTAL 1804 -72.28 0.07 6.6
7046 05-ene-74 ZARATE L HORIZONTAL 1641 -139.59 0.14 6.6
7048 05-ene-74 ZARATE V HORIZONTAL 1642 -156.18 0.16 6.6
7050 03-oct-74 1421 GCT NO8E (Lima) HORIZONTAL 4899 178.95 0.18 7.5 NTE 030
83
COD FECHA DENOMINACION COMPONENTE DATA PGA PGA (g) M OBS.

7051 03-oct-74 1421 GCT N82W (Lima) HORIZONTAL 4899 -192.49 0.20 7.5 NTE 030
7052 03-oct-74 1421 GCT N82W HUACO HORIZONTAL 4879 192.35 0.20 7.5
7054 03-oct-74 (Lima)
1421 GCT HUACO HORIZONTAL 4879 -207.12 0.21 7.5
7056 09-nov-74 (Lima) HORIZONTAL 2392 46.21 0.05 6.2
7057 09-nov-74 HORIZONTAL 2391 -69.21 0.07 6.2
7058 09-nov-74 LA MOLINA HORIZONTAL 1972 -116.78 0.12 6.2
Nazca 12-nov-96 Nazca (Estación Camacho) HORIZONTAL 6207 539.90 0.55 7.5
L
Nazca 12-nov-96 Nazca (Estación Camacho) HORIZONTAL 6207 539.90 0.55 7.5
T
Tabla 3.1: Catálogo de sismos peruanos
Figura 3.1: Uso del programa Degtra A4 para el cálculo de las aceleraciones espectrales, registro
7032
84
22 REGISTROS HORIZONTALES
T 7032 7033 7035 7036 7038 7039 7041 7042 7044 7045 7046 7048 7050 7051 7052 7054 7056 7057 7058 7060 NazcaL NazcaT
(seg) Sa (g)
7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7%
0.0001 0.0473 0.0466 0.1841 0.2746 0.1069 0.0996 0.0546 0.0882 0.0681 0.0737 0.1423 0.1592 0.1824 0.1962 0.1961 0.2111 0.0471 0.0706 0.1191 0.0955 0.55 0.5391
0.0006 0.0473 0.0466 0.1841 0.2746 0.1069 0.0996 0.0546 0.0882 0.0681 0.0737 0.1423 0.1592 0.1824 0.1962 0.1961 0.2111 0.0471 0.0706 0.1191 0.0955 0.55 0.5391
0.0011 0.0473 0.0466 0.1841 0.2746 0.1069 0.0996 0.0546 0.0882 0.0681 0.0737 0.1423 0.1592 0.1824 0.1962 0.1961 0.2111 0.0471 0.0706 0.1191 0.0955 0.55 0.5391
0.0016 0.0473 0.0466 0.1841 0.2746 0.1069 0.0996 0.0546 0.0882 0.0681 0.0737 0.1423 0.1592 0.1824 0.1962 0.1961 0.2111 0.0471 0.0706 0.1191 0.0955 0.55 0.5391
0.0021 0.0473 0.0466 0.1841 0.2746 0.1069 0.0996 0.0546 0.0882 0.068 0.0737 0.1423 0.1592 0.1824 0.1962 0.1961 0.2111 0.0471 0.0706 0.1191 0.0955 0.55 0.5391
0.0026 0.0473 0.0466 0.184 0.2745 0.1068 0.0996 0.0546 0.0882 0.0681 0.0737 0.1423 0.1592 0.1824 0.1962 0.1961 0.2111 0.0471 0.0705 0.119 0.0955 0.5499 0.53915
0.0031 0.0473 0.0466 0.1842 0.2746 0.1069 0.0997 0.0546 0.0882 0.0694 0.0737 0.1423 0.1592 0.1824 0.1962 0.1961 0.2112 0.0471 0.0706 0.1191 0.0955 0.5501 0.53906
0.2167 0.0561 0.038 0.4886 0.4852 0.1583 0.2876 0.0877 0.1107 0.1155 0.0913 0.1296 0.2094 0.3553 0.3996 0.3839 0.4136 0.0967 0.1195 0.3021 0.1765 1.21818 1.02198
0.2172 0.0559 0.0378 0.4906 0.4872 0.1587 0.2868 0.0871 0.1113 0.116 0.0908 0.1304 0.208 0.3551 0.3976 0.386 0.4117 0.0964 0.1205 0.3033 0.1751 1.21865 1.02019
0.2177 0.0557 0.0377 0.4922 0.4892 0.1591 0.2858 0.0865 0.112 0.1163 0.0903 0.1313 0.2066 0.3549 0.3954 0.388 0.4097 0.0961 0.1215 0.3044 0.1736 1.21877 1.01817
0.2182 0.0555 0.0375 0.4936 0.4911 0.1595 0.2845 0.0858 0.1127 0.1166 0.0899 0.1322 0.2052 0.3546 0.3932 0.39 0.4076 0.0957 0.1224 0.3056 0.1725 1.21854 1.01596
0.2187 0.0553 0.0374 0.4946 0.493 0.1603 0.283 0.0852 0.1134 0.1167 0.0894 0.133 0.2036 0.3543 0.3907 0.3917 0.4055 0.0954 0.1233 0.3067 0.1717 1.21794 1.01357
Toxx = 0.219 0.0551 0.0373 0.4954 0.4947 0.1621 0.2811 0.0846 0.1141 0.1168 0.0889 0.1338 0.2021 0.3539 0.3882 0.3934 0.4033 0.095 0.1241 0.3079 0.1709 1.21699 1.01103
0.2197 0.0549 0.0371 0.4958 0.4964 0.1638 0.279 0.0839 0.1148 0.1168 0.0884 0.1345 0.2007 0.3535 0.3855 0.3949 0.4011 0.0947 0.1248 0.3089 0.17 1.21566 1.00834
0.2202 0.0547 0.037 0.4959 0.498 0.1655 0.2775 0.0833 0.1155 0.1168 0.0879 0.1352 0.2018 0.353 0.3826 0.3962 0.3988 0.0943 0.1255 0.31 0.1692 1.21395 1.00553
0.2207 0.0545 0.0369 0.4958 0.4995 0.1672 0.2781 0.0827 0.1163 0.1166 0.0874 0.1358 0.2029 0.3525 0.3807 0.3974 0.3965 0.0939 0.1262 0.311 0.1684 1.21185 1.00262
0.2212 0.0543 0.0367 0.4953 0.5008 0.1688 0.2783 0.0821 0.117 0.1164 0.087 0.1364 0.204 0.3519 0.381 0.3983 0.3941 0.0935 0.1268 0.3119 0.1675 1.20936 0.99962
0.2217 0.0541 0.0366 0.4946 0.502 0.1704 0.2782 0.0815 0.1178 0.1161 0.0865 0.1369 0.2051 0.3513 0.3811 0.3991 0.3917 0.0931 0.1273 0.3128 0.1667 1.20648 0.99655
0.2222 0.0539 0.0365 0.4937 0.5031 0.172 0.2778 0.0809 0.1186 0.1158 0.086 0.1374 0.2061 0.3507 0.3839 0.3996 0.3892 0.0927 0.1278 0.3136 0.166 1.2032 0.9967
0.2227 0.0537 0.0363 0.4925 0.5039 0.1734 0.2771 0.0804 0.1193 0.1153 0.0856 0.1378 0.2072 0.35 0.3881 0.4 0.3867 0.0922 0.1282 0.3143 0.1652 1.19955 0.9978
0.2232 0.0535 0.0362 0.491 0.506 0.1749 0.2761 0.0798 0.1201 0.1149 0.0851 0.1381 0.2082 0.3493 0.3922 0.4001 0.3841 0.0918 0.1286 0.3149 0.1645 1.19552 0.99874
0.2237 0.0532 0.0361 0.4894 0.5094 0.1763 0.2748 0.0793 0.1209 0.1143 0.0847 0.1385 0.2092 0.3486 0.3963 0.3999 0.3814 0.0913 0.1289 0.3154 0.1638 1.19113 0.99956
Toy y = 0.224 0.053 0.036 0.4875 0.5126 0.1776 0.2731 0.0788 0.1217 0.1137 0.0843 0.1387 0.2101 0.3478 0.4003 0.3996 0.3786 0.0909 0.1292 0.3159 0.1632 1.18639 1.00025
0.2247 0.0528 0.0358 0.4854 0.5158 0.1789 0.2712 0.0783 0.1225 0.1131 0.0838 0.1389 0.211 0.347 0.4042 0.399 0.3758 0.0904 0.1294 0.3162 0.1626 1.18133 1.00084
0.2252 0.0526 0.0357 0.4832 0.5188 0.1802 0.2709 0.0778 0.1233 0.1124 0.0835 0.1391 0.2118 0.3463 0.4079 0.3982 0.3728 0.09 0.1296 0.3164 0.162 1.17597 1.00134
0.2257 0.0524 0.0356 0.4808 0.5217 0.1814 0.271 0.0773 0.1241 0.1117 0.0831 0.1394 0.2126 0.3455 0.4115 0.3973 0.3697 0.0896 0.1296 0.3165 0.1635 1.17156 1.00175
0.2262 0.0522 0.0355 0.4782 0.5243 0.1825 0.2723 0.0768 0.1249 0.111 0.0827 0.1404 0.2132 0.3447 0.4149 0.3988 0.3665 0.0896 0.1297 0.3165 0.1651 1.17218 1.00209
0.2267 0.052 0.0353 0.4797 0.5269 0.1837 0.2745 0.0764 0.1258 0.1102 0.0824 0.1414 0.2139 0.344 0.418 0.4 0.3632 0.0896 0.1297 0.3163 0.1668 1.17239 1.00236
0.2272 0.0518 0.0352 0.4809 0.5292 0.1847 0.2766 0.076 0.1266 0.1098 0.082 0.1423 0.2144 0.3432 0.421 0.401 0.3597 0.0896 0.1296 0.316 0.1685 1.17217 1.00257
0.2277 0.0516 0.0351 0.482 0.5313 0.1858 0.2785 0.0756 0.1274 0.1097 0.0817 0.1432 0.2149 0.3425 0.4236 0.4018 0.356 0.0896 0.1295 0.3156 0.1702 1.17147 1.00273
0.2282 0.0514 0.035 0.4829 0.5332 0.1868 0.2803 0.0752 0.1282 0.1096 0.0815 0.144 0.2153 0.3418 0.426 0.4024 0.3522 0.0895 0.1293 0.3155 0.172 1.17028 1.00284
Tabla Nº 3.2 Aceleraciones espectrales de registros peruanos

ING. RONALD SANTANA TAPIA
85
Sa(T0, 7%)
1.4
1.2
To=0.224 seg (Sismo Y-Y)
To=0.219 seg (Sismo X-X)

1
0.8
Sa(g)
0.6
0.4
0.2
Registro
Figura 3.2: Veintidós registros, diez seleccionados con máximas seudoaceleraciones
La data de registros de nuestro catálogo pertenece a sismos ocurridos en nuestra costa

peruana. Al seleccionar los registros bajo el criterio propuesto, existe la incertidumbre de
reproducir los mismos efectos ante eventuales movimientos sísmicos en la zona central de
país. Una alternativa sería trabajar con registros sintéticos elaborados para la zona central de
Perú o zona del proyecto, Huancayo.
Con el fin de hacer comparaciones con el espectro parametrizado de la norma peruana

E-030, se ha determinado trabajar seleccionando los 06 registros que considera nuestra
norma y que son (Tabla 3.3):
PGA PGA
COD FECHA DENOMINACION COMPONENTE DATA M OBS.
(cm/seg2) (g)
7035 17-oct-66 N82W HORIZONTAL 3283 -180.59 0.18 7.5 NTE 0.30
7036 17-oct-66 NO8E HORIZONTAL 3282 -269.34 0.27 7.5 NTE 0.30
7038 31-may-70 HORIZONTAL 2259 -104.82 0.11 7.7 NTE 0.30
7050 03-oct-74 1421 GCT NO8E (Lima) HORIZONTAL 4899 178.95 0.18 7.5 NTE 0.30
7051 03-oct-74 1421 GCT N82W(Lima) HORIZONTAL 4899 -192.49 0.20 7.5 NTE 0.30
Tabla 3.3: Registros seleccionados
3.1.2 Seudoaceleraciones de Registros Sísmicos
Se construirán los espectros elásticos de seudoaceleraciones para cada registro seleccionado;

obteniéndose así el promedio de los seis espectros de seudoaceleraciones (50% percentil), el
promedio más una desviación estándar (84% percentil) y el promedio más dos desviaciones
estándar (97% percentil), para cada nivel de demanda sísmica propuesto por el ATC-40
(Servicio, Diseño y Máximo).
86
Asimismo, se desarrollaron espectros de seudoaceleraciones considerado en la norma

peruana de diseño sismorresistente E-030, para cada nivel de demanda sísmica que propone
el ATC 40.
Para la zona centro (Junín), es necesario identificar la aceleración máxima en cada nivel. De
acuerdo a la norma peruana E-030, esta aceleración en roca madre (basamento o lecho
rocoso) para cada nivel sísmico es la mostrada en la Tabla 3.4.
ACELERACIÓN ASOCIADA PARA LA

NIVELES SISMICOS
ZONA CENTRAL DEL PERÚ - Z(g)
Sismo de Servicio (SS) 0.15 (0.5*SD)

Sismo de Diseño (SD) 0.3
Sismo Máximo (SM) 0.375 (1.25*SD)
Tabla 3.4: Niveles de sismo del ATC-40 y su aceleración asociada (E-030).
Los registros directos fueron normalizados a la máxima aceleración de cada nivel sísmico
(nivel de sismo de servicio 0.15g, nivel de sismo de diseño 0.30g y nivel de sismo máximo
0.375g) y luego amplificados por el factor de suelo, que en nuestro sitio de interés en del
tipo S2 (suelo intermedio, factor de amplificación 1.2).
A continuación mostramos las ecuaciones de los factores correspondientes:
Donde:
 Z : Aceleración asociada a la zona y a un nivel sísmico

 PGA : Aceleración Máxima del Suelo
 S : Factor Suelo ( Suelo intermedio = 1.2)
En la Tabla 3.5, se muestra la normalización y amplificación de los 6 registros de

aceleraciones para un sismo de diseño (0.3g).
Para la obtención de los espectros de respuesta elástico de seudoaceleración para cada uno de
los seis registros se utilizó el programa Seismosignal. Se tomó como amortiguamiento 7% y
12%, en el estado lineal elástico y en el estado no lineal inelástico de comportamiento,
respectivamente.
87
SISMO DE DISEÑO
ACELER. (g)= 0.3 ACELER. (g) 0.3 ACELER. (g) 0.3 ACELER. (g) 0.3 ACELER. (g) 0.3 ACELER. (g) 0.3
MAX ACELER. = 294.3 MAX ACELER. = 294.3 MAX ACELER. = 294.3 MAX ACELER. = 294.3 MAX ACELER. = 294.3 MAX ACELER. = 294.3
PGA (cm/s2) = 180.59 PGA (cm/s2) = 269.34 PGA (cm/s2) = 104.82 PGA (cm/s2) = 97.75 PGA (cm/s2) = 178.95 PGA (cm/s2) = 192.49
FACT. SUELO = 1.2 FACT. SUELO = 1.2 FACT. SUELO = 1.2 FACT. SUELO = 1.2 FACT. SUELO = 1.2 FACT. SUELO = 1.2
7035 7036 7038 7039 7050 7051
A c e l. N o rm . A m p li. A c e l. N o rm . A m p li. A c e l. N o rm . A m p li. A c e l. N o rm . A m p li. A c e l. N o rm . A m p li. A c e l. N o rm . A m p li.
t (s e g ) t (s e g ) t (s e g ) t (s e g ) t (s e g ) t (s e g )
c m/s e g2 0 .3 0 g S2 c m/s e g2 0 .3 0 g S2 c m/s e g2 0 .3 0 g S2 c m/s e g2 0 .3 0 g S2 c m/s e g2 0 .3 0 g S2 c m/s e g2 0 .3 0 g S2
0 - 11.41 - 18.59 - 22.31 0 - 14.25 - 15.57 - 18.68 0 - 14.22 - 39.93 - 47.91 0 7.83 23.57 28.29 0 - 7.14 - 11.74 - 14.09 0 9.76 14.92 17.91
0.02 - 2.69 - 4.38 - 5.26 0.02 - 7.78 - 8.5 - 10.2 0.02 12.71 35.69 42.82 0.02 2.93 8.82 10.59 0.02 8.57 14.09 16.91 0.02 1.72 2.63 3.16
0.04 - 3.08 - 5.02 - 6.02 0.04 - 6.3 - 6.88 - 8.26 0.04 2.07 5.81 6.97 0.04 - 2.85 - 8.58 - 10.3 0.04 10.49 17.25 20.7 0.04 - 1.71 - 2.61 - 3.14
0.06 - 4.99 - 8.13 - 9.76 0.06 1.49 1.63 1.95 0.06 - 8.18 - 22.97 - 27.56 0.06 - 7.45 - 22.43 - 26.92 0.06 3.26 5.36 6.43 0.06 - 4.18 - 6.39 - 7.67
0.08 0.27 0.44 0.53 0.08 2.99 3.27 3.92 0.08 - 4.26 - 11.96 - 14.35 0.08 - 9.43 - 28.39 - 34.07 0.08 - 6.19 - 10.18 - 12.22 0.08 - 0.9 - 1.38 - 1.65
0.1 3.59 5.85 7.02 0.1 - 1.75 - 1.91 - 2.29 0.1 - 10.57 - 29.68 - 35.61 0.1 - 1.08 - 3.25 - 3.9 0.1 - 5.77 - 9.49 - 11.39 0.1 2.65 4.05 4.86
0.12 - 10.1 - 16.46 - 19.75 0.12 1.73 1.89 2.27 0.12 0.58 1.63 1.95 0.12 6.26 18.85 22.62 0.12 1.76 2.89 3.47 0.12 5.91 9.04 10.84
0.14 - 18.25 - 29.74 - 35.69 0.14 5.06 5.53 6.63 0.14 2.52 7.08 8.49 0.14 - 2.63 - 7.92 - 9.5 0.14 1.75 2.88 3.45 0.14 - 0.62 - 0.95 - 1.14
0.16 0.34 0.55 0.66 0.16 0.14 0.15 0.18 0.16 - 11.41 - 32.04 - 38.44 0.16 - 10.02 - 30.17 - 36.2 0.16 0.84 1.38 1.66 0.16 - 4.28 - 6.54 - 7.85
0.18 8.48 13.82 16.58 0.18 - 4.58 -5 - 6.01 0.18 - 1.98 - 5.56 - 6.67 0.18 - 8.74 - 26.31 - 31.58 0.18 0.91 1.5 1.8 0.18 - 1.22 - 1.87 - 2.24
0.2 - 2.29 - 3.73 - 4.48 0.2 0.27 0.3 0.35 0.2 13.03 36.58 43.9 0.2 - 5.41 - 16.29 - 19.55 0.2 - 7.06 - 11.61 - 13.93 0.2 1.59 2.43 2.92
0.22 - 0.78 - 1.27 - 1.53 0.22 6.34 6.93 8.31 0.22 9.65 27.09 32.51 0.22 2.94 8.85 10.62 0.22 - 4.84 - 7.96 - 9.55 0.22 - 0.56 - 0.86 - 1.03
0.24 4.28 6.97 8.37 0.24 3.44 3.76 4.51 0.24 3.01 8.45 10.14 0.24 13.62 41.01 49.21 0.24 3.55 5.84 7.01 0.24 11.39 17.41 20.9
0.26 - 0.87 - 1.42 - 1.7 0.26 1.71 1.87 2.24 0.26 7.37 20.69 24.83 0.26 13.01 39.17 47 0.26 7.31 12.02 14.43 0.26 3.41 5.21 6.26
0.28 - 1.69 - 2.75 - 3.3 0.28 - 2.35 - 2.57 - 3.08 0.28 13.93 39.11 46.93 0.28 - 2.43 - 7.32 - 8.78 0.28 3.13 5.15 6.18 0.28 - 18.18 - 27.8 - 33.35
0.3 8.09 13.18 15.82 0.3 - 4.16 - 4.55 - 5.45 0.3 25.94 72.83 87.4 0.3 - 11.06 - 33.3 - 39.96 0.3 - 6.96 - 11.45 - 13.74 0.3 - 7.85 - 12 - 14.4
0.32 11.22 18.28 21.94 0.32 - 0.1 - 0.11 - 0.13 0.32 31.86 89.45 107.34 0.32 - 6.16 - 18.55 - 22.26 0.32 - 2.61 - 4.29 - 5.15 0.32 5.87 8.97 10.77
0.34 3.18 5.18 6.22 0.34 - 4.36 - 4.76 - 5.72 0.34 20 56.15 67.38 0.34 - 3.02 - 9.09 - 10.91 0.34 1.21 1.99 2.39 0.34 3.67 5.61 6.73
0.36 - 1.47 - 2.4 - 2.87 0.36 - 3.77 - 4.12 - 4.94 0.36 21.01 58.99 70.79 0.36 - 5.03 - 15.14 - 18.17 0.36 2.52 4.14 4.97 0.36 5.9 9.02 10.82
0.38 0.22 0.36 0.43 0.38 3.12 3.41 4.09 0.38 23.57 66.18 79.41 0.38 - 9.82 - 29.57 - 35.48 0.38 - 1.72 - 2.83 - 3.39 0.38 17.91 27.38 32.86
0.4 3.24 5.28 6.34 0.4 0.36 0.39 0.47 0.4 10.37 29.12 34.94 0.4 - 7.62 - 22.94 - 27.53 0.4 - 8.23 - 13.54 - 16.24 0.4 19.89 30.41 36.49
Tabla 3.5 Normalización y Amplificación de los 06 registros de aceleraciones para un Sismo de Diseño (0.30g)
88
Como ejemplo, en la Figura 3.3 se muestra el registro de aceleración 7035 normalizado y

amplificado, y en la Figura 3.4 se muestra las correspondientes seudoaceleraciones para
amortiguamientos de 7% y 12%.
Figura 3.3: Registro de aceleración 7035, en el programa Seismosignal
Figura 3.4: Espectro de seudoaceleración del registro 7035, en el programa Seismosignal
3.1.3 Espectros de Seudoaceleraciones de Demanda Sísmica
Obteniéndose las seudoaceleraciones correspondientes a cada registro de aceleración tanto para

amortiguamientos del 7% y 12%, se procedió a construir el espectro de demanda para cada nivel
de sismo de diseño. Se usó el promedio más dos desviaciones estándar, 97% percentil
(M+02DS).
89
Para estimar mejor el valor central (promedio) de las seudoaceleraciones, se usó la media
geométrica.
Fórmula utilizada para la media geométrica:
∑
[ ]
Para la media más dos desviaciones estándar (M+02DS), se usó:
Dónde:
ds: Desviación estándar
La Figura 3.5, muestra el percentil 97% para la media más dos desviaciones estándar
(M+02DS). Esto quiere decir que este procedimiento tiene el 3 % de error.
Figura 3.5: Percentil 97% para una media más 2 desviaciones estándar
En las Tablas siguientes se muestran los valores de los espectros de demanda sísmica para los
tres niveles de sismo (Servicio, Diseño y Máximo), para el 7% y 12% de amortiguamiento, en
las direcciones X-X e Y-Y, respectivamente. Asimismo, se muestran los valores que
transforman a los diferentes formatos de presentación, en particular al formato ADRS.
Asimismo, se muestran en las Figuras la gráfica de los espectros de demanda sísmica para cada
nivel de sismo de diseño propuesto por el ATC-40, tanto para amortiguamientos del 7% y 12%.
90
NIVEL SISMICO DE SERVICIO X-X (0.15g) Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
AMORTIGUAMIENTO (7%) Alfa= 0.872(4 pisos) PFr1= 1.268(4 pisos) PF11= 0.337 (4 pisos)
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr Techo Drift V Dr 1Nivel Drift x
media geom. (g) (g) (inch) (inch) Techo (kips) (inch) 1 Nivel 1
0.000 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180000 0.000000 0.180000 0.000000 0.0000000 0.0000000 203 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.182 0.186 0.185 0.184 0.185 0.182 0.184111 0.007707 0.186971 0.000732 0.0009277 0.0000023 211 0.0002466 0.0000025
0.040 0.211 0.192 0.188 0.198 0.189 0.187 0.193990 0.045755 0.212579 0.003327 0.0042193 0.0000106 240 0.0011214 0.0000113
0.060 0.307 0.294 0.293 0.303 0.205 0.233 0.269304 0.168587 0.377290 0.013288 0.0168490 0.0000425 425 0.0044780 0.0000451
0.080 0.504 0.470 0.382 0.373 0.286 0.308 0.378916 0.224007 0.593079 0.037134 0.0470855 0.0001186 668 0.0125141 0.0001261
0.100 0.466 0.522 0.438 0.387 0.343 0.387 0.419898 0.151468 0.568469 0.055614 0.0705183 0.0001777 641 0.0187419 0.0001889
0.120 0.493 0.510 0.447 0.413 0.361 0.465 0.445138 0.126944 0.573795 0.080834 0.1024977 0.0002583 647 0.0272411 0.0002746
0.140 0.360 0.405 0.380 0.523 0.356 0.369 0.395138 0.145216 0.528301 0.101301 0.1284496 0.0003237 595 0.0341384 0.0003441
0.160 0.413 0.333 0.419 0.345 0.329 0.351 0.362889 0.107627 0.450047 0.112713 0.1429198 0.0003601 507 0.0379842 0.0003829
0.180 0.392 0.285 0.339 0.349 0.319 0.381 0.341949 0.117469 0.432508 0.137093 0.1738336 0.0004380 487 0.0462003 0.0004657
0.200 0.362 0.306 0.295 0.440 0.326 0.377 0.347584 0.148596 0.467874 0.183090 0.2321581 0.0005850 527 0.0617013 0.0006219
0.220 0.483 0.331 0.278 0.513 0.346 0.361 0.376441 0.234741 0.601991 0.285043 0.3614351 0.0009108 678 0.0960596 0.0009682
0.240 0.439 0.392 0.360 0.499 0.333 0.383 0.397424 0.144373 0.530462 0.298918 0.3790283 0.0009551 598 0.1007354 0.0010153
0.260 0.318 0.306 0.411 0.358 0.299 0.388 0.344093 0.132016 0.448067 0.296323 0.3757375 0.0009468 505 0.0998608 0.0010065
0.280 0.342 0.272 0.329 0.371 0.361 0.393 0.342535 0.128324 0.442757 0.339592 0.4306021 0.0010850 499 0.1144424 0.0011535
0.300 0.436 0.319 0.370 0.356 0.415 0.367 0.375346 0.112205 0.469777 0.413628 0.5244805 0.0013216 529 0.1393927 0.0014050
0.320 0.378 0.371 0.394 0.313 0.393 0.372 0.369373 0.084646 0.437510 0.438292 0.5557542 0.0014004 493 0.1477044 0.0014888
0.340 0.286 0.392 0.370 0.321 0.367 0.333 0.342815 0.115473 0.431875 0.488418 0.6193140 0.0015606 487 0.1645969 0.0016590
0.360 0.266 0.377 0.366 0.394 0.370 0.311 0.344247 0.150201 0.464871 0.589404 0.7473648 0.0018832 524 0.1986293 0.0020021
0.380 0.241 0.357 0.323 0.406 0.379 0.298 0.329216 0.188849 0.480301 0.678510 0.8603509 0.0021679 541 0.2286579 0.0023047
0.40 0.240 0.329 0.257 0.390 0.367 0.304 0.3097868 0.1926727 0.4554244 0.7128725 0.9039223 0.0022777 513 0.2402380 0.0024214
Tabla 3.6: Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico de Servicio para amortiguamiento 7%, en la
dirección X-X
91
NIVEL SISMICO DE DISEÑO X-X (0.30g) Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
0.000 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360000 0.000000 0.360000 0.000000 0.0000000 0.0000000 406 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.365 0.372 0.369 0.369 0.369 0.365 0.368221 0.007707 0.373941 0.001463 0.0018555 0.0000047 421 0.0004931 0.0000050
0.040 0.422 0.384 0.376 0.396 0.378 0.374 0.387979 0.045741 0.425146 0.006655 0.0084383 0.0000213 479 0.0022427 0.0000226
0.060 0.614 0.588 0.585 0.606 0.410 0.465 0.538609 0.168564 0.754548 0.026574 0.0336965 0.0000849 850 0.0089556 0.0000903
0.080 1.008 0.939 0.763 0.745 0.571 0.615 0.757831 0.224006 1.186154 0.074267 0.0941707 0.0002373 1337 0.0250280 0.0002523
0.100 0.933 1.044 0.878 0.775 0.686 0.773 0.839972 0.151544 1.137350 0.111268 0.1410876 0.0003555 1282 0.0374973 0.0003779
0.120 0.985 1.021 0.893 0.825 0.722 0.930 0.890281 0.126934 1.147574 0.161666 0.2049925 0.0005165 1293 0.0544814 0.0005491
0.140 0.719 0.811 0.759 1.046 0.713 0.738 0.790275 0.145204 1.056576 0.202597 0.2568926 0.0006473 1191 0.0682751 0.0006882
0.160 0.825 0.665 0.837 0.690 0.657 0.701 0.725773 0.107630 0.900093 0.225425 0.2858394 0.0007203 1014 0.0759684 0.0007657
0.180 0.784 0.570 0.677 0.697 0.637 0.761 0.683899 0.117476 0.865027 0.274189 0.3476720 0.0008761 975 0.0924018 0.0009314
0.200 0.723 0.612 0.591 0.879 0.652 0.753 0.695167 0.148596 0.935745 0.366179 0.4643148 0.0011700 1054 0.1234023 0.0012438
0.220 0.965 0.663 0.555 1.026 0.693 0.721 0.752884 0.234736 1.203974 0.570083 0.7228654 0.0018215 1357 0.1921180 0.0019364
0.240 0.878 0.784 0.720 0.998 0.666 0.766 0.794851 0.144373 1.060929 0.597839 0.7580600 0.0019102 1196 0.2014718 0.0020307
0.260 0.636 0.612 0.822 0.716 0.597 0.776 0.688189 0.132011 0.896130 0.592643 0.7514717 0.0018936 1010 0.1997208 0.0020131
0.280 0.684 0.545 0.657 0.742 0.723 0.786 0.685066 0.128323 0.885509 0.679179 0.8611992 0.0021701 998 0.2288834 0.0023070
0.300 0.873 0.638 0.740 0.712 0.831 0.734 0.750693 0.112204 0.939554 0.827256 1.0489607 0.0026432 1059 0.2787853 0.0028100
0.320 0.756 0.743 0.788 0.627 0.787 0.745 0.738746 0.084645 0.875017 0.876581 1.1115045 0.0028008 986 0.2954077 0.0029775
0.340 0.571 0.784 0.740 0.642 0.733 0.667 0.685628 0.115468 0.863739 0.976823 1.2386114 0.0031211 973 0.3291893 0.0033180
0.360 0.532 0.754 0.732 0.789 0.740 0.622 0.688494 0.150204 0.929748 1.178815 1.4947378 0.0037665 1048 0.3972608 0.0040041
0.380 0.482 0.714 0.645 0.812 0.759 0.597 0.658434 0.188849 0.960605 1.357025 1.7207071 0.0043359 1082 0.4573173 0.0046095
0.40 0.480 0.658 0.513 0.780 0.733 0.609 0.6195768 0.1926710 0.9108504 1.4257474 1.8078477 0.0045555 1026 0.4804769 0.0048429
Tabla 3.7 Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico de Diseño para amortiguamiento 7%, en la
dirección X-X
92
NIVEL SISMICO MAXIMO X-X (0.375g) Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
0.000 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450000 0.000000 0.450000 0.000000 0.0000000 0.0000000 507 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.456 0.465 0.462 0.461 0.461 0.456 0.460277 0.007707 0.467427 0.001829 0.0023194 0.0000058 527 0.0006164 0.0000062
0.040 0.527 0.479 0.470 0.496 0.473 0.468 0.484974 0.045752 0.531445 0.008319 0.0105481 0.0000266 599 0.0028034 0.0000283
0.060 0.768 0.735 0.731 0.758 0.512 0.582 0.673254 0.168574 0.943192 0.033218 0.0421209 0.0001061 1063 0.0111946 0.0001128
0.080 1.260 1.174 0.954 0.932 0.714 0.769 0.947287 0.224010 1.482703 0.092835 0.1177143 0.0002966 1671 0.0312853 0.0003153
0.100 1.166 1.305 1.096 0.968 0.857 0.967 1.049745 0.151471 1.421183 0.139035 0.1762969 0.0004442 1601 0.0468549 0.0004723
0.120 1.232 1.276 1.117 1.032 0.902 1.163 1.112850 0.126935 1.434468 0.202083 0.2562408 0.0006457 1616 0.0681019 0.0006864
0.140 0.899 1.014 0.949 1.308 0.891 0.922 0.987847 0.145207 1.320732 0.253248 0.3211188 0.0008092 1488 0.0853447 0.0008602
0.160 1.031 0.831 1.046 0.863 0.822 0.876 0.907221 0.107631 1.125125 0.281784 0.3573019 0.0009003 1268 0.0949612 0.0009571
0.180 0.980 0.712 0.846 0.871 0.796 0.952 0.854876 0.117476 1.081289 0.342738 0.4345918 0.0010951 1218 0.1155027 0.0011642
0.200 0.904 0.765 0.738 1.099 0.815 0.942 0.868964 0.148596 1.169689 0.457727 0.5803972 0.0014625 1318 0.1542538 0.0015548
0.220 1.206 0.828 0.694 1.283 0.866 0.902 0.941111 0.234729 1.504956 0.712598 0.9035746 0.0022769 1696 0.2401456 0.0024205
0.240 1.097 0.980 0.901 1.247 0.832 0.958 0.993563 0.144370 1.326152 0.747294 0.9475687 0.0023877 1494 0.2518381 0.0025384
0.260 0.795 0.766 1.027 0.895 0.747 0.969 0.860234 0.132016 1.120169 0.740808 0.9393451 0.0023670 1262 0.2496525 0.0025163
0.280 0.856 0.681 0.822 0.928 0.904 0.982 0.856332 0.128322 1.106881 0.848971 1.0764948 0.0027126 1247 0.2861031 0.0028837
0.300 1.091 0.798 0.925 0.890 1.039 0.917 0.938367 0.112204 1.174443 1.034070 1.3112006 0.0033040 1323 0.3484816 0.0035125
0.320 0.945 0.928 0.985 0.783 0.983 0.931 0.923432 0.084651 1.093785 1.095740 1.3893979 0.0035011 1233 0.3692643 0.0037219
0.340 0.714 0.980 0.925 0.802 0.916 0.833 0.857035 0.115467 1.079673 1.221028 1.5482632 0.0039014 1217 0.4114864 0.0041475
0.360 0.665 0.943 0.915 0.986 0.925 0.778 0.860617 0.150201 1.162177 1.473510 1.8684102 0.0047081 1310 0.4965727 0.0050051
0.380 0.602 0.892 0.807 1.014 0.948 0.746 0.823042 0.188848 1.200752 1.696274 2.1508754 0.0054199 1353 0.5716443 0.0057618
0.40 0.601 0.823 0.642 0.975 0.917 0.761 0.7744701 0.1926696 1.1385586 1.7821773 2.2598008 0.0056943 1283 0.6005938 0.0060536
Tabla 3.8: Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Máximo para amortiguamiento 7%, en la
dirección X-X
93
NIVEL SISMICO DE SERVICIO X-X (0.15g) Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch

media geom. (g) (g) (inch) (inch) Techo (kips) (inch) 1 Nivel 0.5
0.000 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180000 0.000000 0.180000 0.000000 0.0000000 0.0000000 203 0.0000000 0.0000000 0.5
0.020 0.184 0.187 0.185 0.184 0.185 0.182 0.184565 0.007625 0.187402 0.000733 0.0009299 0.0000023 211 0.0002471 0.0000025
0.040 0.209 0.190 0.187 0.198 0.188 0.183 0.192249 0.048401 0.211790 0.003315 0.0042036 0.0000106 239 0.0011172 0.0000113
0.060 0.265 0.276 0.250 0.270 0.194 0.218 0.243645 0.139595 0.322113 0.011345 0.0143849 0.0000362 363 0.0038231 0.0000385
0.080 0.351 0.391 0.309 0.304 0.247 0.259 0.306175 0.175153 0.434616 0.027212 0.0345049 0.0000869 490 0.0091705 0.0000924
0.100 0.344 0.377 0.356 0.274 0.283 0.332 0.325600 0.128391 0.420924 0.041179 0.0522154 0.0001316 474 0.0138774 0.0001399
0.120 0.359 0.367 0.357 0.340 0.288 0.352 0.342723 0.089538 0.409935 0.057750 0.0732271 0.0001845 462 0.0194618 0.0001962
0.140 0.262 0.283 0.327 0.375 0.299 0.312 0.307921 0.123878 0.394492 0.075643 0.0959156 0.0002417 445 0.0254918 0.0002569
0.160 0.318 0.261 0.295 0.288 0.295 0.303 0.292976 0.065534 0.334006 0.083651 0.1060690 0.0002673 376 0.0281903 0.0002841
0.180 0.322 0.265 0.247 0.305 0.290 0.299 0.286787 0.098132 0.348976 0.110616 0.1402607 0.0003534 393 0.0372775 0.0003757
0.200 0.317 0.278 0.227 0.360 0.290 0.305 0.293468 0.153543 0.398958 0.156121 0.1979620 0.0004988 450 0.0526129 0.0005303
0.220 0.353 0.281 0.235 0.370 0.303 0.292 0.302326 0.163766 0.419489 0.198628 0.2518608 0.0006346 473 0.0669378 0.0006747
0.240 0.326 0.296 0.281 0.363 0.296 0.284 0.306284 0.098453 0.372940 0.210154 0.2664751 0.0006715 420 0.0708219 0.0007138
0.260 0.278 0.276 0.313 0.306 0.291 0.310 0.295490 0.055355 0.330084 0.218296 0.2767996 0.0006975 372 0.0735658 0.0007415
0.280 0.281 0.264 0.294 0.311 0.313 0.309 0.294824 0.067952 0.337742 0.259046 0.3284706 0.0008277 381 0.0872986 0.0008799
0.300 0.303 0.279 0.285 0.300 0.330 0.299 0.298965 0.057955 0.335706 0.295581 0.3747971 0.0009444 378 0.0996109 0.0010040
0.320 0.277 0.296 0.283 0.284 0.322 0.290 0.291313 0.053636 0.324300 0.324880 0.4119476 0.0010380 365 0.1094845 0.0011035
0.340 0.237 0.297 0.283 0.293 0.307 0.265 0.279535 0.094175 0.337470 0.381653 0.4839354 0.0012194 380 0.1286169 0.0012964
0.360 0.209 0.288 0.279 0.309 0.299 0.244 0.268932 0.147103 0.360923 0.457609 0.5802488 0.0014621 407 0.1542144 0.0015544
0.380 0.196 0.272 0.260 0.304 0.289 0.245 0.258546 0.155971 0.353194 0.498948 0.6326666 0.0015942 398 0.1681456 0.0016948
0.40 0.204 0.254 0.239 0.286 0.270 0.242 0.2478505 0.1162556 0.3127290 0.4895123 0.6207016 0.0015641 352 0.1649657 0.0016627
dirección X-X
94
NIVEL SISMICO DE DISEÑO X-X (0.30g) Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
0.000 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360000 0.000000 0.360000 0.000000 0.0000000 0.0000000 406 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.368 0.373 0.370 0.369 0.370 0.365 0.369131 0.007625 0.374803 0.001467 0.0018598 0.0000047 422 0.0004943 0.0000050
0.040 0.418 0.379 0.373 0.396 0.376 0.366 0.384496 0.048394 0.423571 0.006630 0.0084070 0.0000212 477 0.0022344 0.0000225
0.060 0.530 0.553 0.500 0.539 0.389 0.436 0.487283 0.139594 0.644215 0.022689 0.0287692 0.0000725 726 0.0076461 0.0000771
0.080 0.703 0.782 0.618 0.608 0.494 0.517 0.612353 0.175160 0.869247 0.054425 0.0690110 0.0001739 980 0.0183412 0.0001849
0.100 0.688 0.754 0.713 0.548 0.566 0.665 0.651266 0.128475 0.842074 0.082381 0.1044588 0.0002632 949 0.0277623 0.0002798
0.120 0.718 0.734 0.715 0.679 0.575 0.705 0.685446 0.089528 0.819853 0.115498 0.1464513 0.0003690 924 0.0389228 0.0003923
0.140 0.524 0.567 0.654 0.751 0.599 0.624 0.615839 0.123869 0.788967 0.151283 0.1918270 0.0004834 889 0.0509824 0.0005139
0.160 0.636 0.523 0.590 0.575 0.591 0.607 0.585949 0.065540 0.668017 0.167303 0.2121397 0.0005346 753 0.0563810 0.0005683
0.180 0.644 0.529 0.493 0.609 0.580 0.599 0.573575 0.098130 0.697950 0.221231 0.2805204 0.0007069 786 0.0745547 0.0007515
0.200 0.634 0.556 0.455 0.721 0.581 0.610 0.586936 0.153541 0.797911 0.312241 0.3959217 0.0009977 899 0.1052252 0.0010606
0.220 0.707 0.563 0.471 0.740 0.605 0.583 0.604654 0.163755 0.838963 0.397250 0.5037128 0.0012693 945 0.1338732 0.0013494
0.240 0.653 0.591 0.561 0.725 0.592 0.568 0.612571 0.098449 0.745878 0.420307 0.5329487 0.0013429 841 0.1416433 0.0014277
0.260 0.556 0.553 0.627 0.612 0.583 0.620 0.590983 0.055352 0.660166 0.436592 0.5535981 0.0013950 744 0.1471313 0.0014830
0.280 0.562 0.528 0.589 0.622 0.625 0.618 0.589649 0.067953 0.675486 0.518093 0.6569423 0.0016554 761 0.1745974 0.0017598
0.300 0.606 0.558 0.570 0.600 0.659 0.598 0.597929 0.057954 0.671410 0.591161 0.7495923 0.0018889 757 0.1992213 0.0020080
0.320 0.553 0.592 0.565 0.568 0.643 0.579 0.582625 0.053636 0.648600 0.649759 0.8238942 0.0020761 731 0.2189687 0.0022071
0.340 0.475 0.594 0.567 0.586 0.614 0.531 0.559069 0.094174 0.674939 0.763305 0.9678704 0.0024389 761 0.2572337 0.0025928
0.360 0.418 0.576 0.558 0.617 0.597 0.489 0.537864 0.147107 0.721852 0.915227 1.1605076 0.0029243 813 0.3084314 0.0031088
0.380 0.392 0.545 0.519 0.609 0.579 0.489 0.517094 0.155974 0.706394 0.997906 1.2653444 0.0031885 796 0.3362942 0.0033896
0.40 0.409 0.507 0.478 0.573 0.540 0.485 0.4957022 0.1162569 0.6254611 0.9790297 1.2414097 0.0031282 705 0.3299330 0.0033255
Tabla 3.10: Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico de Diseño para amortiguamiento 12%, en la
dirección X-X
95
NIVEL SISMICO MAXIMO X-X (0.375g) Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
0.000 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450000 0.000000 0.450000 0.000000 0.0000000 0.0000000 507 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.460 0.467 0.462 0.461 0.462 0.456 0.461414 0.007624 0.468504 0.001833 0.0023247 0.0000059 528 0.0006178 0.0000062
0.040 0.522 0.474 0.466 0.495 0.470 0.458 0.480621 0.048402 0.529474 0.008288 0.0105090 0.0000265 597 0.0027930 0.0000282
0.060 0.662 0.691 0.625 0.674 0.486 0.545 0.609103 0.139596 0.805271 0.028361 0.0359616 0.0000906 907 0.0095576 0.0000963
0.080 0.878 0.977 0.773 0.760 0.617 0.647 0.765437 0.175160 1.086555 0.068031 0.0862634 0.0002174 1224 0.0229265 0.0002311
0.100 0.860 0.943 0.890 0.685 0.708 0.831 0.813999 0.128387 1.052299 0.102947 0.1305372 0.0003289 1186 0.0346932 0.0003497
0.120 0.897 0.917 0.894 0.849 0.719 0.881 0.856807 0.089530 1.024820 0.144373 0.1830647 0.0004613 1155 0.0486536 0.0004904
0.140 0.655 0.708 0.817 0.939 0.749 0.780 0.769802 0.123870 0.986214 0.189105 0.2397849 0.0006042 1111 0.0637283 0.0006423
0.160 0.795 0.654 0.738 0.719 0.738 0.759 0.732438 0.065537 0.835018 0.209127 0.2651736 0.0006682 941 0.0704760 0.0007104
0.180 0.805 0.662 0.617 0.762 0.725 0.748 0.716971 0.098130 0.872441 0.276539 0.3506518 0.0008836 983 0.0931937 0.0009393
0.200 0.792 0.695 0.568 0.901 0.726 0.763 0.733671 0.153545 0.997399 0.390305 0.4949070 0.0012471 1124 0.1315329 0.0013258
0.220 0.883 0.703 0.588 0.925 0.757 0.729 0.755822 0.163752 1.048703 0.496562 0.6296403 0.0015866 1182 0.1673413 0.0016867
0.240 0.816 0.739 0.701 0.907 0.741 0.710 0.765714 0.098447 0.932344 0.525381 0.6661831 0.0016787 1051 0.1770534 0.0017846
0.260 0.695 0.691 0.783 0.765 0.729 0.775 0.738728 0.055354 0.825210 0.545741 0.6919999 0.0017437 930 0.1839148 0.0018537
0.280 0.703 0.660 0.736 0.778 0.782 0.773 0.737061 0.067950 0.844353 0.647613 0.8211737 0.0020692 951 0.2182457 0.0021998
0.300 0.758 0.698 0.713 0.750 0.824 0.748 0.747411 0.057952 0.839259 0.738948 0.9369865 0.0023611 946 0.2490256 0.0025100
0.320 0.691 0.740 0.707 0.710 0.804 0.724 0.728282 0.053633 0.810745 0.812194 1.0298622 0.0025951 914 0.2737094 0.0027588
0.340 0.594 0.743 0.709 0.732 0.768 0.663 0.698836 0.094171 0.843668 0.954124 1.2098297 0.0030486 951 0.3215399 0.0032409
0.360 0.523 0.720 0.698 0.771 0.746 0.611 0.672331 0.147104 0.902310 1.144027 1.4506263 0.0036553 1017 0.3855371 0.0038860
0.380 0.490 0.681 0.649 0.761 0.724 0.612 0.646366 0.155973 0.882989 1.247378 1.5816757 0.0039856 995 0.4203665 0.0042370
0.40 0.511 0.634 0.597 0.716 0.675 0.606 0.6196275 0.1162559 0.7818245 1.2237841 1.5517582 0.0039102 881 0.4124152 0.0041569
Tabla 3.11: Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Máximo para amortiguamiento 12%, en la
dirección X-X
96
NIVEL SISMICO DE SERVICIO Y-Y (0.15g) Peso=993.91 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
AMORTIGUAMIENTO (7%) Alfa= 0.866(4 pisos) PFr1= 1.265 (4 pisos) PF11= 0.314 (4 pisos)
0.000 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180000 0.000000 0.180000 0.000000 0.0000000 0.0000000 155 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.182 0.186 0.185 0.184 0.185 0.182 0.184111 0.007707 0.186971 0.000732 0.0009255 0.0000023 161 0.0002297 0.0000023
0.040 0.211 0.192 0.188 0.198 0.189 0.187 0.193990 0.045755 0.212579 0.003327 0.0042093 0.0000106 183 0.0010448 0.0000105
0.060 0.307 0.294 0.293 0.303 0.205 0.233 0.269304 0.168587 0.377290 0.013288 0.0168091 0.0000424 325 0.0041724 0.0000421
0.080 0.504 0.470 0.382 0.373 0.286 0.308 0.378916 0.224007 0.593079 0.037134 0.0469741 0.0001184 510 0.0116600 0.0001175
0.100 0.466 0.522 0.438 0.387 0.343 0.387 0.419898 0.151468 0.568469 0.055614 0.0703515 0.0001773 489 0.0174627 0.0001760
0.120 0.493 0.510 0.447 0.413 0.361 0.465 0.445138 0.126944 0.573795 0.080834 0.1022552 0.0002577 494 0.0253819 0.0002558
0.140 0.360 0.405 0.380 0.523 0.356 0.369 0.395138 0.145216 0.528301 0.101301 0.1281457 0.0003229 455 0.0318085 0.0003206
0.160 0.413 0.333 0.419 0.345 0.329 0.351 0.362889 0.107627 0.450047 0.112713 0.1425817 0.0003593 387 0.0353918 0.0003567
0.180 0.392 0.285 0.339 0.349 0.319 0.381 0.341949 0.117469 0.432508 0.137093 0.1734224 0.0004370 372 0.0430471 0.0004339
0.200 0.362 0.306 0.295 0.440 0.326 0.377 0.347584 0.148596 0.467874 0.183090 0.2316089 0.0005836 403 0.0574903 0.0005795
0.220 0.483 0.331 0.278 0.513 0.346 0.361 0.376441 0.234741 0.601991 0.285043 0.3605799 0.0009086 518 0.0895036 0.0009021
0.240 0.439 0.392 0.360 0.499 0.333 0.383 0.397424 0.144373 0.530462 0.298918 0.3781315 0.0009528 457 0.0938603 0.0009461
0.260 0.318 0.306 0.411 0.358 0.299 0.388 0.344093 0.132016 0.448067 0.296323 0.3748485 0.0009446 386 0.0930454 0.0009378
0.280 0.342 0.272 0.329 0.371 0.361 0.393 0.342535 0.128324 0.442757 0.339592 0.4295834 0.0010825 381 0.1066318 0.0010748
0.300 0.436 0.319 0.370 0.356 0.415 0.367 0.375346 0.112205 0.469777 0.413628 0.5232397 0.0013185 404 0.1298793 0.0013091
0.320 0.378 0.371 0.394 0.313 0.393 0.372 0.369373 0.084646 0.437510 0.438292 0.5544394 0.0013971 377 0.1376237 0.0013872
0.340 0.286 0.392 0.370 0.321 0.367 0.333 0.342815 0.115473 0.431875 0.488418 0.6178487 0.0015569 372 0.1533632 0.0015458
0.360 0.266 0.377 0.366 0.394 0.370 0.311 0.344247 0.150201 0.464871 0.589404 0.7455966 0.0018788 400 0.1850730 0.0018654
0.380 0.241 0.357 0.323 0.406 0.379 0.298 0.329216 0.188849 0.480301 0.678510 0.8583154 0.0021628 413 0.2130522 0.0021474
0.40 0.240 0.329 0.257 0.390 0.367 0.304 0.3097868 0.1926727 0.4554244 0.7128725 0.9017837 0.0022724 392 0.2238420 0.0022562
dirección Y-Y
97
NIVEL SISMICO DE DISEÑO Y-Y (0.30g) Peso=993.91 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift x
media geom. (g) (g) (inch) (inch) TECHO (kips) (inch) 1 NIVEL 1
0.000 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360000 0.000000 0.360000 0.000000 0.0000000 0.0000000 310 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.365 0.372 0.369 0.369 0.369 0.365 0.368221 0.007707 0.373941 0.001463 0.0018511 0.0000047 322 0.0004595 0.0000046
0.040 0.422 0.384 0.376 0.396 0.378 0.374 0.387979 0.045741 0.425146 0.006655 0.0084183 0.0000212 366 0.0020896 0.0000211
0.060 0.614 0.588 0.585 0.606 0.410 0.465 0.538609 0.168564 0.754548 0.026574 0.0336167 0.0000847 649 0.0083444 0.0000841
0.080 1.008 0.939 0.763 0.745 0.571 0.615 0.757831 0.224006 1.186154 0.074267 0.0939479 0.0002367 1021 0.0233199 0.0002350
0.100 0.933 1.044 0.878 0.775 0.686 0.773 0.839972 0.151544 1.137350 0.111268 0.1407538 0.0003547 979 0.0349381 0.0003522
0.120 0.985 1.021 0.893 0.825 0.722 0.930 0.890281 0.126934 1.147574 0.161666 0.2045075 0.0005153 988 0.0507631 0.0005117
0.140 0.719 0.811 0.759 1.046 0.713 0.738 0.790275 0.145204 1.056576 0.202597 0.2562848 0.0006458 909 0.0636154 0.0006412
0.160 0.825 0.665 0.837 0.690 0.657 0.701 0.725773 0.107630 0.900093 0.225425 0.2851632 0.0007186 775 0.0707836 0.0007135
0.180 0.784 0.570 0.677 0.697 0.637 0.761 0.683899 0.117476 0.865027 0.274189 0.3468494 0.0008740 745 0.0860954 0.0008678
0.200 0.723 0.612 0.591 0.879 0.652 0.753 0.695167 0.148596 0.935745 0.366179 0.4632162 0.0011672 805 0.1149802 0.0011589
0.220 0.965 0.663 0.555 1.026 0.693 0.721 0.752884 0.234736 1.203974 0.570083 0.7211551 0.0018172 1036 0.1790061 0.0018043
0.240 0.878 0.784 0.720 0.998 0.666 0.766 0.794851 0.144373 1.060929 0.597839 0.7562665 0.0019057 913 0.1877215 0.0018921
0.260 0.636 0.612 0.822 0.716 0.597 0.776 0.688189 0.132011 0.896130 0.592643 0.7496937 0.0018891 771 0.1860900 0.0018757
0.280 0.684 0.545 0.657 0.742 0.723 0.786 0.685066 0.128323 0.885509 0.679179 0.8591617 0.0021650 762 0.2132623 0.0021495
0.300 0.873 0.638 0.740 0.712 0.831 0.734 0.750693 0.112204 0.939554 0.827256 1.0464789 0.0026370 809 0.2597584 0.0026182
0.320 0.756 0.743 0.788 0.627 0.787 0.745 0.738746 0.084645 0.875017 0.876581 1.1088747 0.0027942 753 0.2752464 0.0027743
0.340 0.571 0.784 0.740 0.642 0.733 0.667 0.685628 0.115468 0.863739 0.976823 1.2356809 0.0031137 743 0.3067224 0.0030916
0.360 0.532 0.754 0.732 0.789 0.740 0.622 0.688494 0.150204 0.929748 1.178815 1.4912014 0.0037576 800 0.3701480 0.0037309
0.380 0.482 0.714 0.645 0.812 0.759 0.597 0.658434 0.188849 0.960605 1.357025 1.7166361 0.0043257 827 0.4261057 0.0042949
0.40 0.480 0.658 0.513 0.780 0.733 0.609 0.6195768 0.1926710 0.9108504 1.4257474 1.8035704 0.0045447 784 0.4476847 0.0045124
Tabla 3.13: Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico de Diseño para amortiguamiento 7%, en la
dirección Y-Y
98
NIVEL SISMICO MÁXIMO Y-Y (0.375g) Peso=993.91 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
media geom. (g) (g) 1
(inch) (inch) TECHO (kips) (inch) 1 NIVEL

0.000 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450000 0.000000 0.450000 0.000000 0.0000000 0.0000000 387 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.456 0.465 0.462 0.461 0.461 0.456 0.460277 0.007707 0.467427 0.001829 0.0023139 0.0000058 402 0.0005744 0.0000058
0.040 0.527 0.479 0.470 0.496 0.473 0.468 0.484974 0.045752 0.531445 0.008319 0.0105231 0.0000265 457 0.0026121 0.0000263
0.060 0.768 0.735 0.731 0.758 0.512 0.582 0.673254 0.168574 0.943192 0.033218 0.0420212 0.0001059 812 0.0104306 0.0001051
0.080 1.260 1.174 0.954 0.932 0.714 0.769 0.947287 0.224010 1.482703 0.092835 0.1174358 0.0002959 1276 0.0291501 0.0002938
0.100 1.166 1.305 1.096 0.968 0.857 0.967 1.049745 0.151471 1.421183 0.139035 0.1758798 0.0004432 1223 0.0436571 0.0004400
0.120 1.232 1.276 1.117 1.032 0.902 1.163 1.112850 0.126935 1.434468 0.202083 0.2556346 0.0006442 1235 0.0634540 0.0006396
0.140 0.899 1.014 0.949 1.308 0.891 0.922 0.987847 0.145207 1.320732 0.253248 0.3203590 0.0008073 1137 0.0795199 0.0008015
0.160 1.031 0.831 1.046 0.863 0.822 0.876 0.907221 0.107631 1.125125 0.281784 0.3564566 0.0008982 968 0.0884801 0.0008918
0.180 0.980 0.712 0.846 0.871 0.796 0.952 0.854876 0.117476 1.081289 0.342738 0.4335636 0.0010925 931 0.1076197 0.0010847
0.200 0.904 0.765 0.738 1.099 0.815 0.942 0.868964 0.148596 1.169689 0.457727 0.5790240 0.0014590 1007 0.1437261 0.0014487
0.220 1.206 0.828 0.694 1.283 0.866 0.902 0.941111 0.234729 1.504956 0.712598 0.9014368 0.0022715 1295 0.2237559 0.0022553
0.240 1.097 0.980 0.901 1.247 0.832 0.958 0.993563 0.144370 1.326152 0.747294 0.9453268 0.0023821 1141 0.2346503 0.0023651
0.260 0.795 0.766 1.027 0.895 0.747 0.969 0.860234 0.132016 1.120169 0.740808 0.9371227 0.0023614 964 0.2326139 0.0023446
0.280 0.856 0.681 0.822 0.928 0.904 0.982 0.856332 0.128322 1.106881 0.848971 1.0739479 0.0027062 953 0.2665768 0.0026869
0.300 1.091 0.798 0.925 0.890 1.039 0.917 0.938367 0.112204 1.174443 1.034070 1.3080984 0.0032962 1011 0.3246979 0.0032727
0.320 0.945 0.928 0.985 0.783 0.983 0.931 0.923432 0.084651 1.093785 1.095740 1.3861106 0.0034928 941 0.3440622 0.0034679
0.340 0.714 0.980 0.925 0.802 0.916 0.833 0.857035 0.115467 1.079673 1.221028 1.5446001 0.0038921 929 0.3834027 0.0038645
0.360 0.665 0.943 0.915 0.986 0.925 0.778 0.860617 0.150201 1.162177 1.473510 1.8639896 0.0046970 1000 0.4626820 0.0046635
0.380 0.602 0.892 0.807 1.014 0.948 0.746 0.823042 0.188848 1.200752 1.696274 2.1457865 0.0054070 1034 0.5326300 0.0053686
0.40 0.601 0.823 0.642 0.975 0.917 0.761 0.7744701 0.1926696 1.1385586 1.7821773 2.2544543 0.0056809 980 0.5596037 0.0056404
Tabla 3.14: Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Máximo para amortiguamiento 7% en la
dirección Y-Y
99
NIVEL SISMICO DE SERVICIO Y-Y (0.15g) Peso=993.91 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch

0.000 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180000 0.000000 0.180000 0.000000 0.0000000 0.0000000 155 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.184 0.187 0.185 0.184 0.185 0.182 0.184565 0.007625 0.187402 0.000733 0.0009277 0.0000023 161 0.0002303 0.0000023
0.040 0.209 0.190 0.187 0.198 0.188 0.183 0.192249 0.048401 0.211790 0.003315 0.0041936 0.0000106 182 0.0010409 0.0000105
0.060 0.265 0.276 0.250 0.270 0.194 0.218 0.243645 0.139595 0.322113 0.011345 0.0143508 0.0000362 277 0.0035622 0.0000359
0.080 0.351 0.391 0.309 0.304 0.247 0.259 0.306175 0.175153 0.434616 0.027212 0.0344233 0.0000867 374 0.0085446 0.0000861
0.100 0.344 0.377 0.356 0.274 0.283 0.332 0.325600 0.128391 0.420924 0.041179 0.0520919 0.0001313 362 0.0129303 0.0001303
0.120 0.359 0.367 0.357 0.340 0.288 0.352 0.342723 0.089538 0.409935 0.057750 0.0730538 0.0001841 353 0.0181335 0.0001828
0.140 0.262 0.283 0.327 0.375 0.299 0.312 0.307921 0.123878 0.394492 0.075643 0.0956887 0.0002411 340 0.0237520 0.0002394
0.160 0.318 0.261 0.295 0.288 0.295 0.303 0.292976 0.065534 0.334006 0.083651 0.1058181 0.0002666 287 0.0262663 0.0002647
0.180 0.322 0.265 0.247 0.305 0.290 0.299 0.286787 0.098132 0.348976 0.110616 0.1399288 0.0003526 300 0.0347333 0.0003501
0.200 0.317 0.278 0.227 0.360 0.290 0.305 0.293468 0.153543 0.398958 0.156121 0.1974936 0.0004977 343 0.0490221 0.0004941
0.220 0.353 0.281 0.235 0.370 0.303 0.292 0.302326 0.163766 0.419489 0.198628 0.2512649 0.0006331 361 0.0623693 0.0006286
0.240 0.326 0.296 0.281 0.363 0.296 0.284 0.306284 0.098453 0.372940 0.210154 0.2658447 0.0006699 321 0.0659883 0.0006651
0.260 0.278 0.276 0.313 0.306 0.291 0.310 0.295490 0.055355 0.330084 0.218296 0.2761447 0.0006958 284 0.0685450 0.0006909
0.280 0.281 0.264 0.294 0.311 0.313 0.309 0.294824 0.067952 0.337742 0.259046 0.3276935 0.0008257 291 0.0813405 0.0008199
0.300 0.303 0.279 0.285 0.300 0.330 0.299 0.298965 0.057955 0.335706 0.295581 0.3739103 0.0009422 289 0.0928125 0.0009355
0.320 0.277 0.296 0.283 0.284 0.322 0.290 0.291313 0.053636 0.324300 0.324880 0.4109730 0.0010356 279 0.1020123 0.0010282
0.340 0.237 0.297 0.283 0.293 0.307 0.265 0.279535 0.094175 0.337470 0.381653 0.4827905 0.0012166 290 0.1198389 0.0012079
0.360 0.209 0.288 0.279 0.309 0.299 0.244 0.268932 0.147103 0.360923 0.457609 0.5788760 0.0014587 311 0.1436894 0.0014483
0.380 0.196 0.272 0.260 0.304 0.289 0.245 0.258546 0.155971 0.353194 0.498948 0.6311698 0.0015904 304 0.1566698 0.0015791
0.40 0.204 0.254 0.239 0.286 0.270 0.242 0.2478505 0.1162556 0.3127290 0.4895123 0.6192331 0.0015604 269 0.1537069 0.0015493
Tabla 3.15: Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico de Servicio para amortiguamiento 12% en la
dirección Y-Y
100
NIVEL SISMICO DE DISEÑO Y-Y (0.30g) Peso=993.91 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
0.000 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360000 0.000000 0.360000 0.000000 0.0000000 0.0000000 310 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.368 0.373 0.370 0.369 0.370 0.365 0.369131 0.007625 0.374803 0.001467 0.0018554 0.0000047 323 0.0004605 0.0000046
0.040 0.418 0.379 0.373 0.396 0.376 0.366 0.384496 0.048394 0.423571 0.006630 0.0083871 0.0000211 365 0.0020819 0.0000210
0.060 0.530 0.553 0.500 0.539 0.389 0.436 0.487283 0.139594 0.644215 0.022689 0.0287012 0.0000723 554 0.0071242 0.0000718
0.080 0.703 0.782 0.618 0.608 0.494 0.517 0.612353 0.175160 0.869247 0.054425 0.0688477 0.0001735 748 0.0170895 0.0001723
0.100 0.688 0.754 0.713 0.548 0.566 0.665 0.651266 0.128475 0.842074 0.082381 0.1042116 0.0002626 725 0.0258675 0.0002607
0.120 0.718 0.734 0.715 0.679 0.575 0.705 0.685446 0.089528 0.819853 0.115498 0.1461048 0.0003682 706 0.0362663 0.0003655
0.140 0.524 0.567 0.654 0.751 0.599 0.624 0.615839 0.123869 0.788967 0.151283 0.1913731 0.0004822 679 0.0475029 0.0004788
0.160 0.636 0.523 0.590 0.575 0.591 0.607 0.585949 0.065540 0.668017 0.167303 0.2116378 0.0005333 575 0.0525330 0.0005295
0.180 0.644 0.529 0.493 0.609 0.580 0.599 0.573575 0.098130 0.697950 0.221231 0.2798567 0.0007052 601 0.0694664 0.0007002
0.200 0.634 0.556 0.455 0.721 0.581 0.610 0.586936 0.153541 0.797911 0.312241 0.3949850 0.0009953 687 0.0980437 0.0009882
0.220 0.707 0.563 0.471 0.740 0.605 0.583 0.604654 0.163755 0.838963 0.397250 0.5025210 0.0012663 722 0.1247364 0.0012573
0.240 0.653 0.591 0.561 0.725 0.592 0.568 0.612571 0.098449 0.745878 0.420307 0.5316877 0.0013398 642 0.1319762 0.0013302
0.260 0.556 0.553 0.627 0.612 0.583 0.620 0.590983 0.055352 0.660166 0.436592 0.5522883 0.0013917 568 0.1370897 0.0013818
0.280 0.562 0.528 0.589 0.622 0.625 0.618 0.589649 0.067953 0.675486 0.518093 0.6553880 0.0016515 581 0.1626813 0.0016397
0.300 0.606 0.558 0.570 0.600 0.659 0.598 0.597929 0.057954 0.671410 0.591161 0.7478188 0.0018844 578 0.1856246 0.0018710
0.320 0.553 0.592 0.565 0.568 0.643 0.579 0.582625 0.053636 0.648600 0.649759 0.8219450 0.0020712 558 0.2040243 0.0020564
0.340 0.475 0.594 0.567 0.586 0.614 0.531 0.559069 0.094174 0.674939 0.763305 0.9655805 0.0024331 581 0.2396777 0.0024158
0.360 0.418 0.576 0.558 0.617 0.597 0.489 0.537864 0.147107 0.721852 0.915227 1.1577620 0.0029174 621 0.2873812 0.0028966
0.380 0.392 0.545 0.519 0.609 0.579 0.489 0.517094 0.155974 0.706394 0.997906 1.2623507 0.0031809 608 0.3133424 0.0031583
0.40 0.409 0.507 0.478 0.573 0.540 0.485 0.4957022 0.1162569 0.6254611 0.9790297 1.2384726 0.0031208 538 0.3074153 0.0030986
Tabla 3.16: Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico de Diseño para amortiguamiento 12% en la
dirección Y-Y
101
NIVEL SISMICO MÁXIMO Y-Y (0.375g) Peso=993.91 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
0.000 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450000 0.000000 0.450000 0.000000 0.0000000 0.0000000 387 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.460 0.467 0.462 0.461 0.462 0.456 0.461414 0.007624 0.468504 0.001833 0.0023192 0.0000058 403 0.0005757 0.0000058
0.040 0.522 0.474 0.466 0.495 0.470 0.458 0.480621 0.048402 0.529474 0.008288 0.0104841 0.0000264 456 0.0026024 0.0000262
0.060 0.662 0.691 0.625 0.674 0.486 0.545 0.609103 0.139596 0.805271 0.028361 0.0358766 0.0000904 693 0.0089053 0.0000898
0.080 0.878 0.977 0.773 0.760 0.617 0.647 0.765437 0.175160 1.086555 0.068031 0.0860593 0.0002169 935 0.0213618 0.0002153
0.100 0.860 0.943 0.890 0.685 0.708 0.831 0.813999 0.128387 1.052299 0.102947 0.1302283 0.0003282 906 0.0323254 0.0003258
0.120 0.897 0.917 0.894 0.849 0.719 0.881 0.856807 0.089530 1.024820 0.144373 0.1826316 0.0004602 882 0.0453331 0.0004569
0.140 0.655 0.708 0.817 0.939 0.749 0.780 0.769802 0.123870 0.986214 0.189105 0.2392176 0.0006028 849 0.0593789 0.0005985
0.160 0.795 0.654 0.738 0.719 0.738 0.759 0.732438 0.065537 0.835018 0.209127 0.2645463 0.0006666 719 0.0656660 0.0006619
0.180 0.805 0.662 0.617 0.762 0.725 0.748 0.716971 0.098130 0.872441 0.276539 0.3498222 0.0008815 751 0.0868333 0.0008752
0.200 0.792 0.695 0.568 0.901 0.726 0.763 0.733671 0.153545 0.997399 0.390305 0.4937361 0.0012441 858 0.1225558 0.0012353
0.220 0.883 0.703 0.588 0.925 0.757 0.729 0.755822 0.163752 1.048703 0.496562 0.6281506 0.0015828 903 0.1559204 0.0015716
0.240 0.816 0.739 0.701 0.907 0.741 0.710 0.765714 0.098447 0.932344 0.525381 0.6646070 0.0016747 802 0.1649696 0.0016628
0.260 0.695 0.691 0.783 0.765 0.729 0.775 0.738728 0.055354 0.825210 0.545741 0.6903627 0.0017396 710 0.1713628 0.0017272
0.280 0.703 0.660 0.736 0.778 0.782 0.773 0.737061 0.067950 0.844353 0.647613 0.8192309 0.0020643 727 0.2033506 0.0020496
0.300 0.758 0.698 0.713 0.750 0.824 0.748 0.747411 0.057952 0.839259 0.738948 0.9347697 0.0023555 722 0.2320298 0.0023387
0.320 0.691 0.740 0.707 0.710 0.804 0.724 0.728282 0.053633 0.810745 0.812194 1.0274256 0.0025889 698 0.2550290 0.0025705
0.340 0.594 0.743 0.709 0.732 0.768 0.663 0.698836 0.094171 0.843668 0.954124 1.2069674 0.0030414 726 0.2995951 0.0030197
0.360 0.523 0.720 0.698 0.771 0.746 0.611 0.672331 0.147104 0.902310 1.144027 1.4471943 0.0036467 777 0.3592245 0.0036208
0.380 0.490 0.681 0.649 0.761 0.724 0.612 0.646366 0.155973 0.882989 1.247378 1.5779336 0.0039761 760 0.3916768 0.0039479
0.40 0.511 0.634 0.597 0.716 0.675 0.606 0.6196275 0.1162559 0.7818245 1.2237841 1.5480869 0.0039009 673 0.3842682 0.0038732
Tabla 3.17: Valores de Espectro de Demanda para el nivel sísmico Máximo para amortiguamiento 12% en la
dirección Y-Y
102
DIRECCION X-X:
ESPECTRO DE DEMANDA SÍSMICA

Sa vs T
1.6
1.4
1.2
1.0
Sa (g)
0.8 Nivel de Servico 7%

Nivel de Diseno 7%
Nivel de Maximo7%
0.6
Nivel de Servicio 12%
Nivel de Diseno 12%
0.4 Nivel de Maximo12%
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
T (seg.)
Figura 3.6: Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs T), dirección X-X

Sa vs Sd
1.6
1.4
1.2
1.0
Sa (g)
Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%

0.6 Nivel de Diseno 12%
Nivel de Maximo12%
0.4
0.2
0.0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0
Sd (inch)
Figura 3.7: Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs Sd), dirección X-X
103

V vs D
1810
1610
1410
1210
CORTANTE BASE (KIPS)
1010
Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
810 Nivel de Maximo7%

610 Nivel de Diseno 12%
Nivel de Maximo12%
410
210
10
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0
DESPLAZAM. TECHO (INCH)
Figura 3.8: Espectros de demanda sísmica en formato (V vs Dtecho), dirección X-X
ESPECTRO DE DEMANDA SISMICA

Sa vs Drift Global
1.60
1.40
1.20
1.00
Sa(g)
Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
0.80
Nivel de Maximo7%

Nivel de Maximo12%
0.40
0.20
0.00
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040
DRIFT GLOBAL
Figura 3.9: Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs Drift global), dirección X-X
104

Sa vs Drift 1 Nivel
1.60
1.40
1.20
1.00
Sa(g)
0.80
Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%

Nivel de Diseno 12%
0.20
0.00
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040
DRIFT 1 NIVEL
Figura 3.10: Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs Drift 1 nivel), dirección X-X
DIRECCION Y-Y:

Sa vs T
1.6
1.4
1.2
1.0
Sa (g)
Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%

Nivel de Maximo12%
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
T (seg.)
Figura 3.11: Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs T), dirección Y-Y
105

Sa vs Sd
1.6
1.4
1.2
1.0
Sa (g)

Nivel de Diseno 7%
Nivel de Maximo7%
0.6
Nivel de Diseno 12%
Nivel de Maximo12%
0.4
0.2
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Sd (inch)
Figura 3.12: Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs Sd), dirección Y-Y
ESPECTRO DE DEMANDA SISMICO

V vs D
1410
1210
1010
810
Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
Nivel de Maximo7%
610
Nivel de Diseno 12%
Nivel de Maximo12%
410
210
10
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0
Figura 3.13: Espectros de demanda sísmica en formato (V vs D techo), dirección Y-Y
106

Sa vs Drift
1.60
1.40
1.20
1.00
Sa(g)
Nivel de Servico 7%
Nivel de Maximo7%

0.60
Nivel de Diseno 12%
Nivel de Maximo12%
0.40
0.20
0.00
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030
DRIFT GLOBAL
Figura 3.14: Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs Drift global), dirección Y-Y

Sa vs Drift 1 Nivel
1.60
1.40
1.20
1.00
Nivel de Servico 7%
Sa(g)

Nivel de Maximo7%

Nivel de Maximo12%
0.40
0.20
0.00
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040
DRIFT 1 NIVEL
Figura 3.15: Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs Drift 1 nivel), dirección Y-Y
107
3.1.4 Espectros de Demanda Sísmica Usando la Norma Peruana E-030
El espectro elástico de seudoaceleraciones de la Norma Peruana E-030, se ha obtenido para

un 5% de amortiguamiento y corresponde a un sismo catalogado como Sismo de Diseño.
Una manera rápida de tener un espectro elástico para un nivel de sismo catalogado como
Sismo de Servicio (ATC-40), es considerar como 0.5 veces el Sismo de Diseño. Por tanto el
Sismo de Servicio con los mismos parámetros anteriores seria:
Dónde:
Z = 0.3 (Zona 2, suelo intermedio)

U = 1.0 (edificaciones comunes)
S= S2 =1.2 (Suelo intermedio)
S2  TP = 0.6 seg.
( )
Una manera rápida de tener un espectro elástico para un nivel de sismo catalogado como
Sismo Máximo (ATC-40), es considerar entre 1.25 a 1.5 veces el Sismo de Diseño. Para
nuestro análisis tomamos 1.25 veces el Sismo de Diseño. Por tanto el Sismo Máximo con los
mismos parámetros anteriores seria:
A continuación, se muestra las tablas de los valores de espectros de demanda sísmica

considerando la norma E-030, para ambas direcciones.
108
NORMA PERUANA E-030

SISMO DE SERVICIO EN X-X
Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
Alfa= 0.872(4 pisos) PFr1= 1.268(4 pisos) PF11= 0.337 (4 pisos)
Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift
T (seg) Sa(g) C
0.010 0.450 2.500 0.00044 0.00055822 0.0000014 507 0.000148 0.0000015
0.100 0.450 2.500 0.04402 0.05582218 0.0001407 507 0.014836 0.0001495
0.200 0.450 2.500 0.17610 0.22328872 0.0005627 507 0.059344 0.0005982
0.300 0.450 2.500 0.39621 0.50239962 0.0012660 507 0.133524 0.0013458
0.400 0.450 2.500 0.70438 0.89315487 0.0022506 507 0.237376 0.0023926
0.500 0.450 2.500 1.10060 1.39555449 0.0035166 507 0.370901 0.0037384
0.600 0.450 2.500 1.58486 2.00959847 0.0050639 507 0.534097 0.0053834
0.700 0.386 2.143 1.84900 2.34453155 0.0059078 435 0.623113 0.0062806
0.800 0.338 1.875 2.11314 2.67946462 0.0067518 380 0.712129 0.0071778
0.900 0.300 1.667 2.37729 3.0143977 0.0075958 338 0.801145 0.0080750
1.000 0.270 1.500 2.64143 3.34933078 0.0084398 304 0.890161 0.0089723
1.100 0.245 1.364 2.90557 3.68426386 0.0092838 277 0.979177 0.0098695
1.200 0.225 1.250 3.16971 4.01919694 0.0101277 254 1.068194 0.0107667
1.300 0.208 1.154 3.43386 4.35413001 0.0109717 234 1.157210 0.0116639
1.400 0.193 1.071 3.69800 4.68906309 0.0118157 217 1.246226 0.0125612
1.500 0.180 1.000 3.96214 5.02399617 0.0126597 203 1.335242 0.0134584
1.600 0.169 0.938 4.22628 5.35892925 0.0135037 190 1.424258 0.0143556
1.700 0.159 0.882 4.49043 5.69386232 0.0143476 179 1.513274 0.0152528
1.800 0.150 0.833 4.75457 6.0287954 0.0151916 169 1.602290 0.0161501
1.900 0.142 0.789 5.01871 6.36372848 0.0160356 160 1.691306 0.0170473
2.000 0.135 0.750 5.28286 6.69866156 0.0168796 152 1.780323 0.0179445
2.100 0.129 0.714 5.54700 7.03359464 0.0177235 145 1.869339 0.0188417
2.200 0.123 0.682 5.81114 7.36852771 0.0185675 138 1.958355 0.0197390
2.300 0.117 0.652 6.07528 7.70346079 0.0194115 132 2.047371 0.0206362
2.400 0.113 0.625 6.33943 8.03839387 0.0202555 127 2.136387 0.0215334
2.500 0.108 0.600 6.60357 8.37332695 0.0210995 122 2.225403 0.0224307
2.600 0.104 0.577 6.86771 8.70826003 0.0219434 117 2.314419 0.0233279
2.700 0.100 0.556 7.13186 9.0431931 0.0227874 113 2.403435 0.0242251
2.800 0.096 0.536 7.39600 9.37812618 0.0236314 109 2.492452 0.0251223
2.900 0.093 0.517 7.66014 9.71305926 0.0244754 105 2.581468 0.0260196
3.000 0.090 0.500 7.92428 10.0479923 0.0253193 101 2.670484 0.0269168
3.100 0.087 0.484 8.18843 10.3829254 0.0261633 98 2.759500 0.0278140
3.200 0.084 0.469 8.45257 10.7178585 0.0270073 95 2.848516 0.0287112
3.300 0.082 0.455 8.71671 11.0527916 0.0278513 92 2.937532 0.0296085
3.400 0.079 0.441 8.98086 11.3877246 0.0286953 89 3.026548 0.0305057
3.500 0.077 0.429 9.24500 11.7226577 0.0295392 87 3.115564 0.0314029
3.600 0.075 0.417 9.50914 12.0575908 0.0303832 85 3.204581 0.0323001
3.700 0.073 0.405 9.77328 12.3925239 0.0312272 82 3.293597 0.0331974
3.800 0.071 0.395 10.03743 12.727457 0.0320712 80 3.382613 0.0340946
3.900 0.069 0.385 10.30157 13.06239 0.0329151 78 3.471629 0.0349918
4.000 0.068 0.375 10.56571 13.3973231 0.0337591 76 3.560645 0.0358890
Tabla 3.18: Valores del espectro de respuesta para el nivel sísmico de Servicio con la norma E-030,
dirección X-X
109
NORMA PERUANA E-030

SISMO DE DISEÑO EN X-X
T (seg) Sa(g) C Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift
0.010 0.900 2.500 0.00088 0.00111644 0.0000028 1014 0.000297 0.0000030
0.100 0.900 2.500 0.08805 0.11164436 0.0002813 1014 0.029672 0.0002991
0.200 0.900 2.500 0.35219 0.44657744 0.0011253 1014 0.118688 0.0011963
0.300 0.900 2.500 0.79243 1.00479923 0.0025319 1014 0.267048 0.0026917
0.400 0.900 2.500 1.40876 1.78630975 0.0045012 1014 0.474753 0.0047852
0.500 0.900 2.500 2.20119 2.79110898 0.0070332 1014 0.741801 0.0074769
0.600 0.900 2.500 3.16971 4.01919694 0.0101277 1014 1.068194 0.0107667
0.700 0.771 2.143 3.69800 4.68906309 0.0118157 869 1.246226 0.0125612
0.800 0.675 1.875 4.22628 5.35892925 0.0135037 761 1.424258 0.0143556
0.900 0.600 1.667 4.75457 6.0287954 0.0151916 676 1.602290 0.0161501
1.000 0.540 1.500 5.28286 6.69866156 0.0168796 609 1.780323 0.0179445
1.100 0.491 1.364 5.81114 7.36852771 0.0185675 553 1.958355 0.0197390
1.200 0.450 1.250 6.33943 8.03839387 0.0202555 507 2.136387 0.0215334
1.300 0.415 1.154 6.86771 8.70826003 0.0219434 468 2.314419 0.0233279
1.400 0.386 1.071 7.39600 9.37812618 0.0236314 435 2.492452 0.0251223
1.500 0.360 1.000 7.92428 10.0479923 0.0253193 406 2.670484 0.0269168
1.600 0.338 0.938 8.45257 10.7178585 0.0270073 380 2.848516 0.0287112
1.700 0.318 0.882 8.98086 11.3877246 0.0286953 358 3.026548 0.0305057
1.800 0.300 0.833 9.50914 12.0575908 0.0303832 338 3.204581 0.0323001
1.900 0.284 0.789 10.03743 12.727457 0.0320712 320 3.382613 0.0340946
2.000 0.270 0.750 10.56571 13.3973231 0.0337591 304 3.560645 0.0358890
2.100 0.257 0.714 11.09400 14.0671893 0.0354471 290 3.738677 0.0376835
2.200 0.245 0.682 11.62228 14.7370554 0.0371350 277 3.916710 0.0394779
2.300 0.235 0.652 12.15057 15.4069216 0.0388230 265 4.094742 0.0412724
2.400 0.225 0.625 12.67885 16.0767877 0.0405110 254 4.272774 0.0430668
2.500 0.216 0.600 13.20714 16.7466539 0.0421989 243 4.450806 0.0448613
2.600 0.208 0.577 13.73543 17.4165201 0.0438869 234 4.628839 0.0466558
2.700 0.200 0.556 14.26371 18.0863862 0.0455748 225 4.806871 0.0484502
2.800 0.193 0.536 14.79200 18.7562524 0.0472628 217 4.984903 0.0502447
2.900 0.186 0.517 15.32028 19.4261185 0.0489507 210 5.162935 0.0520391
3.000 0.180 0.500 15.84857 20.0959847 0.0506387 203 5.340968 0.0538336
3.100 0.174 0.484 16.37685 20.7658508 0.0523266 196 5.519000 0.0556280
3.200 0.169 0.469 16.90514 21.435717 0.0540146 190 5.697032 0.0574225
3.300 0.164 0.455 17.43343 22.1055831 0.0557026 184 5.875064 0.0592169
3.400 0.159 0.441 17.96171 22.7754493 0.0573905 179 6.053097 0.0610114
3.500 0.154 0.429 18.49000 23.4453155 0.0590785 174 6.231129 0.0628058
3.600 0.150 0.417 19.01828 24.1151816 0.0607664 169 6.409161 0.0646003
3.700 0.146 0.405 19.54657 24.7850478 0.0624544 164 6.587193 0.0663947
3.800 0.142 0.395 20.07485 25.4549139 0.0641423 160 6.765226 0.0681892
3.900 0.138 0.385 20.60314 26.1247801 0.0658303 156 6.943258 0.0699836
4.000 0.135 0.375 21.13142 26.7946462 0.0675183 152 7.121290 0.0717781
Tabla 3.19: Valores del espectro de respuesta para el nivel sísmico de Diseño con la norma E-030,
dirección X-X
110
NORMA PERUANA E-030

SISMO MAXIMO EN X-X
0.010 1.125 2.500 0.00110 0.00139555 0.0000035 1268 0.000371 0.0000037
0.100 1.125 2.500 0.11006 0.13955545 0.0003517 1268 0.037090 0.0003738
0.200 1.125 2.500 0.44024 0.5582218 0.0014066 1268 0.148360 0.0014954
0.300 1.125 2.500 0.99054 1.25599904 0.0031649 1268 0.333810 0.0033646
0.400 1.125 2.500 1.76095 2.23288719 0.0056265 1268 0.593441 0.0059815
0.500 1.125 2.500 2.75149 3.48888623 0.0087914 1268 0.927251 0.0093461
0.600 1.125 2.500 3.96214 5.02399617 0.0126597 1268 1.335242 0.0134584
0.700 0.964 2.143 4.62250 5.86132886 0.0147696 1087 1.557782 0.0157015
0.800 0.844 1.875 5.28286 6.69866156 0.0168796 951 1.780323 0.0179445
0.900 0.750 1.667 5.94321 7.53599425 0.0189895 845 2.002863 0.0201876
1.000 0.675 1.500 6.60357 8.37332695 0.0210995 761 2.225403 0.0224307
1.100 0.614 1.364 7.26393 9.21065964 0.0232094 691 2.447943 0.0246737
1.200 0.563 1.250 7.92428 10.0479923 0.0253193 634 2.670484 0.0269168
1.300 0.519 1.154 8.58464 10.885325 0.0274293 585 2.893024 0.0291598
1.400 0.482 1.071 9.24500 11.7226577 0.0295392 543 3.115564 0.0314029
1.500 0.450 1.000 9.90536 12.5599904 0.0316492 507 3.338105 0.0336460
1.600 0.422 0.938 10.56571 13.3973231 0.0337591 475 3.560645 0.0358890
1.700 0.397 0.882 11.22607 14.2346558 0.0358691 447 3.783185 0.0381321
1.800 0.375 0.833 11.88643 15.0719885 0.0379790 423 4.005726 0.0403752
1.900 0.355 0.789 12.54678 15.9093212 0.0400890 400 4.228266 0.0426182
2.000 0.338 0.750 13.20714 16.7466539 0.0421989 380 4.450806 0.0448613
2.100 0.321 0.714 13.86750 17.5839866 0.0443089 362 4.673347 0.0471044
2.200 0.307 0.682 14.52785 18.4213193 0.0464188 346 4.895887 0.0493474
2.300 0.293 0.652 15.18821 19.258652 0.0485287 331 5.118427 0.0515905
2.400 0.281 0.625 15.84857 20.0959847 0.0506387 317 5.340968 0.0538336
2.500 0.270 0.600 16.50893 20.9333174 0.0527486 304 5.563508 0.0560766
2.600 0.260 0.577 17.16928 21.7706501 0.0548586 293 5.786048 0.0583197
2.700 0.250 0.556 17.82964 22.6079828 0.0569685 282 6.008588 0.0605628
2.800 0.241 0.536 18.49000 23.4453155 0.0590785 272 6.231129 0.0628058
2.900 0.233 0.517 19.15035 24.2826481 0.0611884 262 6.453669 0.0650489
3.000 0.225 0.500 19.81071 25.1199808 0.0632984 254 6.676209 0.0672920
3.100 0.218 0.484 20.47107 25.9573135 0.0654083 245 6.898750 0.0695350
3.200 0.211 0.469 21.13142 26.7946462 0.0675183 238 7.121290 0.0717781
3.300 0.205 0.455 21.79178 27.6319789 0.0696282 230 7.343830 0.0740211
3.400 0.199 0.441 22.45214 28.4693116 0.0717381 224 7.566371 0.0762642
3.500 0.193 0.429 23.11250 29.3066443 0.0738481 217 7.788911 0.0785073
3.600 0.188 0.417 23.77285 30.143977 0.0759580 211 8.011451 0.0807503
3.700 0.182 0.405 24.43321 30.9813097 0.0780680 206 8.233992 0.0829934
3.800 0.178 0.395 25.09357 31.8186424 0.0801779 200 8.456532 0.0852365
3.900 0.173 0.385 25.75392 32.6559751 0.0822879 195 8.679072 0.0874795
4.000 0.169 0.375 26.41428 33.4933078 0.0843978 190 8.901613 0.0897226
Tabla 3.20: Valores del espectro de respuesta para el nivel sísmico Máximo con la norma E-030,
dirección X-X
111
NORMA PERUANA E-030

SISMO DE SERVICIO EN Y-Y
Alfa= 0.866(4 pisos) PFr1= 1.265 (4 pisos) PF11= 0.314 (4 pisos)
Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift
T (seg) Sa(g) C
0.010 0.450 2.500 0.00044 0.0005569 0.0000014 387 0.000138 0.0000014
0.100 0.450 2.500 0.04402 0.05569011 0.0001403 387 0.013823 0.0001393
0.200 0.450 2.500 0.17610 0.22276043 0.0005613 387 0.055294 0.0005573
0.300 0.450 2.500 0.39621 0.50121097 0.0012630 387 0.124411 0.0012540
0.400 0.450 2.500 0.70438 0.89104173 0.0022453 387 0.221176 0.0022293
0.500 0.450 2.500 1.10060 1.39225271 0.0035083 387 0.345587 0.0034833
0.600 0.450 2.500 1.58486 2.0048439 0.0050519 387 0.497645 0.0050159
0.700 0.386 2.143 1.84900 2.33898455 0.0058939 332 0.580586 0.0058519
0.800 0.338 1.875 2.11314 2.6731252 0.0067359 290 0.663527 0.0066879
0.900 0.300 1.667 2.37729 3.00726585 0.0075778 258 0.746468 0.0075239
1.000 0.270 1.500 2.64143 3.3414065 0.0084198 232 0.829408 0.0083599
1.100 0.245 1.364 2.90557 3.67554714 0.0092618 211 0.912349 0.0091959
1.200 0.225 1.250 3.16971 4.00968779 0.0101038 194 0.995290 0.0100319
1.300 0.208 1.154 3.43386 4.34382844 0.0109458 179 1.078231 0.0108679
1.400 0.193 1.071 3.69800 4.67796909 0.0117877 166 1.161172 0.0117039
1.500 0.180 1.000 3.96214 5.01210974 0.0126297 155 1.244113 0.0125399
1.600 0.169 0.938 4.22628 5.34625039 0.0134717 145 1.327053 0.0133759
1.700 0.159 0.882 4.49043 5.68039104 0.0143137 137 1.409994 0.0142118
1.800 0.150 0.833 4.75457 6.01453169 0.0151557 129 1.492935 0.0150478
1.900 0.142 0.789 5.01871 6.34867234 0.0159976 122 1.575876 0.0158838
2.000 0.135 0.750 5.28286 6.68281299 0.0168396 116 1.658817 0.0167198
2.100 0.129 0.714 5.54700 7.01695364 0.0176816 111 1.741758 0.0175558
2.200 0.123 0.682 5.81114 7.35109429 0.0185236 106 1.824699 0.0183918
2.300 0.117 0.652 6.07528 7.68523494 0.0193656 101 1.907639 0.0192278
2.400 0.113 0.625 6.33943 8.01937559 0.0202076 97 1.990580 0.0200638
2.500 0.108 0.600 6.60357 8.35351624 0.0210495 93 2.073521 0.0208998
2.600 0.104 0.577 6.86771 8.68765689 0.0218915 89 2.156462 0.0217358
2.700 0.100 0.556 7.13186 9.02179754 0.0227335 86 2.239403 0.0225718
2.800 0.096 0.536 7.39600 9.35593819 0.0235755 83 2.322344 0.0234077
2.900 0.093 0.517 7.66014 9.69007884 0.0244175 80 2.405284 0.0242437
3.000 0.090 0.500 7.92428 10.0242195 0.0252594 77 2.488225 0.0250797
3.100 0.087 0.484 8.18843 10.3583601 0.0261014 75 2.571166 0.0259157
3.200 0.084 0.469 8.45257 10.6925008 0.0269434 73 2.654107 0.0267517
3.300 0.082 0.455 8.71671 11.0266414 0.0277854 70 2.737048 0.0275877
3.400 0.079 0.441 8.98086 11.3607821 0.0286274 68 2.819989 0.0284237
3.500 0.077 0.429 9.24500 11.6949227 0.0294693 66 2.902929 0.0292597
3.600 0.075 0.417 9.50914 12.0290634 0.0303113 65 2.985870 0.0300957
3.700 0.073 0.405 9.77328 12.363204 0.0311533 63 3.068811 0.0309317
3.800 0.071 0.395 10.03743 12.6973447 0.0319953 61 3.151752 0.0317677
3.900 0.069 0.385 10.30157 13.0314853 0.0328373 60 3.234693 0.0326036
4.000 0.068 0.375 10.56571 13.365626 0.0336793 58 3.317634 0.0334396
Tabla 3.21: Valores del espectro de respuesta para el nivel sísmico de Servicio con la norma E-030,
dirección Y-Y
112
NORMA PERUANA E-030

SISMO DE DISEÑO EN Y-Y
0.010 0.900 2.500 0.00088 0.0011138 0.0000028 775 0.000276 0.0000028
0.100 0.900 2.500 0.08805 0.11138022 0.0002807 775 0.027647 0.0002787
0.200 0.900 2.500 0.35219 0.44552087 0.0011226 775 0.110588 0.0011147
0.300 0.900 2.500 0.79243 1.00242195 0.0025259 775 0.248823 0.0025080
0.400 0.900 2.500 1.40876 1.78208346 0.0044906 775 0.442351 0.0044586
0.500 0.900 2.500 2.20119 2.78450541 0.0070165 775 0.691174 0.0069666
0.600 0.900 2.500 3.16971 4.00968779 0.0101038 775 0.995290 0.0100319
0.700 0.771 2.143 3.69800 4.67796909 0.0117877 664 1.161172 0.0117039
0.800 0.675 1.875 4.22628 5.34625039 0.0134717 581 1.327053 0.0133759
0.900 0.600 1.667 4.75457 6.01453169 0.0151557 516 1.492935 0.0150478
1.000 0.540 1.500 5.28286 6.68281299 0.0168396 465 1.658817 0.0167198
1.100 0.491 1.364 5.81114 7.35109429 0.0185236 423 1.824699 0.0183918
1.200 0.450 1.250 6.33943 8.01937559 0.0202076 387 1.990580 0.0200638
1.300 0.415 1.154 6.86771 8.68765689 0.0218915 358 2.156462 0.0217358
1.400 0.386 1.071 7.39600 9.35593819 0.0235755 332 2.322344 0.0234077
1.500 0.360 1.000 7.92428 10.0242195 0.0252594 310 2.488225 0.0250797
1.600 0.338 0.938 8.45257 10.6925008 0.0269434 290 2.654107 0.0267517
1.700 0.318 0.882 8.98086 11.3607821 0.0286274 273 2.819989 0.0284237
1.800 0.300 0.833 9.50914 12.0290634 0.0303113 258 2.985870 0.0300957
1.900 0.284 0.789 10.03743 12.6973447 0.0319953 245 3.151752 0.0317677
2.000 0.270 0.750 10.56571 13.365626 0.0336793 232 3.317634 0.0334396
2.100 0.257 0.714 11.09400 14.0339073 0.0353632 221 3.483515 0.0351116
2.200 0.245 0.682 11.62228 14.7021886 0.0370472 211 3.649397 0.0367836
2.300 0.235 0.652 12.15057 15.3704699 0.0387311 202 3.815279 0.0384556
2.400 0.225 0.625 12.67885 16.0387512 0.0404151 194 3.981160 0.0401276
2.500 0.216 0.600 13.20714 16.7070325 0.0420991 186 4.147042 0.0417996
2.600 0.208 0.577 13.73543 17.3753138 0.0437830 179 4.312924 0.0434715
2.700 0.200 0.556 14.26371 18.0435951 0.0454670 172 4.478805 0.0451435
2.800 0.193 0.536 14.79200 18.7118764 0.0471510 166 4.644687 0.0468155
2.900 0.186 0.517 15.32028 19.3801577 0.0488349 160 4.810569 0.0484875
3.000 0.180 0.500 15.84857 20.048439 0.0505189 155 4.976450 0.0501595
3.100 0.174 0.484 16.37685 20.7167203 0.0522028 150 5.142332 0.0518314
3.200 0.169 0.469 16.90514 21.3850016 0.0538868 145 5.308214 0.0535034
3.300 0.164 0.455 17.43343 22.0532829 0.0555708 141 5.474096 0.0551754
3.400 0.159 0.441 17.96171 22.7215642 0.0572547 137 5.639977 0.0568474
3.500 0.154 0.429 18.49000 23.3898455 0.0589387 133 5.805859 0.0585194
3.600 0.150 0.417 19.01828 24.0581268 0.0606227 129 5.971741 0.0601914
3.700 0.146 0.405 19.54657 24.7264081 0.0623066 126 6.137622 0.0618633
3.800 0.142 0.395 20.07485 25.3946894 0.0639906 122 6.303504 0.0635353
3.900 0.138 0.385 20.60314 26.0629707 0.0656745 119 6.469386 0.0652073
4.000 0.135 0.375 21.13142 26.731252 0.0673585 116 6.635267 0.0668793
Tabla 3.22: Valores del espectro de respuesta para el nivel sísmico de Diseño con la norma E030,
dirección Y-Y
113
NORMA PERUANA E-030

SISMO MAXIMO EN Y-Y
0.010 1.125 2.500 0.00110 0.00139225 0.0000035 968 0.000346 0.0000035
0.100 1.125 2.500 0.11006 0.13922527 0.0003508 968 0.034559 0.0003483
0.200 1.125 2.500 0.44024 0.55690108 0.0014033 968 0.138235 0.0013933
0.300 1.125 2.500 0.99054 1.25302744 0.0031574 968 0.311028 0.0031350
0.400 1.125 2.500 1.76095 2.22760433 0.0056132 968 0.552939 0.0055733
0.500 1.125 2.500 2.75149 3.48063177 0.0087706 968 0.863967 0.0087082
0.600 1.125 2.500 3.96214 5.01210974 0.0126297 968 1.244113 0.0125399
0.700 0.964 2.143 4.62250 5.84746137 0.0147347 830 1.451465 0.0146298
0.800 0.844 1.875 5.28286 6.68281299 0.0168396 726 1.658817 0.0167198
0.900 0.750 1.667 5.94321 7.51816461 0.0189446 646 1.866169 0.0188098
1.000 0.675 1.500 6.60357 8.35351624 0.0210495 581 2.073521 0.0208998
1.100 0.614 1.364 7.26393 9.18886786 0.0231545 528 2.280873 0.0229898
1.200 0.563 1.250 7.92428 10.0242195 0.0252594 484 2.488225 0.0250797
1.300 0.519 1.154 8.58464 10.8595711 0.0273644 447 2.695577 0.0271697
1.400 0.482 1.071 9.24500 11.6949227 0.0294693 415 2.902929 0.0292597
1.500 0.450 1.000 9.90536 12.5302744 0.0315743 387 3.110282 0.0313497
1.600 0.422 0.938 10.56571 13.365626 0.0336793 363 3.317634 0.0334396
1.700 0.397 0.882 11.22607 14.2009776 0.0357842 342 3.524986 0.0355296
1.800 0.375 0.833 11.88643 15.0363292 0.0378892 323 3.732338 0.0376196
1.900 0.355 0.789 12.54678 15.8716809 0.0399941 306 3.939690 0.0397096
2.000 0.338 0.750 13.20714 16.7070325 0.0420991 290 4.147042 0.0417996
2.100 0.321 0.714 13.86750 17.5423841 0.0442040 277 4.354394 0.0438895
2.200 0.307 0.682 14.52785 18.3777357 0.0463090 264 4.561746 0.0459795
2.300 0.293 0.652 15.18821 19.2130873 0.0484139 253 4.769098 0.0480695
2.400 0.281 0.625 15.84857 20.048439 0.0505189 242 4.976450 0.0501595
2.500 0.270 0.600 16.50893 20.8837906 0.0526238 232 5.183803 0.0522494
2.600 0.260 0.577 17.16928 21.7191422 0.0547288 223 5.391155 0.0543394
2.700 0.250 0.556 17.82964 22.5544938 0.0568337 215 5.598507 0.0564294
2.800 0.241 0.536 18.49000 23.3898455 0.0589387 207 5.805859 0.0585194
2.900 0.233 0.517 19.15035 24.2251971 0.0610437 200 6.013211 0.0606093
3.000 0.225 0.500 19.81071 25.0605487 0.0631486 194 6.220563 0.0626993
3.100 0.218 0.484 20.47107 25.8959003 0.0652536 187 6.427915 0.0647893
3.200 0.211 0.469 21.13142 26.731252 0.0673585 182 6.635267 0.0668793
3.300 0.205 0.455 21.79178 27.5666036 0.0694635 176 6.842619 0.0689693
3.400 0.199 0.441 22.45214 28.4019552 0.0715684 171 7.049971 0.0710592
3.500 0.193 0.429 23.11250 29.2373068 0.0736734 166 7.257324 0.0731492
3.600 0.188 0.417 23.77285 30.0726585 0.0757783 161 7.464676 0.0752392
3.700 0.182 0.405 24.43321 30.9080101 0.0778833 157 7.672028 0.0773292
3.800 0.178 0.395 25.09357 31.7433617 0.0799882 153 7.879380 0.0794191
3.900 0.173 0.385 25.75392 32.5787133 0.0820932 149 8.086732 0.0815091
4.000 0.169 0.375 26.41428 33.414065 0.0841981 145 8.294084 0.0835991
Tabla 3.23: Valores del espectro de respuesta para el nivel sísmico Máximo con la norma E-030,
dirección Y-Y
114
DIRECCION X-X:
ESPECTRO DE RESPUESTA SISMICA E-030

Sa vs T
1.2
1.0
0.8
E030 DISEÑO
Sa (g)
0.6
E030 SERVICIO
E030 MAXIMO
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
T (seg.)
Figura 3.16: Espectros elásticos de respuesta sísmica de la norma E-030, en formato (Sa vs T),
dirección X-X
ESPECTRO DE RESPUESTA SÍSMICA E-030

Sa vs Sd
1.2
1.0
0.8
Sa (g)
E030 DISEÑO
0.6
E030 SERVICIO
E030 MAXIMO
0.4
0.2
0.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
Sd (inch)
Figura 3.17: Espectros elásticos de respuesta sísmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Sd),
dirección X-X
115
ESPECTRO DE RESPUESTA SÍSMICA E-030

V vs D
1410
1210
1010
810
E030 DISEÑO
610 E030 SERVICIO
E030 MAXIMO
410
210
10
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0
Figura 3.18: Espectros elásticos de respuesta sísmica de la norma E-030, en formato (V vs Dtecho),
dirección X-X

Sa vs Drift
1.20
1.00
0.80
E030 DISEÑO
Sa(g)
0.60 E030
SERVICIO
E030 MAXIMO
0.40
0.20
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
DRIFT GLOBAL
Figura 3.19: Espectros elásticos de respuesta sísmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Drift Global),
dirección X-X
116

Sa vs Drift 1 NIVEL
1.20
1.00
0.80
Sa(g)
0.60 E030 DISEÑO
E030
SERVICIO
E030 MAXIMO
0.40
0.20
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10
DRIFT 1 NIVEL
Figura 3.20: Espectros elásticos de respuesta sísmica de la noma E-030, en formato (Sa vs Drift 1 nivel),
dirección X-X
DIRECCION Y-Y:

Sa vs T
1.2
1.0
0.8
Sa (g)
E030 DISEÑO
0.6 E030 SERVICIO
E030 MAXIMO
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
T (seg.)
Figura 3.21: Espectros elásticos de respuesta sísmica de la norma E-030, en formato (Sa vs T),
dirección Y-Y
117

Sa vs Sd
1.2
1.0
0.8
Sa (g)
E030 DISEÑO
0.6
E030 SERVICIO
E030 MAXIMO
0.4
0.2
0.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
Sd (inch)
Figura 3.22: Espectros elásticos de respuesta sísmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Sd),
dirección Y-Y

V vs D
1210
1010
810
E030 DISEÑO
610
E030 SERVICIO
E030 MAXIMO
410
210
10
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0
Figura 3.23: Espectros elásticos de respuesta sísmica de la norma E-030, en formato (V vs Dtecho),
dirección Y-Y
118

Sa vs Drift
1.20
1.00
0.80
E030 DISEÑO
Sa(g)
0.60
E030 SERVICIO
E030 MAXIMO
0.40
0.20
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
DRIFT GLOBAL
Figura 3.24: Espectros elásticos de respuesta sísmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Drift Global),
dirección Y-Y
ESPECTRO DE RESPUESTA SISMICA E0-30

Sa vs Drift 1 Nivel
1.20
1.00
0.80
Sa(g)
0.60 E030 DISEÑO
E030 SERVICIO
E030 MAXIMO
0.40
0.20
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
DRIFT 1 NIVEL
Figura 3.25: Espectros elásticos de respuesta sísmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Drift 1 nivel),
dirección Y-Y
119
3.1.5 Superponiendo Ambos Espectros de Demanda Sísmica
DIRECCION X-X:

Sa vs T
1.6
1.4
1.2
Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
1.0
Nivel de Maximo7%
Sa (g)

0.8
Nivel de Diseno 12%
Nivel Maximo 12%
E 030 Servicio
0.6 E 030 Diseño
E 030 Maximo
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
T (seg.)
Figura 3.26: Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs T), dirección X-X

Sa vs Sd
1.6
1.4

Nivel de Diseno 7%
Nivel de Maximo7%
1.0
Sa (g)
Nivel de Diseno 12%

0.8 Nivel Maximo 12%
E 030 Servicio
E 030 Diseño
0.6 E 030 Maximo
0.4
0.2
0.0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
Sd (inch)
Figura 3.27: Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs Sd), dirección X-X
120
DIRECCION Y-Y:

Sa vs T
1.6
1.4
1.2

Sa (g)
Nivel de Diseno 7%
Nivel de Maximo7%
0.8

Nivel de Diseno 12%
0.6 Nivel Maximo 12%
E 030 Servicio
E 030 Diseño
0.4 E 030 Maximo
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
T (seg.)
Figura 3.28: Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs T),dirección Y-Y

Sa vs Sd
1.6
1.4
Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%

Nivel de Diseno 12%
1.0
Sa (g)
Nivel Maximo 12%
E 030 Servicio
0.8 E 030 Diseño
E 030 Maximo
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0
Sd (inch)
Figura 3.29: Espectros de demanda sísmica en formato (Sa vs Sd), dirección Y-Y
121
3.2 CAPACIDAD ESTRUCTURAL - ANLE
3.2.1 Ingreso de datos al programa Idarc 2D
La curva de capacidad de la estructura para cada dirección de análisis del sismo se obtuvo
mediante el programa de cómputo Idarc 2D versión 5.5. El ingreso de datos para el programa
Idarc se realiza mediante grupos; cada uno de ellos solicita diferente información sobre la
edificación en particular. A continuación detallaremos el ingreso de datos para nuestra
edificación para ambas direcciones del sismo X-X e Y-Y:
GRUPO A: INFORMACIÓN GENERAL
Para este sistema se utiliza los siguientes datos de control:
NSO, NFR, NCON, NSTL, NMRS, NPDEL, IFLEX, IFLEXDIST, IPC
a. NSO: Número de pisos.
Nuestra edificación tiene 4 pisos; estos son típicos.
b. NFR: Número no típico de ejes.
En la dirección X-X, tenemos 5 ejes diferentes y en la dirección Y-Y tenemos 4 ejes

diferentes, producto de la simetría.
Figura 3.30: Ejes de los muros estructurales para ambas direcciones de análisis X-X y Y-Y
c. NCON: Número de propiedades diferentes del concreto.
Para nuestra estructura utilizaremos un solo tipo de concreto. Es decir muros confinados con
secciones transformadas al material predominante que es la albañilería. No se incluye el
aporte de los aceros longitudinales ni transversales. La resistencia de la albañilería la
asumiremos a la de un concreto de baja resistencia; este punto se detallará en el GRUPO B.
122
d. NSTL: Número de propiedades diferentes del acero de reforzamiento.
Se considerara un solo tipo de acero de refuerzo, el de grado 60.
e. NMRS: Número de propiedades diferentes de mampostería.
El material de albañilería se usará como un equivalente de concreto de baja resistencia, por

consiguiente en este ítem no tendremos ningún tipo de albañilería.
f. NPDEL: Efecto P-Delta.
Para nuestro caso no consideraremos el efecto P-delta, debido que nuestra edificación es de
baja altura y falla generalmente por corte. Se digitará cero para que no se considere este
efecto.
g. IFLEX: Plasticidad.
Para nuestra estructura utilizaremos una plasticidad extendida. Para considerar esta
propiedad digitaremos cero.
h. IFLEXDIST: Distribución de la flexibilidad.
Utilizaremos una distribución de flexibilidad uniforme, esto debido a que los elementos
verticales, como son los muros, presentan una rigidez uniforme en toda su altura, estando
inicialmente en un rango elástico. Como sabemos, la flexibilidad es la inversa de la rigidez,
y debe tener una distribución uniforme en toda la sección de muro, para esto debemos
digitar 1.
i. IPC: Sistema operativo.
Se refiere al tipo de sistema de operativo de la computadora, en nuestro caso utilizaremos el

sistema DOS / WINDOWS. Este sistema operativo permitirá un solo usuario y una sola
tarea.
GRUPO A1: TIPOS DE ELEMENTOS
Para este grupo se utiliza los siguientes datos de control:
MCOL, MBEM, MWAL, MEDG, MTRN, MSPR, MBRV, MBRF, MBRH, MIW
a. MCOL: Número de tipos de columnas.
Para nuestro modelo no tenemos ninguna columna, debido a que los elementos de
confinamiento fueron transformados a un equivalente de albañilería. En este ítem digitar
cero.
b. MBEM: Número de tipos de vigas.
Para nuestro modelo despreciamos el aporte de las vigas de vanos-dinteles, debido a la gran
diferencia de rigideces de éstos con respecto a los muros. Para este ítem digitar cero.
c. MWAL: Número de tipos de muros de corte.
El número de tipos de muros de corte se determinó bajo dos consideraciones: primero, la

carga axial que poseen y segundo, su ubicación y en qué nivel se encuentran. De acuerdo a
estos aspectos, en nuestra estructura no tenemos muros típicos. En la dirección X-X tenemos
56 muros y en la dirección Y-Y 24 muros.
123
d. MEDG: Número de tipos de columnas de borde.
No se considera columnas de bordes, de acuerdo a nuestro modelo.
e. MTRN: Número de tipos de vigas transversales.
No se considera las vigas transversales de vano-dinteles, por las mismas razones expuestas
en el ítem “b”.
f. MSPR: Número de tipos de resortes rotacionales.
No tenemos ningún resorte rotacional en el modelo de la estructura.
g. MBRV: Número de tipos de apoyos viscoelásticos.
No tenemos ningún apoyo viscoelástico en el modelo de nuestra estructura.
h. MBRF: Número de tipos de apoyos de fricción.
No tenemos ningún apoyo de fricción en el modelo de la estructura.
i. MBRH: Número de tipos de apoyos histeréticos.
No tenemos ningún apoyo histerético en el modelo de la estructura.
j. MIW: Número de tipos panel de relleno.
No tenemos ningún panel de relleno en el modelo de la estructura.
GRUPO A2: DATOS DE ELEMENTOS
Para este grupo se utilizan los siguientes datos de control:
NCOL, NBEM, NWALL, NEDG, NTRN, NSPR, NMR, NBR, NIW
a. NCOL: Número de columnas.
No tenemos columnas en nuestro modelo.
b. NBEM: Número de vigas.
No tenemos vigas en nuestro modelo.
c. NWAL: Número de muros de corte.
En la dirección X-X 56 muros y en la dirección Y-Y 24 muros.
d. NEDG: Número de columnas de borde.
No tenemos columnas de borde en nuestro modelo.
e. NTRN: Número de vigas transversales
No tenemos vigas transversales.
f. NSPR: Número de resortes rotacionales
124
No tenemos resortes rotacionales en nuestro modelo.
g. NMR: Número de liberaciones de momentos.
No tenemos liberación de momentos en nuestro modelo.
h. NBR: Número de apoyos: viscoelástico + fricción + histerético.
No tenemos apoyos (viscoelástico + fricción + histerético).
i. NIW: Número de paneles de relleno.
No tenemos paneles de relleno en nuestro modelo.
GRUPO A3: SISTEMA DE UNIDADES
Para este grupo se utiliza el siguiente dato de control:

IU
a. IU: Sistema de unidades.
El programa Idarc asume por defecto las unidades (Kips, inch.). Para el análisis de nuestra
estructura usaremos estas mismas unidades, para esto digitamos 1.
GRUPO A4: ELEVACIONES DEL PISO
HIGT(1), HIGT(2), …, HIGT(NSO)
a. HIGT(i): Elevación del piso i, respecto de la base.
A continuación mostramos las elevaciones de los 4 pisos respecto a la base.
ALTURA DE PISOS
(inch.)
1 Piso 99.2126
2 Piso 198.4252
3 Piso 297.6378
4 Piso 396.8504
Tabla 3.24: Altura de los pisos respecto a la base, de la edificación en análisis.
GRUPO A5: DESCRIPCIÓN DE LOS EJES IDÉNTICOS
NDUP(1), NDUP(2),…, NDUP(NFR)
a. NDUP(i) : Número de veces de ejes típicos.
Como en el ítem NFR se colocó el número de ejes diferentes que existen en cada dirección
de análisis, en este ítem se colocará la cantidad de veces que se repiten estos ejes.
Para la dirección X-X tenemos 5 ejes diferentes. La manera de digitar estos ejes en el
programa Idarc seria colocando 1 para cada NDUP(i).
125
Para la dirección Y-Y tenemos 4 ejes diferentes, de los cuales 3 se repiten 2 veces. La
manera de digitar estos ejes en el programa Idarc es colocar 2 para cada NDUP(i) que se
repite y para el NDUP(i) que no se repite colocar 1.
GRUPO A6: CONFIGURACIÓN EN PLANTA
NVLN(1), NVLN(2),..,NVLN(NFR)
a. NVLN(i) : Número de líneas de columnas.
En este ítem se coloca el número de líneas de columnas (elementos verticales que soportan
cargas, muros en nuestro caso) que tendrá cada eje.
En la Figura. 3.31 y Figura 3.32, se muestran el número de líneas de columnas para cada eje
y para cada dirección de análisis X-X e Y-Y.
A manera de ejemplo, para el eje 1 de la dirección X-X, digitamos 2 líneas de columnas.
Figura 3.31: Número de líneas de columnas de cada eje, dirección X-X.
Figura 3.32: Número de líneas de columnas de cada eje, dirección Y-Y.
126
GRUPO A7: PESO EN NUDOS
LEVEL, IFR(1), WVT(1), WVT(2),…, WVT(NVLN(1))
En este ítem se colocará la carga axial (carga de servicio) de cada muro estructural de
albañilería confinada, para cada dirección de análisis.
La carga axial se asignará tomando en cuenta los siguientes parámetros:
LEVEL: Nivel o piso.

IFR (J): Para cada eje.
WVT (K): Peso en condición de servicio.
Para nuestro caso, los datos de cada muro para cada dirección de análisis y para cada piso se
listan en las Tablas 3.25 y 3.26.
METRADO EN LA DIRECCION X-X (Kips.)

PISOS
L
NUM MURO 1° Piso 2° Piso 3° Piso 4° Piso
AXIAL PESO AXIAL PESO AXIAL PESO AXIAL PESO
m. inch.
TOTAL (Kips.) TOTAL (Kips.) TOTAL (Kips.) TOTAL (Kips.)
1 1X-9X 4.150 163.3858 74.01 18.11 55.90 19.51 36.39 20.42 15.97 15.97
2 2X 2.680 105.5118 57.60 14.76 42.83 15.22 27.61 15.09 12.52 12.52
3 10X 2.680 105.5118 57.60 14.76 42.83 15.22 27.61 15.09 12.52 12.52
4 3X 3.530 138.9764 83.03 20.86 62.17 21.96 40.22 22.15 18.06 18.06
5 11X 3.530 138.9764 83.03 20.86 62.17 21.96 40.22 22.15 18.06 18.06
6 4X - 12X 3.530 138.9764 73.48 19.05 54.43 19.03 35.40 19.07 16.32 16.32
7 5X - 13X 2.140 84.2520 86.46 22.79 63.67 23.01 40.66 22.81 17.84 17.84
8 6 - 14X 7.330 288.5827 258.21 66.64 191.58 70.22 121.35 65.67 55.68 55.68
9 7X - 15X 5.740 225.9843 101.00 26.05 74.95 26.80 48.16 27.10 21.05 21.05
10 8X 4.550 179.1339 82.96 19.71 63.25 19.60 43.65 22.13 21.52 21.52
TOTAL DE MUROS EN X-X: 56.0
PESO TOTAL EN X-X: 1292.27 KIPS
Tabla 3.25: Metrado de carga axial para los muros, dirección X-X.
METRADO EN LA DIRECCION X-X (Kips.)

PISOS
L
NUM MURO 1° Piso 2° Piso 3° Piso 4° Piso
AXIAL PESO AXIAL PESO AXIAL PESO AXIAL PESO
m. inch.
TOTAL (Kips.) TOTAL (Kips.) TOTAL (Kips.) TOTAL (Kips.)
1 1Y -19Y 7.340 288.98 109.43 28.16 81.27 28.71 52.56 28.97 23.58 23.58
2 3Y-16Y 3.740 147.24 66.11 17.58 48.53 17.27 31.26 16.87 14.39 14.39
3 4Y-17Y 2.690 105.91 75.68 21.56 54.12 19.38 34.74 18.30 16.43 16.43
4 6Y-12Y 3.740 147.24 88.40 23.74 64.66 23.80 40.85 23.80 17.05 17.05
5 8Y - 14Y 2.600 102.36 56.78 14.30 42.48 14.89 27.59 15.11 12.47 12.47
6 10Y 7.340 288.98 201.19 53.06 148.13 54.14 93.98 53.66 40.33 40.33
TOTAL DE MUROS EN Y-Y: 24.0
PESO TOTAL EN Y-Y: 993.91 KIPS
Tabla 3.26: Metrado de carga axial para los muros, dirección Y-Y.
127
GRUPO B: PROPIEDADES DEL MATERIAL
IUSER.
a. IUSER:
En este ítem digitamos cero para que el programa genere el diagrama momento-curvatura por
defecto.
GRUPO B1: PROPIEDADES DEL MATERIAL CONCRETO
Para este sistema se utilizan los siguientes datos de Control:
IM, FC, EC, EPS0, FT, EPSU, ZF
a. IM: Tipo de propiedad de concreto.
Como definimos un solo tipo de concreto digitamos 1.
b. FC: Esfuerzo del concreto sin confinar.
Para nuestro material, como ya mencionamos anteriormente, supondremos a la albañilería

como un concreto de baja resistencia, es decir fć = f´m = 0.78 Kips/inch2 (55 Kg/cm2),
entonces digitamos este valor.
c. EC: Modulo de elasticidad de concreto.
El módulo de elasticidad a considerar será, Ec = Em = 500*f´m = 390.32 Kips/inch2 (27500

Kg/cm2), entonces digitamos este valor.
d. EPSO: Máxima deformación del concreto (%).
De acuerdo a la investigación, Figura 3.33, consideraremos una deformación de 0.002 (0.2%).
Figura 3.33: Curva esfuerzo-deformación de prismas de albañilería

“Comportamiento de la Albañilería en Ensayos de Compresión Diagonal y Compresión Pura”
(Rodríguez y Patiño, 2002)
128
e. FT: Resistencia a la tracción.
La resistencia a la tracción se considera de 0.10*f’c a 0.12*fć, entonces para nuestro caso

tendremos 0.12x0.78 = 0.0936 Kips/inch2.
f. EPSU: Deformación última.
Como se puede observar en la Figura 3.33, esta propiedad no se desarrolla, por lo tanto
asumiremos 0.00201 (0.201%).
g. ZF: Parámetro que define la pendiente.
Como puede observarse en la Figura 3.33, se presenta este parámetro por lo que asumiremos
0.0001.
GRUPO B2: PROPIEDADES DEL MATERIAL ACERO DE REFUERZO

IM, FS, FSU, ES, ESH, EPSH.
a. IM: Tipo de acero de refuerzo.
Como definimos un solo tipo de acero, entonces digitamos 1.
b. FS: Esfuerzo de trabajo.
Como se considera acero Grado 60 (fy=4200 Kg/cm2), entonces se digitara 59.741 Kips/inch2
(ver Figura 3.34).
c. FSU: Esfuerzo último.
En este ítem digitamos 71.141 Kips /Inch2 ( 1.2 fy), tal como muestra la Figura 3.34.
Fig. 3.34 Curva esfuerzo-deformación de acero Grado 60
d. ES: Módulo de elasticidad.
En este ítem digitamos 28456.402 Kips/inch2 (2.1x106 kg/cm2), el cual es el módulo de

elasticidad del acero.
129
e. ESH: Módulo de endurecimiento por deformación.
En este ítem digitamos 119.946 Kips/inch2.
f. EPSH: Inicio de deformación por endurecimiento.
En este ítem digitamos 2.5% (0.025), tal como muestra la Figura 3.34.
GRUPO C: REGLA PARA EL MODELO HISTERÉTICO
NHYS
a. NHYS: Número de tipos de regla histerética.
Como en nuestro modelo se considera solo muros, habrá una sola regla histerética, digitamos 1.
Para los parámetros del modelo histerético, se utilizan los siguientes datos de control:
IR, 1, HC, HBD, HBE, HS, IBILINEAR
a. IR: Número de regla histerética
Como definimos un solo tipo de regla histerética, digitamos 1.
Los parámetros del modelo histerético usado son de (Ruiz-García y Miranda, 2003) para
albañilería confinada (Tabla 3.27).
Parámetros del modelo Analítico

Tipo de Albañilería
HC HBD HBE HS
Albañilería confinada 3.5 0.06 0.06 0.015
RUIZ-GARCÍA
Albañilería con refuerzo interior 3 0.025 0.025 0.015
Y MIRANDA
Albañilería con refuerzo exterior 2.4 0.04 0.04 0.03
ZUÑIGA Y
Albañilería confinada 2.5 0.02 0.04 0.01
TERÁN
Tabla 3.27: Parámetros de calibración de regla histerética
(Ruiz-García y Miranda, 2003) y (Zuñiga y Terán, 2008)
Dónde:
HC= Parámetro de degradación de rigidez.
HDB=Parámetro de pérdida de fuerza basada en la ductilidad (Deterioro de resistencia).
HBE= Parámetro de pérdida de fuerza basada en la energía (Deterioro de resistencia).
HS= Parámetro de estrechamiento.
b. HC: Parámetro de degradación de rigidez.
En este ítem digitamos 3.5. Este parámetro indica que hay una severa degradación de rigidez.
c. HBD: Parámetro de pérdida de fuerza basada en la ductilidad.
En este ítem digitamos 0.06. Este parámetro corresponde a un ligero deterioro de resistencia.
d. HBE: Parámetro de pérdida de fuerza basada en la energía.
130
En este ítem digitamos 0.06. Este parámetro corresponde a un deterioro ligero de resistencia.
e. HS: Parámetro de estrechamiento.
En este ítem digitamos 0.015. Este parámetro indica que existe un severo estrechamiento.
f. IBILINEAR: Opción del modelo.
En este ítem digitamos cero, para obtener un modelo histerético trilineal.
GRUPO F: PROPIEDADES DEL MURO DE CORTE
Este grupo tiene el siguiente dato de control:
IUWALL
a. IUWALL: Tipo de ingreso de datos de muros.
Como nosotros vamos a ingresar los datos relativos a los muros (sus dimensiones y cuantías)
en el programa Idarc, digitamos cero.
GRUPO F1: DIMENSIONES DE SECCIÓN DE MUROS
KW, IMC, KHYSW(1), KHYSW(2), KHYSW(3), AN, AMLW, NSECT
Seguidos de, para cada sección de muro:
KS, IMS, DWAL, BWAL, PT, PW.
a. KW: Número de tipos de muros de corte.
En este ítem se colocará el número de tipos de los muros de corte. Como definimos para la
dirección X-X 56 tipos de muro y para la dirección Y-Y 24 tipos de muro, digitamos del 1 al 56
y del 1 al 24, respectivamente. Seguido del ingreso de datos de cada uno de ellos como sus
dimensiones y cuantías.
b. IMC: Indice de tipo de concreto.
En este ítem se define el tipo de concreto que tendrá el muro, como definimos un solo tipo
digitamos 1, para todos los muros de corte.
c. KHYSW(1): Número de regla histerética (inferior).
En este ítem se coloca el número de regla histerética en la parte inferior del muro. Como
definimos solo una regla digitamos 1.
d. KHYSW(2): Número de regla histerética (superior).
En este ítem se coloca el número de regla histerética en la parte superior del muro. Como
definimos solo una regla digitamos 1.
e. KHYSW(3): Número de regla histerética (por corte).
131
En este ítem se coloca el número de regla histerética por corte del muro. Como definimos
solo una regla digitamos 1.
f. AN: Carga Axial.
En este ítem se colocará la carga axial (carga de servicio) de cada tipo de muro definido. Las
cargas a ingresar para cada muro se obtendrán de las Tablas 3.25 y 3.26 para las direcciones X-
X e Y-Y, respectivamente.
g. AMLW: Altura del muro de corte.
En este ítem se colocan las alturas de los muros. Como las alturas del edificio son típicas, se
digitará 99.213 inch.
h. NSECT: Número de secciones del muro de corte.
Como estamos usando la sección transformada, cada muro estructural está compuesto por más
de una sección (cada cabezal seria una sección y el alma otra, en total 3 secciones) como la
mostrada en la Figura 3.35.
0,2 0,2
[7,87401575] [7,87401575]
5X
[71,53543307]
[71,53543307]
1,82
1,82
1,74
[68,50393701]
Figura 3.35: Sección transformada de muro estructural 5X
No podemos dejar de mencionar que hay muros estructurales que tienen 5 secciones, Figura
3.36, como son los muros 1X, 3X, 6-14X, 7X, 9X, 11X, 15X, 1Y y 10Y, cuyos datos totales no
se pueden ingresar al programa Idarc (solo permite tres secciones), por lo que simplificaremos
omitiendo las aletas centrales.
0,3
0,3 0,2
6X 14X
1,82
1,98
1,98
3,52 3,52
Figura 3.36: Sección transformada de muros estructurales 6X y 14X
132
i. KS: Número de sección.
En este ítem se colocará el número correlativo de partes de sección del muro de corte, para
poder colocar sus respectivas características de dimensiones y cuantías, de cada sección
definida en NSECT.
j. IMS: Número de tipo de acero.
En este ítem se coloca el tipo de acero. Como definimos solo un tipo digitamos 1.
k. DWAL: Peralte de sección.
En este ítem se colocará el peralte de las secciones que componen un tipo de muro estructural.
l. BWAL: Ancho de sección.
En este ítem se colocará el ancho de las secciones que componen un tipo de muro estructural.
m. PT: Cuantía de acero de elemento vertical (%).
En este ítem se colocará las cuantías longitudinales de las columnas de confinamiento, en este
caso de la sección transformada del confinamiento. Las Tablas 3.28 y 3.29 muestran las
cuantías de cada columna de confinamiento para las direcciones X-X e Y-Y, respectivamente.
Figura 3.37: Denominación de columnas de confinamiento para cuantías, dirección X-X
CUANTÍA EN LA DIRECCIÓN X-X (Kips.)

DIMENSIÓN As (cm2)
(cm.) Nº Barra TOTAL
Cuantía Vert.
COLUMNA 3/8" (#3) 1/2" (#4) As (cm2)
(%)
B D
0.71cm2 1.29cm2
C1X1 Y
102.70 30.00 2.00 2.00 4.00 0.13
C9X1
133
C1X2 Y
102.70 13.00 2.00 2.00 4.00 0.30
C9X2
C1X3 Y
102.70 30.00 2.00 2.00 4.00 0.13
C9X3
C2X1 Y
102.70 30.00 4.00 4.00 8.00 0.26
C10X1
C2X2 Y
102.70 25.00 2.00 2.00 4.00 0.16
C10X2
C3X1 Y
102.70 25.00 2.00 2.00 4.00 0.16
C11X1
C3X2 Y
102.70 13.00 2.00 2.00 4.00 0.30
C11X2
C3X3 Y
102.70 20.00 4.00 2.84 0.14
C11X3
C4X1 Y
102.70 25.00 2.00 2.00 4.00 0.16
C12X1
C4X2 Y
102.70 25.00 2.00 2.00 4.00 0.16
C12X2
C5X1 Y
181.70 20.00 4.00 5.16 0.14
C13X1
C5X2 Y
181.70 20.00 4.00 5.16 0.14
C13X2
C6-14X1-3 197.50 30.00 6.00 7.74 0.13
C6-14X2 181.70 20.00 4.00 4.00 8.00 0.22
C7X1 Y
102.70 30.00 2.00 2.00 4.00 0.13
C15X1
C7X2 Y
102.70 30.00 2.00 2.00 4.00 0.13
C15X2
C7X3 Y
102.70 30.00 8.00 5.68 0.18
C15X3
C8X1-2 165.90 30.00 4.00 4.00 8.00 0.16
Tabla 3.28: Cuantía de acero para columnas de confinamiento, dirección X-X
Figura 3.38: Denominación de columnas de confinamiento para cuantías, dirección Y-Y
134
CUANTÍA EN LA DIRECCIÓN Y-Y (Kips.)

DIMENSIÓN As (cm2)
(cm.) Nº Barra TOTAL
Cuantía Vert.
COLUMNA 3/8" (#3) 1/2" (#4) As (cm2)
(%)
B D
0.71cm2 1.29cm2
C1Y1 Y
102.70 40.00 2.00 4.00 6.58 0.16
C19Y1
C1Y2 Y
102.70 30.00 4.00 4.00 8.00 0.26
C19Y2
C1Y3 Y
102.70 40.00 2.00 4.00 6.58 0.16
C19Y3
C3Y1 Y
102.70 30.00 2.00 2.00 4.00 0.13
C16Y1
C3Y2 Y
102.70 30.00 2.00 2.00 4.00 0.13
C16Y2
C4Y1 Y
102.70 25.00 2.00 2.00 4.00 0.16
C17Y1
C4Y2 Y
102.70 23.00 4.00 5.16 0.22
C17Y2
C6Y1 Y
102.70 40.00 2.00 4.00 6.58 0.16
C12Y1
C6Y2 Y
102.70 30.00 2.00 2.00 4.00 0.13
C12Y2
C8Y1 Y
102.70 25.00 2.00 2.00 4.00 0.16
C14Y1
C8Y2 Y
102.70 30.00 8.00 5.68 0.18
C14Y2
C10Y1 102.70 30.00 4.00 4.00 8.00 0.26
C10Y2 102.70 30.00 2.00 2.00 4.00 0.13
C10Y3 102.70 40.00 4.00 4.00 8.00 0.19
Tabla 3.29: Cuantía de acero para columnas de confinamiento, dirección Y-Y
Comentario: las cuantías de las columnas centrales de los muros con 5 secciones, fueron
asignadas a la sección central que representa el muro de albañilería, tal como muestra el
siguiente ejemplo del muro tipo 1, es decir del muro 1X del primer piso.
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0

2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
n. PW: Cuantía de acero horizontal (%).
En este ítem se colocará las cuantías de los estribos de las columnas de confinamiento. Debido
a que los estribos en las columnas tienen dimensiones pequeñas despreciaremos el
reforzamiento horizontal.
A manera de ejemplo, mostramos el ingreso global de datos del muro tipo 9, es decir del muro
estructural 5X del primer piso, que está compuesto por 3 secciones.
9 1 1 1 1 86.46 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
135
0 ,13 0 ,3
0 ,3 0 ,13 0 ,3
0 ,3
1X 9X
1 ,03
1 ,03
1 ,03
1 1 ,93 1 ,93 1 ,93 1 ,93
0 ,25 0 ,2
0 ,13
0 ,3 0 ,25 0 ,25
0 ,2 0 ,13 0 ,25 0 ,3
3X
1 ,03
1 ,03
2 ,49 0 ,82
2X 11X 10X
1 ,03
1 ,03
1 ,03
1 ,03
0 ,25 0 ,82 2 ,49

0 ,25
T3 T4 2 ,41
2 ,41
2
0 ,25 T4 0 ,25
4X
1 ,03
1 ,03
3 ,03
3 ,28 12X
3 ,28
3
0 ,3
0 ,3 0 ,2
0 ,2
0 ,2 0 ,2 0 ,2
[7,87 40 15 75] [7,87 40 15 75]
5X 6X 14X 13X
1 ,82
1 ,82
1 ,98
1 ,82
1 ,98
1 ,82
1 ,82
[71 ,5 35 43 307]
[71 ,5 35 43 307]
4 1 ,74 1 ,94
[68 ,5 03 93 701]
3 ,52 3 ,52
4 ,25
2 ,72 0 ,3 0 ,3
2 ,72
2 ,72 2 ,72
0 ,3 0 ,3 0 ,3 0 ,3 0 ,3
0 ,3
7X 8X 15X
1 ,03
1 ,03
1 ,66
1 ,66
1 ,03
1 ,03
Figura 3.39: Muros estructurales en dirección X-X, con sección transformada

136
Figura 3.40: Muros estructurales en dirección Y-Y, con sección transformada

137
GRUPO L: CONECTIVIDAD DE ELEMENTOS
Nuestro sistema estructural es con muros de corte de albañilería confinada.
GRUPO L3: CONECTIVIDAD DE MUROS DE CORTE
M, ITW, IW, JW, LBW, LTW.
a. M: Número de muro.
En este ítem se colocará el número de muro a conectar, se digitará del 1 al 56 en la dirección

X-X y del 1 al 24 en la dirección Y-Y.
DIRECCIÓN X-X:
EJE N° 01
49 50
29 30
15 16
1 2
MURO - 1X MURO - 9X
EJE N° 02
45 46 47 48
31 32 33 34
17 18 19 20
3 4 5 6
MURO - 2X MURO - 3X MURO - 11X MURO - 10X
EJE N° 03
49 50
35 36
21 22
7 8
MURO - 4X MURO - 12X
138
EJE N° 04
51 52 53
37 38 39
23 24 25
9 10 11
MURO - 2X MURO - 3X MURO - 11X
EJE N° 05
54 55 56
40 41 42
26 27 28
12 13 14
MURO - 7X MURO - 8X MURO - 15X
Figura 3.41: Conexión de los muros estructurales, dirección X-X
DIRECCIÓN Y-Y:
EJE N° 01
19
13
MURO - 1Y
EJE N° 02
20 21
14 15
8 9
2 3
MURO - 3Y MURO - 4Y
139
EJE N° 03
22 23
16 17
10 11
4 5
MURO - 6Y MURO - 8Y
EJE N° 04
24
18
12
MURO - 10Y
Figura 3.42: Conexión de los muros estructurales, dirección Y-Y
b. ITW: Número de tipo de muro.
En este ítem se coloca el tipo de muro que se va a conectar. Como todos los muros son de
diferente tipo, se colocarán enumerados correlativamente.
c. IW: Número de eje.
En este ítem se colocará en que eje se encuentra el muro a conectar.
d. JW: Número de línea de columna.
En este ítem se colocará en que línea de columna del eje mencionado se encuentra el muro a
conectar.
e. LBW: Nivel de piso inferior.
En este ítem se colocará el piso inferior del muro a conectar, tal como muestran las Figuras 3.39
y 3.40 para las direcciones X-X e Y-Y, respectivamente.
f. LTW: Nivel de piso superior.
En este ítem se colocará el piso superior del muro a conectar, tal como muestran las Figuras
3.39 y 3.40 para las direcciones X-X e Y-Y, respectivamente.
140
GRUPO M: OPCIÓN DE ANÁLISIS
IOPT
a. IOPT: Opción de análisis a considerar.
Como deseamos un análisis pushover digitamos 2.
GRUPO M1: CARGA DE LARGO PLAZO
NLU, NLJ, NLM, NLC
a. NLU: Número de vigas cargadas uniformemente.
En este ítem se coloca el número de vigas cargadas a largo plazo. Como en nuestra edificación
no tenemos este tipo de cargas digitamos 0.
b. NLJ: Número de puntos cargados lateralmente.
En este ítem se coloca el número de puntos cargados lateralmente a largo plazo. Como en
nuestra edificación no tenemos este tipo de cargas digitamos 0.
c. NLM: Número de momentos nodales específicos.
En este ítem se coloca el número de momentos nodales cargadas a largo plazo, como en nuestra
edificación no tenemos este tipo de cargas, digitamos 0.
d. NLC: Número de cargas concentradas verticalmente.
En este ítem se coloca el número de cargas concentradas verticalmente a largo plazo. Como en
nuestra edificación no tenemos este tipo de cargas digitamos 0.
GRUPO M2: ANÁLISIS MONOTÓNICO PUSHOVER
JOPT
a. JOPT: Opción de análisis.
Para nuestro análisis utilizaremos Control de Fuerzas; para esto digitamos 1.
GRUPO M2.1: INGRESO DE CONTROL DE FUERZA
ITYP
a. ITYP: Opción de distribución de carga lateral.
141
Para la realización de este trabajo se usó una distribución de Carga Lateral Uniforme; para esto
digitamos 2.
El ingreso de datos para la distribución de Cargas Uniforme, es el siguiente:
PMAX, MSTEPS, DRFLIM.
a. PMAX: Objetivo último del coeficiente sísmico (cortante basal).
En este ítem se coloca el coeficiente sísmico máximo para cada dirección. Para la dirección X-X
digitar 1.3 y para la dirección Y-Y digitar 1.1.
b. MSTEPS: Número de pasos para alcanzar Pmax.
En este ítem, para ambas direcciones digitamos 1500 pasos.
c. DRFLIM: Limite superior para desplazamientos del nivel de techo de la estructura

(Porcentaje de la altura del edificio)
En este ítem, para ambas direcciones digitamos 0.6 (0.6%). Es decir, limitamos el Drift máximo a
0.006.
GRUPO N: CONTROL DE SALIDA
GRUPO N1: DEFORMACIÓN, FUERZAS Y DAÑO DE CADA PASO
GRUPO N1.1: CONTROL DE DATOS DE PASOS PARA PUSHOVER
NPRNT
a. NPRNT: Número de pasos adicional o de duración del pushover de la respuesta estructural.
En este ítem se coloca el número adicional de pasos de la respuesta estructural durante el

pushover, como máximo se puede colocar 10 pasos adicionales. Como no es necesario tener
pasos adicionales digitamos cero.
GRUPO N1.3: CONTROL DE BANDERAS PARA PASOS GENERALES

(Proporcionar siempre)
ICDPRNT(1), ICDPRNT(2), ICDPRNT(3), ICDPRNT(4), ICDPRNT(5)
a. ICDPRNT(1): Impresión archivo de desplazamiento durante los pasos por defecto.
Digitamos cero, para que esta bandera esté desactivada ya que no es necesaria, tratándose de
salidas de datos y no afecta a los resultados.
b. ICDPRNT(2): Impresión de la relación de elementos de tensión durante los pasos por defecto.
142
c. ICDPRNT(3): Impresión de los elementos de estado colapsado durante los pasos por defecto.
d. ICDPRNT(4): Impresión de los índices de daño estructurales durante los pasos por defecto.
e. ICDPRNT(5): Impresión de las características estructurales dinámicas durante los pasos por
defecto.
GRUPO N2: CONTROL DE SALIDA DE PISOS
NSOUT, DTOUT, ISO(1), ISO(2),…, ISO(NSOUT)

FNAMES(1)
FNAMES(2)
…
FNAMES(NSOUT)
a. NSOUT: Número de historias de salida.
En este ítem se coloca el número de historias de salida. Digitamos 4 ya que la estructura en

análisis tiene 4 pisos.
b. DTOUT: Intervalo de salida tiempo/paso.
En este ítem se coloca el intervalo de salida que generalmente es a un paso, por lo cual digitamos
1.
c. ISO(i): Lista de salida de números de pisos.
En este ítem se coloca la lista de salida de los pisos, digitamos del 1 al 4, ya que la estructura
tiene 4 pisos.
d. FNAMES(i); Nombre de archivo de tiempo- historia para cada piso.
En este ítem se coloca el nombre del archivo tiempo- historia para cada piso definido en el ítem
ISO(i).
GRUPO N3: ELEMENTOS CON SALIDA DE HISTÉRESIS
Este grupo será necesario cuando se requiere información de histéresis de algún elemento
definido en Idarc.
KCOUT, KBOUT, KWOUT, KSOUT, KBROUT, KIWOUT.
143
a. KCOUT: Número de columnas con salida de histéresis.
En este ítem se digita cero, ya que no existe columnas en nuestro ingreso de datos al programa
Idarc.
b. KBOUT: Número de vigas con salida de histéresis.
En este ítem se digita cero, ya que no existen vigas en nuestro ingreso de datos al programa Idarc.
c. KWOUT: Número de muros con salida de histéresis.
En este ítem se colocará el número de muros para los que será necesario conocer su histéresis,
como máximo se digitará 10.
d. KSOUT: Número de resortes con salida de histéresis.
En este ítem se digitará cero, ya que no existen resortes en nuestro modelo estructural.
e. KBROUT: Número de apoyos con salida de histéresis.
En este ítem se digitará cero, ya que no existen apoyos en nuestro ingreso de datos al programa
Idarc.
f. KIWOUT: Número de paneles de mampostería con salida de histéresis.
En este ítem se digitará cero, ya que no existen paneles de mampostería en nuestro ingreso de
datos al programa Idarc.
GRUPO N3.3: SALIDA DE MUROS DE CORTE
ISLIST(1), ISLIST(2), …, ISLIST(KSOUT)
a. ISLIST(1): Lista de los números de muros de corte
En este ítem se coloca la lista de los muros estructurales para los que se requerirá el gráfico de
momento-curvatura, corte-deformación e histéresis.
Nota importante: La forma completa de ingresar los datos al programa Idarc, para las dos
direcciones principales de análisis, están en el Anexo del presente trabajo.
3.2.2 Curva de Capacidad
En la presente sección se muestran los resultados de la curva de capacidad que fueron obtenidos
con el programa Idarc, para las dos direcciones principales de análisis X-X e Y-Y; además se
muestra el mecanismo de colapso producido y el comportamiento histerético de cada elemento.
Cabe mencionarse que es importante la calibración de la regla histerética de los muros de

albañilería confinada. En las Figuras 3.43 y 3.44 mostramos la comparación de las curvas de
capacidad calibrada y no calibrada. Como se puede notar, existe una gran diferencia en el rango no
lineal de la estructura. Es por esta razón que es necesario calibrar la regla de histéresis para poder
obtener curvas más cercanas a la realidad.
144
CURVA DE CAPACIDAD X-X

1200
1000
800
CORTANTE BASAL (KIPS)
600
400
200
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DESPLAZAMIENTO (INCH)
CURVA CALIBRADA CURVA NO CALIBRADA
Figura 3.43: Comparación de curvas de capacidad calibrada y no calibrada, dirección X-X
CURVA DE CAPACIDAD Y-Y

1200
1000
800
CORTANTE BASAL (KIPS)
600
400
200
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
DESPLAZAMIENTO (INCH)
CURVA CALIBRADO CURVA NO CALIBRADA
Figura 3.44: Comparación de curvas de capacidad calibrada y no calibrada, dirección Y-Y
En particular, una estructura de albañilería sin daño tiende a exhibir una distribución
constante de rigidez en altura, lo que resulta en un patrón triangular de cargas y
deformaciones laterales. Conforme se incrementa la demanda de desplazamiento en la
estructura, el daño estructural tiende a acumularse en la planta baja, lo que resulta que la
rigidez en dicha planta se reduzca considerablemente con respecto a la de los otros pisos y,
por lo tanto, el patrón de cargas laterales tiende a evolucionar de triangular a uniforme.
145
Las Figuras 3.45 y 3.46 muestran las curvas de capacidad para las direcciones X-X e Y-Y,
respectivamente, obtenidas por los métodos de control de desplazamiento y control de
fuerzas (distribución de carga triangular y uniforme). Como se puede apreciar se tiene una
gran diferencia entre ambos métodos debido a que el control de desplazamiento no toma en
cuenta la distribución de carga lateral; lo que considera es la relación que existe entre la
fuerza máxima y el desplazamiento máximo en cada piso. Asimismo, considera un Drift
máximo que limita la deformación de la estructura y eleva su coeficiente sísmico, por ende
eleva la cortante en la base.
COMPARACIÓN CURVA DE CAPACIDAD

DIRECCIÓN X-X
2500
2000
CORTANTE EN LA BASE (KIPS)
1500
1000
500
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
DESPLAZAMIENTO EN TECHO (INCH)
CONTROL DE DESPLAZAMIENTO CONTROL FUERZA TRIANGULAR CONTROL FUERZA UNIFORME
Figura 3.45: Comparación de curvas de capacidad con control de fuerzas y control de desplazamientos,
dirección X-X
COMPARACIÓN DE CURVAS DE CAPACIDAD

DIRECCIÓN Y-Y
2000.00
1800.00
1600.00
1400.00
1200.00
1000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
0.0000 0.5000 1.0000 1.5000 2.0000 2.5000 3.0000 3.5000 4.0000 4.5000
DESPLAZAMIENTO DE TECHO (INCH)
CONTROL DESPLAZAMIENTO CONTROL FUERZA TIANGULAR CONTROL FUERZA UNIFORME
Fig. 3.46 Comparación de curvas de capacidad con control de fuerzas y control de desplazamientos,
dirección Y-Y
146
A manera de comparación, obtuvimos las curvas de capacidad con sección rectangular y

sección transformada. Para sección rectangular se consideró como que todo el muro es de
albañilería confinada y no tienen columnas de confinamiento. Se pudo observar que la
curva de capacidad con esta consideración es menos resistente, tal como muestran las
Figuras 3.47 y 3.48 para las direcciones X-X e Y-Y, respectivamente.
Podemos comentar que el cortante último con sección rectangular es menor que el cortante
último considerando sección transformada. También se aprecia que la alternativa con
sección rectangular es más dúctil pero menos resistente que la alternativa que considera
sección transformada. Se notó también que con sección rectangular absorbe menos energía
acumulada en la estructura que con sección transformada.
CURVA DE CAPACIDAD X-X

CORTANTE EN LA BASE VS DESPLAZAMIENTO TECHO
1200
1000
800
600
400
200
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
SECCION RECTANGULAR SECCION TRANSFORMADA
Figura 3.47: Comparación de curvas de capacidad con sección rectangular y con sección transformada,
dirección X-X
CURVA DE CAPACIDAD Y-Y

CORTANTE EN LA BASE VS DESPLAZAMIENTO TECHO
1200
1000
800
600
400
200
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
SECCION RECTANGULAR SECCION TRANSFORMADA
Figura 3.48: Comparación de curvas de capacidad con sección rectangular y con sección transformada,
dirección Y-Y
147
3.2.3 Conversión de Curva de Capacidad a Espectro de Capacidad
A continuación convertiremos la curva de capacidad a espectro de capacidad, para lo cual

es necesario establecer la curva de capacidad obtenida a un sistema equivalente de un grado
de libertad.
Factor de Participación Modal y Coeficiente de Masa Efectiva:
Bajo la consideración que no existe daño previo en la estructura en estudio, se obtuvieron

las propiedades dinámicas de la edificación resumidas en la Tabla 3.30. Asimismo, se
muestran el factor de participación modal para el primer modo en el techo (PFtecho,1) y el
coeficiente de masa efectiva para el primer modo (α1), para cada dirección de análisis X-X
e Y-Y.
Dirección T (seg) Øi1 PFtecho,1 α1

0.00886
0.01825
X-X 0.224 1.268 0.872
0.02696
0.03328
-0.04015
-0.08861
Y-Y 0.219 1.265 0.866
-0.13146
-0.16197
Tabla 3.30: Propiedades correspondientes al primer modo natural en el techo o azotea
Generalmente, la curva de capacidad se establece en términos de su desplazamiento en el

techo o azotea, durante el planteamiento del sistema equivalente de un grado de libertad
1GDL. Sin embargo, en estructuras de albañilería confinada conviene además referir su
curva de capacidad con respecto al desplazamiento lateral del primer nivel. Esto debido a
que el primer nivel es el que acumula mayor daño estructural. Para su comparación
realizaremos una curva de capacidad con respecto a la azotea o techo y otra con respecto al
primer nivel, cuyas propiedades dinámicas se muestra en la Tabla 3.31.
Dirección T (seg) Øi1 PF11 α1

0.00886
0.01825
X-X 0.224 0.337 0.872
0.02696
0.03328
-0.04015
-0.08861
Y-Y 0.219 0.314 0.866
-0.13146
-0.16197
Tabla 3.31: Propiedades correspondientes al primer modo natural en el primer nivel
148
Pe so=1292.27 kips Altura e dif.=396.8504 inch Altura 1 nive l=99.2126 inch
DIRECCIÓN X-X:
Alfa= 0.872 (4 pisos) PFr= 1.268 (4 pisos) PF11= 0.337 (4 pisos)
VALORES CALCULADO GLOBAL VALORES CALCULADO

RESULTADOS IDARC
NIVEL TECHO 1 NIVEL
N° CO EFICIENTE DEFO RMACIÓ N DESPLAZ. Vbase Sa DRIFT MAX. Sd T K DESPLAZ. DRIFT MAX.
SÍSMICO GLO BAL DE TECHO (kips) (g) GLO BAL (inch) (se g) (kips/inch) DE 1 NIVEL 1 NIVEL
(%) (inch) (inch)

1 0.0009 0.0001 0.0004 1.16 0.001 0.000001 0.0003 0.17606 2931 0.000105472 0.0000011
2 0.0017 0.0002 0.0008 2.2 0.0019 0.000002 0.0006 0.18116 2768 0.000210944 0.0000021
3 0.0026 0.0003 0.0012 3.36 0.003 0.000003 0.0009 0.17941 2822 0.000316416 0.0000032
4 0.0035 0.0004 0.0016 4.52 0.004 0.000004 0.0013 0.17855 2849 0.000421888 0.0000043
5 0.0043 0.0004 0.0016 5.56 0.0049 0.000004 0.0013 0.16109 3501 0.000421888 0.0000043
6 0.0052 0.0005 0.002 6.72 0.006 0.000005 0.0016 0.16378 3387 0.00052736 0.0000053
7 0.0061 0.0006 0.0024 7.88 0.007 0.000006 0.0019 0.16565 3311 0.000632832 0.0000064
8 0.0069 0.0007 0.0028 8.92 0.0079 0.000007 0.0022 0.16823 3210 0.000738304 0.0000074
gráficamente en formato ADRS o en otros formatos.

9 0.0078 0.0008 0.0032 10.08 0.0089 0.000008 0.0025 0.16915 3175 0.000843777 0.0000085
10 0.0087 0.0009 0.0036 11.24 0.01 0.000009 0.0028 0.16988 3148 0.000949249 0.0000096
11 0.0095 0.001 0.004 12.28 0.0109 0.00001 0.0031 0.17136 3093 0.001054721 0.0000106
12 0.0104 0.0011 0.0044 13.44 0.0119 0.000011 0.0034 0.17177 3079 0.001160193 0.0000117
13 0.0113 0.0012 0.0048 14.6 0.013 0.000012 0.0038 0.17212 3066 0.001265665 0.0000128
14 0.0121 0.0013 0.0052 15.64 0.0139 0.000013 0.0041 0.17312 3031 0.001371137 0.0000138
15 0.013 0.0013 0.0052 16.8 0.0149 0.000013 0.0041 0.16702 3256 0.001371137 0.0000138
16 0.0139 0.0014 0.0056 17.96 0.0159 0.000014 0.0044 0.16762 3233 0.001476609 0.0000149
17 0.0147 0.0015 0.006 19 0.0169 0.000015 0.0047 0.16872 3191 0.001582081 0.0000159
18 0.0156 0.0016 0.0063 20.16 0.0179 0.000016 0.005 0.16915 3175 0.001687553 0.000017
19 0.0165 0.0017 0.0067 21.32 0.0189 0.000017 0.0053 0.16953 3161 0.001793025 0.0000181
20 0.0173 0.0018 0.0071 22.36 0.0198 0.000018 0.0056 0.17037 3130 0.001898497 0.0000191
21 0.0182 0.0019 0.0075 23.52 0.0209 0.000019 0.0059 0.17065 3119 0.002003969 0.0000202
22 0.0191 0.002 0.0079 24.68 0.0219 0.00002 0.0063 0.17091 3110 0.002109441 0.0000213
23 0.0199 0.0021 0.0083 25.72 0.0228 0.000021 0.0066 0.17158 3086 0.002214913 0.0000223
El espectro de capacidad obtenida con la conversión para la dirección X-X, se puede representar
Tabla 3.32: Valores de conversión de curva de capacidad a espectro de capacidad, dirección X-X
149
ESPECTRO DE CAPACIDAD
Sa vs Sd
1.200
1.000
0.800
Sa (g)
0.600
0.400
0.200
0.000
0.0000 0.2000 0.4000 0.6000 0.8000 1.0000 1.2000 1.4000 1.6000 1.8000 2.0000
Sd (inch)
Figura 3.49: Espectro de capacidad en formato ADRS (Sa vs Sd), dirección X-X
Sa vs Drift máximo
1.2
1.0
0.8
Sa (g)
0.6
0.4
0.2
0.0
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
DRIFT MAXIMO GLOBAL
Figura 3.50: Espectro de capacidad en formato (Sa vs Drift global), dirección X-X
150
Sa vs T
1.2
1.0
0.8
Sa(g)
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
T(seg)
Figura 3.51: Espectro de capacidad en formato (Sa vs T), dirección X-X
Comentario: Para la Figura 3.51, para el período constante de T=0.18seg, se observa el

desarrollo del rango lineal elástico para Sa entre 0.0 y 0.4g.
Sa vs Drift 1 nivel
1.200
1.000
0.800
Sa (g)
0.600
0.400
0.200
0.000
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
DRIFT 1 NIVEL
Figura 3.52: Espectro de capacidad en formato (Sa vs Drift 1 nivel), dirección X-X
151
Peso=993.91 kips Altura edif.=396.8504 inch Altura 1 nivel=99.2126 inch
DIRECCIÓN Y-Y:
Alfa= 0.866 (4 pisos) PFr= 1.265 (4 pisos) PF11= 0.314 (4 pisos)
VALORES CALCULADO GLOBAL VALORES CALCULADO

RESULTADOS IDARC
NIVEL TECHO 1 NIVEL
N° CO EFICIENTE DEFO RMACIÓ N DESPLAZ. Vbase Sa DRIFT MAX. Sd T K DESPLAZ. DRIFT MAX.
SÍSMICO GLO BAL DE TECHO (kips) (g) GLO BAL (inch) (seg) (kips/inch) DE 1 NIVEL 1 NIVEL
(%) (inch) (inch)
1 0.0009 0.0001 0.0004 0.89 0.001 0.000001 0.0003 0.17566 2254 9.85067E-05 0.000001
2 0.0019 0.0002 0.0008 1.89 0.0022 0.000002 0.0006 0.17097 2379 0.000197013 0.000002
3 0.0028 0.0003 0.0012 2.78 0.0032 0.000003 0.0009 0.17249 2338 0.00029552 0.000003
4 0.0037 0.0004 0.0016 3.68 0.0043 0.000004 0.0013 0.17327 2317 0.000394027 0.000004
5 0.0047 0.0004 0.0016 4.67 0.0054 0.000004 0.0013 0.15373 2943 0.000394027 0.000004
6 0.0056 0.0005 0.002 5.57 0.0065 0.000005 0.0016 0.15746 2805 0.000492534 0.000005
7 0.0065 0.0006 0.0024 6.46 0.0075 0.000006 0.0019 0.16011 2713 0.00059104 0.000006
8 0.0075 0.0007 0.0028 7.45 0.0087 0.000007 0.0022 0.16099 2683 0.000689547 0.000007
9 0.0084 0.0008 0.0032 8.35 0.0097 0.000008 0.0025 0.16263 2630 0.000788054 0.0000079
10 0.0093 0.0009 0.0036 9.24 0.0107 0.000009 0.0028 0.16393 2588 0.000886561 0.0000089
11 0.0103 0.001 0.004 10.24 0.0119 0.00001 0.0031 0.1642 2580 0.000985067 0.0000099
12 0.0112 0.0011 0.0044 11.13 0.0129 0.000011 0.0035 0.16515 2550 0.001083574 0.0000109
13 0.0121 0.0012 0.0048 12.03 0.014 0.000012 0.0038 0.16595 2525 0.001182081 0.0000119
14 0.0131 0.0012 0.0048 13.02 0.0151 0.000012 0.0038 0.15949 2734 0.001182081 0.0000119
15 0.014 0.0013 0.0052 13.91 0.0162 0.000013 0.0041 0.16058 2697 0.001280588 0.0000129
16 0.0149 0.0014 0.0056 14.81 0.0172 0.000014 0.0044 0.16153 2665 0.001379094 0.0000139
17 0.0159 0.0015 0.006 15.8 0.0184 0.000015 0.0047 0.16186 2655 0.001477601 0.0000149
18 0.0168 0.0016 0.0063 16.7 0.0194 0.000016 0.005 0.16263 2630 0.001576108 0.0000159
19 0.0177 0.0017 0.0067 17.59 0.0204 0.000017 0.0053 0.16332 2608 0.001674615 0.0000169
20 0.0187 0.0018 0.0071 18.59 0.0216 0.000018 0.0056 0.1635 2602 0.001773121 0.0000179
21 0.0196 0.0019 0.0075 19.48 0.0226 0.000019 0.006 0.16407 2584 0.001871628 0.0000189
22 0.0205 0.002 0.0079 20.38 0.0237 0.00002 0.0063 0.1646 2567 0.001970135 0.0000199
Tabla 3.34: Valores de conversión de curva de capacidad a espectro de capacidad, dirección Y-Y
152
El espectro de capacidad obtenida con la conversión para la dirección Y-Y, se puede representar
gráficamente en formato ADRS o en otros formatos.
Sa vs Sd
1.4
1.2
1.0
0.8
Sa (g)
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
Sd (inch)
Figura 3.53: Espectro de capacidad en formato ADRS (Sa vs Sd), dirección Y-Y
Sa vs Drift máximo
1.4
1.2
1.0
0.8
Sa (g)
0.6
0.4
0.2
0.0
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
DRIFT MAXIMO GLOBAL
Figura 3.54: Espectro de capacidad en formato (Sa vs Drift global), dirección Y-Y
153
Sa vs T
1.4
1.2
1.0
0.8
Sa(g)
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
T(seg)
Figura 3.55: Espectro de capacidad en formato (Sa vs T), dirección Y-Y
Comentario: Para la Figura 3.55, para el período constante de T=0.18seg, se observa el

desarrollo del rango lineal elástico para Sa entre 0.0 y 0.6g.
CURVA DE CAPACIDAD
Sa vs Drift 1 Nivel
1.400
1.200
1.000
0.800
Sa (g)
0.600
0.400
0.200
0.000
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
DRIFT MAXIMO 1 NIVEL
Figura 3.56: Espectro de capacidad en formato (Sa vs Drift 1 nivel), dirección Y-Y
154
3.2.4 Representación Bilineal de la Curva de Capacidad
Dirección de análisis X-X:
Primera fluencia: (Término rango lineal)
PASO Dy´ (inch) Vy´ (Kips) D(inch)
0 0 0 0
615 0.2357 687.2292 0.30249295
Ke= 2915.33407 1.0100
Resistencia última:
PASO Du (inch) Vu (Kips)
1034 1.0100 1102.3063
Cálculo de punto de fluencia: Dy=Vy/Ke
Acurva= 835.2725 Ԑ=(Acurva -Abilienal)/Acurva *100
Vyi+1=(Acurva/Abilienal)*Vyi
Vy (kips) Dy (inch) Abilineal Ԑ(%)
850.0000 0.2916 825.2041 1.2054
860.0000 0.2950 828.3635 0.8271
870.0000 0.2984 831.5229 0.4489
880.0000 0.3019 834.6823 0.0707
881.0000 0.3022 834.9982 0.0328
881.6600 0.3024 835.2068 0.0079
881.8680 0.3025 835.2725 0.0000
V/W 0.6824
Puntos de la curva Bilineal:
D V Sd Sa T D1nivel
PUNTO (inch) (Kips) (inch) (g) (seg) Drift techo (inch) Drift 1nivel
ORIGEN 0 0 0 0 0 0 0 0
FLUENCIA 0.3025 881.8680 0.23855911 0.78258918 0.17651986 0.00076223 0.080394419 0.00081032
ÚLTIMO 1.0100 1102.3063 0.79651756 0.97821101 0.28849872 0.002545 0.268426418 0.00270557
Tabla 3.34: Puntos de la curva bilineal para la dirección X-X
155
CURVA DE CAPACIDAD CON REPRESENTACION BILINEAL

Dirección X-X
1200
1.0100, 1102.3063
0.3025, 881.8680
1000
800
600
400
200
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Figura 3.57: Representación bilineal de la curva de capacidad, dirección X-X
Dirección de análisis Y-Y:
Primera fluencia
PASO Dy´(inch) Vy´(Kips)

0 0
668 0.2504 619.0071
Ke= 2471.94886
Resistencia última
PASO Du(inch) Vu(Kips)

1114 1.0072 995.7984
Cálculo de punto de fluencia
Acurva= 740.3431 Ԑ=(Acurva -Abilineal)/Acurva *100
Vy (kips) Dy (inch) Abilineal (%)

750.0000 0.3034 728.1248 1.6504
780.0000 0.3155 737.1903 0.4259
156
785.0000 0.3176 738.7012 0.2218

789.0000 0.3192 739.9100 0.0585
790.0000 0.3196 740.2122 0.0177
790.4300 0.3198 740.3421 0.0001
790.4330 0.3198 740.3430 0.0000
V/W 0.7953
Puntos de la curva Bilineal:
D D1nivel
PUNTO (inch) V (Kips) Sd (inch) Sa (g) T (seg) Drift techo (inch) Drift 1nivel
ORIGEN 0 0 0 0 0 0 0 0
FLUENCIA 0.3198 790.4330 0.25277555 0.91833283 0.16773742 0.00080575 0.07937152 0.00080001
ULTIMO 1.0072 995.7984 0.79621053 1.15692841 0.26523034 0.002538 0.25001011 0.00251994
Tabla 3.35: Puntos de la curva bilineal para la dirección Y-Y
CURVA DE CAPACIDAD CON REPRESENTACION BILINEAL

Dirección Y-Y
1200
1.0072, 995.7984
1000
0.3198, 790.4330
800
600
400
200
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Figura 3.58: Representación bilineal de la curva de capacidad, dirección Y-Y
157
3.3 PUNTO DE DESEMPEÑO
El punto de desempeño se ha calculado para los tres niveles de demanda sísmica del ATC-40 y
para los amortiguamientos de 7% y 12%, en el rango elástico y en el rango inelástico,
respectivamente. El análisis se ha realizado para las dos direcciones principales X-X e Y-Y,
independientemente. Asimismo, se han hallado los puntos de desempeño con resultados
obtenidos del análisis con la norma NTE E-030.
La evaluación de desempeño o “performance” de la estructura se realizó a nivel global. El

parámetro de respuesta estructural a la demanda sísmica es la distorsión angular máxima Drift,
el mismo que será evaluado con los valores de estados límite de comportamiento y de control
de daño.
3.3.1 Punto de desempeño para cada nivel sísmico del ATC-40
ANÁLISIS EN LA DIRECCIÓN X-X:
Como se puede observar en las Figuras 3.59 y 3.60, los espectros de demanda con niveles
sísmicos de diseño y máximo cortan en el rango no lineal a la curva de capacidad de la
edificación. Entonces, para determinar el punto de desempeño consideraremos el espectro que
considera el 12% de amortiguamiento. Esto debido a que disipa mayor energía en el rango
inelástico por endurecimiento, consiguientemente crece el amortiguamiento. En el caso del
espectro de demanda con nivel sísmico de servicio, como corta a la curva de capacidad en el
rango lineal, el punto de desempeño se determinará con el espectro que contenga el 7% de
amortiguamiento.
SUPERPOSICIÓN DE ESPECTROS CAPACIDAD-DEMANDA

V vs Dtecho
1800
1600
Espectro Capacidad XX
1400 Nivel de Servico 7%

Nivel de Diseno 7%
Nivel Maximo 7%
1200

Nivel de Diseno 12%
1000 Nivel Maximo 12%
800
600
400
200
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Figura 3.59: Superposición de espectros en formato (V vs Dtecho), dirección X-X.
158

Sa vs Sd
2.0
1.8
Espectro
Espectro
Capacidad
Capacidad
XX
XX
1.6
Nivel de
Nivel
Servico
de Servico
7%
1.4 7% Nivel de Diseno 7%
Nivel Maximo
Nivel de 7%
Diseno 7%
1.2 Nivel Maximo 7%
Sa (g)
Nivel de
Nivel
Diseno
de Servicio
12%
1.0 12% Nivel Maximo 12%
Nivel de Diseno
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Sd (inch)
Figura 3.60: Superposición de espectros en formato (Sa vs Sd), dirección X-X.
A continuación, se muestran los puntos de desempeño obtenidos de la intersección de los espectros

de demanda sísmica con los espectros de capacidad de la estructura para la dirección de análisis
X-X:
PUNTOS DE DESEMPEÑO
V vs Dtecho
1400
1200
Pdm=0.6767, 1020.4839
1000
CURVA DE CAPACIDAD
Pdd=0.5053, 945.4351
NIVEL SERVICIO 7%
800
NIVEL DISEÑO 12%
NIVEL MAXIMO 12%
P.D.SERVICIO 7%
600
P.D.DISEÑO 12%
P.D. MAXIMO 12%
PdS=0.1613, 491.9868
400
200
0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Figura 3.61: Puntos de desempeño en formato (V vs Dtecho), dirección X-X.
159
Sa vs Sd
1.2
1.0 Pdm=0.5337, 0.9056
NIVEL SERVICIO 7%
0.8 NIVEL DISEÑO 12%

Pdd=0.3985, 0.8390 NIVEL MAXIMO 12%
P.D. SERVICIO 7%
Sa (g)
P.D.DISEÑO 12%
0.6 P.D.MAXIMO 12%
PdS=0.1272, 0.4366
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Sd (inch)
Figura 3.62: Puntos de desempeño en formato (Sa vs Sd), dirección X-X
Sa vs T
1.20
1.00
Pdm=0.2454, 0.9056 NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEÑO 12%
NIVEL MAXIMO 12%
0.80 P. D. SERVICIO 7%
Pdd=0.2203, 0.8390 P. D. DISEÑO 12%
P. D. MAXIMO 12%
Sa (g)
0.60
0.40
PdS=0.1726, 0.4366
0.20
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
PERIODO (Seg.)
Figura 3.63: Puntos de desempeño en formato (Sa vs T), dirección X-X
160
Sa vs Drift techo
1.20
1.00 Pdm=0.0017, 0.9056 ESPECTRO DE CAPACIDAD

NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEÑO 12%
NIVEL MAXIMO 12%
0.80
Pdd=0.0013, 0.8390 P.D.SERVICIO 7%
P.D. DISEÑO 12%
Sa (g)
P.D. MAXIMO 12%
0.60
0.40 PdS=0.00041, 0.4366
0.20
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012
DRIFT TECHO
Figura 3.64: Puntos de desempeño en formato (Sa vs Drifttecho), dirección X-X
Sa vs Drift 1 nivel
1.20
1.00 Pdm=0.0018, 0.9056
0.80 NIVEL SERVICIO 7%
Pdd=0.0014, 0.8390 NIVEL DISEÑO 12%
NIVEL MAXIMO 12%
Sa (g)
P.D.SERVICIO 7%
0.60
P.D. DISEÑO 12%
P.D. MAXIMO 12%
0.40 PdS=0.00043, 0.4366
0.20
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
DRIFT 1 NIVEL
Figura 3.65: Puntos de desempeño en formato (Sa vsDrift 1 nivel), dirección X-X
161
ANÁLISIS EN LA DIRECCIÓN Y-Y:

En las Figuras 3.66 y 3.67, se puede observar que los espectros de demanda con niveles
sísmicos de diseño y máximo cortan en el rango no lineal a la curva de capacidad de la
edificación. Entonces, para determinar el punto de desempeño consideraremos el espectro que
considera el 12% de amortiguamiento. En el caso del espectro de demanda con nivel sísmico de
servicio, como corta a la curva de capacidad en el rango lineal, el punto de desempeño se
determinará con el espectro que contenga el 7% de amortiguamiento.
V vs Dtecho
1400
Espectro Capacidad YY
1200
Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%

Nivel de Diseno 12%
600
400
200
0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Figura 3.66: Superposición de espectros en formato (V vs Dtecho), dirección Y-Y.

Sa vs Sd
1.6
1.4
Espectro Capacidad YY
1.2
Nivel de Servico 7%
Nivel Maximo 7%
Sa (g)
Nivel Maximo 12%
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Sd (inch)
Figura 3.67: Superposición de espectros en formato (Sa vs Sd), dirección Y-Y.
162
A continuación, se muestran los puntos de desempeño obtenidos con la intersección de

espectros de demanda y capacidad, para la dirección Y-Y:
V vs Dtecho
1200
CURVA DE CAPACIDAD
1000
NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEÑO 12%
Pdm=0.6340, 902.4713
NIVEL MAXIMO 12%
800
P.D. SERVICIO 7%
P.D. DISEÑO 12%
P.D. MAXIMO 12%
600
Pdd=0.2287, 574.5346
400
PdS=0.1483, 383.7978
200
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Figura 3.68: Puntos de desempeño en formato (V vs Dtecho), dirección Y-Y
Sa vs Sd
1.2
1.0 Pdm=0.5012, 1.0485
NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEÑO 12%
NIVEL MAXIMO12%
P.D. SERVICIO 7%
0.8 P.D. DISEÑO 12%
P.D. MAXIMO 12%
Sa (g)
Pdd=0.1808, 0.6675
0.6
0.4
PdS=0.1172, 0.4459
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Sd (inch)
Figura 3.69: Puntos de desempeño en formato ( Sa vs Sd), dirección Y-Y
163
Sa vs T
1.20
Pdm=0.2210, 1.0485
NIVEL SERVICIO 7%
1.00 NIVEL DISEÑO 12%
NIVEL MAXIMO 12%
P.D. SERVICIO 7%
P.D. DISEÑO 12%
0.80
P.D. MAXIMO 12%
Sa (g)
Pdd=0.1664, 0.6675
0.60
0.40
PdS=0.1639, 0.4459
0.20
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70
PERIODO (Seg.)
Figura 3.70: Puntos de desempeño en formato (Sa vs T), dirección Y-Y
Sa vs Drift techo
1.40
1.20
NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEÑO 12%
1.00 Pdm=0.0016, 1.0485
NIVEL MAXIMO 12%
P.D. SERVICIO 7%
P.D. DISEÑO 12%
Sa (g)
0.80
P.D. MAXIMO 12%
Pdd=0.0006, 0.6675
0.60
0.40
PdS=0.00037, 0.4459
0.20
0.00
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008
DRIFT TECHO
Figura 3.71: Puntos de desempeño en formato (Sa vs Drifttecho), dirección Y-Y
164
Sa vs Drift 1 nivel
1.40
1.20
NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEÑO 12%
1.00 Pdm=0.00016, 1.0485 NIVEL MAXIMO 12%
P.D. SERVICIO 7%
P.D. DISEÑO 12%
Sa (g)
0.80
P.D. MAXIMO 12%
Pdd=0.0006, 0.6675
0.60
0.40
PdS=0.00037, 0.4459
0.20
0.00
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008
DRIFT 1 NIVEL
Figura 3.72: Puntos de desempeño en formato (Sa vs Drift 1 nivel), dirección Y-Y
3.3.2 Punto de desempeño para cada espectro sísmico de la norma E-030
El punto de desempeño se obtendrá para cada nivel de demanda sísmica del ATC-40, con
la intersección de los espectros elásticos de respuesta sísmica de la norma peruana E-030,
con el espectro de capacidad de la estructura.
Como se observa en las Figuras 3.73 al 3.77, el espectro de demanda con nivel sísmico de
servicio corta al espectro de capacidad en su rango lineal; entonces se puede dar lectura
directamente sobre esta intersección para obtener el punto de desempeño. Este punto de
desempeño se puede interpretar como la máxima respuesta de la estructura a la demanda
sísmica con un nivel de servicio.
De igual manera, se observa en las mismas Figuras (del 3.73 al 3.77) que los espectros de
respuesta de la norma E-030 con nivel sísmico de diseño y máximo cortan al espectro de
capacidad en su rango no lineal. Entonces será necesario reducir dichos espectros
elásticos por un factor R para obtener espectros inelásticos de demandas sísmica, y por
consiguiente obtener los puntos de desempeño correctamente calculados de la nueva
intersección con el espectro inelástico.
165
PUNTO DE DESEMPEÑO E-030

V vs Dtecho
1400
1200
1000
800
CURVA DE CAPACIDAD
600 Pds=0.1612, 507.0867 REPRESENTACION BILINEAL
E030 SERVICIO
E030 DISEÑO
400 E030 MAXIMO
PUNTO DESEMPEÑO E030 SERV.
200
0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Figura 3.73: Punto de desempeño para el nivel sísmico de Servicio de la E-030 en formato
(V vs Dtecho), dirección X-X
PUNTO DE DESEMPEÑO
Sa vs Sd
1.4
1.2
1.0
Sa (g)
0.8
0.6 ESPECTRO DE CAPACIDAD
REPRESENTACION BILINEAL
Pds=0.1271, 0.4500
E030 SERVICIO
0.4 E030 DISEÑO
E030 MAXIMO
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Sd (inch)
(Sa vs Sd), dirección X-X
166
PUNTO DE DESEMPEÑO
Sa vs T
1.20
1.00
0.80
Sa (g)
0.60
Pds=0.1699, 0.4500
0.40
E030 SERVICIO
0.20 E030 DISEÑO
E030 MAXIMO
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
PERIODO (Seg.)
Figura 3.75: Punto de desempeño para el nivel sísmico de servicio de la E-030 en formato
(Sa vs T ), dirección X-X
PUNTO DE DESEMPEÑO
Sa vs Drift techo
1.20
1.00
0.80
Sa (g)
0.60
E030 SERVICIO
Pds=0.00041, 0.4500
E030 DISEÑO
0.40 E030 MAXIMO
PUNTO DESEMPEÑO SERV.
0.20
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
DRIFT TECHO
(Sa vs Drift techo), dirección X-X
167
PUNTO DE DESEMPEÑO
Sa vs Drift 1 nivel
1.20
1.00
0.80
Sa (g)
Pds=0.00043, 0.4500 E030 SERVICIO
E030 DISEÑO
0.40
E030 MAXIMO
0.20
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
DRIFT MAXIMO 1 NIVEL
(Sa vs Drift 1 nivel), dirección X-X
Para obtener el punto de desempeño de los espectros de demanda para los niveles sísmicos de
diseño y máximo, será necesario reducirlos por un factor R, que transforme el espectro lineal
elástico a un espectro inelástico de respuesta.
Para determinar la ductilidad  y el factor de reducción por ductilidad R, se utilizaron las
recomendaciones de Newmark y Hall.
Espectro Inelástico para el Sismo de Diseño: (E-030)
Ductilidad estimada: μ = 1.222

Rμ= 1.202 Tb<T<Tć
Tb = 0.125 seg : Valor recomendado por Newmark y Hall.

T = 0.219 seg : Es el periodo fundamental, dirección de análisis X-X.
Tc = 0.600 seg : Es el periodo al final de la rama de aceleración constante del espectro
de respuesta elástico de la E-030 (Fig. 3.75) .
Tć= 0.590 seg : Valor calculado con la expresión dada.
168
Punto de desempeño:
D
T V Drift Drift
Sa (g) Sd (inch) Du (inch) Nivel 1
(seg) (Kips) Techo Nivel 1
(inch)
0.7490 0.2925 0.3709 0.1998 843.9732 0.0009 0.0986 0.0010
Punto de fluencia:
Sd
Sa (g) Dy (inch)
(inch)
0.7826 0.2386 0.3025
μ=Du/Dy 1.226  Igual a la ductilidad del espectro de demanda (estimada).
Espectro Inelástico para el Sismo Máximo: (E-030)
Ductilidad estimada: μ= 1.500

Rμ= 1.414 Tb<T<Tc´

T = 0.219 seg : Es el periodo fundamental, dirección de análisis X-X.
D
Du T V Drift
Sa (g) Sd (inch) Drift Techo Nivel 1
(inch) (seg) (Kips) Nivel 1
(inch)
0.7955 0.3579 0.4538 0.2144 896.4112 0.0011 0.1206 0.0012
Punto de fluencia:
Sd Dy
Sa (g)
(inch) (inch)
0.7826 0.2386 0.3025
μ=Du/Dy 1.500 Igual a la ductilidad del espectro de demanda (estimada).
169
A continuación, se muestran los puntos de desempeño obtenidos con los espectros reducidos, para
los niveles sísmicos de diseño y máximo.
PUNTOS DE DESEMPEÑO E-030 REDUCIDO

V vs Dtecho
1400
1200
1000
Pdm=0.4538, 896.4112
800
Pdd=0.3709, 843.9732
600 CURVA DE CAPACIDAD

E030 DISEÑO
400 E030 MAXIMO
E030 DISEÑO REDUCIDO
E030 MAXIMO REDUCIDO
200
P.D. E030 DISEÑO
P.D. E030 MAXIMO
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Figura 3.78: Puntos de desempeño para niveles sísmicos de Diseño y Máximo de la E-030 en (formato V vs
Dtecho), dirección X-X

Sa vs Sd
1.2
1.0
Pdm=0.3579, 0.7955
0.8
Pdd=0.2925, 0.7490
Sa (g)
0.6
0.4
E030 DISEÑO
E030 MAXIMO

0.2
P.D. E030 DISEÑO
P.D. E030 MAXIMO
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Sd (inch)
Figura 3.79: Puntos de desempeño para niveles sísmicos de Diseño y Máximo de la E-030 en formato (Sa vs
Sd), dirección X-X
170

Sa vs T
1.20
1.00
Pdm=0.2144, 0.7955
0.80
Pdd=0.1998, 0.7490
Sa (g)
0.60
0.40 REPRESENTACION BILINEAL
E030 DISEÑO
E030 MAXIMO

0.20 E030 MAXIMO REDUCIDO
P.D. E030 MAXIMO
P.D. E030 DISEÑO
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20
PERIODO (Seg.)
Figura 3.80: Puntos de desempeño para niveles sísmicos de Diseño y Máximo de la E.030 en formato
(Sa vs T), dirección X-X

Sa vs Drift techo
1.20
1.00
Pdm=0.0011, 0.7955
0.80
Sa (g)
Pdd=0.0009, 0.7490
0.60
E030 DISEÑO
0.40
E030 MAXIMO
0.20 P.D. E030 DISEÑO

P.D. E030 MAXIMO
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
DRIFT TECHO
Figura 3.81: Puntos de desempeño para niveles sísmicos de Diseño y Máximo de la E-030 en formato
(Sa vs Drift Techo), dirección X-X
171

Sa vs Drift 1 nivel
1.20
1.00
Pdm=0.0012, 0.7955
0.80
Pdd=0.0010, 0.7490
Sa (g)
0.60
E030 DISEÑO
0.40
E030 MAXIMO
0.20 P.D. E030 DISEÑO
P.D.E030 MAXIMO
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
DRIFT 1 NIVEL
Figura 3.82: Puntos de desempeño para niveles sísmicos de Diseño y Máximo de la E-030 en formato
(Sa vs Drift 1 nivel), dirección X-X
Los espectro de demanda de la E-030 con nivel sísmico de servicio y diseño, cortan al
espectro de capacidad en su rango lineal, mientras que el espectro de respuesta elástico con
nivel sísmico máximo, lo hace en el rango no lineal.
V vs Dtecho
1000
Pdd=0.4231,774.6535
800
600 CURVA DE CAPACIDAD

E030 SERVICIO
Pds=0.1423, 387.3267 E030 DISEÑO
400
E030 MAXIMO
PUNTO DESEMPEÑO E030 DIS.
200
0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Figura 3.83: Puntos de desempeño para los niveles sísmicos de Servicio y Diseño de la E-030 en formato
(V vs Dtecho), dirección Y-Y
172
Sa vs Sd
1.2
1.0
Pdd=0.3345, 0.9000
0.8
Sa (g)
E030 SERVICIO
Pds=0.1125, 0.4500
E030 DISEÑO
E030 MAXIMO
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Sd (inch)
(Sa vs Sd), dirección Y-Y
PUNTOS DE DESEMPENO
Sa vs T
1.20
1.00
Pdd=0.1949,0.9000
0.80
Sa (g)
0.60
Pds=0.1599, 0.4500
0.40
E030 SERVICIO
E030 DISEÑO
0.20 E030 MAXIMO

0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
PERIODO (Seg.)
(Sa vs T), dirección Y-Y
173
Sa vs Drift techo
1.20
1.00
Pdd=0.0011,0.9000
0.80
Sa (g)

Pds=0.00036, 0.4500 E030 SERVICIO
E030 DISEÑO
0.40 E030 MAXIMO
0.20
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
DRIFT TECHO
Figura 3.86: Punto de desempeño para los niveles sísmico de Servicio y Diseño de la E-030 en formato
(Sa vs Drift techo), dirección Y-Y
Sa vs Drift 1 nivel
1.20
1.00
Pdd=0.0011,0.9000
0.80
Sa (g)

Pds=0.00036, 0.4500 E030 SERVICIO
E030 DISEÑO
0.40
E030 MAXIMO
0.20
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
DRIFT 1 NIVEL
Figura 3.87: Punto de desempeño para los niveles sísmico de Servicio y Diseño de la E-030 en formato
(Sa vs Drift 1 nivel), dirección Y-Y
174
Para obtener el punto de desempeño del espectro de demanda para el nivel sísmico máximo, será
necesario reducir por el factor R, que transforme el espectro lineal elástico a un espectro no lineal
inelástico de respuesta.
Para determinar la ductilidad  y el factor de reducción por ductilidad R, se utilizó los estudios de
Newmark y Hall.
Espectro Inelástico para el Sismo Máximo: (E-030)
Ductilidad estimada: μ= 1.288

Rμ= 1.255 Tb<T<Tc´

T = 0.224 seg : Es el periodo fundamental, dirección de análisis Y-Y.
D
Du V Drift Drift
Sa (g) Sd (inch) T (seg) 1nivel
(inch) (Kips) Techo 1 nivel
(inch)
0.8961 0.3257 0.4120 0.1927 771.3285 0.0010 0.1023 0.0010
Punto de fluencia:
Dy
Sa (g) Sd (inch) (inch)
0.9183 0.2528 0.3198
μ=Du/Dy 1.288 Igual a la ductilidad del espectro de demanda (estimada).
A continuación, se muestran los puntos de desempeño obtenidos con los espectros reducidos, para
el nivel sísmico máximo.
175
PUNTO DE DESEMPEÑO E-030 REDUCIDO

V vs Dtecho
1000
800
Pdm=0.4120, 771.3285
600
400
CURVA DE CAPACIDAD
E030 MAXIMO
200
0
0 1 2 3 4 5 6
Figura 3.88: Punto de desempeño para el nivel sísmico Máximo de la E-030 en formato
(V vs Dtecho), dirección Y-Y

Sa vs Sd
1.2
1.0
0.8 Pdm=0.3257, 0.8961

Sa (g)
0.6
E030 MAXIMO

0.2
PUNTO DESEMPEÑO E030
MAX.
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Sd (inch)
Figura 3.89: Punto de desempeño para el nivel sísmico Máximo de la E-030 en formato
(Sa vs Sd), dirección Y-Y
176
PUNTO DE DESEMPENO E-030 REDUCIDO

Sa vs T
1.20
1.00
0.80 Pdm=0.1917, 0.8961

Sa (g)
0.60
E030 MAXIMO
0.20 PUNTO DESEMPEÑO E030

MAX.
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
PERIODO (Seg.)
Figura 3.90: Punto de desempeño para el nivel sísmico Máximo de la E-030 en formato (Sa vs T),
dirección Y-Y

Sa vs Drift techo
1.20
1.00
Pdm=0.0010, 0.8961
0.80
Sa (g)
0.60
0.40
E030 MAXIMO

0.20 MAX.
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
DRIFT TECHO
Figura 3.91: Punto de desempeño para el nivel sísmico Máximo de la E-030 en formato (Sa vs Drift techo),
dirección Y-Y
177

Sa vs Drift 1 nivel
1.20
1.00
0.80
Pdm=0.0010, 0.8961
Sa (g)
0.60
0.40 E030 MAXIMO

MAX.
0.20
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
DRIFT 1 NIVEL
Figura 3.92: Punto de desempeño para el nivel sísmico máximo en formato

(Sa vs Drift 1 nivel), dirección Y-Y
3.3.3 RESUMEN DEL ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO
A. Punto de desempeño para cada nivel sísmico del ATC-40
Nivel de Sismo de Servicio (Amortiguamiento 7%):
D D
Sa Sd T V Drift Drift
techo 1° nivel
(g) (inch) (seg) (Kips) Techo 1° nivel
(inch) (inch)
0.4366 0.1272 0.1613 0.1726 491.9868 0.00041 0.0429 0.00043
Nivel de Sismo de Diseño (Amortiguamiento 12%):
D D
techo 1° nivel
(inch) (inch)
0.8390 0.3985 0.5053 0.2203 945.4351 0.0013 0.1343 0.0014
Nivel de Sismo Máximo (Amortiguamiento 12%):
Sa Sd D T V Drift D Drift
(g) (inch) techo (seg) (Kips) Techo 1° nivel 1° nivel
178
(inch) (inch)
0.9056 0.5337 0.6767 0.2454 1020.4839 0.0017 0.1799 0.0018
Nivel de Sismo de Servicio (Amortiguamiento 7%):
D D
techo 1° nivel
(inch) (inch)
0.4459 0.1172 0.1483 0.1639 383.7978 0.00037 0.0368 0.00037
Nivel de Sismo de Diseño (Amortiguamiento 12%):
D D
techo 1° nivel
(inch) (inch)
0.6675 0.1808 0.2287 0.1664 574.5346 0.0006 0.0568 0.0006
Nivel de Sismo Máximo (Amortiguamiento 12%):
D D
techo 1° nivel
(inch) (inch)
1.0485 0.5012 0.6340 0.2210 902.4713 0.0016 0.1574 0.0016
B. Punto de desempeño para cada espectro sísmico de la norma E-030
ANÁLISIS EN LA DIRECCION X-X:
Nivel de Sismo de Servicio E-030 (Espectro elástico):
D D
techo 1° nivel
(inch) (inch)
0.4500 0.1271 0.1612 0.1699 507.0867 0.00041 0.0428 0.00043
Nivel de Sismo de Diseño E-030 (Espectro inelástico):
D D
techo 1° nivel
(inch) (inch)
0.7490 0.2925 0.3709 0.1998 843.9732 0.0009 0.0986 0.0010
Nivel de Sismo Máximo E-030 (Espectro inelástico):
Sa Sd D T V Drift D Drift
(g) (inch) techo (seg) (Kips) Techo 1° nivel 1° nivel
179
(inch) (inch)
0.7955 0.3579 0.4538 0.2144 896.4112 0.0011 0.1206 0.0012
ANÁLISIS EN LA DIRECCION Y-Y:
Nivel de Sismo de Servicio E-030 (Espectro elástico):
D D
techo 1° nivel
(inch) (inch)
0.4500 0.1125 0.1423 0.1599 387.3267 0.00036 0.0353 0.00036
Nivel de Sismo de Diseño E-030 (Espectro elástico):
D D
techo 1° nivel
(inch) (inch)
0.9000 0.3269 0.4135 0.1927 774.6535 0.0010 0.1026 0.0010
Nivel de Sismo Máximo E-030 (Espectro inelástico):
D D
techo 1° nivel
(inch) (inch)
0.8961 0.3257 0.4120 0.1927 771.3285 0.0010 0.1023 0.0010
DISCUSIÓN DE RESULTADOS:
DIRECCIÓN DE ANÁLISIS X-X:
 Para los parámetros de control global de la estructura como el desplazamiento en el techo

Dtecho y la distorsión angular Drift, se han obtenidos mayores valores para los espectros de
demanda de los tres niveles sísmicos del ATC-40, en contraste con los determinados con la
NTE E-030. En cuanto a la cortante en la base Vbase, para el nivel de sismo de servicio la
Vbase calculada con el ACT-40 en menor al obtenido con la NTE E-030. Para el sismo de
diseño y máximo sucede lo contrario; las cortantes en la base calculadas usando lo
propuesto por el ATC-40 es mayor al obtenido aplicando el espectros de la E-030.
 Para la dirección de análisis en X-X, el Drift del primer nivel es ligeramente mayor al Dritf
del techo para los tres niveles de demanda sísmica propuestos por el ATC-40. Esto se debe
a que el primer piso acumula mayor cantidad de energía, constituyéndose en el piso más
crítico a los efectos del sismo. Sin embargo para la dirección Y-Y, ambos Drift del primer
piso y del techo son exactamente iguales. Esta misma conclusión es aplicable para los tres
niveles de espectro de demanda sísmica de la norma E-030, para las dos direcciones de
análisis.
 Para el sismo de Servicio, el desplazamiento en el techo obtenido con el espectro de
demanda determinístico es igual a 0.1613 inch, es decir muy similar al obtenido con el
espectro de la norma E-030 (0.1612 inch).
 Para el sismo de Diseño, las respuestas globales obtenidas con el espectro de demanda
determinístico (desplazamiento en el techo 0.5053 inch, distorsión global 0.13%), son
180
mayores que las obtenidas con el espectro de la norma E-030 (desplazamiento en el techo
0.3709 inch, distorsión global 0.09%).
 Para el sismo Máximo, las respuestas globales obtenidas con el espectro de demanda
mayores que las obtenidas con el espectro de la norma E-030 (desplazamiento en el techo
 En la Tabla 3.36 se muestra un cuadro comparativo de las respuestas globales del análisis
lineal elástico y no-lineal pushover. Se comparan los resultados de parámetros estructurales
como la cortante basal, drift global y periodo fundamental de vibración. De los resultados
se puede comentar que la cortante basal obtenida con el análisis lineal (Estático y
Dinámico) son menores al calculado por el análisis no-lineal pushover. Con respecto a los
resultados del periodo y drift global, se puede decir que resultan aproximadamente iguales.
ANÁLISIS LINEAL ANÁLISIS NO LINEAL

DESCRIPCIÓN
ESTÁTICO DINÁMICO ESTÁTICO
Vbase (Kips) 251.3 170.97 843.97
Drift Global (%) 0.113 0.087 0.097
T (seg.) 0.17 0.219 0.2
Tabla 3.36: Comparación de resultados de la respuesta global de la estructura de análisis lineal y no

lineal, dirección X-X
DIRECCIÓN DE ANÁLISIS Y-Y:
 El Drift del primer nivel es igual al Dritf del techo de la estructura para los tres niveles de
demanda sísmica propuesto por el ATC-40. Los mismos resultados se obtienen para los
espectros de demanda sísmica de la norma E-030.
 Para el sismo de Servicio, el desplazamiento en el techo obtenido con el espectro de
demanda determinístico, es igual a 0.1683 inch, es decir mayor que el obtenido con el
espectro de la norma E-030 que es igual a 0.1423 inch.
 Para el sismo de Diseño, las respuestas globales obtenidas con el espectro de demanda
menores a las obtenidas con el espectro de la norma E-030 (desplazamiento en el techo
 Para el sismo Máximo, las respuestas globales obtenidas con el espectro de demanda
mayores a las obtenidas con el espectro de la norma E-030 (desplazamiento en el techo
 En la Tabla 3.37 se muestra un cuadro comparativo de las respuestas globales del análisis
lineal elástico y no-lineal pushover en la dirección de análisis Y-Y. Se comparan los
resultados de parámetros estructurales como la cortante basal, drift global y periodo
fundamental de vibración. De los resultados se puede comentar que, la cortante basal del
análisis lineal (Estático y Dinámico) es menor que el cortante obtenido por el análisis no-
lineal pushover. Con respecto a los resultados del periodo y Drift global, se puede decir que
resultan aproximadamente iguales.
ANÁLISIS LINEAL ANÁLISIS NO LINEAL

DESCRIPCIÓN
ESTÁTICO DINÁMICO ESTÁTICO
Vbase (Kips) 251.3 221 774.65
Drift Global (%) 0.133 0.113 0.1
T (seg.) 0.17 0.224 0.193
Tabla 3.37: Comparación de resultados de la respuesta global de la estructura de análisis lineal y no

lineal, dirección Y-Y
181
3.4 DETERMINACIÓN DEL GRADO DE DAÑO Y EVALUACIÓN DEL ESTADO

LÍMITE
3.4.1 DETERMINACIÓN DEL GRADO DE DAÑO
A. Grado de daño para cada nivel de demanda sísmica del ATC-40
En la Figura 3.93 se determina el grado de daño que en este caso se dará a nivel del primer
piso por ser el más crítico. En la Tabla 3.38 se da la interpretación.
GRADO DE DAÑO X-X

Sa vs Drift techo
1.20
1.00
Pdm=0.0017, 0.9056
0.80
Pdd=0.0013, 0.8390
NIVEL SERVICIO 7%
Sa (g)
NIVEL DISEÑO 12%
0.60 NIVEL MAXIMO 12%
P.D.SERVICIO 7%
P.D. DISEÑO 12%
P.D. MAXIMO 12%

0.40 Ligero I
PdS=0.00041, 0.4366
Moderdo II y III
Fuerte III
Fuerte IV
0.20
Fuerte V
Grave V
Grave NSC
0.00
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
DRIFT
Figura 3.93: Grado de daño para cada nivel de demanda sísmica propuesto por el ATC-40, dirección X-X
NIVEL SISMICO DAÑO

SERVICIO LIGERO I A MODERADO II Y III TENDIENDO A LIGERO I
MODERADO II Y III A FUERTE III TENDIENDO A
DISEÑO MODERADO II Y III
MODERADO II Y III A FUERTE III TENDIENDO A FUERTE
MAXIMO III
Tabla 3.38: Grado de daño para cada nivel de demanda sísmica del ATC-40, dirección X-X
En la Figura 3.94 se determina el grado de daño que en este caso se dará a nivel del primer
piso por ser el más crítico. En la Tabla 3.39 se da la interpretación.
182
GRADO DE DAÑO Y-Y

Sa vs Drift techo
1.20
1.00 Pdm=0.0016, 1.0485
0.80 ESPECTRO DE
CAPACIDAD
NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEÑO 12%
Sa (g)
Pdd=0.0006, 0.6675
0.60
NIVEL MAXIMO 12%
P.D. SERVICIO 7%
P.D. DISEÑO 12%
P.D. MAXIMO 12%
0.40
Ligero I
PdS=0.00037, 0.4459
Moderado II y III
Fuerte III
0.20 Fuerte IV
Fuerte V
Grave V
0.00
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
DRIFT
Figura 3.94: Grado de daño para cada nivel de demanda sísmica propuesto por el ATC-40, dirección Y-Y
NIVEL SÍSMICO DAÑO

SERVICIO LIGERO I
DISEÑO LIGERO I A MODERADO II Y III TENDIENDO A LIGERO I
MÁXIMO MODERADO II Y III A FUERTE III
Tabla 3.39: Grado de daño para cada nivel de demanda sísmica del ATC-40, dirección Y-Y
B. Grado de daño para espectros de demanda de la norma E-030
En la Figura 3.95 se muestra el resultado del daño producido por cada nivel espectral de
demanda sísmica de la norma E-030. En la Tabla 3.40 la interpretación de resultados.
183
GRADO DE DAÑO E-030 X-X

Sa vs Drift techo
1.40
1.20
1.00
E030 SERVICIO
Pdm=0.0011, 0.7955
Sa (g)
0.80 E030 DISEÑO REDUCIDO
PUNTO DESEMPEÑO SERVICIO

Pdd=0.0009, 0.7490
0.60 PUNTO DESEMPEÑO DISEÑO
PUNTO DESEMPEÑO MAXIMO
Ligero I
Moderado II y III
0.40
Pds=0.00041, 0.4500 Fuerte III
Fuerte IV
Fuerte V
0.20
Grave V
Grave NSC
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010
DRIFT
Figura 3.95: Grado de daño para cada nivel de demanda sísmica de la norma E-030, dirección X-X
NIVEL SISMICO DAÑO

SERVICIO LIGERO I
DISEÑO LIGERO I A MODERADO II Y III
LIGERO I A MODERADO II Y III TENDIENDO A MODERADO II
MAXIMO Y III
Tabla 3.40: Grado de daño para cada nivel sísmico de la norma E-030, dirección X-X
ANÁLISIS EN LA DIRECCION Y-Y:
En la Figura 3.96 se muestran el resultado del daño producido por cada nivel espectral de
demanda sísmica de la norma E-030. En la Tabla 3.41 la interpretación de resultados.
184
GRADO DE DAÑO E-030 Y-Y

Sa vs Drift techo
1.20
1.00
Pdm=0.0010, 0.8961
0.80 Pdd=0.0011,0.9000
E030 SERVICIO
E030 DISEÑO
Sa (g)

0.60 PUNTO DESEMPEÑO E030
SERV.
MAX.
0.40 Ligero I
Pds=0.00036, 0.4500
Moderado II y III
Fuerte III
Fuerte IV
0.20
Fuerte V
Grave V
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010
DRIFT
Figura 3.96: Grado de daño para cada nivel de demanda sísmica de la norma E-030, dirección Y-Y
NIVEL SISMICO DAÑO

SERVICIO LIGERO I
LIGERO I A MODERADO II Y III TENDIENDO A MODERADO
DISEÑO II Y III
LIGERO I A MODERADO II Y III TENDIENDO A MODERADO
MAXIMO II Y III
Tabla 3.41: Grado de daño para cada nivel sísmico de la norma E-030, dirección Y-Y
 En términos generales, el grado de daño para cada nivel de demanda sísmica del ATC-40,
es mayor al grado de daño obtenido con espectros de demanda de la norma E-030.
 Para el sismo de Servicio, el grado de daño obtenido con el espectro de demanda
determinístico de este nivel del ATC-40, es de Ligero I a Moderado II y III tendiendo a
Ligero I, siendo mayor al grado de daño obtenido usando el espectro de demanda de la
norma E-030 (Ligero I).
 Para el sismo de Diseño, el grado de daño obtenido con el espectro de demanda
determinístico de este nivel del ATC-40, es de Moderado II y III a Fuerte III tendiendo a
Moderado II y III, siendo mayor al grado de daño obtenido usando el espectro de demanda
de la norma peruana E-030 (Ligero I a Moderado II y III).
185
 Para el sismo Máximo, el grado de daño obtenido con el espectro de demanda

determinístico de este nivel del ATC-40, es de Moderado II y III a Fuerte III tendiendo a
Fuerte III, siendo mayor al grado de daño obtenido usando el espectro de demanda de la
norma peruana E-030 (Ligero I a Moderado II y III tendiendo a Moderado II y III).
 En términos generales, el grado de daño para cada nivel de demanda sísmica del ATC-40,
es prácticamente igual al grado de daño obtenido con espectros de demanda de la norma E-
030.
 Para el sismo de Servicio, el grado de daño obtenido con el espectro de demanda
determinístico de este nivel del ATC-40, es de Ligero I, siendo igual al grado de daño
obtenido usando el espectro de demanda de la norma E-030 (Ligero I).
 Para el sismo de Diseño, el grado de daño obtenido con el espectro de demanda
determinístico de este nivel del ATC-40, es de Ligero I a Moderado II y III, siendo
ligeramente menor al grado de daño obtenido usando el espectro de demanda de la norma
E-030 (Ligero I a Moderado II y III tendiendo a Moderado II y III).
 Para el sismo Máximo, el grado de daño obtenido con el espectro de demanda
determinístico de este nivel del ATC-40, es de Moderado II y III a Fuerte III, siendo mayor
al grado de daño obtenido usando el espectro de demanda de la norma E-030 (Ligero I a
Moderado II y III tendiendo a Moderado II y III).
3.4.2 EVALUACIÓN DEL ESTADO LÍMITE
Es necesario evaluar si el grado de daño obtenido para la estructura satisface un estado límite
según la Tabla 3.42.
Niveles Desempeño Distorsión (%)

Estado límite de servicio 0.05
Estado límite operacional 0.10
Estado límite de daño controlado 0.17
Estado límite de resistencia 0.22
Estado límite último 0.44
Tabla 3.42: Niveles de desempeño para muros de albañilería confinada

A. Estado límite para cada nivel de demanda sísmica del ATC-40
En la Figura 3.97 y Tabla 3.43, se muestra la evaluación del estado límite en consideración al
grado de daño en la estructura, para cada nivel de demanda sísmica propuesto por el ATC-40.
186
ESTADO LIMITE X-X

Sa vs Drift techo
1.20
Pdm=0.0017, 0.9056
1.00
0.80
Pdd=0.0013, 0.8390
Sa (g)
NIVEL SERVICIO 7%
0.60
NIVEL DISEÑO 12%
NIVEL MAXIMO 12%
P.D.SERVICIO 7%
PdS=0.00041, 0.4366 P.D. MAXIMO 12%
Estado Limite Servicio
Estado Limite Operacional

0.20
Estado Limite Control Daño
Estado Limite Resistencia
Estado Limite Ultimo
0.00
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
DRIFT
Figura 3.97: Estados límite y grado de daño para cada nivel de demanda sísmica propuesto por el ATC-40,
dirección X-X
NIVEL SISMICO ESTADO LIMITE

SERVICIO ESTADO LIMITE DE SERVICIO
DISEÑO ESTADO LIMITE CONTROL DE DAÑO
MAXIMO ESTADO LIMITE DE RESISTENCIA
Tabla 3.43: Estado límite para el grados de daño para cada nivel sísmico del ATC-40,
dirección X-X
En la Figura 3.98 y Tabla 3.44 se muestra la evaluación del estado límite en consideración al
grado de daño en la estructura, para cada nivel de demanda sísmica propuesto por el ATC-40.
187
ESTADO LIMITE Y-Y

Sa vs Drift techo
1.20
1.00 Pdm=0.0016, 1.0485
0.80
Sa (g)
Pdd=0.0006, 0.6675
0.60 NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEÑO 12%
NIVEL MAXIMO 12%
P.D. SERVICIO 7%
PdS=0.00037, 0.4459
P.D. MAXIMO 12%
Estado Limite de Servicio
Estado Limite Oupacional
0.20
Estado Limite Control de Daño
Estado Limite de Resistencia
0.00
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
DRIFT
Figura 3.98: Estados límite y grado de daño para cada nivel de demanda sísmica propuesto por el ATC-40,
dirección Y-Y
NIVEL SISMICO ESTADO LÍMITE

DISEÑO ESTADO LIMITE OPERACIONAL
MAXIMO ESTADO LIMITE CONTROL DE DAÑO
Tabla 3.44: Estado de límite para el grado de daño para niveles sísmicos del ATC-40,
dirección Y-Y
B. Estado límite para espectros de demanda sísmica de la norma E-030
En la Figura 3.99 y la Tabla 3.45 se muestra la evaluación del estado límite en consideración
al grado de daño en la estructura, para cada nivel de demanda sísmica de la E-030.
188
ESTADO LÍMITE E-030 X-X

Sa vs Drift techo
1.40
1.20
1.00
Pdm=0.0011, 0.7955 E030 SERVICIO
0.80
Sa (g)
Pdd=0.0009, 0.7490 E030 MAXIMO REDUCIDO
0.60 PUNTO DESEMPEÑO SERVICIO
PUNTO DESEMPEÑO DISEÑO
PUNTO DESEMPEÑO MAXIMO

0.40
Pds=0.00041, 0.4500 Estado Limite de Servicio
Estado Limite Control de Daño

0.20
Estado Limite Resistencia
0.00
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008
DRIFT
Figura 3.99: Estados límite y grado de daño para cada nivel de demanda sísmica de la norma E-030,
dirección X-X

MAXIMO ESTADO LIMITE CONTROL DE DAÑO
Tabla 3.45: Estado de límite para el grado de daño para cada nivel sísmico de la Norma E-030,
dirección X-X
En la Figura 3.10 y Tabla 3.46 se muestra la evaluación del estado límite en consideración al
grado de daño en la estructura, para cada nivel de demanda sísmica de la E-030.
189
ESTADO LIMITE E-030 Y-Y

Sa vs Drift techo
1.20
1.00
Pdm=0.0010, 0.8961
0.80
Pdd=0.0010,0.9000
E030 SERVICIO
Sa (g)
E030 DISEÑO
0.60
0.40
Pds=0.00036, 0.4500 PUNTO DESEMPEÑO E030 MAX.
Estado Limite de Servicio
0.20 Estado Limite Control de Daño
Estado Limite de Resistencia
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012
DRIFT
Figura 3.10: Estados límite y grado de daño para cada nivel de demanda sísmica de la norma E-030,
dirección Y-Y

MAXIMO ESTADO LIMITE OPERACIONAL
Tabla 3.46: Estado de límite para el grado de daño para niveles sísmicos de la Norma E-030,
Dirección Y-Y
 En términos generales, el nivel de desempeño de la estructura para cada nivel de demanda

sísmica del ATC-40, es mayor al nivel de desempeño obtenido con espectros de demanda
de la norma E-030.
 Para el sismo de Servicio, el nivel de desempeño obtenido con el espectro de demanda del
ATC-40 es de Servicio, siendo igual al nivel de desempeño obtenido usando el espectro de
demanda de la norma E-030.
 Para el sismo de Diseño, el nivel de desempeño obtenido con el espectro de demanda de
este nivel del ATC-40 es de Control de Daño, siendo mayor al nivel de desempeño
obtenido usando el espectro de demanda de la norma E-030 (Operacional).
 Para el sismo Máximo, el nivel de desempeño obtenido con el espectro de demanda de este
nivel del ATC-40 es de Resistencia, siendo mayor al nivel de desempeño obtenido usando
el espectro de demanda de la norma E-030 (Daño Controlado)
 En términos generales, el nivel de desempeño de la estructura para cada nivel de demanda

sísmica del ATC-40, es prácticamente igual al nivel de desempeño obtenido con espectros
de demanda de la norma E-030.
190
 Para el sismo de Servicio, el nivel de desempeño obtenido con el espectro de demanda del
ATC-40 es de Servicio, siendo igual al nivel de desempeño obtenido usando el espectro de
demanda de la norma E-030.
 Para el sismo de Diseño, el nivel de desempeño obtenido con el espectro de demanda de
este nivel del ATC-40 es de Operacional, siendo igual al nivel de desempeño obtenido
usando el espectro de demanda de la norma E-030 (Operacional).
 Para el sismo Máximo, el nivel de desempeño obtenido con el espectro de demanda de este
nivel del ATC-40 es de Daño Controlado, siendo mayor al nivel de desempeño obtenido
usando el espectro de demanda de la norma E-030 (Operacional)
3.4.3 FORMACIÓN DE RÓTULAS PLÁSTICAS Y MECANISMO DE COLAPSO
1) PASO: 889
V/W = 0.7647
Δ/H = 0.1479%
Eje 1 Eje 2
Eje 3 Eje 4
Eje 5
191
2) PASO: 916
V/W = 0.7810
Δ/H = 0.1622%
Eje 1 Eje 2
Eje 3 Eje 4
Eje 5
2 1 2
3) PASO: 925
V/W = 0.7853
Δ/H = 0.1678%
Eje 1 Eje 2
192
Eje 3 Eje 4
3 3
Eje 5
2 1 2
4) PASO: 960
V/W = 0.8034
Δ/H = 0.1915%
Eje 1 Eje 2
Eje 3 Eje 4
3 3
193
Eje 5
2 1 2
En esta fase se desarrolla el grado de daño Moderado II y III a Fuerte III tendiendo a Fuerte
III, producido por el nivel de sismo máximo del ATC-40.
5) PASO: 1025
V/W = 0.8514
Δ/H = 0.2477%
Eje 1 Eje 2
Eje 3 Eje 4
3 3 5
Eje 5
2 1 2
194
6) PASO: 1055
V/W = 0.8416
Δ/H = 0.2764%
Eje 1 Eje 2
6 4
Eje 3 Eje 4
3 3 5
Eje 5
2 1 2
7) PASO: 1066
V/W = 0.8344
Δ/H = 0.2850%
Eje 1 Eje 2
6 4
195
Eje 3 Eje 4
3 3 7 5 7
Eje 5
2 1 2
8) PASO: 1271
V/W = 0.7372
Δ/H = 0.3793%
Eje 1 Eje 2
8 6 4
Eje 3 Eje 4
3 3 7 5 7
196
Eje 5
2 1 2
9) PASO: 1273
V/W = 0.7348
Δ/H = 0.3803%
Eje 1 Eje 2
6 4
8 9
Eje 3 Eje 4
3 3 7 5 7
Eje 5
2 1 2
197
10) PASO: 1362

V/W = 0.6886
Δ/H = 0.4215%
Eje 1 Eje 2
6 4
8 9
Eje 3 Eje 4
10 10
3 3 7 5 7
Eje 5
2 1 2
11) PASO: 1365

V/W = 0.6881
Δ/H = 0.4228%
Eje 1 Eje 2
11
0
8 9 6 4
198
Eje 3 Eje 4
10
10
0
0
3 7 5 7
3
Eje 5
2 1 2
12) PASO: 1436

V/W = 0.6496
Δ/H = 0.4603%
Eje 1 Eje 2
11
0
8 9 6 12 4
Eje 3 Eje 4
10 10
0 0
7 5 7
3 3
199
Eje 5
2 1 2
En esta fase se formó el mecanismo de colapso de la estructura para la dirección X-X.
1) PASO: 921
V/W = 0.8578
Δ/H = 0.1356%
Eje 1 Eje 2 Eje 3
Eje 4 Eje 5 Eje 6
Eje 7
200
2) PASO: 968
V/W = 0.9009
Δ/H = 0.1572%
Eje 1 Eje 2 Eje 3
1 2
Eje 4 Eje 5 Eje 6
2 1
Eje 7
3) PASO: 982
V/W = 0.9112
Δ/H = 0.1646%
Eje 1 Eje 2 Eje 3
1 2 3
201
Eje 4 Eje 5 Eje 6
1
2 3
Eje 7
En esta fase se desarrolló el grado de daño Moderado II y III a Fuerte IIII, producido por el
nivel de sismo máximo del ATC-40.
4) PASO: 1004
V/W = 0.9319
Δ/H = 0.1785%
Eje 1 Eje 2 Eje 3
1 2 4 3
Eje 4 Eje 5 Eje 6
2 3 1 4
202
Eje 7
5) PASO: 1082
V/W = 0.9987
Δ/H = 0.2305%
Eje 1 Eje 2 Eje 3
1 4 2 3
Eje 4 Eje 5 Eje 6
2 3 1 4
5
Eje 7
203
6) PASO: 1116
V/W = 0.9997
Δ/H = 0.2568%
Eje 1 Eje 2 Eje 3
1 4 2 3
Eje 4 Eje 5 Eje 6
5 2 3 1 4
Eje 7
7) PASO: 1342
V/W = 0.6790
Δ/H = 0.4471%
Eje 1 Eje 2 Eje 3
6 1 4
2 3
204
Eje 4 Eje 5 Eje 6
5 2 3 1 4
Eje 7
8) PASO: 1450
V/W = 0.5027
Δ/H = 0.5022%
Eje 1 Eje 2 Eje 3
7 8
6 1 4
2 3
Eje 4 Eje 5 Eje 6
2 3 1 4
5
205
Eje 7
9) PASO: 1473
V/W = 0.4647
Δ/H = 0.5160%
Eje 1 Eje 2 Eje 3
7 8
6 1 4
2 3
Eje 4 Eje 5 Eje 6
5 2 3 1 4
Eje 7
206
10) Paso: 1480

V/W = 0.4554
Δ/H = 0.5283%
Eje 1 Eje 2 Eje 3
7 10
8
1 2 3
6 4
Eje 4 Eje 5 Eje 6
5 2 3 1 4
Eje 7
En esta fase se formó el mecanismo de colapso de la estructura para la dirección Y-Y.
Figura 3.101: Secuencia de la formación de rotulas plásticas hasta llegar al mecanismo de falla o colapso
de la estructura, direcciones X-X y Y-Y
207
ANÁLISIS NO LINEAL DINÁMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
CAPITULO IV
ANÁLISIS NO LINEAL DINÁMICO
4.1 DEMANDA SÍSMICA - PROBABILÍSTICA
4.1.1 Criterio de Selección de Registros
En el Perú hasta la actualidad no se ha resuelto el problema de la selección del tipo y número

de registros de aceleraciones a usarse en un análisis no lineal tiempo historia. Los registros que
presenta la data peruana son solamente para la Costa. Esto complica más la selección de los
registros que usaremos para el análisis de la edificación ubicada en la zona central del país.
El criterio propuesto por (Gálvez, 2009) para la selección de los registros del movimiento del
terreno, toma en cuenta las mayores ordenadas de la intensidad sísmica Sa[T0,%], el periodo
fundamental T0 y el nivel de amortiguamiento de la estructura, Figura 4.1. En la Tabla 4.1 se
muestran las componentes horizontales de 22 registros sísmicos que se han obtenido en la
Costa del Perú. De estos se han seleccionado 10 registros de aceleración horizontal, que
corresponden a cinco eventos de sismos severos.
31 de mayo de 1970 (Huaraz), 01 registro
09 de noviembre de 1974 (Lima), 01 registro.
12 de noviembre de 1996 (Nazca), 02 registros.
PGA
COD FECHA DENOMINACION COMPONENTE DATA PGA M OBS.
(g)
7032 31-ene-51 1639 GCT-N82W HORIZONTAL 1478 -60.44 0.06 5.0
7033 31-ene-51 1639 GCT-NO8W HORIZONTAL 1480 45.70 0.05 5.0
7035 17-oct-66 N82W (Lima) HORIZONTAL 3283 -180.59 0.18 7.5 NTE 030
7036 17-oct-66 NO8E (Lima) HORIZONTAL 3282 -269.34 0.27 7.5 NTE 030
7038 31-may-70 Huaraz HORIZONTAL 2259 -104.82 0.11 7.7 NTE 030
7039 31-may-70 Huaraz HORIZONTAL 2259 -97.75 0.10 7.7 NTE 030
7041 29-nov-71 N82W HORIZONTAL 2010 53.55 0.05 5.3
7042 29-nov-71 N08E HORIZONTAL 2010 86.54 0.09 5.3
208
PGA
COD FECHA DENOMINACION COMPONENTE DATA PGA M OBS.
(g)
7044 05-ene-74 N82W HORIZONTAL 1804 66.76 0.07 6.6
7045 05-ene-74 NO8E HORIZONTAL 1804 -72.28 0.07 6.6
7046 05-ene-74 ZARATE L HORIZONTAL 1641 -139.59 0.14 6.6
7048 05-ene-74 ZARATE V HORIZONTAL 1642 -156.18 0.16 6.6
7050 03-oct-74 1421 GCT NO8E (Lima) HORIZONTAL 4899 178.95 0.18 7.5 NTE 030
7051 03-oct-74 1421 GCT N82W (Lima) HORIZONTAL 4899 -192.49 0.20 7.5 NTE 030
1421 GCT N82W HUACO
7052 03-oct-74 HORIZONTAL 4879 192.35 0.20 7.5
(Lima)
7054 03-oct-74 1421 GCT HUACO (Lima) HORIZONTAL 4879 -207.12 0.21 7.5
7056 09-nov-74 HORIZONTAL 2392 46.21 0.05 6.2
7057 09-nov-74 HORIZONTAL 2391 -69.21 0.07 6.2

Nazca
12-nov-96 Nazca (Estación Camacho) HORIZONTAL 6207 539.90 0.55 7.5
L
Nazca
12-nov-96 Nazca (Estación Camacho) HORIZONTAL 6207 539.90 0.55 7.5
T
Tabla 4.1: Data de sismos peruanos. 22 registros horizontales, 10 seleccionados.
Sa(T0, 7%)
1.4
1.2
To=0.224 seg (Sismo Y-Y)
1
To=0.219 seg (Sismo X-X)
0.8
Sa(g)
0.6
0.4
0.2
Registro
Figura 4.1: Veintidós registros; diez seleccionados con máximas pseudoaceleraciones
Con el fin de hacer comparaciones de resultados de los análisis no lineales estático y dinámico,
se optó por seleccionar los 06 registros de tres eventos sísmicos de mayor magnitud en el Perú y
que considera nuestra norma E-030 (Tabla 4.2).
209
PGA PGA
COD FECHA DENOMINACION COMPONENTE DATA 2 M OBS.
(cm/seg ) (g)
7035 17-oct-66 N82W HORIZONTAL 3283 -180.59 0.18 7.5 NTE 0.30
7036 17-oct-66 NO8E HORIZONTAL 3282 -269.34 0.27 7.5 NTE 0.30
7050 03-oct-74 1421 GCT NO8E (Lima) HORIZONTAL 4899 178.95 0.18 7.5 NTE 0.30
7051 03-oct-74 1421 GCT N82W (Lima) HORIZONTAL 4899 -192.49 0.20 7.5 NTE 0.30
Tabla 4.2: Registros seleccionados de la norma peruana E-030
4.1.2 Espectros de Respuesta

Los espectros de respuesta de cada registro seleccionado se pueden obtener con ayuda de los
programas SeismoSignal v4.1.2 o Degtra A4 (XP). Este último programa es el que se usó para
determinar los espectros de respuesta elástica de los seis registros seleccionados, para los dos
niveles de amortiguamiento 7% y 12%.
PGA (g) 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218

T Sa (g)
(seg) 7%
7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.0001 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0006 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0011 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0016 0.184089 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0021 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0026 0.184016 0.27452 0.106842 0.099636 0.182406 0.1962
0.0031 0.184159 0.274593 0.106858 0.099651 0.182426 0.196237
0.2167 0.488567 0.485246 0.15829 0.287591 0.355304 0.399598
0.2172 0.490555 0.48724 0.158747 0.28685 0.355107 0.397594
0.2177 0.49223 0.489199 0.159145 0.285835 0.354868 0.395446
0.2182 0.493591 0.49111 0.159478 0.284541 0.354585 0.393157
0.2187 0.494638 0.49296 0.16033 0.282966 0.354258 0.390728
Toxx = 0.219 0.495373 0.494734 0.162093 0.281106 0.353884 0.388162
0.2197 0.495803 0.496421 0.163829 0.278962 0.353464 0.385461
0.2202 0.495933 0.498005 0.165532 0.277518 0.352997 0.382629
0.2207 0.495774 0.499474 0.1672 0.278058 0.352483 0.380671
0.2212 0.495335 0.500815 0.168828 0.27829 0.351924 0.380952
0.2217 0.494628 0.502014 0.170414 0.278211 0.351322 0.38106
0.2222 0.493664 0.503058 0.171954 0.277818 0.350681 0.383907
0.2227 0.492456 0.503935 0.173447 0.277109 0.350004 0.388073
0.2232 0.491016 0.506021 0.174892 0.276088 0.349296 0.392208
0.2237 0.489358 0.509386 0.176288 0.274757 0.348562 0.396285
Toyy = 0.224 0.487492 0.512647 0.177634 0.273123 0.347809 0.400275
0.2247 0.485432 0.51579 0.178932 0.271194 0.347044 0.404154
0.2252 0.483186 0.518798 0.180182 0.270879 0.346271 0.407893
0.2257 0.480766 0.521657 0.181385 0.270964 0.345499 0.411468
0.2262 0.47818 0.52435 0.182543 0.2723 0.344731 0.414853
0.2267 0.479657 0.526863 0.183658 0.274518 0.343975 0.418024
0.2272 0.480941 0.529179 0.184731 0.276591 0.343235 0.420959
Tabla 4.3: Sa _directo, amortiguamiento 7%
210
PGA (g) 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218

Sa (g)
T
12%
(seg)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.0001 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0006 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0011 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0016 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0021 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0026 0.184082 0.274554 0.10685 0.099643 0.182415 0.196217
0.0031 0.1841 0.274563 0.106852 0.099645 0.182418 0.196221
0.2167 0.36558 0.433975 0.138352 0.212452 0.313138 0.319575
0.2172 0.3656 0.433827 0.139116 0.212035 0.313303 0.319776
0.2177 0.365725 0.433643 0.139873 0.211546 0.31344 0.319969
0.2182 0.366318 0.433418 0.140622 0.210984 0.313553 0.320156
0.2187 0.366805 0.43315 0.141361 0.210352 0.31364 0.320337
Toxx = 0.219 0.367186 0.432835 0.142091 0.209649 0.313703 0.320515
0.2197 0.367461 0.432471 0.142809 0.208879 0.313742 0.321147
0.2202 0.367629 0.432053 0.143515 0.208043 0.313758 0.322013
0.2207 0.36769 0.431579 0.144208 0.207143 0.313752 0.322862
0.2212 0.367646 0.431047 0.144886 0.206181 0.313725 0.323688
0.2217 0.367495 0.430452 0.145548 0.205161 0.313677 0.324488
0.2222 0.367239 0.429794 0.146194 0.204084 0.313609 0.325259
0.2227 0.366879 0.429068 0.146823 0.202954 0.313522 0.325994
0.2232 0.366416 0.428272 0.147434 0.202477 0.313416 0.32669
0.2237 0.365851 0.427406 0.148025 0.202567 0.313293 0.327344
Toyy = 0.224 0.365184 0.426465 0.148596 0.202596 0.313152 0.32795
0.2247 0.364419 0.425448 0.149146 0.202562 0.312995 0.328504
0.2252 0.363555 0.424354 0.149675 0.202466 0.312822 0.329002
0.2257 0.362595 0.425756 0.150181 0.202539 0.312634 0.32944
0.2262 0.36154 0.427848 0.150663 0.203521 0.312431 0.329815
0.2267 0.360392 0.429884 0.151122 0.204446 0.312214 0.330123
0.2272 0.359807 0.431861 0.151555 0.205314 0.311984 0.330359
0.2277 0.360068 0.433774 0.151963 0.206124 0.31174 0.330522
0.2282 0.360249 0.435619 0.152345 0.206874 0.311484 0.330607
Tabla 4.4: Sa _directo, amortiguamiento 12%
4.1.3 Curva de Peligro Sísmico
Cada curva de peligro sísmico representa la peligrosidad de un conjunto de registros

sísmicos seleccionados apropiadamente en el periodo fundamental T 0 de la estructura y
para un nivel de amortiguamiento %.
A. Parámetros del Peligro Sísmico “u” y “k”

Los parámetros sismológicos “u” y “k” que serán usados para la gráfica de la curva de
peligro sísmico se obtienen de los estudios de sismicidad para la región o área de estudio.
Para la Costa del Perú (Zona 3)
Los estudios de sismicidad fueron realizados únicamente para la Costa peruana (Zona 3).
( )
( ) …. (1)
211
Dónde:
H(a) : Tasa anual promedio de excedencia

u, k : Factores sismológicos
a(g) : Máxima aceleración del terreno
En la norma peruana E-030, se asigna un factor Z a cada zona sísmica del Perú. Este
factor Z se interpreta como la aceleración máxima del terreno a nivel del lecho rocoso con
una probabilidad de 10 % de ser excedida en 50 años. Este factor expresa de algún modo
el peligro sísmico de la zona.
La zona 3, Costa del Perú, tiene una aceleración del terreno a(g)=0.4, con una
probabilidad de excedencia del 10% en 50 años (TR = 475 años) o H(a)=0.002105 (1/TR).
Los parámetros de peligro sísmico para la Costa central del Perú son: uanual=0.050397 y
k=2.9749.
Para la Zona del Proyecto (Zona 2)
Para la Zona 2, tenemos que la aceleración máxima de terreno es a(g) = 0.3, con una
probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años.
En la Tabla 2.13 se presentan los parámetros sismológicos para la fuente once (F11),
fuente donde se ubica nuestro proyecto.
K = 3.55 (F11)
a(g) = 0.3
H(a) = 0.002105
De la ecuación (1) calculamos el parámetro uanual=0.052873
Por lo tanto la ecuación queda como sigue:
( )
( )
Y nuestros factores sismológicos consiguientemente serán u=0.052873 y k=3.55
La ecuación (1) es válida para el cálculo de uanual. Para N años “u” varía según la relación:
( )
De esta forma, podemos calcular para 50, 100, 150 y 175 años.
Anual u=0.052873 50 años u=0.159155

100 años u=0.193471 150 años u=0.216880
175 años u=0.226505
212
B. Evaluación de Distribuciones de Sa
Siendo PGA una variable aleatoria, Sa será una función aleatoria. Como la correlación
entre Sa y PGA no es perfecta, debemos usar parámetros de la regresión de PGA en Sa.
Para tal fin definimos la siguiente ecuación:
…. (2)
Dónde:
PGA : Aceleración máxima del terreno para cada registro.
Sa : Seudoaceleración para un periodo correspondiente.
a1 y b1 : Se encuentran por regresión potencial.
Para 7% de amortiguamiento:
Amortiguamiento 7%
PGA (g) 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
T Sa (g)
(seg)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
Toxx = 0.219 0.495373 0.494734 0.162093 0.281106 0.353884 0.388162
Toyy = 0.224 0.487492 0.512647 0.177634 0.273123 0.347809 0.400275
Tabla 4.5: PGA(g) vs Sa(g), amortiguamiento 7%
Graficando la regresión potencial de PGA en Sa, siendo las ordenadas PGA y las abscisas
Sa, tal como se muestra en la Figura 4.2, se obtienen los valores de a1 y b1 para cada
Período.
PGA vs Sa PGA vs Sa
0.3 0.3
0.25 0.25
0.2 0.2
y = 0.4032x 0.847
y = 0.3735x 0.7637 R2 = 0.7551
PGA (g)
PGA (g)
R2 = 0.6854
0.15 0.15
0.1 0.1
0.05 Toxx = 0,219 seg 0.05 Toyy = 0,224 seg

Potencial (Toxx = 0,219 seg) Potencial (Toyy = 0,224 seg)
0 0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Sa (g) Sa (g)
Figura 4.2: Regresión de PGA en Sa, amortiguamiento 7%.
Para: T0xx = 0.219 seg: a1 = 0.3735 y b1 = 0.7637
Para: T0yy = 0.224 seg: a2 = 0.4032 y b2 = 0.8470
213
Para 12% de amortiguamiento:
Amortiguamiento 12%
PGA (g) 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
T Sa (g)
(seg)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
Toxx = 0.219 0.367186 0.432835 0.142091 0.209649 0.313703 0.320515

Toyy = 0.224 0.365184 0.426465 0.148596 0.202596 0.313152 0.32795
Tabla 4.6: PGA(g) vs Sa(g), amortiguamiento 12%
PGA vs Sa PGA vs Sa
0.3 0.3
0.25 0.25
y = 0.4946x 0.8672 0.2 y = 0.5219x 0.9106

0.2
R2 = 0.8358 R2 = 0.8698
PGA (g)
PGA (g)
0.15 0.15
0.1 0.1
0.05 Toxx = 0,219 seg 0.05 Toyy = 0,224 seg

Potencial (Toxx = 0,219 seg) Potencial (Toyy = 0,224 seg)
0 0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Sa (g) Sa (g)
Figura 4.3: Regresión de PGA en Sa, amortiguamiento 12%.
Para: T0xx = 0.219 seg: a1 = 0.4946 y b1 = 0.8672
Para: T0yy = 0.224 seg: a2 = 0.5219 y b2 = 0.9106
Definiendo de la ecuación (2):
Como:
( )
Y derivando G(y) con respecto a “y”, tenemos:
( )
La función de distribución finalmente está representada por ambas ecuaciones G(y) y

DG(y) que serán usadas en la ecuación probabilística.
C. Distribución de Valores Extremos Tipo II
Si PGA es extrema EII (u, k), definimos la ecuación de probabilidad de no excedencia,

que proviene de la ecuación (1).
214
( )
( )
Y su derivada:
( )
( ) ( )( )
D. Función de Probabilidad de Sa
Sea fs(y) la función de densidad de probabilidad de Sa y Fs(y) es la función acumulativa

de probabilidad de Sa.
( ) ( ( ))| ( )|
( ) ∫ ( )
E. Probabilidad Anual de Excedencia
El peligro sísmico, expresado como la probabilidad acumulada de exceder una

aceleración espectral dada, Sa, es:
H (s)  1  Fs (s) …. (3)
F. Gráfica de la Curva de Peligro Sísmico
En la ecuación (3), si damos valores a “s” entre 0.01 y n, con incrementos de 0.01g
obtendremos valores para H(s) y graficándola encontramos la curva de peligro sísmico.
La Figura 4.4 muestra la curva de peligro sísmico y el procedimiento desarrollado para el

programa de computadora Mathcad v14, para la dirección de análisis X-X y
amortiguamiento del 7%.
215
Figura 4.4: Curva de peligro constante, dirección X-X (T0xx = 0.219 seg)
Amortiguamiento 7%
La curva de peligro sismico para la direccion YY (T 0yy = 0.224 seg), con

amortiguamiento 7%, se obtendrá cambiando unicamente los valores de las constantes a1
216
y b1. El mismo proceso se seguira para las curvas de peligro constante para un nivel de
amortiguamiento del 12%.
Las Figuras 4.4 y 4.5 muestran las curvas de peligro constante para ambas direcciones de
analisis del sismo y para amortiguamientos del 7% y 12%.

7%
H(s) CURVA DE PELIGRO SISMICO
s (Amortiguamiento 7%)
T0xx T0yy
0.01 1.0000000000 1.0000000000 1.0E+00
0.02 1.0000000000 1.0000000000
0.03 0.9999977823 1.0000000000
1.0E-01
0.04 0.9974414943 0.9999923715
0.05 0.9615825589 0.9975800214
H(s)
0.06 0.8630493491 0.9692467018 1.0E-02
0.07 0.7299135376 0.8881145775

0.08 0.5980481817 0.7691471714 1.0E-03
0.09 0.4843233652 0.6425538993
Toxx = 0.219 seg
0.1 0.3920840286 0.5273654268
1.0E-04
0.11 0.3191285233 0.4303268129
0.01 0.1 1 10
0.12 0.2618496403 0.3515421050
Sa (g)
0.13 0.2168110965 0.2885882573
0.14 0.1811867120 0.2385175294
0.15 0.1527818100 0.1986346080
1.85 0.0001825894 0.0001160144 CURVA DE PELIGRO SISMICO
1.86 0.0001799405 0.0001141491 (Amortiguamiento 7%)
1.87 0.0001773438 0.0001123236
1.0E+00
1.88 0.0001747980 0.0001105367
1.89 0.0001723018 0.0001087875
1.0E-01
1.9 0.0001698540 0.0001070751
1.91 0.0001674535 0.0001053983 1.0E-02
1.92 0.0001650990 0.0001037564
H(s)
1.93 0.0001627896 0.0001021484 1.0E-03

1.94 0.0001605240 0.0001005735
1.95 0.0001583012 0.0000990307 1.0E-04
1.96 0.0001561204 0.0000975194 Toyy = 0.224 seg
1.97 0.0001539804 0.0000960386 1.0E-05
1.98 0.0001518804 0.0000945877 0.01 0.1 1 10
1.99 0.0001498194 0.0000931659 Sa (g)

2 0.0001477967 0.0000917724
Figura 4.5: Curvas de peligro constante, direcciones X-X y Y-Y, amortiguamiento 7%.
217
12%
H(s) CURVA DE PELIGRO SISMICO
s
(Amortiguamiento 12%)
T0xx T0yy
0.01 1.0000000000 1.0000000000 1.0E+00
0.02 1.0000000000 1.0000000000
0.03 0.9999999729 1.0000000000 1.0E-01
0.04 0.9992433070 0.9999417888
0.05 0.9730985393 0.9912628684 1.0E-02
H(s)
0.06 0.8728758325 0.9278668789
0.07 0.7228666063 0.7975798572 1.0E-03
0.08 0.5728885811 0.6456281880

1.0E-04
0.09 0.4467681271 0.5078208738
Toxx = 0.219 seg
0.1 0.3481851586 0.3960624682
1.0E-05
0.11 0.2732408036 0.3096581775 0.01 0.1 1 10
0.12 0.2166375771 0.2439989809
Sa (g)
0.13 0.1737307108 0.1942186838
0.14 0.1409308448 0.1562852695
0.15 0.1155926228 0.1271297200
1.85 0.0000537463 0.0000403981
CURVA DE PELIGRO SISMICO
1.86 0.0000528609 0.0000397002
1.87 0.0000519948 0.0000390182
1.88 0.0000511473 0.0000383515 1.0E+00
1.89 0.0000503181 0.0000376997
1.9 0.0000495067 0.0000370624 1.0E-01
1.91 0.0000487128 0.0000364393

1.0E-02
1.92 0.0000479358 0.0000358298
H(s)
1.93 0.0000471754 0.0000352337

1.0E-03
1.94 0.0000464312 0.0000346504
1.95 0.0000457029 0.0000340798 1.0E-04
1.96 0.0000449926 0.0000335213 Toyy = 0.224 seg
1.97 0.0000442932 0.0000329747 1.0E-05
0.01 0.1 1 10
1.98 0.0000436081 0.0000324396
1.99 0.0000429370 0.0000319156 Sa (g)
2 0.0000422795 0.0000314024
Figura 4.6: Curvas de peligro constante, direcciones X-X y Y-Y, amortiguamiento 12%
4.1.4 Espectro de Peligro Uniforme
Para construir el espectro de peligro uniforme se debe obtener las curvas de peligro
sísmico para diferentes periodos convenientemente (0, 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8,
0.9, 1.0, 1.2, 1.4, 1.6, 1.8, 2.0, 2.25, 2.50, 2.75 y 3.0seg). En cada curva se deberá
identificar la tasa anual promedio de excedencia para cada nivel de demanda sísmica
Servicio, Diseño y Máximo, que son representadas como H(s) = 0.013889,
H(s) = 0.002105 y H(s) = 0.001026, respectivamente. Encontrando de este modo las
218
aceleraciones máximas “s” del terreno a nivel del lecho rocoso o basamento. Se
construirán espectros de peligro uniforme para 7% y 12% de amortiguamiento. Ejemplo,
para T = 0.0 seg y para amortiguamiento 7%.
Curva de Peligro Sismico

PERIODO To = 0 seg
TABLA DE INTERPOLACION
s H(s)
0.01 1.0000000 Sa H(s)

0.02 1.0000000 0.17 0.015702
0.03 0.9994338 0.18 0.012837
0.04 0.9322935 SERVICIO 0.176 0.013889 1/(TR=72)
0.05 0.7045850
0.06 0.4718250 Sa H(s)
0.07 0.3087839 0.30 0.002105
0.08 0.2053752 0.31 0.001874
0.09 0.1404344 DISEÑO 0.300 0.002105 1/(TR=475)
0.1 0.0988713
0.11 0.0715351 Sa H(s)
0.12 0.0530404 0.36 0.001102
0.13 0.0401888 0.37 0.001000
0.14 0.0310383 MAXIMO 0.368 0.001026 1/(TR=975)
0.15 0.0243786
0.16 0.0194357
0.17 0.0157020
0.18 0.0128369
0.19 0.0106070
0.2 0.0088490
0.0026883 1.0E+00
0.28
To = 0.0 seg
0.29 0.0023738
1.0E-01
0.3 0.0021050
0.013889 (Servicio)
0.31 0.0018739
1.0E-02
0.32 0.0016743
H(s)
0.002105 (Diseño)
0.33 0.0015012 1.0E-03
0.001026 (Maximo)
0.34 0.0013503
0.35 0.0012184 1.0E-04
0.36 0.0011025
0.37 0.0010003 1.0E-05
0.176 0.300
0.38 0.0009100 0.01 0.1 10.368 10
Sa (g)
2 0.0000025
Figura 4.7: Aceleración espectral para cada nivel de demanda sísmica propuesto por el ATC-40,
para un Periodo (T0 = 0.0 seg), amortiguamiento 7%.
219
Amortiguamiento 7%
PGA (g) 0.1840877 0.2745566 0.1068502 0.0996432 0.1824159 0.1962181 Espectro de Peligro Uniforme
PGA Vs Sa
T Sa (g) Sa(g)
(seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 a1 b1 SERVICIO DISEÑO MAXIMO
0.00 0.1840877 0.2745566 0.1068502 0.0996432 0.1824159 0.1962181 1.0000 1.0000 0.176 0.300 0.368
0.10 0.4299481 0.7795696 0.2315041 0.2166429 0.3374984 0.429516 0.3633 0.7948 0.402 0.786 1.014
0.20 0.3795848 0.4644638 0.1729251 0.2456902 0.3389822 0.4112537 0.4933 0.9640 0.344 0.597 0.737
0.30 0.4489692 0.490945 0.2242997 0.1957618 0.4201324 0.4022517 0.4541 0.9540 0.370 0.648 0.801
0.40 0.2524081 0.5027585 0.1543434 0.2150303 0.371949 0.3362625 0.4654 0.8304 0.310 0.589 0.752
0.50 0.2558819 0.3602521 0.1088149 0.1289479 0.2238266 0.2897173 0.5753 0.8034 0.229 0.445 0.572
0.60 0.2524814 0.2580161 0.1196623 0.1002949 0.1785152 0.2831587 0.6418 0.8084 0.202 0.390 0.502
0.70 0.1462743 0.1639616 0.1158482 0.1212929 0.1407195 0.2407671 1,0285 0.9889 0.168 0.288 0.353
0.80 0.1097162 0.1496086 0.091405 0.1098748 0.0922652 0.194578 0.7722 0.7310 0.133 0.274 0.362
0.90 0.0882563 0.1380227 0.0519239 0.0773557 0.0729267 0.1447183 1,0255 0.7604 0.099 0.199 0.259
1.00 0.0764767 0.0925944 0.0473948 0.0511457 0.0611959 0.1247832 1,4506 0.8259 0.078 0.149 0.190
1.20 0.0419579 0.0520459 0.0410452 0.0335089 0.050564 0.0946108 1,0822 0.6275 0.056 0.129 0.179
1.40 0.0458227 0.056405 0.0316037 0.0252118 0.042613 0.0888609 1,4034 0.6905 0.050 0.107 0.144
1.60 0.0334705 0.0541738 0.0250669 0.0173732 0.0323467 0.0647454 1,6806 0.6910 0.039 0.083 0.111
1.80 0.0268353 0.0476325 0.0183894 0.0208127 0.0300377 0.0679731 1,3499 0.6108 0.037 0.086 0.119
2.00 0.0292277 0.043135 0.017997 0.0185564 0.0260732 0.0444922 4,1201 0.9027 0.031 0.056 0.069
2.25 0.0266796 0.0526497 0.0195885 0.0134705 0.0198912 0.0468528 1,5863 0.6254 0.030 0.070 0.097
2.50 0.0184879 0.0580217 0.0141494 0.0101363 0.0198212 0.0351712 1,4214 0.5649 0.026 0.064 0.091
2.75 0.0192448 0.0564312 0.0115027 0.0103052 0.0174767 0.0258603 1,6776 0.5924 0.023 0.055 0.077
3.00 0.0212076 0.0516555 0.0101399 0.0096232 0.0139105 0.0234809 1,6199 0.5711 0.021 0.053 0.075
Tabla 4.7: Aceleración espectral para cada periodo y para cada nivel de demanda sísmica propuesto
por el ATC-40, amortiguamiento 7%.
220
1.200
1.000
0.800
0.600 SERVICIO
Sa (g)
DISEÑO
MAXIMO
0.400
0.200
0.000
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
T (seg)
Figura 4.8: Espectro de Peligro Uniforme para cada nivel de demanda sísmica propuesto por el
ATC-40, amortiguamiento 7%.
221
Amortiguamiento 12%
PGA (g) 0.1840877 0.2745566 0.1068502 0.0996432 0.1824159 0.1962181 Espectro de Peligro Uniforme
PGA Vs Sa
T Sa (g) Sa(g)
(seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 a1 b1 SERVICIO DISEÑO MAXIMO
0.00 0.1840877 0.2745566 0.1068502 0.0996432 0.1824159 0.1962181 1.0000 1.0000 0.176 0.300 0.368
0.10 0.3528735 0.5727976 0.1910148 0.1521312 0.2865623 0.3725935 0.4347 0.7945 0.321 0.627 0.809
0.20 0.3319799 0.4337879 0.136321 0.2007877 0.2949759 0.3380692 0.5045 0.8611 0.295 0.547 0.692
0.30 0.3189199 0.433856 0.1738746 0.1673334 0.3393368 0.3335482 0.5759 0.9809 0.299 0.514 0.632
0.40 0.2199171 0.3956045 0.1451271 0.1615941 0.2788024 0.2730993 0.7060 0.9999 0.249 0.425 0.520
0.50 0.2313758 0.3136439 0.0902216 0.109248 0.1846199 0.2346393 0.6309 0.7796 0.195 0.385 0.500
0.60 0.2089437 0.2043937 0.0887353 0.0788548 0.1408341 0.2415651 0.6647 0.7313 0.163 0.337 0.445
0.70 0.1394557 0.1461415 0.0840751 0.089539 0.1145355 0.1984205 1,2175 0.9580 0.133 0.232 0.287
0.80 0.1027421 0.1207709 0.0712613 0.0829675 0.080391 0.1633479 1,1664 0.8504 0.108 0.203 0.257
0.90 0.078974 0.0984457 0.0488756 0.0618359 0.0646841 0.1180325 1,8486 0.9363 0.081 0.144 0.178
1.00 0.0669522 0.0754602 0.0379154 0.0459408 0.0471573 0.1090106 1,2186 0.7122 0.067 0.140 0.186
1.20 0.0409437 0.0458846 0.0344283 0.0298557 0.042387 0.0838239 1,3259 0.6677 0.049 0.108 0.147
1.40 0.033828 0.0513262 0.0236989 0.0207671 0.0364621 0.0765635 1,4136 0.6515 0.041 0.093 0.127
1.60 0.0291811 0.0479636 0.0197209 0.0174814 0.025776 0.0583457 1,8094 0.6850 0.034 0.073 0.098
1.80 0.0231058 0.0421433 0.0150582 0.0169499 0.0249314 0.0529941 1,7536 0.6515 0.030 0.067 0.091
2.00 0.024666 0.0430535 0.0152157 0.0147894 0.0213425 0.043333 2,4453 0.7297 0.028 0.057 0.075
2.25 0.0231802 0.0474153 0.014963 0.0105962 0.0172663 0.0397711 1,6129 0.6008 0.027 0.061 0.086
2.50 0.0177461 0.0515296 0.0114509 0.0089844 0.0168052 0.0310626 1,5301 0.5649 0.023 0.057 0.080
2.75 0.0179425 0.0492386 0.0101152 0.0087611 0.0156385 0.0264252 1,6919 0.5801 0.020 0.051 0.071
3.00 0.0189097 0.0424104 0.009136 0.008237 0.0126082 0.0244135 1,7936 0.5813 0.019 0.047 0.066
Tabla 4.8: Aceleración espectral para cada Período y para cada nivel de demanda sísmica propuesto por ATC-
40, amortiguamiento 12%.
222
0.900
0.800
0.700
0.600
SERVICIO
0.500
DISEÑO
Sa (g)
0.400 MAXIMO
0.300
0.200
0.100
0.000
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
T (seg)
Figura 4.9: Espectro de Peligro Uniforme para cada nivel de demanda sísmica propuesto por el
ATC-40, amortiguamiento 12%.
223
EPU versus ESPECTRO E-030
1.1
1.0
NTE E030 (Zona 2)
0.9
NTE E030 (Zona 3)
0.8
PROPUESTA
0.7 Servicio 7%
0.6 Diseño 7%
Maximo 7%
Sa (g)
0.5
Servicio 12%
0.4
Diseño 12%
0.3
Maximo 12%
0.2
0.1
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
ANÁLISIS NO LINEAL DINÁMICO T (seg) ING. RONALD SANTANA TAPIA
Figura 4.10: Espectro de Peligro Uniforme versus Espectro de Diseño Parametrizado de la Norma E-030
224
4.1.5 Calculo de la Demanda Sísmica
Para evaluar los objetivos de desempeño del edificio, para ambas direcciones, es
necesario calcular la aceleración espectral para cada nivel de diseño de demanda sísmica.
Esto lo obtenemos de las curvas de peligro sísmico o directamente de los espectros de
peligro uniforme en función de su periodo fundamental.

T0xx = 0.219 seg TABLA DE INTERPOLACION

s H(s)
0.01 1.0000000000 Sa H(s)
0.02 1.0000000000 0.37 0.014236
0.03 0.9999977823 0.38 0.013250
0.04 0.9974414943 SERVICIO 0.374 0.013889 1/(TR =72)

0.05 0.9615825589
0.06 0.8630493491 Sa H(s)
0.07 0.7299135376 0.75 0.002109
0.08 0.5980481817 0.76 0.002035
0.09 0.4843233652 DISEÑO 0.751 0.002105 1/(TR =475)

0.1 0.3920840286
0.11 0.3191285233 Sa H(s)
0.12 0.2618496403 0.97 0.001051
0.13 0.2168110965 0.98 0.001022
0.14 0.1811867120 MAXIMO 0.979 0.001026 1/(TR =975)

0.15 0.1527818100
0.37 0.0142364725
0.38 0.0132500967
0.39 0.0123546727
0.4 0.0115398454
1.0E+00
0.73 0.0022693726
Toxx = 0.219 seg
0.74 0.0021872778
1.0E-01
0.75 0.0021091927
0.76 0.0020348720 0.013889 (Servicio)
1.0E-02
0.77 0.0019640884
H(s)
0.002105 (Diseño)
0.78 0.0018966310
1.0E-03
0.79 0.0018323039 0.001026 (Maximo)
0.8 0.0017709251 1.0E-04

0.97 0.0010507115
0.98 0.0010219101 1.0E-05
0.374 0.751 0.979
0.99 0.0009941782 0.01 0.1 1 10
Sa (g)
2 0.0001477967
225

T0yy = 0.224 seg TABLA DE INTERPOLACION

s H(s)
0.01 1.0000000000 Sa H(s)
0.02 1.0000000000 0.37 0.014556
0.03 1.0000000000 0.38 0.013442
0.04 0.9999923715 SERVICIO 0.376 0.013889 1/(TR =72)

0.05 0.9975800214
0.06 0.9692467018 Sa H(s)
0.07 0.8881145775 0.70 0.002154
0.08 0.7691471714 0.71 0.002064
0.09 0.6425538993 DISEÑO 0.705 0.002105 1/(TR =475)

0.1 0.5273654268
0.11 0.4303268129 Sa H(s)
0.12 0.3515421050 0.89 0.001048
0.13 0.2885882573 0.90 0.001012
0.14 0.2385175294 MAXIMO 0.896 0.001026 1/(TR =975)

0.15 0.1986346080
0.37 0.0145564372
0.38 0.0134423413
0.39 0.0124386981
0.4 0.0115322032
1.0E+00
0.68 0.0023495925
Toyy = 0.224 seg
0.69 0.0022487983
1.0E-01
0.7 0.0021536818
0.013889 (Servicio)
0.71 0.0020638492
1.0E-02
0.72 0.0019789389
H(s)
0.002105 (Diseño)
0.73 0.0018986186
1.0E-03
0.001026 (Maximo)
0.87 0.0011207164
0.88 0.0010828785 1.0E-04
0.89 0.0010476997
0.9 0.0010121590 1.0E-05
0.376 0.705 0.896
0.91 0.0009790985 0.01 0.1 1 10
Sa (g)
2 0.0000917724
226


s H(s)
0.01 1.0000000000 Sa H(s)
0.02 1.0000000000 0.30 0.014436
0.03 0.9999999729 0.31 0.013059
0.04 0.9992433070 SERVICIO 0.304 0.013889 1/(TR =72)

0.05 0.9730985393
0.06 0.8728758325 Sa H(s)
0.07 0.7228666063 0.56 0.002126
0.08 0.5728885811 0.57 0.002014
0.09 0.4467681271 DISEÑO 0.562 0.002105 1/(TR =475)

0.1 0.3481851586
0.11 0.2732408036 Sa H(s)
0.12 0.2166375771 0.70 0.001070
0.13 0.1737307108 0.71 0.001025
0.14 0.1409308448 MAXIMO 0.710 0.001026 1/(TR =975)

0.15 0.1155926228
0.3 0.0144357160
0.31 0.0130587246
0.32 0.0118499885
0.33 0.0107847403
1.0E+00
0.54 0.0023779497
Toxx = 0.219 seg
0.55 0.0022474672
1.0E-01
0.56 0.0021263491
0.013889 (Servicio)
0.57 0.0020136997
1.0E-02
0.58 0.0019088189 0.002105 (Diseño)
H(s)
0.59 0.0018110511 1.0E-03

0.68 0.0011701878 0.001026 (Maximo)
0.69 0.0011187888 1.0E-04

0.7 0.0010703379
0.71 0.0010246273 1.0E-05
0.304 0.562 0.710
0.72 0.0009814670 0.01 0.1 1 10
Sa (g)
2 0.0000422795
227


s H(s)
0.01 1.0000000000 Sa H(s)
0.02 1.0000000000 0.30 0.014361
0.03 1.0000000000 0.31 0.012926
0.04 0.9999417888 SERVICIO 0.303 0.013889 1/(TR =72)

0.05 0.9912628684
0.06 0.9278668789 Sa H(s)
0.07 0.7975798572 0.54 0.002161
0.08 0.6456281880 0.55 0.002037
0.09 0.5078208738 DISEÑO 0.544 0.002105 1/(TR =475)

0.1 0.3960624682
0.11 0.3096581775 Sa H(s)
0.12 0.2439989809 0.68 0.001026
0.13 0.1942186838 0.69 0.000979
0.14 0.1562852695 MAXIMO 0.680 0.001026 1/(TR =975)

0.15 0.1271297200
0.3 0.0143609095
0.31 0.0129259658
0.32 0.0116725456
0.33 0.0105731841
1.0E+00
0.52 0.0024410132
Toyy = 0.224 seg
0.53 0.0022954018
1.0E-01
0.54 0.0021609659
0.013889 (Servicio)
0.55 0.0020366404
1.0E-02
0.56 0.0019215115 0.002105 (Diseño)
H(s)
0.57 0.0018147530 1.0E-03

0.001026 (Maximo)
0.66 0.0011301804
0.67 0.001076583 1.0E-04
0.68 0.001026265
0.69 0.000978981 1.0E-05
0.303 0.544 0.680
0.7 0.0009348261 0.01 0.1 1 10
Sa (g)
2 0.0000314024
Haciendo un resumen, se obtienen los valores espectrales de demanda sísmica para cada
nivel de peligro sísmico a nivel de roca madre o basamento (suelo rígido S1).
228
Amortiguamiento 7%
Demanda
Sísmica Sa(g)
Toxx = 0.219 seg Toyy = 0.224 seg
SERVICIO 0.374 0.376
DISEÑO 0.751 0.705
MÁXIMO 0.979 0.896
Tabla 4.9: Demanda sísmica para S1, amortiguamiento 7%
Amortiguamiento 12%
Demanda
Sísmica Sa(g)
DISEÑO 0.562 0.544
MAXIMO 0.710 0.680
Tabla 4.10: Demanda sísmica para S1, amortiguamiento 12%
Del estudio geotécnico del terreno obtenemos que la cimentación está sobre un suelo
intermedio S2, y de acuerdo a la norma peruana E-030 el factor de amplificación es de
1.2. Por lo tanto los valores de las Tablas 4.9 y 4.10 se multiplicarán por este factor
encontrándose nuevos valores de aceleración de demanda sísmica a nivel de suelo de
cimentación.
Comentario: Aunque este criterio puede considerarse aceptable, no es del todo correcto
para un espectro de peligro uniforme.
Amortiguamiento 7%
Demanda
Sísmica Sa(g)
DISEÑO 0.901 0.846
MAXIMO 1.175 1.075
Tabla 4.11: Demanda sísmica para S2, 7% de amortiguamiento.
Amortiguamiento 12%
Demanda
Sísmica Sa(g)
DISEÑO 0.674 0.653
MAXIMO 0.852 0.816
Tabla 4.12: Demanda sísmica para S2, 12% de amortiguamiento.
229
4.2 CAPACIDAD ESTRUCTURAL - ANLD
4.2.1 Ingreso de datos al programa Idarc 2D
Para la obtención de las curvas IDA se hizo uso del programa Idarc 2D v5.5. La forma de
análisis de este programa es únicamente en una dirección del sismo.
Cada punto de una curva IDA, corresponde a la respuesta máxima de la estructura para un
nivel de intensidad Sai de un registro del movimiento del terreno. Los niveles de intensidad de
un registro sísmico en particular son escalados en función del PGA y Sa(T0, %). Para cada
nivel de intensidad escalado deberá correrse el programa, por lo que se hace uso intenso de
recursos.
Hasta el GRUPO L, los datos relacionados a la estructura (Materiales, Secciones y Cargas) son
los mismos a los del análisis no lineal estático. A partir del GRUPO M, los datos corresponden
propiamente al del análisis dinámico.
GRUPO M: OPCIÓN DE ANÁLISIS
SET M: Opción de análisis

3
Análisis dinámico inelástico :3
GRUPO M1: CARGAS PROLONGADAS O DURADERAS (CARGAS ESTÁTICAS)
SET M1: Cargas prolongadas (cargas estáticas)

0 0 0 0
Uniformemente cargado en vigas :0

Punto cargado lateralmente :0
Momento especificado en nudo :0
Carga vertical concentrada :0
GRUPO M3: CONTROL DE PARÁMETROS DEL ANÁLISIS DINÁMICO
SET M3: Control de parámetros del análisis dinámico

0.03716 0.0 0.005 65.62 7 2
Máxima aceleración horizontal : 0.03716

Máxima aceleración vertical : 0.0
Paso del tiempo para análisis de respuesta : 0.005
Duración total del análisis : 65.62
Coeficiente de amortiguamiento (%) :7
Tipo de amortiguamiento estructural (proporcional a la rigidez) :2
Nota: Para obtener la curva ida que está compuesta por muchos puntos se variará la máxima
aceleración horizontal para cada registro, es decir, la máxima aceleración horizontal no es un
dato fijo sino que variará para cada ejecución del programa.
230
DATO DE CONTROL DE REGISTRO
Dato de control del registro

0 3282 0.02
Componente vertical de la aceleración no incluida :0

Número de datos del registro : 3282
Intervalo de los datos del registro : 0.02
NOMBRE DEL REGISTRO
Nombre del registro

7035.txt
Nombre del registro seguido de su extensión : 7035.txt
Nota: En este archivo están las aceleraciones con las que el programa trabajará. Es importante
que este archivo con los datos esté en la misma carpeta del ejecutable.
Nota final GRUPO M3: Para cada registros de los 06 seleccionados variarán lo siguiente:
duración del análisis que es la duración del registro, número de datos del registro y el nombre
del registro.
GRUPO N1.2: CONTROL DE DATOS ADICIONALES DINÁMICOS
SET N1.2: Control de datos adicionales

0
No obtener datos adicionales :0
GRUPO N1.3: CONTROL GENERAL DE DATOS ADICIONALES
0 0 0 0 0
Desactivar impresión perfil de desplazamiento :0

Desactivar impresión de relación de esfuerzos en los elementos :0
Desactivar impresión de estado colapsado del elemento :0
Desactivar impresión de índice de daño estructural :0
Desactivar impresión de la característica dinámica estructural :0
Nota: En este grupo no colocar el titulo sino los datos directamente.
GRUPO N2: CONTROL DE SALIDA EN PISOS
SET N2: Control de salida en pisos

4 1 1 2 3 4
dyn1_ew.out
dyn2_ew.out
dyn3_ew.out
dyn4_ew.out
231
Número de historia de salida :4

Impresión cada qué número de pasos :1
Lista de salida 1er piso :1
2do piso :2
3er piso :3
4to piso :4
Nombre del archivo tiempo historia para el 1er piso : dyn1_ew.out
2do piso : dyn2_ew.out
3er piso : dyn3_ew.out
4to piso : dyn4_ew.out
GRUPO N3: SALIDA DE HISTÉRESIS DEL ELEMENTO
SET N3: Salida de histéresis del elemento

0 0 3 0 0 0
Número de histéresis de columna que es requerido :0

Número de histéresis de viga que es requerido :0
Número de histéresis de muro que es requerido :3
Número de histéresis de resorte que es requerido :0
Número de histéresis de amortiguadores que es requerido :0
Número de histéresis de tabiquería que es requerido :0
GRUPO N3.3: SALIDA DE HISTÉRESIS DE MURO DE CORTE
SET N3.3: Salida de histéresis de muros de corte

18 21 24
Histéresis del muro número : 18

ÁNTES DE EJECUTAR EL PROGRAMA:
Para hacer correr el programa la carpeta debe contener cuatro archivos importantes: IRCAlum.exe,
idarc.dat, IDAXXALB.dat y 7035.txt (los datos del registro 7035).
Figura 5.8 Datos de Ingreso para el IDARC
Figura 4.15A: IRCAlum.exe, es el ejecutable del programa
232
Idarc.dat: Contiene lo siguiente.
Figura 4.15B: Contenido del Archivo idarc.dat
IDAXXALB.dat, contiene la información del edificio (ver anexo).
IDAXXALB.out, archivo donde se guardará el resultado del análisis.
El archivo 7035.txt: Contiene los datos de la aceleración del registro codificado como la 7035.
Nota: Es importante que las direcciones del contenido del archivo Idarc.dat coincidan con el
nombre y extensión del archivo que contiene la información del edificio.
DESPUÉS DE EJECUTAR EL PROGRAMA:
Haciendo doble click en el ejecutable se obtiene la ventana siguiente:
Figura 4.16: Datos de salida del Idarc
IDAXXALB.out: Este archivo contiene los resultados: Cortante en la base, desplazamiento en

el techo, etc.
233
WAL_018, WAL_021 y WALL_024: Son los datos de la histéresis de los muros 18, 21 y 24.
Nota importante: La forma completa de ingresar los datos al programa Idarc, para las dos
direcciones principales de análisis, están en el Anexo del presente trabajo.
4.2.2 Medida de Intensidad (IM) y Medida de Daño (DM)
A. Medida de Intensidad (IM)
Típicamente la medida de intensidad Sa(T0, %) corresponde a un nivel de amortiguamiento del

rango elástico 7% (albañilería). Sin embargo, Sa(T0,7%) no toma en cuenta el contenido de
frecuencias en T<T0, el cual domina los efectos de los modos superiores, ni en T>T 0, en donde
domina los efectos de la elongación del periodo para sistemas inelásticos. Esto puede llevar
también a que la distribución de P[Sa≥x] tenga una variabilidad muy grande (Burgos, 2007).
Esta variabilidad se puede entender cuando escalando los registros a un Sa común en T 0, se

encuentra la mediana de los respectivos espectros de respuesta, y se observa que la aceleración
espectral Sa en T0 es la misma en todos los espectros pero existe una gran variabilidad en las
ordenadas espectrales en periodos incluso muy cerca de T0. Esta variabilidad debe ser reducida
para permitir el uso de un número menor de registros, lo cual se consigue aumentando el nivel
de amortiguamiento para mejorando la medida de intensidad. A medida que aumente el nivel
de amortiguamiento los espectros de respuesta son más tenues, y por tanto, disminuye la
variabilidad de la coordenada espectral en periodos cercanos a T0 (Burgos, 2007).
Asimismo se observa que aumentando el nivel de amortiguamiento, la dispersión de la

demanda disminuye para un nivel grande de intensidad, y también disminuye la dispersión de
la intensidad para una misma demanda. Un nivel de 12% de amortiguamiento se considera en
el análisis cuando la edificación está en el rango no lineal, y 7% de amortiguamiento cuando la
estructura está en el rango lineal elástico (Burgos, 2007).
Los registros que serán usados en el IDA son los de la Tabla 4.13. Los seis registros
seleccionados con una medida de intensidad Sa(T0,12%) son suficientes y adecuados para
nuestra área de proyecto, que no cuenta con registros instrumentales. Sin embargo, se
desarrollará también para una intensidad de movimiento del terreno de Sa(T0,7%) a fin de
corroborar lo dicho anteriormente.
Tabla 4.13: Registros seleccionados
Haciendo uso del programa SeismoSignal v4.1.2 ó Degtra A4 (XP), se obtienen los espectros
de respuesta para los seis registros seleccionados y para ambos niveles de amortiguamiento de
la estructura 7% y 12%. Para el periodo T=0.0 seg., las aceleraciones espectrales son los PGA
de cada registros.
Las Tablas 4.14 y 4.15 muestran los espectros de respuesta directos de los seis registros
codificados como 7035, 7036, 7038, 7039, 7050 y 7051, para 7% y 12% de amortiguamiento.
La selección de las aceleraciones espectrales corresponde al periodo fundamental T0 de la
estructura para cada dirección de análisis X-X y Y-Y.
234
Amortiguamiento 7%
PGA
0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
(g)
T Sa (g)
(seg)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.0001 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0006 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0011 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0016 0.184089 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0021 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0026 0.184016 0.27452 0.106842 0.099636 0.182406 0.1962
0.0031 0.184159 0.274593 0.106858 0.099651 0.182426 0.196237
0.2167 0.488567 0.485246 0.15829 0.287591 0.355304 0.399598
0.2172 0.490555 0.48724 0.158747 0.28685 0.355107 0.397594
0.2177 0.49223 0.489199 0.159145 0.285835 0.354868 0.395446
0.2182 0.493591 0.49111 0.159478 0.284541 0.354585 0.393157
0.2187 0.494638 0.49296 0.16033 0.282966 0.354258 0.390728
Toxx = 0.219 0.495373 0.494734 0.162093 0.281106 0.353884 0.388162
0.2197 0.495803 0.496421 0.163829 0.278962 0.353464 0.385461
0.2202 0.495933 0.498005 0.165532 0.277518 0.352997 0.382629
0.2207 0.495774 0.499474 0.1672 0.278058 0.352483 0.380671
0.2212 0.495335 0.500815 0.168828 0.27829 0.351924 0.380952
0.2217 0.494628 0.502014 0.170414 0.278211 0.351322 0.38106
0.2222 0.493664 0.503058 0.171954 0.277818 0.350681 0.383907
0.2227 0.492456 0.503935 0.173447 0.277109 0.350004 0.388073
0.2232 0.491016 0.506021 0.174892 0.276088 0.349296 0.392208
0.2237 0.489358 0.509386 0.176288 0.274757 0.348562 0.396285
Toyy = 0.224 0.487492 0.512647 0.177634 0.273123 0.347809 0.400275
0.2247 0.485432 0.51579 0.178932 0.271194 0.347044 0.404154
0.2252 0.483186 0.518798 0.180182 0.270879 0.346271 0.407893
0.2257 0.480766 0.521657 0.181385 0.270964 0.345499 0.411468
0.2262 0.47818 0.52435 0.182543 0.2723 0.344731 0.414853
0.2267 0.479657 0.526863 0.183658 0.274518 0.343975 0.418024
0.2272 0.480941 0.529179 0.184731 0.276591 0.343235 0.420959
Tabla 4.14: Aceleraciones espectrales, amortiguamiento 7%
Amortiguamiento 12%
PGA
0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
(g)
T Sa (g)
(seg)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.0001 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0006 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0011 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0016 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0021 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0026 0.184082 0.274554 0.10685 0.099643 0.182415 0.196217
0.0031 0.1841 0.274563 0.106852 0.099645 0.182418 0.196221
235
Amortiguamiento 12%
PGA
0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
(g)
T Sa (g)
(seg)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.2167 0.36558 0.433975 0.138352 0.212452 0.313138 0.319575
0.2172 0.3656 0.433827 0.139116 0.212035 0.313303 0.319776
0.2177 0.365725 0.433643 0.139873 0.211546 0.31344 0.319969
0.2182 0.366318 0.433418 0.140622 0.210984 0.313553 0.320156
0.2187 0.366805 0.43315 0.141361 0.210352 0.31364 0.320337
Toxx = 0.219 0.367186 0.432835 0.142091 0.209649 0.313703 0.320515
0.2197 0.367461 0.432471 0.142809 0.208879 0.313742 0.321147
0.2202 0.367629 0.432053 0.143515 0.208043 0.313758 0.322013
0.2207 0.36769 0.431579 0.144208 0.207143 0.313752 0.322862
0.2212 0.367646 0.431047 0.144886 0.206181 0.313725 0.323688
0.2217 0.367495 0.430452 0.145548 0.205161 0.313677 0.324488
0.2222 0.367239 0.429794 0.146194 0.204084 0.313609 0.325259
0.2227 0.366879 0.429068 0.146823 0.202954 0.313522 0.325994
0.2232 0.366416 0.428272 0.147434 0.202477 0.313416 0.32669
0.2237 0.365851 0.427406 0.148025 0.202567 0.313293 0.327344
Toyy = 0.224 0.365184 0.426465 0.148596 0.202596 0.313152 0.32795
0.2247 0.364419 0.425448 0.149146 0.202562 0.312995 0.328504
0.2252 0.363555 0.424354 0.149675 0.202466 0.312822 0.329002
0.2257 0.362595 0.425756 0.150181 0.202539 0.312634 0.32944
0.2262 0.36154 0.427848 0.150663 0.203521 0.312431 0.329815
0.2267 0.360392 0.429884 0.151122 0.204446 0.312214 0.330123
0.2272 0.359807 0.431861 0.151555 0.205314 0.311984 0.330359
0.2277 0.360068 0.433774 0.151963 0.206124 0.31174 0.330522
0.2282 0.360249 0.435619 0.152345 0.206874 0.311484 0.330607
Tabla 4.15: Aceleraciones espectrales, amortiguamiento 12%
Escalando a Niveles de Intensidad
Los registros sísmicos se escalan de tal forma que la aceleración espectral Sa* en el periodo
fundamental T0 sea la misma en todos los registros. La Figura 4.17 muestra la forma de
obtención de los PGA* correspondientes a los Sa*(T0, %) especificados y los factores de
escalamiento.
(Tablas 4.14 y 4.15) Seleccionamos la fila de los PGA de los seis registros sísmicos y la fila de
las aceleraciones espectrales correspondiente al periodo fundamental, esto para ambas
direcciones de análisis y para cada grado de amortiguamiento de la estructura 7% y 12%.
(Tablas 4.14 a la 4.19) Con los datos anteriores, obtenemos la máxima aceleración del terreno
PGA* por escalamiento, para diferentes niveles de intensidad Sa* (0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6,
0.8, 1.0, 1.2 y 1.4, etc.). La medida de intensidad (IM) representada por Sa* no es un valor
limitado, por el contrario, estos niveles se asumen hasta encontrar un PGA* crítico que haga
que la estructura llegue a la inestabilidad dinámica global.
236
Figura 4.17: Espectros de aceleración para diferentes registros sísmicos escalados con sus respectivos
factores de escalamiento (Burgos, 2007).
DIRECCION X-X
7035 7036 7038 7039 7050 7051

PGA (g)
0.184088 0.274557 0.106850 0.099643 0.182416 0.196218
Sa (g)
0.495373 0.494734 0.162093 0.281106 0.353884 0.388162
[T=0.219seg,7%]
PGA* (g)
Sa*(g)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.1 0.03716 0.05550 0.06592 0.03545 0.05155 0.05055
0.2 0.07432 0.11099 0.13184 0.07089 0.10309 0.10110
0.3 0.11148 0.16649 0.19776 0.10634 0.15464 0.15165
0.4 0.14865 0.22198 0.26368 0.14179 0.20619 0.20220
0.5 0.18581 0.27748 0.32960 0.17723 0.25773 0.25275
0.6 0.22297 0.33297 0.39551 0.21268 0.30928 0.30330
0.8 0.29729 0.44397 0.52735 0.28358 0.41237 0.40440
1 0.37161 0.55496 0.65919 0.35447 0.51547 0.50551
1.2 0.44594 0.66595 0.79103 0.42536 0.61856 0.60661
1.4 0.52026 0.77694 0.92287 0.49626 0.72166 0.70771
Tabla 4.16: PGA* para el análisis en X-X, amortiguamiento 7%
237
DIRECCION Y-Y
7035 7036 7038 7039 7050 7051

PGA (g)
0.184088 0.274557 0.106850 0.099643 0.182416 0.196218
Sa (g)
0.487492 0.512647 0.177634 0.273123 0.347809 0.400275
[T=0.224seg,7%]
PGA* (g)
Sa*(g)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.1 0.03776 0.05356 0.06015 0.03648 0.05245 0.04902
0.2 0.07552 0.10711 0.12030 0.07297 0.10489 0.09804
0.3 0.11329 0.16067 0.18046 0.10945 0.15734 0.14706
0.4 0.15105 0.21423 0.24061 0.14593 0.20979 0.19608
0.5 0.18881 0.26778 0.30076 0.18241 0.26224 0.24510
0.6 0.22657 0.32134 0.36091 0.21890 0.31468 0.29412
0.8 0.30210 0.42845 0.48121 0.29186 0.41958 0.39217
1 0.37762 0.53557 0.60152 0.36483 0.52447 0.49021
1.2 0.45315 0.64268 0.72182 0.43779 0.62937 0.58825
1.4 0.52867 0.74979 0.84212 0.51076 0.73426 0.68629
Tabla 4.17: PGA* para el análisis en Y-Y, amortiguamiento 7%
DIRECCION X-X
7035 7036 7038 7039 7050 7051
PGA (g)
0.184088 0.274557 0.106850 0.099643 0.182416 0.196218
Sa (g)
0.367186 0.432835 0.142091 0.209649 0.313703 0.320515
[T=0.219seg,12%]
PGA* (g)
Sa*(g)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.1 0.05013 0.06343 0.07520 0.04753 0.05815 0.06122
0.2 0.10027 0.12686 0.15040 0.09506 0.11630 0.12244
0.3 0.15040 0.19030 0.22560 0.14259 0.17445 0.18366
0.4 0.20054 0.25373 0.30079 0.19011 0.23260 0.24488
0.5 0.25067 0.31716 0.37599 0.23764 0.29075 0.30610
0.6 0.30081 0.38059 0.45119 0.28517 0.34890 0.36732
0.7 0.35094 0.44402 0.52639 0.33270 0.40705 0.42854
0.8 0.40108 0.50746 0.60159 0.38023 0.46519 0.48976
238
1 0.50135 0.63432 0.75198 0.47528 0.58149 0.61220
1.2 0.60162 0.76119 0.90238 0.57034 0.69779 0.73464
1.4 0.70189 0.88805 1.05278 0.66540 0.81409 0.85708
Tabla 4.18: PGA* para el análisis en X-X, amortiguamiento 12%
DIRECCION Y-Y
7035 7036 7038 7039 7050 7051
PGA (g)
0.184088 0.274557 0.106850 0.099643 0.182416 0.196218
Sa (g)
0.365184 0.426465 0.148596 0.202596 0.313152 0.327950
[T=0.224seg,12%]
PGA* (g)
Sa*(g)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.1 0.05041 0.06438 0.07191 0.04918 0.05825 0.05983
0.2 0.10082 0.12876 0.14381 0.09837 0.11650 0.11966
0.3 0.15123 0.19314 0.21572 0.14755 0.17475 0.17950
0.4 0.20164 0.25752 0.28763 0.19673 0.23301 0.23933
0.5 0.25205 0.32190 0.35953 0.24592 0.29126 0.29916
0.6 0.30246 0.38628 0.43144 0.29510 0.34951 0.35899
0.7 0.35287 0.45066 0.50334 0.34428 0.40776 0.41882
0.8 0.40328 0.51504 0.57525 0.39347 0.46601 0.47865
1 0.50410 0.64380 0.71906 0.49183 0.58252 0.59832
1.2 0.60491 0.77256 0.86288 0.59020 0.69902 0.71798
1.4 0.70573 0.90132 1.00669 0.68857 0.81552 0.83765
Tabla 4.19: PGA* para el análisis en Y-Y, amortiguamiento 12%
Cada PGA* calculado de los análisis de ambas direcciones y para cada nivel de
amortiguamiento 7% y 12% (total 432 PGA*s como datos, 72 PGA*s por registro), se
ingresará al programa Idarc para su procesamiento y estudio del comportamiento de la
estructura a los diferentes niveles de intensidad sísmica PGA*. Es evidente el uso intenso de
recursos (humano e informático) en el análisis dinámico incremental IDA.
B. Medida de Daño (DM)
La medida de daño (DM) es un parámetro cuantificable que puede ser medido por la máxima
cortante basal, máximo desplazamiento en el piso superior (techo) o distorsión global (Drift),
siendo los más comunes para evaluar las diferentes características de la respuesta, estados
límite o modos de falla de la estructura. Para la medida de intensidad (IM) puede usarse dos o
más medidas de demanda, todas resultantes del mismo análisis no lineal dinámico. Nosotros
usaremos como medida de demanda la aceleración espectral Sa.
Las medidas de daño del modelo estructural son extraídas directamente del programa Idarc,
para cada registro y para cada nivel de intensidad del movimiento sísmico escalado PGA*.
Estos valores de daño, desplazamiento en el techo (Dtecho) y cortante en la base (Vbase), son los
239
que se grafican versus el nivel de intensidad Sa, en diferentes formatos. Todas estas curvas
exhiben una región lineal elástica, la cual termina cuando la primera no-linealidad aparece. La
pendiente Sa/Daño de este segmento en cada curva IDA se conoce como “rigidez elástica” de
la estructura, la cual variará de registro a registro.
Las máximas respuestas, desplazamiento en el techo (Dtecho) y cortante en la base (Vbase), para
cada registro y para cada PGA*, son extraídas de la hoja de salida de resultados del programa
Idarc, en el archivo IDAXXALB.out, Figura 4.18. El total de los resultados de las respuestas
máximas se muestran en las Tablas 4.20 y 4.21.
Figura 4.18: Respuesta máxima, dirección X-X, intensidad PGA*=0.03716g (Sa=0.1g)

del registro 7035, amortiguamiento 7%
RESPUESTA MÁXIMA – IDARC
Cortante en la Base vs Desplazamiento en el Techo
Respuesta con 7% de Amortiguamiento:

DIRECCION X-X
Amortiguamiento 7%
Sa 7035 7036 7038 7039 7050 7051

(g) Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho
0.1 85.17 0.0339 90.27 0.0347 133.63 0.0515 71.6 0.0268 108.31 0.0407 107.52 0.0407
0.2 170.33 0.0678 180.53 0.0695 267.26 0.1029 143.18 0.0535 216.59 0.0814 215.04 0.0815
0.3 255.5 0.1018 270.8 0.1042 398.29 0.1544 214.79 0.0803 324.9 0.1221 322.56 0.1222
0.4 340.69 0.1357 361.06 0.139 523.64 0.2107 286.39 0.107 427.59 0.1629 425.57 0.1645
0.5 421.87 0.1696 441.05 0.1737 - - 357.97 0.1338 540.46 0.2029 557.51 0.2177
0.6 493.18 0.2036 522.4 0.2087 822.34 0.2916 427.63 0.1605 625.38 0.2456 744.23 0.3175
0.8 653.85 0.3007 663.04 0.3289 - - 687.1 0.2303 1029.2 0.3254 - -
1.0 777.55 0.4459 - - - - - - - - - -
DIRECCION Y-Y
Amortiguamiento 7%
Sa 7035 7036 7038 7039 7050 7051

0.1 86.58 0.0345 87.12 0.0335 121.93 0.047 73.68 0.0275 110.2 0.0414 104.27 0.0395
0.2 173.08 0.0689 174.22 0.0671 243.86 0.0939 147.39 0.0551 220.37 0.0828 208.53 0.079
0.3 259.65 0.1034 261.34 0.1006 365.33 0.1409 221.07 0.0826 330.57 0.1243 312.8 0.1185
240
0.4 346.19 0.1379 348.46 0.1341 506.63 0.1909 294.75 0.1101 433.31 0.1657 428.05 0.1587
0.5 426.98 0.1724 443.81 0.1676 - - 368.43 0.1377 612.83 0.2057 603.61 0.2114
0.6 499.58 0.2069 510.1 0.2013 899.21 0.3458 462.98 0.1658 573.9 0.2445 - -
0.8 679.8 0.3434 732.25 0.3276 - - 774.28 0.3358 854.76 0.3336 - -
1.0 1057.3 10,597 - - - - - - 881.78 0.4719 - -
1.2 952.9 0.5498 - - - - 1637.1 0.79 - - - -
Tabla 4.20: Respuestas máximas, direcciones X-X e Y-Y, amortiguamiento 7%
Respuesta con 12% de Amortiguamiento:

DIRECCION X-X
Amortiguamiento 12%
Sa 7035 7036 7038 7039 7050 7051

0.1 96.31 0.037 101.39 0.0361 114.26 0.0428 82.21 0.0298 104.66 0.0386 106.2 0.0404
0.2 192.64 0.0741 202.77 0.0723 228.52 0.0857 164.42 0.0596 209.33 0.0772 212.41 0.0808
0.3 288.94 0.1112 304.18 0.1084 342.79 0.1285 246.62 0.0894 313.99 0.1159 318.61 0.1212
0.4 381.68 0.1482 413.5 0.1447 453.21 0.1753 328.81 0.1191 415.7 0.1545 434.01 0.1613
0.5 476.68 0.1853 526.58 0.187 678.68 0.2275 412.23 0.1498 508.46 0.1932 519.18 0.2167
0.6 551.42 0.2226 618.45 0.2425 682.69 0.3048 503.23 0.182 577.67 0.2346 776.04 0.2946
0.8 813.96 0.3487 - - - - 810.38 0.2859 794.34 0.3297 - -

1.0 - - - - - - - - 1174.7 0.4793 - -
DIRECCION Y-Y
Amortiguamiento 12%
Sa 7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.1 96.85 0.0373 102.91 0.0367 109.26 0.041 85.06 0.0308 104.84 0.0387 103.79 0.0395
0.2 193.69 0.0745 205.81 0.0733 218.51 0.0819 170.14 0.0617 209.69 0.0774 207.59 0.079
0.3 290.54 0.1118 308.72 0.11 327.77 0.1229 255.2 0.0925 314.53 0.1161 311.4 0.1185
0.4 383.25 0.149 418.48 0.1469 419.82 0.1641 340.26 0.1233 416.26 0.1548 414.27 0.1579
0.5 478.72 0.1863 536.38 0.1901 560.58 0.2121 428.94 0.1551 508.63 0.1935 562.47 0.2076
0.6 552.43 0.2241 590.3 0.2482 855.44 0.2971 535.78 0.1902 654.39 0.237 - -
0.8 - - 930.32 0.4327 - - 789.84 0.3086 771.18 0.3243 - -

1.0 - - - - - - - - 981.42 0.472 - -
Tabla 4.21: Respuestas máximas, direcciones X-X e Y-Y, amortiguamiento 12%
Con estos resultados de las máximas respuestas, para cada dirección, para cada registro en sus
diferentes niveles de intensidad sísmica y para los amortiguamientos 7% y 12%, se graficaron
las curvas Ida para la media, la media más una desviación estándar y la media más dos
desviaciones estándar, en ambos formatos (Sa vs Dtecho) y (Sa vs Vbase).
241
Medidas de Daño (DM) con 7% de amortiguamiento:
DIRECCION X-X: Amortiguamiento 7%
Sa DESPLAZAMIENTO MAXIMO (inch) Despl (inch) DS D+01 DS D+02 DS

(g) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (inch) (inch) (inch)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 0.0339 0.0347 0.0515 0.0268 0.0407 0.0407 0.0373 0.2204 0.0465 0.0580
0.20 0.0678 0.0695 0.1029 0.0535 0.0814 0.0815 0.0746 0.2207 0.0930 0.1160
0.30 0.1018 0.1042 0.1544 0.0803 0.1221 0.1222 0.1119 0.2205 0.1395 0.1739
0.40 0.1357 0.139 0.2107 0.107 0.1629 0.1645 0.1500 0.2284 0.1885 0.2368
0.50 0.1696 0.1737 - 0.1338 0.2029 0.2177 0.1771 0.1884 0.2138 0.2581
0.60 0.2036 0.2087 0.2916 0.1605 0.2456 0.3175 0.2318 0.2522 0.2983 0.3838
0.80 0.3007 0.3289 - 0.2303 0.3254 - 0.2934 0.1663 0.3465 0.4092
Sa CORTANTE EN LA BASE (kips) V (kips) DS V+01 DS V+02 DS

(g) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (kips) (kips) (kips)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 85.17 90.27 133.63 71.6 108.31 107.52 97.4543 0.2189 121.2992 150.9785
0.20 170.33 180.53 267.26 143.18 216.59 215.04 194.8958 0.2189 242.5916 301.9597
0.30 255.5 270.8 398.29 214.79 324.9 322.56 292.0354 0.2170 362.8157 450.7509
0.40 340.69 361.06 523.64 286.39 427.59 425.57 386.9498 0.2108 477.7366 589.8238
0.50 421.87 441.05 - 357.97 540.46 557.51 457.6209 0.1837 549.8929 660.7702
0.60 493.18 522.4 822.34 427.63 625.38 744.23 589.9700 0.2522 759.2279 977.0446
0.80 653.85 663.04 - 687.1 1029.21 - 744.1071 0.2172 924.6658 1149.0374
Tabla 4.22: Medidas de daño, Dirección X-X, amortiguamiento 7%
Sa vs Desplaz. Techo
Direccion X-X: Amortiguamiento 7%
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
Sa (g)
7035
0.40
7036
0.30 7038
7039
0.20
7050
0.10 7051
-
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35
Desplaz. de Techo (inch)
Figura 4.19: Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 7%, dirección X-X
242
Sa vs Cortante Base
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
Sa (g)
7035
0.40
7036
0.30 7038
7039
0.20
7050
0.10 7051
-
0 200 400 600 800 1000 1200
Cortante en la Base (Kips)
Figura 4.20: Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 7%, dirección X-X.
DIRECCION Y-Y: Amortiguamiento 7%

Sa DESPLAZAMIENTO MAXIMO (inch) Despl (inch) DS D+01 DS D+02 DS
(g) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (inch) (inch) (inch)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 0.0345 0.0335 0.047 0.0275 0.0414 0.0395 0.0367 0.1879 0.0443 0.0534
0.20 0.0689 0.0671 0.0939 0.0551 0.0828 0.079 0.0734 0.1870 0.0885 0.1067
0.30 0.1034 0.1006 0.1409 0.0826 0.1243 0.1185 0.1101 0.1874 0.1328 0.1602
0.40 0.1379 0.1341 0.1909 0.1101 0.1657 0.1587 0.1473 0.1921 0.1785 0.2163
0.50 0.1724 0.1676 - 0.1377 0.2057 0.2114 0.1769 0.1738 0.2104 0.2504
0.60 0.2069 0.2013 0.3458 0.1658 0.2445 - 0.2256 0.2758 0.2972 0.3916
0.80 0.3434 0.3276 - 0.3358 0.3336 - 0.3351 0.0195 0.3416 0.3483
1.00 1.0597 - - - 0.4719 - 0.7072 0.5720 1.2530 2.2201
1.20 0.5498 - - 0.79 - - 0.6590 0.2563 0.8516 1.1004
Sa CORTANTE EN LA BASE (kips) V (kips) DS V+01 DS V+02 DS

(g) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (kips) (kips) (kips)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 86.58 87.12 121.93 73.68 110.2 104.27 95.9156 0.1861 115.5324 139.1611
0.20 173.08 174.22 243.86 147.39 220.37 208.53 191.8135 0.1861 231.0388 278.2855
0.30 259.65 261.34 365.33 221.07 330.57 312.8 287.6669 0.1857 346.3853 417.0893
0.40 346.19 348.46 506.63 294.75 433.31 428.05 386.6496 0.1965 470.6035 572.7864
0.50 426.98 443.81 - 368.43 612.83 603.61 481.2948 0.2247 602.5614 754.3821
0.60 499.58 510.1 899.21 462.98 573.9 - 571.3523 0.2650 744.6854 970.6031
0.80 679.8 732.25 - 774.28 854.76 - 757.6100 0.0965 834.3590 918.8830
1057.2
1.00 - - - 881.78 - 965.5554 0.1284 1097.7948 1248.1452
9
1.20 952.9 - - 1637.1 - - 1249.0004 0.3827 1831.2780 2685.0103
Tabla 4.23: Medidas de daño, amortiguamiento 7%, dirección Y-Y.
243
Dirección Y-Y: Amortiguamiento 7%
1.40
1.20
1.00
0.80
Sa (g)
7035
7036
0.60
7038
7039
7050
0.40
7051
0.20
-
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Figura 4.21: Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 7%, dirección Y-Y.
Sa vs Cortante Base
Dirección Y-Y: Amortiguamiento 7%
1.40
1.20
1.00
0.80
Sa (g)
7035
7036
0.60
7038
7039
7050
0.40
7051
0.20
-
0 200 400 600 800 1000 1200
Figura 4.22: Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 7%, dirección Y-Y.
244
Medidas de Daño (DM) con 12% de amortiguamiento:
DESPLAZAMIENTO MAXIMO (inch) Despl (inch) DS D+01 DS D+02 DS

Sa (g)
7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (inch) (inch) (inch)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 0.037 0.0361 0.0428 0.0298 0.0386 0.0404 0.0372 0.1249 0.0422 0.0478
0.20 0.0741 0.0723 0.0857 0.0596 0.0772 0.0808 0.0745 0.1251 0.0844 0.0956
0.30 0.1112 0.1084 0.1285 0.0894 0.1159 0.1212 0.1117 0.1250 0.1266 0.1435
0.40 0.1482 0.1447 0.1753 0.1191 0.1545 0.1613 0.1495 0.1304 0.1703 0.1940
0.50 0.1853 0.187 0.2275 0.1498 0.1932 0.2167 0.1916 0.1463 0.2218 0.2567
0.60 0.2226 0.2425 0.3048 0.1820 0.2346 0.2946 0.2432 0.1902 0.2942 0.3558
0.80 0.3487 - - 0.2859 0.3297 - 0.3203 0.1024 0.3549 0.3931
CORTANTE EN LA BASE (kips) V (kips) DS V+01 DS V+02 DS

Sa (g)
7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (kips) (kips) (kips)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 96.31 101.39 114.26 82.21 104.66 106.20 100.3225 0.1126 112.2780 125.6582
0.20 192.64 202.77 228.52 164.42 209.33 212.41 200.6500 0.1126 224.5615 251.3225
0.30 288.94 304.18 342.79 246.62 313.99 318.61 300.9735 0.1126 336.8490 377.0006
0.40 381.68 413.50 453.21 328.81 415.70 434.01 402.3616 0.1142 451.0507 505.6315
0.50 476.68 526.58 678.68 412.23 508.46 519.18 514.4523 0.1627 605.3660 712.3458
0.60 551.42 618.45 682.69 503.23 577.67 776.04 611.9607 0.1555 714.9366 835.2405
0.80 813.96 - - 810.38 794.34 - 806.1813 0.0130 816.7324 827.4216
Tabla 4.24: Medidas de daño, amortiguamiento 12%, dirección X-X.
Dirección X-X: Amortiguamiento 12%
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
Sa (g)
7035
7036
0.40
7038
7039
0.30 7050
7051
0.20
0.10
-
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
Figura 4.23: Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 12%, dirección X-X.
245
Sa vs Cortante Base
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
Sa (g)
7035
0.40 7036
7038
0.30 7039
7050
7051
0.20
0.10
-
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Figura 4.24: Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 12%, dirección X-X.
DESPLAZAMIENTO MAXIMO (inch) Despl (inch) DS D+01 DS D+02 DS

Sa (g)
7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (inch) (inch) (inch)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 0.0373 0.0367 0.041 0.0308 0.0387 0.0395 0.0372 0.1005 0.0411 0.0455
0.20 0.0745 0.0733 0.0819 0.0617 0.0774 0.079 0.0743 0.0996 0.0821 0.0907
0.30 0.1118 0.11 0.1229 0.0925 0.1161 0.1185 0.1115 0.0999 0.1232 0.1362
0.40 0.149 0.1469 0.1641 0.1233 0.1548 0.1579 0.1487 0.1002 0.1644 0.1817
0.50 0.1863 0.1901 0.2121 0.1551 0.1935 0.2076 0.1898 0.1112 0.2122 0.2371
0.60 0.2241 0.2482 0.2971 0.1902 0.237 - 0.2368 0.1618 0.2784 0.3273
0.80 - 0.4327 - 0.3086 0.3243 - 0.3512 0.1825 0.4215 0.5059
CORTANTE EN LA BASE (kips) V (kips) DS V+01 DS V+02 DS

Sa (g)
7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (kips) (kips) (kips)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 96.85 102.91 109.26 85.06 104.84 103.79 100.1316 0.0889 109.4366 119.6064
0.20 193.69 205.81 218.51 170.14 209.69 207.59 200.2654 0.0888 218.8665 239.1952
0.30 290.54 308.72 327.77 255.20 314.53 311.40 300.4002 0.0888 328.3083 358.8092
0.40 383.25 418.48 419.82 340.26 416.26 414.27 397.6001 0.0836 432.2826 469.9904
0.50 478.72 536.38 560.58 428.94 508.63 562.47 510.3267 0.1049 566.7833 629.4857
0.60 552.43 590.30 855.44 535.78 654.39 - 628.1633 0.1889 758.7627 916.5145
0.80 - 930.32 - 789.84 771.18 - 827.5148 0.1021 916.4817 1015.0136
Tabla 4.25: Medidas de daño, amortiguamiento 12%, dirección Y-Y.
246
Direccion Y-Y: Amortiguamiento 12%
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
7035
Sa (g)
0.40
7036
0.30 7038
7039
0.20
7050
0.10
7051
-
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5
Figura 4.25: Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 12%, dirección Y-Y.
Sa vs Cortante Base
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
Sa (g)
7035
0.40
7036
0.30 7038
7039
0.20
7050
0.10
7051
-
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Figura 4.26: Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 12%, dirección Y-Y.
247
Post – Procesamiento
Reiterando en lo dicho, lo más importante es la selección apropiada de IM y DM. Para la
medida de intensidad (IM) se ha seleccionado la Sa(T0,%) en el periodo fundamental T0 y con
un nivel de amortiguamiento estructural. Sa(T0,%) es un mejoramiento sobre PGA y es la más
usada en la actualidad. Para la medida de daño (DM) se ha seleccionado al Drift global (%)
que es el cociente del desplazamiento del techo entre la altura de la edificación.
De los resultados obtenidos con el programa Idarc para el desplazamiento del techo y
considerando la altura del edificio (396.8504 inch), se obtiene el Drift global en porcentaje,
para cada nivel de amortiguamiento y para ambas direcciones de análisis. El Drift (%) será el
único indicador de medida de daño (DM) usado en adelante.
IM vs DM con 7% de amortiguamiento:

Drift+01 Drift+02
Drift (%) Drift (%) DS
Sa (g) DS DS
7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (%) (%) (%)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 0.00854 0.00874 0.01298 0.00675 0.01026 0.01026 0.0094 0.2204 0.0117 0.0146
0.20 0.01708 0.01751 0.02593 0.01348 0.02051 0.02054 0.0188 0.2207 0.0234 0.0292
0.30 0.02565 0.02626 0.03891 0.02023 0.03077 0.03079 0.0282 0.2205 0.0352 0.0438
0.40 0.03419 0.03503 0.05309 0.02696 0.04105 0.04145 0.0378 0.2284 0.0475 0.0597
0.50 0.04274 0.04377 - 0.03372 0.05113 0.05486 0.0446 0.1884 0.0539 0.0650
0.60 0.05130 0.05259 0.07348 0.04044 0.06189 0.08000 0.0584 0.2522 0.0752 0.0967
0.80 0.07577 0.08288 - 0.05803 0.08200 - 0.0739 0.1663 0.0873 0.1031
Tabla 4.26: Medida de daño Drift, amortiguamiento 7%, dirección X-X.
Sa vs Drift
Direccion X- X: Amortiguamiento 7%
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
Sa (g)
7035
0.40 7036
7038
0.30 7039
7050
0.20 7051
0.10
-
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
Drift (%)
Figura 4.27: Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 7%, dirección X-X.
248
Sa vs Drift
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
Sa (g)
7035
0.40 7036
7038
7039
0.30
7050
7051
0.20
Promedio
Prom + 1 DS
0.10 Prom + 2 DS
-
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
Drift (%)
Figura 4.28: Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), 50%, 84% y 97% percentil, amortiguamiento
7%, dirección X-X.
Drift+0 Drift+02
Sa (g) 1 DS DS
7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (%) (%) (%)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 0.00869 0.00844 0.01184 0.00693 0.01043 0.00995 0.0092 0.1879 0.0112 0.0135
0.20 0.01736 0.01691 0.02366 0.01388 0.02086 0.01991 0.0185 0.1870 0.0223 0.0269
0.30 0.02606 0.02535 0.03550 0.02081 0.03132 0.02986 0.0277 0.1874 0.0335 0.0404
0.40 0.03475 0.03379 0.04810 0.02774 0.04175 0.03999 0.0371 0.1921 0.0450 0.0545
0.50 0.04344 0.04223 - 0.03470 0.05183 0.05327 0.0446 0.1738 0.0530 0.0631
0.60 0.05214 0.05072 0.08714 0.04178 0.06161 - 0.0568 0.2758 0.0749 0.0987
0.80 0.08653 0.08255 - 0.08462 0.08406 - 0.0844 0.0195 0.0861 0.0878
1.00 0.26703 - - - 0.11891 - 0.1782 0.5720 0.3157 0.5594
1.20 0.13854 - - 0.19907 - - 0.1661 0.2563 0.2146 0.2773
Tabla 4.27: Medida de daño Drift, amortiguamiento 7%, dirección Y-Y.
249
Sa vs Drift
1.40
1.20
1.00
0.80
Sa (g)
7035
7036
0.60
7038
7039
0.40 7050
7051
0.20
-
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2
Drift (%)
Figura 4.29: Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 7%, dirección Y-Y.
Sa vs Drift
1.40
1.20
1.00
0.80 7035
Sa (g)
7036
0.60 7038
7039
7050
0.40
7051
Promedio
0.20 Prom + 1 DS
Prom + 2 DS
-
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
Drift (%)
Figura 4.30: Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), 50%, 84% y 97% percentil, amortiguamiento 7%,
dirección Y-Y.
250
IM vs DM con 12% de amortiguamiento:
Drift+01 Drift+02
Sa (g) DS DS
7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (%) (%) (%)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 0.00932 0.00910 0.01078 0.00751 0.00973 0.01018 0.0094 0.1249 0.0106 0.0120
0.20 0.01867 0.01822 0.02160 0.01502 0.01945 0.02036 0.0188 0.1251 0.0213 0.0241
0.30 0.02802 0.02732 0.03238 0.02253 0.02920 0.03054 0.0282 0.1250 0.0319 0.0362
0.40 0.03734 0.03646 0.04417 0.03001 0.03893 0.04065 0.0377 0.1304 0.0429 0.0489
0.50 0.04669 0.04712 0.05733 0.03775 0.04868 0.05460 0.0483 0.1463 0.0559 0.0647
0.60 0.05609 0.06111 0.07680 0.04586 0.05912 0.07423 0.0613 0.1902 0.0741 0.0897
0.80 0.08787 - - 0.07204 0.08308 - 0.0807 0.1024 0.0894 0.0991
Tabla 4.28: Medida de daño Drift, amortiguamiento 12%, dirección X-X.
Sa vs Drift
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
7035
Sa (g)
0.40 7036
7038
7039
0.30
7050
7051
0.20
0.10
-
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
Drift (%)
Figura 4.31: Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 12%, dirección X-X.
251
Sa vs Drift
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
Sa (g)
7035
0.40
7036
7038
0.30
7039
7050
0.20 7051
Promedio
0.10 Prom + 1 DS
Prom + 2 DS
-
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
Drift (%)
Figura 4.32: Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), 50%, 84% y 97% percentil, dirección X-X,
amortiguamiento 12%
Drift+01 Drift+02
Sa (g) DS DS
7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (%) (%) (%)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 0.00940 0.00925 0.01033 0.00776 0.00975 0.00995 0.0094 0.1005 0.0104 0.0115
0.20 0.01877 0.01847 0.02064 0.01555 0.01950 0.01991 0.0187 0.0996 0.0207 0.0229
0.30 0.02817 0.02772 0.03097 0.02331 0.02926 0.02986 0.0281 0.0999 0.0311 0.0343
0.40 0.03755 0.03702 0.04135 0.03107 0.03901 0.03979 0.0375 0.1002 0.0414 0.0458
0.50 0.04694 0.04790 0.05345 0.03908 0.04876 0.05231 0.0478 0.1112 0.0535 0.0598
0.60 0.05647 0.06254 0.07486 0.04793 0.05972 - 0.0597 0.1618 0.0702 0.0825
0.80 - 0.10903 - 0.07776 0.08172 - 0.0885 0.1825 0.1062 0.1275
Tabla 4.29: Medida de daño, 12% de amortiguamiento, dirección Y-Y.
252
Sa vs Drift
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
Sa (g)
7035
0.40
7036
0.30 7038
7039
0.20
7050
0.10 7051
-
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
Drift (%)
Figura 4.33: Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 12%, dirección Y-Y.
Sa vs Drift
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50 7035
Sa (g)
7036
0.40 7038
7039
0.30 7050
7051
0.20
Promedio
Prom + 1 DS
0.10
Prom + 2 DS
-
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14
Drift (%)
Fig. 4.34 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), 50%, 84% y 97% percentil, amortiguamiento 12%,
dirección Y-Y.
253
4.2.3 Estados Límite en una Curva IDA
Los estados límites reconocidos en el diseño quedan definidos por un patrón de daños, el que
depende del nivel de deformación (deriva o distorsión angular) alcanzado por los elementos
primarios de una estructura.
Para los efectos de este trabajo, los estados límites que se reconocen en un muro de
albañilería confinada son de (Astroza y Schmidt, 2004):
Estado Límite de Servicio (ELS): Estado en el cual se presenta el inicio de agrietamiento

visible del muro y corresponde al nivel donde se produce el término del rango elástico de
respuesta del muro. Este nivel de desempeño lo encontramos para una deriva de 0.05% o en
la deriva correspondiente a la estabilidad estructural, el que primero se encuentre.
Estado Límite Operacional (ELO): Estado en el cual se presenta el inicio del agrietamiento
diagonal. El daño del muro es muy limitado, conservando toda su capacidad resistente y
parte importante de su rigidez; el riesgo para los habitantes como resultado de este daño es
nulo. Este nivel de desempeño lo encontramos para una deriva de 0.10% o en la deriva
correspondiente a la estabilidad estructural, el que primero se encuentre.
Estado Límite de Daño Controlado (ELDC): Estado en el cual se presenta la formación de un

patrón estable de agrietamiento diagonal. El estado del muro permite repararlo en un tiempo
razonable y no hay ningún riesgo para las personas y los contenidos. Este nivel de
desempeño lo encontramos para una deriva de 0.17% o en la deriva correspondiente a la
estabilidad estructural, el que primero se encuentre.
Estado Límite de Resistencia (ELR): Estado en el cual el muro alcanza la máxima capacidad
de carga. El muro presenta un daño importante pero tiene un margen razonable de seguridad
contra el colapso parcial o total. Este nivel de desempeño lo encontramos para una deriva de
0.22% o en la deriva correspondiente a la estabilidad estructural, el que primero se
encuentre.
Estado Límite Último (ELU): Estado más allá del cual no queda asegurado que no se
producirá el colapso. Para efectos prácticos se ha considerado que este estado se alcanza
cuando el muro ha experimentado un deterioro del 20% de la fuerza máxima resistida
durante el ensayo. Para este estado, los daños del muro son apreciables, observándose grietas
de gran ancho (10 mm o más) y difíciles de reparar. Además de la degradación de la
resistencia (20%) se presenta un importante deterioro de la rigidez, encontrándose otro punto
candidato del estado limite como la tangente a la curva IDA igual al 20% de la pendiente
elástica, por lo tanto sea cual sea que venga primero, el deterioro de resistencia o la
pendiente, decide la prevención de colapso. Este punto usualmente se ubica en la transición
del segmento que precede a la línea tendida.
Inestabilidad Dinámica Global (IG): Este nivel es siempre seguido al nivel de la estabilidad
estructural o también donde la curva es muy tendida, es decir para un nivel de intensidad
obtendremos un nivel de daño infinito. Esta línea tendida se llama “flatline” y cada analista
debe tener criterios para encontrarlo.
Las Figuras 4.35 a la 4.38 muestran la ubicación de los cuatro estados límite sobre las curvas
IDA y prácticamente coinciden en su ubicación.
254
CURVA IDA 7035 CURVA IDA 7036 CURVA IDA 7038
0.9 0.9 0.45
INESTABILIDAD DINÁMICA GLOBAL INESTABILIDAD DINÁMICA GLOBAL INESTABILIDAD DINÁMICA GLOBAL

0.8 0.8 0.4
0.7 0.7 0.35
0.6 0.6 0.3
0.5 0.5 0.25
0.4 0.4 0.2
Sa [To,7%] (g)
Sa [To,7%] (g)
Sa [To,7%] (g)
Curva IDA 7036 Curva IDA 7038
CURVA IDA 7035 0.3 0.15
0.3 20% PE
20% PE 20% PE
80%Vmáx 80%Vmáx
80%Vmáx 0.2 0.1
0.2 Estado Límite Operacional [ELO]
Estado Límite Operacional [ELO] Estado Límite Operacional [ELO]
Estado Límite Daño Controlado [ELDC] Estado Límite Daño Controlado [ELDC] Estado Límite Daño Controlado [ELDC]
0.1 0.1 0.05
Estado Límite Resistencia [ELR] Estado Límite Resistencia [ELR] Estado Límite Resistencia [ELR]
Estado Límite Último [ELU] Estado Límite Último [ELU] Estado Límite Último [ELU]
0 0 0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 - 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 - 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10
Drift (%) Drift (%) Drift (%)

0.9 0.9 0.7
INESTABILIDAD DINÁMICA GLOBAL INESTABILIDAD DINÁMICA GLOBAL

0.8 0.8
INESTABILIDAD DINÁMICA GLOBAL
0.6
0.7 0.7
0.5
0.6 0.6
0.4
0.5 0.5
0.4 0.4 0.3
Sa [To,7%] (g)
Sa [To,7%] (g)
Sa [To,7%] (g)
0.3 Curva IDA 7039 0.3 20% PE 20% PE
20% PE 0.2
80%Vmáx 80%Vmáx
0.2
80%Vmáx
0.2 Estado Límite Operacional [ELO] Estado Límite Operacional [ELO]
Estado Límite Operacional [ELO]
Estado Límite Daño Controlado [ELDC] Estado Límite Daño Controlado [ELDC] 0.1 Estado Límite Daño Controlado [ELDC]
0.1 0.1
0 0 0
- 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 - 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 - 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160
Sa[To,7%](g) DRIFT (%)

Registro
ELO ELDC ELR ELU IG ELO ELDC ELR ELU IG
7035 0.64 0.64 0.64 0.64 0.81 0.06 0.06 0.06 0.06 
7036 0.61 0.61 0.61 0.61 0.81 0.05 0.05 0.05 0.05 
7038 0.32 0.32 0.32 0.32 0.41 0.04 0.04 0.04 0.04 
7039 0.69 0.69 0.69 0.69 0.81 0.05 0.05 0.05 0.05 
7050 0.70 0.70 0.70 0.70 0.81 0.07 0.07 0.07 0.07 
7051 0.52 0.52 0.52 0.52 0.61 0.06 0.06 0.06 0.06 
DS 0.300 0.300 0.300 0.300 0.279 0.187 0.187 0.187 0.187
Figura 4.35: Definición de estados límite, dirección X-X, amortiguamiento 7%

255
1.2 0.9 0.45

INESTABILIDAD DINÁMICA GLOBAL 0.8 0.4
1
0.7 0.35
0.8 0.6 0.3
0.5 0.25
0.6
0.4 0.2
Sa [T1,7%] (g)
Sa [To,7%] (g)
Sa [T1,7%] (g)
Curva IDA 7036
Curva IDA 7038
0.4 CURVA IDA 7035 0.3 0.15
20% PE 20% PE
20% PE 80%Vmáx 80%Vmáx
80%Vmáx 0.2 0.1
Estado Límite Operacional [ELO] Estado Límite Operacional [ELO]
0.2
Estado Límite Operacional [ELO]
0.1 0.05
0 0
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 - 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 - 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10

0.9 1.2 0.6

0.8 INESTABILIDAD DINÁMICA GLOBAL
1 0.5
0.7
0.6 0.4
0.8
0.5
0.3
0.6
0.4
Sa [To,7%] (g)
Sa [To,7%] (g)
Sa [To,7%] (g)
Curva IDA 7051
Curva IDA 7050 0.2
0.3 0.4 20% PE
Curva IDA 7039 20% PE
20% PE 80%Vmáx
80%Vmáx
0.2 80%Vmáx Estado Límite Operacional [ELO]
Estado Límite Operacional [ELO] 0.1
Estado Límite Operacional [ELO] 0.2 Estado Límite Daño Controlado [ELDC]
Estado Límite Daño Controlado [ELDC] Estado Límite Daño Controlado [ELDC]
0.1 Estado Límite Resistencia [ELR]
Estado Límite Resistencia [ELR] Estado Límite Resistencia [ELR]
Estado Límite Último [ELU]
Estado Límite Último [ELU] Estado Límite Último [ELU] 0
0 0 - 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120
- 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 - 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 0.180 0.200
Drift (%)
Drift (%) Drift (%)

Registro
7035 0.790 0.790 0.790 0.790 1.00 0.080 0.080 0.080 0.080 
7036 0.668 0.668 0.668 0.668 0.81 0.062 0.062 0.062 0.062 
7038 0.328 0.328 0.328 0.328 0.41 0.039 0.039 0.039 0.039 
7039 0.701 0.701 0.701 0.701 0.81 0.063 0.063 0.063 0.063 
7050 0.694 0.694 0.694 0.694 1.10 0.072 0.072 0.072 0.072 
7051 0.431 0.431 0.431 0.431 0.51 0.044 0.044 0.044 0.044 
DS 0.345 0.345 0.345 0.345 0.387 0.280 0.280 0.280 0.280
Figura 4.36: Definición de estados límite, dirección Y-Y, amortiguamiento 7%
256
0.9 0.7 0.7

0.8
0.6 0.6
0.7
0.5 0.5
0.6
0.5 0.4 0.4
0.4
0.3 0.3
Sa [T1,12%] (g)
Sa [T1,12%] (g)
Sa [T1,12%] (g)
CURVA IDA 7035 Curva IDA 7036 Curva IDA 7038
0.3
20% PE 20% PE 20% PE
0.2 0.2
80%Vmáx 80%Vmáx 80%Vmáx
0.2
Estado Límite Operacional [ELO] Estado Límite Operacional [ELO] Estado Límite Operacional [ELO]
Estado Límite Daño Controlado [ELDC] 0.1 Estado Límite Daño Controlado [ELDC] 0.1 Estado Límite Daño Controlado [ELDC]
0.1
Estado Límite Último [ELU]
Estado Límite Último [ELU] Estado Límite Último [ELU]

0 0 0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 - 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 - 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14

0.9 0.9 0.7

0.8
0.8
0.6
0.7 0.7
0.5
0.6 0.6
0.5 0.4
0.5
0.4 0.4
0.3
Sa [T1,12%] (g)
Sa [T1,12%] (g)
Sa [T1,12%] (g)
0.3 Curva IDA 7039 0.3

20% PE 20% PE 0.2 20% PE
0.2
80%Vmáx 80%Vmáx 80%Vmáx
0.2
Estado Límite Daño Controlado [ELDC] Estado Límite Daño Controlado [ELDC] 0.1 Estado Límite Daño Controlado [ELDC]
0.1 0.1
0 0 0
- 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 - 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 - 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160

Registro
7035 0.676 0.676 0.676 0.676 0.81 0.068 0.068 0.068 0.068 
7036 0.472 0.472 0.472 0.472 0.61 0.044 0.044 0.044 0.044 
7038 0.440 0.440 0.440 0.441 0.61 0.049 0.049 0.049 0.050 
7039 0.694 0.694 0.694 0.694 0.81 0.058 0.058 0.058 0.058 
7050 0.653 0.653 0.653 0.653 0.81 0.066 0.066 0.066 0.066 
7051 0.540 0.540 0.540 0.540 0.61 0.062 0.062 0.062 0.062 
DS 0.196 0.196 0.196 0.195 0.155 0.171 0.171 0.171 0.170
Figura 4.37: Definición de estados límite, dirección X-X, amortiguamiento 12%
257
0.7 0.9 0.7

0.6 0.6
0.7
0.5 0.5
0.6
0.4 0.4
0.5
0.3 0.4
0.3
Sa [T1,12%] (g)
Sa [T1,12%] (g)
Sa [T1,12%] (g)
CURVA IDA 7035 0.3 Curva IDA 7036 Curva IDA 7038
0.2 0.2
20% PE 20% PE 20% PE
80%Vmáx 0.2 80%Vmáx 80%Vmáx
0.1 0.1
0.1
0 0 0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 - 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20 - 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14

0.7 0.9 0.6

0.6
0.5
0.7
0.5
0.6 0.4
0.4
0.5
0.3
0.3 0.4
Sa [T1,12%] (g)
Sa [T1,12%] (g)
Sa [T1,12%] (g)
Curva IDA 7038 0.3 Curva IDA 7050 0.2

Curva IDA 7051
0.2 20% PE 20% PE 20% PE
80%Vmáx 0.2 80%Vmáx 80%Vmáx
0.1
0.1
0.1
0 0 0
- 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 - 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 - 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120

Registro
ELO ELDC ELR ELU IG IO DC LS CP GI
7035 0.461 0.461 0.461 0.461 0.61 0.043 0.043 0.043 0.043 
7036 0.691 0.691 0.691 0.691 0.81 0.084 0.084 0.084 0.084 
7038 0.542 0.542 0.542 0.542 0.61 0.062 0.062 0.062 0.062 
7039 0.676 0.676 0.676 0.676 0.81 0.059 0.059 0.059 0.059 
7050 0.687 0.687 0.687 0.687 0.81 0.069 0.069 0.069 0.069 
7051 0.424 0.424 0.424 0.424 0.51 0.043 0.043 0.043 0.043 
DS 0.217 0.217 0.217 0.217 0.199 0.264 0.264 0.264 0.264
Figura 4.38: Definición de estados límite, dirección Y-Y, amortiguamiento 12%

258
Resumen de Idas
Los estados límite de capacidad pueden ser fácilmente resumidos dentro de algún valor central (la
media o mediana) y una medida de dispersión (desviación estándar). Consecuentemente, nosotros
hemos escogido calcular el 16%, 50% y 84% percentil de DM y IM para la capacidad de cada
estado límite.
La Tabla 4.30 muestra el resumen del análisis de todos los registros. Con estas tablas estamos listos
para evaluar los puntos de desempeño, sea que se ubiquen en el rango lineal elástico, plástico o no
lineal inelástico. Para la evaluación de los objetivos de desempeño, los estados límite de capacidad
se tomarán sobre la media menos una desviación estándar (Media-01DS) 16% percentil.

Percentiles
16% 0.415 0.415 0.415 0.415 0.522 0.045 0.045 0.045 0.045 
50% 0.561 0.561 0.561 0.561 0.690 0.055 0.055 0.055 0.055 
84% 0.757 0.757 0.757 0.757 0.912 0.066 0.066 0.066 0.066 
(a) Resumen en X-X, amortiguamiento 7%

Percentiles
16% 0.408 0.408 0.408 0.408 0.495 0.044 0.044 0.044 0.044 
50% 0.575 0.575 0.575 0.575 0.730 0.058 0.058 0.058 0.058 
84% 0.812 0.812 0.812 0.812 1.075 0.077 0.077 0.077 0.077 
(b) Resumen en Y-Y, amortiguamiento 7%

Percentiles
16% 0.469 0.469 0.469 0.469 0.602 0.048 0.048 0.048 0.048 
50% 0.570 0.570 0.570 0.570 0.703 0.057 0.057 0.057 0.057 
84% 0.694 0.694 0.694 0.694 0.821 0.068 0.068 0.068 0.068 
(c) Resumen en X-X, amortiguamiento 12%

Percentiles
IO DC LS CP IG IO DC LS CP GI
16% 0.458 0.458 0.458 0.458 0.559 0.045 0.045 0.045 0.045 
50% 0.569 0.569 0.569 0.569 0.682 0.058 0.058 0.058 0.058 
84% 0.707 0.707 0.707 0.707 0.833 0.076 0.076 0.076 0.076 
(d) Resumen en Y-Y, amortiguamiento 12%
Tabla 4.30: Resumen de capacidad para cada estados límite
259
4.3 PUNTO DE DESEMPEÑO
El punto de desempeño se ubicará sobre la curva media más una desviación estándar
(M+01DS) percentil 84%. Del estudio de peligro sísmico se obtuvieron las aceleraciones para
cada nivel de demanda sísmica; con estas aceleraciones entramos en la gráfica para obtener el
Drift(%) correspondiente. Estos pares ordenados Drift%; Sa(g) son los punto de desempeño
que más adelante usaremos para evaluar los límites de aceptabilidad. El punto de desempeño
se calculará para cada nivel de amortiguamiento y para cada dirección de análisis. A
continuación mostramos los resultados en la Tabla 4.31.
DEL PELIGRO SISMICO M+01DS DEL PELIGRO SISMICO M+01DS

DEMANDA SISMICA Sa(g) Drift(%) DEMANDA SISMICA Sa(g) Drift(%)
Sismo de Servicio 0.449 0.051 Sismo de Servicio 0.451 0.049
Sismo de Diseño 0.901 0.094 Sismo de Diseño 0.846 0.139
Sismo Máximo 1.175 0.135 Sismo Máximo 1.075 0.300
(a) En X-X [7%] (b) En Y-Y [7%]
DEL PELIGRO SISMICO M+01DS DEL PELIGRO SISMICO M+01DS

DEMANDA SISMICA Sa(g) Drift(%) DEMANDA SISMICA Sa(g) Drift(%)
Sismo de Servicio 0.365 0.039 Sismo de Servicio 0.364 0.038
Sismo de Diseño 0.674 0.080 Sismo de Diseño 0.653 0.080
Sismo Máximo 0.852 0.095 Sismo Máximo 0.816 0.107
(c) En X-X [12%] (d) En Y-Y [12%]
Tabla 4.31: Puntos de desempeño
Cada punto mostrado en la Tabla 4.31, es graficado en la Figura 4.39, de ahí es que
determinaremos si el punto de desempeño pertenece al rango lineal elástico, plástico ó al
rango no lineal inelástico.
260
PUNTOS DE DESEMPEÑO PUNTOS DE DESEMPEÑO
Dirección XX - 7% Amortiguamiento Dirección YY - 7% Amortiguamiento
1.4 1.2
1.2
1
1
0.8
0.8
0.6
Sa [To,7%] (g)
Sa [To,7%] (g)
0.6
0.4 IDA Media +01DS

IDA Media +01DS
0.4
PD_Servicio PD_Servicio
PD_Diseño 0.2 PD_Diseño

0.2
PD_Máximo
PD_Máximo
0
0
- 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.350
- 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160
Drift (%)
Drift (%)
PUNTOS DE DESEMPEÑO PUNTOS DE DESEMPEÑO

Dirección YY - 12% Amortiguamiento
Dirección XX - 12% Amortiguamiento
0.9
0.9
0.8
0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
Sa [To,12%] (g)
0.4 Sa [To,12%] (g) 0.4
0.3 IDA Media +01DS 0.3 IDA Media +01DS
PD_Servicio PD_Servicio
0.2 0.2
PD_Diseño PD_Diseño
0.1 PD_Máximo 0.1 PD_Máximo
0 0
- 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080 0.090 0.100 - 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120
Drift (%) Drift (%)
Figura 4.39: Gráficas de puntos de desempeño

261
4.3.1 Ubicación correcta de los Puntos de Desempeño
Si el punto de desempeño de demanda sísmica del 7% de amortiguamiento se ubica sobre el

rango elástico o plástico de la curva de capacidad con IM Sa(To,7%) entonces el punto de
desempeño es correcto; pero, si con una demanda sísmica del 7% de amortiguamiento se ubica
sobre el rango no lineal de la curva de capacidad entonces se trabajará con la demanda sísmica
del 12% de amortiguamiento y con la curva de capacidad con IM Sa(To,12%).
Con lo mencionado anteriormente determinamos la ubicación correcta de los puntos de

desempeño y de ahí precisaremos el modo de evaluar los objetivos de desempeño. Ver Tabla
4.32.
OBJETIVOS DE DEMANDA CAPACIDAD

DESEMPEÑO SÍSMICA ESTRUCTURAL
SS-ELO 7% Sa[To,7%]
SD-ELDC 12% Sa[To,12%]
SM-ELU 12% NP
NP: No presenta valor alguno
(a) Análisis en X-X
OBJETIVOS DE DEMANDA CAPACIDAD

DESEMPEÑO SÍSMICA ESTRUCTURAL
SS-ELO 7% Sa[To,7%]
SD-ELDC 12% Sa[To,12%]
SM-ELU 12% NP
NP: No presenta valor alguno
(b) Análisis en Y-Y
Tabla 4.32 Determinación de la evaluación de los objetivos de desempeño
4.4 ANÁLISIS DE ACEPTABILIDAD Y EVALUACIÓN DE LOS OBJETIVOS DE

DESEMPEÑO
La selección de objetivos de desempeño es importante para la evaluación. Los objetivos de

desempeño para edificaciones de albañilería confinada son los mostrados en la Tabla 4.33.
NIVEL DE DESEMPEÑO DEL EDIFICIO

.NIVEL DE
DEMANDA Daño
Servicio Operacional Resistencia Último
SÍSMICA DE Controlado
DISEÑO
[ELS] [ELO] [ELR] [ELU]
[ELDC]
Sismo de Servicio [SS] [SS-ELO]
Sismo de Diseño [SD] [SD-ELDC]
Sismo Máximo [SM] [SM-ELU]
Tabla 4.33: Objetivos de desempeño seleccionados
262
OBJETIVO DE DESEMPEÑO [SS-ELO]:
OBJETIVO DE DESEMPEÑO [SS-ELO]-NIVEL DE CONFIANZA 84%

1
0.9
0.8
0.7
0.6
Sa [To,7%] (g)
Punto de
Desempeño
0.5
Sa=0.415g
Estado Límite Ocupacional

0.4 Drift=0.051%
Sa =0.449g
0.3
Drift=0.045%
0.2
0.1 IDA Media +01DS

ELO Media-01DS
Sismo de Servicio
0
- 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080 0.090 0.100
Drift (%)
Figura 4.40: Evaluación [SS-ELO], amortiguamiento 7%, dirección X-X.
OBJETIVO DE DESEMPEÑO [SS-ELO]-NIVEL DE CONFIANZA 84%

0.7
0.6
0.5 Punto de
Desempeño
Sa=0.408g
Drift=0.049%
Sa [To,7%] (g)
0.4
Sa =0.451g
Estado Límite Ocupacional
0.3
Drift=0.044%
0.2
0.1
IDA Media +01DS
ELO Media-01DS
Sismo de Servicio
0
- 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080
Drift (%)
Figura 4.41: Evaluación [SS-ELO], amortiguamiento 7%, dirección Y-Y.
263
OBJETIVO DE DESEMPEÑO [SD-ELDC]:
OBJETIVO DE DESEMPEÑO [SD-ELDC]-NIVEL DE CONFIANZA 84%

0.9
0.8
Punto de
0.7 Desempeño
0.6 Drift=0.080%
Sa =0.674g
Sa [To,12%] (g)
Sa=0.469g
Estado Límite para Daño Controlado

0.5
0.4
0.3
Drift=0.048%
0.2
IDA Media +01DS

0.1
ELR Media-01DS
Sismo de Diseño
0
- 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080 0.090 0.100
Drift (%)
Figura 4.42: Evaluación [SD-ELDC], amortiguamiento 12%, dirección X-X.
OBJETIVO DE DESEMPEÑO [SD-ELDC]-NIVEL DE CONFIANZA 84%

0.9
0.8
Punto de
0.7 Desempeño
0.6
Drift=0.080%
Sa =0.653g
Sa [To,12%] (g)
0.5 Sa=0.458g
Estado Límite para Daño Controlado
0.4
0.3
Drift=0.045%
0.2
IDA Media +01DS

0.1
ELR Media-01DS
Sismo de Diseño
0
- 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120
Drift (%)
Figura 4.43: Evaluación [SD-ELDC], amortiguamiento 12%, dirección Y-Y.
264
OBJETIVO DE DESEMPEÑO [SM-ELU]:
OBJETIVO DE DESEMPEÑO [SM-ELU]-NIVEL DE CONFIANZA 84%

0.9
Punto de
0.8
Desempeño
Drift=0.095%
0.7 Sa =0.852g
0.6
Sa [To,12%] (g)
0.5
Sa=0.469g
0.4
Estado Límite Último

0.3
Drift=0.048%
0.2
IDA Media +01DS

0.1
ELU Media-01DS
Sismo Máximo
0
- 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080 0.090 0.100
Drift (%)
Figura 4.44: Evaluación [SM-ELU], amortiguamiento 12%, dirección X-X.
OBJETIVO DE DESEMPEÑO [SM-ELU]-NIVEL DE CONFIANZA 84%

0.9
Punto de
Desempeño
0.8
Drift=0.107%
0.7 Sa =0.816g
0.6
Sa [To,12%] (g)
0.5
Sa=0.458g
0.4
Estado Límite Último
Drift=0.045%
0.3
0.2
IDA Media +01DS

0.1
ELU Media-01DS
Sismo Máximo
0
- 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120
Drift (%)
Figura 4.45: Evaluación [SM-ELU], amortiguamiento 12%, dirección Y-Y.
265
[SS-ELO] [SD-ELDC] [SM-ELU]

En XX En YY En XX En YY En XX En YY
No Cumple No Cumple No Cumple No Cumple No Cumple No Cumple
Tabla. 4.34: Resumen de evaluación de objetivos de desempeño
La evaluación del objetivo de desempeño [SS-ELO] no cumple, tanto para la

dirección XX como para la dirección YY.
La evaluación del objetivo de desempeño [SD-ELDC] no cumple, tanto para la

La evaluación del objetivo de desempeño [SM-ELU] no cumple, tanto para la

266
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ING. RONALD SANTANA TAPIA
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO - ANLE
5.1.1 CONCLUSIONES - ANLE
1. La norma peruana E-030, fue desarrollada en base a registros de eventos sísmicos

ocurridos en la costa peruana, lo cual genera incertidumbre en los espectros sísmicos
obtenidos para la zona en estudio (zona 2). Los valores espectrales de seudo
aceleración sobredimensionan a la estructura en su diseño lineal y elástico. Razón por
la cual, los grados de daño obtenido en los muros por el análisis no lineal estático es
menor.
2. El análisis no lineal estático pushover nos sirve para obtener diseños más seguros,
resistentes al sismo y económicos. Asimismo, nos sirva para evaluar estructuras
existentes con fines de reforzamiento sísmico.
3. Los puntos de desempeño obtenido con espectros de demanda sísmica con los niveles
símicos de ATC 40 presentan valores mayores que los puntos de desempeño obtenidos
con espectros de demanda sísmica de la NTE E-030.
4. Los resultados del análisis no lineal estático pushover para estructuras de albañilería
confinada diseñadas con las normas peruanas E-070 y E-030 para la zona central del
Perú muestran que para un sismo de Servicio el comportamiento estructural es
prácticamente elástico y para un sismo Máximo presentan un buen desempeño.
5. El mecanismo de colapso obtenido con el análisis no lineal pushover para la
edificación diseñada elásticamente con la norma E-070 es aceptable, debido a que las
primeras rótulas plásticas se presentan en los muros del primer piso. Asimismo, se
puede apreciar el fenómeno de planta baja débil y flexible. Esta formación de rótulas
plásticas hasta la conformación del mecanismo de falla sirve para fijar las zonas
frágiles y poderlas reforzar adecuadamente.
6. De la evaluación de los estados límite de la estructura para ambas direcciones
principales X-X y Y-Y: a) Para el nivel de sísmico de Servicio, nuestra edificación
presenta un Estado Límite de Servicio ELS, esto quiere decir que los ambientes
podrán seguir siendo utilizados de manera que no se interrumpa la ocupación.
También podemos mencionar que no se produce la fisuración de ningún muro
portante; b) Para el nivel de sísmico de Diseño, presenta un Estado Límite de Daño
Controlado ELDC; esto significa que la estructura presenta la formación de un patrón
estable de agrietamiento diagonal. El estado del muro permite repararlo en un tiempo
267
razonable y no hay riesgo para las personas; c) Para el nivel Sísmico Máximo,
presenta un Estado Límite de Resistencia ELR; esto significa que el muro alcanza la
máxima capacidad de carga. El muro presenta un daño importante pero tiene un
margen razonable de seguridad contra el colapso parcial o total.
7. Del resultado del análisis pushover podemos concluir que el diseño de la edificación
con las normas peruanas E-070 y E-030 presenta un buen desempeño sismorresistente
en el estado no lineal.
5.1.2 RECOMENDACIONES –ANLE
1. Es necesario recopilar información de registros sísmicos en la zona central del país,

para poder desarrollar espectros de demanda más acertados a la zona. Para esto es
recomendable construir estaciones debidamente equipadas con acelerógrafos en cada
tipo de suelo existente en la zona. Esto permitirá realizar estudios, evaluaciones e
investigaciones más ajustados a la realidad de la zona.
2. El análisis no lineal estático-pushover es un procedimiento de fácil aplicación que
muestra el comportamiento de la estructura en términos de resistencia y
desplazamiento; sin embargo, debe tenerse cuidado con los datos que se ingresan al
programa de los parámetros los modelos de capacidad de la estructura debiendo ser
estos datos confiables; la curva de capacidad es sensible a los datos que definamos de
los parámetros de la estructura.
3. Las edificaciones de gran valor presupuestal e importancia llamadas esenciales en
nuestra región Junín, como los hospitales, el Gobierno Regional, la Municipalidad
Provincial, entre otros, deben ser evaluados con un análisis no lineal y de ser necesario
reforzadas íntegramente.
4. No hay muchos estudios con respecto al análisis no lineal de estructuras de albañilería
confinada en nuestro país y en el extranjero, a excepción de algunos estudios
realizados en México. Por lo que se recomienda tener cuidado en definir las curvas de
esfuerzo-deformación de la albañilería, momento-curvatura de la sección y el modelo
histerético de los muros.
5. La norma peruana E-030 contempla un amortiguamiento de 5% para la construcción
de espectro de respuesta no especificando el tipo de material considerado; por lo que
se recomienda realizar investigaciones en albañilería confinada en la región Junín y en
el país para establecer claramente los valores de amortiguamiento que presenta el
muro en su rango elástico e inelástico del material.
5.2 ANÁLISIS NO LINEAL DINÁMICO – ANLD
5.2.1 CONCLUSIONES – ANLD
1. Del resultado del análisis no lineal dinámico IDA podemos concluir que para el diseño
de la edificación con las normas peruanas E-070 y E-030 no cumple los Objetivos de
Desempeño. Además, se ha demostrado que existe una relación directa entre la
densidad de muros y el desarrollo de ductilidad de la estructura.
2. Las demandas sísmicas obtenidas con el espectro de peligro uniforme para el sismo de
diseño con 7% y 12% de amortiguamiento, son menores a los del espectro de la norma
E-030, ver Figura 4.10. Esto significa que nuestra norma es conservadora. Por otro
lado, se ha propuesto modificar el espectro parametrizado de la norma para periodos
entre 0 y 0.1 seg, tal como se muestra en la Figura 4.10.
3. Los estados límite de aceptabilidad son variables, porque dependen de los niveles de
comportamiento de los elementos y por ende de la capacidad de la estructura. Los
268
valores del Drift de 0.10% (operacional), 0.17% (control de daño) y 0.44%

(prevención de colapso) son superados.
4. Para el buen desempeño sísmico y cumplimiento de los objetivos de desempeño la

edificación de albañilería confinada debe tener una adecuada densidad de muros en
ambas direcciones, ductilidad apropiada y configuración estructural robusta
caracterizada por simetría y regularidad en planta y elevación.
5.2.2 RECOMENDACIONES – ANLD
1. Se recomienda todo diseño de edificaciones no debería culminar en un diseño elástico,

sino que sus resultados deberán ser evaluados y corregidos a tiempo por medio de un
análisis no lineal. Asimismo, estos procedimientos deben ser incorporados en nuestra
norma de diseño sismorresistente.
2. Se recomienda por la importante que implica para el desarrollo de infraestructura en la

región Junín, realizar estudios de peligro sísmico para las ciudades más importantes
como son Huancayo, Concepción y Chupaca.
3. Se recomienda realizar estudios de análisis no lineales para establecer límites mínimos

para desplazamiento laterales de entrepiso de sistemas con material compuesto como
es la albañilería confinada; permitiendo evitar diseños muy rígidos y
consiguientemente la falla por fragilidad de la estructura.
4. Se recomienda realizar investigaciones para la albañilería confinada con adicionales

características de construcción del muro como es el uso de cal en el mortero y/o el
refuerzo con colocado de mallas metálicas en ambas caras de los muros estructurales
que permitirá brindarle a la edificación mayor ductilidad y mejor comportamiento
frente al sismo.
269
ANEXO ING. RONALD SANTANA TAPIA
ANEXO
INGRESO DE DATOS AL PROGRAMA IDARC V5.5
ANALISIS NO LINEAL ESTÁTICO – PUSHOVER
EDIFICIO DE ALBAÑILERIA CONFINADA: 4 PISOS, DIRECCIÓN DE ANÁLISIS X-X

SET A: GENERAL INFORMATION
451100011
SET A1: ELEMENT TYPES
0 0 56 0 0 0 0 0 0 0
SET A2: ELEMENT DATA
0 0 56 0 0 0 0 0 0
SET A3: SYSTEM OF UNITS
1
SET A4: FLOOR ELEVATIONS
99.2126 198.4252 297.6378 396.8504
SET A5: DESCRIPTION OF IDENTICAL FRAMES
11111
SET A6: PLAN CONFIGURATION
24233
SET A7: NODAL WEIGHTS
1 1 18.11 18.11
2 14.76 20.86 20.86 14.76
3 19.05 19.05
4 22.79 66.64 22.79
5 26.05 19.71 26.05
2 1 19.51 19.51
2 15.22 21.96 21.96 15.22
3 19.03 19.03
4 23.01 70.22 23.01
5 26.80 19.60 26.80
3 1 20.42 20.42
2 15.09 22.15 22.15 15.09
3 19.07 19.07
4 22.81 65.67 22.81
5 27.10 22.13 27.10
4 1 15.97 15.97
2 12.52 18.06 18.06 12.52
3 16.32 16.32
4 17.84 55.68 17.84
5 21.05 21.52 21.05
SET B: MATERIAL PROPERTIES
0
SET B1: CONCRETE PROPERTIES SETS
1 0.78 390.32 0.2 0.0936 0.201 0.001
SET B2: REINFORCEMENT PROPERTIES SETS
1 59.741 71.141 28456.402 119.9462 2.5
SET C: HYSTERETIC MODELING RULES (SETS)
1
1 1 3.5 0.06 0.06 0.015 0
SET F: SHEAR WALL PROPERTIES SETS
0
SET F1: WALLS SECTION DIMENSIONS SETS
1 1 1 1 1 74.01 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 1 1 1 74.01 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0

3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
3 1 1 1 1 57.60 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
2 1 83.85826772 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
4 1 1 1 1 83.03 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 121.25984252 5.11811024 0.30 0
3 1 7.87401575 40.43307087 0.14 0
5 1 1 1 1 83.03 99.21259843 3
1 1 7.87401575 40.43307087 0.14 0
2 1 121.25984252 5.11811024 0.30 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
6 1 1 1 1 57.60 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 83.85826772 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
7 1 1 1 1 73.48 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
8 1 1 1 1 73.48 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
9 1 1 1 1 86.46 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
10 1 1 1 1 258.21 99.21259843 3
1 1 11.81102362 77.75590551 0.13 0
2 1 264.96062992 9.05511811 0.22 0
3 1 11.81102362 77.75590551 0.13 0
11 1 1 1 1 86.46 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
12 1 1 1 1 101.00 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 202.36220472 5.11811024 0.13 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
13 1 1 1 1 82.96 99.21259843 3
1 1 11.81102362 65.31496063 0.16 0
2 1 155.51181102 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 65.31496063 0.16 0
14 1 1 1 1 101.00 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 202.36220472 5.11811024 0.13 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
15 1 1 1 1 55.90 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
16 1 1 1 1 55.90 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
17 1 1 1 1 42.83 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
2 1 83.85826772 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0

18 1 1 1 1 62.17 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 121.25984252 5.11811024 0.30 0
3 1 7.87401575 40.43307087 0.14 0
19 1 1 1 1 62.17 99.21259843 3
1 1 7.87401575 40.43307087 0.14 0
2 1 121.25984252 5.11811024 0.30 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
20 1 1 1 1 42.83 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 83.85826772 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
21 1 1 1 1 54.43 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
22 1 1 1 1 54.43 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
23 1 1 1 1 63.67 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
24 1 1 1 1 191.58 99.21259843 3
1 1 11.81102362 77.75590551 0.13 0
2 1 264.96062992 9.05511811 0.22 0
3 1 11.81102362 77.75590551 0.13 0
25 1 1 1 1 63.67 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
26 1 1 1 1 74.95 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 202.36220472 5.11811024 0.13 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
27 1 1 1 1 63.25 99.21259843 3
1 1 11.81102362 65.31496063 0.16 0
2 1 155.51181102 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 65.31496063 0.16 0
28 1 1 1 1 74.95 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 202.36220472 5.11811024 0.13 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
29 1 1 1 1 36.39 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
30 1 1 1 1 36.39 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
31 1 1 1 1 27.61 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
2 1 83.85826772 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
32 1 1 1 1 40.22 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 121.25984252 5.11811024 0.30 0
3 1 7.87401575 40.43307087 0.14 0
33 1 1 1 1 40.22 99.21259843 3
1 1 7.87401575 40.43307087 0.14 0
2 1 121.25984252 5.11811024 0.30 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
34 1 1 1 1 27.61 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 83.85826772 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
35 1 1 1 1 35.40 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
36 1 1 1 1 35.40 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
37 1 1 1 1 40.66 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
38 1 1 1 1 121.35 99.21259843 3
1 1 11.81102362 77.75590551 0.13 0
2 1 264.96062992 9.05511811 0.22 0
3 1 11.81102362 77.75590551 0.13 0
39 1 1 1 1 40.66 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
40 1 1 1 1 48.16 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 202.36220472 5.11811024 0.13 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
41 1 1 1 1 43.65 99.21259843 3
1 1 11.81102362 65.31496063 0.16 0
2 1 155.51181102 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 65.31496063 0.16 0
42 1 1 1 1 48.16 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 202.36220472 5.11811024 0.13 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
43 1 1 1 1 15.97 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
44 1 1 1 1 15.97 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
45 1 1 1 1 12.52 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
2 1 83.85826772 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
46 1 1 1 1 18.06 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 121.25984252 5.11811024 0.30 0
3 1 7.87401575 40.43307087 0.14 0
47 1 1 1 1 18.06 99.21259843 3
1 1 7.87401575 40.43307087 0.14 0
2 1 121.25984252 5.11811024 0.30 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
48 1 1 1 1 12.52 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0

2 1 83.85826772 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
49 1 1 1 1 16.32 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
50 1 1 1 1 16.32 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
51 1 1 1 1 17.84 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
52 1 1 1 1 55.68 99.21259843 3
1 1 11.81102362 77.75590551 0.13 0
2 1 264.96062992 9.05511811 0.22 0
3 1 11.81102362 77.75590551 0.13 0
53 1 1 1 1 17.84 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
54 1 1 1 1 21.05 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 202.36220472 5.11811024 0.13 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
55 1 1 1 1 21.52 99.21259843 3
1 1 11.81102362 65.31496063 0.16 0
2 1 155.51181102 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 65.31496063 0.16 0
56 1 1 1 1 21.05 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 202.36220472 5.11811024 0.13 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
SET L3: SHEAR WALLS CONNECTIVITY
111101
221201
332101
442201
552301
662401
773101
883201
994101
10 10 4 2 0 1
11 11 4 3 0 1
12 12 5 1 0 1
13 13 5 2 0 1
14 14 5 3 0 1
15 15 1 1 1 2
16 16 1 2 1 2
17 17 2 1 1 2
18 18 2 2 1 2
19 19 2 3 1 2
20 20 2 4 1 2
21 21 3 1 1 2
22 22 3 2 1 2
23 23 4 1 1 2
24 24 4 2 1 2
25 25 4 3 1 2
26 26 5 1 1 2
27 27 5 2 1 2
28 28 5 3 1 2
29 29 1 1 2 3
30 30 1 2 2 3
31 31 2 1 2 3
32 32 2 2 2 3
33 33 2 3 2 3
34 34 2 4 2 3
35 35 3 1 2 3
36 36 3 2 2 3
37 37 4 1 2 3
38 38 4 2 2 3
39 39 4 3 2 3
40 40 5 1 2 3
41 41 5 2 2 3
42 42 5 3 2 3
43 43 1 1 3 4
44 44 1 2 3 4
45 45 2 1 3 4
46 46 2 2 3 4
47 47 2 3 3 4
48 48 2 4 3 4
49 49 3 1 3 4
50 50 3 2 3 4
51 51 4 1 3 4
52 52 4 2 3 4
53 53 4 3 3 4
54 54 5 1 3 4
55 55 5 2 3 4
56 56 5 3 3 4
M-ANALYSIS OPTIONS (EARTHQUAKE)
2
M1-LONG TERM LOADING (STATIC LOADS)
0000
M2- MONOTONIC PUSH-OVER ANALYSIS
1
M2.1 FORCE CONTROLLED INPUT
2
1.30 1500 0.6
N1.1-RESPONSE SNAPSHOTS
0
00000
N2-STORY OUTPUT CONTROL
411234
Albconf1_ew.out
Albconf2_ew.out
Albconf3_ew.out
Albconf4_ew.out
N3-ELEMENT HYSTERESIS OUTPUT
0 0 0 0 0 0
EDIFICIO DE ALBAÑILERIA CONFINADA: 4 PISOS, DIRECCIÓN DE ANÁLISIS Y-Y

441100011
0 0 24 0 0 0 0 0 0 0

0 0 24 0 0 0 0 0 0
1
99.2126 198.4252 297.6378 396.8504
2221
1221
1 1 28.16
2 17.58 21.56
3 23.74 14.30
4 53.06
2 1 28.71
2 17.27 19.38
3 23.80 14.89
4 54.14
3 1 28.97
2 16.87 18.30
3 23.80 15.11
4 53.66
4 1 23.58
2 14.39 16.43
3 17.05 12.47
4 40.33
0
1 0.78 390.32 0.2 0.0936 0.201 0.001
1 59.741 71.141 28456.402 119.9462 2.5
1
1 1 3.5 0.06 0.06 0.015 0
0
1 1 1 1 1 109.43 99.21259843 3
1 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 257.48031496 5.11811024 0.26 0
3 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 1 1 1 66.11 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 123.54024226 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
3 1 1 1 1 75.68 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 86.96380404 5.11811024 0 0
3 1 9.05511811 40.43307087 0.22 0
4 1 1 1 1 88.40 99.21259843 3
1 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 119.68503937 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
5 1 1 1 1 56.78 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 80.70866142 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
6 1 1 1 1 201.19 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
2 1 261.41732283 5.11811024 0.13 0

3 1 15.74803150 40.43307087 0.19 0
7 1 1 1 1 81.27 99.21259843 3
1 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 257.48031496 5.11811024 0.26 0
3 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
8 1 1 1 1 48.53 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 123.54024226 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
9 1 1 1 1 54.12 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 86.96380404 5.11811024 0 0
3 1 9.05511811 40.43307087 0.22 0
10 1 1 1 1 64.66 99.21259843 3
1 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 119.68503937 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
11 1 1 1 1 42.48 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 80.70866142 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
12 1 1 1 1 148.13 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
2 1 261.41732283 5.11811024 0.13 0
3 1 15.74803150 40.43307087 0.19 0
13 1 1 1 1 52.56 99.21259843 3
1 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 257.48031496 5.11811024 0.26 0
3 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
14 1 1 1 1 31.26 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 123.54024226 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
15 1 1 1 1 34.74 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 86.96380404 5.11811024 0 0
3 1 9.05511811 40.43307087 0.22 0
16 1 1 1 1 40.85 99.21259843 3
1 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 119.68503937 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
17 1 1 1 1 27.59 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 80.70866142 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
18 1 1 1 1 93.98 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
2 1 261.41732283 5.11811024 0.13 0
3 1 15.74803150 40.43307087 0.19 0
19 1 1 1 1 23.58 99.21259843 3
1 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 257.48031496 5.11811024 0.26 0
3 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
20 1 1 1 1 14.39 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 123.54024226 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
21 1 1 1 1 16.43 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 86.96380404 5.11811024 0 0
3 1 9.05511811 40.43307087 0.22 0

22 1 1 1 1 17.05 99.21259843 3
1 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 119.68503937 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
23 1 1 1 1 12.47 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 80.70866142 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
24 1 1 1 1 40.33 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
2 1 261.41732283 5.11811024 0.13 0
3 1 15.74803150 40.43307087 0.19 0
111101
222101
332201
443101
553201
664101
771112
882112
992212
10 10 3 1 1 2
11 11 3 2 1 2
12 12 4 1 1 2
13 13 1 1 2 3
14 14 2 1 2 3
15 15 2 2 2 3
16 16 3 1 2 3
17 17 3 2 2 3
18 18 4 1 2 3
19 19 1 1 3 4
20 20 2 1 3 4
21 21 2 2 3 4
22 22 3 1 3 4
23 23 3 2 3 4
24 24 4 1 3 4
M-ANALYSIS OPTIONS (EARTHQUAKE)
2
M1-LONG TERM LOADING (STATIC LOADS)
0000
M2- MONOTONIC PUSH-OVER ANALYSIS
1
M2.1 FORCE CONTROLLED INPUT
2
1.1 1500 0.6
N1.1-RESPONSE SNAPSHOTS
0
00000
N2-STORY OUTPUT CONTROL
411234
AlbYcon1_ew.out
AlbYcon2_ew.out
AlbYcon3_ew.out
AlbYcon4_ew.out
N3-ELEMENT HYSTERESIS OUTPUT
0 0 0 0 0 0
ANÁLISIS NO LINEAL DINÁMICO – IDA
Registro: 7035
Amortiguamiento: 7%
PGA* = 0.03716 g.
EDIFICIO ALBAÑILERIA CONFINADA 4 PISOS X-X

451100011
0 0 56 0 0 0 0 0 0 0
0 0 56 0 0 0 0 0 0
1
99.21259843 198.42519685 297.63779528 396.85039370
11111
24233
1 1 18.11 18.11
2 14.76 20.86 20.86 14.76
3 19.05 19.05
4 22.79 66.64 22.79
5 26.05 19.71 26.05
2 1 19.51 19.51
2 15.22 21.96 21.96 15.22
3 19.03 19.03
4 23.01 70.22 23.01
5 26.80 19.60 26.80
3 1 20.42 20.42
2 15.09 22.15 22.15 15.09
3 19.07 19.07
4 22.81 65.67 22.81
5 27.10 22.13 27.10
4 1 15.97 15.97
2 12.52 18.06 18.06 12.52
3 16.32 16.32
4 17.84 55.68 17.84
5 21.05 21.52 21.05
0
1 0.78 390.32 0.2 0.0936 0.201 0.001
1 59.741 71.141 28456.402 119.9462 2.5
1
1 1 200 0.01 0.01 1 0
0

1 1 1 1 1 74.01 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 1 1 1 74.01 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
3 1 1 1 1 57.60 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
2 1 83.85826772 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
4 1 1 1 1 83.03 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 121.25984252 5.11811024 0.30 0
3 1 7.87401575 40.43307087 0.14 0
5 1 1 1 1 83.03 99.21259843 3
1 1 7.87401575 40.43307087 0.14 0
2 1 121.25984252 5.11811024 0.30 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
6 1 1 1 1 57.60 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 83.85826772 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
7 1 1 1 1 73.48 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
8 1 1 1 1 73.48 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
9 1 1 1 1 86.46 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
10 1 1 1 1 258.21 99.21259843 3
1 1 11.81102362 77.75590551 0.13 0
2 1 264.96062992 9.05511811 0.22 0
3 1 11.81102362 77.75590551 0.13 0
11 1 1 1 1 86.46 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
12 1 1 1 1 101.00 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 202.36220472 5.11811024 0.13 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
13 1 1 1 1 82.96 99.21259843 3
1 1 11.81102362 65.31496063 0.16 0
2 1 155.51181102 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 65.31496063 0.16 0
14 1 1 1 1 101.00 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 202.36220472 5.11811024 0.13 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
15 1 1 1 1 55.90 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
16 1 1 1 1 55.90 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
17 1 1 1 1 42.83 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
2 1 83.85826772 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
18 1 1 1 1 62.17 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 121.25984252 5.11811024 0.30 0
3 1 7.87401575 40.43307087 0.14 0
19 1 1 1 1 62.17 99.21259843 3
1 1 7.87401575 40.43307087 0.14 0
2 1 121.25984252 5.11811024 0.30 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
20 1 1 1 1 42.83 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 83.85826772 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
21 1 1 1 1 54.43 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
22 1 1 1 1 54.43 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
23 1 1 1 1 63.67 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
24 1 1 1 1 191.58 99.21259843 3
1 1 11.81102362 77.75590551 0.13 0
2 1 264.96062992 9.05511811 0.22 0
3 1 11.81102362 77.75590551 0.13 0
25 1 1 1 1 63.67 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
26 1 1 1 1 74.95 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 202.36220472 5.11811024 0.13 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
27 1 1 1 1 63.25 99.21259843 3
1 1 11.81102362 65.31496063 0.16 0
2 1 155.51181102 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 65.31496063 0.16 0
28 1 1 1 1 74.95 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 202.36220472 5.11811024 0.13 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
29 1 1 1 1 36.39 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
30 1 1 1 1 36.39 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
31 1 1 1 1 27.61 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0

2 1 83.85826772 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
32 1 1 1 1 40.22 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 121.25984252 5.11811024 0.30 0
3 1 7.87401575 40.43307087 0.14 0
33 1 1 1 1 40.22 99.21259843 3
1 1 7.87401575 40.43307087 0.14 0
2 1 121.25984252 5.11811024 0.30 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
34 1 1 1 1 27.61 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 83.85826772 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
35 1 1 1 1 35.40 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
36 1 1 1 1 35.40 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
37 1 1 1 1 40.66 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
38 1 1 1 1 121.35 99.21259843 3
1 1 11.81102362 77.75590551 0.13 0
2 1 264.96062992 9.05511811 0.22 0
3 1 11.81102362 77.75590551 0.13 0
39 1 1 1 1 40.66 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
40 1 1 1 1 48.16 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 202.36220472 5.11811024 0.13 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
41 1 1 1 1 43.65 99.21259843 3
1 1 11.81102362 65.31496063 0.16 0
2 1 155.51181102 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 65.31496063 0.16 0
42 1 1 1 1 48.16 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 202.36220472 5.11811024 0.13 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
43 1 1 1 1 15.97 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
44 1 1 1 1 15.97 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
45 1 1 1 1 12.52 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
2 1 83.85826772 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
46 1 1 1 1 18.06 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 121.25984252 5.11811024 0.30 0

3 1 7.87401575 40.43307087 0.14 0
47 1 1 1 1 18.06 99.21259843 3
1 1 7.87401575 40.43307087 0.14 0
2 1 121.25984252 5.11811024 0.30 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
48 1 1 1 1 12.52 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 83.85826772 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
49 1 1 1 1 16.32 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
50 1 1 1 1 16.32 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
51 1 1 1 1 17.84 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
52 1 1 1 1 55.68 99.21259843 3
1 1 11.81102362 77.75590551 0.13 0
2 1 264.96062992 9.05511811 0.22 0
3 1 11.81102362 77.75590551 0.13 0
53 1 1 1 1 17.84 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
54 1 1 1 1 21.05 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 202.36220472 5.11811024 0.13 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
55 1 1 1 1 21.52 99.21259843 3
1 1 11.81102362 65.31496063 0.16 0
2 1 155.51181102 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 65.31496063 0.16 0
56 1 1 1 1 21.05 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 202.36220472 5.11811024 0.13 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
111101
221201
332101
442201
552301
662401
773101
883201
994101
10 10 4 2 0 1
11 11 4 3 0 1
12 12 5 1 0 1
13 13 5 2 0 1
14 14 5 3 0 1
15 15 1 1 1 2
16 16 1 2 1 2
17 17 2 1 1 2
18 18 2 2 1 2
19 19 2 3 1 2
20 20 2 4 1 2
21 21 3 1 1 2
22 22 3 2 1 2
23 23 4 1 1 2
24 24 4 2 1 2
25 25 4 3 1 2
26 26 5 1 1 2
27 27 5 2 1 2
28 28 5 3 1 2
29 29 1 1 2 3
30 30 1 2 2 3
31 31 2 1 2 3
32 32 2 2 2 3
33 33 2 3 2 3
34 34 2 4 2 3
35 35 3 1 2 3
36 36 3 2 2 3
37 37 4 1 2 3
38 38 4 2 2 3
39 39 4 3 2 3
40 40 5 1 2 3
41 41 5 2 2 3
42 42 5 3 2 3
43 43 1 1 3 4
44 44 1 2 3 4
45 45 2 1 3 4
46 46 2 2 3 4
47 47 2 3 3 4
48 48 2 4 3 4
49 49 3 1 3 4
50 50 3 2 3 4
51 51 4 1 3 4
52 52 4 2 3 4
53 53 4 3 3 4
54 54 5 1 3 4
55 55 5 2 3 4
56 56 5 3 3 4
SET M: ANALYSIS OPTIONS (EARTHQUAKE)
3
SET M1: LONG TERM LOADING (STATIC LOADS)
0000
SET M3: DINAMIC ANALYSIS CONTROL PARAMETERS
0.03716 0.0 0.005 65.62 7 2
Wave control data
0 3282 0.02
Name of the wave
7035.txt
SET N1.2: SNAPSHOT CONTROL DATA
0
00000
SET N2: OUTPUT CONTROL
411234
dyn1_ew.out
dyn2_ew.out
dyn3_ew.out
dyn4_ew.out
SET N3: ELEMENT HYSTERESIS OUTPUT
003000
SET N3.3: SHEAR WALL OUTPUT
18 21 24
EDIFICIO ALBAÑILERIA CONFINADA 4 PISOS Y-Y

441100011
0 0 24 0 0 0 0 0 0 0
0 0 24 0 0 0 0 0 0
1
99.21259843 198.42519685 297.63779528 396.85039370
2221
1221
1 1 28.16
2 17.58 21.56
3 23.74 14.30
4 53.06
2 1 28.71
2 17.27 19.38
3 23.80 14.89
4 54.14
3 1 28.97
2 16.87 18.30
3 23.80 15.11
4 53.66
4 1 23.58
2 14.39 16.43
3 17.05 12.47
4 40.33
0
1 0.78 390.32 0.2 0.0936 0.201 0.001
1 59.741 71.141 28456.402 119.9462 2.5
1
1 1 3.5 0.06 0.06 0.015 0
0
1 1 1 1 1 109.43 99.21259843 3
1 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 257.48031496 5.11811024 0.26 0
3 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 1 1 1 66.11 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 123.54024226 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
3 1 1 1 1 75.68 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 86.96380404 5.11811024 0 0
3 1 9.05511811 40.43307087 0.22 0
4 1 1 1 1 88.40 99.21259843 3
1 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 119.68503937 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
5 1 1 1 1 56.78 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 80.70866142 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
6 1 1 1 1 201.19 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
2 1 261.41732283 5.11811024 0.13 0
3 1 15.74803150 40.43307087 0.19 0
7 1 1 1 1 81.27 99.21259843 3
1 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 257.48031496 5.11811024 0.26 0
3 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
8 1 1 1 1 48.53 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 123.54024226 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
9 1 1 1 1 54.12 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 86.96380404 5.11811024 0 0
3 1 9.05511811 40.43307087 0.22 0
10 1 1 1 1 64.66 99.21259843 3
1 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 119.68503937 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
11 1 1 1 1 42.48 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 80.70866142 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
12 1 1 1 1 148.13 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
2 1 261.41732283 5.11811024 0.13 0
3 1 15.74803150 40.43307087 0.19 0
13 1 1 1 1 52.56 99.21259843 3
1 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 257.48031496 5.11811024 0.26 0
3 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
14 1 1 1 1 31.26 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 123.54024226 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
15 1 1 1 1 34.74 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 86.96380404 5.11811024 0 0
3 1 9.05511811 40.43307087 0.22 0
16 1 1 1 1 40.85 99.21259843 3
1 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 119.68503937 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
17 1 1 1 1 27.59 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 80.70866142 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
18 1 1 1 1 93.98 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
2 1 261.41732283 5.11811024 0.13 0
3 1 15.74803150 40.43307087 0.19 0
19 1 1 1 1 23.58 99.21259843 3
1 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 257.48031496 5.11811024 0.26 0
3 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0

20 1 1 1 1 14.39 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 123.54024226 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
21 1 1 1 1 16.43 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 86.96380404 5.11811024 0 0
3 1 9.05511811 40.43307087 0.22 0
22 1 1 1 1 17.05 99.21259843 3
1 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 119.68503937 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
23 1 1 1 1 12.47 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 80.70866142 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
24 1 1 1 1 40.33 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
2 1 261.41732283 5.11811024 0.13 0
3 1 15.74803150 40.43307087 0.19 0
111101
222101
332201
443101
553201
664101
771112
882112
992212
10 10 3 1 1 2
11 11 3 2 1 2
12 12 4 1 1 2
13 13 1 1 2 3
14 14 2 1 2 3
15 15 2 2 2 3
16 16 3 1 2 3
17 17 3 2 2 3
18 18 4 1 2 3
19 19 1 1 3 4
20 20 2 1 3 4
21 21 2 2 3 4
22 22 3 1 3 4
23 23 3 2 3 4
24 24 4 1 3 4
SET M: ANALYSIS OPTIONS (EARTHQUAKE)
3
SET M1: LONG TERM LOADING (STATIC LOADS)
0000
SET M3: DINAMIC ANALYSIS CONTROL PARAMETERS
0.03776 0.0 0.005 65.62 7 2
Wave control data
0 3282 0.02
Name of the wave
7035.txt
SET N1.2: SNAPSHOT CONTROL DATA
0
00000
SET N2: OUTPUT CONTROL
411234
dyn1_ew.out
dyn2_ew.out
dyn3_ew.out
dyn4_ew.out
SET N3: ELEMENT HYSTERESIS OUTPUT
001000
SET N3.3: SHEAR WALL OUTPUT
1
BIBLIOGRAFÍA ING. RONALD SANTANA TAPIA
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
- Aguiar, R. (2003). Análisis Sísmico por Desempeño. (1ra. Ed.). Valle de los Chillos,
Ecuador: Centro de Investigaciones Científicas, Escuela Politécnica del Ejército.
- Aguilar, Z. (2001). Análisis de Peligro Sísmico y Estimado del Movimiento Sísmico de

Diseño. Consultado el 23 de febrero de 2010, de http://www.cismid-uni.org/trabajos-de-
investigacion.html?start=5.
- Astroza, M. y Schmidt, A. (2004). Capacidad de Deformación de Muros de Albañilería

Confinada para Distintos Niveles de Desempeño”. Consultado el 15 de junio de 2011, de
http://www.smiss.org.mx/rsmin/n70/Astroza-Schmidt_70,pdf.
- ATC-40, (1996). Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings, vols. I & II.
Applied Technology Council. Consultado el 20 de febrero de 2010, de
http://www.dinochen.com/ attachm ents/month_0901/atc-402.pdf.
- Bertero, V. (1997). Performance-Based Seismic Engineering. Consultado el 15 de marzo de

2010, de http://www.iitk.ac.in/nicee/wcee/article/2074.pdf.
- Bonett, R. (2003). Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico de Edificios. Aplicación a Entornos

Urbanos en Zonas de Amenaza Alta y Moderada. Consultado el 20 de enero de 2010, de
http://www.tdx.cat/handle/10803/6230.
- Burgos, N. (2007). Estudio de la Metodología “Diseño por Capacidad” en Edificaciones

Aporticadas de Concreto Armado para ser Incorporada a la Norma Peruana E-060 como
Alternativa de Diseño. Tesis de Maestría en Estructuras, Facultad de Ingeniería Civil,
Universidad Nacional de Ingeniería UNI, Lima-Perú.
- Cahill, T. y Isacks, B. (1992). Seismicity and Shape of the Subducted Nazca Plate.
Consultado el 27 de marzo de 2010, de http://www.colby.edu/personal/w/wasulliv/
GE331%20Papers/Subduction%20tectonics/Cahill%20and%20Isacks,%201992.pdf.
- Castillo, J. y Alva, J. (1993). Peligro Sísmico en el Perú. Consultado el 14 de febrero de

2010, de http://www.cismid.uni.edu.pe/descargas/redacis/redacis15_a.pdf.
- Chopra, A. y Goel, R. (1999). Capacity-Demand-Diagram Methods Based on Inelastic

Design Spectrum. Consultado el 18 de junio de 2011, de http://www.ce.memphis.edu/
7119/Notes2/chopra.pdf.
- Delgadillo, J. (2005). Análisis No Lineal Estático de Estructuras y la Norma E-030. Tesis de

Maestría en Estructuras, Facultad de Ingeniería Civil, Universidad Nacional de Ingeniería
UNI, Lima-Perú.
- FEMA 273, (1997). NEHRP guidelines for the seismic rehabilitation of buildings: NEHRP
Commentary on the Guideline for the Seismic Rehabilitation of Buildings. Federal
Emergency Management Agency, Washington, D.C.
- Flores, L. y Alcocer, S. (1995). Estudio Analítico de Estructuras de Mampostería Confinada.

Consultado el 10 de enero de 2011, de http://www.proteccioncivil.gob.mx/ work/
models/ProteccionCivil/Resource/374/1/images/it_eaemc.pdf
- Freeman, S. (1982). Seismic design guidelines for essential buildings. Consultado el 17 de

mayo de 2011, de http://www.iitk.ac.in/nicee/wcee/article/8_vol1_715.pdf.
- Gálvez, A. (2009). El Análisis No Lineal Dinámico y su Aplicación en la Simulación de

Respuestas Estructurales. Consultado el 20 de noviembre de 2011, de
http://blog.pucp.edu.pe/media/688/20071105-ANLD%20y%20Respuestas%20 Estructura
les.pdf.
- Heaton, T. y Kanamori, H. (1985). Reply to H. Acharya´s “Comments on ´Seismic Potential

Associated With Subduction in the Northwestern United States”. Consultado el 10 de abril de
2011, de http://www.ecf.caltech.edu/~heaton/papers/ Reply% 20to%20Acharya.pdf.
- IDARC 2D, (2002). Inelastic Damage Analysis of Reinforced Concrete Structures. State
University of New York at Buffalo, Department of Civil Engineering. Manual del usuario,
Version 5.5, Junio 2002.
- Monroy, M. y Bolaños, A. y Muñoz, A. & Blondet, M. (2005). Espectros de Peligro

Uniforme en el Perú. Consultado el 27 de marzo de 2011, de
http://ingcivilperu.blogspot.com/2011/04/espectro-de-peligro-uniforme-en-el-peru.html.
- Navarro, L. y Fernández, V. (2006). Desempeño Sísmico de un Edificio Aporticado de Seis

Pisos Diseñado con las Normas Peruanas de Edificaciones. Tesis para optar el Título de
Ingeniero Civil, Facultad de Ciencias e Ingeniería, Pontificia Universidad Católica del Perú
PUCP. Lima- Perú.
- Paulay, T. y Priestley, M. (1992). Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry

Buildings. (1ra. Ed.). New York: John Wiley & Sons, INC.
- Rodríguez, R. y Patiño, J. (2002). Comportamiento de la Albañilería en Ensayos de

Compresión Diagonal y Compresión Pura. Presentado en el X CONEIC del Cusco 2002.
Universidad de San Antonio Abad del Cusco. Perú.
- Ruiz-García, J. y Miranda, E. (2003). Evaluación de los Factores de Reducción de

Resistencia por Ductilidad para Estructuras de Mampostería Cimentadas en Terreno Firme.
Consultado el 10 de marzo de 2010, de http://www.smis.org.mx/rsmis/n69/RUIZ_69.PDF.
- SEAOC, (1995). Performance-Based Seismic Engineering of Buildings, Vols. I & II.

Structural Engineers Association of California, Vision 2000 Committee. Sacramento,
California.
- SENCICO, (2006). Reglamento Nacional de Edificacciones. Servicio Nacional de

Capacitación para la Industria de la Construcción, Norma Técnica de Edificaciones E-30 y
E-07. Consultado el 10 de marzo de 2010, de http://www.sencico.gob.pe/gin/normaliza
cion.html.
- Tapie, C. (2003). Criterios de Diseño por Desempeño para la Norma Peruana de Diseño
Sismorresistente. Tesis de Maestría en Estructuras, Facultad de Ingeniería Civil, Universidad
Nacional de Ingeniería UNI, Lima-Perú.
- Vamvatsikos, D. y Cornell, C. A. (2001). Incremental Dynamic Analysis. Consultado el 25

de diciembre de 2011, de http://www2.ucy.ac.cy/~divamva/docs/divamva-cornell_
prEESD2002_IncrementalDynamicAnalysis.pdf.
- Vamvatsikos, D., Jalayer, F., & Cornell, C.A. (2001). Application of Incremental Dynamic
Analysis to an RC-Structure. Consultado el 30 de diciembre de 2011, de
http://users.ntua.gr/divamva/docs/Conferences/vamva-cornell_prFIB2003_RCStructure
IDA.pdf.
- Vamvatsikos, D., M.EERI, & Cornell, C.A. (2002). Applied Incremental Dynamic Analysis.
Consultado el 05 de enero de 2012, de http://users.ntua.gr/divamva/docs/Journals/vamva-
cornell_prES2004_AppliedIDA.pdf.
- Zúñiga, O. y Terán, A. (2008). Evaluación Basada en Desplazamientos de Edificaciones de

Mampostería Confinada. Consultado el 29 de marzo de 2010, de
http://www.smis.org.mx/rsmis/n79/ZunigaTeran.pdf.

Diseño Sísmico Por Desempeño de Estructuras de Albañilería Confinada Ronald Santana

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño Sísmico Por Desempeño de Estructuras de Albañilería Confinada Ronald Santana

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

DISEÑO SÍSMICO POR DESEMPEÑO DE ESTRUCTURAS DE

Para Optar el Grado de Maestro en Ciencias

Ing. Ronald Daniel Santana Tapia

A la memoria de mi madre Herlinda

A mi padre Claudio. Con un profundo

Mi más sincero agradecimiento a mis grandes maestros de Posgrado de la

Antes de incursionar en el análisis no lineal es necesario tener el diseño elástico y lineal de la

La segunda parte es determinar la capacidad estructural de nuestro edificio, que se obtendrá

CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES

CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO DEL ANÁLISIS SÍSMICO POR DESEMPEÑO

2.8 ANÁLISIS NO LINEAL DINÁMICO - IDA……………………………………...…. 58

CAPÍTULO III: ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO-PUSHOVER

CAPÍTULO IV: ANÁLISIS NO LINEAL DINÁMICO - IDA

CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Fig. 3.51 Espectro de capacidad en formato (Sa vs T), dirección X-X.

Es importante que las estructuras de albañilería confinada se analicen con procedimientos

En la actualidad, los esfuerzos se concentran en desarrollar métodos de análisis, evaluación y

metodología basada en desplazamientos a las edificaciones de albañilería confinada hasta que se

El desarrollo de la tesis consta de dos partes, la primera, la elaboración del programa de

De los antecedentes sobre el diseño sísmico por desempeño de estructuras de albañilería

Vamvatsikos y Cornell (2001) en la universidad de Stanford, realizaron un estudio sobre

Vamvatsikos, Jalayer y Cornell (2001) presentaron el trabajo: “Application of

Vamvatsikos, M.EERI y Cornell (2002) representantes del departamento de ingeniería

1.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En el Perú, un 10% de la actividad sísmica es originada por fallas geológicas activas

La norma peruana de diseño sismorresistente considera para el diseño de edificaciones un

como manda la norma peruana E-030, produce incertidumbre de su buen comportamiento

La ciudad de Huancayo, calificada como zona de riesgo sísmico intermedio, por su

1.2.1 PROBLEMÁTICA GENERAL

¿Cuál es el desempeño sísmico de estructuras de albañilería confinada diseñadas con las

1.2.2 PROBLEMÁTICAS ESPECÍFICAS

¿Cuáles son los objetivos de desempeño apropiados para la evaluación de estructuras de

1.3.1 OBJETIVO GENERAL

Determinar si el desempeño sísmico de una estructura de albañilería confinada de 4

1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

- Seleccionar los objetivos de desempeño apropiados para la evaluación de estructuras de

Siendo el Perú un país sísmicamente activo, se hace necesario diseñar nuestras

1.5. FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS

1.5.1 HIPÓTESIS GENERAL

1.5.2 HIPÓTESIS ESPECÍFICAS

- La selección de objetivos de desempeño está enteramente relacionada con la

1.6. ETAPAS DEL TRABAJO

1.7. DISEÑO CONCEPTUAL O PRELIMINAR

1.7.1 INFORMACIÓN GENERAL:

Características y especificaciones generales:

1.7.2 ANÁLISIS SÍSMICO Y DISEÑO LINEAL ELÁSTICO ACORDE A LAS

Estructuración del edificio

Figura 1.1: Distribución arquitectónica del edificio en análisis

Figura 1.2: Muros estructurales

Análisis sísmico y diseño lineal elástico

Figura 1.3: Modelo estructural en planta e ingreso de datos

El factor de amplificación sísmica se calculó con la siguiente expresión:

La estructura se analizó para un sismo moderado, en este caso R=6.

El espectro se expresa sólo en una función espectral (Sa), 10% de probabilidad de

ESPECTRO DE SEUDO ACELERACIÓN

Figura 1.4: Función de respuesta espectral

Resultados de Desplazamientos, Regularidad Torsional y Distorsiones del Análisis

DESPLAZAMIENTOS LATERALES - SISMO EN X-X

DESPLAZAMIENTOS LATERALES - SISMO EN Y-Y

Tabla 1.2: Resultados del análisis estático

Resultados de Desplazamientos, Regularidad Torsional y Distorsiones del Análisis