JUICIO ORDINARIO:

ACTOR: .-
DEMANDADO:.-
MATERIA: DEVOLUCION DE DINERO, RESCISION DE CONTRATO, DAÑOS
Y PERJUICIOS DERIVADOS DEL INCUMPLIMIENTO.-
MONTO: INDETERMINADO.-
DOCUMENTOS: Contrato de Adhesión original Nro. 009419 de fecha 09/05/2014;
Tres Actas de Conciliación Prejudicial Obligatoria de fechas 07/08/2015, 28/08/015 y
24/09/2015; Ocho copias de resúmenes de débitos bancarios de la Tarjeta Nativa Banco
Nación (MasterCard); Copia certificado de imposición de multa Ministerio de Economía y
Finanzas Publicas; Dos copias simples de DNI; Partida de nacimiento certificada de
Mariana A. Chayle, Bono Ley, Tasa de Justicia.
COPIAS: en .... fs.-

Señor Juez en lo Comercial:

XXXXXXXXXXXX de nacionalidad argentina, nacida el 22/12/1955, de profesión

empleada, de estado civil divorciada, domiciliada en XXXXXXXX, PB 2, Cuidad
Autónoma de Buenos Aires, quien justifica su identidad con XXXXXXXXXX, en mi
carácter de representante legal necesaria de mi hija menor de edad
XXXXXXXXXXXX, ambas por derecho propio y junto con el patrocinio letrado de la
XXXXXXXXXXXXXXx abogada, inscripta en la matrícula al XXXXXXXXXXXX
CPACF, CXXXXXXXXXX Responsable Monotributista, constituyendo domicilio legal en
la Calle A. XXXXXXXXXX PB, Casillero XXXXXX de Capital Federal, Zona de
notificación: 44, (Tel. XXXXXXXXXX, exxxxxxxxxxxxxxxxxx) Domicilio electrónico:
23-32xxxxxxxx, a V.S. me presento y respetuosamente digo:

PRELIMINAR: Que habiendo agotado la etapa de mediación ante el COPREC estoy en

condiciones formales de promover la presente acción judicial.
 I- OBJETO.

Que vengo por el presente escrito a promover demanda por, DEVOLUCION DE DINERO
Y RESCISION DE CONTRATO dado en concepto pago total, solicitando indemnización
por los DAÑOS Y PERJUICIOS derivados de dicho incumplimiento, contra
EDUCATION GROUP S.A., nombre de fantasía “Wall Street English”, con domicilio
en la calle Reconquista 617, Piso 1, Capital Federal. La pretensión efectuada se basa en
la falta de cumplimiento de las obligaciones por parte de la empresa demandada y por la
falta de cumplimiento contractual, generadora de daños y perjuicios que serán descriptos y
discriminados oportunamente.

Todo ello en virtud a las consideraciones de iure y de facto que a continuación se

expondrán.

II- HECHOS.

Que en fecha 9 de mayo del año 2014 suscribí un contrato de adhesión, identificado con el
Nº 009419, como adherente a la prestación de servicio para el aprendizaje del idioma
inglés, el cual tendría un costo total por la suma de pesos veinte mil cuatrocientos sesenta
($20.460,-) a debitarse en cuotas mensuales de la tarjeta de crédito Tarjeta Nativa Banco
Nación (MasterCard), abonando además la suma de pesos tres mil cuatrocientos ($3.400)
en concepto de matrícula y material didáctico. Según le explicaron antes de la firma, el
instituto no es una escuela de inglés tradicional y destacaron las actividades de
intercambio, sociales que incluía el método de enseñanza como así también: "máxima
flexibilidad de horarios, sin pérdida de clases"; "máxima personalización"; aprendizaje "al
propio ritmo", "actividades" diversas etc., y le solicitaron la suscripción de una constancia
de cargo a la tarjeta de crédito por el valor total del curso dividido en doce cuotas por el
valor mencionado, que coinciden con el plazo de duración de los 2, 7 “o más niveles”, dato
incierto tal como se desprende del contrato adjunto. Además tal como surge del sitio web
www.wallstreetenglish.com.ar. APRENDÉ INGLÉS - PRIMERO ESCUCHANDO Y
LUEGO HABLANDO. NO SOMOS UNA ESCUELA MÁS, NOS ADAPTAMOS A TU
NIVEL, INTERESES Y TIEMPO, creando deseos, forjando la necesidad e instalando, a
su vez, expectativas y deseos que luego se vieron frustrados.

Que mi hija, la Srta.xxxxxxxxxxxxxxx asistió al primer mes de clases, en la sede ubicada

en la calle xxxxxxxxxx 1° piso, CABA, y ante, la falta de la presencia de personal docente
al momento de la asistencia a clases y la deficiencia en cuanto a la modalidad que a
diferencia de la descripción previa del servicio, el método resultó consistir en un
audiovisual diseñado en un software que reemplaza la presencia de docentes que implicaba
el uso individual de una computadora con micrófono y auriculares en un gabinete donde no
se posibilita la comunicación con persona alguna, estando prevista solo una tutoría a cargo
de una única persona en todo el instituto, , es decir las clases se dictaban en su mayoría con
la presencia de una computadora, es decir de inteligencia artificial y no humana, carente de
estructura pedagógica en información y multimedia, no adaptable a las necesidades y
horarios de mi hija, y que también las faltas de disponibilidades horarias del instituto y/o el
imposible acceso a las franjas de horas que le ofrecían para asistir (solo dos turnos: a las 9
de la mañana o a las 21 hs), comenzó a tornar imposible su concurrencia ya que también
cursaba el nivel de enseñanza secundaria Violando, a su vez, informado “que desde la firma
se reservaría una plaza para la alumna”.

En ese sentido la demandada no ha brindado información veraz, eficaz, detallada y

suficiente respecto de esta cuestión, vulnerando el deber de buena fe precontractual, pues
no presta un servicio educativo a cargo de docentes, no hay cursos, ni clases como se
anuncia en la página y de forma verbal. Asimismo, la demandada impone un contrato con
cláusulas predispuestas que resultan abusivas pues impiden la rescisión ya que aAnte esta
situación y a los efectos de plantear mi reclamo personal y solicitar rescisión del contrato,
asistí acompañada por una amiga, la Sra. Maríaxxxxxxxxxxxxxxx, y el Instituto me denegó
dicha posibilidad con el claro propósito de evitar la devolución de la suma de dinero
correspondiente a la parte del precio y seña de trato, coartando, a su vez, la .plena libertad
de elección consagrada en la Ley.

Es por ello que mi hija dejo de asistir comunicándolo al Instituto, y aun así este continuo
efectuando los débitos posteriores de manera indebida.
Asimismo, al momento de la inscripción del curso ofrecieron una garantía que consistía en
que si la alumna no alcanzaba los objetivos de los niveles ofrecidos, se le devolvería la
totalidad del dinero. Dicha garantía pactada, la cual debía otorgársele por escrito, fue
reclamada en varias oportunidades al Instituto y nunca se le entrego.

Su Excelencia, como podrá Ud., observar, se desprende del presente relato la falta de
respeto y observancia a las leyes como la no profesionalidad de la accionada. Pido expresa
imposición de costas.

Estas prácticas abusivas que ejerce la demandada encuadran en las condiciones de

aplicación de las dos tipificaciones establecidas en el art. 8 bis de la ley 24.240 (t.o ley
26.361). Solicito la aplicación de la sanción punitiva prevista en el art. 52 bis y su remisión
al art. 47 inc. b de la ley citada.

Que conforme las pautas del mencionado contrato donde expresa: “niveles a cursar 2- 7 o
más” puede determinarse que es un contrato incierto lo cual configura otra una violación a
las normas establecidas en CCyC y normativa vigente en materia de Defensa del
Consumidor.

Lamentablemente las expectativas de recibir el servicio para el aprendizaje del idioma

inglés se vieron frustradas por las distintas maniobras de la empresa demandada, en lo que
respecta a su negligente actuación a los fines del cumplimiento del contrato de adhesión
suscripto. Pese a haberse cumplido con todas y cada una de las obligaciones emanadas del
contrato por mi parte.

A esto debe agregarse la frustración y desmedro moral a la persona de mi hija, que ante la
dificultad de alcanzar el programa curricular del nivel educativo secundario toma este curso
privado, con el resultado descripto que, por sí solo, configura el daño al no poder
incrementar su capacitación para así poder recibirse y acceder a mejores posibilidades en el
en sus efectos académicos, personales, laborales e intelectuales. Cabe mencionar que la
modalidad de implementación del curso fomentaba la pasividad de ver cualquier programa
en una pantalla con la tendencia al facilismo inmediato, inconveniente para aprender ciertos
contenidos, siendo muy desmotivadora a la hora de intentar mejorar el rendimiento
académico. Esta Proyección en el futuro que se vio altamente frustrada y a muy temprana
edad (17 años al momento de los hechos) con lo cual estos hechos producen un menoscabo
anímico y moral para mi hija.

Y no puede obviarse el carácter de interés público que detenta el Derecho del Consumidor
ya que, detrás del interés concreto y particularizado del consumidor individual, existe
también implicada la satisfacción del interés general al excederse el plano netamente
individual e interesarse a la sociedad toda, como poseedora del razonable “derecho en
expectativa” al saneamiento del mercado e imperio de las “buenas prácticas” comerciales.

Con base en el artículo 3 de la Ley 24.240, nace el “sistema” de protección de los

consumidores y usuarios, o Estatuto del Consumidor, integrado por todas las normas que
poseen dispositivos legales destinados a protegerlos.

Se trata de un sistema proyectivo cuyas notas características son su atomización, su

generación o construcción constante, y desde una perspectiva integradora, su conformación
por normas que, si bien distintas, se entienden orientadas a un objetivo tutelar común.

Reforzando las normas existentes, como se expresó antes, la reforma constitucional del año
1994 afianzó el sistema al darle primer nivel mediante el nuevo texto del artículo 42,
insertando los derechos del consumidor dentro de los objetivos esenciales del Estado.

A lo expuesto debo agregar, y a los fines de poner de resalto a V.S. cómo los manejos
desprolijos y negligentes administrativos de la empresa demandada han perjudicado a mi
persona y a la de mi hija, en nuestra calidad de consumidores de sus servicios, ya que no
subsanaron el problema pese a estar plenamente conscientes de su existencia.

Es por ello que se acompañan los resúmenes bancarios de pagos, en donde constan los
débitos de las cuotas que durante los meses en que mi hija ya había dejado de utilizar el
servicio, se seguían efectuando de la tarjeta de crédito y aún cuando se efectuó reclamo
correspondiente ante las deficiencias del curso y las posterior inasistencia de mi hija al
curso con lo que ya no había una contraprestación que justificara el cobro de las sumas
reclamadas, lo que claramente queda encuadrado en la figura legal de enriquecimiento sin
causa e ilícito de la empresa incumplidora de la obligación contractual, lo que conforma un
rubro indemnizable y/o susceptible de reconocimiento judicial.
Así, luego de innumerables charlas telefónicas y personales, sin obtener una respuesta
satisfactoria, decidí apersonarme ante el COPREC, creado mediante Ley 26.993 para la
resolución de conflictos, obligatorio en las relaciones de consumo, donde se citó a la
empresa en tres (3) oportunidades con resultado negativo ante la incomparecencia
injustificada a las audiencias. Con lo que, quedando agotada la vía conciliatoria y hasta
tanto se crea y ponga en funcionamiento la Justicia Nacional en las relaciones de Consumo
concurro a estas instancias judiciales a fin de obtener de V. S. el reconocimiento del
derecho que nos asiste.

III- RUBROS RECLAMADOS

a) REINTEGRO DE LOS GASTOS: Desde el primitivo incumplimiento operado por la

empresa, reclamo los gastos abonados a la misma en concepto de material didáctico y
matricula por la suma de pesos TRES MIL CUATROCIENTOS ($ 3.400,-), configurando
la descripción en contrato de adhesión suficiente recibo de lo abonado, con más los
intereses y lo que en mas o en menos resulte de la prueba a aportarse.

b) DEVOLUCION DE LO PAGADO INDEBIDAMENTE: Como se probará en autos,

dicha empresa se vio favorecida por importes dinerarios debitados mensualmente de mi
tarjeta de crédito desde el mes de Mayo de 2014 hasta Mayo de 2015, solicito se proceda a
la devolución de las sumas percibidas sin causa, derivadas de la aplicación de las cláusulas
abusivas insertas en el contrato tipo implementado, por la suma de pesos VEINTE MIL
CUATROSCIENTOS SESENTA ($20.460), más los intereses que tal enriquecimiento
indebido ha generado para la empresa y lo que en mas o en menos resulte de la prueba a
aportarse.

c) DAÑO MORAL: Expresa Von Ihering , que al que sufre un perjuicio debe serle
reparado no solamente por las pérdidas pecuniarias sino también por las restricciones
llevadas a su bienestar, a sus conveniencias, por los disgustos, las agitaciones del espíritu
que le han sido causadas.- La persona, según este autor, puede ser lesionada por lo que es y
por lo que tiene.- En lo que es: su cuerpo, su libertad, su honor y en lo que ella tiene en sus
relaciones con el mundo exterior.-
 En sentido concordante ha dicho la Jurisprudencia que “…el daño moral es aquel
que afecta principalmente los derechos y atributos de la personalidad, de carácter
extrapatrimonial, y su reparación tiene por objeto indemnizar el quebranto que supone la
privación o disminución de aquellos bienes que tienen un valor fundamental en la vida del
hombre y que son: la paz, la tranquilidad de espíritu, la libertad individual, la integridad
física, el honor y los más sagrados afectos. No requiere prueba específica en cuanto ha de
tenérselo por demostrado por el solo hecho de la acción antijurídica” (S.C.B.A., 16-3-89,
“Miguel, Rubén y otros c/ Comarca S.A y otro – L40.790- El Derecho, Tº 136, pág. 526).-

“El reconocimiento y resarcimiento del daño moral depende

-en principio- del arbitrio judicial para lo cual basta la certeza de que ha existido, sin que
sea necesaria otra precisión y no requiere prueba específica alguna cuando ha de tenérselo
por demostrado por el solo hecho de la acción antijurídica -daño in re ipsa- y es al
responsable del hecho dañoso a quien incumbe acreditar la existencia de una situación
objetiva que excluya la posibilidad de un daño moral” .-

De manera que la comisión de un acto antijurídico permite presumir la existencia

del agravio moral; es una prueba in re ipsa, surge inmediatamente de los hechos mismos.-

En el caso de especie existen todos elementos fácticos para demostrar acabadamente

que estamos ante importantes incumplimientos que generan daño moral por afectar la
tranquilidad y estabilidad emocional de esta parte. La conducta incumplidora condujo, a la
frustración, angustia y desanimo que se produjo en mi hija, por la pérdida de chance de
aprobar la materia Ingles. Su proyección en el futuro se vio altamente frustrada y a muy
temprana edad (17 años al momento de los hechos) con lo cual estos hechos producen un
menoscabo anímico y moral.

Considero que el citado daño puede valuarse en la suma de pesos SESENTA MIL
($60.000, ) o lo que en más o en menos resulte de la prueba a aportarse.

d) SOBRE LA MULTA CIVIL O DAÑO PUNITIVO:

Que la reforma a la ley del consumidor ha incorporado en su artículo nº 52 bis la

posibilidad de que el consumidor damnificado puede solicitar un resarcimiento por “daño
punitivo” en casos de que exista incumplimiento legal o contractual.- Esta multa civil, dice
la norma, se deberá graduar en función de la gravedad del hecho y demás circunstancias del
caso.-

En lo que respecta al caso que nos ocupa, debo decir que estamos ante un caso de
enorme gravedad ya que se evidenció un sistemático y doloso incumplimiento de las
obligaciones legales a su cargo, aprovechándose de la situación de fortaleza extrema que se
encuentran las demandadas frente a mi parte.-

De tal modo, la introducción de los daños punitivos implica reconocer que la

responsabilidad civil, al lado de su función típica que sin dudas consiste en reparar, también
puede y debe cumplir finalidades complementarias a los fines de la prevención y punición
de ciertas conductas, es decir, que están destinados a punir graves inconductas del
demandado y a prevenir hechos similares en el futuro. Además, la autonomía de la voluntad
no solo se vio menoscabada por la vulnerabilidad del consumidor frente a las necesidades
creadas y la eficiencia de los aparatos publicitarios que, sino por la infalibilidad del
resultado prometido, avalado por una fuerte presencia en el mercado, por la novedad del
método de enseñanza y porque la naturaleza de la prestación impide que el consumidor
obtenga un conocimiento cabal del producto que se le ha ofrecido antes de que comience la
ejecución del contrato.

Otro elemento diferenciador es el valor del curso. A diferencia de otros servicios

que están en el mercado y que el precio se continuo debitando, sin existir contraprestación
de parte de la demandada, provoco que como consumidor deba destinar gran parte de mi
dinero mensual. Es así que no he tenido margen de maniobra para salir a reemplazar la
capacitación contratada.

Relacionado con ello, existe otra circunstancia. Es de suponer que el consumidor

que decide contratar un servicio educativo y decide erogar la suma pactada cercana a los
$24.000 para que su hija obtenga la capacitación en el idioma porque LO NECESITA para
cumplir con el diseño curricular en el ámbito de la educación secundaria que esta cursando.
El valor pagado tiene relación con la necesidad de ese consumidor de contar con nuevas
habilidades poder asistir y aprobar la materia en nivel secundario, terminar el secundario
para y verse mejor posicionado en el futuro ya sea en el ámbito laboral como personal, etc.,
con lo cual mi hija se vio privada de un elemento indispensable para el desarrollo de su
vida diaria en condiciones de normalidad.

Esta situación me coloca como consumidora en un estado de posición negociar muy

débil frente a las empresas que deben responder por la garantía legal del producto.

Lamentablemente en nuestro país el incumplimiento por parte de las empresas

obligadas a brindar garantía legal es una regla, cuando debería ser la excepción.

Ellos especulan y se aprovechan de la situación de debilidad antes descripta y

entonces hacen jugar el paso del tiempo a su favor.

Esto es lo que aconteció en el caso de especie. Si bien intente desvincularme con la

demandada y rescindir el contrato, hecho que se vio frustrado y sin escapatoria para elegir
libremente otra opción en el mercado, situación de evidente mala fe, destrato.

Es de vital importancia la condena en daños punitivos para evitar este tipo de

prácticas.

Por eso es absolutamente necesario que V.S. entienda la gravedad y la importancia

de la sentencia a dictarse en estos autos y tienen que ver con empezar a poner un límite a
las empresas proveedores de servicios educativos a fin de que comiencen a cumplir con sus
obligaciones legales dejándose de aprovechar de la situación de máxima debilidad en que
se encuentran los adquirentes de estos servicios.

Sabido es que las sentencias no pueden desconocer las consecuencias que de ellas se
derivan.- Se ha sostenido que “Es deber de los tribunales -al tiempo de dictar su sentencias-
ponderar las posibles y graves consecuencias de sus decisiones, y entre otros, los efectos en
el campo económico y social”.- Ello responde a principios jurídicos destinados a cumplir
con una eficiente prestación del servicio de justicia.-

La demandada ha violado sistemáticamente los derechos de los consumidores. La

condena ejemplificadora que aquí se solicita, comenzará a cambiar las cosas en las lógicas
de los proveedores demandados, no solo los aquí demandados sino que será un mensaje
para todos los participantes del mercado. Podrá sentar un precedente que redundará en
beneficio de todos los consumidores, y no solamente del caso en particular.-

A nivel jurisprudencial se están dando los primeros pasos en la materia.- A

continuación se desarrollará un breve resumen de los primeros antecedentes que comienzan
a abrir la puerta a este novedoso instituto.-

En los autos “Rueda Daniela c/ Claro AMX Argentina SA” , la Cámara de

Apelaciones en lo Civil y Comercial de la ciudad de Rosario, sala II, se concedió la suma
de $5.000 en concepto de daño punitivo “teniendo en cuenta la gravedad de los
incumplimientos, la envergadura de la empresa demandada hecho y las demás
circunstancias personales del actor”.- En dichos autos, la actora se vio privada del servicio
durante dos meses durante los cuales, de modo unilateral, la empresa modificó la titularidad
del número de línea, facturó a nombre de un tercero, reclamándole sin embargo la deuda al
primigenio cliente y finalmente, dando de baja el servicio.

En los autos “P.D.H. C/ TELECOM PERSONAL SA S/ SUMARÍSIMO” , la

Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta en fecha 13 de Abril de 2011,
condenó a la empresa demandada a pagar la suma de $20.000 en concepto de daño
punitivo, tras considerar “la reprochabilidad de la conducta de una parte, su
intencionalidad o el grado en el que refleja su indiferencia frente a los usuarios”, entre
otras cosas.-

Es por todo lo anteriormente expuesto que teniendo en cuenta las particularidades

del caso estimo el daño punitivo en la suma de Pesos SESENTA MIL ($ 60.000) y/o por la
que más o menos resulte de las pruebas a rendirse en autos y que V.S. se servirá fijar.-

Que si bien el art. 52 de la LDC reza que la indemnización de naturaleza punitiva

debe darse en favor del damnificado, entiendo que no resulta inviable que mi parte solicite
que parte de esa indemnización se le de otro destino del previsto legalmente, por la sencilla
razón de quien puede lo más puede los menos.

La determinación numérica deberá efectuarse en el acto de la sentencia definitiva.

 IV.- LIQUIDACIÓN FINAL

Según los rubros indemnizatorios reclamados, el subtotal de la suma solicitada asciende a la

suma de OCHENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS SESENTA $83.860, a los que
deberán sumarse el acápite d) Multa Civil o Daño punitivo, indeterminados aun, con más
los intereses correspondientes de cada ítem.

V.- APLICACIÓN DE INTERESES.-

Atento verse obligado mi mandante al inicio de la presente demanda a los fines de

que le sea reconocido su derecho a percibir las indemnizaciones que por ley le
corresponden, en el supuesto trágico de los daños facticos sufridos, y atento la negativa por
parte de la accionada a acceder a dicho reconocimiento, esta parte solicita la aplicación de
intereses calculados a tasa activa que cobra el Banco de la Ciudad en sus operaciones de
descuento a treinta días, desde la fecha del acaecimiento del hecho dañoso hasta el efectivo
pago.

Conforme lo expuesto, solicito se haga lugar a la aplicación de intereses solicitada.

VI- PRUEBA.

Se ofrece la siguiente:

1) DOCUMENTAL: Se adjunta la siguiente documentación:

-Contrato de Adhesión original Nro. xxxxxxxxx de fecha 09/05/2014;

-Tres Actas de Conciliación Prejudicial Obligatoria (COPREC) de fechas

07/08/2015, 28/08/015 y 24/09/2015;

-Ocho copias de resúmenes de débitos bancarios de la Tarjeta Nativa Banco Nación

(MasterCard);

-Copia certificado de imposición de multa Ministerio de Economía y Finanzas

Publicas;
 - Dos copias simples de DNI;

- Partida de nacimiento certificada de xxxxxxxxxxxxx.

2) ABSOLUCION DE POSICIONES Y DE RECONOCIMIENTO DE

DOCUMENTOS.- Se cite a la demandada y/o a sus Representantes Legales a
absolver posiciones bajo apercibimiento de ley.-

3) PERICIAL CONTABLE EN SUBSIDIO Y SOLO PARA EL CASO QUE V.S.

ESTIME CORRESPONDER: Se nombre perito contador a fin de que revise los libros
y administraciones contables de las empresas demandadas, expidiéndose sobre los
siguientes puntos:

 Se informe la existencia y vigencia del contrato de adhesión N° xxxxxxxxxxx, de

fecha 09/05/2014;
 Si de dicha contratación surge de la prestación del servicio educativo del idioma
ingles a la Srta. xxxxxxxxxxxxxxx;
 Si constan en los registros el pago de las cuotas debitadas de la tarjeta de a nombre
de xxxxxxxxxxxxxxxxx;
 Se informe cuántas cuotas figuran como abonadas por el actor de autos;
 Conforme las constancias obrantes en dicha empresa, especifique el perito contador
los valores de todas y cada una de las cuotas abonadas por el actor de autos desde la
celebración del contrato hasta la fecha de la realización de la pericia;
 Cualquier otro dato de interés para la dilucidación de la presente causa.

3) RESERVA DE PRUEBA PERICIAL CALIGRAFICA Y SCOPOMETRICA:

Para el hipotético caso de que el demandado negare la prueba documental y/o firma
que se le atribuye, se solicita se haga lugar a la prueba pericial caligráfica y
escopométrica, designándose perito único de oficio, para que previo tomar un
cuerpo de escritura suficiente, practique informe sobre la autenticidad de firmas y
documentos atribuidos.
 4) TESTIMONIAL:
Se cite a prestar declaración testimonial a:
-Elisa xxxxxxxxxxx. DNI 11xxxxxxxxxxx, con domicilio en Av. Belgrano
xxxxxxxxxxx Piso Depto. 37. CABA;
-Rocío xxxxxxxxxxxx DNI 39xxxxxxxxxxx, con domicilio en Uspallatxxxxxxxxxx
PB Depto. 7 CABA;
xxxxxxxxxxxxxxxxx DNI xxxxxxxxxxxxxx, con domicilio en José xxxxxxxxxxx .
CABA.

5) INFORMATIVA: Se libre el siguiente oficio:

a) Tarjeta Nativa Banco Nación (MasterCard), Sucursal Rivadavia y 25 de Mayo

(**********): a fin que tenga a bien disponer lo necesario para que proceda a remitir los
resúmenes o extractos bancarios desde la fecha 01 de Mayo de 2014 al 30 de Junio de 2015
de la Sra. xxxxxxxxxxxxxxxxxx, DNI xxxxxxxxxxx, en su original o en su defecto
fotocopia íntegra, legible;

b) Coprec (Lavalle 1145 4°C, Caba): a fin que tenga a bien disponer lo necesario para que
proceda a remitir informe sobre las multas impuestas a EDUCATION GROUP S.A. (Cuit
30-71146338-7), como consecuencia de las inasistencias a las audiencias prejudiciales
obligatorias con la Sra. xxxxxxxxxxxxxxx, DNI xxxxxxxxxxxxxxx de fechas: 07/08/2015,
28/08/015 y 24/09/2015.

VII)- SOLICITA MEDIDA CAUTELAR:

Que vengo a solicitar como previo y especial pronunciamiento se proceda inaudita parte a
dictar y trabar embargo preventivo sobre los bienes que la empresa posea en su
establecimiento ubicado en Acoyte 67, 1° piso, CABA, hasta cubrir la suma de pesos que
este Tribunal dictamine, en atención a las consideraciones fácticas y jurídicas que a
continuación se exponen.-

Que la presente demanda se acciona a los fines de cobrar lo que por ley corresponde, atento
a los hechos oportunamente enunciados.
Toda vez la accionada se ha negado rotundamente a la rescisión del contrato, y, en
consecuencia, abonar las sumas a esta parte adeudadas, conducta totalmente antijurídica, y
tratándose de una sociedad anónima, con el peligro de desaparecer sin dejar bienes, solicito
que con carácter urgente, se proceda a trabar embargo preventivo sobre bienes
anteriormente detallados, ello a fin de evitar eventuales enajenaciones o gravámenes por
parte de los accionados.-

a) VEROSIMILITUD DEL DERECHO.

El derecho a cobrar los rubros reclamados por la relación contractual habida entre las
partes, se encuentra prima facie acreditada con la amplitud de la documentación aportada a
estos autos, se desprende la verosimilitud de mis dichos en cuanto a la existencia de la
relación suscripta que unía a la Sra. xxxxxxxxxxxxx con la demandada.

Es de destacar que la parte demanda ha tenido negativa a cumplir con lo dispuesto por la
Ley de Defensa del Consumidor, ya sea rescindiendo el contrato de adhesión y devolviendo
la suma de dinero obtenida sin contraprestación alguna a la Sra. xxxxxxxxxxx o bien
consignando judicialmente el importe, deviene en una actitud antijurídica.

Que teniendo en cuenta que no existe intención de abonar lo correspondiente y que la parte
demandada ha negado maliciosamente su obligación de rescision, constituyendo este
accionar una violación de la ley y al orden público, frustrando, en consecuencia, los
derechos de la Sra. xxxxxxxxxxxxxx y su hija, esta parte solicita a este Tribunal que se
tenga presente la extensa y concluyente prueba documental que avala los dichos del
suscripto a los fines de probar la verosimilitud del derecho.

De lo contrario los aquí demandados se verían beneficiados aún más con su accionar
antijurídico teniendo la posibilidad de despojarse de sus bienes para así continuar violando
los derechos de la Sra. xxxxxxxxx.

b) PELIGRO EN LA DEMORA.

El derecho de la Sra.xxxxxxxxxx puede verse frustrado de no tomarse esta medida, ya que

la demandada podría enajenar los bienes que son de su propiedad para así impedir el pago
de las sumas reclamadas.
Que con las negativas de la accionada a dar por finalizado el contrato y las
incomparecencias a las tres audiencias prejudiciales obligatorias, la demanda se mostró
reticente a cumplir con su obligación.

El peligro resulta palmario, y por tanto, resulta urgente tanto dictar como trabar
efectivamente el embargo solicitado.

Asimismo, la doctrina y jurisprudencia mayoritaria sostiene al respecto:

Que es también reconocido que a mayor verosimilitud del derecho, menor será la
incidencia del peligro en la demora, lo que importa predicar que cuanto mayor es el „fumus
bonis iuris“, menor exigencia de „perículum in mora“ (conf. GALLEGOS FEDRIANI,
Pablo O. „Las Medidas Cautelares contra la Administración Pública“ pág. 73, 2ª Edición
actualizada, Ed. Abaco, Bs. As. 2006).

La procedencia del otorgamiento de medidas cautelares se halla subordinada, como

principio, a que se verifique la apariencia o verosimilitud del derecho invocado por quien
las solicita (fumus bonis iuris) y el peligro en la demora, que se deriva del riesgo que la
tardanza propia de la sustanciación del proceso significa para la subsistencia de los
derechos, por lo que basta con la sola posibilidad de sufrir el perjuicio. Los requisitos
mencionados se hallan relacionados de modo tal que la mayor verosimilitud del derecho
invocado permite flexibilizar la apreciación del peligro en la demora y, simétricamente,
cuando existe el riesgo cierto de un daño extremo irreparable -que conduzca mientras se
tramita el proceso a la configuración de situaciones irreversibles-, es factible morigerar la
estrictez que habitualmente debe acompañar la evaluación de la verosimilitud del derecho,
que resulta siempre requisito capital para el otorgamiento de medidas cautelares.- Apoyo
Familiar S.R.L. vs. Barros, Margarita Ester y otros s. Cobro ejecutivo, Cámara de
Apelación en lo Civil y Comercial Sala II, Mercedes, Buenos Aires.-

Los requisitos de verosimilitud del derecho invocado y de concurrencia de un daño grave e

irreparable, se hallan de tal modo relacionados que a mayor verosimilitud del derecho cabe
no ser tan exigente en la gravedad e inminencia del daño y, viceversa, cuando existe el
riesgo de un daño extremo e irreparable, el rigor acerca del fumus se puede atenuar, pero
siempre debe haber una mínima acreditación del derecho alegado. El Sol S.A. vs.
COMFER y otros s. Medida cautelar /// Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Contencioso Administrativo Federal Sala II; 08-11-2005; RC J 2386/05

VIII- SOLICITA SUBSIDIARIAMENTE INHIBICION GENERAL DE BIENES

Para el caso de no prosperar la medida cautelar solicitada en el punto V, ya sea por no

poseer bienes el demandado o por no cubrir estos el importe de crédito reclamado, se
solicita subsidiariamente inhibición general de bienes. La jurisprudencia mayoritaria
sostiene al respecto:

-La inhibición general de bienes se regla como un remedio subsidiario del embargo
preventivo y solo procede cuando siendo este viable, por configurarse os supuestos de
verosimilitud en el derecho y peligro en la demora, no puede efectivizarse por
desconocimiento, inexistencia o insuficiencia de bienes. (CC1-2, MP, c.96.568, 2/2/96,
JUBA 7.0).

IX- DERECHOS. DOCTRINA.

Fundamos el derecho que nos asiste en los arts. 4, 5, 8,19 y 37, 42, 40 bis, 52, 53 de la ley
de defensa del consumidor nº 24.240, Art 984, 985, 987, 988 y sgtes, 1117, 1118, 1119, y
sgtes, y sgtes 1092 Código Civil y Comercial, arts. 498 y sgtes. Del Código Procesal Civil
y Comercial doctrina y jurisprudencia aplicables. Y Art. 52 bis de la ley 24.420 a los
efectos de obtener a mi favor multa civil que Usía sabrá apreciar sin perjuicio del Daño
Moral.

X- COMPETENCIA:

La competencia de V.S. para entender en las presentes actuaciones resulta de las

disposiciones contenidas por los artículos 1º, 5º, 7º, 8º del Código de Comercio y
Artículo 43 bis del Decreto Ley 1285/58. y jurisprudencia en la materia.-

XI - RESERVA CASO FEDERAL.

Para el supuesto caso de que V.S. arribe a un fallo que disienta con lo peticionado en el
libelo inicial, hago expresa reserva del caso federal previsto por el art. 14 de la Ley 48 por
encontrar conculcados los siguientes derechos amparados constitucionalmente: derecho de
propiedad, derecho a peticionar a las autoridades, derecho al debido proceso legal, defensa
en juicio, igualdad ante la ley, o cualquier otro derecho o garantía de raigambre
constitucional que pudiera verse afectado.

XII- SOLICITA TRAMITACIÓN POR VÍA DEL JUICIO SUMARÍSIMO y

GRATUIDAD EN EL TRÁMITE:

Que en virtud de lo dispuesto por los arts. 53 y 37 de la ley de Defensa del

Consumidor solicito que el presente tramite por la vía del juicio sumarísimo, por ser éste el
proceso de conocimiento más abreviado que contempla nuestro código de procedimientos y
asimismo que el mismo se encuentra exento del pago de sellados y tasas judiciales.-

XIII- AUTORIZACIONES.

Se autorice al Sr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a examinar la presente causa, solicitar en

préstamo el expediente, extraer fotocopias del mismo, efectuar desgloses, diligenciar
cédulas, testimonios, mandamientos, oficios, exhortos, etc. y/o realizar todo otro trámite
tendiente a la compulsa y a la normal tramitación de estos actuados.

XIV- PETITORIO.

Por todo lo expuesto, a V.S. solicito.:

1) Se me tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio legal y

electrónico indicado y por agregado el BONO LEY 8480.-
 2) Se tenga por interpuesta la presente demanda interpuesta por incumplimiento de
Contrato, devolución de pesos y Daños y Perjuicios contra la empresa “EDUCATION
GROUP S.A.”, en base a los fundamentos de hecho y derecho aquí esgrimidos.-

3) Se provea favorablemente el pedido de EMBARGO PREVENTIVO, peticionado

en el Punto V de la presente demanda;

4) Se tenga por ofrecida la prueba documental y se provea y produzca la restante;

. 5) - Se le dé a la presente demanda, trámite de juicio sumarísimo.-

6) Se tenga presente la reserva del Caso Federal.-

7) Se tengan presentes las autorizaciones conferidas.-

8) Oportunamente, se haga lugar a la presente demanda en todas sus partes

condenando a la demandada al efectivo pago con más la devolución de lo abonado
injustamente y/o los gastos ocasionados por el actor, con más la indemnización
correspondiente a los rubros reclamados, a cuantificarse por V. S. conforme las probanzas
de autos.-de las sumas reclamadas con más los intereses correspondientes, costas y costos
del proceso.-

Tener Presente lo expuesto y Proveer de conformidad que,

SERA JUSTICIA