LABORATORIO DE BIOFISICA UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI

Determinación del número π (pi)

Fecha de entrega 05/09/2019

Valentina Cabal1

Universidad Santiago de Cali

Informe presentado al Prof. Dr. Néstor Quintero

e-mail:1 valentinacabal09@gmail.com

Durante la práctica se calculó por medida indirecta el valor numérico de π (pi), realizando mediciones y
relaciones de diámetro (D) y perímetro (P) a dos discos de diferente tamaño a través de una regla y un pie
de rey. Con los datos se obtuvo un valor para pi de 3,159 con la regla en ambos discos y con el pie de rey
de 3,142 y 3,148 para el disco 1 y 2 respectivamente. A partir de estos resultados, se determinó el error
porcentual con respecto al valor real y la incertidumbre en la medición. El ejercicio permitió tener dominio
sobre la adquisición de cantidades medibles por medio de elementos de medición básicos y comparar que
tan precisos o exactos fueron los resultados con respecto al valor aceptado para pi.

Palabras clave: medición, error, incertidumbre, pi.

I. INTRODUCCIÓN II. MÉTODOS Y MATERIALES

El número Pi es una constante matemática que surge de
la relación entre la longitud de una circunferencia y su
diámetro; los cuales, al dividirse, siempre tendrán el mismo
resultado: π o un valor aproximado a éste.1
Las primeras aproximaciones del cálculo de π fueron
llevadas a cabo por los babilonios en torno al 2 000 a. C.,
los cuales se percataron que el perímetro de un círculo tenía
aproximadamente tres veces su diámetro. Sin embargo, fue
Arquímedes de Siracusa quien realmente inició la teoría
matemática del número π en el año 225 a. C. Es entonces
posterior a estos personajes que a lo largo de la historia se
ha venido obteniendo diversas aproximaciones para dar
exactitud al valor numérico de pi.1
Hoy en día se reconoce Pi (π) como un número irracional
que no sigue ningún patrón predecible y sus 20 primeros
decimales son: 3,14159265358979323846, aunque
comúnmente es representado con los dos primeros: 3,14.2
En la práctica que se realizó, el objetivo principal era
calcular el valor de pi por medida indirecta, determinando
el margen de error y la incertidumbre dada durante la
adquisición de cantidades medibles y su posterior reporte.
∙ 2 discos de diferente tamaño
∙ Regla con precisión de ± 0.1 cm
∙ Pie de rey (o Vernier) con precisión de ± 0.05 cm.
III. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
Inicialmente se tomaron cinco medidas al disco 1
correspondientes a perímetro y diámetro con la regla
metálica.
Posteriormente, se midió de nuevo el diámetro 5 veces
más, pero esta vez con el pie de rey y se calcularon los
respectivos promedios.
El proceso anterior se realizó de igual forma para el disco
2 y finalmente se plasmaron los resultados en una tabla para
evaluar el error porcentual y la incertidumbre en la
medición de pi.
IV. RESULTADOS
Se recolectaron 5 conjuntos de datos para cada disco
correspondientes a las mediciones de perímetro y diámetro
 LABORATORIO DE BIOFISICA UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI

realizados con la regla metálica y el pie de rey, los cuales
fueron consignados por separado para cada circunferencia
como se muestra en la tabla 1 y 2, junto con los resultados
de los promedios calculados a partir de la ecuación 1.
Finalmente con las ecuaciones 2, 3 y 4, se calculó el
valor de pi (usando los valores de los promedios), la
incertidumbre y el error porcentual respectivamente, cuyos
resultados se plasmaron en la tabla 3 para el disco 1 y en la
tabla 4 para el disco 2 .

π = P/D (2)
(1)

TABLA 1. Datos de medidas tomados con la regla y el pie

de rey para el disco 1. (3)

Mediciones Regla Pie de Rey

disco 1 ± 0,1 (cm) ± 0,05 (cm) (4)

Perímetro Diámetro
Diámetro (D)
(P) (D) TABLA 3. Resultados obtenidos de los calculos para el
disco 1.
1 29,8 9,3 9,42
Disco 1
2 29,8 9,4 9,47
Regla Pie de rey
3 29,7 9,5 9,42
Valor π 3,159 3,142
4 29,5 9,3 9,54
incertidumbre ±0,03 ±0,01
5 29,7 9,4 9,42
Error Porcentual 0,55% 0,012%
Promedio 29,7 9,4 9,45

TABLA 4. Resultados obtenidos de los calculos para el

TABLA 2. Datos de medidas tomados con la regla y el pie
disco 2.
de rey para el disco 2.
Disco 2
Mediciones Regla Pie de Rey
disco 2 ± 0,1 (cm) ± 0,05 (cm) Regla Pie de rey

Valor π 3,159 3,148

Perímetro Diámetro
Diámetro (D)
(P) (D) incertidumbre ±0,02 ±0,01
1 37,5 11,8 11,99 Error Porcentual 0,56% 0,20%
2 37,6 11,9 11,99

3 37,7 12,0 11,96

4 37,7 11,9 12,00

5 37,7 12,0 11,98

V. DISCUSIÓN
Promedio 37,6 11,9 11,98
Durante el desarrollo de la práctica se obtuvieron varios
resultados respecto a la medición del perímetro y del
 LABORATORIO DE BIOFISICA
diámetro en los diferentes círculos. Considerando que cada
uno de los elementos de medición posee un grado de
incertidumbre diferente, fue pertinente realizar más de 3
mediciones por cada círculo, empleando el calibre pie de
rey y una regla metálica.
Antes de usar el pie de rey para medir el diámetro de las
circunferencias, dicho valor se evaluó al comienzo de la
práctica haciendo uso de la regla metálica, con el fin de
establecer una relación respecto al grado de exactitud con el
que se puede medir usando ambos elementos. Y como era
de esperarse, ambas mediciones se mantuvieron
aproximadas entre sí. Sin embargo, el calibre pie de rey
resultó ser entre ambos, el objeto ideal para medir el
diámetro con mayor precisión, gracias a las cifras
significativas que se pueden obtener a partir de él.
La incertidumbre se define como una cifra asociada a la
dispersión de los resultados reales de una medición. Hay
diversos factores que pueden estar asociados a la
incertidumbre total, como la calibración de los objetos de
medición o factores externos que pueden afectar la
precisión entre mediciones, como la incorrecta utilización
de los objetos de medición. Lo anterior permite establecer
una marcada relación entre incertidumbre y error en una
medición.3
Los errores accidentales o sistemáticos consisten en la
presencia de inconsistencias al realizar varias mediciones
de una misma variable, es decir, cuando la dispersión de
resultados es muy grande, lo cual no permite establecer un
valor de medición preciso. Mientras mayor y más desigual
sea la incertidumbre de cada medida, hay una mayor
posibilidad de que exista un error de medición; Sin
embargo, los resultados de la incertidumbre para pi (π)
fueron aceptables ya que estaban dentro de un rango
inferior a uno y cercanos a los valores reales de las
incertidumbres pertenecientes a cada herramienta de
medición, es decir ± 0,1 (cm) para la regla metálica y ±
0,05 (cm) para el pie de rey.4
Finalmente, con respecto al error porcentual de las
mediciones fue posible observar que el resultado fue menor
en el pie de rey que en la regla metálica, es decir que el
margen de error aumentó considerablemente con la
implementación de este último objeto y por ende se alejó un
poco más el valor de pi con respecto a su valor teórico
(3,1416) para ambos discos como se muestra en la tabla 3 y
UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
4. Aunque, resulta necesario aclarar que, los resultados
pertenecientes al error porcentual, incertidumbre y
promedio pudieron verse afectados por factores como la
evaluación del perímetro con material indebido ya que se
usó cinta de enmascarar que posteriormente se midió en vez
de utilizar cinta métrica, la cual hubiera resultado una
herramienta más apropiada, o también por la incorrecta
lectura de las cifras significativas en el calibre pie de rey;
de tal forma que alteraran considerablemente tanto las
mediciones para el perímetro como el diámetro y así
incrimemtar el margen de error.
VI. CONCLUSIONES
La medición experimental del perímetro y diámetro de
una serie de circunferencias, el posterior cálculo de sus
respectivos cocientes y la realización del promedio total de
dichos cocientes, es un proceso eficaz que permite
encontrar el valor casi exacto del número pi.
Cabe resaltar que las medidas experimentales siempre se
verán afectadas por cierta imprecisión en sus valores debido
a las imperfecciones del aparato de medida o a las
limitaciones de los sentidos, razón por la cual resulta
imposible conocer el valor exacto de alguna magnitud física
dentro de cualquier experimento.
Sin embargo hay herramientas de medición que
permitirán obtener resultados mas precisos como lo es el
pie de rey en comparación con la regla metálica y se
implementa la ecuación de error porcentual para demostrar
que tanto se aproximó el resultado experimental al valor
real.
 LABORATORIO DE BIOFISICA UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI

REFERENCIAS

1 [1] SEARS, ZEMANSKY, YOUNG, FREEDMAN: '" Física Universitaria", Vol. II, Pearson, 2009

2 [2] Determinación del número pi, guía de laboratorio, Facultad de Ciencias Básicas, Universidad Santiago de Cali.

3 [3] Física Universitaria Vol. 1, Y. Freedman y Sears Zemansky, Addison-Wesley, Ed. 12 (2009).

4 [4] Determinación de errores y tratamiento de datos, Comportamiento mecánico de los materiales, Antonio M. Posadas,
Facultad de Ciencias Experimentales, Universidad de Almeria.