EXPERIENCIA 1

MEDICIONES Y SUS ERRORES. INCERTIDUMBRE, PRECISIÓN Y EXACTITUD

Andrea Florez
Edixon Sanchez T00022210
Sharon Leon T0021924

GRUPO I
SUBGRUPO I1

MITCHEL GIRON

FACULTAD DE INGENIERÍA
UNIVERSIDAD TECNOLOGÍCA DE BOLÍVAR

13/02/2011

Resumen

En la experiencia anterior (Mediciones y sus errores. Incertidumbre, precisión y exactitud),

tuvimos la oportunidad de conocer y familiarizarnos algunos de los instrumentos de medición
utilizados en el laboratorio de física (regla, calibrador de pie de rey, balanza de brazos y balanza
digital), con su sensibilidad. Estos elementos mencionados anteriormente, los utilizamos para
realizar las diferentes medidas y la masa de un sólido regular. De acuerdo a los datos obtenidos,
calculamos su error cuadrático, el cual comparamos posteriormente con la sensibilidad de cada
uno de los instrumentos utilizados; se registro la medida final de las magnitudes y su respectiva
incertidumbre. Se calculo el volumen y la densidad del solido regular teniendo en cuenta su
respectiva incertidumbre, y a su densidad se calculo su precisión en las medidas realizadas.
Para concluir, podemos decir, obtuvimos conocimiento de los pasos correctos para realizar una
buena medida de un sólido.

3. Variables Utilizadas
V= Volumen Numero M (g) a(cm) b(cm) c (cm)
da= desviación estándar de a
1 190,6 g 5 cm 5,4 2,5 cm
db = desviación estándar de b
cm
dc= desviación estándar de c
D= Densidad 2 190,7 g 5 cm 5,4 2,5 cm
I= Incertidumbre cm
E.P= Exactitud porcentual 3 190,7 g 5, 07 5,4 2,5 cm
Prom = Promedio cm cm
4 190, 7 g 5 cm 5,4 2,5 cm
4. Datos experimentales cm
190,675 5,02 5,4
El procedimiento realizado en la práctica Prom 2,5 cm
g cm cm
pasada de laboratorio, para registrar los
datos fue el siguiente: cada integrante del Tabla 1.2 – Datos registrados con el
grupo, en este caso éramos cuatro (4) tomo calibrador pie de rey y la balanza analítica.
sus medidas (a, b, c) del sólido regular
asignado con una regla, posteriormente fue 5. Análisis de Datos
pesado en la balanza de brazo. Y estos datos
eran registrados en una tabla. En la práctica de laboratorio anterior, se
Posteriormente se hizo el mismo registraron los datos de las medidas del
procedimiento anterior, pero utilizando un sólidos regular (a, b, c) y la sensibilidad de
calibrador pie de rey y una balanza analítica. cada uno de los instrumentos utilizados.
Los cuales también se registraron en una Lo anterior con el fin de hallar
tabla independiente. posteriormente el volumen del solido regular
y su densidad con sus respectivas
VOLUMEN incertidumbres. Al hallar la densidad de este
Numero M (g) a (cm) b (cm) c (cm) se calcula posteriormente la exactitud
1 190,3 5,070 5,570 2,550 porcentual de la medida de la densidad.
g cm cm cm Este procedimiento se repetirá pero
2 190,3 5,070 5,380 2,510 utilizando el calibrador y la balanza digital.
g cm cm cm
5.1 Error Cuadrático
3 190,3 5,070 5,180 2,520
g cm cm cm
Se hallo el error cuadrático, en las medidas
4 190,3 5,070 5,070 2,530
tanto utilizando la regla y la balanza de brazo
g cm cm cm
como el calibrador pie de rey y la balanza
Prom 190,3 5,070 5,425 2,528
digital.
g cm cm cm
Tabla 1.1 – Datos registrados con la regla y la ERROR
MAGNITUD
balanza de brazo CUADRÁTICO
a (cm) 0
b (cm) 0,276
c (cm) 0,017
M (g) 0
Tabla 2.1 – Error cuadrático de cada una de
las medidas tomadas con el calibrador y la
VOLUMEN balanza analítica.
MAGNITUD ERROR
CUADRÁTICO
2 2 2
δV δV δV
a (cm)
b (cm)
c (cm)
0,04
0
0
√(
I=
δa
∗da + )(
δb
∗db +
δc
∗dc )( )
M (g) 0,07 I=1,665

69 ± 1

El volumen del solido regular con su

incertidumbre, con las medidas obtenidas
con la regla es

V= (5,02) (5,4) (2,5)

Tabla 2.2 – Error cuadrático de cada una de V=67,77cm³
las medidas tomadas con la regla y la balanza
2 2 2
de brazo. δV δV δV

5.2 Sensibilidad de cada uno de los

√(
I=
δa
∗da + )(
δb
∗db +
δc
∗dc )( )
instrumentos utilizados. I=2,47

MAGNITUD x Δx  68 ± 2
a (cm) 5,07  0,05
b (cm) 5,42  0,05 5.4 Densidad del solido con su respectiva
c (cm) 2,52  0,05 incertidumbre
M (g) 190,3  0,05
La densidad del solido con su respectiva
Tabla 3.1 – Tabla de sensibilidad del
incertidumbre, utilizando el volumen y la
calibrador de rey y la balanza analítica.
masa.
Nota: El volumen que se propone es con las
MAGNITUD x Δx  medidas de la regla.
a (cm) 5,0  0,1
b (cm) 5,4  0,1 D=m/v
c (cm) 2,5  0,1 190,7
D¿
M (g) 190,7  0,1 68
Tabla 3.2 – Tabla de sensibilidad de la regla y D=2,804g/cm³
la balanza de brazo.
2 2

5.3 Volumen del solido regular con su

incertidumbre.
δD
δm
=
√(( 1∗1
v
m
) ) (( ) )
∗dm + 2 ∗dv
v

2 2
El volumen del solido regular con su
incertidumbre, con las medidas obtenidas
con el calibrador de rey es
δD
δm
=
√(( 1
68) ) ((
∗0,1 +
190,7
(68)2
∗2
) )
δD
V= (5,070) (5,425) (2,528) = √(2,16∗10−6 )+(6,80∗10−3 ¿ )¿
V=69,532cm³ δm
δD 5.6 Comparación de los datos con los
=0,08
δm diferentes obtenidos, por ambos lados

Las diferencias de las medidas en todos los

aspectos es lógica ya que se utilizaron
instrumentos de mucha mayor precisión que
otros.
La densidad del solido con su respectiva
incertidumbre, utilizando el volumen y la
masa.
Nota: El volumen que se propone es con las Conclusión
medidas del calibrador de pie de rey.
El proceso de medición es un proceso de
D= m/v comparar una propiedad a un punto de
190,3 referencia bien definido. El punto de
D¿
69 referencia es conocido como unidad. El
D= 2,758g/cm³ proceso de medición envuelve tres pasos: a)
comparación b) operación c) contar las
2 2 unidades estándar. La medición al ser un
δD
δm
=
√(( 1∗1
v
m
) ) (( ) )
∗dm + 2 ∗dv
v
proceso q es registrado a través de los
sentidos humanos o de alguna otra
herramienta no está exento de errores, las
2 2 principales razones por las que se producen
δD
δm
=
√(( 1
69)∗0,05 +
190,7
) ((
(69)
2
) )
∗2 estos errores se producen por las
imperfecciones inevitables del instrumento
de medida, o las limitaciones impuestas por
δD nuestros sentidos que deben de registrar la
= √(5,250∗10−7)+(6,417∗10−3 ¿ )¿
δm información, esto con respecto a la medición
directa; cuando el cálculo de una medición se
δD hace indirectamente a partir de otras que ya
=0,0064
δm conocemos, que tienen su propio margen de
error, tendremos que calcular junto con el
5.5 Exactitud porcentual de la densidad. valor indirecto, que suele llamarse también
valor derivado, el error de éste,
D. Aluminio=2698,4 kg/m³ normalmente empleando el diferencial total.
A la transmisión de errores de las
D. Aluminio= magnitudes conocidas a las calculadas
2698,4 kg 1000 g 1 m3 indirectamente se le suele llamar
m3
∗
1kg ( ∗ )(
1000000 ) propagación de errores.
La sugerencia que yo aporto a partir de mi
D. Aluminio = 2,6984 g/cm³ experiencia en el laboratorio es que para
que el margen de error se minimo es
2,80 necesario siempre trabajar con equipos de
E.P= ∗100 bastante precisión y ser siempre objetivos al
2,69
momento de tomar la medida.
E.P=104,09%
Bibliografía
 www.pucpr.edu/.../El%20mundo
%20a%20tu%20alrededor.html

 http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/
unidades/medidas/medidas.htm

 http://es.wikipedia.org/wiki/Medici
%C3%B3n#Errores_en_las_medidas_indirect
as