Actuación de Pruebas

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CUSCO
3° JUZ. DE PAZ LETRADO DE CUSCO-S.ExMeson Urb. La Florida C-14

EXPEDIENTE : 00156-2019-0-1001-JP-CI-03
MATERIA : OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : KATY YHOMIRA HERMOZA CHOQUE
ESPECIALISTA : BELÚ VEGA HUAYLLA
DEMANDADO : BRIAN SOTO PERALTA
TRINIDAD CAMARA OVIEDO
DEMANDANTE : HAYDEE ELIZABETH HUAMANI FLOREZ
Sct de udienci de pruebs ACTA DE AUDIENCIA DE ACTUACIÓN DE

PRUEBAS
En la ciudad del Cusco, siend s treint ddel mes de septiembre del año dos mil
diecinueve, siendo horas siete de la mañana compareciern ante el Tercer Juzgado Civil
del Cusco, atendido por la jueza Katy Yhomira Hermoza Choque y la especialista legal
Belú Vega Huaylla, en el expediente N°00156-2019-0-1001-JP-CI-03, por la parte
demandante la señorita Hydee Elizabeth Huamani Florez con DNI 70371254
acompañada respectivamente por su bogado Harolh Carrión Loayza con carnet del
colegio de abogados, con CAC 5236; por otra parte como demandados tenemos al señor
Brian Soto Peralta con DNI 7017321 acmpañd pr su abogada la doctora Ivonne Jordan
Cusihualpa con carnet del colegio de abogados, con CAC .. …… comparecieron a este
despacho con la finalidad de asistir a la audiencia de pruebas señaladas para est la fecha
y hora según la resolución 5 obrante a fojas 6. y siguiente, la misma que se realizó
con los siguientes resultados.
ACTUACIÓN DE PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE
DECLARACIÓN DE PARTE DE HAYDEE ELIZABETH HUAMANI FLOREZ

Declaración de parte de la señorita HAYDEE ELIZABETH HUAMANI FLOREZ con
DNI …………….de 30 años de edad de estado civil soltera de ocupación INGENIERA
con domicilio real en ……………………………………………………; a quién se le
tomó juramento de ley, comprometiéndose a contestar con la verdad a todo lo que se le
pregunte, así mismo se le hizo saber los artículos pertinentes del Código Penal 371 y
409.
1
En consecuencia, con el pliego interrogatorio presentado en sobre cerrado extraído en
fojas …….. se toma la declaración en la forma siguiente respondiendo al pliego
respectivo dijo:
A la primera pregunta dijo, si conocer a la demandante y a su pareja desde la vida

universitaria.
A la segunda pregunta dijo, que, si es cierto ya que deseaban aperturar una librería.
A la tercera pregunta dijo, que si se le entrego el dinero en ese instante y personalmente.
A la cuarta pregunta dijo:
 En fecha 12 de enero de 2019 se le entrego la suma de 55,000.00 soles
 En fecha 18 de febrero de 2019 se le entrego 6,000.00 soles
 En fecha 05 de marzo del 2019 se le dio 9,000.00 soles
 En fecha 28 de marzo de 2019 se le entrego 5,000.00 soles
Sumando así un total de 75,000.00 soles
A la quinta pregunta dijo, que no recibió ninguna respuesta por parte de los
demandados.
A la sexta pregunta dijo, que se trató de comunicar siete (07) veces, pero no recibió
respuesta alguna, mas solo evasivas por parte de os demandados.
A la séptima pregunta dijo, que si, donde los demandados no se aproximaron en las dos
oportunidades que se pactó.
A la octava pregunta dijo, se realizó por mutuo acuerdo.
En este estado la abogada defensora de los demandados hace las siguientes repreguntas:
1.Que diga la declarante
En este estado la abogada defensora de los demandados hace las siguientes contra
preguntas:
En este estado la declarante se ratifica en todo los extremos de las respuestas vertidas en
el mismo
Disponiendo la señora jueza que el pliego interrogatorio con su rúbrica y el sello del
juzgado se agregue a sus antecedentes.
2
DECLARACIÓN DE PARTE DEL DEMANDADO BRIAN SOTO PERALTA.

Declaración de parte de Don BRIAN SOTO PERALTA con DNI ……………. de 32
años de edad de estado civil soltero de ocupación COMERCIANTE con domicilio real
en ……………………………………………………; a quién se le tomó juramento de
ley, comprometiéndose a contestar con la verdad a todo lo que se le pregunte, así mismo
se le hizo saber los artículos pertinentes del Código Penal 371 y 409.

respectivo dijo:
A la primera pregunta dijo, si conocer a la demandante por su pareja desde la vida

universitaria y que al tiempo tener ambos una relación amical.
A la segunda pregunta dijo, que, si recibió el dinero en las fechas antes.
A la tercera pregunta dijo, si tener conocimiento.
A la cuarta pregunta dijo, que dicha deuda fue cancelada por el señor Raúl
A la quinta pregunta dijo, que su trabajo no le permite, más los demandados fueron al
domicilio de la demandante en dos ocasiones con el fin de cancelar, pero la señorita
estaba ausente.
A la sexta pregunta dijo, que lo tomo como un error y que su ocupación no le permitió
asistir.
A la séptima pregunta dijo, se realizó por mutuo acuerdo.
A la octava pregunta dijo, no tenía nada que agregar.
preguntas:
3
el mismo
DECLARACIÓN DE PARTE DE LA DEMANDADA TRINIDAD CAMARA
OVIEDO.
Declaración de parte de Doña TRINIDAD CAMARA OVIEDO con DNI …………….
de 28 años de edad de estado civil soltera de ocupación COMERCIANTE con
domicilio real en ……………………………………………………; a quién se le tomó
juramento de ley, comprometiéndose a contestar con la verdad a todo lo que se le
pregunte, así mismo se le hizo saber los artículos pertinentes del Código Penal 371 y
409.

respectivo dijo:
A la primera pregunta dijo, si conocer a la demandante desde la vida universitaria y

hasta la actualidad conservar la relación amical entre ambas.
A la segunda pregunta dijo, para poder iniciar con un negocio de librería
A la tercera pregunta dijo, desconocer que dicho dinero provenía de sus ahorros.
A la cuarta pregunta dijo, que el dinero fue devuelto, puesto que el señor Raúl Peralta
Fuentes tío del demandado los convenció de formar una sociedad y ellos ya contaban
con el dinero exacto para la apertura.
A la quinta pregunta dijo, que supuso que era un error ya que se le dio el dinero a el
hermano de la demandante.
A la sexta pregunta dijo, no pudo por sus actividades laborales y por el supuesto de
error.
A la séptima pregunta dijo, se realizó por mutuo acuerdo.
A la octava pregunta dijo, no tenía nada que agregar.
preguntas: , ses en fech 05 de mrz de
4
Tercer Dij si presecnir entreg de
1.Que diga la declaran, ses en fech de ener de
el mismo
DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE GUADALUPE MEDINA CONCHA.
Decrcin testimni de señrit mri gudupe chcj edd ñs, cntdr, v Csuuy I3
Mnifiest n tener ningun prentesc cn ningun de s prtes, decr tener mistd cn demndnte y n
tener interes en e resutd de prces, uien se e tm jurment de ey, respndiend cnstestr cn
verdd td ue se e pregnte
En este estd se extre e pieg interrgtri presentd en sbre cerrd fjs
Cuy tener se e interrg en frm sigiente
Primer Dij si cncer demndnte y tener un vincu mic y dem´s ser su vecin
S segund pregunt Dij si presencir entreg de sum de
testimonial de la señorita MARÍA GUADALUPE MEDINA CONCHA con DNI

……………….de 26 años de edad de estado civil soltera de ocupación CONTADORA
con domicilio real en Avenida camino real Mz B Lote 10 urbanización Quispicanchi;
Manifiesta no ser pariente de ninguna de las partes, declara tener amistad con la
demandante, no tiene interés con el resultado del proceso, a quién se le tomó juramento
de ley, comprometiéndose a contestar con la verdad a todo lo que se le pregunte, así
5
mismo se le hizo saber los artículos pertinentes del Código Penal 371 y 409;simism se e
y hiz sber s rticus

fojas …… se toma la declaración en la forma siguiente respondiendo al pliego
respectivo dijo:
A la primera pregunta dijo, si conocer a la demandante y que tiene un vínculo amical y

además ser su vecina.
A la segunda pregunta dijo, que, si le consta.

A la tercera pregunta dijo, que es cierto.
A la cuarta pregunta dijo, que es cierto
A la quinta pregunta dijo, que si tiene conocimiento y que este se dio bajo recibos de
préstamo suscritos por ambas partes.
A la sexta pregunta dijo, que se realizó por mutuo acuerdo.
A la séptima pregunta dijo, que no tiene nada más que agregar.
preguntas:
el mismo
Rticu 74
DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE snr MISTRAL ALOSILLA FRANCO.
Declaración testimonial de la señor
MISTRAL ALOSILLA FRANCO con DNI 7469……………….de 2 años de edad de

estado civil soltero de ocupación estudinte con domicilio real Urb fridd Manifiesta no
6
ser pariente de ninguna de las partes, declara tener amistad con la demandante, no tiene
interés con el resultado del proceso, mnifiest n ser priente de ningun de s prtes decr
tener mistd cn demndnte y n tiene inte, uien se e tm jurment de ey cmprmetiendse
cntestc cn verdd a quién se le tomó juramento de ley, comprometiéndose a contestar
con la verdad a todo lo que se le pregunte, así mismo se le hizo saber los artículos
pertinentes del Código Penal 371 y 409.
En este estd se pertur e sbre cerd de frjs 7 en e ue cntiene e pieg interrgtri cuy tenr se e
interrg en frm siguiente

fojas se toma la declaración en la forma siguiente respondiendo al pliego respectivo
dijo:
Un primer Dij ye cnce demndnte Hydee izbeth hmnni frez en rn de ue dn cmers de

estudi en Fcutde e ingenieri Civi de UC
Segund Dij si presenci entreg de 55, en fech de ener de 9
Tercer Dij si presenci si presesin entrg de 9, ses en fech 5 de mrz de 9,
Curt Si presenci entrg de 5,, en fech 6 de mz
A la primera pregunta dijo

si conocer a la demandante y tener una relación amical.
A la segunda pregunta dijo, que presencio la entrega de S/ 55,000.00
A la tercera pregunta dijo, que presencio la entrega de S/ 9,000.00

A la cuarta pregunta dijo, que presencio la entrega de S/ 5,000.00
A la quinta pregunta dijo, que se realizó bajo recibos de préstamo suscritos por ambas
partes.
A la sexta pregunta dijo, que se realizó por mutuo acuerdo.
A la séptima pregunta dijo, que no tiene nada más que agregar.
7
En este estd de cnfrmidd cn e rticu 227 de cdig prces civi prte dedndte pr intermedi de
su bgd defensi¿r hce siguientes represgunts
1.Que diga la declarante pr ue medi e entreg e diner indicd; dij e testig en frm efectiv
2 ue dig e decrnte si entrg de diner fue de cnfrmidd de mbs prtes sin medir vikenci ,
menz ; dij e etestig ue entreg de frm vuntri
En este estd prte demndnd pr medi de su bgd defensr hce s siguientes represnts
Ue dig e decrrnte en presenci de cunts persns se reidich ct; e testig mnifest ue se de ser
presencid prcutr persns
Se hiz entreg en presenci de siguientes persns
Hydee
Brin st pert
Mri gudupe medidn cnch
E testig
ue dig e decrnte si e diner fue de cnfrmidd cn s prtes entreg due pr mutu ; e testig dj ue
fue de cnfrmid de mbs prtes
el mismo
Ird ue fue s respuests vertids, se rtific en todos sus extrems, dispniend yue e pieg
interrgtri cn rubric de señr juez y e se de juzgd se gregue expediente r tener en cuent
en su prtunidd
En este estd de crnfrmidd cn e rticu 57 de cdig prce demndnte p´r medi de su bgd reiz s
siguientes pregunts
Ue dihue cncurri cs de demndnte just pr pder presesncir entreg de diner en efectiv
Ds Digs uested si entreg fue pr cccin ue dig demcrcin te si; dij testig ser pr mutu cuerd
En estes estd e demndd pr intermedi de su bgd defensr hc s sigueintes cntrpregunts
Ue dig decrnte cunts veces presenci entreg de diner Dij testigpresencir s cutr veces
Ue dig e decrnte si mment de entreg estuviern presente s demndds; mnifest
cncurrenci de mbs prtes
En este estd decrte se retific en todos s extrems de s respuests vertids en e mism
dipniend señr juej ue e pi interrgtri cn su rubrivs y e se dek juzgd se grgue sus
ntecendentes
8
ACTUACION DE LAS PRUEBAS INSTRUMENTALES DE LA
DEMANDANTE:
En este estado se actúan las pruebas instrumentales de los demandantes, las ofrecidos en
el extremo medios probatorios de la demanda de fojas ….. al ….. consistentes en:
1. El mérito de los recibos de “los préstamos” que se realizó la demandante a favor
de “los demandados” que sumados hacen un total de S/.75,000.00 (Setenta y
cinco mil soles), con los cuales acredito fehacientemente la existencia de la
obligación de devolución por parte de los demandados.
2. El mérito de la Carta Notarial de fecha 06 de junio de 2019, con la cual acredito
el requerimiento formal que hice la recurrente a los demandados, a efectos que
ésta última cumpla con su obligación de devolver el dinero mutuado.
3. El mérito del acta de conciliación con asistencia del invitado de fecha 25 de julio
de 2019; con la cual acredito el agotamiento de los medios extrajudiciales a
efectos de procurarme la devolución del dinero.
4. El mérito de la Carta Notarial de fecha 13 de agosto de 2019, con la cual
acredito que el demandado ha aceptado la existencia de todos y cada uno de “los
préstamos” otorgados por la demandante.
ACTUACION DE PRUEBAS INSTRUMENTALES DE LOS DEMANDADOS
En este estado se actúan las pruebas instrumentales ofrecidas por los demandantes en el
extremo medios probatorios del escrito de contestación a la demanda de fojas ….. a …..
consistentes en:
1. El mérito de la Carta Notarial de fecha 06 de junio de 2019, con la cual
acreditamos que la demandante nos solicitó la devolución del dinero; sin
embargo, presumimos que la misma fue producto de un error.
2. El mérito de la Carta Notarial de fecha 13 de agosto de 2019, con la cual
acreditamos que los demandados hemos aceptado la existencia de todos y cada
uno de “los préstamos” otorgados por la demandante; sin embargo, conforme
expuse los préstamos fueron entregados al hermano de la demandante.
3. En merito a la constitución de una Sociedad Anónima Cerrada denominada
KUKULIBROS S.A.C., con la cual acredito que fue el tío del demandado, quien
otorgó el capital para la apertura de la librería.
4. Acta de recepción de dinero firmada por los demandados y el Sr. Mauricio
Huamani Flórez (hermano de la demandante) en fecha 30 de marzo del 2019,
con el cual acredito la devolución total de los préstamos de dinero, en vista de
que la demandante no se encontraba en su vivienda.
9
No habiendo más pruebas que actuar de ninguna de las partes, de conformidad con lo
dispuesto por el art 210 de código procesal civil, se concede el uso de la palabra a los
abogados de ambas partes por el espacio de 10 minutos para que realicen la defensa oral
de sus patrocinados.
Cerrada el acta, no habiendo más pruebas que actuar de ninguna de las partes, se da por
concluida la audiencia de pruebas, disponiendo que las partes de conformidad con los
artículos 212 del Código Procesal Civil pueden presentar alegato escrito dentro del
plazo de 5 días y disponiendo que la causa se ponga en mesa para dictar la sentencia
dentro del plazo de ley , con lo que concluyo firmando las partes después de la señora
jueza. HÁGASE SABER. -
PODER JUDICIAL DEL PERÚ PODER JUDICIAL DEL PERÚ
……………………………………………………. …………………………………………………….
KATY YHOMIRA HERMOZA CHOQUE BELÚ VEGA HUAYLLA
JUEZ ESPECIALISTA LEGAL
3° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CUSCO 3° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CUSCO
10

Actuación de Pruebas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Actuación de Pruebas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO

TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CUSCO

3° JUZ. DE PAZ LETRADO DE CUSCO-S.ExMeson Urb. La Florida C-14

Sct de udienci de pruebs ACTA DE AUDIENCIA DE ACTUACIÓN DE

ACTUACIÓN DE PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE

DECLARACIÓN DE PARTE DE HAYDEE ELIZABETH HUAMANI FLOREZ

A la primera pregunta dijo, si conocer a la demandante y a su pareja desde la vida

1.Que diga la declarante

1.Que diga la declarante

DECLARACIÓN DE PARTE DEL DEMANDADO BRIAN SOTO PERALTA.

En consecuencia, con el pliego interrogatorio presentado en sobre cerrado extraído en

A la primera pregunta dijo, si conocer a la demandante por su pareja desde la vida

1.Que diga la declarante

1.Que diga la declarante

En consecuencia, con el pliego interrogatorio presentado en sobre cerrado extraído en

A la primera pregunta dijo, si conocer a la demandante desde la vida universitaria y

1.Que diga la declarante

1.Que diga la declaran, ses en fech de ener de

DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE GUADALUPE MEDINA CONCHA.

En este estd se extre e pieg interrgtri presentd en sbre cerrd fjs

Cuy tener se e interrg en frm sigiente

S segund pregunt Dij si presencir entreg de sum de

testimonial de la señorita MARÍA GUADALUPE MEDINA CONCHA con DNI

En consecuencia, con el pliego interrogatorio presentado en sobre cerrado extraído en

A la primera pregunta dijo, si conocer a la demandante y que tiene un vínculo amical y

A la segunda pregunta dijo, que, si le consta.

1.Que diga la declarante

1.Que diga la declarante

DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE snr MISTRAL ALOSILLA FRANCO.

Declaración testimonial de la señor

MISTRAL ALOSILLA FRANCO con DNI 7469……………….de 2 años de edad de

En consecuencia, con el pliego interrogatorio presentado en sobre cerrado extraído en

Un primer Dij ye cnce demndnte Hydee izbeth hmnni frez en rn de ue dn cmers de

A la primera pregunta dijo

A la tercera pregunta dijo, que presencio la entrega de S/ 9,000.00

ACTUACION DE PRUEBAS INSTRUMENTALES DE LOS DEMANDADOS

PODER JUDICIAL DEL PERÚ PODER JUDICIAL DEL PERÚ

También podría gustarte