Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TITULO
AUTOR
ASESOR
GUAYAQUIL – ECUADOR
AÑO
2015
I
REPOSITORIO NACIONAL EN CIENCIAS Y TECNOLOGÍA
PALABRAS CLAVES: calidad en construcción, ductilidad limitada, viviendas, sistema constructivo, patología
de edificaciones, gestión de calidad, correcto funcionamiento
RESUMEN: Esta investigación tiene como objetivo evaluar los factores que afectan la calidad en viviendas de
hasta 3 pisos cuya construcción se basa en el sistema estructural de muros de ductilidad limitada (MDL), para
generar una propuesta de mejoramiento de la gestión de calidad de estas edificaciones y plantear alternativas
de solución para su mejora constructiva. Este estudio se centró en evaluar los planos del proyecto estructural de
los condominios de 3 pisos en MDL de la ciudadela Costalmar I bajo los criterios legales de 4 normas técnicas
de la región. También se buscaba detectar las distintas patologías y defectos constructivos en este tipo de
edificaciones y analizar las posibles causas que las originaron en su fase constructiva para demostrar la falta de
calidad constructiva y desarrollar una propuesta de mejora de la gestión de su calidad.
N° DE REGISTRO(en base de datos): N° DE CLASIFICACIÓN:
Nº
DIRECCIÓN URL (tesis en la web):
ADJUNTO PDF SI NO
x
CONTACTO CON AUTOR: Teléfono: E-mail:
(593)
987108386 adalberto.vizconde@gmail.com
II
Guayaquil, 20 de noviembre de 2015
Universidad de Guayaquil
REFERENCIA:
III
Todas las observaciones, sugerencias y complementaciones que creí
debidas y necesarias fueron acogidas por el autor del citado documento.
Con mis deseos del mejor de sus éxitos en sus funciones como
Coordinadora del Instituto de Postgrado y de los suyos propios, le reitero a usted
mi agradecimiento por su delicada atención.
Su seguro servidor,
Tutor
IV
CERTIFICADO DE REVISIÓN DE LA REDACCIÓN Y ORTOGRAFÍA
Atentamente,
V
AGRADECIMIENTOS
A la Dra. Ing. Olga Roa, presidenta del tribunal de tesis y a los ingenieros
Dra. Carmen Terreros y MSc. José Alcívar, miembros del tribunal.
VI
Agradecer de manera especial a la Decana Arq. MSc. Ivethe Yamel
Morales Vergara; a la Past-Coordinadora del Instituto de Postgrado, Ing.
MSc. Eva Vélez y la actual Coordinadora de Postgrado Mgtr. Arq. Silvia
Alcívar; al Ing. MSc. Modesto Medina.
VII
DEDICATORIA
VIII
ACTA DEL TRIBUNAL EXAMINADOR
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
TOTAL………………………………………………………………….. ( )
EQUIVALENTE………………………………………………………... ( )
Ph. D. Ing. Carmen Terreros de Varela MSc. Ing. José Alcívar Álava
IX
CERTIFICADO DE AUTORÍA
Atentamente,
C.I. 0930340765
X
INTRODUCCIÓN 1
Antecedentes 1
Hipótesis 4
Objetivos 4
CAPÍTULO I 7
1 MARCO TEÓRICO 7
CAPÍTULO II 33
2 MARCO METODOLÓGICO 33
2.2 Población 34
XI
2.5 Variables a considerar 35
CAPÍTULO III 53
3.1 Introducción 53
CAPÍTULO IV 69
CAPÍTULO V 89
XII
5 PATOLOGÍAS DE EDIFICACIONES: EVIDENCIAS DE FALTA DE
CALIDAD 89
CAPÍTULO VI 123
XIII
CAPÍTULO IX 177
9 REFERENCIAS 177
XIV
ÍNDICE DE FIGURAS
CAPÍTULO I
CAPÍTULO III
CAPÍTULO V
XV
Figura 5. 13. Junta de construcción lisa en cara lateral de losa de condominio. 94
Figura 5. 14. Tubería debajo de acero inferior de malla en losa de entrepiso. 94
Figura 5. 15. Hormigón que comienza a fraguar por la temperatura al mediodía
de 28°C y abandono de la fundición. 95
Figura 5. 16. Prueba de Cono de Abrams para ver revenimiento, el cual estuvo
muy bajo. 95
Figura 5. 17. Revenimiento bajísimo r= 2 cm del mixer 101. 95
Figura 5. 18. Obrero adicionando agua a la mezcla de hormigón en losa de F3-2.
96
Figura 5. 19. Losa de entrepiso sin adecuado curado. 96
Figura 5. 20. Losa de entrepiso de E1-4 apoyado directamente sobre puntales.96
Figura 5. 21. Mallas electrosoldadas a la intemperie. 97
Figura 5. 22. Mallas electrosoldadas a la intemperie y con pintura. Esto impedirá
la adherencia con el concreto. 97
Figura 5. 23. Encofrado curvo en malas condiciones. 98
Figura 5. 24. Encofrado con restos de hormigón ya endurecido. 98
Figura 5. 25.Fisuras debidas a la dilatación de los elementos, como son las
losas, por la radiación solar. 99
Figura 5. 26. Fisura por contracción térmica normal. 99
Figura 5. 27. Fisuras de contracción plástica 99
Figura 5. 28. Fisuras de contracción plástica presentes en las losas de los
condominios Costalmar I. 100
Figura 5. 29. Tipo de fisuras de contracción plástica denominadas de afogarado
o mapa presentado en losa de F2-1. 100
Figura 5. 30. Fisuras por asentamiento plástico que aparecen debido a varillas.
100
Figura 5. 31. Las fisuras siguen las líneas de las varillas del acero de refuerzo.
101
Figura 5. 32. Fisuras de asentamiento plástico en paredes de E3-4. 101
Figura 5. 33. Fisura de contracción de secado losa de entrepiso E1-4. 101
Figura 5. 34. Fisura de contracción de secado losa de entrepiso F3-2. 102
Figura 5. 35. Fisura de contracción de secado losa de cimentación E1-4. 102
Figura 5. 36. Se observan fisuras en la parte central de la losa de E1-4. 102
Figura 5. 37. Fisuras en fondo de losa de E3-4 en forma de cuadrícula. 103
Figura 5. 38. Humedad en fondo de losa en Sala Comedor departamento E3-4.
103
Figura 5. 39. Humedad en fondo de losa en Sala Comedor departamento E3-3.
103
Figura 5. 40. Oquedades en pared D1-1 a la altura de tuberías sanitarias. 104
Figura 5. 41. Oquedades en fondo de losa de departamento E2-4. 104
Figura 5. 42. Oquedad en pared, cerca de encuentro pared–losa dormitorio
máster D1-2. 104
Figura 5. 43. Acero malla electrosoldada expuesta en proceso de corrosión. 105
Figura 5. 44. Exudación en losa de entrepiso E1-1. 105
XVI
Figura 5. 45. Exudación en losa de entrepiso E1-2. 105
Figura 5. 46. Se aprecian en la base de los muros segregación de concreto y
rebabas. 106
Figura 5. 47. Segregación en muros portantes. 106
Figura 5. 48. Rápido fraguado inicial de hormigón en losa de entrepiso. 106
Figura 5. 49. Rápido fraguado inicial de hormigón en losa de entrepiso en E1-4.
107
Figura 5. 50. Junta fría de construcción por fundición entrecortada. 107
CAPÍTULO VII
XVII
ÍNDICE DE TABLAS
CAPÍTULO 3
CAPÍTULO 4
CAPÍTULO 6
XVIII
Tabla 6. 6. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto
utilizadas en la construcción de Paredes/Losa F2-4 según fecha indicada.
128
Tabla 6. 7. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto
utilizadas en la construcción de Paredes/Losa F1-4 según fecha indicada.
129
Tabla 6. 8. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto
utilizadas en la construcción de Paredes/Losa F3-6 según fecha indicada.
129
Tabla 6. 9. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto
utilizadas en la construcción de Paredes/Losa F3-5 según fecha indicada.
130
Tabla 6. 10. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto
utilizadas en la construcción de Paredes/Losa F2-6 según fecha indicada.
130
Tabla 6. 11. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto
utilizadas en la construcción de Paredes/Losa F3-5 según fecha indicada.
131
Tabla 6. 12. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto
utilizadas en la construcción de Paredes/Losa F1-6 según fecha indicada.
131
Tabla 6. 13. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto
utilizadas en la construcción de Paredes/Losa F1-3 según fecha indicada.
132
CAPÍTULO 7
XIX
1 ANEXOS
ANEXOS................................................................................................................ XX
Anexo N° 1 ........................................................................................................... 183
1.1 Encofrados metálicos Forsa Alum .......................................................... 184
1.2 Patología de edificaciones en sistema constructivo muros ductilidad
limitada. Agentes que los afectan. ................................................................ 187
Anexo N° 3 ........................................................................................................... 189
3.1 Planos Arquitectónicos de proyecto en estudio ...................................... 190
3.2 Plano estructural de proyecto en estudio ................................................ 191
Anexo N° 5 ........................................................................................................... 193
5.1 Formato de Inspección Técnica a proyectos ......................................... 193
5.2 Resultados de Inspección Técnica a proyectos ..................................... 195
Anexo N° 6 ........................................................................................................... 203
6.1 Evaluación de ensayos de compresión f´c según NEC........................... 203
XX
RESUMEN
XXI
edificaciones de Costalmar I desarrollando un plan de gestión de su
calidad.
XXII
ABSTRACT
This research work pretends to evaluate factors which affect the quality
construction of housing whose maximum number of stories is three. Their
seismic lateral force resistance is provided by shear walls of limited
ductility. Also this investigation proposes to develop a quality management
plan. This study focused on evaluating the structural drawings of 3-story
buildings located in a housing development called Costalmar I. Buildings
were examined under legal criteria of construction codes from these
countries: Ecuador, Colombia, Peru and Venezuela. It also sought to
identify different pathologies and construction defects into the buildings
and their probable. All this evidences a lack of quality.
XXIII
structure, anchor walls, elements embedded in walls, concrete
specifications, concrete strength, steel specifications reinforcement
amounts minimum steel reinforcement in floor slabs and structural walls,
concrete placement in work and concrete curing. Similar pathologies were
found in Ciudad Victoria, Villas Victoria and Paraiso del Rio. The results of
concrete quality control assessment were: Apartment blocks F does not
comply 92.30%; Apartment blocks E, 92.86% and Apartment blocks D1,
100% of the arithmetic average of compressive strength of concrete test.
One of the most important conclusions was to prove the hypothesis that
shear walls of limited ductility housing do not have quality because there
are some requirements that don’t comply: technical standards of design
and construction, effective technical supervision, some specifications and
drawings of the project, a skilled and trained workforce and having a
quality plan.
XXIV
INTRODUCCIÓN
Antecedentes
1
proyecto Costalmar I, en Guayaquil, donde se ejecutaban condominios de
6 departamentos de 3 pisos con edificaciones MDL. La presente
investigación se centrará en evaluar la calidad técnica de estas
edificaciones y de tres proyectos adicionales de los cuales,
posteriormente, se realizaron inspecciones técnicas. Estos proyectos
fueron Villas Victoria, Paraíso del Río y Ciudad Victoria.
2
Planteamiento del Problema
3
Hipótesis
Objetivos
Objetivo General:
Objetivos Específicos:
4
4. Formular una propuesta de mejora de la gestión de la calidad en
edificaciones con muros de ductilidad limitada.
5
6
CAPÍTULO I
1 Marco Teórico
Samaniego (octubre, 2014) sostiene que el hecho que haya habido poco
conocimiento en cuanto a temas de calidad en la construcción ha
ocasionado que las organizaciones se hayan involucrado poco en lo
referente a crear una cultura de la calidad para el sector constructivo.
7
3. Calidad conseguida: es aquella calidad que se logra una vez
finalizada una obra y dependerá principalmente de las buenas
prácticas constructivas del contratista y de la fiscalización.
8
vez, cumplan con las normas de construcción y criterios
sismorresistentes.
9
proceso de la calidad es un parámetro que ha cobrado fuerza. También
propone 5 acciones sobre la calidad: definirla, producirla, comprobarla,
demostrarla y documentarla. Este autor asigna al supervisor y al residente
de un proyecto como los responsables en una obra de la aplicación del
sistema de gestión de la calidad. También destaca las reuniones de
trabajo como una herramienta importante de comunicación y control para
el buen desarrollo de los trabajos de construcción.
Rosado (2012) detecta 5 fases importantes dentro del ciclo de vida de una
obra, a saber: el proyecto en sí, los materiales, la fase de adjudicación, la
ejecución o construcción, y la fase de uso y mantenimiento; y para cada
una de estas fases hace un estudio comparativo de cómo va la tendencia
en cuanto al control y aseguramiento de la calidad de cada una de ellas.
Con respecto a la fase de calidad en la fase de construcción, el autor
analiza los modelos de inspección y de control de calidad existentes en
los países estudiados. Por ejemplo en el Reino Unido, existen
autocertificaciones de las mismas constructoras y también certificaciones
de un ente estatal o privado que han conseguido una mejora de la calidad
de sus obras. En España existen dos figuras: la del director de obra y la
del director de la ejecución de la obra. Ambos son encargados de
controlar la recepción en obra de materiales, productos y equipos; así
como de controlar la ejecución de acuerdo a especificaciones y finalmente
controlar la obra terminada.
10
En un ámbito más local hay estudios sobre la creación de un modelo -
desde la etapa de planificación - para asegurar la calidad en edificaciones
habitacionales de la ciudad de Cuenca (Izquierdo, 2013). Aquí se
describen algunos modelos que ayudan a asegurar la calidad como son
Lean Construction, el sistema 5´S, el modelo 3CV+2 y el KAISEN aplicado
a la construcción. El enfoque de este trabajo consistió en desarrollar y
aplicar un modelo nuevo de aseguramiento de la calidad a dos proyectos
específicos: Un proyecto habitacional de Vivienda Solidaria Capulispamba
de la empresa Pública Municipal de Vivienda y el otro de un condominio
denominado Alicante. Para cada uno de ellos se desarrolla el modelo para
sus etapas de planificación, ejecución, entrega. En la etapa de ejecución
se identifican los procesos constructivos y se hacen listas de actividades
para su verificación. También se desarrollan unos formularios por proceso
constructivo para aseguramiento de la calidad. Se midió, asimismo, la
programación en relación a las actividades programadas y las ejecutadas.
11
cuantías inferiores a 0.0025 eran valederas, así como obtuvo resultados
satisfactorios cuando evaluó la estabilidad del módulo de vivienda ante
cargas de gravedad (colocó sacos de cemento en el techo) y la unión
techo-muros delgados. Se obtuvieron curvas de capacidad por cuantía y
de desplazamientos horizontales. Los ensayos evidenciaron
agrietamientos en las esquinas de los antepechos y por tanto la
necesidad de aislarlos de los muros, así como concentración de esfuerzos
en sus esquinas y por ende agrietamientos en los talones de los muros.
Como el estudio se realizó para una vivienda de interés social, los valores
presentados, para edificios multifamiliares de hasta 5 pisos, fueron
mínimos: 1) Espesores de muros de 10 cm., 2) Densidades de muros
superiores a 0.5% veces el número de niveles, 3) Concreto como mínimo
de f’c=150 Kg/cm2 con revenimiento superior a las 10 pulgadas y colocar
fibras de polipropileno, 4) Una capa de malla electrosoldada con cuantía
de 0.0012, sin confinamiento en los extremos, pero sí colocar varillas
dúctiles en sus extremos. Hay que entender que en base a estas
investigaciones y a otras de la Universidad Católica del Perú salió a la luz
una adenda a la norma peruana con restricciones mayores.
12
En ese estudio ambos muros poseían diferente cuantía de acero de
refuerzo. Dos de ellos tenían malla electro-soldada en distinta cuantía
con acero dúctil en los extremos y el tercero, varillas de acero dúctil. El
hormigón utilizado en estos especímenes fue un hormigón rheoplástico
aditivado de f´c= 175 Kg/cm2 con 8 pulgadas de revenimiento. A cada
muro ensayado se le colocó instrumentación LVDT de control para medir
desplazamientos en distintas direcciones, deformaciones y grosor de
fisuras. Entre los resultados obtenidos fue que el factor de reducción R
debe ser de 3, asociado a una deriva de entrepiso de 0.005. Las fallas
obtenidas se dieron por agrietamiento diagonal y por flexión.
13
ETABS, SAP 2000 y SAFE. El drift hallado en el edificio en la dirección XX
fue de 0.6/1000 y en la dirección YY, de 0.5/1000.
14
de sus ocupantes. Este sistema no se ha comportado convenientemente
en sismos de larga duración.
15
Buena aceptación por parte del cliente final
16
edificaciones, por tanto deben cumplirse porque nacen de estudios
técnicos, investigaciones en universidades e institutos científicos,
experiencias de construcciones pasadas, comportamiento ante los sismos
y de las enseñanzas de otras normas.
17
algunos requisitos que establece es que su espesor mínimo no debe ser
menor de 1/30 de la altura del muro, ni tampoco menor que 8 cm. Con
respecto a la cuantía se establece de 0.0018 x 420 / fy (MPa); para
refuerzo electrosoldado en los ejes vertical y horizontal, pero no menor a
0.0012; pudiendo emplearse mallas electrosoldadas con fy de hasta 600
MPa.
18
Con respecto a la patologías de la construcción, si bien es cierto la norma
ecuatoriana no dispone de unos capítulos específicos a esta ciencia, en
su capítulo 1 se dan requisitos y normas que deben cumplir los
materiales de construcción, así como las cargas (estáticas) que son
parámetros que incumben a la física de la construcción. Las normas
relacionadas a estructuras de hormigón armado y acero dan criterios que
se basan en los principios de la física, por tanto de aplicarse
correctamente nos servirían para controlar, regular e inhibir los procesos
físicos que ocasionarían patologías en una construcción.
19
primeros 7 días después de colocado el hormigón. En algunos proyectos
del presente estudio se evidenció que esto no se produce.
20
La actual norma vigente COVENIN 1753 considera que los muros también
se comportan como columnas alargadas y que trabajan a flexión; y es por
ello que deben disponer en sus extremos de acero de refuerzo, para
resistir los momentos flectores, a los cuales se les denomina miembros de
borde. Además por su resistencia al corte las cuantías horizontales ρn y
verticales ρv se deben distribuir a lo largo y a lo alto del muro.
Hay un punto normativo del capítulo 6 que indica que no deben aplicarse
cargas de construcción ni deberán retirarse los puntales en ningún sector
de la estructura en construcción hasta que tenga la resistencia adecuada.
21
Algo que se observó en el proyecto en estudio era que para desencofrar
las losas de entrepiso se retiraba todo el encofrado: paneles y losa puntal
y luego se colocaba el puntal simplemente en contacto con la losa. Al
hacer esto ya habían retirado el soporte.
Si todos los muros del edificio son de ductilidad limitada, en todos los
pisos, se limita la construcción a 7 pisos. Además cuando es mayor a 3
pisos en el primero debe colocarse acero de refuerzo corrugado
convencional. Nuestro proyecto es de 3 niveles, por tanto estamos
cumpliendo este punto.
22
dirección no podrá ser menor que el 90% al área del piso inmediato
superior. Esto también se cumple en nuestro proyecto.
También el 50% de los muros deberá ser continuo con un área mayor o
igual al 50% del área total de los muros en la dirección considerada. En
este punto, revisando nuestro proyecto, si estamos bien.
Con respecto a la cuantía mínima del acero tanto vertical como horizontal
de los muros ductilidad limitada existen unos requisitos mínimos los
cuales se indican abajo:
23
Si hm / lm ≤ 2 la cuantía vertical de refuerzo no deberá ser menor
que la cuantía horizontal.
Vc = Ac α √f´c , Ø = 0.85
Donde:
24
en 2 días. Siendo un promedio récord de fundición de 36 departamentos
en un mes y medio. De aquí se rescata la importancia de la planificación y
trabajar con trenes de trabajo con los encofrados y la provisión del
hormigón premezclado.
25
edificios de 13 pisos con departamentos de 65 y 80 m2. Entre las
principales enseñanzas de este proyecto se puede destacar:
26
Figura 1. 4. Paredes de albañilería en eje transversal en combinación con muros concreto en
edificación MDL.
27
5. El acero de refuerzo es como sigue: En los dos primeros pisos se
utilizan varillas de acero corrugada ᶲ 8mm y en los pisos 3ero. al
5to. malla electro-soldada de ductilidad limitada (ᶲ 5mm con cocada
de 10 x 10 cm). En las esquinas van núcleos de varillas
electrosoldadas de 12 mm de diámetro y dependiendo del diseño
pueden ser 2, 4 ó 6 varillas.
28
1.4 Patologías de la construcción en este sistema constructivo
29
Primer principio: Enfocarnos en el cliente.
Segundo principio: Orientarnos en la mejora continua.
Tercer principio: Participación total.
30
Seguimiento
Inicio Planificación Ejecución Cierre
y Control
Gestión de la Calidad
Figura 1. 6. Procesos que involucra la gestión de la calidad
Fuente. Castro (2014)
31
32
CAPÍTULO II
2 Marco metodológico
33
3. Se evaluará la existencia de defectos, diferenciándolos entre defectos-
origen y defectos-finalistas o lesiones propiamente dichas. El objetivo será
encontrar patologías durante el proceso y analizar sus causas. También
se emplea una metodología desarrollada por Silvestre y de Brito (2011),
de matrices que correlacionan defectos vs causas probables y defectos vs
defectos. Es importante esta metodología en este estudio de calidad
porque de las causas halladas se pondrá intervenir en una mejora de su
calidad. Esto se realizará tanto para Costalmar I como para los proyectos
Ciudad Victoria, Paraíso del Río y Villas Victoria.
2.2 Población
Edificaciones de viviendas.
34
Construidas con muros de ductilidad limitada MDL.
Hasta 3 pisos.
Fase constructiva hasta la obra gris.
Proyectos en ejecución durante 2013, 2014 y 2015.
Variables Indicadores
35
Variables Indicadores
36
Variables Indicadores
37
2.6.1 Defectos-origen en el proceso constructivo
38
ciudad de Lima, con clima frío casi todo el año, el tiempo de fraguado es
mayor que en Guayaquil. El rayado de la superficie es necesario
realizarlo porque facilita la adherencia entre hormigón endurecido y
hormigón fresco y prevenir en algo la falla por deslizamiento.
39
alineadas con su eje preciso han sido grifadas (dobladas), esto al nivel de
la losa de cimentación. Desde el punto de vista de la sismo-resistencia,
una barra así curvada ya no trabaja hasta que vuelva a su estado original
(San Bartolomé et. al., 2014). Además al ser dobladas de este modo
originan que las varillas deformadas tengan allí un punto débil y le
corresponda menor ductilidad.
El ACI 318 (2011) señala que las tuberías deben instalarse de tal manera
que el refuerzo no se tenga que cortar, doblar ni desplazar de su posición
apropiada. También indica que en los muros, las tuberías embebidas no
deberían tener una dimensión exterior mayor a 1/3 del espesor de éstos.
Se han observado tuberías de desagüe tienen un diámetro de 50 mm,
por tanto no se están cumpliendo estos requerimientos.
40
muro ya que en dichas zonas el muro trabaja como un talón a flexo-
compresión.
San Bartolomé, Rojas & Koo (2007) sostienen que en los edificios reales
de ductilidad limitada, ante la presencia de terremotos, todavía no se tiene
la experiencia de cómo serían sus fallas. Y aunque la existencia de
paredes con carga axial en las dos direcciones ayuda a que la falla por
flexión esté más lejana y más bien la falla por corte llegue primero, es
importante ponerse del lado de la seguridad.
Por otro lado Yañez (2010), quien investigó las causas de los daños tras
el terremoto de Chile en 2010, afirma que cuando no se confinan los
extremos de los muros se comete un error, ya que en el sismo cuando las
estructuras incursionan en el rango inelástico, si los muros no están
confinados, reaccionan muy mal.
41
formándose de este modo una zona de interfase entre el hormigón
endurecido y el hormigón fresco. Al realizar esto debe realizarse el corte
en escuadra y en un proyecto se utilizó plywood para sostener la mezcla
en la cara de la losa.
42
tiempos muertos, o con el calor de la temperatura el fraguado inicial se
acelera y por tanto el hormigón así ya no es trabajable y se formará una
junta fría con el hormigón fresco que se colocará en un momento.
Rivera (2013) dice que este escenario no debe aceptarse ya que significa
disminuir la calidad del hormigón, debido que al agregar agua a la mezcla
la relación agua/cemento (a/c) también aumenta y por tanto disminuye la
resistencia. Cheong, H.K y Lee, S.C. (citado por Rivera, 2013) sostienen
esto con sus investigaciones, en un journal del ACI, y ponderan cuanto
disminuye la resistencia con una fórmula que relaciona la correspondencia
agua /cemento (a/c) antes del retemplado con la relación agua/cemento
(a/c)’ después del retemplado:
Solminihac et. al. (2012) sostiene que en clima caluroso (>32°C) se debe
prestar mayor atención al curado que en otras condiciones, ya que la alta
temperatura ocasiona rigidez rápida y se aumenta el peligro de
agrietamiento del hormigón fraguado.
43
Se ha presentado en proyectos que se omite este proceso o simplemente
no se da la importancia necesaria y es por ello el curado es con
manguera, discontinuo y por unos días solamente.
Esto significa que para poder colocar dichos puntales directamente sobre
la losa de hormigón, han debido primero retirar los encofrados
denominados losa-puntal y luego colocar dichos puntales. Este
procedimiento constructivo es incorrecto ya que al momento de retirarlos
se produce un momento en que la losa se mantiene en el aire y además
con los puntales directamente apoyados se generan sobreesfuerzos e
inversión de esfuerzos para los cuales la losa no fue diseñada, y es por
ello que se podrían generar fisuras en la losa.
44
2.6.2.1 Defectos de fase de armado de muros portantes
Otro deterioro producido en las mallas se observa cuando les cae algún
producto de pintura esmalte. Esto dificulta la adherencia ya del acero de
refuerzo de la malla con el hormigón.
45
y no se tenga la necesidad de enlucir. En algunas formaletas se notan
restos de rebabas que no han sido limpiadas. La Arq. Bigalli de Forsa
recomendaba usar lustre para este fin, ni bien acabado el desencofrado.
2.6.3.1 Fisuras.
46
a) Fisuración por contracción térmica inicial. Este fenómeno tiene su
origen cuando el cemento al ser mezclado con agua (hidratación), quiere
liberar el calor que se le proporcionó al momento de su fabricación
produciéndose así una reacción exotérmica.
Cuando los elementos son delgados, de entre 20 a 50 cm, el calor se
estabiliza térmicamente con el ambiente circundante entre el primer al
tercer día. Por estas diferencias de temperatura, entre el interior y la
superficie exterior de los elementos, se producen fuerzas de tensión en la
superficie del elemento de hormigón que si son mayores a la resistencia a
tracción del hormigón llega a fisurarlo (Orjuela, 2013). En las losas
aparecen entre el primer y quinto día de fundidas. Este tipo de fisuras
pueden tener forma de mapa.
47
mezcla en función de su densidad comienzan a asentarse. En primer
lugar los agregados descienden y luego la pasta cementicia y esto
continúa hasta que termine de fraguar el hormigón. Rivva (2006) sostiene
que si existen algunos obstáculos al normal asentamiento del hormigón
colocado por la presencia del acero de refuerzo, elementos embebidos,
huecos en los muros así como deformaciones en el encofrado por la
presión del mismo hormigón, se inducirían asentamientos diferenciales
con la consecución de fisuras en el hormigón plástico.
San Bartolomé et al. (2007) sostiene que estas fisuras podrían dar
ocasión a corrosión del acero de refuerzo en caso que no sean
impermeabilizadas así como un potencial plano de falla al disminuir la
resistencia a cortante del hormigón (Vc) al ocurrir un sismo. Estas fisuras
suelen presentarse entre la segunda y tercera semana de colocado el
hormigón, su ancho es constante y su trazo es amplio.
f) Fisura por flexión. Este tipo de fisuras se han presentado en las losas
teniendo como posibles causas mecánicas los efectos de la flexión.
Ramírez, De León y Valdez (2011) afirman que muchas veces se
48
presentan deformaciones y fisuras debido a simplificaciones en el diseño
estructural así como en errores en la ejecución y especifica aún más,
argumentando que una de las causas de esto, son los peraltes reducidos
y las mínimas cuantías que se emplean en las losas. Al respecto se
verificó el cumplimiento de espesor de las losas empleadas en este tipo
de sistema constructivo con la norma ecuatoriana NEC, que a su vez
direccionaba al capítulo 13 del ACI 318, y efectivamente se constató que
los peraltes utilizados son irrisorios, no sólo para efectos de resistencia
sino también para efectos de durabilidad y servicio.
2.6.3.2 Humedad
49
malla electro-soldadas y por otras causas como existencia de tuberías de
instalaciones eléctricas y sanitarias.
2.6.3.3 Oquedades
2.6.3.4 Corrosión
Rivva (2006) sostiene que esta anomalía es una causa frecuente para
que las estructuras de hormigón se estropeen de manera natural, a pesar
de la alta alcalinidad de su pH de 12.5 y baja conductividad que protege al
acero, pero si el medio es agresivo, la protección del hormigón no es
suficiente y se produce el defecto. Se podría considerar a la ciudad de
Guayaquil como un medio agresivo por la humedad, las lluvias, etc.
50
Este defecto se produce cuando el concreto ha sido colocado y vibrado en
la construcción, luego los agregados tienden a hundirse hacia el fondo de
la masa cementicia desplazando al aire y el agua, la que aflora en la
superficie y el proceso continua hasta que el hormigón fragua (Rivva,
2006).
51
por allí ingresarán elementos químicos que afectarán al acero de refuerzo,
afectando su durabilidad.
52
CAPÍTULO III
3.1 Introducción
Con los puntos más resaltantes de las normas técnicas estudiadas tanto
de Perú, Venezuela, Colombia y Ecuador se elaboraron y aplicaron unas
listas de verificación donde se establecieron parámetros a evaluar, los
cuales aparecen en la Tabla 3.1 con su respectiva explicación.
53
etapa de construcción de los edificios: D1, E1, E2, E3, F1, F2 y F3 (ver en
figura 4.1 los emplazamientos de estas tres últimas edificaciones).
Figura 3. 1. Los condominios F, comprenden tres edificios F1, F2, F3 y están unidos en la
losa de entrepiso y comparten paredes medianeras de 20 cms.
Fuente. Proyecto Costalmar I
54
Figura 3. 2. Plano de arquitectura de los departamentos F1-1 y F1-2.
Fuente. Proyecto Costalmar I
55
Lista de verificación del sistema muros ductilidad limitada
con respecto a las normas peruana, venezolana, colombiana
y ecuatoriana.
Norma Peruana. Reglamento Nacional de Edificaciones RNE
C NC N/A LÍMITE DE ALTURA. Se podrá usar malla electrosoldada hasta 3
pisos. En caso de mayor número de pisos, se podrá usar malla
sólo en los pisos superiores, debiéndose usar acero dúctil en el
tercio inferior de la altura.
C NC N/A EMPLEO ACERO DÚCTIL. Si edificio es mayor a 3 pisos, en el
primer piso debe colocarse acero de refuerzo corrugado
convencional.
C NC N/A REFUERZO EN EXTREMOS. En todos los casos el refuerzo
concentrado en los extremos deberá ser de barras de acero dúctil,
de grado 60, según especificaciones ASTM A615, ASTM A706
C NC N/A PISO DÉBIL. El área transversal de los muros en cada dirección
no podrá ser menor que el 90% al área del piso inmediato
superior.
C NC N/A CONTINUIDAD DE MUROS. El 50% de los muros deberá ser
continuo con un área mayor o igual al 50% del área total de los
muros en la dirección considerada.
C NC N/A ESPESOR DE MUROS. El espesor mínimo de los muros de
ductilidad limitada deberá ser de 0.10 m.
C NC N/A RESISTENCIA DEL HORMIGÓN. La resistencia a la compresión
del hormigón en las edificaciones MDL debe ser superior a f’c=
175 Kg/cm2.
C NC N/A ESPECIFICACIÓN HORMIGÓN. El hormigón debe ser
rheoplástico y revenimiento de 10” (25 cm)
C NC N/A ESPECIFICACIÓN ACERO REFUERZO. La malla electrosoldada
corrugada con especificaciones ASTM A496 y ASTM A497
C NC N/A ESPECIFICACIÓN ACERO REFUERZO. El acero de refuerzo
concentrado en los extremos de los muros debe ser de grado 60 y
cumplir con las especificaciones ASTM 615 y ASTM A706
C NC N/A CUANTÍA MÍNIMA ACERO - LOSAS. En losas macizas de
entrepiso, la cuantía mínima para la cara inferior (momento
positivo) será de 0.0012bh
C NC N/A CUANTÍA MÍNIMA ACERO - PAREDES. Para muros, cuantía
horizontal y vertical mínimos Si Vu > 0.5 ØVc , entonces ᵖh
>0.0025 y ᵖv >0.0025
C NC N/A CUANTÍA MÍNIMA ACERO - PAREDES. Para muros, cuantía
horizontal y vertical mínimos Si Vu < 0.5 ØVc , entonces ᵖh
>0.0020 y ᵖv >0.0015
C NC N/A ESPACIADO ACERO DE REFUERZO. En muros y losas la
separación del refuerzo principal por flexión será menor o igual a 3
veces el espesor del muro o de la losa sin exceder los 45 cm.
C NC N/A COLOCACIÓN DEL HORMIGÓN. El concreto deberá ser
colocado tan cerca como sea posible de su ubicación final, a fin de
evitar segregación.
C NC N/A CURADO DEL HORMIGÓN. El concreto deberá ser curado y
mantenido sobre los 10ºC por lo menos los 7 primeros días
después de su colocación; en el caso de concreto de alta
resistencia inicial, este tiempo podrá reducirse a 3 días.
C NC N/A DESENCOFRADO. Ninguna carga de construcción debe ser
aplicada o ningún puntal o elemento de sostén retirado de
cualquier parte de la estructura en proceso de construcción,
excepto cuando la porción de la estructura en combinación con el
56
Lista de verificación del sistema muros ductilidad limitada
con respecto a las normas peruana, venezolana, colombiana
y ecuatoriana.
sistema de encofrados y puntales tiene suficiente resistencia como
para soportar con seguridad su propio peso y cargas colocadas
sobre ellas.
C NC N/A ELEMENTOS EMBEBIDOS. En losas macizas las tuberías
deberán colocarse entre el refuerzo superior e inferior. El diámetro
exterior de la tubería no deberá ser mayor de un tercio del espesor
total de la losa o muro en que están embebidos.
C NC N/A ANCLAJE DE MUROS. El refuerzo vertical de los muros deberá
estar adecuadamente anclado, en la losa de cimentación, para
poder desarrollar su máxima resistencia a tracción, mediante
anclajes rectos o gancho estándar de 90º; las longitudes
correspondiente deberá estar de acuerdo a los señalado en la
norma peruana NTE E.060 de concreto armado.
Norma Venezolana COVENIN 1756-2001: Edificaciones sismo-
resistentes y 1753-2006: Proyecto y construcción de obras de
concreto armado.
C NC N/A LÍMITE DE ALTURA. La norma no puntualiza limitación de altura
para esta tipología estructural, la cual pertenecen al Grupo B2,
tipo III y nivel de diseño ND3 de su norma.
C NC N/A EMPLEO DE ACERO DÚCTIL. En los muros estructurales se
investigará la necesidad de usar miembros de borde (En esta
norma no se especifica si los muros de ductilidad limitada deben
usar acero dúctil, porque se orienta a los muros tradicionales)
C NC N/A REFUERZO EN LOS EXTREMOS. Las barras utilizadas como
acero de refuerzo que deban resistir las solicitaciones debidas a la
acción sísmica, en miembros de borde de muros, deben ser del
tipo W (Acero al carbono con o sin microaleantes soldable a
temperatura ambiente).
C NC N/A PISO DÈBIL. La resistencia lateral de algún piso no deberá ser
menor a 0.70 veces la correspondiente resistencia del piso
superior, o 0.80 veces el promedio de las resistencias de los tres
pisos superiores.
C NC N/A CONTINUIDAD DE MUROS. Los muros deben continuar al llegar
a un nivel inferior distinto al nivel de base. El ancho del muro en
un piso no deberá reducirse por encima del 20% del ancho del
muro del piso inmediatamente superior en la misma dirección
horizontal.
C NC N/A ESPESOR MUROS. Los muros estructurales tendrán como su
espesor mínimo 10 cm, o el menor entre Ln/25 ó Lw/25, siendo Ln
la altura del muro y Lw su longitud.
C NC N/A RESISTENCIA DEL HORMIGÒN. La resistencia especificada del
concreto fc′ en miembros pertenecientes al sistema resistente a
sismos no será menor que 210 kgf/cm2.
C NC N/A ESPECIFICACIÓN DEL HORMIGÓN. La trabajabilidad y
consistencia adecuadas conforme a lo especificado en la Norma
Venezolana 339, para permitir que el concreto sea vaciado
fácilmente dentro del encofrado y alrededor del acero de refuerzo,
bajo las condiciones de colocación en obra, sin segregación ni
exudación excesivas.
C NC N/A ESPECIFICACIÓN ACERO REFUERZO. La resistencia cedente
especificada del acero de refuerzo en los miembros solicitados por
corte o torsión, no excederá de 4200 kgf/cm2, y en las mallas de
57
Lista de verificación del sistema muros ductilidad limitada
con respecto a las normas peruana, venezolana, colombiana
y ecuatoriana.
alambres electro-soldados la resistencia cedente especificada no
excederá de 5600 kgf/cm2
C NC N/A CUANTÍA MÍNIMA ACERO – LOSAS. Para losas macizas de
espesor uniforme, el área mínima del acero de refuerzo a tracción
en la dirección de la luz, será igual al que se requiere por
retracción y temperatura ρ=0,0018 (Cuando la losa esté
restringida, no pueda expandirse ni contraerse libremente, o
cuando se requiera controlar la fisuración, la cuantía deben
multiplicarse por 1,5 para concretos expuestos a la intemperie y
por 1,25 para concretos no expuestos a la intemperie).
C NC N/A CUANTÍA MÍNIMA ACERO – PAREDES. Estas cuantías ρv y ρh,
respectivamente, no deberán ser menor que 0.0025.
C NC N/A CUANTÍA MÍNIMA ACERO – PAREDES. Cuando Vu < 0,265Acv
√f´c, cuantía vertical ρv ≥ 0,0012 y cuantía horizontal, ρh ≥
0.0020. A cv : Área total de la sección transversal de concreto.
C NC N/A ESPACIADO ACERO DE REFUERZO. La separación de las
intersecciones soldadas en la dirección del refuerzo principal no
debe ser mayor de 30 cm. para mallas de alambre liso ni de 40
cm. para mallas de alambre con resaltes. La separación de los
aceros de refuerzo por corte, vertical, sv, y horizontal, sh,
respectivamente, no excederá ninguno de los siguientes valores:
0,2Lw, 3bw, ni 25 cm.
C NC N/A COLOCACIÓN DEL HORMIGÓN. El concreto debe depositarse lo
más cerca posible de su ubicación final para evitar segregación
debido a la manipulación repetida o al flujo de la masa. Una vez
iniciado el vaciado, este se efectuará en una operación continua
hasta que se termine el sector definido por sus límites o juntas
prefijadas.
C NC N/A CURADO DE HORMIGÓN. El curado de los elementos de
hormigón que debe ser mínimo de 7 días.
C NC N/A DESENCOFRADO. No deben aplicarse cargas de construcción ni
deberán retirarse los puntales en ningún sector de la estructura en
construcción hasta que tenga la resistencia adecuada
C NC N/A ELEMENTOS EMBEBIDOS. Las tuberías destinadas a transportar
gases o líquidos en las losas macizas deben colocarse entre las
capas del refuerzo superior e inferior
C NC N/A ANCLAJE MUROS. Los muros estructurales deben anclarse a
miembros o sistemas que los arriostren lateralmente como son
pisos, techos, columnas, contrafuertes, otros muros que los traben
y el sistema de fundación.
Norma Colombiana. Reglamento colombiano de construcción
sismo resistente NSR-10
C NC N/A LÍMITE DE ALTURA. Los muros de concreto con capacidad
moderada de disipación de energía (ductilidad limitada) tendrán
sus edificaciones hasta 50 metros de altura, en la zona de
amenaza símica intermedia.
C NC N/A EMPLEO DE ACERO DÙCTIL. (No hay normativa específica para
muros de ductilidad limitada en este parámetro)
C NC N/A REFUERZO EN LOS EXTREMOS. (No hay normativa específica
para muros de ductilidad limitada en este parámetro)
C NC N/A PISO DÈBIL. Cuando la resistencia del piso es menor del 80 por
ciento de la del piso inmediatamente superior pero superior o igual
58
Lista de verificación del sistema muros ductilidad limitada
con respecto a las normas peruana, venezolana, colombiana
y ecuatoriana.
al 65 por ciento, la estructura será irregular.
C NC N/A CONTINUIDAD DE MUROS. (No hay normativa específica para
muros de ductilidad limitada en este parámetro)
C NC N/A ESPESOR DE MUROS. El espesor de muros de carga no debe
ser menor de 1/25 de la altura o longitud del muro, la que sea
menor, ni tampoco puede ser menor que 100 mm.
C NC N/A RESISTENCIA DEL HORMIGÓN. Para concreto diseñado y
construido de acuerdo con el Reglamento NSR-10, fc′ > 17 MPa
(173.35 Kg/cm2)
C NC N/A ESPECIFICACIÓN DEL HORMIGÓN. Para protección del
refuerzo a la corrosión a exposición moderada será concreto
Clase C1 con rel. a/mc máx.± 0.50 y fc ′ min.= 17 MPa. Deben
garantizarse que la trabajabilidad y consistencia sean tales que el
hormigón sea colocado dentro de su encofrado con facilidad y no
debe presentarse segregación ni exudación excesiva.
59
Lista de verificación del sistema muros ductilidad limitada
con respecto a las normas peruana, venezolana, colombiana
y ecuatoriana.
losa, muro o viga, donde estén embebidos. En losas macizas, las
tuberías deben colocarse entre las capas de refuerzo superior e
inferior.
C NC N/A ANCLAJE DE MUROS. . Los muros deben anclarse a los
elementos que los intersectan, llámese como pisos o cubiertas; o
a columnas, pilastras, contrafuertes, de otros muros, y zapatas.
Norma Ecuatoriana de Construcción NEC
C NC N/A LÍMITE DE ALTURA. Sistemas estructurales de ductilidad
limitada: Muros de hormigón armado, limitados a 4 pisos.
C NC N/A EMPLEO DE ACERO DÚCTIL. (No existe normativa específica
para muros de ductilidad limitada en este parámetro)
C NC N/A REFUERZO EN LOS EXTREMOS. (No existe normativa
específica para muros de ductilidad limitada en este parámetro)
C NC N/A PISO DÉBIL. La estructura se considera irregular no recomendada
cuando la resistencia del piso es menor que el 70% de la
resistencia del piso inmediato superior.
C NC N/A CONTINUIDAD DE MUROS. La configuración de la estructura
deberá ser simple y regular para lograr un adecuado desempeño
sísmico, por tanto la dimensión del muro permanecerá constante a
lo largo de toda su altura. Cada muro portante debe ser continuo
entre la cimentación y el muro inmediatamente superior, sea el
entrepiso o la cubierta.
C NC N/A ESPESOR DE MUROS. El espesor mínimo para estos sistemas
estructurales no debe ser menor de 1/30 de la altura del muro, ni
tampoco menor que 80mm. (Para viviendas hasta 2 pisos).
C NC N/A RESISTENCIA DEL HORMIGÓN. Valor mínimo para el hormigón
normal: f’c = 21 MPa.
C NC N/A ESPECIFICACIÓN DEL HORMIGÓN. Para protección del
refuerzo a la corrosión a exposición moderada será concreto
Clase C1 y fc ′ min.= 17 MPa.
C NC N/A ESPECIFICACIÓN ACERO REFUERZO. La colocación
inapropiada del acero de refuerzo puede conducir a
agrietamientos severos, corrosión del refuerzo y deflexiones
excesivas. La superficie del refuerzo deberá estar libre de capas
de corrosión.
C NC N/A CUANTÍA MÍNIMA ACERO – LOSAS. El diseño de losas se
realizará conforme ACI 318: La mínima cuantía ρt=Ast / (b h) por
shrinkage y temperatura del refuerzo deberá ser 0.002. El área de
refuerzo a flexión en losas macizas deberá ser mayor o igual al
área requerida por shrinkage y temperatura: As ≥ ρt b h
C NC N/A CUANTÍA MÍNIMA ACERO – PAREDES. Si M/Vlw< 2 donde M:
Momento (KNm), V: Fuerza cortante (KN), lw: Longitud del muro
(m) ; entonces:
Se empleará como refuerzo de acero: varilla corrugada o
malla electrosoldada.
La cuantía mínima de refuerzo será: 0.0025 x 420/fy
(MPa) para el eje longitudinal ρv, y transversal ρn; Se
podrá emplear acero electrosoldado con fy de hasta 600
MPa.
En viviendas de hasta dos pisos:
En muros estructurales la cuantía mínima de refuerzo
será: 0.0018 x 420 / fy (MPa); para refuerzo electro-
60
Lista de verificación del sistema muros ductilidad limitada
con respecto a las normas peruana, venezolana, colombiana
y ecuatoriana.
soldado en los ejes vertical y horizontal, pero no menor a
0.0012.
C NC N/A ESPACIADO DE ACERO DE REFUERZO. Las intersecciones
soldadas para refuerzo de alambre corrugado electrosoldado
deben estar espaciadas a no más de 400 mm en el sentido del
esfuerzo calculado.
C NC N/A COLOCACIÓN DEL HORMIGÓN. En muros, coloque primero el
hormigón directamente en las esquinas y extremos de los muros
de modo que el flujo sea alejándose de las esquinas y extremos
en vez de que vaya hacia ellos.
C NC N/A CURADO DEL HORMIGÓN. Las superficies expuestas de
hormigón deben mantenerse húmedas por al menos de 5 a 7 días.
C NC N/A DESENCOFRADO. En losas de entrepiso, en ningún caso debe
retirase el encofrado antes de que el hormigón alcance como
mínimo el 70% de la resistencia de diseño.
C NC N/A ELEMENTOS EMBEBIDOS. Los ductos y tubería embebida
deben tener un diámetro exterior menor a 1/3 de la altura de la
losa. En los muros (apoyándose en ACI 318), las tuberías
embebidas no deberían tener una dimensión mayor a 1/3 de su
espesor.
C NC N/A ANCLAJE DE MUROS. Todos los muros deben anclarse a los
elementos que los intersecan, como pisos o cubiertas, otros muros
y zapatas.
61
Tabla 3. 2. Total de parámetros edificaciones Costalmar I que cumplen o no cumplen según
NEC
62
Tabla 3. 4. Total de parámetros edificaciones Costalmar I que cumplen o no cumplen según
COVENIN
0
C N/A NC
63
Se detallará el cálculo de las cuantías mínimas, tanto en losas como en
paredes, para explicar si cumplió o no cumplió lo especificado por las
normas. En la tabla 3.6 donde se especifican las cuantías mínimas con
las dimensiones de las losas y muros del proyecto Costalmar I, tanto en
paredes como en losas macizas, con lo especificado en las normas
peruana, venezolana, colombiana y ecuatoriana.
Tabla 3. 6. Obtención de cuantías en losas y paredes del proyecto en estudio con
requerimientos mínimos de las normas internacionales estudiadas.
Normativa Especificación de la cuantía Cálculo de cuantía
CUANTÍA MÍNIMA ACERO - Si h= 10 cm; b=100 cm
Norma peruana LOSAS. En losas macizas de
RNE entrepiso, la cuantía mínima para la As= 0.0012x100x10 = 1.2
cara inferior (momento positivo) cm2/m
será de 0.0012bh
CUANTÍA MÍNIMA ACERO - As=ρ.bw.lw, si bw=10 cm ;
PAREDES. Para muros, cuantía lw=100 cm
horizontal y vertical mínimos Si Vu Ash=0.0025x10x100 = 2.5
> 0.5 ØVc , entonces ᵖh >0.0025 cm2/m
y ᵖv >0.0025 Asv=0.0025x10x100 = 2.5
cm2/m
CUANTÍA MÍNIMA ACERO - As=ρ.bw.lw, si bw=10 cm ;
PAREDES. Para muros, cuantía lw=100 cm
horizontal y vertical mínimos Si Vu Ash=0.0020x10x100 = 2
< 0.5 ØVc , entonces ᵖh >0.0020 cm2/m
y ᵖv >0.0015 Asv=0.0015x10x100 = 1.5
cm2/m
CUANTÍA MÍNIMA ACERO - Si h= 10 cm; b=100 cm
Norma LOSAS. En losas macizas de
venezolana entrepiso, la cuantía mínima para la As= 0.0018x100x10 = 1.8
COVENIN cara inferior (momento positivo) cm2/m
será de 0.0018bh
CUANTÍA MÍNIMA ACERO – As=ρ.bw.lw, si bw=10 cm ;
PAREDES. En general, estas lw=100 cm
cuantías ρv y ρh, respectivamente,
no deberán ser menor que 0.0025. Ash=0.0025x10x100 = 2.5
cm2/m
Asv=0.0025x10x100 = 2.5
cm2/m
CUANTÍA MÍNIMA ACERO – As=ρ.bw.lw, si bw=10 cm ;
PAREDES. Cuando Vu < 0,265Acv lw=100 cm
√f´c, cuantía vertical ρv ≥ 0,0012 y
cuantía horizontal, ρh ≥ 0.0020. A Ash=0.0012x10x100 = 1.2
cv: Área total de la sección cm2/m
transversal de concreto. Asv=0.0020x10x100 = 2
cm2/m
CUANTÍA MÍNIMA ACERO - Si h= 10 cm; b=100 cm
Norma LOSAS. En losas macizas de
colombiana NSR- entrepiso, la cuantía mínima para la As= 0.0018x100x10 = 1.8
10 cara inferior (momento positivo) cm2/m
será de 0.0018bh
64
Normativa Especificación de la cuantía Cálculo de cuantía
CUANTÍA MÍNIMA ACERO – As=ρ.bw.lw, si bw=10 cm ;
PAREDES. Para estos muros, la lw=100 cm
cuantía mínima del refuerzo de
malla electro-soldada, para Ash=0.0020x10x100 = 2
refuerzo vertical: ρ = 0.0012, y cm2/m
para refuerzo horizontal: ρt = Asv=0.0012x10x100 = 1.2
0.0020 cm2/m
CUANTÍA MÍNIMA ACERO - Si h= 10 cm; b=100 cm
Norma LOSAS. En losas macizas de
ecuatoriana NEC entrepiso, la cuantía mínima para la As= 0.0020x100x10 = 2
cara inferior (momento positivo) cm2/m
será de 0.0020bh
CUANTÍA MÍNIMA ACERO – As=ρ.bw.lw, si bw=10 cm ;
PAREDES. La cuantía mínima de lw=100 cm
refuerzo será 0.0025 x 420/fy
(MPa) para el eje longitudinal ρv, y ρ = 0.0025 x 420/600 =
transversal ρn; Se podrá emplear 0,00175
acero electrosoldado con fy de
hasta 600 MPa. Ash=0.00175x10x100 = 1.75
cm2/m
Asv=0.00175x10x100 = 1.75
cm2/m
Una vez obtenidas las cuantías del refuerzo mínimas que deberían
emplearse en el proyecto en función de las dimensiones (espesor y
longitud) de las losas de entrepisos y muros según cada norma
internacional, se hace la comparación con las cuantías -por malla
electrosoldada- encontradas en el proyecto en evaluación, distinguiendo
según su código, diámetro comercial y al elemento estructural en el cual
se ubica. En la Tabla 3.7 se puede observar el cumplimiento o no de las
cuantías mínimas con respecto a las normas internacionales y la norma
ecuatoriana. Se puede apreciar que los muros estructurales cuando se
han empleado la malla U108, 20x20 cm de Ø 5.5 mm no cumple con los
mínimos exigidos de cuantía bajo ninguna de las 4 normas con las que se
ha evaluado. Tampoco la malla R 158, 15x15 cm de Ø 5.5 mm cumple los
requisitos mínimos exigidos por la mayoría de las normas. Con la norma
peruana, venezolana y colombiana, cumple en un caso la cuantía por
acero vertical, mientras que no cumple la norma ecuatoriana ni en acero
longitudinal ni vertical.
65
Tabla 3. 7. Verificación de cumplimiento de cuantías mínimas de mallas electrosoldadas
empleadas en el proyecto Costalmar I.
Cuantía mínima
Código malla Diámetro Elemento Cuantía ≥ según distintas
electro- malla estructural del normas
soldada Separación proyecto (área/ml)
S (cm) (área/ml)
66
Cuantía mínima
Código malla Diámetro Elemento Cuantía ≥ según distintas
electro- malla estructural del normas
soldada Separación proyecto (área/ml)
S (cm) (área/ml)
67
de tener viga de borde, y Ln/ 28 en el caso de no tener viga de borde;
donde Ln es la luz libre de la losa en la dirección larga medida cara a cara
en los apoyos. Pero no debería ser inferior al espesor mínimo de 125 mm.
Ln indica las mayores luces de los paños de la losa maciza del proyecto
Costalmar I. Cuando se realiza un diseño se busca de losa se busca
uniformizar a toda el área de la planta. Por los datos obtenidos en la tabla
3.4, solamente en los paños con luces de 2.8 m, el espesor de la losa de
los condominios estudiados se ajustan a la norma.
68
CAPÍTULO IV
69
Figura 4. 1. Traslado de cota de BM al terreno.
70
Figura 4. 3. Excavación de fosa para cisterna.
71
4.1.3 Fase de losa de cimentación
72
Figura 4. 6. Colocación de acero de refuerzo de losa de cimentación.
73
se paralizó la fundición para el siguiente día, dejando una junta fría
no prevista.
74
Figura 4. 10. Varillas de acero de refuerzo para el traslape en cimentación.
75
Figura 4. 11. Instalación de malla electrosoldada en condominio.
16. Una vez instaladas las mallas, se colocan las tuberías de redes
eléctricas, hidrosanitarias, gas. Las cajas eléctricas son soldadas a
las mallas y se recubren su cavidad para que la mezcla de
hormigón no las obstruya. Un error frecuente al instalar estas
tuberías fue el cortar dichas mallas para ubicar bien las tuberías,
sobre todo las de desagüe de los lavabos, y las de drenaje del aire
acondicionado.
76
18. Se colocan los separadores o distanciadores para garantizar que la
malla no se pegue al encofrado y mantenga su posición vertical.
19. Se deberá inventariar todos los elementos del encofrado metálico:
Paneles rectangulares, Unión muro losa, paneles de losa,
accesorios (pin flecha, grapa candado, pin corto, pin mediano, pin
grapa, cuñas y las corbatas). Este procedimiento no se efectuaba
debido a la brevedad del tiempo entre el desencofrado de un
departamento y la utilización de los elementos para el encofrado
del siguiente.
20. Se toma el plano modulado del departamento a construir y se
distribuyen el equipo de armadores que se harán cargo de esto.
Cada uno de los obreros debe aprender de memoria cada uno de
los elementos a utilizar para armar y desarmar las paredes.
21. Para nuestro proyecto de departamento se contó con 12
armadores: 3 en la parte externa, 1 en el baño, 2 en la sala, 2 en el
comedor, 1 en cada habitación, 1 en la cocina, 1 en el dormitorio de
servicio.
77
Los paneles contiguos se unen con el pin flecha o pasador corto y
se ajustan con unas cuñas.
78
Figura 4. 16. Colocación del pin flecha, el cual junto con la cuña, sirve para asegurar la
sujeción de los paneles.
79
Figura 4. 17. Puntales ubicados en el área del encofrado de losa de entrepiso.
80
35. Las tuberías colocadas anteriormente se deberán fijar al acero de
refuerzo con alambre recocido.
81
constantemente hasta el fondo de los muros. Esto último no se
consiguió debido al vibrador utilizado, de mayor diámetro de
cabezal.
82
4.1.7 Fase de Curado
83
Figura 4. 22. Proceso de desencofrado de paredes y losas.
84
Tabla 4. 1. Diagrama resumen de procesos constructivos de Proyecto Costalmar I.
• Preparación el terreno
Movimiento de
• Trazado de niveles
tierras
• Excavación de cisterna
• Estabilización de paredes de fosa
• Colocación de concreto en losa cisterna
Cisterna • Encofrado de paredes internas de la cisterna
• Colocación de concreto en paredes
85
• Instalación de las mallas electrosoldadas
Mallas • Colocación las tuberías de redes eléctricas,
electrosolda hidrosanitarias entre mallas
das en • Colocación los separadores o distanciadores
paredes
86
• Colocación de concreto en paredes
• Vibrado de paredes
• Golpeteo con martillo de goma sobre encofrado
• Colocación de concreto en losa entrepiso
Colocación de una vez llenados los muros
concreto losa • Vibrado de losa de entrepiso
entrepiso
• Regleado de la mezcla de concreto
• Desencofrado de paredes.
• Limpieza con espátula y viruta de acero las
caras de contacto de paneles
Desencofrado de
estructura • Desencofrado de losa entrepiso a partir del
tercer día
Curado de estructura
87
88
CAPÍTULO V
89
Defectos Ubicación Ilustraciones Situaciones
encontradas,
consecuencias
2.Ausencia A nivel de Sobre la base de
de rayado en losa de los muros debería
base de cimenta- rayarse para
muro ción en facilitar la
condomi- adherencia entre el
nio F. Se concreto
da en endurecido y el
todo los concreto fresco
condomini (Figura 5.2). La
os. consecuencia será
una pérdida de
Figura 5. 2. Base de los muros sin rayar. adherencia y
posible falla por
cizalle en un sismo.
3.Traslape Losa de El 100% del
en la misma cimentaci traslape a la misma
altura ón de altura (l=60 cm) en
Condomin nivel de
io F2. cimentación. La
Este Figura 5.3 muestra
defecto embebidas estas
se da en varillas.
todos los Consecuencia:
condomini Plano de falla en
os. evento sísmico.
90
Defectos Ubicación Ilustraciones Situaciones
encontradas,
consecuencias
5.Total de Condomi- En la Figura 5.5 se
espesor de nios F, E. muestra que el
muros sin encofrado deja sólo
apoyo 6 cm de espesor
para que el futuro
muro se apoye en
la cimentación.
91
Defectos Ubicación Ilustraciones Situaciones
encontradas,
consecuencias
8.Doblado Muros En este caso
de mallas portantes (Figura 5.8) se
para de realiza para que las
colocación condomini corbatas del
de corbatas os sistema de
encofrado Forsa
logren estar en su
ubicación exacta.
Consecuencia la
malla en esa zona
ya no trabaja.
92
Defectos Ubicación Ilustraciones Situaciones
encontradas,
consecuencias
93
Defectos Ubicación Ilustraciones Situaciones
encontradas,
consecuencias
11.Malla En muros En la Figura 5.12
electro- portantes se muestra que la
soldada de los malla
descentrada condomini electrosoldada del
en muro os. Vista departamento F3-2
en no se encuentra
departa- centrada al eje del
mento F3- muro.
2. Esto ocasiona un
comportamiento
sismorresistente
del muro distinto al
que se diseñó.
94
Defectos Ubicación Ilustraciones Situaciones
encontradas,
consecuencias
14.Disconti- Losa Fundición de losa
nuidad de la entrepiso de F2-1. (Fig. 5.15).
fundición F2-1. El proceso empezó
Esto se a 10:10 am y se
apreció interrumpió a 11:15
en am para fundir la
algunas escalera central del
fundicio- condominio. Se
nes. volvió a interrumpir
a 12:00 m,
recomenzando con
Figura 5. 15. Hormigón que comienza a el trabajo recién a
fraguar por la temperatura al mediodía de 12:45 pm. Se
28°C y abandono de la fundición.
terminó la fundición
cerca de 3:00 pm.
15.Falta de Un día soleado de
trabajabili- 32°C, durante la
dad del fundición de D1-2
hormigón (18 dic.2013) se
tuvo un slump=9
cms del mixer 104.
Luego el chofer del
mixer le coloca 3.5
glns. Un aditivo y
sale muy fluido. En
Figura 5.16 se
muestra ya
fraguados las
muestras de
Figura 5. 16. Prueba de Cono de Abrams para hormigón
ver revenimiento, el cual estuvo muy bajo. ensayadas.
Durante la
fundición de D3-4
(06 dic.2013) se
tuvo un slump=2, 4
y 17 cms de los
mixer 101, 103 y
104
respectivamente.
Ver Figura 5.17.
Las consecuencias
son variadas como
que en obra se le
coloca
superplastificante
Figura 5. 17. Revenimiento bajísimo r= 2 cm sin medida, luego o
del mixer 101. sale muy fluido y se
produce exudación
o sale endurecido
por la falta de
aditivo y la
resistencia baja, se
95
Defectos Ubicación Ilustraciones Situaciones
encontradas,
consecuencias
producen fisuras,
oquedades, etc.
16.Hormigón Fundición El obrero adiciona
retemplado de losa agua al hormigón
sin control F3-2. (Fig. 5.18) que se
También le va endureciendo
se durante la fundición
observó en F3-2. Este
en otras escenario no debe
fundicione aceptarse ya que
s. significa disminuir
la calidad del
hormigón, debido
que al agregar
Figura 5. 18. Obrero adicionando agua a la agua a la mezcla la
mezcla de hormigón en losa de F3-2. relación
agua/cemento (a/c)
también aumenta y
por tanto disminuye
la resistencia.
17.Omisión Losa de En Figura 5.19, la
o mal curado F2-1. losa F2-1 se dejó
Defecto abandonada sin
detectado curado. A las 4:00
en todas pm cuando ya
las losas estaba endurecido
de el hormigón, una
entrepiso. persona se acercó
Omisión a regar debido a
de curado indicación del
de fiscalizador.
Figura 5. 19. Losa de entrepiso sin adecuado
paredes.
curado.
18.Desenco- El departamento
frado E1-4 fue fundido el
prematuro e día 12/11/2013. Al
inadecuado día siguiente, se
de losa de desencofró paredes
entrepiso y losa. Durante la
inspección (Fig.
5.20) se observó
que se habían
desencofrado por
completo los
paneles de la losa
y dejado apoyada
la misma
Figura 5. 20. Losa de entrepiso de E1-4 directamente sobre
apoyado directamente sobre puntales. los puntales
metálicos.
96
5.1.2 Defectos origen en mantenimiento insumos de obra
97
Defectos Ubicación Ilustraciones Situaciones
encontradas,
consecuencias
2.Empleo de En la sala Como se observa
encofrado en comedor en la Figura 5.23 se
malas de emplearon algunos
condiciones edificios F encofrados en
y E. malas condiciones
que aparte de estar
deformados
permitían el flujo de
mezcla de
hormigón durante
la fundida. Esto
trae como
consecuencia
pérdida de agua de
Figura 5. 23. Encofrado curvo en malas la mezcla, rebabas
condiciones. y ondulaciones en
la pared que luego
había que picar.
3.Colocación Como Formaletas ya
de ejemplo instaladas con
formaletas condomi- rebabas (Fig. 5.24)
sin nio F2-1, debido a que no
adecuada condomi- eran limpiadas.
limpieza nio F1-2 Se puede
mencionar el
encofrado metálico
de las paredes
usado para la
fundición del
Figura 5. 24. Encofrado con restos de condominio F2-1, al
hormigón ya endurecido. día siguiente se
desencofra y se
utiliza
inmediatamente
para encofrar las
paredes de F1-2
98
Tabla 5. 3. Principales defectos-finalistas en proceso constructivo de obra encontrados en
el proyecto en estudio
Defectos Ubicación Ilustraciones Situaciones
encontradas,
consecuencias
1.Fisuras por Losas de En la Figura 5.25 se
contracción entrepiso/ ilustra la fisura
térmica Paredes debido a la dilatación
normal térmica de las losas
debido a la radiación
solar y su posterior
contracción.
Cuando existen
Figura 5. 25.Fisuras debidas a la
restricciones como
dilatación de los elementos, como son
las losas, por la radiación solar. son en el encuentro
de las losas con las
paredes el concreto
también se fisura
debido a su
contracción por la
radiación del sol, tal
como se lo indica la
flecha en la Figura
5.26
99
Defectos Ubicación Ilustraciones Situaciones
encontradas,
consecuencias
de crestas onduladas
como se muestra en
la Figura 5.28.
Después de la
fundición de la losa
del departamento
F2-1 (Fig. 5.29) se
presentó un tipo de
fisura de contracción
plástica denominada
Figura 5. 28. Fisuras de contracción
de afogarado o mapa
plástica presentes en las losas de los
condominios Costalmar I. que se caracteriza
luego de haber
ocurrido exudación.
100
Defectos Ubicación Ilustraciones Situaciones
encontradas,
consecuencias
por la cantidad de
agua de mezclado y
la exudación.
Estas fisuras
también se
presentan cuando
hay diferencia de
densidades en el
hormigón como
cuando se presentan
Figura 5. 31. Las fisuras siguen las juntas frías y
líneas de las varillas del acero de distintos concretos.,
refuerzo.
tal como se observa
en la pared de E3-4
en Fig. 5.32.
Fisura encontrada en
Figura 5. 33. Fisura de contracción de
losa de cimentación
secado losa de entrepiso E1-4.
de E1-4 de la Figura
5.35 muestra
claramente que se
debe a la contracción
de secado por las
dos fisuras que se
101
Defectos Ubicación Ilustraciones Situaciones
encontradas,
consecuencias
cruzan una a la otra.
En la Figura 5.37 se
presentan fisuras en
102
Defectos Ubicación Ilustraciones Situaciones
encontradas,
consecuencias
fondo de losa E3-4.
Éstas tienen forma
de cuadrícula.
La consecuencia del
agua que ingresa al
concreto es que
acelera el proceso
de corrosión del
acero de refuerzo, en
este caso de la
malla, debido a una
alteración del PH.
Figura 5. 39. Humedad en fondo de losa
en Sala Comedor departamento E3-3.
103
Defectos Ubicación Ilustraciones Situaciones
encontradas,
consecuencias
7.Oquedad Paredes Debido a la
como en presencia de
D1-1, D1- tuberías embebidas,
2. Fondo cajas eléctricas o la
de losa mezcla no trabajable,
como en han quedado vacíos
E2-4. o huecos como los
mostrados en las
Figuras 5.40, 5.41 y
5.42. Este defecto se
ha presentado en
muchas zonas de las
edificaciones, en
paredes y losas, sus
implicancias es que
pueden afectar
estructuralmente a
los elementos.
Figura 5. 40. Oquedades en pared D1-1
a la altura de tuberías sanitarias.
104
Defectos Ubicación Ilustraciones Situaciones
encontradas,
consecuencias
máster D1-2.
8.Corrosión Fondo de Producto de la
losa E3-4 oquedad en el fondo
/Cocina de losa, la
exposición al
ambiente y el agua
de lluvia, el acero
expuesto ha
comenzado el
proceso de
corrosión. Esta es
una causa frecuente
para que las
estructuras de
Figura 5. 43. Acero malla electrosoldada hormigón se
expuesta en proceso de corrosión. estropeen de manera
natural. Figura 5.43
9.Exudación Losa de En la Figura 5.44 se
del hormigón entrepiso presenta exudación
E1-1, E1- durante la fundición
2 entre de la losa E1-1.
otras. Para el segundo
caso de la Figura
5.45 , se comenta:
En un determinado
momento hubo un
atoro en la
manguera, y el
técnico del mixer
colocó
Figura 5. 44. Exudación en losa de superplastificante a
entrepiso E1-1. la mezcla, la cual
salió fluida.
El excesivo
superplastificante
causa efectos
negativos en el
concreto:
retardo excesivo de
fraguado con
incidencia en
fisuración o
agrietamiento del
concreto,
segregación del
hormigón por fluidez
excesiva sumada al
Figura 5. 45. Exudación en losa de vibrado no
entrepiso E1-2. necesario, exudación
excesiva, etc.
105
Defectos Ubicación Ilustraciones Situaciones
encontradas,
consecuencias
10.Segrega- Paredes En la base de las
ción del de paredes de los
concreto en condomi- condominios como el
base de nios. mostrado en la
muros Figura 5.46
correspondiente al
E1 se muestra
segregación y
rebabas.
106
Defectos Ubicación Ilustraciones Situaciones
encontradas,
consecuencias
107
Este procedimiento fue validado a través de un programa de inspección
que incluyó las visitas técnicas a las 74 viviendas de los 4 proyectos de
edificaciones, además la visita técnica a 4 proyectos en Lima y Caracas,
que permitió constatar la presencia de similares patologías. Los tres
proyectos adicionales inspeccionados en Guayaquil fueron Ciudad
Victoria, Paraíso del Rio y Villas Victoria, como se enunció en el capítulo
2. Todas estas visitas e inspecciones técnicas se realizaron entre julio de
2013 a marzo de 2015 por el autor de la presente tesis.
Código Defecto
108
Código Defecto
a) Errores de diseño
La pobre calidad del diseño es una causa de los defectos (Watt, 2008) y
de las principales causas (de Brito, 2011) en la construcción. Es
109
importante considerar en la etapa de diseño, el rol que desempeña para la
durabilidad de las edificaciones, algunos criterios a considerar como son
espesores de muros, recubrimientos, empleo de materiales con altos
estándares de calidad, etc. y todo ello debería estar especificado y ser
cumplido en obra.
c) Errores de construcción
110
e) Acciones ambientales
En este último grupo están las causas ocasionadas por una carencia o
indebido mantenimiento de los encofrados, o por la manipulación de las
formaletas pueden causar impacto a las paredes.
Tabla 5. 5. Clasificación de probables causas de defectos en edificaciones MDL
Código Probable causa
C-D ERRORES DE DISEÑO
C-D1 Incorrecta aplicación de normas de construcción o
estándares
C-D2 Incorrecta prescripción de materiales
C-D3 Insuficiencia/ausencia de ensayos o métodos de
ejecución
C-D4 Deficientes planos estructurales y sin detalles
C-D5 Inexistencia de plan de gestión de calidad
C-D6 Mal diseño
C-M PROBLEMAS CON MATERIALES
C-M1 Uso de materiales con defectos de producción
(hormigón)
C-M2 Uso de materiales incorrectos o no prescritos
C-M3 Uso de encofrado en mal estado o deformado
C-M4 Poca calidad de los agregados/ Inadecuada
granulometría
C-M5 Sobredosificación de aditivo superplastificante
C-M6 Dosificación insuficiente de aditivos
C-C ERRORES EN LA CONSTRUCCIÓN
C-C1 Insuficiente conocimiento de la ejecución del
proyecto
C-C2 Inexperiencia y falta de habilidad de obreros o
personal técnico de obra
C-C3 Incorrecta colocación de varillas de anclaje o malla
electrosoldada
C-C4 Retraso en despacho de hormigón premezclado
C-C5 Ausencia de reuniones semanales de obra
C-C6 Exceso de agua de mezclado
C-C7 Variación de relación agua/cemento
C-C8 Tubería de mayor sección en muro o losa
C-C9 Tubería debajo acero inferior losa
C-C10 Falta trabajabilidad hormigón
C-C11 Hormigón muy fluido
C-C12 Incorrecto colocado en obra
C-C13 Fundición discontinua
C-C14 Junta fría
111
Código Probable causa
C-C15 Vibrado insuficiente/ sobrevibrado
C-C16 Hacer caso omiso a instrucciones sobre cantidades
de mezcla, aditivos o procedimientos
C-C17 Fuga de agua de mezcla hormigón
C-C18 Aplicación en día muy caluroso
C-C19 Junta de construcción lisa cara lateral losa
C-C20 Insuficiente supervisión y control de calidad
C-C21 Baja resistencia compresión f’c
C-C22 Tiempo de ejecución muy corto
C-C23 Desencofrado prematuro de fondo losa
C-C24 Movimiento del encofrado
C-C25 Ausencia de curado/ curado deficiente
C-C26 Exceso de carga
C-C27 Humedad de obra/ Humedad por colocación
mortero de nivelación
C-C28 Suciedad/obstrucción elementos embebidos
C-E ACCIONES MECÁNICAS EXTERIORES
C-E1 Vibración por maquinaria pesada
C-E2 Asentamiento diferencial
CA ACCIONES MEDIOAMBIENTALES
C-A1 Radiación solar
C-A2 Evaporación superficial alta
C-A3 Humedad por filtración/ Agua de lluvia
C-A4 Contaminación del aire
C-A5 Ataque químico/biológico
CO ERRORES MANTENIMIENTO EN OBRA
C-O1 Falta conservación/mantenimiento de encofrados
C-O2 Impacto o acciones de fricción por circulación de
trabajadores en obra
C-O3 Ruptura de tubería
Una vez que se han identificado los defectos y las probables causas, se
construyen matrices de correlación, basadas en las listas presentadas en
la tablas 5.4 y 5.5, donde se asociarán los defectos observados en el sitio
con sus causas probables, esto ayudará a hacer un diagnóstico y pensar
en una posible solución o reparación. Estas matrices también
correlacionan los defectos con los otros defectos.
112
Tabla 5. 6. Matriz de correlación defectos/causas probables en los proyectos investigados
DF DF DF DF DF DF DF DF DQ DQ DQ DQ DQ DQ DM DM DM DM DM DM DM DM DM DM1 DM1 DM1 DI DI DI DI DI DI DI DI DI DI1 DI1 DI1 DI1 DI1 DI1 DI1
C/D
1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6
CD1 □ - - - - □ - - - □ ■ ■ ■ ■ □ - - - - - - □ □ - - - - ■ ■ - - - - - ■ ■ ■ - □ - □ -
CD2 - - - - - - - - - - - - - ■ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CD3 - - - ■ - - □ ■ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CD4 - - - - - □ - - - - - - - - ■ □ - - - - - ■ ■ ■ - - - ■ ■ - - - - - □ □ ■ - - - - -
CD5 □ □ □ □ - - - □ - - □ □ □ □ □ - - - - - - □ □ □ - - - - - □ □ - - - - - □ - - - - -
CD6 □ - - □ - □ ■ - ■ ■ - - - ■ ■ - □ □ - - - - - - - - - - - - - - - - ■ ■ ■ - - - - -
CM1 □ □ ■ □ ■ - ■ - ■ - - - - ■ ■ - ■ ■ ■ ■ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - □ - -
CM2 - - - - - - - - ■ □ - - - ■ - - □ □ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CM3 - - - - - - - ■ - - - - - - - - - - - - ■ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CM4 □ ■ ■ - □ - □ ■ ■ - - - - ■ - - ■ ■ ■ ■ - - - - - - - - - - - ■ □ - - - - - - ■ - -
CM5 - - - - ■ - ■ □ - - - - - □ - - - - - - - - - - - - - - - - - ■ ■ - - - - - - ■ - -
CM6 □ - □ - - - - - ■ - - - - - - - ■ ■ - □ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CC1 □ - - - - - - - - - - - - - ■ - □ □ - - - □ □ □ - - - □ - - - - - □ - - - ■ ■ - ■ -
CC2 ■ - ■ ■ □ - □ - - - □ □ □ □ ■ - □ □ - - - ■ ■ ■ ■ - ■ ■ ■ □ - - - ■ - - - ■ ■ □ ■ -
CC3 - - - ■ - - - - - - - - - - - - - - - - - ■ ■ ■ - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CC4 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ■ - - - - - - - - - - - -
CC5 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - □ - - - - - - □ - - - - -
CC6 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ■ ■ - - - - - - ■- - -
CC7 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ■ - -
CC8 - - - ■ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CC9 - - □ ■ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CC1
0
■ □ □ □ - - - - - - - - - □ - - - - - ■ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CC1
1
- - ■ □ ■ - ■ □ - - - - - ■ - □ - - - - - - - - - - - - - - - - ■ - - - - - - - - -
CC1
2
■ □ ■ □ □ - ■ □ - - - - - ■ - □ ■ ■ ■ ■ - - - - - - - - - - - - □ - - - - - - - - -
CC1
3
■ □ ■ □ - - - - - - - - - □ - ■ ■ ■ - □ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CC1
4
- ■ ■ ■ - - - - - - - - - - - ■ - - - ■ - - - - - - - - - - - - ■ - - - - - - - - -
CC1
5
□ □ ■ □ - - ■ ■ - - - - - ■ - □ □ □ ■ □ ■ - - - - - - - - - - - □ - - - - - - ■ - -
CC1
6
■ □ ■ □ ■ - ■ □ ■ - ■ ■ ■ ■ - ■ □ □ - □ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ■ -
CC1
7
□ - □ - - - - - - - - - - ■ - - - - - □ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CC1
8
■ - □ □ ■ - - - ■ - - - - ■ - ■ ■ ■ ■ □ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CC1
9
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CC2
0
□ □ □ □ □ - □ - - - ■ ■ ■ □ ■ - - - - - - - - - ■ □ ■ - - - - □ - ■ - - ■ ■ ■ - ■ □
CC2
1
- □ □ □ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CC2
2
□ - - - - - - - - - - - - - ■ - - - - - - - - - □ - - - - - - - - - - - - - - - - -
CC2
3
- - □ □ - - - - - - - - - ■ ■ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CC2
4
- - - - - - - - - - - - - □ ■ ■ - - - - - - - - - - - - - - - - ■ ■ - - - - - - - -
CC2
5
- □ □ □ ■ - □ - - - - - - ■ □ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CC2
6
- - - - - - - - - - - - - - ■ - - - - - ■ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CC2
7
- ■ ■ ■ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ■
CC2
8
- - - - - - - - - - - - - ■ - - - - ■ ■ - - - ■ - - - - - - - - ■ - - - - - - - - □
CE1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ■ - - - - - - - - -
CE2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ■ - - - - - - - - -
CA1 ■ - - - ■ ■ - - ■ - - - - □ - - - - - □ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CA2 ■ - - - ■ - - - ■ - - - - □ - - ■ ■ - □ - - - - - - - - - - - ■ - - - - - - - - - -
CA3 - ■ ■ ■ - - □ - - - ■ - ■ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CA4 - - - - - - - - - - - ■ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CA5 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ■
CO1 - - - - - - - □ - - - - - □ - - - - - - ■ - - - - ■ - - - - - - - - - - - - - - - -
CO2 - - - - - - - - - - - - - - □ - - - - - - - - - - ■ - - - - - - - - - - - - - - - -
CO3 - ■ ■ ■ - - - - - - ■ - ■ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ■
113
114
Cuando ya se han se tienen los defectos identificados y las causas
directas e indirectas, se construye la matriz utilizando un índice de
correlación. Esta correlación une la probable causa con cada defecto
usando un número o un símbolo:
De igual modo los defectos como la base de fondo de muro sin rayar, el
traslape a la misma altura, la colocación de tubería de mayor sección de
muro y en losa, tienen como causa directa la incorrecta aplicación de
normas de construcción o estándares (C-D1). De aquí se subraya la
imperiosa necesidad de garantizar la aplicación y respeto de la normativa
de construcción vigente.
115
Las filtraciones en las losas (D-F4) así como las fugas de lechada de
mezcla (D-F8) por los encofrados tuvieron como causa probable con alta
correlación, la insuficiencia o ausencia de ensayos en la mezcla (C-D3),
que de realizarse correctamente hubieran logrado una mezcla de concreto
plástica y trabajable con un contenido óptimo de agua y que evite así un
concreto poroso.
116
obra sobre cantidades de mezcla, aditivos y procedimientos constructivos
(C-C16). Estos defectos presentados fueron: hormigón retemplado,
humedad en losas de entrepisos, fisuras por contracción plástica,
exudación del hormigón, falta trabajabilidad del hormigón, corrosión de
malla electro-soldada y de acero dúctil, pintura sintética en malla,
disminución de f’c, fisuras por flexión, y omisión del curado.
117
probabilidad de que otros defectos ocurran una vez descubierto un
defecto específico.
118
detectado, es necesario dividir el rango de correlación inter-
defectos entre el rango máximo teórico de correlación del defecto k:
CD%kj = CDkj / DMk.
Como resultado, cuando hay una probabilidad del rango del 75 -100% que
ocurra el defecto j (columna j) cuando el defecto k (fila k) ocurra se
representará con el valor de 4. De este modo cuando el rango sea entre
50-75% se representará en la matriz el valor de 3; si el rango de
ocurrencia es de 25-50% se representará con 2; si es de 0-25%, 1 y
finalmente irá 0, si es 0%.
Igualmente se observa en la tabla 5.7 que hay una alta probabilidad (75-
100%) de que al presentarse corrosión del acero dúctil, utilizado para el
traslape de la malla electrosoldada a nivel de cimentación, se presente el
proceso de corrosión de dicha malla. Esto debido al poco cuidado en el
almacenamiento del acero de refuerzo en general.
119
Se puede apreciar en la misma tabla 5.7 que cuando se da el defecto de
doblado de malla para colocar las corbatas se presente el defecto de la
varilla vertical grifada, debido a que por ser ocasionado por la mano de
obra con poco conocimiento técnico del comportamiento del acero de
refuerzo, si omite un detalle constructivo es altamente probable que omita
el otro.
120
Tabla 5. 7. Matriz de correlación inter-defectos
D/D DF1 DF2 DF3 DF4 DF5 DF6 DF7 DF8 DQ1 DQ2 DQ3 DQ4 DQ5 DQ6 DM1 DM2 DM3 DM4 DM5 DM6 DM7 DM8 DM9 DM10 DM11 DM12 DI1 DI2 DI3 DI4 DI5 DI6 DI7 DI8 DI9 DI10 DI11 DI12 DI13 DI14 DI15 DI16
DF1 0 2 3 2 2 1 2 1 2 1 1 1 1 3 2 2 3 3 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
DF2 2 0 4 3 1 1 2 1 1 1 2 1 2 2 1 1 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
DF3 2 3 0 3 2 1 2 1 1 1 1 1 1 3 1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
DF4 2 2 3 0 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
DF5 3 1 3 2 0 1 3 1 3 1 1 1 1 4 1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
DF6 3 1 1 1 2 0 1 1 3 2 1 1 1 3 2 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 2 2 3 1 1 1 1 1
DF7 2 2 3 2 3 1 0 2 2 1 1 1 1 4 2 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1
DF8 2 2 3 2 2 1 3 0 1 1 1 1 1 3 1 1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1
DQ1 3 1 2 1 3 1 2 1 0 1 1 1 1 4 1 1 3 3 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
DQ2 2 1 1 1 1 2 2 1 3 0 1 1 1 4 3 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 3 1 1 1 1 1
DQ3 2 3 3 3 2 1 2 1 1 1 0 3 4 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 1
DQ4 3 1 2 2 2 1 2 1 1 1 3 0 3 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2 1 1 1 1 2 1 1 2 2 2 1 3 1
DQ5 2 3 3 3 2 1 2 1 1 1 4 3 0 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 1
DQ6 2 1 2 2 2 1 2 1 2 1 1 1 1 0 2 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
DM1 2 1 2 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 2 1 2 1
DM2 3 2 3 2 2 1 2 1 2 1 1 1 1 3 1 0 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1
DM3 3 2 3 2 2 1 2 1 3 1 1 1 1 3 1 2 0 4 2 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
DM4 3 2 3 2 2 1 2 1 3 1 1 1 1 3 1 2 4 0 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
DM5 3 2 3 2 2 1 3 2 2 1 1 1 1 4 1 2 3 3 0 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1
DM6 3 2 3 2 2 1 2 1 2 1 1 1 1 3 1 2 3 3 2 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1
DM7 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
DM8 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 3 1 1 1 1 1 1 0 4 4 1 1 1 3 3 1 1 1 1 2 1 1 2 2 2 1 2 1
DM9 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 3 1 1 1 1 1 1 4 0 4 1 1 1 3 3 1 1 1 1 2 1 1 2 2 2 1 2 1
DM10 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 3 1 1 1 1 1 1 3 3 0 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 1
DM11 3 1 3 3 2 1 2 1 1 1 3 3 3 2 4 1 1 1 1 1 1 2 2 2 0 1 4 2 2 1 1 1 1 4 1 1 2 4 4 1 4 1
DM12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
DI1 3 1 3 3 2 1 2 1 1 1 3 3 3 2 4 1 1 1 1 1 1 2 2 2 4 1 0 2 2 1 1 1 1 4 1 1 2 4 4 1 4 1
DI2 2 1 2 2 1 2 1 1 1 1 2 2 2 2 4 1 1 1 1 1 1 4 4 3 2 1 2 0 4 1 1 1 1 2 2 2 3 2 3 1 3 1
DI3 2 1 2 2 1 2 1 1 1 1 2 2 2 2 4 1 1 1 1 1 1 4 4 3 2 1 2 4 0 1 1 1 1 2 2 2 3 2 2 1 2 1
DI4 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
DI5 2 2 2 2 1 1 1 2 1 1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 2 0 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1
DI6 2 2 2 1 3 1 2 2 2 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 3 1 1 1 1 1 1 3 1 1
DI7 1 1 2 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 0 1 1 1 1 1 1 2 1 1
DI8 2 1 2 2 2 1 2 1 1 1 2 2 2 2 4 2 1 1 1 1 1 2 2 2 3 1 3 2 2 1 1 1 2 0 1 1 2 3 3 1 3 1
DI9 2 1 1 1 1 2 2 1 2 3 2 2 2 4 4 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 3 3 1 1 1 1 1 0 4 4 1 1 1 1 1
DI10 2 1 1 1 1 2 2 1 2 3 2 2 2 4 4 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 3 3 1 1 1 1 1 4 0 4 1 1 1 1 1
DI11 2 1 1 1 1 2 2 1 1 2 2 2 2 3 3 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 2 2 0 1 2 1 2 1
DI12 3 1 2 2 2 1 2 1 1 1 2 2 2 2 4 1 2 2 1 1 1 2 2 2 3 1 3 2 2 1 1 1 1 4 1 1 2 0 4 1 4 1
DI13 3 1 2 2 2 1 2 1 1 1 3 3 3 2 4 1 2 2 1 1 1 2 2 2 3 1 3 3 2 1 1 1 1 3 1 1 2 4 0 1 4 1
121
D/D DF1 DF2 DF3 DF4 DF5 DF6 DF7 DF8 DQ1 DQ2 DQ3 DQ4 DQ5 DQ6 DM1 DM2 DM3 DM4 DM5 DM6 DM7 DM8 DM9 DM10 DM11 DM12 DI1 DI2 DI3 DI4 DI5 DI6 DI7 DI8 DI9 DI10 DI11 DI12 DI13 DI14 DI15 DI16
DI14 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 1 1 1 3 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 0 1 1
DI15 3 1 3 2 2 1 2 1 1 1 3 3 3 3 3 1 2 2 1 1 1 2 2 2 2 1 2 2 2 1 1 1 1 3 1 1 2 3 3 1 0 1
DI16 1 3 3 3 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0
122
CAPÍTULO VI
123
Temperatura,
Densidad y rendimiento,
Muestreo,
Elaboración de probetas para pruebas de resistencia,
Resistencia a la compresión, y
Resistencia a la flexión.
Cabe decir que, como sostiene la misma norma NEC (MIDUVI, 2014), la
edad a ensayar dependerá del requerimiento y especificación del proyecto,
así como para saber cuándo deberá desencofrarse. En el proyecto en
estudio se especificaba que la resistencia a la compresión debería ser de
f’c=240 Kg/cm2 ensayada a la edad de 7 días, por tanto se trata de un
concreto con alta resistencia a edad inicial, y esto se entiende por ser un
sistema industrializado que requería un desencofrado temprano tanto de
paredes como de losas de entrepiso.
124
compresión de 4 probetas en algunos casos y con 3 probetas en otros; pero
aun así con el escaso registro de datos, siguiendo el espíritu de la norma, se
trabajó con dichos resultados para verificar la calidad.
125
Tabla 6. 1. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Cimentación F2 según fecha indicada.
10,194 Evaluación según 1er. criterio
10-jul-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom. (MPa) Prom. >= fc fc (MPa)
1 7 22,50 216 21,19
2 7 19,00 175 17,17 19,18
3 7 20,50 213 20,89 19,57 no cumple 23,53
Cimentación F2 4 7 24,00 194 19,03 19,96
10,194
Evaluación según 2do. criterio
10-jul-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 22,50 216 21,19
2 7 19,00 175 17,17 19,18 no cumple 20,03 23,53
3 7 20,50 213 20,89
Cimentación F2 4 7 24,00 194 19,03 19,96 no cumple 20,03 23,53
10,194
Evaluación según 2do. criterio
12-jul-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 14,00 248 24,33
2 7 17,50 246 24,13 24,23 cumple 20,03 23,53
3 7 10,50 225 22,07
Paredes/LosaF3-1 4 7 24,50 205 20,11 21,09 cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
126
Tabla 6. 3. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Paredes/Losa F1-1 según fecha indicada.
10,194 Evaluación según 1er. criterio
02-ago-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom. (MPa) Prom. >= fc fc (MPa)
1 7 19,00 253 24,82
2 7 20,50 234 22,95 23,89
3 7 23,00 247 24,23 23,94 cumple 23,53
Paredes/Losa F1-1 4 7 242 23,74 23,98
10,194
Evaluación según 2do. criterio
02-ago-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 19,00 253 24,82
2 7 20,50 234 22,95 23,89 cumple 20,03 23,53
3 7 23,00 247 24,23
Paredes/Losa F1-1 4 7 242 23,74 23,98 cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
10,194
Evaluación según 2do. criterio
07-ago-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 16,00 231 22,66
2 7 14,00 247 24,23 23,45 cumple 20,03 23,53
3 7 14,00 242 23,74
Paredes/Losa F2-2 4 7 18,00 236 23,15 23,45 cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
127
Tabla 6. 5. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Paredes/Losa F3-3 según fecha indicada.
10,194 Evaluación según 1er. criterio
12-ago-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom. (MPa) Prom. >= fc fc (MPa)
1 7 18,00 192 18,83
2 7 18,00 198 19,42 19,13
3 7 22,00 214 20,99 20,99 20,06 no cumple 23,53
Paredes/Losa F3-3
10,194
Evaluación según 2do. criterio
12-ago-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 18,00 192 18,83
2 7 18,00 198 19,42 19,13 no cumple 20,03 23,53
3 7 22,00 214 20,99 20,99 cumple 20,03 23,53
Paredes/Losa F3-3
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
10,194
Evaluación según 2do. criterio
16-ago-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 20,00 203 19,91
2 7 21,00 192 18,83 19,37 no cumple 20,03 23,53
3 7 19,00 198 19,42 19,42 no cumple 20,03 23,53
Paredes/Losa F2-4
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
128
Tabla 6. 7. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Paredes/Losa F1-4 según fecha indicada.
10,194 Evaluación según 1er. criterio
27-ago-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom. (MPa) Prom. >= fc fc (MPa)
1 7 22,00 220 21,58
2 7 19,00 223 21,88 21,73
3 7 21,00 217 21,29 21,58 no cumple 23,53
Paredes/Losa F1-4 4 7 18,00 220 21,58 21,43
10,194
Evaluación según 2do. criterio
27-ago-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 22,00 220 21,58
2 7 19,00 223 21,88 21,73 cumple 20,03 23,53
3 7 21,00 217 21,29
Paredes/Losa F1-4 4 7 18,00 220 21,58 21,43 cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
10,194
Evaluación según 2do. criterio
04-sep-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 20,00 192 18,83
2 7 16,00 198 19,42 19,13 no cumple 20,03 23,53
3 7 21,00 203 19,91 19,91 no cumple 20,03 23,53
Paredes/Losa F3-6
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
129
Tabla 6. 9. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Paredes/Losa F3-5 según fecha indicada.
10,194 Evaluación según 1er. criterio
09-sep-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom. (MPa) Prom. >= fc fc (MPa)
1 7 20,00 206 20,21
2 7 21,00 209 20,50 20,36
3 7 19,00 214 20,99 20,99 20,67 no cumple 23,53
Paredes/Losa F3-5
10,194
Evaluación según 2do. criterio
09-sep-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 20,00 206 20,21
2 7 21,00 209 20,50 20,36 cumple 20,03 23,53
3 7 19,00 214 20,99 20,99 cumple 20,03 23,53
Paredes/Losa F3-5
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
Tabla 6. 10. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Paredes/Losa F2-6 según fecha indicada.
10,194 Evaluación según 1er. criterio
12-sep-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom. (MPa) Prom. >= fc fc (MPa)
1 7 17,00 220 21,58
2 7 17,00 214 20,99 21,29
3 7 18,00 247 24,23 22,91 no cumple 23,53
Paredes/Losa F2-6 4 7 18,00 253 24,82 24,52
10,194
Evaluación según 2do. criterio
12-sep-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 17,00 220 21,58
2 7 17,00 214 20,99 21,29 cumple 20,03 23,53
3 7 18,00 247 24,23
Paredes/Losa F2-6 4 7 18,00 253 24,82 24,52 cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
130
Tabla 6. 11. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Paredes/Losa F3-5 según fecha indicada.
10,194 Evaluación según 1er. criterio
17-sep-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom. (MPa) Prom. >= fc fc (MPa)
1 7 18,00 187 18,34
2 7 16,00 192 18,83 18,59
3 7 23,00 190 18,64 18,64 18,61 no cumple 23,53
Paredes/Losa F3-5
10,194
Evaluación según 2do. criterio
17-sep-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 18,00 187 18,34
2 7 16,00 192 18,83 18,59 no cumple 20,03 23,53
3 7 23,00 190 18,64 18,64 no cumple 20,03 23,53
Paredes/Losa F3-5
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
Tabla 6. 12. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Paredes/Losa F1-6 según fecha indicada.
10,194 Evaluación según 1er. criterio
20-sep-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom. (MPa) Prom. >= fc fc (MPa)
1 7 16,00 176 17,27
2 7 16,00 187 18,34 17,80
3 7 16,00 181 17,76 17,76 17,78 no cumple 23,53
Paredes/Losa F1-6
10,194
Evaluación según 2do. criterio
20-sep-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 16,00 176 17,27
2 7 16,00 187 18,34 17,80 no cumple 20,03 23,53
3 7 16,00 181 17,76 17,76 no cumple 20,03 23,53
Paredes/Losa F1-6
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
131
Tabla 6. 13. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Paredes/Losa F1-3 según fecha indicada.
10,194 Evaluación según 1er. criterio
10-oct-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación TomaEdad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom. (MPa) Prom. >= fc fc (MPa)
1 7 18,00 159 15,60
2 7 16,00 154 15,11 15,35
3 7 19,00 157 15,40 15,57 no cumple 23,53
Pared/Losa E1-3 4 7 17,00 165 16,19 15,79
10,194
Evaluación según 2do. criterio
10-oct-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación TomaEdad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 18,00 159 15,60
2 7 16,00 154 15,11 15,35 no cumple 20,03 23,53
3 7 19,00 157 15,40
Pared/Losa E1-3 4 7 17,00 165 16,19 15,79 no cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
132
CAPÍTULO VII
133
7.2.1 Memoria descriptiva de arquitectura
134
7.3 Política y objetivos de la calidad
135
Gerente General
Gerente de
Proyecto
Gerente
Gerente de Obras
Administrativo
Contabilidad y Jefe
Director de Obra
Finanzas Administrativo
Topógrafo y
Seguridad, Salud
Ingeniero de Ingeniero de control de Arquitecta de Administrador de
Ocupacional y
Producción Calidad ingenierías acabados y detalle Obra
Plan ambiental
Todos serán responsables del cumplimiento del plan de calidad y desde las
primeras reuniones quincenales se les informarán sobre los vocablos a usar
en este manual de calidad. El ingeniero de calidad tendrá las funciones
siguientes:
136
Construcción NEC, salvaguardando la responsabilidad de la empresa
frente a terceros.
• Tomar conocimiento e interpretar los términos de referencia del
expediente técnico de la obra (alcance, requisitos, condiciones,
calidad y otros).
• Informar al director de obra y al Ingeniero de producción sobre
cualquier desviación a las especificaciones técnicas o normas
constructivas.
• Verificar que las quejas y no conformidades de la Fiscalización
en la ejecución de obra sean levantadas satisfactoriamente.
• Elaborar un cronograma de calibración para equipos de
medición.
• Elaborar un cronograma de mantenimiento para equipos de
prueba.
• Implementar indicadores del área, que permita identificar y
optimizar las oportunidades de mejora.
• Registrar los productos no conformes en el formato respectivo y
enviarlo al director de obra para dar el tratamiento respectivo.
• Planeamiento, dirección, supervisión de la obra en ejecución.
• Coordinación con el staff de profesionales a su cargo.
• Planificar y administrar los recursos operativos de la obra y
control de costos incurridos para ajuste a presupuesto.
Para cumplir con el presente plan de calidad se seguirán tres procesos que
estructurarán el modo de implementar la calidad al proyecto de Costalmar I.
137
b) Aseguramiento de la calidad. Es el proceso por el cual se establecen
las actividades que se deberían aplicar a los procesos del proyecto
Costalmar I para asegurar la calidad de la obra.
1. Encofrado.
138
Figura 7. 2. Tobera que se deberá acoplar al encofrado metálico Forsa alum.
Fuente: (Botero, 2015)
Figura 7. 3. Marca del tornillo con el límite al ras de cara del muro.
Fuente: (Botero, 2015)
2. Concreto premezclado.
139
Tabla 7. 1. Características del concreto autocompactante
Características Valor
Resistencia a la compresión f´c= 250 Kg/cm 2
Asentamiento/Fluidez 65 cm ± 5 cm
Tamaño máximo gravilla 10 mm a 14 mm
Fuente: Botero, 2015
Tabla 7. 2. Diseño de mezcla por m3 para concreto f´c= 250 Kg/cm2 (25 MPa)
Componente Cantidad
Cemento 380 Kg (16.9%)
Polvo electrofiltro (fillers) 170 Kg (7.6%)
Gravillín 5/10 mm 740 Kg (33%)
Arena fina 430 Kg (19.2%)
Arena gruesa 340 Kg (15.2%)
Agua 180 Kg (8%)
Sika viscocrete-6 (superplastificante de tercera generación 4 Kg (0.2%)
de altas prestaciones para concretos)
Fuente: Botero, 2015
Este sistema de llenado por flujo inverso del encofrado se realizará para los
muros y desde dos puntos opuestos de la vista en planta con el fin de repartir
de un mejor modo el concreto. Para ello se utilizará un accesorio Y que
bifurcará la tubería que sale de la bomba estacionaria en dos tuberías
flexibles hacia los dos puntos de llenado. En la Figura 7.4 se muestra una
planta típica de un departamento del condominio Costalmar I donde se
propone la colocación de esos puntos, procurando que coincidan con la
intersección perpendicular de dos muros y así pueda distribuirse mejor el
concreto.
140
Figura 7. 4. Ubicación de puntos de llenado para sistema de flujo inverso en Costalmar I.
La tobera se colocará a una altura de 0.80 m del piso para aliviar presiones
sobre el encofrado y restar carga hidrostática al ingreso del flujo.
Finalmente las fundiciones deberán realizarse con la mitad del caudal para el
flujo se distribuya uniformemente. Por tanto es importante adiestrar al
personal que opera la bomba en este procedimiento.
4. Curado:
141
rociadas de agua utilizando una manguera para asegurar esa condición
durante los 3 primeros días.
5. Acero de refuerzo
142
Figura 7. 5. Detalle de malla electrosoldada y confinamiento en muros.
6. Sikafiber
Los beneficios de colocar esta fibra adicional en las losas de entrepiso del
proyecto Costalmar I son:
143
7. Memorias Descriptivas
Estructura
Las losas serán de 14 cm de espesor, valor adecuado para las luces que se
poseen y con el fin de evitar filtraciones, problemas de servicio como
excesivas vibraciones y ruido entre departamentos.
Análisis Estructural
144
NEC-SE-HM (estructuras de hormigón armado)
Cargas de gravedad
El análisis deberá realizarse tanto para carga muerta como para carga viva.
La carga muerta deberá comprender el peso propio de los materiales que
forman el elemento, dispositivos de servicio, equipos, tabiques y otros
elementos soportados y que serán permanentes. La carga viva será el peso
de los ocupantes, mobiliario, equipos y otros elementos movibles. Esto según
la NEC-SE-CG.
Cargas sísmicas
Para evaluar los efectos de las cargas sísmicas sobre la edificación del
proyecto Costalmar I se deberán considerar los siguientes parámetros según
NEC-SE-DS (cargas sísmicas y diseño sismorresistente):
145
Factor de reducción de resistencia sísmica: R= 3 (limitados a 4 pisos)
NEC SE-VIVIENDA.
Carga sísmica reactiva W=D+0.25Li, donde D = Carga muerta total de
la estructura, y Li = Carga viva del piso i.
Planos
146
por los responsables de su elaboración, revisión y aprobación en su primera
página y serán soporte para el ingeniero de calidad en la obra.
Capacitador:
Ingeniero de calidad
Director de obra,
Ingeniero de producción,
Topógrafo y control de ingenierías,
Arquitecta de acabados y detalles,
Ingeniero de seguridad y salud ocupacional,
Maestro de obra,
Maestro segundero,
Carpinteros,
Fierreros,
Encofradores metálicos,
Personal de concreto y
Obreros en general.
1. Actividad: Excavación
1. Objetivos
147
Se dará a conocer las condiciones que permitan ejecutar una correcta
excavación en el terreno para la cisterna y la losa de cimentación.
2. Responsabilidades
2.3. Topógrafo:
148
3. Documentos de referencia
4. Recursos
a) Retroexcavadora
b) Volqueta
c) Pala, piqueta.
d) Operadores y ayudantes
5. Procedimiento
6. Registros
149
a) Registro de inspección para la excavación.
7. Flujograma
Comunicar al operador
Supervisión durante la
Trazo de ejes y niveles de retroexcavadora sobre
ejecución de la
con puntos de referencia nivel profundidad y área
excavacion
a excavar
Aprobación de la
Llenar registro de Verificación de niveles y
excavación por parte del
inspección de excavación geometría de excavación
ingeniero de producción
1. Objetivos
2. Alcance
150
corrugadas), como también para todos los trabajadores que forman parte de
esta actividad.
3. Responsabilidades
4. Recursos
a) Un maestro fierrero
b) Operarios
c) Ayudantes
d) Tortol, trampas, banqueta, cizalla.
e) Flexómetro
151
f) Nivel de mano
g) Plomo
h) Acero corrugado habilitado (según planilla de corte y doblado)
i) Malla electrosoldada habilitada (según planilla de corte y doblado)
j) Alambre Nº 16 para amarrar
k) Dados de concreto para la malla en la losa de entrepiso y
espaciadores plásticos para la malla en los muros.
152
g) Se utilizará solamente acero habilitado de acuerdo a las planillas
revisadas y que se encuentren debidamente identificadas.
6. Registro de calidad
7. Flujograma
153
Transporte del acero de Habilitación de acero de
Trazo en el área de trabajo refuerzo a estación de refuerzo (varillas y mallas
fierreros electrosoldads) según planos
Colocación de separadores
Colocación del acero de
circulares y/o dado de Sujeción de mallas y varillas
refuerzo en elemento
concreto para mallas verticales
estructural
electrosoldadas
Registro de protocolo de
calidad
1. Objetivo
2. Alcance
154
3. Definiciones
4. Responsabilidades
155
4.1 Ingeniero de producción.
4.2 Topógrafo.
156
5. Procedimiento del producto y proceso
157
m) Colocación de los puntales en la unión de cada 4 paneles de losa.
n) Instalación de la malla en la losa
o) Control y llenado de protocolo
7. Registros
8. Flujograma
158
Recepción de trazo y
Modulación del
malla electrosoldads y Aplomo de encofrado
encofrado
varillas instaladas
Instalación de Colocación de
elemento unión muro- portaalineadores y Instalación de paneles
losa ángulo y corbatas para
paredes
Verificación de
Instalación de malla Revisión de encofrados
horizontalidad de
sobre losa según planos
encofrado de losa
1. Objetivos
2. Alcance
159
Se aplicará a la construcción de las estructuras de concreto u hormigón
armado del sistema de muros de ductilidad limitada (muros portantes y losa
de entrepiso)
3. Responsabilidades
160
3.4. Ingeniero de Seguridad
4. Recursos
Una reunión del equipo de trabajo del proyecto será la primera actividad a
desarrollarse. En esta reunión se definirán las estrategias para la ejecución
de la obra. Formarán parte de este encuentro el equipo técnico así como los
operarios, ayudantes y los responsables de seguridad y salud ocupacional
del proyecto Costalmar I. Se coordinará con el responsable técnico de
Encofrados Forsa y con la empresa Holcim, quien será la nueva proveedora
de concreto premezclado autocompactante. A Holcim se le presentará la
dosificación propuesta, se coordinará con ellos ensayos de resistencia,
consistencia y fluidez, se verificarán resultados y se podrán realizar cambios
en la dosificación de ser necesario. También se calcularán los volúmenes a
despachar y se les presentará el cronograma de fundición del proyecto.
161
a) Definición y chequeo operativo del equipo y herramientas que se
utilizarán durante el trabajo (Bombas de concreto, manguera rígida
mangueras flexibles, Yee, comba de goma, etc.).
b) Se realiza el pedido del hormigón en m3.
c) Se humedecen las superficies sobre las que se colocará el hormigón.
d) Verificación de la nivelación sobre del encofrado de muros y losas de
entrepiso.
e) Prueba de revenimiento o slump.
f) Se realiza el registro y control de fecha y hora de ingreso y salida de
obra de los mixers de hormigón premezclado.
g) Se instalan las mangueras en la zona de fundición, así como demás
accesorios.
h) Se comienza la fundición del concreto premezclado autocompactante
con bomba estacionaria.
i) Se realizará muestra de probetas y se hará la rotura de testigos a la
compresión a los 3, 7 y 28 días.
j) Curado de la superficie de concreto, luego de haber sido
desencofrada, con antisolar o similar.
7. Registro de calidad
162
a) Plan de inspección y registro de fundición del hormigón.
b) Registro de ensayos de resistencia a compresión de probetas.
c) Registro de ensayo de revenimiento o slump.
8. Flujograma
163
Se le denominará entregable a cada elemento de la construcción que puede
ser sujeto de ser medido y verificado. Por ejemplo un elemento constructivo
ya fundido es un entregable, como lo es la losa de cimentación. Las paredes
con la malla electrosoldada previa a ser encofradas también son entregables.
Por tanto la lista de entregables será el listado de todos los entregables que
conformarán el producto final que es la obra en sí.
HORMIGÓN
Replantillo de hormigón simple piedra 3/4", arena gruesa Plano N°
Muro de hormigón ciclópeo piedra 3/4", piedra base Plano N°
Losa de cimentación rev=20 cm, f´c=240 Kg/cm2 a 7d Plano N°
Pared portante PB rev=20 cm, f´c=240 Kg/cm2 a 7d Plano N°
Losa maciza e=10 cm 1er piso rev=20 cm, f´c=240 Kg/cm2 a 7d Plano N°
Pared portante 1er Piso rev=20 cm, f´c=240 Kg/cm2 a 7d Plano N°
Losa maciza e=10 cm 2do. piso rev=20 cm, f´c=240 Kg/cm2 a 7d Plano N°
Pared portante 2do piso rev=20 cm, f´c=240 Kg/cm2 a 7d Plano N°
Hormigón escaleras rev=20 cm, f´c=240 Kg/cm2 Plano N°
Hormigón cisterna rev=20 cm, f´c=240 Kg/cm2 Plano N°
Loseta hormigón ingreso Plano N°
164
información para poder realizar en obra la verificación de los procesos
constructivos en las fechas indicadas.
En este proceso se realizan los protocolos para que las actividades que se
tienen que revisar, verificar y se pueda dar paso a la siguiente actividad. Se
debe verificar que estén de acuerdo las especificaciones técnicas, norma
ecuatoriana de construcción NEC, procedimientos aprobados. Se realizarán
165
pruebas y ensayos de materiales para constatar que se han cumplido con
estándares de calidad.
Este documento indica los diversos controles a realizar a los entregables que
componen la edificación de MDL. Los controles pueden ser inspecciones,
pruebas de campo o de laboratorio, mediciones. Se debe incluir la
frecuencia, equipos, responsables, formatos, etc. Los responsables de
dichos controles en coordinación con el área de Producción de la empresa o
el subcontratista (quien construye) deben saber en qué momento del proceso
constructivo se llevarán a cabo. Se ha elaborado un plan de puntos a
inspeccionar para el proyecto en estudio con algunos de los entregables.
166
10 Losa maciza Prueba 3 2 veces En campo Cono Abrams, Laboratorio F4
e=10 cm 1er. revenimiento varilla, carretilla
piso
11 Losa maciza Probetas para 3 2 veces En campo Cilindro metálico Laboratorio F4
e=10 cm 1er. prueba 15x30, plástico
piso
12 Losa maciza Resistencia a 3 2 veces En Máquina ensayo a Laboratorio F4
e=10 cm 1er. compresión laboratorio compresión
piso
13 Pared Liberación de - c/elemento En campo Flexómetro, nivel Calidad F5
portante 1er fundida a fundir manual
Piso
14 Pared Prueba 3 2 veces En campo Cono Abrams, Laboratorio F5
portante 1er revenimiento varilla, carretilla
Piso
15 Pared Probetas para 3 2 veces En campo Cilindro metálico Laboratorio F5
portante 1er prueba 15x30, plástico
Piso
16 Pared Resistencia a 3 2 veces En Máquina ensayo a Laboratorio F5
portante 1er compresión laboratorio compresión
Piso
Este documento sirve para tener inventariados todos los equipos que se
utilizarán para realizarán el control de calidad. Con estos equipos se
realizarán las mediciones, ensayos, pruebas. En este documento debe
constar el nombre del equipo, modelo, marca, serie, certificado de
calibración, fecha de calibración, etc., de tal modo que se pueda contar con
ellos y se sepa de su estado y funcionamiento. Por tanto es un documento en
continuo movimiento y que debe ser actualizado. Se mencionan algunos de
los equipos a usar para el control: estación total, balanza, termómetro,
flexómetro, grietómetro, prensa hidráulica, corrosímetro, nivel de burbuja,
entre otros. Todos estos equipos deben ser calibrados con regularidad para
de este modo poder lograr el aseguramiento de la calidad.
167
7.5.3.3 Reportes de No conformidad
168
Ítem Elemento Nivel Descripción Causas Medida Especialida Fecha Fecha
Observación preventiva d registro levantamiento
encargado Planificar
específico de un tipo de
este proceso curado
5 Paredes- 1er Piso No llegó Falta de Coordinar Hormigón 07/10/ 07/10/2013
losa Laboratorio cumplimiento previamente 2013
entrepiso para de Llamada de
Dpto. E3-2 ensayos Laboratorio atención al
hormigón laboratorio
6 Paredes- 1er Piso Vibrado El vibrador de Cambiar Hormigón 07/10/ 07/10/2013
losa ineficiente inmersión no diámetro de 2013
entrepiso de paredes logra vibrador.
Dpto. E3-2 descender Posibilidad
hasta el fondo de usar
de la pared vibrador de
contacto
acoplado al
encofrado
7 Paredes- 1er Piso Vibrado En la losa se Utilizar regla Hormigón 07/10/ 07/10/2013
losa ineficiente utiliza un solo vibradora 2013
entrepiso de losa vibrador de Asegurar
Dpto. E3-2 entrepiso inmersión que la
Mal empleo fundición
del vibrador sea
Falta de continua
conocimiento
de técnica
169
170
CAPÍTULO VIII
8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1 Conclusiones
171
parámetros: refuerzo en los extremos, continuidad de muros, anclaje
de muros, elementos embebidos en muros, especificaciones del
concreto, resistencia del concreto, especificaciones del acero de
refuerzo, cuantías mínimas de acero de refuerzo en losas de entrepiso
y muros estructurales, colocación del concreto en obra, curado del
concreto y desencofrado de elementos estructurales. Por tanto falta
calidad desde la perspectiva de cumplimiento de normas de diseño y
construcción.
172
prueba de asentamiento o slump con el cono de Abrams, se realizó al
hormigón premezclado antes de proceder a la colocación del mismo.
8.2 Recomendaciones
173
fabricados en el país y como producto de estos estudios, se debe
elaborar adendas a la norma ecuatoriana de construcción NEC con
aportes específicos al diseño y construcción de este tipo de sistema
estructural.
174
g) Incorporar en las reuniones semanales de obra la discusión de cómo
va el plan de gestión de calidad para su control.
175
n) Por ser el curado fundamental, se deberá especificar el tipo de curado
a realizar y tenerlo programado para ser aplicado durante los primeros
7 días.
176
CAPÍTULO IX
9 REFERENCIAS
177
• Castro, R. (2014). Webinar: Principales Herramientas para la Gestión
de la Calidad en Proyectos de Construcción. BS Grupo. Lima, Perú.
Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=7GpomD4JARM
178
• Granados, R. y López, J. (2012). Diseño de un edificio de muros de
ductilidad limitada de cinco niveles. (Tesis de grado, Pontificia Universidad
Católica del Perú). Recuperado de
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/123456789/1188
179
• Morejón et al (2014) Evaluación del riesgo sísmico del fondo
habitacional de las ciudades Guarenas y Guatire. Caracas: Fundación
Venezolana de Investigaciones sismológicas FUNVISIS.
180
• Samaniego, O. (octubre, 2014). Comité de Calidad de Capeco. En J.
Cuadrado (Presidencia), Calidad en la construcción. Seminario Internacional
llevado a cabo por el Grupo Constructivo, Lima, Perú.
• San Bartolomé, Á., Rojas, L., G & Koo, J. (2007). Estudio Experimental
de los dos criterios del ACI empleados para confinar los bordes de los muros
de concreto armado. Lima: Ediciones PUCP. Recuperado de
http://blog.pucp.edu.pe/blog/concretoarmado.
181
• Toscani, R. (2011). El reto de construir un millón de viviendas en
Brasil. Revista Noticreto, 1 (104), 48-53.
182
ANEXO N° 1
183
1.1 Encofrados metálicos Forsa Alum
184
185
186
1. 1.2 Patología de edificaciones en sistema constructivo
muros ductilidad limitada. Agentes que los afectan.
Watt (2008) señala muchos agentes externos e internos que afectan a las
edificaciones, de los cuales han sido identificado aquellos que involucran
nuestra investigación y se muestran en la tabla 1.1.
Tabla 1. 1. Clasificación de los agentes externos e internos que afectan a las edificaciones de
MDL.
Exterior Interior
Agentes
Consecuencias
Atmósfera Suelo Ocupación
diseño
Ácido
187
Exterior Interior
Agentes
Consecuencias
Atmósfera Suelo Ocupación
diseño
carbónico
188
2. ANEXO N° 3
189
3.1 Planos Arquitectónicos de proyecto en estudio
190
3.2 Plano estructural de proyecto en estudio
191
192
ANEXO N° 5
Universidad de Guayaquil
Facultad de Arquitectura y Urbanismo
SEGUNDA SECCIÓN: Para cada detalle proceso constructivo identificado a continuación, marque con una X.
Detalles proceso constructivo N/A SI No
193
11. Junta construcción lateral
12. Curado
Otros:
TERCERA SECCIÓN: Para cada detalle presencia de lesiones identificado a continuación, marque con una X.
Lesiones proceso constructivo Nro SI No
2. Fisura paredes
3. Rebaba superficial
4. Junta fría
5. Hormigón poroso
6. Oquedades
9. Oxidación
10. Humedad
Otros:
194
5.2 Resultados de Inspección Técnica a proyectos
a) Ciudad Victoria
195
Figura 5. 51. Inspección en ciudad victoria. Figura 5. 52. Fisuras en pared.
Figura 5. 53. Fisuras en pared por Figura 5. 54. Área de pared con hormigón
asentamiento plástico. poroso.
196
Figura 5. 55. Rotura de pared en talón de muro Figura 5. 56. Tubería sanitaria ocupa todo
por instalación sanitaria. espesor losa de entrepiso.
197
Figura 5. 59. Filtraciones desde la losa de Figura 5. 60. Diferente color de hormigón en
techo en vivienda tras lluvia. fondo losa que evidencia diferentes
consistencias del mismo, además hay
fisuras.
Paraíso del Rio es una ciudadela que crece a orillas del Rio Daule y se
accede a ella por la Autopista Terminal Pascuales Km 11. Esta ciudadela
cerrada ya se encuentra en una etapa de vivienda en obra gris, acabados y
viviendas entregadas a sus clientes. Cuenta con 1200 viviendas. Este
proyecto se visitó el 27 de marzo de 2015. Se realizó la inspección técnica de
algunas viviendas (5 en total) debido al estado del avance del proyecto y la
poca apertura de la inmobiliaria. El encofrado utilizado es de Forsa. A
continuación de la Figura 5.11 a 5.18 se recogen las principales patologías
encontradas durante la inspección técnica de este proyecto.
198
Figura 5. 61. Inspección técnica en paraíso del Figura 5. 62. Fisuras en pared de muro
rio ii. cerco.
Figura 5. 63. Fisuras en pared por contracción Figura 5. 64. Segregación en base, varilla
plástica y asentamiento plástico. expuesta y con oxidación.
Figura 5. 65. Varillas expuestas en columna y Figura 5. 66. Villa en fase de acabados.
muro de cerco vivienda. Estos dificultan la observación de
patologías.
199
Figura 5. 67. Moho y fisuras en muro exterior Figura 5. 68. Picado en pared por punto
de vivienda. sanitario.
200
Figura 5. 70. Moho en pared y fisura en
paredes.
Figura 5. 71. Edificación sin acero dúctil Figura 5. 72. Fisuras horizontales
vertical en extremos, tuberías mayor espesor (contracción plástica) y verticales
en muros y malla cortada. (asentamiento plástico). Muro de sólo 8 cms
de espesor.
201
Figura 5. 73. Humedad en losa, junta fría, Figura 5. 74. Fisura diagonal en pared.
oquedades en pared.
202
ANEXO N° 6
Tabla 6. 14. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Paredes/Losa E2-2 según fecha indicada.
10,194
Evaluación según 2do. criterio
18-oct-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación TomaEdad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 21,00 137 13,44
2 7 20,00 143 14,03 13,73 no cumple 20,03 23,53
3 7 20,00 140 13,73
Pared/Losa E2-2 4 7 18,00 143 14,03 13,88 no cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
203
Tabla 6. 15. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Paredes/Losa E2-1 según fecha indicada.
10,194
Evaluación según 2do. criterio
25-oct-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación TomaEdad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 15,00 192 18,83
2 7 13,00 190 18,64 18,74 no cumple 20,03 23,53
3 7 192 18,83
Pared/Losa E2-1 4 7 187 18,34 18,59 no cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
Tabla 6. 16. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Paredes/Losa E1-2 según fecha indicada.
10,194
Evaluación según 2do. criterio
31-oct-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación TomaEdad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 18,00 170 16,68
2 7 17,00 179 17,56 17,12 no cumple 20,03 23,53
3 7 17,00 187 18,34
Pared/Losa E1-2 4 7 20,00 192 18,83 18,59 no cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
204
Tabla 6. 17. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Paredes/Losa E1-1 según fecha indicada.
10,194
Evaluación según 2do. criterio
06-nov-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación TomaEdad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 16,00 275 26,98
2 7 19,00 247 24,23 25,60 cumple 20,03 23,53
3 7 17,00 264 25,90
Pared/Losa E1-1 4 7 18,00 245 24,03 24,97 cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
Tabla 6. 18. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Paredes/Losa E1-4 según fecha indicada.
10,194
Evaluación según 2do. criterio
12-nov-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación TomaEdad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 18,00 203 19,91
2 7 17,00 187 18,34 19,13 no cumple 20,03 23,53
Pared/Losa E1-4 3 7 16,00 192 18,83 18,83 no cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
205
Tabla 6. 19. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Paredes/Losa E1-3 según fecha indicada.
10,194
Evaluación según 2do. criterio
15-nov-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación TomaEdad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 19,00 168 16,48
2 7 20,00 162 15,89 16,19 no cumple 20,03 23,53
Pared/Losa E1-3 3 7 20,00 154 15,11 15,11 no cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
Tabla 6. 20. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Paredes/Losa E2-4 según fecha indicada.
10,194
Evaluación según 2do. criterio
27-nov-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación TomaEdad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 18,00 173 16,97
2 7 18,00 176 17,27 17,12 no cumple 20,03 23,53
3 7 16,00 176 17,27
Pared/Losa E2-4 4 7 17,00 187 18,34 17,80 no cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
206
Tabla 6. 21. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de paredes/losa e3-4 según fecha indicada.
10,194
Evaluación según 2do. criterio
06-dic-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación TomaEdad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 20,00 143 14,03
2 7 14,00 154 15,11 14,57 no cumple 20,03 23,53
3 7 17,00 148 14,52 14,52 no cumple 20,03 23,53
Paredes/Losa E3-4
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
Tabla 6. 22. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Paredes/Losa E3-5 según fecha indicada.
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
207
Tabla 6. 23. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Paredes/Losa E2-6 según fecha indicada.
10,194
Evaluación según 2do. criterio
03-ene-14 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación TomaEdad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 161 15,8
2 7 170 16,7 16,24 no cumple 20,03 23,53
3 7 181 17,8
Paredes/Losa E2-6 4 7 187 18,3 18,05 no cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
Tabla 6. 24. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Paredes/Losa E2-5 según fecha indicada.
10,194
Evaluación según 2do. criterio
08-ene-14 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación TomaEdad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 20,50 217 21,29
2 7 23,00 212 20,80 21,04 cumple 20,03 23,53
3 7 20,00 220 21,58
Paredes/Losa E2-5 4 7 20,00 223 21,88 21,73 cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
208
Tabla 6. 25. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Paredes/Losa E1-6 según fecha indicada.
10,194
Evaluación según 2do. criterio
13-ene-14 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación TomaEdad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 19,00 209 20,50
2 7 12,00 203 19,91 20,21 cumple 20,03 23,53
Paredes/Losa E1-6 3 7 20,00 198 19,42 19,42 no cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
Tabla 6. 26. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Paredes/Losa E1-5 según fecha indicada.
10,194
Evaluación según 2do. criterio
16-ene-14 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación TomaEdad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 22,00 203 19,91
Paredes/Losa E1-5 2 7 20,00 176 17,27 18,59 no cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
209
Tabla 6. 27. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Cimentación D1 según fecha indicada.
10,194
Evaluación según 2do. criterio
29-nov-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 20,00 159 15,60
2 7 22,00 168 16,48 16,04 no cumple 20,03 23,53
3 7 22,00 162 15,89
Cimentación D1 4 7 21,00 154 15,11 15,50 no cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
Tabla 6. 28. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Pared/Losa D1-1 según fecha indicada.
10,194
Evaluación según 2do. criterio
12-dic-13 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 4,00 176 17,27
2 7 6,00 170 16,68 16,97 no cumple 20,03 23,53
3 7 11,00 187 18,34
Pared/Losa D1-1 4 7 5,00 190 18,64 18,49 no cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
210
Tabla 6. 29. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Pared/Losa D1-3 según fecha indicada.
10,194
Evaluación según 2do. criterio
23-ene-14 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 21,00 187 18,34
2 7 17,00 170 16,68 17,51 no cumple 20,03 23,53
Pared/Losa D1-3 3 7 18,00 173 16,97 16,97 no cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
Tabla 6. 30. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Pared/Losa D1-4 según fecha indicada.
10,194
Evaluación según 2do. criterio
29-ene-14 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 206 20,21
2 7 187 18,34 19,28 no cumple 20,03 23,53
Pared/Losa D1-4 3 7 198 19,42 19,42 no cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
Tabla 6. 31. Evaluación según 1er. y 2do. criterio de probetas de concreto utilizadas en la
construcción de Pared/Losa D1-6 según fecha indicada.
211
10,194 Evaluación según 1er. criterio
06-feb-14 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom. (MPa) Prom. >= fc fc (MPa)
1 7 21,00 198 19,42
2 7 21,00 195 19,13 19,28
Pared/Losa D1-6 3 7 20,00 198 19,42 19,42 19,35 no cumple 23,53
10,194
Evaluación según 2do. criterio
06-feb-14 f'c=23.53 MPa (240 kg/cm2)
Ubicación Toma Edad (días) rev (cm) fc (Kg/cm2) fc (MPa) RPR (MPa) Prom.>f’c-3.5MPa fc - 3,5 Mpa fc (Mpa)
1 7 21,00 198 19,42
2 7 21,00 195 19,13 19,28 no cumple 20,03 23,53
Pared/Losa D1-6 3 7 20,00 198 19,42 19,42 no cumple 20,03 23,53
Fuente: El autor, aplicando la NEC con registros de Laboratorio Asesoría y Estudios Técnicos
212