FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL

Cáceres Miranda Cielo 1ra, Charalla Flores Geraldine 2ra, Gomez Valdez Jaky 3ra Luna
Uscamayta Karol 4ta. Rodríguez Coaquira Lucero 5ta Sahuaraura Pozo Eliana 6ta

RESUMEN

En el presente trabajo, se realizó en el laboratorio, que es la práctica de sedimentación de

aguas residuales; tenemos como objetivos, realizar la coagulación-floculación a

diferentes muestras de aguas, a partir de los resultados seleccionar las condiciones de

tratamiento y dosis de los reactivos necesarios para cada aplicación concreta. Materiales

que se utilizó para esta práctica: Agitador, Vaso precipitado, Probeta, gotero Reactivos:

Sulfato de aluminio Equipo: Cronometro, Balanza analítica, Agitador Magnético,

CIMAREC Coagulantes: Habas (1g). Metodología: La muestra principal se dividirá en

muestras secundarias; se evaluara la eficiencia de remoción de sedimentación del agua,

usando los coagulantes natural y químico. Como acción final determinamos en cuanto

tiempo sedimento la muestra. El resultado: al evaluar la eficiencia de sedimentación. El

sulfato de aluminio, tuvo el menor tiempo en dar la clarificación del agua el coagulante

natural de haba. Conclusiones: la eficiencia se puede ver en los dos grupos de coagulante

natural y químico para la clarificación de agua.

Palabras clave: sedimentación, floculación, coagulación, agua

 FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL
Materiales

Tabla 1
Tabla de Materiales

Materiales Reactivos Equipo Coagulantes

Sulfato de
Agitador Cronometro Habas (1g)
aluminio

Vaso precipitado Balanza analítica

Probeta Agitador Magnético

gotero CIMAREC

Datos obtenidos en el laboratorio (elaboración propia)

 FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL

PROCEDIMIENTO 1
1. Primero para iniciar esta práctica medimos el sulfato de aluminio y la harina de
habas en la balanza.

Figura 1: Peso del sulfato de Figura 2: Peso de la harina de

aluminio habas

2. Luego agarramos dos vasos precipitados y le ponemos en uno la harina de habas

y en el otro vaso el sulfato de aluminio.

Figura 3: Vasos precipitados

con la sustancia
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL
3. En cada vaso precipitado preparamos la solución saturada con 50% de agua
destilada

Figura 4: preparación del

sulfato y harina de habas

4. En el 1 vaso pusimos 10.5 gramos de sulfato de aluminio (sal ) y 50% de agua

destilada y diluimos la mezcla hasta que se sedimente y este se sature y demoro
12minutos 49 segundos y 04 milésimas.
5. En el 2 vaso pusimos 4 gramos de harina de habas y 50% de agua destilada y
diluimos la mezcla hasta que se sedimente y se sature y demoro 1 minuto 30
segundos y 10 milésimas.

Figura 5: vaso de harina de Figura 6: vaso con sulfato de

habas aluminio
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL
6. Y al final estas mezclas usamos para determinar la turbidez del agua de rio
Huatanay.

Figura 7: vasos ya terminado

el experimento
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL

RESULTADOS:
* Para el 100%
 El vaso con sulfato de aluminio se sedimento mejor que la harina de
habas durante 16 minutos, aunque se observó que aún existía
partículas flotando la sedimentación no fue tan buena
.

Figure 1 : sedimentación con sulfato y habas al 100%

* Para el 50%
 El vaso con sulfato de aluminio también tubo mejores resultados que
con la harina de habas, se dejó sedimentar durante 14 minutos, los
vasos no mostraban totalidad de sedimentación, pero fue efectivo.

Figure 2: sedimentación con sulfato y habas al 50%

 FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL

* Para el 25%
 Como en los resultados anteriores la mejor forma de purificar el agua
es con el sulfato de aluminio, mostrando casi en su totalidad una
sedimentación completa a comparación de con la harina de habas, esto
demoró 10minutos con 36 segundos.

Figure 3: sedimentación con sulfato y habas al 25%

* RESULTADO COMPARANDO EN LOS TRES PORCETAJES:

 Comparando en todas las pruebas anteriores, tanto como en el 100%,
50% y 25% se obtiene mejores resultados de sedimentación con el
sulfato de aluminio, aunque la sedimentación en su totalidad depende
de la concentración, donde muestra mejores resultados en el 25% y
donde no son tan buenos es en el de 100% y en el de 50% es un término
medio entre los anteriores.

Figure 4: sedimentación con sulfato y habas al 25%, 505 y 100%