ESTIMACIÓN AUTOMATIZADA DE LA PROFUNDIDAD DE UN CUERPO MAGNÉTICO

SUMERGIDO EN EL SUBSUELO
RIVEROS CRUZ, RAÚL STEFANOS
Área de Geofísica, Instituto de Investigaciones Físicas,
Carrera de Física, Universidad Mayor de San Andrés.

Resumen
El proceso de localización de un cuerpo, está relacionado directamente con el análisis del gradiente del Campo
Magnético, medido en la superficie de la corteza terrestre, ya sea en medio líquido o sólido, este proceso se realizó
mediante la creación de un algoritmo de resolución automática.
La forma original de la deconvolución fue desarrollada por Werner, linealizando la ecuación del Campo Magnético
Total de un dique delgado, esta ecuación homogénea de cinco términos, donde el operador aplica cuatro puntos en
forma analítica, construyendo así un sistema que toma la forma Ax = y siendo A una matriz de tamaño 4x4.
La deconvolución de siete puntos revisada en el presente trabajo, se desarrolló, adicionando los términos
C 0 + C 1 x + C 2 x 2 a la ecuación del Campo Magnético Total, estos representan las interferencias simultáneas al
Campo Magnético Total del dipolo (cuerpo), entonces la ecuación de cinco términos se transforma en una de ocho
términos al cual se aplica el operador de siete puntos en forma analítica de la misma forma en que propuso
Werner para encontrar su solución. El posicionamiento, son parámetros a calcular por la deconvolución de siete
puntos, exige encontrar una matriz de 7x7 la cual se aplica inversión matemática (deconvolución) y para encontrar
una solución aproximada se utiliza la Estimación de Box & Jenkins para sistemas sobre determinados.
Para la automatización, se diseñó un programa, el cual encuentra el posicionamiento (ubicación horizontal,
profundidad) utilizando la deconvolución de siete puntos, utilizando datos de una curva Campo Magnético Total del
dipolo generada sintéticamente por otro programa.
Los parámetros calculados tienen una aproximación muy buena a los valores introducidos en el programa, los
datos que generan la curva de deconvolución tienen una posición somera con los datos de la curva experimental
generada de manera sintética.

Abstract
The localization process of a body is directly related to the analysis of Magnetic Field gradient, measured on the
surface of the earth's crust, whether in liquid or solid, this process was done by creating an algorithm for automatic
resolution.
The original form of the deconvolution was developed by Werner, linearizing the equation of the Total Magnetic
Field of a thin dike, the homogeneous equation of five terms, where the operator applies an analytical four points,
building a system that takes the form Ax = y being A a matrix of size 4x4.
The revised seven-point deconvolution in this paper was developed by adding terms to the equation C 0 + C1 x + C 2 x 2
Total Magnetic Field, these represent the simultaneous interference of the dipole Total Magnetic Field (body), then
the five-term equation becomes one of eight terms to which it applies the operator of seven points in analytical
form in the same way that Werner proposed to find a solution. Positioning, are parameters to be calculated by the
deconvolution of seven points, requires finding a 7x7 matrix which applies mathematical investment (deconvolution) and
to find an approximate solution using the Estimation of Box & Jenkins on certain systems.
For the automation, we designed a program, which is positioning (horizontal location, depth) using the seven-
point deconvolution, using data from a curve of the dipole Total Magnetic Field generated synthetically by another
program.
The calculated parameters have a very good approximation to the values entered in the program; the data
generated by deconvolution curve has a shallow position with the experimental curve data generated synthetically.

Índice de Términos Claves — Deconvolución, ventana móvil, Magnetometría, Dique.

INTRODUCCIÓN una consecuencia de la magnetización desigual en los

La estimación de la ubicación en el subsuelo de
cuerpos magnetizados también conocida como
exploración magnética, es uno de los métodos
Geofísicos de prospección e investigación de
yacimientos minerales. El mismo está basado en el
estudio de las distribuciones espaciales (sobre la
corteza terrestre, en la superficie del agua o debajo de
ella) de la variación del campo geomagnético, que es
diferentes cuerpos materiales.
La técnica de solución planteado en el presente trabajo
trata problemas geológicos, apoyándose en teorías en
el campo de la física (magnetismo), operaciones
matemáticas (deconvolución Werner) y modelos
estadísticos (estimación de Box & Jenkins).La
variación del campo magnético (anomalías), son
producidas por cuerpos que tienen la capacidad de

1
 Estimación Automatizada de la Profundidad

magnetización bajo la acción de un campo magnético Las anomalías magnéticas vertical, horizontal, y total
externo, conocida como susceptibilidad magnética. causadas por el dique son deducidas con ayuda de las
siguientes ecuaciones (Talwani y Heirtzler, 1964):
La deconvolución de Werner (d.W.) que originalmente
fue diseñada para resolver el problema de inclinación  ( )(
2 x' − x z' − z )
del dique delgado, geometría simplificada (en
VMAG ( x, z ) = 2 ∫∫  J x
R4 (T.H. 1)
dimensiones), aplicando la linealización a la ecuación
2x −x −R  ' '
( )
' 2 2
del problema de magnetización inverso complejo. El + Jz  dx dz
R4 
uso de la solución de este sistema lineal sirve para
estimar la posición horizontal, profundidad, la
 2 x' − x 2 − R2 ( )
constante susceptibilidad, y el ángulo de inclinación HMAG (x, z ) = 2 J x

∫∫R4 (T.H. 2)
del dique. La estimación se consolida con el concepto
de ventana móvil necesaria para asegurar los valores ( )(
2 x' − x z ' − z  ' ' )
buscados.
+ Jz  dx dz
R4 
El algoritmo planteado en esta presentación es una
recreación basada en los conocimientos sobre métodos Y
de inversión aplicados a la exploración magnética,
TMAG (x, z ) = HMAG ( x, z ) cos I sin α (T.H. 3)
desarrollada por Werner (1953), Johnson (1969),
Hartman et al (1971), McGrath & Hood (1973), Hjelt + VMAG ( x, z ) sin I
(1973), Jain (1976), Ku (1976), Stanley (1977) Ku y Sharp Donde
(1983).
I = inclinación magnética del campo tota F.
OPERADOR DE DECONVOLUCIÓN DE SIETE PUNTOS
α = rumbo del dique medido a partir del Norte
El operador de siete puntos, está desarrollado en base magnético, positivo en dirección contraria al
a la forma original de la deconvolución de Werner, movimiento de las agujas del reloj.
explicada seguidamente.
El método original considera las anomalías magnéticas
(
R2 = x' − x ) + (z
2
−z '
)2

debidas a una de las dos dimensiones de un dique J = (J x , J z ) = vector de polarización = magnetización

vertical. Tomando el eje X perpendicular al corte del inducida + magnetización remanente.
dique, el eje Y paralelo al corte del dique, y el eje Z
vertical (figura 1). El cuerpo se extiende al infinito en
las direcciones Y & Z.

FIG. 1 Definición de parámetros que caracterizan al cuerpo magnetizado

2
 Riveros Cruz R. S.

Sea h la profundidad a la parte superior del dique, 2 ∆T interpretación magnética. Las expresiones de las
el espesor del dique (figura 1). Cuando ∆T el espesor es ecuaciones (T.H. 1), (T.H. 2) y (T.H. 3) también fueron
muy pequeño con respecto a la profundidad (∆T<<h),es dadas por Talwani y Heirtzler (T.H.). Las expresiones
decir, el cuerpo (dique) es delgado visto desde el punto de las anomalías vertical, horizontal y total, tienen la
de observación P(x,0), entonces una integración directa misma forma matemática. Así, por simplicidad se
de las ecuaciones (T.H.1) y (T.H.2) nos conduce a las considera la ecuación (e.W.3) para la anomalía del
siguientes aproximaciones simple pero útiles: campo magnético total solamente. Obtendríamos los
mismos resultados de las ecuaciones (e.W.1) y (e.W.2)
∞ ∆T  2 x' − x z ' − z
( )( 2 x' − x − R 2  ' '
) 2
( ) de las anomalías magnéticas vertical y horizontal.
VMAG(x, z ) = 2 ∫∫ J x
h − ∆T 
R 4
+ Jz
R 4
dx dz
 Obsérvese que la ecuación (e.W.3) es para la anomalía

del campo magnético total, cuando el centro del cuerpo
∞
− 2 xz ' en estudio se encuentra en la ubicación (0,h). En cuanto
VMAG ( x ,0 ) ≅ 2 ⋅ 2 ∆ T ⋅ J x ∫
h
R4
dz
(e.W.1) a una ubicación arbitraria horizontal (x0, h), la ecuación
∞ '2 2 (e.W.3) debe escribirse de forma siguiente:
2z − R
+ 2 ⋅ 2∆T ⋅ J z ∫ R4
dz '
A(x − x 0 ) + Bh (e.W.7)
h TMAG (x,0 ) =
( x − x 0 )2 + h 2
J zh − J x x
VMAG (x,0 ) = 2∆T
x2 + h2 Esta es la expresión para desarrollar el algoritmo de
deconvolución de siete puntos.
De igual forma:
Si escribimos la ecuación (e.W.7) de la siguiente
J xh + J z x (e.W.2)
HMAG( x,0) = −2∆T manera:
x2 + h2
A(x − x0 ) + Bh
Y TMAG (x,0 ) = + C0 + C1 x + C 2 x 2 (D7. 1)
(x − x0 )2 + h 2
TMAG (x,0) = HMAG ( x,0) cos I sin α
(e.W.3) Esta es una forma más generalizada, los términos
+ VMAG ( x,0) sin I
C 0 + C1 x + C 2 x 2 que se adicionan podrían representar
Ax + Bh
TMAG (x,0) = interferencias al campo magnético del dipolo, el
x2 + h2
gradiente regional, vértices adyacentes o cuerpos
Donde cercanos al estudiado.
A = −2∆T (J x sin I + J z cos I sin α ) (e.W.4) Reordenando la expresión (D7.1), se tiene:
Y a0 + a1x + a2 x 2 + a3 x3 + a4 x 4 + b0TMAG + b1 xTMAG

B = 2∆T (J x cos I sin α + J z sin I ) (e.W.5) = x 2TMAG (D7. 2)

Para calcular las componentes del vector de Donde
polarización J x y J z se las despeja de las ecuaciones
a 0 = − Ax0 + Bh + C 0 h 2 + x 02 C 0 .
(e.W.4) y (e.W.5), expresándolas en términos de A y B
a1 = A − 2C 0 x0 + C1 h 2 + C 2 h 2 .
de la siguiente manera.
a 2 = C 0 − 2C1 x0 − C 2 x02 . (D7. 3)
− BV x − AV z
Jx = a3 = C1 − 2 x0 C 2 .
(
2∆T V x2 − V z2 ) a4 = C 2 .
Y (e.W.6) b0 = − x 02 − h 2 .
− AV x + BV z Y
Jz =
(
2∆T V x2 − V z2 )
b1 = 2 x 0 .
Donde
Se observa que la ecuación (D7. 2), es un problema
V x = cos I sin α lineal de siete incógnitas. Para resolver el problema
utilizaremos el mismo criterio planteado por Werner en
Y
la construcción de su operador de cuatro puntos.
V z = sin I
Si se usa un espaciado constante entre puntos en el
Las ecuaciones (e.W.1), (e.W.2) y (e.W.3) son las usadas operador de siete puntos, como se aplica, y si
por Werner en su método de deconvolución para una arbitrariamente se localiza el punto de referencia en el

3
 Estimación Automatizada de la Profundidad

término de la constante independiente, de la siguiente Para obtener las magnetizaciones J x y J z se utilizan los
manera: valores A y B de la expresión (D7. 5) en las ecuaciones
TM 1 = TMAG (x − 4∆x,0 ), de la expresión (e.W. 6).
TM 2 = TMAG( x − 3∆x,0), Finalmente, se obtiene los resultados en dimensiones
TM 3 = TMAG( x − 2∆x,0), del mundo físico real en términos del espaciamiento
TM 4 = TMAG( x − ∆x,0), constante ∆x .
TM 5 = TMAG (x,0 ),
Posición horizontal = 0.5b1 ∆x + x , (a1)
TM 6 = TMAG (x + ∆x,0),
TM 7 = TMAG( x + 2∆x,0 ), Profundidad = − b0 − 0.25b12 ∆x, (a2)
Donde x sería la coordenada en el eje X del quinto 2 2
punto y ∆x sería el espaciado simple entre dos puntos Susceptibilidad magnética = J x + J z ∆x, (a3)
F
consecutivos, entonces se podría escribir la ecuación
(D7. 2) en su forma dimensional y simultánea como Y
sigue:
Ángulo del dipolo = tan −1  J x  + I α . (a4)
1 − 4 16 − 64 256 TM 1 − 4TM 1   a 0   
 Jz 
1
 −3 9 − 27 81 TM 2 − 3TM 2   a1 
1 −2 4 −8 16 TM 3 − 2TM 3   a 2  El propósito físico de las ecuaciones (a1) - (a4) es
   proporcionar toda la información de la ubicación,
1 −1 1 −1 1 TM 4 − TM 4   a 3 
1 0 0 0 0 TM 5 0  a4  propiedades magnéticas y ángulo de inclinación del
   cuerpo en estudio, que se realiza a partir del análisis de
1 1 1 1 1 TM 6 TM 6   b0  (D7. 4)
las anomalía magnéticas distribuidas superficialmente,
1
 2 4 8 16 TM 7 2TM 7   b1 
que son variaciones del campo geomagnético medidas
16 TM 1 con instrumentos que detectan las mismas.
 9TM 2 
  Primero la posición horizontal es un valor real positivo,
 4TM 3 
  que depende del desplazamiento del instrumento, para
=  TM 4 
el cual la distancia entre puntos es positiva y real.
 0 
  Segundo, que el valor de la profundidad debe ser real
 TM 6  para el mundo físico, inmediatamente se deduce la
 4TM 7 
  siguiente condición de la ecuación (a2).
En esta expresión matricial se tiene siete incógnitas − b0 − 0.25b12 > 0 (D7. 6)
a 0 ,⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅, b0 ,⋅ . Sin embargo en teoría si se conocieran los
Físicamente, la ecuación (D7. 6) es la relación del
valores de TMAG de siete puntos consecutivos
tamaño del operador de siete puntos con respecto al
apropiados, se estaría habilitado para obtener los tamaño de la anomalía magnética bajo la
valores de estas siete incógnitas simplemente
deconvolución. Intuitivamente se esperaría que cuando
resolviendo el sistema de ecuaciones lineales
el operador sea pequeño respecto al tamaño de la
simultáneas (D7. 4) usando la inversión de matrices o
anomalía, esto sólo ocurriría en la porción de curva de
un operador lineal como lo hizo Werner.
datos cercana a la anomalía magnética. Como resultado
Entonces se puede rescribir la expresión (D7. 3) en de esto, se producirá una solución errónea para la
términos de estas siete incógnitas. profundidad, que será más grande que la profundidad
verdadera. De forma contraria, si el operador es
x 0 = 0.5b1 ,
demasiado grande, es probable que se vieran muchos
h = − b0 − x 02 , picos de anomalías vecinas, esto llevaría a tener otros
C 2 = a4 , (D7. 5) errores de cálculo o fallas para ver la contribución de la
C1 = a3 + 2 x0 C 0 , ecuación (D7. 6). En general, el tamaño óptimo del
operador será del mismo orden en magnitud que el
C 0 = a 2 + 2C1 x0 + C 2 x 02 ,
tamaño de la anomalía, de tal modo, que si el operador
A = a1 + 2C 0 x 0 − C1 h 2 − C 2 h 2 , sería pequeño vería solamente un pico simple (o canal)
tan grande como para cubrir suficientes variaciones en
Y
las inclinaciones o curvaturas del campo magnético,
1
B=
h
[a0 + Ax0 − C0 h 2 − C0 x02 , ] para satisfacer la ecuación (D7. 6) y al mismo tiempo
dar un resultado calculado confiable.

4
 Riveros Cruz R. S.

Seguidamente, de las ecuaciones (a3) y (e.W.6), se ve La segunda ecuación de la expresión (B. & J. 1) se puede
que la mejor solución es el producto de σ por ∆T , esto escribir también así:
en caso de que se quiera conocer la susceptibilidad
magnética verdadera, se debe asumir el espesor de la Mα + ε =P (B. & J. 2)
placa delgada, el dique o viceversa. En efecto, esta es La suma cuadrática de los errores está dada por:
una ambigüedad muy conocida en geofísica. Los
T
ejemplos más comunes, que a veces se debe resolver es S(α ) = ε T ε = (P − Mα ) (P − Mα ) , (B. & J. 3)
el producto de la densidad por el espesor del cuerpo en
problemas gravitatorios, o resolver el producto de Donde el superíndice T significa matriz transpuesta. Se
)
conductividad por espesor del cuerpo en problemas trata de encontrar el estimador α que minimice S.
electromagnéticos (EM).
Siguiendo a Box & Jenkins, 1980, se escribe la identidad:
Finalmente, como se muestra en la figura 1, de la
P − Mα = P − Mαˆ − M(α − αˆ ) (B. & J. 4)
ecuación (a4), se calcula θ , que es parte del valor del
ángulo de inclinación del cuerpo en estudio. Se puede demostrar que si se elige:
J
θ = tan −1  x

, (DW. 7) (
α = MT M MT P
α̂ )-1
(B. & J. 5)
 Jz 
Se obtiene:
Este ángulo que está en relación a la proyección del
campo total con una inclinación aparente I α con el S (α ) = S (αˆ ) + (α − αˆ )T M T M(α − αˆ ) (B. & J. 6)
plano x − z . Si se elige siempre el eje z paralelo al Como el segundo término del segundo miembro es
cuerpo del dique, y el eje x perpendicular, entonces, el $.
cuadrático positivo, S será mínima para α = α
ángulo de inclinación calculado de la ecuación (a4) es
generalmente para un dique buzado en algún ángulo La suma de los errores cuadráticos en el mínimo es:
con respecto al z .
S (αˆ ) = P T P + αˆ T M T Mαˆ (B. & J. 7)
La magnetización J Z la cual es paralela al cuerpo del
El estimador insesgado de σ2 es (Box & Jenkins, 1980):
dique pero perpendicular al tope del contorno del
cuerpo que es llamado magnetización de contorno, S (αˆ ) (B. & J. 8)
σ2 =
mientras que, la magnetización J X la cual es N −7
perpendicular al cuerpo del dique es conocida como La matriz de covarianza de los estimadores es:
magnetización de corte de Werner.
-1

ESTIMACIÓN DE BOX & JENKINS [

V(α ) = cov α$ T , α$ = M T M ] ( ) σ 2 = Hσ 2 (B. & J. 9)

La expresión matricial (D7.4) es un sistema Con

sobredeterminado, es decir, un sistema en que -1
intervienen más ecuaciones que incógnitas. (
H = MTM ) (B. & J. 10)

A continuación se revisa el método (regresión múltiple) El error de cada estimador αI es:

para obtener las α i de los datos.
Los valores de x y los de T son variables a lo largo de la
ventana móvil (matriz n x n). Sea N el número de
elementos de esta ventana. Entonces la ecuación (DW.
2) será válida para cada uno de los N puntos; sea j uno
de ellos. Se tendrá:
α1x4j +α2x3j +α3x2j +α4x1j + α5 + α6xjTj +α7Tj +εj =Tj x2j
(B. & J. 1)
α1Mj1 + α2Mj1 +α3Mj1 + α4Mj1 +α5Mj1 +α6Mj1 +α7Mj1+εj = Pj
Se tiene entonces un sistema lineal cuyas incógnitas son
las α i . Se ha definido la matriz Mjk (Nx7 elementos) y el
vector Pj (1xN elementos). Los ε i representan los errores
resultantes de cada observación, que se suponen no
correlacionados, de valor medio nulo y de varianza σ2.
σ 2 (α i ) = H ii σ 2 (B. & J. 11)
ANÁLISIS DE DATOS Y RESULTADOS
Como la experiencia es nueva, se decidió trabajar con
datos sintéticos, para esto se utilizó el programa
(algoritmo de simulación) que se denomina Dike, en el
que se introduce valores de localización (posición
horizontal y vertical), espesor y susceptibilidad, ángulo
de buzado del cuerpo y declinación e inclinación del
Campo Magnético Terrestre, este genera
automáticamente tres curvas de datos teóricos
(anomalías vertical, horizontal y total) correspondiente
a una forma sencilla (dique delgado), en este caso se
recurrió a lo indicado en el trabajo realizado por Chao
C. Ku & John A. Sharp (1983), para generar las curvas
de las tres componentes del Campo Magnético

5
 Estimación Automatizada de la Profundidad

Anómalo para un dique, en sus tres configuraciones 1100 6.8598E-01 5.94075E-01 4.85060E-01
1200 7.4858E-01 6.48289E-01 5.29326E-01
diferentes: posición vertical, buzado a la izquierda y 1300 8.2080E-01 7.10829E-01 5.80389E-01
buzado a la derecha de eje vertical Z, este trabaja con la 1400 9.0461E-01 7.83416E-01 6.39656E-01
1500 1.0025E+00 8.68188E-01 7.08872E-01
expresión general: 1600 1.1175E+00 9.67803E-01 7.90208E-01
1700 1.2535E+00 1.08554E+00 8.86344E-01
A(x − x 0 ) + Bh
TMAG (x,0 ) = ∗ sin θ 1800 1.4150E+00 1.22542E+00 1.00055E+00
( x − x 0 )2 + h 2 1900 1.6075E+00 1.39216E+00 1.13669E+00
2000 1.8372E+00 1.59109E+00 1.29912E+00
2100 2.1102E+00 1.82747E+00 1.49212E+00
Como en toda simulación esté generar datos (medidas), 2200 2.4307E+00 2.10501E+00 1.71873E+00
con aproximación al mundo físico real, tratando de 2300 2.7975E+00 2.42273E+00 1.97815E+00
hacer los datos de la anomalía de campo magnético, 2400 3.1979E+00 2.76948E+00 2.26127E+00
2500 3.5985E+00 3.11642E+00 2.54455E+00
como si fueran adquiridos de forma experimental, para 2600 3.9394E+00 3.41162E+00 2.78558E+00
lo cual utiliza valores adimensionales, sin unidades. 2700 4.1410E+00 3.58624E+00 2.92816E+00
2800 4.1350E+00 3.58103E+00 2.92390E+00
Dique Vertical 2900 3.9055E+00 3.38225E+00 2.76159E+00
3000 3.5036E+00 3.03423E+00 2.47744E+00
En el primer caso de un dique ideal vertical, se 3100 3.0175E+00 2.61323E+00 2.13369E+00
3200 2.5275E+00 2.18887E+00 1.78720E+00
introduce los siguientes datos: el cuerpo se encuentra a 3300 2.0831E+00 1.80405E+00 1.47300E+00
2800 unidades en ubicación horizontal (el centro del 3400 1.7044E+00 1.47602E+00 1.20516E+00
3500 1.3924E+00 1.20587E+00 9.84593E-01
cuerpo), a 600 unidades de profundidad (borde 3600 1.1400E+00 9.87254E-01 8.06090E-01
superior del cuerpo), con un espesor de 500 unidades, 3700 9.3710E-01 8.11551E-01 6.62629E-01
3800 7.7414E-01 6.70423E-01 5.47398E-01
un espaciamiento simple de 100 unidades en dirección 3900 6.4283E-01 5.56710E-01 4.54552E-01
del eje X y susceptibilidad de 0.0001. Sometida bajo un 4000 5.3648E-01 4.64609E-01 3.79352E-01
campo externo de 50000nT que representa al campo 4100 4.4980E-01 3.89540E-01 3.18058E-01
4200 3.7867E-01 3.27938E-01 2.67760E-01
terrestre y el ángulo de buzado del cuerpo es de 270°, 4300 3.1990E-01 2.77041E-01 2.26203E-01
es decir, éste se encuentra sobre el eje vertical Z. 4400 2.7101E-01 2.34705E-01 1.91636E-01
4500 2.3009E-01 1.99261E-01 1.62696E-01
Dique Inclinado a la Derecha 4600 1.9561E-01 1.69405E-01 1.38319E-01
4700 1.6641E-01 1.44111E-01 1.17666E-01
Seguidamente el dique ideal buzado (inclinado) a la 4800 1.4153E-01 1.22564E-01 1.00073E-01
4900 1.2022E-01 1.04117E-01 8.50115E-02
derecha en el tercer cuadrante con un ángulo de 45°, 5000 1.0190E-01 8.82501E-02 7.20559E-02
generado sintéticamente (en forma numérica), con los 5100 8.6073E-02 7.45418E-02 6.08631E-02
5200 7.2343E-02 6.26506E-02 5.11540E-02
mismos valores del dique ideal vertical. 5300 6.0387E-02 5.22968E-02 4.27002E-02
5400 4.9941E-02 4.32503E-02 3.53137E-02
Donde θ es el ángulo de inclinación del cuerpo que se 5500 4.0785E-02 3.53206E-02 2.88392E-02
encuentra por debajo del eje de coordenadas X.
Experimentación con Datos Sintéticos
Dique Inclinado a la Izquierda
Para realizar una estimación automática del
En la última aplicación, se tomó los mismos valores del posicionamiento, se utilizó el operador de decovolución
dique ideal, salvo que este modelo estaba buzado de siete puntos, diseñándose de un algoritmo de
(inclinado) a la izquierda en el cuarto cuadrante con un resolución computacional, que fue desarrollado en el
ángulo de 30°, de igual manera los datos fueron software MATLAB, llamado Wern_007, donde se utilizó
generados sintéticamente donde se utilizó el mismo el concepto de ventana móvil, que es una matriz
programa de simulación, sólo variando el ángulo θ , los cuadrada de N x N, que en este caso es una matriz de
valores de las curvas experimentales (simulación) se 7x7, el programa lee datos archivados de un perfil de
listan en la TABLA. 1: Exploración Magnética (datos sintéticos), estos están
compuestos de dos columnas: una de la anomalía
TABLA. 1 magnética y otra de la posición.
VALORES DE CAMPO TOTAL ANÓMALO La rutina calcula, para cada posición de la ventana
Dique Dique Dique
Posición móvil, la matriz M , el vector P y la matriz H . Se usó la
Vertical Izquierda Derecha
0 3.3034E-01 2.86083E-01 2.33586E-01
ecuación (B. & J. 5), para obtener las α̂α i y la expresión
100 3.4839E-01 3.01717E-01 2.46351E-01 (B. & J. 11), para calcular los errores.
200 3.6821E-01 3.18876E-01 2.60361E-01
300 3.9002E-01 3.37770E-01 2.75788E-01 La ventana móvil (matriz cuadrada M de 7x7), esta
400 4.1413E-01 3.58647E-01 2.92834E-01
500 4.4087E-01 3.81802E-01 3.11740E-01 recorre posiciones de izquierda a derecha en
600 4.7064E-01 4.07585E-01 3.32792E-01 espaciamientos contantes, es decir en intervalos
700 5.0393E-01 4.36415E-01 3.56332E-01
800 5.4132E-01 4.68798E-01 3.82772E-01
regulares, esto se realiza de acuerdo a iteraciones que
900 5.8352E-01 5.05346E-01 4.12613E-01 dependen de la magnitud del intervalo regular.
1000 6.3139E-01 5.46801E-01 4.46461E-01

6
 Riveros Cruz R. S.
El primer desplazamiento tiene una distancia de
espaciamiento de 100 unidades, la siguiente es de 200
unidades, hasta llegar a 800 unidades, la ventana móvil
para cada posición calcula la profundidad, la posición
horizontal las constantes A y B, con estos valores
aproximados se generan las curvas de Campo
Magnético Total.
Para modelar la curva de aproximación, el programa
reconoció siete puntos consecutivos de la de la curva de
datos experimental (sintéticos), este encuentra el valor
de las incógnitas de la ecuación (D7.5) utilizando el
método Box & Jenkins, seguidamente se aplica la
FIG. 2 Ajuste de curvas experimental datos reales (simulación)
y generada deconvolución de siete puntos para las tres posiciones del dique
Para encontrar los valores de profundidad y posición
horizontal se realizó el ajuste de las curvas generadas
con la experimental, haciendo una desviación
(diferencia) entre los datos de la curva experimental
(simulados) y los datos de las curvas generadas por la
deconvolución de siete puntos, utilizando diez puntos
de cada curva (extremos), que en este caso son
realmente muy parecidos, en la Figura 2 se observa
que los datos de aproximación se sitúan por debajo los
datos experimentales (simulados).
Cabe hacer notar, para que la estimación del
posicionamiento tenga una aproximación cuasi real, no
se consideró la precisión del ordenador, tampoco el
error algorítmico de simulación, para que el ejemplo
tome características reales.
7
condición de la ecuación (D7.6) para eliminar los
valores imaginarios de la profundidad, que es una
decisión lógica de aceptación o rechazo, que influyen
en las otras variables, esto se ejecutó hasta que la
ventana móvil haya utilizado el último dato de la curva
de campo total anómalo.
A continuación se muestra la gráfica de las anomalías
modeladas “experimentales” (círculos), y los valores
aproximados generados con la deconvolución de siete
puntos (grafica puntos), para las tres configuraciones
del dique ideal.
A partir de los cuales se tendría errores en las
expresiones de solución del cuerpo, como la ubicación
horizontal, la profundidad, ángulo de depresión y el
espesor, y especialmente en las variables que están
relacionadas en el cálculo de estas, presentadas en la
TABLA. 2.
Los valores de posicionamiento encontrados tienen
una gran similitud con los valores introducidos en el
programa de simulación.
TABLA 2
VALORES PROMEDIO APROXIMADOS POR LA
DECONVOLUCIÓN DE SIETE PUNTOS
DATOS DECV.
VARIABLE
DATOS DECV.
DIQUE
DATOS DECV.
DIQUE VERTICAL DIQUE DERECHA
IZQUIERDA
 Estimación Automatizada de la Profundidad
Posición
2800 2800 2800
Horizontal
Profundidad 599.998 600 599.998
Jx 3.8519e-004 3.3357e-004 2.7236e-004
Jz 0.0044 0.0038 0.0031
Ángulo
del cuerpo
0.0869 0.0869 0.0869
Para calcular los valores promedio aproximados de las
incógnitas buscadas, se utilizó como una buena
conjetura, el usó solo de los datos de la curva de campo
magnético anómalo total par los tres casos, los cuales
son presentados en la TABLA. 1.
CONCLUSIONES
El algoritmo de deconvolución de siete puntos sólo
puede ser aplicado en una curva de datos que tiene
una forma (comportamiento) de distribución
univariante, las que tienen un solo punto de inflexión
máximo, esto dependería de la ecuación o función que
se utiliza para generar los datos sintéticos o de
modelación, que en el trabajo no es el problema a
analizar.
Se pudo comprobar que para las tres posiciones del
Dique: vertical, inclinación hacia la derecha e
inclinación hacia la izquierda, casos sencillos para un
prisma de longitud infinita en profundidad, el
programa desarrollado responde con gran exactitud al
calcular: la profundidad y la posición horizontal del
vértice superior del Dique en consideración en
cumplimiento a la teoría de la deconvolución de
Werner
La manera como se aplica la Deconvolución (planteada
por Werner) sobre los datos experimentales representa
una filosofía de identificación rápida de cuerpos con
propiedades magnéticas, la cual posibilita una manera
económica de llegar a resultados rápidos con beneficio
para las empresas de exploración de recursos
naturales, especialmente Hierro, Manganeso y Níquel.
La teoría necesita ser ampliada para su aplicación a
cuerpos de diversas formas geométricas y en diferentes
situaciones geomagnéticas concretas.
El algoritmo desarrollado, al parecer no tiene errores
de ejecución, para estar más seguros se tendría que
probar sobre datos tomados por un instrumento.
REFERENCIAS
Werner, S., 1953, Interpretation of magnetic anomalies at
sheet-like bodies: Sveriges Geol. Undersok., Ser. C, Arsbok,
43 (1949), no. 6.
Johnson, W. W., 1969, A least-squares method of interpreting
magnetic anomalies caused by two-dimensional structures:
Geophysics. v. 34, p. 65-74.
Hartman, R. R., Tesky, D. J., and Friedberg, J. L., 1971, A
system for rapid digital aeromagnetic interpretation:
Geophysics. v. 36, p. X91- 918.
Nabighian, M.N., 1972, The analytic signal of two-
dimensional magnetic bodies with polygonal cross-section:
Its properties and use for automated interpretation:
Geophysics, no. 37, p. 507-517.
McGrath, P. H., and Hood, P.J., 1973, An automatic least-
squares multi-model method of magnetic interpretation:
Geophysics, v. 38, p. 348-358.
Hjelt, S. E., 1973, Experience\with automatic magnetic
interpretation using the thick plate model: Geophys., Prosp.,
v. 21, p. 243-265.
Jain, S., 1976, An automatic method of direct interpretation of
magnetic models: Geophysics, v. 41, p. 531.
Ku, C. C., 1976, Numerical inverse magnetotelluric problems:
Geophysics, v. 41. p. 276-286.
Stanley, J. M., 1977, Simplified magnetic interpretation of the
geologic contact and thin dike: Geophysics, v. 42, p. 1236-
1240.
Ku, C. C., and Sharp, J. A., 1983, Werner deconvolution for
automated magnetic interpretation and its refinement using
Marquardt’s inverse modeling: Society of Exploration
Geophysicists, no. 48, p. 754-774.
Nabighian, M.N., 1984, Toward a three-dimensional
automatic interpretation of potential field data via
generalized Hilbert transforms: Fundamental relations:
Geophysics, 49.
Vallejo, S. G., 1989, Regresión de Series de tiempo con
mediciones igualmente espaciadas: Anuario de Psicología,
no. 43, p. 129-155.
Pierre, B. K., and Mark Pilkington, 1990, An automatic
method for the interpretation magnetic vertical-gradient
anomalies: Society of Exploration Geophysicists, no. 55,336-
343.
Hansen, R.O., and Simmonds, M., 1993, Multiple-source
Werner deconvolution: Geophysics, no. 58, p. 1792-1800.