Bolilla 18: Malvinas.

Las islas Malvinas son un archipiélago que está compuesto por dos grandes islas y alrededor de 200 islas, por lo
que la geografía prefiere llamarlos el archipiélago Malvinense.

1. Importancia geoestratégica:
 Es llave del atlántico sur, paso obligado para pasar al océano pacifico: Canal de Beagle que sirve no solo
para la comunicación entre oriente y occidente sino también para el transporte de mercadería y
personas.
 Es control del paso bioceánico: neutralizado a perpetuidad de 1881. (Estado o lugares en donde no
puede armarse en conflicto bélico)
 Es control del pasaje de Drake: que es donde se produce los climas mas benignos de todo el mundo.
 Es ruta obligada de los buques petroleros
 Esta cercana a la península antártica
 Factor económico de poder: recursos pesca e hidrocarburos, se dice que aquí hay gran cantidad de
petróleo.

2. Carácter de la disputa: PASO POR VARIOS PERIODOS

i. Disputa entre España e Inglaterra: Diciendo que estaba sometida al dominio colonial, que era una
colonia por parte de los ingleses.
ii. Resolución 2065: con esto cambia totalmente el carácter de la disputa. PREGUNTA DE EXAMEN.
Porque Argentina dice que a través de esta resolución a este conflicto lo enfocamos como si fuera
de una integridad territorial, en cambio, gran Bretaña hablaba de la auto-determinación de los
pueblos. La carta de las NNUU tiene un artículo que dice “el estado tiene derecho a su
independencia siempre que no quebrante la identidad territorial y política de un estado” en este
artículo se van a aferrar Argentina y G.B y cada uno va a dar sus razones. Gran Bretaña va a decir
que de este articulo va a surgir la “auto determinación de los pueblos” argentina les va a decir: “si,
es verdad pero… ustedes quebrantaron la identidad territorial y política de nuestro país cuando en
el año 1833 usurparon las Malvinas desalojando a la población argentina que se encontraba en las
islas y de ahí quedamos con este problema”
iii. Después de las guerra (1982) la disputa se dejó de enfocar en este carácter colonial y paso a
enfocarse una cuestión eminentemente estratégica por los recursos que van surgiendo. Tengan en
cuenta que en 1982 se suscribe la 3ra Convemar donde se establecen los espacios territoriales
marítimos. Una importancia de esto por ejemplo conforme lo que venimos viendo es que la
ubicación de estas islas es perfecta porque los barcos que pasan por el canal de beagle pueden
reabastecerse en estas islas. (entrada económica), también por la pesca porque se dice que es un
lugar especial de pesca en especial el “krill” y por último los hidrocarburos se sostiene que existe
una gran cuenca de hidrocarburos.

1
3. Títulos:
El más importante es el de la ocupación.

I. ADJUDICACIÓN: tratar de establecer a quien se le adjudica el descubrimiento.

1493: se dicta la Bula Inter Caetera por el papa Alejandro VI y con posteoridad la Bula Laudabiter en donde
demuestra con esto la primacía que tenía la autoridad del papa para ponerle fin a estos conflictos de
carácter territorial y así estableció que el occidente era para los ingleses y el sur era descubrimiento para los
españoles, esto no tocaba tierra firme y se corrige con el tratado de abajo:

1494: se dicta el Tratado de Tordesillas con este tratado el papa dividió el mundo en dos sectores Oriente –
Occidentes y fijo tomando en cuenta las islas verdes e islas cabo piazzole, que todo lo que se encontrara
hacia el oriente pertenecería a gran Bretaña y lo que estaría en el occidente a España.

1648: Tratado de Münster: prohíbe la navegación de los países bajos de todo lo que sea los mares del sur,
porque en esa división del tratado de Tordesillas se había establecido que estaba prohibido la navegación de
estos países en mares de España.

1713: Tratado de Utrecht

1790: Convención de San Lorenzo el real con (NOMBRE QUE FALTA) ¿Por qué hacemos mención a este
tratado? Porque ahí es donde se aferró el doctor ferre vyeria que ha sido el embajador argentina acreditado
en Malvinas cuando se creó NNUU en donde reivindicó el derecho de argentina porque a través de este
tratado, se estableció las tierras descubiertas y a descubrir entre Inglaterra y España. El art. 7 de este
tratado decía “que ningún navío ingles penetre en los mares del sur porque es soberanía del gobierno de
España y paralelamente España no se inmiscuiría en los mares del norte porque es soberanía del reino unido
de gran Bretaña” entonces, mucho tiempo después nuestro representante dijo que se había violado este
tratado por parte de Inglaterra, porque sin embargo de haberlo suscripto al tratado lo violo, vino y usurpó
las Malvinas en el año 1833.

ii. DESCUBRIMIENTO:

Argentina argumenta que en 1520 la expedición de Esteban Gómez que pertenecía a la expedición de
Magallanes, por los vientos se separa de las otras naves, avistó las islas Malvinas, no es que llegó y las tocó
¿Cómo lo sabemos? Porque en el mapa de los cortes de francesa y españolas, se las ubico a las islas
Malvinas.

Los ingleses dicen que ellos llegaron en 1577 a través de Drake – Cavendrich. Lo que se contesta es que
estos eran piratas, que no tenían autorización del gobierno ingles y por lo tanto todo lo que encuentren no
podían apropiarse de tierras al nombre de su país.

1592: John Davis. 1594: Richards Hawkings. Inglaterra invoca ideticos títulos de Argentina: adjudicación,
descubrimiento, ocupación, sucesión, prescripción. Lo único en que diferimos son en las fechas y también
nosotros en el año 1600: Sebaldo de weert. Descubre las islas “sebaldinas”

2
 II. OCUPACIÓN. PREGUNTA DE EXAMEN. ESTE ES EL TITULO MAS IMPORTANTE QUE TIENE
ARGENTINA!!!

¿Cuáles son los títulos que argentina reivindica en defensa de sus derechos? Los nombramos a todos. Hable
todo lo que sepa de la ocupación y a quien pertenece: que es lo que vamos a decir de esto?

Argentina argumenta, primero España lógicamente, que fue la primera ocupación efectiva que tiene que
fue en 1764/1767 por Louis Bugainville era un francés que se acento en un punto de la isla y funda Port
Luis. Cuando los españoles conocieron que este francés había ocupado esta isla, le reclamaron a la corona
francesa y esta la devuelve 3 años después (1767) diciendo que esa ocupación había sido hecho en nombre
de la corona española y luego nos corresponde a nosotros como argentinos por el derecho de sucesión. El
Rey Luis XV ordenó a Bougainville la entrega de Puerto Luis previo pago de todos los gastos en que se había
incurrido. La entrega se cumplió solemnemente, en una ceremonia el 1º de abril de 1767 en el mismo Puerto
Luis reconociéndose así los derechos legítimos de la Corona Española a estas islas. Previamente, el Gobierno
había dictado una Real Cédula el 4 de octubre de 1766 que declaraba a las Islas dependientes de la Capitanía
General de Buenos Aires y se nombró a Don Felipe Ruiz Puente como Gobernador. Los españoles quedaron
ocupando Puerto Luis con pobladores españoles y con un establecimiento militar, cambiándosele el nombre
por el de Puerto Soledad. En el islote Saunders quedaba la pequeña guarnición británica de Puerto Egmont
que se había establecido en 1766. En el momento del traspaso de Francia a España del establecimiento de
Puerto Luis, los ingleses permanecieron silenciosos y no hicieron ninguna reserva de su supuesta soberanía.
España, solucionado su diferendo con Francia, dirigió su atención a Puerto Egmont, y la guarnición británica
fue desalojada del Islote Saunders por las fuerzas españolas de la Escuadra del Río de la Plata al mando del
Gobernador de Buenos Aires, Buccarelli, el 10 de junio de 1770. España había reaccionado en forma clara y
categórica frente a ambos intrusos e hizo respetar sus derechos de soberanía, retirando a los franceses por la
vía diplomática y a los ingleses por la vía de la fuerza. Gran Bretaña se sintió lesionada en su honor por la
acción de armas contra Puerto Egmont y reclamó ante la Corte de Madrid. PREGUNTA DE EXAMEN

Los ingleses dicen que también ocuparon las islas pero ellos llegaron un año después (1765) y la devuelve en
1774 en donde únicamente se asentaron en un punto de una isla: Puerto egmond este descubrimiento por
John Byron. ¿Qué es lo que paso entre estos años? Cuando España se entera de que había un asentamiento
de los ingleses, firman en el año ‘71 un “acta de restitución de puerto egmond” en donde los ingleses
abandonan en 1774 dejando únicamente una placa que para el derecho internacional no tiene ninguno
valor, esa placa era para “salvar” el honor de los ingleses. Existe un abandono total de corpus y animus.

Desde 1774 hasta 1829 no hubo ningún reclamo por parte de los ingleses por lo que nosotros decimos se
interpone el derecho de prescripción ya que paso 55 años sin que haya un reclamo. PREGUNTA.
El plazo correcto conforme lo señala BOLOGNA a los fines de la prescripción que puede invocar Argentina es desde 1774,
fecha en la cual España ocupa con exclusividad las islas Malvinas hasta 1829 cuando Gran Bretaña reclama por la sanción
de un decreto del 10 de junio de ese año, cuando nombra comandante político y militar de las islas Malvinas y adyacentes
hasta el Cabo de Hornos a Luis Vernet. Plazo de 55 años.

iv. SUCESIÓN: UN ESTADO SUCEDE AL OTRO.

Para llegar al derecho de sucesión debemos partir del principio del uti possidetis juris. «Principio aceptado por todos los
Estados hispanoamericanos, que consagra, como límites internacionales de sus respectivos territorios, las
demarcaciones administrativas hechas por España, vigentes al tiempo de la emancipación. En virtud de esta fórmula de

3
 derecho, dichos Estados dieron garantía recíproca a su status territorial». El principio del uti possidetis juris representa
un derecho de sucesión. El nuevo Estado, en este caso Argentina, debe realizar acciones para la perfección de su título y
continuarlo. Existe una continuidad jurídica por parte de la República Argentina con respecto a todos los derechos y
obligaciones heredadas de España. De esta manera la República Argentina ocupó pacíficamente y con exclusividad las
islas Malvinas desde 1820 hasta 1833, fecha en la cual se produce la usurpación de las mismas por parte de Gran
Bretaña.

“existe sucesión parcial cuando parte de territorio de una persona del derecho internacional se disgrega
en una sublevación, y al obtener su independencia se convierte en persona de derecho internacional”

 Aca argumentamos el principio “UTI POSSIDETIS IURIS” como posees seguiré poseyendo basado de
derecho. Tengo un titulo que abarca mi derecho.
 1816: emancipación de argentina.
 1823: gran Bretaña reconoció al nuevo estado argentino y nunca hizo mención que las islas les
pertenece.
 De 1774 abandono de los ingleses de las islas a 1833: argentina estuvo en posesión.
 1883: usurpación.

V. PRESCRIPCIÓN PREGUNTA DE EXAMEN: Desde 1774 a 1883 estuvo en posesión España y argentina
detentando la posesión. El titulo más importante es la ocupación efectiva porque en 1766 era la regla vigente
en el DIP para adquirir soberanía territorial.

PREGUNTA DE EXAMEN: ¿Qué reunía la prescripción aducida por los ingleses? Resputa: REUNIA TODOS
CARACTERES NEGATIVOS.

1. ILICITA: PORQUE VIOLATORIA DE LOS TRATADOS. Principalmente de San Lorenzo 1790 y de todos los
trabajos que se hayan suscritos
2. CLANDESTINA: PORQUE LA OCULTO HASTA QUE FUE DESCUBIERTA.
3. TARDIA: PORQUE SU OCUPACIÓN HA SIDO DESPUÉS DE LA FRANCESA. Acuerdense que nosotros la
tenemos desde 1764 y ellos llegaron un año después.
4. HA SIDO CONTESTADA: PORQUE ESPAÑA SIEMPRE OPUSO RESISTENCIA A LA OCUPACIÓN DE
MALVINAS.
5. PRECARIA: PORQUE HUBO ABANDONO EN 1774
6. PARCIAL: SOLO REDUCIDA A PUERTO EDGMOND
7. BREVISIMA: SOLO 8 AÑOS.

4. Malvinas en la ONU:
Desde la usurpación de las Malvinas que fue en 1833 hasta el nacimiento de la ONU los autores decimos que
hubo muy pocos reclamos por parte de argentina. ¿Porque? Porque los gobiernos argentinos una vez que se
declaró la independencia tenía como objetivo hacer que se reconozca el estado recién independizado.
Recién en 1945 surge la ONU y hay una de las secretarias que se llamó “consejo de administración
fiduciaria” órgano encargado de velar que de esos estados que se encontraron fideicomitidos llegaran a
lograr su independencia. Entonces, uno de los artículos de la carta en ese momento establecía como uno de
los objetivos más importante lograr que esos pueblos sometidos a colonia o a vasallaje lleguen a lograr su
independencia.

4
 Al año en 1946 la asamblea crea “comisión para la información sobre territorios no autónomos” ¿cuales
eran? Aquellos que no habían adquiridos su libertad e independencia, aprovechando eso gran Bretaña envía
en el año 1950 a este órgano de NNUU un listado de cerca de 30 países que se encontraban en dominio
colonia; entre esos las islas Falkland (Malvinas), cuando argentina toma conocimiento de esto hace un
reclamo formal a las NN.UU argumentando que nos pertenece por tener la primera posesión de 1764 que
fue arrebatada por los ingleses en 1833 y que a partir de ahí no dejamos de reclamar las soberanías de las
islas.

Entonces en 1960 se dicta la resolución 1514 “declaración para la concesión e independencia de los pueblos
sometidos a colonia” y ahí es donde se aferra Inglaterra diciendo que era parte de su dominio colonial, al
año siguiente se dicta la resolución 1614 va a tener por objeto crear un comité que hasta el dia de hoy
subsiste “comité de descolonización” ¿en qué estado se encuentran hoy las Malvinas? Las Malvinas están
siendo tratadas en el comité de descolonización de las NNUU.

En 1965 se dicta la resolución más importante resolución 2065 ALEGATO RUDA, elaborada por Jose Maria Ruda.

La resolución 2065 (XX) representó un hito en el tratamiento de la Cuestión Malvinas hacia la solución de la
disputa de soberanía y la recuperación del ejercicio soberano, por cuanto determinó que el Reino Unido, que
hasta entonces se había negado a dialogar sobre el tema, iniciara las negociaciones con nuestro país para
resolver la disputa de soberanía. Las negociaciones comenzaron en enero de 1966 y consideraron diversas
modalidades de solución

En su sesión del 18 de septiembre de 1964, el Subcomité III aprobó por unanimidad las conclusiones y
recomendaciones siguientes: 1) Confirmó la aplicación de las disposiciones de la Declaración sobre la Concesión
de la Independencia a los Países y Pueblos Coloniales al territorio de las Islas Malvinas; 2) Tomó nota de la
existencia de una disputa de soberanía entre los Gobiernos del Reino Unido y de la Argentina; 3) recomendó al
Comité Especial que invitara a los Gobiernos del Reino Unido y de la Argentina a entablar negociaciones a fin de
encontrar una solución pacífica a este problema teniendo en cuenta las disposiciones y los objetivos de la Carta
de las Naciones Unidas y de la resolución 1514 (XV) y los intereses de la población de las Islas; y 4) recomendó al
Comité Especial que invitara a los dos Gobiernos involucrados a informar al Comité Especial o a la Asamblea
General del resultado de sus negociaciones.

Porque es un alegato? Fue un discurso que presento este J.M. Ruda ministro de relaciones exteriores, que
cambio totalmente el sentido y lo que pensaban en NNUU con respecto a la cuestión argentina: lo más
importante… PREGUNTA DE EXAMEN.

1. Por primera vez se utilizó el término “territorio” porque hasta ese momento se hablaba de “dominio
colonial”
2. El uso de la denominación “Malvinas-Falkland” incluye las dos.
3. Toma nota NNUU que hay una disputa de soberanía territorial entre Argentina y G.B, que hasta ese
momento no existía como disputa bilateral
4. Usa la expresión “los interés” y no “los deseos” esta expresión fue establecida por J.M.R. porque decía
que si nosotros adoptaramos los deseos de G.B no sería la misma resolución. Decir intereses es
preguntarle a los habitantes de la islas de que nacionalidad querían ser. Al referirse en todos sus
pronunciamientos a los “intereses” de la población de las islas y no a sus “deseos”, las Naciones Unidas

5
 confirman que el derecho a la libre determinación no es aplicable en la Cuestión de las Islas Malvinas,
juicio que fue explicitado en 1985, al rechazar la Asamblea General de las Naciones Unidas dos
propuestas de enmiendas británicas que procuraron, sin éxito, incluir este principio en el proyecto de
resolución sobre la cuestión.

La resoluciones 502 y 505 se producen durante la guerra y han sido dictadas por el Consejo de Seguridad.

Paralelamente a lo que se producía, a todas estas negociaciones en el seno de las NNUU, se empiezan las
negociaciones bilaterales, empiezan en el año 1966, en la declaración de buenos aires 1971 argentina se
comprometió a destinar a llevar un confort a los ingleses que no tenían, llevó maestras, gas, luz eléctrica,
todo esto era pensando que al momento de votar los KELPERS (personas que vivían ahí, no eran ni ingleses
ni argentinos) iban a querer ser de nacionalidad argentina pero NOS CAGARON LOOCOOOOOOOOOO

En el año 1973 la A.G dicta la resolución 3160 “visto que la cuestión entre argentina e Inglaterra se
encuentan estancadas instan a asegurar las negociaciones entre ambos países” porque? Porque NNUU no
quiere tener estos conflictos de territorialidad.

En 1976 mision Shackleton cuando argentina se entera de esta misión la declara no bienvenida porque
habían hecho un trato con los ingleses de no realizar ningún acto bilateral que modificare el status quo.

1977 hay un primer encuentro entre argentina y gb y firman una declaración conjunto sobre futuro y
cooperación, donde argentina hace uno los mejores aeropuetos.

1980: misión (RYDFLEY) O ALGO ASI NO SE LEE BIEN EL PPW. Que trae consigo 3 propuestas:

 Gobierno tripartito integrado por: Argentina, Ingleses, Con intervención de NNUU

2 de abril de 1982: se produce la recuperación por parte de los argentinos de las Malvinas, cuando G.B se entera
de esto denuncia al consejo de seguridad de la NNUU esto, que hace el consejo? Llama a los argentinos a que
cesemos esto y le pongamos fin, argentina que contesta? Que no había una guerra porque las guerras se inician
con un ultimátum o una declaración formal de guerra y nosotros no hicimos ninguna de esas cosas.

1984: Administración de Alfonsín: sistema de agenda abierta: argentina pretendía a través del presidente que
se hablen todos los aspectos y el tema soberanía, en cambio G.B quería los aspectos practicos y no de soberanía.

1989: Asunsion de menen y se reúnen por primera vez en buenos aires en donde dan lugar a que se reúnan
ambos países y firmen la declaración preliminar de Nueva York que se realizo en el año 1989, en esa declaración
se elaboro la agenda que contenia que era lo que iban a trabajar y como lo iban a trabajar ambos países. De esa
reunión o esa agenda surgen dos tratados: Tratato de Madrid I (se elabora el sistema que imperó en Alfonsín
que se llama el PARAGUAS DE SOBERANIA: se iba a dejar en suspenso la soberanía y se iban a empezar con estas
cuestiones practicas quería G.B: pesca, hidrocarburos, canje de prisioneros de guerra) y Madrid II (se elabora la
comisión de Pesca: que es lo que mejor ha funcionado hasta el dia de hoy, en donde se reunieron para
establecer la pesca en la Alta Mar)

Noviembre de 1991: se dicta la ley23968 que fija los espacios jurídicos marítimos y se adecuan a las nuevas
disposiciones de la convemar al código civil.

Septiembre de 1992: Argentina rechaza la decisión de G.B de llamar a licitación en áreas para hacer la
explotación de nuestra plataforma continental. Ocurre en el 94 se crea la comisión de hidrocarburos. En

6
septiembre del 95 hay una declaración conjunta sobre cooperación de las islas. 99: hay una declaración conjunta
británica para que pudiesen los familiares de los fallecidos en Malvinas visitar el cementerio.

Cuestiones belicas (¿)

2 de Abril de 1982 se produce el desembarco de las tropas argentinas y comienza de acuerdo al Consejo de
Seguridad la guerra en el Atlantico Sur conocido como la “guerra de Malvinas” y termina el 14 de junio de mismo
año. El dia de Malvinas se conmemora el 2 de abril la recuperación y el comienzo de la guerra, realmente el día
de Malvinas es el 10 de junio: porque es cuando se crea la primera comandancia política-militar con asiento en
las islas. Seria como el gobernador de la provincia y el 14 de junio es la rendición argentina.

La administración Alfonsín: comienzan los primeros acercamientos de diálogos. (SI PREGUNTA SI HUBO
DIALOGO EN LA EPOCA DE ALFONSIN NOSOTROS TENEMOS QUE PONER QUE NO ) porque a pesar de todo el
esfuerzo que se hizo no se pudo tener un dialogo efectivo. Se buscaba si se podía comenzar a dialogar, en esto
se ofrecio Brasil para ser nuestro tercero y para G.B fue Suiza, la primera reunión de estos mandatarios. LA
POSICION ARGENTINA ES DIALOGAR RESPECTO DE TODOS LOS ASPECTOS PERO G.B SOLO QUERÍA CUESTIONES
PRACTICAS: PESCA, HIDROCARBUROS, ETC.

1986 en agosto: Bs as propone un “mecanismo de dialogo entre ambos países”, esto NO lo acepta G.B
argumentando que no deberíamos hablar del tema de soberanía. En noviembre del mismo año G.B crea la zona
de protección pesquera 200 MILLAS. ACA LA DIBUJA PREGUNTAR A NANI SI COPIO. Que durante el conflicto se
llamo zona de exclusión militar, luego para darle una “buena pinta” en la faz internacional, le cambio el nombre
a zona de protección pesquera diciéndole al mundo que en esa zona no iba a haber enfrentamientos pero si iba
a custodiar para que no vengan a pescar de manera desmedidas fue primero de 200 millas marinas, luego de
150 millas.

ESTRATEGÍA ARGENTINA EN LA EPOCA DE ALFONSÍN:

 DISPOSICIÓN AL DIALOGO
 AGENDA ABIERTA
 NEGOCIACION QUE NO EXCLUYA NINGUNO DE LOS TEMAS QUE SE ESTABA TRATANDO, MENOS
AUN HABLAR DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO, porque esto? Porque había familiares
de combatientes que murieron en Malvinas que querían visitar el cementerio en Malvinas y estos
cajetuditos no se los permitían.

POSICIÓN DEL GOBIERNO ARGENTINO:

Objetivo inmediato:

 CESE INMEDIATO DE LAS HOSTILIDADES: porque a pesar de que ya había terminado el conflicto armado,
había todavía algunos prisioneros de guerra, eran maltratados, no se cumplían los principios de la
convención de ginebra sbre los derechos humanitarios, y nosotros también teníamos soldados ingleses
que se habían sido traídos como prisioneros de guerra.
 PESCA
 LINEAS AREAS
 REESTABLECER RELACIONES CONSULARES

Objetivo mediato: hablar del tema de soberanía

7
ADMINISTRACIÓN MENEM:

Asume MENEM en el ’89 y lo primero que hacen es convocar a esa reunión en buenos aires en donde trazarían
la agenda (los temas que se van a tratar) para la reunión preliminar que se realiza en 1989. AGENDA
PRELIMINAR. Que se llevo adelante en Nueva york. Que dio como fruto de los tratados: Madrid I (paraguas de
soberanía: se buscaba tratar todos los temas menos el de soberanía) en febrero del 90 se empiezan a normalizar
las relaciones bilaterales, lo primero que se hizo fue mandar a embajadores. En el año 91 se presenta Cavallo
(1er ministro de relaciones exteriores) se presenta tanto ante la ONU y la OEA, y en su discurso pide que se
termine el canje de prisionero de guerra y se reanude las relaciones diplomáticas.

En septiembre del 95 se firma una declaración conjunta sobre cooperación de las islas; “declaración conjunta
sobre acuerdo para exploración y explotación de petróleo en aguas adyacentes a las malvinas”:

a) Nada alterará la formula del p. de soberanía

b) No se aplica en las aguas que circundan las Georgias y Sandwich del Sur.
c) Se crea la comisión conjunta sobre hidrocarburos
 Se forma 6 bloques con una extensión de 3500 mts c/u. en una zona de 200000 km2.
 Anexo de la declaración contiene los 6 bloques. (coordenadas geográficas)
 Hay un subcomité conocido como el subcomité “joint ventures”: que significa que el dia que G.B saque
una “x” cantidad de petróleo le iba a dar al gobierno argentino como regalía por el uso de esas cuencas
le iba a dar “x” cantidad de dólares. Hasta el dia de hoy no se saco nada porque los uras no encontraron
nada JAJAAAAAAAAAAAAAAAAA.

En junio del 99: declaración conjunta argentino-británica, menem dos meses antes que termine su mandato
firma esto. (no le dieron nombre de “tratado” porque sino iba a tener que entrar por el P.L, entonces siendo
“declaración” lo hace el PE solo) este tratado decía: que para poder visitar las islas que todavía no se
encontraban abiertas, el argentino tenía que ir con:

 pasaporte que es lo primero que nos dolió con nosotros.

 Se necesitaba tener $2000 dolares en bolsillo.
 alojamiento seguro.

El tratado también tenia regulación respecto de la pesca y también en cuanto a la toponimia se establece volver
a nombres británicos los accidentes geográficos por ejemplo: puerto argentino a puerto edgmon.

ADMINISTRACIÓN DE LA RÚA.

Viene luego De la Rúa no sabía si volcarse a los ideales de alfonsin o menem, hace un reexamen de lo actuado y
quería realizar un proyecto a corto, mediano y largo plazo basado en una profunda reflexión a cargo de
especialistas en la materia. Pero de todas maneras fue un gobierno de transición y no fue relevante las tareas
que realizo con respecto a Malvinas.

KIRCHNNER:

Administración de N. Kirchnner: a nivel nacional se buscaba diferenciar totalmente de las políticas de menem y a
nivel internacional la medida fue marginal sobre todo por la pesca y los hidrocarburos. Fue una política bastante
dura la que asumió con G.B durante su gobierno.

8
ADMINISTRACIÓN CFK:

Cual fue el plan trazado por la cancillería argentina en los años 2010 a 2012: la causa Malvinas a tenido un gran
apoyo latinoamericana en la ONASUR. También se tuvo varios países del MERCOSUR. El “Grupo Rio” también
apoyaron la causa de Malvinas y se presentaron frente la A.G de NNUU, Kichnner en su discurso habló de todo el
apoyo que tuvieron. Los pudo afixiar económicamente como? No permitiendo que los barcos ingleses carguen
combustible en los puertos del atlántico.

Nestor y cristina fueron grandes defensores de la causa Malvinas. Nada mas que el primero era tan testarudo
como la tejerizo que cuando se le ponía algo en la cabeza si o si se tenia que hacer eso, pero si en cada
encuentro internacional que se realizaba el pedia el apoyo a la causa Malvinas. En el 2014 con esa
administración de recursos esta el famoso proyecto “pampa sur” rio negro. Es un gran proyecto que tiene sobre
todo el movimiento de las aguas para producir agua dulce y sobre todo luz y hasta el dia de hoy estamos
trabajando con menos apoyo porque según dice macri que no hay plata pero la tejerizo espera que lo continúan.

ADMINISTRACIÓN DE CAT (MACRI)

Macri: tiene otra forma de trabajar distinta a los que fueron las administraciones anteriores, pero lo buneo de
macri es que revalorizó muchísimo la clausula transitoria establecida en la CN:

Primera. La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias
del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del
territorio nacional.

La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus
habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e
irrenunciable del pueblo argentino.

Hoy en dia Malvinas se encuentra internacionalmente en el “comité de descolonización” en donde argentina

desgina permanentemente a una persona para que esté nada mas viendo esto. Todos los días están saliendo
resoluciones en defensa de las islas Malvinas. El DIP nos da la razón a los argentinos por todos los títulos. A
diferencia que a G.B tiene un gran nacionalismo, que en este país no hay.

COMPAÑERO: BASICAMENTE HABLÓ DE UN VIDEO DE YOUTUBE, DESPUÉS LES PASO EL LINK.

9
AGREGADO DE GARBERO:

a) Requisitos para prescribir: respecto al territorio hay unanimidad de opinión entre los tratadistas,
acerca de que sólo se puede prescribir un territorio sobre el cual otro país tiene un título. Es decir sólo
se puede prescribir territorios que no sean res nullius, si el territorio es res nullius la adquisición es por
ocupación. En el caso de las Islas Malvinas, la posición oficial inglesa es contradictoria. En el informe
de Kershaw se dice que en 1811 el retiro español las transformó en Terra nullius y que los actos del
gobierno argentino no constituyeron ocupación efectiva. A la vez se afirma que había dudas acerca de
la soberanía británica sobre la Falkland del este, pero no sobre las Falkland del Oeste, contradiciendo
se hace la declaración de Terra nullius. Finalmente el informe sostiene que los títulos de Gran Bretaña
sobre las islas fundados en la prescripción adquisitiva parecen tener valor. Por otra parte en el
memorándum del Foreign Office se dice que la acción del capitán Duncan en 1831 no fue suficiente
para establecer un estatus de Terra nullius y que la reclamación británica no ha sido basada en la
afirmación de que las Islas tenían ese carácter, sino en que Argentina no tenía suficientes títulos sobre
ellas.
La realidad como lo dice Verykios es que las Islas eran de Argentina y que los ingleses se apoderaron
de ellas por la fuerza. En conclusión, señala Ferrer Vieyra que no hay dudas - de hecho o de derecho -
de que las Malvinas estaban ocupadas en 1833 por Argentina. La reclamación de 1820 fue seguida por
numerosos actos de gobierno que configuran una Real ocupación desde el punto de vista del derecho
internacional.
Respecto del acto de Posesión sólo pocos autores sostienen que no interesa que el acto de Posesión
haya sido realizado por la fuerza. La mayoría expresa claramente que un acto de fuerza en la posesión
excluye a la prescripción. Indudable que Gran Bretaña ocupó las islas Malvinas en 1833 utilizando la
fuerza naval; si puede discutirse si hubo o no actos de fuerza física propiamente; Pero en ningún caso
cabe sostener que las fuerzas argentinas - que estaban en evidente inferioridad- abandonaron
voluntariamente las Islas.
Sobre la buena fe el acto de Posesión debe ser realizado con ella. Esto se funda en que se trata de una
institución que procede del Derecho civil y que requiere para poder prescribir que la posesión sea de
buena fe, pacífica y no interrumpida natural o civilmente.
En el caso de las Islas Ferrer Vieyra reconoce que no se ha encontrado ningún tratadista o historiador
inglés que insista en la buena fe del acto de ocupación de 1833. Inglés conocía que era un territorio
reclamado y ocupado por Argentina.
En cuanto al tema del consentimiento parece haber opiniones acordes entre los autores. De esta
manera Está en la esencia de la prescripción la aceptación del Estado contra el cual se prescribe. Esta
aceptación puede estar representada por una larga y continua tolerancia o aceptación de la privación
de sus derechos. Cuando no hay consentimiento, la reclamación por prescripción no puede prosperar,
frente a la negación de la validez del acto posesorio como contrario al derecho internacional y
violatorio de los derechos del Estado afectado.

10
No hace falta decir que este requisito, necesario para poder prescribir, en ningún caso puede ser
invocado por Inglaterra. El gobierno Argentino nunca aceptó o dio, tácita o expresamente, su
consentimiento la ocupación de las Islas por parte de los británicos.
A los fines de la posesión pacífica se afirma que para poder prescribir la posición tiene que ser no
cuestionada. En el caso de Malvinas no es racional afirmar que la ocupación británica haya sido
pacífica, frente una oposición abierta del gobierno y del pueblo argentino, independientemente de las
protestas diplomáticas que periódicamente se le planteó el gobierno inglés.
Al fin de la prescripción se requiere un tiempo el cual debe ser suficiente para crear, bajo la influencia
de los sucesos históricos, la convicción Universal de que la situación está ajustada al derecho
internacional. Gran Bretaña fundaría su reclamación en el hecho que desde 1849 hasta 1884 y desde
1888 hasta 1908 la Argentina no presentó ninguna protesta como circunstancia que le proporcionaría
un tiempo apropiado para prescribir. A propósito de ello cabe invocar que Argentina en 1849 dejó
expresa constancia de que no continuaría con las reclamaciones dada la poca atención que prestaba el
gobierno británico, pero que los derechos argentinos continuaban en su plena vigencia. En en 1884,
azul, Argentina le ofreció formalmente al Reino Unido recurrir al arbitraje, ofrecimiento que fue
rechazado y que se reiteró en los años siguientes. Desde ese ofrecimiento, Gran Bretaña quedó de
nuevo en falta frente al derecho internacional sin poder prescribir. Por otra parte, en ningún caso hubo
una convicción generalizada de que la ocupación de las Islas por los británicos estaba ajustada al
derecho internacional.
El tema de la protesta tiene importancia fundamental aunque no decisiva para la reclamación de la
Argentina. Cabe preguntarse cuál es el valor que tiene la protesta frente al valor del transcurso del
tiempo: la doctrina tradicional entiende que la protesta de un estado interrumpe la prescripción. En los
últimos años ha existido una modificación a dicha posición, en el sentido de que la protesta necesita de
una manifestación adicional de voluntad que se debe traducir en el recurso a la negociación o al
arbitraje y, eventualmente, en la comparecencia de un tribunal de Justicia internacional.
Para algunos autores, hay actos tan claramente violatorio del derecho internacional que no es
necesario protesta para impedir la prescripción. La protesta constituye una declaración de voluntad de
no reconocer como legítima una pretensión determinada, puede discutir el valor de una situación
dada. Esa permite preservar los derechos del Estado protestante y es un impedimento efectivo para
impedir el perfeccionamiento de un título por prescripción. Concretamente, sirve a los fines de indicar
que el estado no abandonará su título sobre el territorio controvertido.
Sin embargo esta posición ha sufrido algunas variantes: antes del pacto de Briand Kellog las protestas
de papel eran suficientes; luego de este luego de este si los estados han renunciado a la fuerza, esa
debe ser seguida de una propuesta que persigue una solución pacífica de las controversias. En este
sentido, vuelve recordarse que la República Argentina desde el comienzo mismo del conflicto estuvo
dispuesta a someterlo a una solución amistosa. Además de que en 1884 hicieron una propuesta formal
de llevarlo al arbitraje internacional. Esta propuesta fue reiterada en dos o tres oportunidades más y
en todas fue contestada con el silencio británico.

11
En última instancia comprensible la dificultad que tienen los autores británicos en encontrar un
razonamiento ajustado a derecho: para que la prescripción pueda proceder se debe descartar el status
de tierra de nadie; si se reconoce el abandono de las islas en 1774, se está reconociendo la validez de
la ocupación Española y posteriormente Argentina; si se reconoce que la soberanía continúan manos
de España, de viola la Convención de Nootka. De reconocerse la validez de la actividad Estatal
Argentina después de 1820 se reconoce que el apoderamiento de las islas en 1833 constituyó un acto
contrario al derecho internacional. Pretender que Argentina abandonó las islas en 1833 sin que
hubiese ningún acto de fuerza británico no sirve en modo alguno como para convencer de que hubo
real abandono y las inmediatas protestas Argentina destrucción es argumento.

El paraguas y la soberanía en las Malvinas: GARCÍA DEL SOLAR

El "paraguas" es el sobrenombre de una fórmula jurídica llamada "reserva de soberanía" que cobró
autoridad con motivo de los acuerdos en Madrid de 1990 cuando se normalizaron los vínculos entre
Argentina y Reino Unido.
El texto del paraguas establece: "que ningún acto o actividad que lleven a cabo la República
Argentina y el Reino Unido o terceras partes como consecuencia y en ejecución de lo convenido en
esta reunión o en cualquier otra similar ulterior podría constituir fundamento para afirmar, apoyar o
denegar la posición de la República Argentina o del Reino Unido acerca de la soberanía y la
jurisdicción territorial y marítima sobre las Islas. Esto permitió la normalización de los vínculos
bilaterales.

12