Noel Pagan Sanchez 12/09/2019

801-15-5972

Análisis de la obra de teatro

Ramon Caballero Requena fue el autor de la obra “La Juega de Gallo o el

Negro Bozal”. Nació en Patillas, Puerto Rico 1820 y murió en Filadelfia EE. UU.
Era destacado como agrimensor público, poeta y narrador. El 3 de noviembre de
1849 se casa con Eustaquia Zeno. Caballero escribe La Juega de Gallo o el Negro
Bozal como parte de su libro Recuerdos de Puerto Rico publicado en Ponce del
1852. La escena del cuento pasa en Arecibo para el a 1851 . Otros escritos
destacados del autor son poesías como El Temporal, El Dengue y a Mi Patria y una
breve reseña histórica de la Villa de Arecibo y la comedia de la Juega de Gallos o el
Negro Bozal.

El significado de dicha obra es los diferentes conflictos que establece la

sociedad para recibir el amor y el dinero. Esto se muestra cuando la obra un padre
obliga a su hijo ser sumisa de las decocciones de su padre y obligar a servir una
relación que no cree para beneficios de su familia. Mientras que niega su verdadero
amor ya que no es una persona que cumple con los estereotipos de una sociedad y la
imagen deseada. Por lo tanto, podemos decir que la obra se desarrolla con Don
Antolín brindándole una especie de aceptación a Rosita para que se case con
Federico porque este es una persona que tiene una imagen que le conviene a la
familia y favorecerte para la sociedad. Todo porque Don Antolín estaba aceptándolo
por el simple hecho que se ofreció a darle dinero porque Antolín estaba pasando por
un momento de necesidad económica y esto provocando desespero e intriga en su
vida aprovecho la oportunidad ya que el necesita ese dinero. Pero en toda la historia
Don Julián intenta enamorar a la joven enmascarada sin ninguna oportunidad en su
Noel Pagan Sanchez 12/09/2019
801-15-5972
camino. Al fin y acabo la obra termina resolviendo el conflicto donde Federico tiene
dinero por lo que Don Antolín deja que se case con Rosita . Ya que Don Antolín
permite toda la boda pensado en sus necesidades sobre la felicidad de su familia y
más que su hija. Nazaria aprueba estar con José porque le prometen darle dinero
utilizando como un único motivante de casarse con él. Pero todo con una mentalidad
que no tiene otra opción y que su libertad era un lujo que tenía en su vida.

La escena de la obra se desarrolla en Arecibo para el año 1851, se entiende

que el lugar era en el campo y en una época donde las peleas de gallos y los esclavos
era el pan de cada día y que el símbolo de libertad era un premio que de dioses. Para
las escenas cortas que surgen entre actos pueden entender que se apagar las luces
mientras salen y entran los personajes que tomaran la acción. Pero el primer acto es
en la casa y el segundo acto comienza con un casino. Que se podría considerar como
los lugares principales de la historia.

Los personajes son José, Nazaria que representa una mujer estratégica e
inteligente, Don Antolín Ramírez es un hombre que siente una necesidad por
participar en la pelea de gallos y Rosita es una mujer que es fácil manipular. En la
novela, Rosita va adquiriendo confianza en ella misma. Don Federico García era un
joven educado, pero sin dinero, Don Pantaleón Rodríguez, Seño Epifanio, Don
Julián y Don Antolín es de dinero y usualmente juega gallos . A base de un primer
análisis de estos personajes se puede observar que se poseen diferentes clases
sociales y es uno de los mensajes tocados en la obra . Ya que uno de los conceptos
de la obra que critica es sobre como se puede reflejar los diferentes niveles en una
sociedad y como eso puede influir en nuestra vida en un cambio drástico.
Noel Pagan Sanchez 12/09/2019
801-15-5972
En el nivel lingüístico, la obra está escrita en prosa y se utilizaba en el
personaje de José un lenguaje reconocido como un estilo proveniente de África.
Epifanio y Nazaria hablan un dialecto diferente creando una diferencia de educación
entre los personajes. Con lo antes mencionado entendemos que el lenguaje define
bastante en este ya que podemos diferenciar las clases sociales y la educación. Como
también podemos observar que existen escenas con monólogos mientras que en otras
hay diálogos. Como también tiene acotaciones que están en cursivas y los diálogos
están escritos de forma tradicional.

La estructura externa se muestra con el cambio de cada escenario en la obra.

Ya que por lo que se entiende en el escrito es que no requiere más de un cambio de
escenografía en un solo acto. Ya que esto funciona en que se puede utilizar utilería
para poder definir varias áreas o dejar la imagen al observador de la obra como es el
lugar que se está desarrollando la obra. Como también no se mencionado un cambio
de luz, clima u otras características de un ambiente que puede influir en una obra.
Solo describe la escenografía cuando comienza un acto . Por lo que da entender que
la escena se desarrolla todo con una sola escenografía y si desea hacer algún tipo de
cambio puede ser que utilizan alguna parte del escenario para definir una
escenografía con un tipo de mensaje diferente. Además, por lo que se puede entender
que son 2 actos que seria el significado 2 escenografías según las descripciones del
libro. La única parte que el publico se convierte parte de la obra es el fina, cuando
una de las personas habla con el público.

En el análisis del hombre que se convirtió en perro, fue desarrollado por el

autor de la obra llamado Osvaldo Dragún. Osvaldo Dragún nació en el 1929 en Entre
Ríos, Argentina. Es uno de los renovadores de la dramaturgia argentina . Estrenó su
Noel Pagan Sanchez 12/09/2019
801-15-5972
primera obra, La Peste viene de Melos, en 1956. En el 1957 empieza a cultivar el
teatro breve. La compañía con la cual empezó fue Teatro Popular Independiente. En
el 1981 participa en otra compañía llamada Teatro Abierto en contra de la dictadura
argentina. Él se caracteriza por sus obras humorísticas y políticas . Sus obras se
desarrollan para ser contadas.

El propósito de la obra es sobre como la sociedad es oprimida, abusada y

humillada por la situación económica que se encuentra. Mas una sociedad enferma
ya que la desesperación que tiene por sobresalir y tener un plato de comida cada día
se convierte en un grito de ayuda. Además, el personaje principal tiene problemas
familiares porque no puede demostrar a su hijo y sus seres más queridos el amor que
le tiene a ellos. Por otro lado, los narradores exponen sus puntos de vista. Luego
ellos se vuelven parte de los personajes de la novela.

En el nivel fáctico, el hombre se ve en una crisis económica donde no tiene

como sustentarse y el único puesto que consigue es el de ser un perro. Por lo que
lleva a esforzarse en cumplir las imágenes y sus requerimientos para el trabajo. Pero
esto llega a convertirse en una obsesión tanto con esas cualidades, que sus cualidades
como humanos son olvidadas. Lo interesante de los personajes es que no están
nombrados, se identifican por el sustantivo “actor” y “actriz” sin definir una imagen
o procedía por el solo de un nombre. Pero en la obra se va describiendo las acciones
detalladas de lo que hacen los actores para dar una definición al papel del actor
durante la obra y caracterización. Por lo tanto, el primer personaje es el hombre que
se convirtió en perro que es el actor 1, este es el personaje más dinámico de la obra.
La actriz la cual es la esposa del perro y actor 2 y 3 los cuales desempeñan el rol de
narrador y del jefe del perro.
Noel Pagan Sanchez 12/09/2019
801-15-5972
Por otro lado, lo único que podemos definir de esta obra que no existe un
escenario específico para poder identificar como está construido la escenografía e
iluminación. Como también el lenguaje que utilizan los actores se considera
tradicional para mi observación ya que no me hace referir que utiliza palabras de un
área específicamente o región y se desarrolla todo en un dialogo.

Al final cabo esta obra tiene diferencias en sus formatos desde como ponerle
un nombre a un personaje que puede definir de donde proviene o clase social hasta
el punto de como se expresan los personajes. Además, en una obra se define la
escenografía mientras que en la obra del perro no se define ninguna escenografía .
Pero ambas obras atacan la critica sobre la sociedad y la economía . De como en
diferentes momentos del tiempo siempre la economía ha sido una definición para la
toma de decisiones en nuestra vida y como esto no ha afectado de forma personal a
cada uno de nosotros.