2.

ANÁLISIS DINÁMICO NO LINEAL DE HISTORIA DE RESPUESTA (NLRHA)

2.1FUNDAMENTO DEL MÉTODO

En el Análisis se aplica al modelo computacional el método de tiempo historia utilizando

registros reales
Considera la ecuación de equilibrio dinámico

Para resolver esta ecuación se define la matriz de amortiguamiento

Luego utilizando la ecuación de Newmark de aceleración para sistemas lineales se procede a

resolución de la ecuación mediante integración, obteniendo

La solución final del sistema está en función del tiempo

El método de Newmark de aceleración promedio permite la resolución de la ecuación

diferencial que controla la respuesta de la estructura. El procedimiento consiste en discretizar,
en pasos pequeños, el tiempo total que se requiere analizar. De esta forma, se resuelve la
ecuación para un instante en particular [1]

2.2 PARÁMETROS PARA SELECCIÓN DE ACELEROGRAMAS

La NEC-SE-DS nos indica en el literal 6.2.2f “Procedimientos” que para el análisis Historia
de respuesta se deberá emplear dos componentes horizontales de registro de acelogramas de
no menos de tres eventos sísmicos se debe constatar que los registros cumplan con registros
de compatibilidad: Efectos de suelo, magnitud, distancia de falla y mecanismos de falla. [2]

Para poder realizar este método podemos utilizar los acelogramas de la página web

Centro de Ingeniería de Datos de Movimiento Fuerte (CESMD) que es un centro establecido

por el servicio Geológico de los Estados Unidos y el CGS.

ACELEROGRAMAS ESCALADOS: El escalamiento de acelero gramas consiste en una

amplificación o disminución uniforme de señal sísmica que se debe aplicar dentro de límites
razonables. En general, es deseable que el factor de escalación sea cercano a la unidad y se
recomienda este comprendido entre 0.25 y 4.0. (Kramer, 1996); por su parte, Vanmarcke
(1979) recomienda que los análisis sísmicos se han realizados con varios registros escalados.
Los acelero gramas seleccionados deben representar de la mejor manera posible a las
condiciones geológicas y tectónicas del sitio en cuestión. Debido a la escasez de registros
sísmicos, en ocasiones es necesario usar acelero gramas reales,
e incluso, ajenos a la zona en estudio, con amplitudes modificadas para lograr cierta
compatibilidad con las condiciones del sitio. (Martínez J., 1997)

Metodologías para escalamiento de sismos: Existen varios procedimientos para el

escalamiento de sismos de acuerdo con las condiciones de sitio y características de los sismos
que pueden ocurrir en esos emplazamientos. Los métodos más relevantes son:Euro code 8
(EC8), utilizada en EuropaNorma Neozelandesa (SNZ 2004), utilizada en OceaníaASCE-
2010 desarrollado en Norteamérica.

Metodología ASCE 2010

En ASCE/SEI-7 sección-16-2 (ASCE2010) se describe esta metodología propuesta en
Norteamérica, misma que es utilizada para el escalamiento de sismos que serán utilizados en
análisis dinámicos con los cuales se realizan diseño y verificación de estructuras. Al igual
que la Norma Europea (EC8) se establece que, para los análisis dinámicos en el tiempo
realizados con al menos 3 registros sísmicos escalados, deberá tomarse como respuesta
estructural la máxima calculada; y en el caso de haber utilizado 7 o más registros deberán de
considerarse un promedio de las respuestas.

MÉTODOS DE ANÁLISIS
Con respecto al diseño como camino hacia la reducción de la vulnerabilidad, el
reglamentoNSR-10 presenta dos métodos de análisis: los métodos estático y dinámico. En
cuanto al método estático se presenta el “método de la fuerza horizontal equivalente” y para
el caso dinámico se presentan dos opciones como lo son el análisis dinámico elástico
espectral y el método de análisis dinámico cronológico. A continuación, se explican
brevemente los diferentes métodos de análisis, siendo el método del análisis cronológico el
método que requiere como datos de entrada registros acelero gráficos.

2.3.-AJUSTE Y ESCALADO DE SISMOS (AJUSTE ESPECTRAL) ACORDE A

ASCE 7-16/NEC 2015

Se determinará un rango de período, correspondiente a los períodos de vibración que

contribuyen significativamente a la respuesta dinámica lateral del edificio. Este rango de
período tendrá un límite superior mayor o igual al doble del período de primer modo más
grande en las principales direcciones horizontales de respuesta, a menos que sea un valor
inferior, deberá ser 1,5 veces el mayor período de primer modo, esté debe estar justificado
por análisis dinámico bajo movimientos de tierra MCER. El período límite inferior se
establecerá de tal manera que el rango del período incluya al menos el número de modos
elásticos necesarios para lograr una participación en masa del 90% en cada dirección
horizontal principal. El período límite inferior no deberá exceder el 20% del período más
pequeño del primer modo para las dos direcciones horizontales principales de respuesta.
Cuando se considera la respuesta vertical en el análisis, el período de límite inferior utilizado
para la modificación de los componentes verticales del movimiento del suelo no debe tomarse
como menor el mayor de 0.1 segundos, o el período más bajo en el que ocurre una
participación de masa vertical significativa.

2.4.-CONSIDERACIONES PARA LA CARGA GRAVITACIONAL

El modelado y la demanda de elementos en el modelo de análisis se determinarán teniendo

en cuenta los efectos del terremoto que actúan en combinación con las cargas de gravedad
esperadas, con y sin carga viva. Las cargas de gravedad esperadas con carga viva se tomarán
como 1.0D+0.5L, donde L se tomará como el 80% de las cargas vivas no reducidas que
exceden las 100 lb / ft2 (4.79 KN / m2) y el 40% de todas las demás cargas vivas no reducidas.
Las cargas de gravedad esperadas sin carga viva se tomarán como 1.0D.

Bibliografía

[1] R. A. M. VILLALOBOS. [En línea]. Available:

http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/153362/An%C3%A1lisis-s%C3%ADsmico-
con-m%C3%A9todos-modal-espectral-y-tiempo-historia-para-un-modelo-integrado-de-turbo-
generador.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

[2] NEC-SE-DS.. [En línea]. Available: https://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-

content/uploads/downloads/2014/08/NEC-SE-DS.pdf.