Audiencia Inicial.

Temas: Hechos.

DATOS DEL TRIBUNAL: tribunal superior de justicia

DIRECCIÓN DEL TRIBUNAL calle del son Colonia San Jerónimo delegación Magdalena
Contreras
NOMBRE DEL JUEZ: JUAN PABLO LOPEZ
FECHA Y HORA DE INICIO DE LA AUDIENCIA: 11 de octubre del 2019
FECHA Y HORA DE CONCLUSIÓN.

Apertura de la audiencia. Juez.

Observaciones:
¿Qué observaciones puedes hacer sobre la apertura de la audiencia?
Solicitar a fin de registro a la fiscalía y a la defensa identificarse. Es decir Individualizar a las
partes.
Mantener la reserva de los datos de las partes
Verificar el nombramiento del defensor
Verificar que el imputado conoce y entiende sus derechos

Siendo las 11 horas del día 11 de octubre del 2019, nos encontramos constituidos en la sala
segunda sala de este tribunal. En el cual se llevará a cano la audiencia inicial
correspondiente a la carpeta de investigación 39/19.
Procederemos a la identificación de las partes

I. Control de Detención.

Agente del Ministerio Público:

Hechos narrados mediante proposiciones verdaderas o falsas.
Precisa las proposiciones verdaderas o falsas:
Señor Juez, solicito que ratifique la detención del imputado Pablo N

El 17 de junio del 2019 alrededor de las 2 horas se encontraba afuera de la escuela

preparatoria número 10 en un automóvil aparcado en la calle del son. Se encontraba en
compañía de Pedro N
Usted invito a la víctima a subir al automóvil para llevarla a casa
La joven Susana subió al automóvil ya referido
Usted le propuso a Susana que fueran a tomar cerveza a las afueras de la ciudad
Pedro N tuvo tuvo relaciones sexuales con la víctima ya que en la escena del crimen se
encontraron condones con líquido seminal pertenecientes al mismo
Usted Pablo N propuso a Susana tener relaciones sexuales pero ella se negó, por lo cual
usted forcejea con Susana e intenta quitarle la ropa, posteriormente golpeos a la víctima y
 con violencia le quita la ropa, continuo golpeándola y la proyecto en el piso enfrente del
automóvil, la golpeo con una roca privándola de la vida

Defensor:

Hechos narrados mediante proposiciones verdaderas o falsas.

Precisa las proposiciones verdaderas o falsas:

Juez de control:

Que decisión adoptó sobre las proposiciones de las partes:

Los argumentos que utilizó:

II. Formulación de Imputación.

Juez de control:

Alguna otra solicitud que tenga que realizar

Agente del Ministerio Público
La fiscalía solicita la vinculación a proceso de Pablo N toda vez que se acreditan los
elementos del tipo penal de feminicidio contenido en el artículo 148 Bis del Codigo Penal
para el DF
El cuerpo de la víctima que de conformidad con el dictamen pericial médico forense la
causa de muerte fue debido a una ruptura del cráneo que inhabilito las funciones de vida,
provocados por el impacto de una piedra en el cráneo de la víctima.
El Certificado de defunción expedido por el Médico Juan Pérez con cédula profesional
3213232 el día 19 de Junio del 2019
Con base en una prueba pericial en dactiloscopia realizada a una piedra no porosa, la cual
fue el instrumento con el cual se cometio el delito, se determinó que las huellas encontradas
en la piedra son pertenecientes a Pablo N
Con base en una prueba testimonial se obtuvo la información de que Pablo N fue visto subir
a la camioneta con la victima afuera de una escuela.
Con base en una prueba pericial en ADN realizada al líquido seminal encontrado en uno de
los condones que estaban en la escena del crimen se determinó que dicho ADN era
perteneciente a Pablo N.

Tratándose de un delito doloso, siendo un delito instantáneo, y atribuyéndosele la calidad

de autor material del delito

Defensor:
El hecho de haber encontrado líquido seminal perteneciente a Pablo N en un condon que
fue hallado en la escena del crimen no es determinante para acreditar que el delito fue
cometido por Pablo N
El hecho de que se le vio subir a una camioneta con la víctima no hace constar que Pablo N
fue quien realizo el delito

Declaración imputado.
 El imputado guardara silencio.

Duplicidad del término constitucional.

Desahogo de medios de prueba

( X ) Si ( ) No

Ofrecimiento Medios de prueba:

Observaciones:

Desahogo de Medios de prueba:

Interrogatorio a un testigo ofrecido por la defensa

Agente del Ministerio Público.

Solicitud de vinculación a proceso:

Datos o elementos de prueba (suficientes) Datos o elementos de prueba ( suficientes)

que acreditan el tipo penal del delito de que demuestran la probabilidad de que
que se trate (¿Homicidio o Feminicidio?) una persona es autor o partícipe en la
comisión de la conducta típica)

-El cuerpo de la víctima con las huellas de violencia (hematomas, contusiones en la cara,
brazos, piernas y abdomen)
-Dos condones con líquido seminal y espermatozoides (Que hacen la presunción de que
existió contacto sexual)
 La probable participación del imputado Pablo, en el delito de Feminicidio está justificado
en razón de los siguientes datos de prueba:

Que uno de los dos condones con líquido seminal y espermatozoides, encontrados en la
escena del crimen, puede corresponder al joven Pablo.
Las huellas dactilares en alguna de las tres botellas pueden corresponder a Pablo.
Las marcas de las llantas del vehículo encontrado en el domicilio del testigo-familiar,
coinciden con las huellas marcadas en el abdomen de la joven Susana.

Resolución del juez de control:

Vinculación a Proceso
Observaciones:
Encuentro satisfecho lo dispuesto en el artículo 316 del código Nacional de
Procedimientos Penales en correspondencia al primer párrafo del artículo 19
constitucional.

Encuentro datos que me permiten establecer un hecho que la ley señala como delito.
Procedo a que el día hoy siendo las 12 horas dicto auto de vinculación a proceso en contra
de Pablo N como probable autor en la comisión del hecho que la ley señala como delito de
feminicidio cometido en contra de Susana López
Se instruye a la administración del tribunal gire oficio correspondiente a la autoridad
penitenciaria en cumplimiento a la obligación constitucional y legal correspondiente.

Solicitud de Medidas cautelares:

Agente del Ministerio Público
Observaciones:

La fiscalía desea solicitarle la imposición de medidas cautelares, de conformidad con el

informe de evaluación de riesgo cautelar que nos fue remitido, se establece que existe un
posible riesgo de que el imputado Pablo N evite la acción de la justicia, razón por la que
solicitamos se le imponga a Pablo N la medida cautelar contenida en el artículo 155 fracción
XIV del Código Nacional de Procedimientos Penales consistente en la Prisión preventiva.
Cabe recalcar que de la interpretación al artículo 153 del mismo Código, la finalidad de la
medida cautelar es garantizar que el imputado Pablo N no intervenga en la investigación.
Saber su localización exacta y así poder asegurar su presencia en juicio, de igual forma
garantizar la seguridad de testigos.
 Es por ello que esta fiscalía realiza los siguientes datos probatorios como resultado de la
investigación realizada con anterioridad para robustecer la solicitud planteada
Se encontró que el imputado Pablo N no tiene un arraigo establecido en esta ciudad, no tiene
un trabajo fijo, tampoco es una persona casada y no cuenta con hijos.
Por lo que hace a la duración de la medida cautelar solicitada, esta Fiscalía considera que
debe ser durante todo el trámite y sustanciación del proceso.

Intervención del defensor/a

Observaciones:

La defensa considera que la medida cautelar consistente en prisión preventiva que solicita la
fiscalía es excesiva en virtud de que si bien Pablo N no está casado ni tiene hijos, no tiene
propiedades y no tiene un trabajo, acude periódicamente a la escuela que es una obligación que
lo puede mantener dentro del territorio jurisdiccional y tomando en cuenta que no se le ha
atribuido como responsable de la comisión del delito, no tendría porqué privarse de la libertad
a Pablo en lo que se realiza la investigación correspondiente, ya que esto impediría que realice
sus actividades con normalidad y no existe riesgo de que se sustraiga de la acción de la justicia.

Como defensa le solicitamos su señoría que como medida cautelar en lugar de la prisión
preventiva se le imponga al joven Pablo N la presentación periódica ante el juez o ante una
autoridad prevista en el artículo 155 fracción I del Código Nacional de Procedimientos Penales,
ya que de esta manera se aseguraría su permanencia en el territorio y le permitiría al joven
Pablo N continuar con sus actividades escolares preservando la presunción de inocencia hasta
que se determine su situación legal. Además, consideramos que la fiscalía no aportó datos de
prueba suficientes que sustenten su petición de la prisión preventiva.

Decisión del juez de control sobre medidas cautelares:

Observaciones:
 Dado que la solicitud ministerial no consta de una evaluación de riesgo cautelar que haga
determinar que se suscite una contingencia lo suficientemente dañina y perjudicial para la
sociedad y para el proceso, en atención a las pretensiones hechas válidas por la defensa y
teniendo presentes la idoneidad y proporcionalidad que la medida cautelar conviene Me
pronuncio en el sentido correspondiente a esta dada la información proporcionada facilita
así la toma de la decisión.

En atención a ello y con fundamento en el artículo 16 constitucional párrafo décimo

cuarto con relación a los numerales 156, 157, 158, 159 y 313 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, le impongo al ciudadano Pablo N la medida cautelar y personal de
presentación quincenal ante el órgano de evaluación y seguimiento de las referidas
medidas, ubicado en la calle Hidalgo número 6 de la colonia centro de esta ciudad; haciendo
que sea asegurada la presencia del ciudadano al juicio, la duración de este medida cautelar
impuesta será por todo el tiempo que dure la causa penal hasta que se concluya, bien sea
por sentencia o se sobresea la causa ante la actualización de algún supuesto.

Solicitud de plazo para cierre de investigación:

Agente del Ministerio Público
Observaciones:

Esta fiscalía propone que sea por 1 mes, ello en virtud de la necesidad de recabar
dictámenes especializados respecto del delito, además debido a la naturaleza del mismo

Intervención de la defensa
Observaciones:
 La defensa se adhiere a lo manifestado por la fiscalia

Decisión del juez de control:

Observaciones:

Me pronunció de conformidad a la solicitud conjunta y accedo de conformidad a lo

dispuesto en el artículo señalo 2 meses para que concluyan las investigaciones

CIERRE DE LA AUDIENCIA.